Автор: Ботвинник М.М.
Теги: шахматы жизнеописание чемпион мира шахматное искусство творческий путь ботвинник 120 лучших партий
Год: 1984
Текст
Доброй моей Гаянэ
М.М.БОТВИННИК
Аналитические и критические работы
1923-1941
Москва
«Физкультура и спорт» 1984
ББК 75.581 Б 86
Ботвинник М. М.
Б 86 Аналитические и критические работы (1923—1941) — М.: Физкультура и спорт, 1984.— 319 с., ил., портр., факс.
Трудно переоценить вклад первого советского чемпиона мира М. М. Ботвинника в развитие шахматного искусства. На его творчестве учились и продолжают учиться любители шахмат во всем мире. В этой книге представлено 120 лучших партий, сыгранных в довоенный период. Во вступительной статье автор рассказывает о начале своего спортивного и творческого пути.
Книга предназначена для квалифицированных шахматистов.
4202000000-050
5 009(01)-84 ,16’84
ББК 75.581 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1984 г.
От чигоринского «Шахматного листка» к подножию шахматного Олимпа
Шестьдесят лет назад, в сентябре 1923 года, я узнал, что есть на свете игра в шахматы. С той поры мне и пришлось мыслить, и это превратилось в «профессию». Чем бы ни приходилось заниматься — шахматами, электротехникой или кибернетикой,— я всегда думал, полагаясь на свои собственные умозаключения, и, вероятно, в этой профессии достиг достаточно высокой квалификации. В данной книге (предполагается, что за ней последуют другие) собрано 120 партий, сыгранных в предвоенный период. Партии прошли достаточно строгий отбор, и, хотя они неодинаковы по значению, слабых партий, на мой взгляд, в книге нет. Они, как правило, небезошибочны, но, когда на шахматной доске идет настоящий бой, просчетов вряд ли можно избежать.
После того как приятель брата Леня Баскин объяснил мне, как играют в шахматы, я стал искать партнеров в классе. Осенью 1923 года я впервые принял участие в школьном турнире и сыграл неудачно: набрал примерно половину очков. Об этом турнире у меня остались смутные воспоминания. Помню
лишь, что играли мы после уроков в школьной столовой. От партий в основнохм было какое-то неудовлетворенное чувство. Несмотря на все мои старания, нередко партнеры меня побеждали: они имели больше опыта и знаний.
Точно не помню, кто тогда был первым, вероятно, Гриша Абрамович или Витя Милютин. Витя Милютин учился в пос-леднехМ классе, а Гриша Абрамович уже окончил школу; он был членом Петроградского шахматного собрания и имел третью категорию. Мы все к нему относились с величайшим уважением.
В школе в ту пору происходили значительные перемены. Была организована комсомольская ячейка, начала выходить стенная газета, устраивались собрания, вечера. Если раньше после уроков учащиеся обычно расходились по домам, то теперь зачастую задерживались — занимались общественными де -лами, в политкружке, спортом (как правило, играли в баскетбол), а также и шахматами.
Среди школьников Ленинграда шахматы в то время начали пользоваться большой популярностью. Почти во всех шко
лах проходили турниры; командные встречи между школами были обычным явлением. Наша 157-я школа не являлась исключением: почти во всех старших классах устраивались турниры. В нашем классе после уроков Шура Орлов, Витя Таба-чинский и я два-три раза в неделю обязательно сражались за шахматной доской.
Однако эти встречи меня уже не могли удовлетворить. «Шахматный листок» за 1876—1877 годы М. И. Чигорина я знал наизусть и легко бил своих партнеров. Как только выходили выпуски учебника дебютов Н. Грекова и В. Ненарокова, я немедленно покупал их, все шахматные отделы в газетах тщательно мною изучались.
Приезд в Ленинград экс-чемпиона мира Эм. Ласкера был также использован: гастрольные партии Ласкера я все записал и проанализировал, знания мои увеличивались.
Постепенно я начал превосходить и старших школьников, но с Витей Милютиным никак не мог справиться. Помню, как только я «выучил» испанскую партию, сразу сыграл ее белыми против Милютина. Однако он в какой-то момент (посмеиваясь надо мной) уклонился от варианта, приведенного у Грекова и Ненарокова, и... быстро выиграл!
Приближался очередной чемпионат нашей школы. В отличие от прошлого турнира, где борьбу вели примерно 14 участников, на этот раз решили устроитье четверной турнир по две партии. Почему пригласили только четырех участников — не помню. Думаю, к тому времени выясни
лось, что остальные слабее, но основная причина, вероятно, заключалась в Грише Абрамовиче; чтобы привлечь в турнир члена шахматного собрания, который был «весьма занят», пришлось пойти на сокращение состава участников...
22 марта 1924 года начался первый тур чемпионата. По жребию я черными играл против Милютина и выиграл. Это было большим успехом — первая победа над Милютиным! Появилась уверенность в своих силах, но в то же время развивалось критическое отношение к себе и партнеру.
В небольшой записной книжке того времени большинство моих записей сделаны карандашом, так что кое-что уже стерлось и читается с трудом. Здесь и гастрольные партии Эм. Ласкера, переписанные из газет, и таблица матч-турнира на звание чемпиона школы, и... список учеников, уплативших взносы в кассу взаимопомощи: в классе я был сборщиком. В этой же книжке и примечания к партии с Витей Милютиным.
Далее я сыграл две партии с А. Зильберманом и обе выиграл. Первую (черными) довольно легко, вторую — после длительной и полной взаимных ошибок позиционной борьбы, в тонкостях которой мы почти не разбирались. Затем последовала вторая партия с В. Милютиным; он был уже деморализован и быстро проиграл.
Гриша Абрамович все еще не начинал турнира: он не мог найти времени, чтобы приехать в школу. Разумеется, пришлось прийти к нему домой и попросить сыграть турнирную пар
6
тию. Несколько удивленный моими достижениями, Гриша согласился, и мы тут же сели за шахматный столик. Случилось чудо — мой партнер не разобрался в осложнениях и потерпел поражение. Но вторую партию (белыми) я проиграл — в ладейном эндшпиле не захватил единственную открытую вертикаль. Однако мой партнер потерял в турнире еще полочка, и в итоге мне удалось стать чемпионом 157-й школы.
Впрочем, с позиционным пониманием у меня было неблагополучно. После того как 1 июня 1924 года меня приняли в члены Петроградского шахматного собрания, появилась возможность скрестить оружие с более сильными партнерами. Сыграл тренировочный матч с Сережей Каминером и... все три партии проиграл — не было позиционного опыта. Записался во вне-категорный турнир, взял первое место, получил III категорию и — удивительное дело — стал превосходить соперников в оценке позиции. Видимо, при наличии способностей 10—12 месяцев достаточно, чтобы усвоить азы позиционной игры.
Во время этого турнира произошел поучительный случай. Жил я на даче в Детском Селе (ныне г. Пушкин) и ездил раза два в неделю на игру. Пообедаю — и на поезд, в Ленинград. Однажды приехал в город утром, чтобы поглазеть на партию живыми фигурами между мастерами П. Романовским и И. Рабиновичем на площади Урицкого (ныне Дворцовая), что перед Зимним дворцом. Досидел на трибуне под палящим солнцем до конца, побежал го
лодный, с головной болью в шахматное собрание, получил выигранную позицию и... продул! Тогда я и понял, что надо выделять главное и на посторонние дела во время соревнований не отвлекаться!
Сразу же был новый турнир — Пб и III категорий. Опять первое место и вновь полезный урок. Конкурировали мы с глухонемым художником Фольгой. Он явно желал мне неудачи и, чтобы это продемонстрировать, радостно потирал руки, когда я попадал в трудные положения. Однажды я заметил, что и у Фольги партия проиграна. Долг платежом красен — решил я и, чтобы моему конкуренту все тоже было ясно, положил на доску его короля... Фольга пожаловался, и меня чуть было не исключили из собрания. Больше таких ошибок я не повторял.
Тут же еще одно соревнование— Па категории; в начале турнира я тяжело заболел ангиной. Как встал с постели, пошел играть, хотя еле волочил ноги. Добивался выигранных позиций (позиционное понимание прогрессировало), но быстро утомлялся и «зевал». Понял: больным играть в шахматы нечего (впоследствии только один раз нарушил это правило). На мое счастье, неудачный турнир не закончился. Всероссийский шахматный союз был ликвидирован, шахматное собрание в Ленинграде закрыто. Руководство «шахматным движением» (тогда так говорили) было передано советам физкультуры и профсоюзам. Во Дворце труда в январе 1925 года открылся хороший шахматный клуб.
7
Тотчас же включился в турнир На и 16 категорий. Легко взял первое место и завоевал I категорию. Партия № 2 дает некоторое представление об уровне моей игры. Летом 1925 года был отборочный турнир сильнейших шахматистов I категории. Первая четверка попадала в турнир городов, где победитель условно получал звание мастера и автоматически включался в следующий чемпионат СССР.
Начал я с двух поражений, но потом подтянулся и в итоге поделил третье-четвертое места. Пожалуй, это было первое соревнование, где сказался спортивный характер, без которого трудно рассчитывать на успех. Партии № 4 и 5 (со Зверевым и Перфильевым) сыграны на финише соревнования. Впрочем, этот турнир свидетельствовал и о том, что продвижение наверх несколько затормозилось. Да это и понятно: партнеры стали посильнее и более опытными. Однако в этих трудностях спортивной борьбы есть своя выгода: и характер закаливается, и есть у кого поучиться.
Я, разумеется, с большим нетерпением ожидал начала турнира городов. «Нет,— сказал мне отец,— тебе предстоит в школе трудный учебный год. Турниров у тебя в жизни еще будет много». Я с благодарностью вспоминаю решение отца, так как в те годы, когда еще нервная система недостаточно окрепла, надо избегать трудных испытаний. Очень редко юные шахматисты следуют таким советам.
Сила моей игры была уже известна, и поэтому, когда в
8
выходной день Московского между народного турнира 1925 года чемпион мира Капабланка приехал в Ленинград, чтобы дать сеанс одновременной игры на 30 досках, организатор сеанса Я. Рохлин включил меня в число участников...
Кстати, мама была против моего увлечения шахматами. «Ты что,— говорила она,— Капабланкой стать хочешь?» Но когда узнала, что мне действительно предстоит играть с Капабланкой, то по торжественному случаю встречи с чемпионом мира купила мне новенькую коричневую косоворотку.
Итак, 20 ноября 1925 года я направился в Ленинградскую филармонию; у Малого зала уже толпилось много болельщиков, в самом зале жара что в бане, народу битком. Занять место за столиком оказалось делом нелегким. Но два шахматиста II категории, уже восседавшие вдвоем на моем стуле, «милостиво» приняли меня в свою компанию. Вероятно, Капабланка не сразу понял, кто играет на этой доске, так как откуда-то сбоку высовывалась рука и совершался ход. Мои компаньоны осаждали меня советами, но и в 14 лет характер я имел твердый — играл сам.
Чемпион мира был самоуверен и весьма красив. После приветствий сеанс начался... С этой партией читатель может познакомиться на стр. 31.
Трудная ситуация для меня возникла весной 1926 года во время чемпионата Ленинграда. Если в полуфинале я набрал 12Уг из 13 (тяжелейшая партия была с Шебаршиным — см. № 8), а в финале чемпионата выиграл
на старте пять партий подряд, то на финише проиграл И. Рабиновичу — белыми в принятом ферзевом гамбите проявил незнание тонкостей стандартной позиции этого начала — и поделил в итоге второе-третье места. Тем не менее тогда меня впервые признали как шахматиста, подающего надежды,— об этом писал Я. Рохлин на страницах журнала «Шахматный листок». Слава богу, ранее меня не отмечали, да и в дальнейшем не баловали комплиментами. Шахматист это не актер — в похвалах не нуждается!
Если после чемпионата города я и почувствовал себя поуверенней, трудностей в турнирах не убавилось. И в полуфинале, и финале чемпионата Северо-Западной области (тогда такая область была) мне пришлось нелегко. Были и хорошие партии (№ 10 и 11), но довольствовался на сей раз я третьим местом (за И. Рабиновичем и А. Ильиным-Женевским). Но я был уже одним из сильнейших в городе, и ничего удивительного не было в том, что меня включили в команду Ленинграда, которая направлялась в Швецию на матч с шахматистами Стокгольма.
Это было первое международное выступление советской шахматной команды. Собрать всех сильнейших ленинградских мастеров не удалось, матч проходил с большим напряжением и закончился нашей победой с перевесом лишь в 1 очко. В свои 15 лет я с удивлением и интересом наблюдал за необычной для советского школьника жизнью. И сам я внешне преобразился: появились роговые очки и шля-
Михаил Ботвинник, 1927 г.
па «Борсалино». На память президент Шведского шахматного союза Людвиг Кольин подарил каждому участнику нашей команды свой знаменитый учебник, составленный им совместно с братом Густавом и с дополнениями А. Рубинштейна, Р. Рети и Р. Шпильмана. Много эта книга путешествовала со мной по разным странам...
Зимой и весной 1927 года я играл только в командных соревнованиях (кончал школу). Затем, когда выяснилось, что шестнадцатилетних к экзаменам в институт не допускают, вернулся к шахматам.
Летом того же года в шахматном клубе во Дворце труда происходил двухкруговой матч-турнир шести известных шахматистов. Это были П. Романовский, С. Готгильф, А. Модель,
9
я. Рохлин, В. Рагозин и автор этих строк.
Для меня соревнование имело большое значение, поскольку осенью 1927 года должен был состояться очередной, 5-й чемпионат СССР; в случае успешного выступления в матч-турнире меня могли бы включить в кандидатский список участников чемпионата.
Турнир я провел с большой энергией, проиграл матч только Петру Арсеньевичу Романовскому, у остальных выиграл. Чувствовал себя отлично: жил на даче в Сестрорецке (все время находился на пляже), два раза в неделю ездил в Ленинград, физическое состояние было отменным, голова ясной.
И вот — первое выступление в чемпионате Советского Союза. Это было очень трудное соревнование: следовало сыграть двадцать партий. В первом туре проиграл А. Моделю. Во втором — блестящая победа над И. Рабиновичем (№ 15). И в дальнейшем играл с переменным успехом, но на финише набрал 5 из 6 (спортивный характер сказался!), поделил с В. Ма-когоновым пятое-шестое места, на 2’/г очка перевыполнив норму, завоевал звание мастера, но никаких восторгов это не вызвало... Наоборот, московский журнал «Шахматы» опубликовал лишь все четыре проигранные мной партии, а Романовский на страницах «Шахматного листка» отметил «уравновешенность» моей игры. Я отнесся к этому спокойно — уже тогда доверял в основном собственному мнению.
Зимой 1928 года готовился к экзаменам в вуз, в августе сдал
экзамены в политехнический, но допустили к занятиям лишь в феврале 1929 года. Однако успел сдать все зачеты и, когда был переведен на второй курс, после шестинедельного пребывания в военном студенческом лагере под Новгородом поехал в Одессу играть в очередном чемпионате СССР.
В четвертьфинале — легкая победа, в полуфинале — провалился. Тяжелый регламент, плохое питание, переутомление, неподготовленность не могли не сказаться...
Наконец, весной 1930 года довелось сыграть в «чистом» турнире мастеров Ленинграда (ранее — даже в чемпионатах СССР — я встречался и с мастерами, и с шахматистами I категории), да еще в каком! В числе участников были и П. Романовский, и Г. Левенфиш, и А. Ильин-Женевский... Получил я первый приз, который по нынешним временам более чем скромен,— немецкие шахматные часы. Они немало потрудились, когда в последующие годы я играл тренировочные партии.
На старте турнира после напряженной, хотя и небезошибочной игры партия с В. Рагозиным (№ 24) была отложена в весьма трудной для меня позиции. Спас меня глубокий анализ, с помощью которого удалось найти ничейные возможности. Рагозин не разобрался в сложной ситуации и проиграл... Путь к победе в турнире был открыт.
Если осенью 1924 года я превзошел малоквалифицированных партнеров, весной 1926 года — шахматистов I категории, то весной 1930-го уже
10
На матче команд железнодорожников Ленинграда и Латвии. Рига, 1928 г.
превосходил мастеров. Любопытно, что подъем на первую ступень потребовал 1 год, на вторую — 2 года, на третью — 4 года! Чем выше, тем труднее — сопротивление становилось все сильнее.
Играть я стал реже, соревнования требовали много сил, да и занятия в институте поглощали немало энергии. Лишь зимой 1931 года сыграл в чемпионате города. Ничего существенно нового не обнаружилось. Легко, с большим отрывом взял первое место, сыграл несколько хороших партий. Можно было уверенно готовиться к очередному чемпионату СССР, который должен был происходить в октябре — ноябре в Москве.
Турнир состоял из полуфиналов и финала. В середине полуфинала я проиграл две партии подряд, и участие в финале оказалось под вопросом. Но я
собрался с духом, нанес поражение лидеру — Г. Каспаряну (партия № 35) и, заняв второе место, добрался все же до финального соревнования. Но и там начались приключения.
В первом туре проиграл А. Ильину-Женевскому, в седьмом — В. Созину. Казалось, чемпионом уже не быть, но в последних десяти турах набрал 9 очков и далеко оторвался от главного конкурента — Н. Рюмина. Опять же в критический момент борьбы сумел на финише нанести сопернику поражение (партия № 41), что и определило результат соревнования. По сути дела, это был первый и настоящий гроссмейстерский результат. Каспарян в полуфинале был первым, в финале — последним. Таковы превратности отборочной системы.
После такого успеха надо было на время отойти от вы
11
ступлений — слишком много сил было затрачено. Кроме того, следовало заняться аналитической работой. Первая книга, в которой я участвовал (по приглашению Левенфиша и Романовского), была «Матч Алехин — Капабланка»; там я прокомментировал четыре партии. В сборнике партий чемпионата СССР 1931 года написал примечания к половине партий, остальные отредактировал. Аналитическая работа является неплохим методом подготовки к практической борьбе.
В конце лета 1932 года был очередной чемпионат города. Он вошел в историю как впервые сыгранный с освобождением участников от работы. Его провели на условиях, обычных для всесоюзных чемпионатов. Я решительно настаивал на этом, так как считал, что только при таком регламенте турнира можно воспитывать подлинно профессиональное мастерство. Мне посчастливилось дать ряд хороших партий и вторично (но, увы, в последний раз) стать чемпионом родного города.
После этого начался тяжелый шахматный 1933 год — я сыграл в четырех трудных соревнованиях и во всех «спотыкался» (хотя формальные результаты были неплохие). Так, в турнире мастеров Дома ученых хотя и занял первое место, но проиграл две встречи (Романовскому и Ильину-Жепев-скому), что отнюдь не было логическим следствием событий на шахматной доске. В следующем турнире мастеров Ленинграда разделить первое место с Романовским помогло лишь спортивное счастье.
В этой позиции из партии Ботвинник — И. Рабинович по-
следовало:
11. d2—d4! c5:d4
Черные упускают в своих расчетах 15-й ход белых. Плохо для них было также 11. . .К : d4+ 12. КреЗ К : Ь5 13. К : Ь5 С : f3 14. Кс7+ Kpd8 15. Ф : d7+ Кр : d7 16. К : а8 С : g2 17. ЛЬ§1 Ch3 18. Л : с5. Следовав ло играть 11. . .С : f3+. Тогда на 12. Кр : f3 черные продолжали не 12. . .К : d4+ из-за 13. Kpg3 К : Ь5 14. К : Ь5 Лс8 15. Л1к11 Феб 16. Л : с5, а 12. . . cd! 13. Kd5 Лс8 14. КЬ4 Ь5!, и, грозя матом, они успевают защитить коня ладьей h8.
Пришлось бы сыграть 12. gf К : d4+ 13. Ф : d4! (хуже 13. КреЗ К : Ь5 14. К : Ь5 Лс8 15. Л1^1 Феб, и черные могут держаться, так как на 16. Л : с5 следует 16. . .Ф : с5+!) 13. . . cd 14. С : d7+ Кр : d7 15. КЬ5, и у белых явный перевес как в случае 15. . .аб 16. Кс7 Лс8 17. Kd5, так и после 15. . .Лс8 16. К : а7 Л : cl 17. Л : cl е5 18. Кс8 Cd6 19. КЬ6+ Креб 20. Лс4 с дальнейшим надвиганием пешек ферзевого фланга.
12. КсЗ—d5 Ла8—с8
13. Kd5—Ь4 а7—аб
14. КЬ4 : аб!
Ничего не давало белым 14. С : сб Ьс 15. Л : сб Л : сб 16. Ф : сб е5.
14. ... е7—е5
12
Если 14. . .d3+ 15. Kpdl С : f3+ 16. gf ФИЗ, то 17. Л : сб Ф : f3+ 18. Kpcl!, и белые выигрывают.
15. Каб—Ь8!
Вот и соль комбинации, начатой на 11-м ходу. Нельзя ответить 15. . .Л : Ь8 из-за 16. Л : сб.
15. ... Ф67—d6
И это не спасало бы черных в случае простого продолжения 16. К : сб Ьс 17. Л : сб Л : сб 18. С : с6+ Кре7 19. Лс1 Kpf6 20. СЬ5 ФЬ4 21. Лс6+ Себ 22. Ф : Ь4 С : Ь4 23. Сс4. Белые, однако, допускают просмотр, не замечая очевидного ответа противника.
16. СЬ5 : сб+ Кре8—е7!
От огорчения я и дальше играл слабо, но чудом спасся.
В сентябре состоялся очередной чемпионат страны. Следующие окончания партий свидетельствуют об определенном техническом мастерстве.
За доской мне казалось, что игравший белыми Кириллов не должен потерпеть поражение, так как маневр Ке1—f3—g5 с нападением на пешку h7 выглядит очень сильным. Но постепен
но все же удалось установить, что и в этом случае черные после 37. Kf3 Kpd5 38. Kg5 Cfl 39. g4 Kpc4! 40. Kpel Cg2 41. Kpf2 d3!! имеют все шансы на
победу. Записан же был другой ход.
37. Ch6— f4
И здесь выигрыш достигается с удивительной быстротой,
37. . . . Сс4— f 1
Грозит 38. . .Ка5.
38. Ь2—ЬЗ Кеб—а5
Все-таки!
39. Kpd2—с2 Ка5—Ь7
Решающий маневр, обеспе-
чивающий продвижение пешки «d».
40. Kel —f3
41. Kf3—el
42. Ь3-Ь4
43. Kpc2—Ь2
44. g2—g3
45. Kel—с2
46. Kpb2—cl
47. Cf4—с7
48. Кс2—еЗ
49. Сс7—Ь8
Креб—d5 Kb7—с5 d4—d3+ Кс5—е4
Теперь материальные потери неизбежны.
d3—d2 d2—dlK+!
Cfl—e2
Kdl —f2 Kpd5—сб Крсб—b7
Белые сдались, так как теряют еще фигуру (50. Cf4 g5). Пикантный конец!
В партии с Левенфишем мне предстояло, играя белыми, записать ход в такой позиции.
37. а4—а5!
Этого оказалось достаточно, чтобы вынудить черных сдаться. Они не могут ответить 37. . .f4 ввиду 38. Л : Ь6 (38. . .f3 39. Л : f6+ и 40. КреЗ), а после 37. . .Ьа пешка «с» неумолимо проходит в ферзи.
13
Наконец, в конце года сахмое трудное испытание — матч с С. Флором. Он тогда являлся надеждой Запада, наиболее талантливым молодым гроссмейстером. После 8-летнего перерыва, когда уже появилось новое поколение советских мастеров, Н. В, Крыленко вновь решился на международную проверку нашей силы.
Впервые пришлось систематизировать подготовку к матчу. Был установлен шахматный «облик» Флора, и мне казалось, что я неплохо подготовлен к борьбе. Но московские шесть партий продемонстрировали минусы подготовки и спортивной формы. Матч вызвал огромный интерес, я старался изо всех сил, но результат был слабый.
Однако в московской половине матча я «привык» к своему грозному противнику, и ленинградские партии показали, что я все же подготовился хорошо. Помогли,конечно,самоуспокоенность моего противника, его недостаточная психологическая устойчивость. В Ленинграде я отыграл то, что было потеряно в Москве (см. партии № 55 и 56). Вновь удалось подтвердить свою гроссмейстерскую силу. Крыленко торжествовал (и с этого момента советские шахматисты все чаще встречались со своими зарубежными коллегами).
После такого напряженного года надо было набраться сил, и вернулся я к практическим выступлениям лишь в августе 1934 года.
Впервые Советский Союз посетил Макс Эйве. Через год должен был состояться его матч с Александром Алехиным, и гол- I
14
ландец решил потренироваться с советскими мастерами. Вместе с ним приехал известный шахматный мастер и литератор Ганс Кмох. Турнир с их участием проходил в Большом зале Ленинградской филармонии. Эйве был не в форме и выступил неудачно. Я во втором туре почувствовал себя плохо — поднялась температура, и я слег. Знал, что надо выходить из турнира, но спортивный азарт победил. Сначала играл за сценой, а когда несколько окреп, то вышел и на сцену! Нагрузка была повышенная, ибо оставались еще пропущенные партии. Качество игры было средним, но упорство в борьбе сказалось, и на пол-очка я оторвался от других!
Несмотря на то что я побывал в доме отдыха, моя нервная система была истощена. В конце декабря начал я свой первый зарубежный турнир; ничего удивительного не было в том, что в Гастингсе я провалился. Но с превеликим удовольствием там я познакомился с X. Р. Капабланкой, а в Лондоне — с Эм. Ласкером.
Перед II Московским международным турниром я месяц отдыхал уже в санатории и восстановил свои силы. Первые двенадцать туров провел с большой силой. Затем, так же как в чемпионате страны 1933 года, сказалась усталость. Меня настиг С. Флор, и мы с ним разделили лавры победителя. На пол-очка от нас отстал 66-летний Ласкер— феноменальное достижение престарелого экс-чемпиона мира.
Турнир вызвал еще больший интерес, чем приезд гроссмейстеров в Москву в 1925 году.
В первый день в Музей изящных искусств (ныне имени Пушкина) было продано 5000 билетов, после чего число зрителей пришлось ограничить. Мне было присвоено (после консультаций с Ласкером и Капабланкой) звание гроссмейстера СССР. Скажем, однако, прямо: по-настоящему превзойти за шахматным столиком таких шахматистов, как Капабланка, Ласкер, или Флор, мне еще не удавалось.
Несмотря на достигнутый большой успех, я его не переоценивал, и, считая, что подлинное мастерство формируется в турнирах, где нет относительно слабых партнеров, обратился с письмом к Н. В. Крыленко, предлагая провести новое международное состязание в 2 круга при 10 участниках. Предложение было принято, и в начале лета 1936 года вновь вспыхнули бои на шахматной* доске.
Условия игры были нелегкими: стояла жара (за 30°), в Колонном зале не было тогда искусственного климата. На старте я имел несчастье проиграть выигранную партию Капабланке (№ 74) и на финише был вторым, Капабланка на очко выше! Однако с творческой стороны турнир был серьезной удачей, так как удалось сыграть немало хороших партий.
Через два месяца — новое испытание, Ноттингем. Турнир был сильный. Чемпион мира Эйве, три экс-чемпиона — Ласкер, Капабланка, Алехин и, как потом выяснилось, один будущий чемпион мира. Предсказаний было много, но лишь одно оказалось верным. На Ильина-Женевского такое впечатление произвела наша борьба с Ка
пабланкой на турнире в Москве, что он выразил уверенность в неизбежности дележа между нами двух первых призов в Ноттингеме. Так оно и случилось.
Здесь, в Англии, я окончательно завоевал международное признание, и после турнира на страницах газеты «Манчестер Гардиан» Алехин заявил, что у Ботвинника есть все шансы стать чемпионом мира.
Около года я не выступал в соревнованиях — работал над кандидатской диссертацией. Осенью состоялся матч с Г. Левен-фишем — я оспаривал у него звание чемпиона СССР.
Был я не в форме, цельные партии почти отсутствовали. Но интересные замыслы встречались, о чем свидетельствует следующее окончание.
У Левенфиша лишняя пешка, но это уже не имеет значения, так как белые могут дать вечный шах. И вот, несмотря на наличие у черных двух связанных опасных проходных, я предпринимаю попытку добиться победы.
45. g4—g5!
Ничья-то всегда будет вечным шахом, а пока пешка «g» включается в атаку.
45. ... Лс18—dl +
Проигрывающий шах. Спасти партию можно было лишь пу
15
тем 45. . .еЗ! (включая в игру ладью), и если 46. Л : еЗ, то 46. . .ЛГ4! 47. g6 f2 48. Лс1 JIf5, и черные не должны проиграть.
46. Kpfl—f2 JIdl—d2+
47. Kpf2—el Лс12—е2+
48. Kpel — fl h6 : g5 Единственная защита от мата.
49. Ле7 : g7+, и черные сдали партию, так как здесь уже защиты от мата нет.
Матч закончился вничью, и Левенфиш сохранил звание чемпиона.
Осенью 1938 года в Голландии должен был состояться матч-турнир сильнейших гроссмейстеров. Поэтому весной я для тренировки сыграл в Ленинграде в полуфинале чемпионата СССР. В итоге — легкая победа и целый ряд цельных интересных партий.
И вот 7 ноября в Амстердаме первый тур АВРО-турнира, одного из наиболее выдающихся соревнований в истории шахмат. О событиях, связанных с этим турниром, стоит сказать поподробнее. Восемь в ту пору несомненно сильнейших шахматистов мира встретились в двухкруговом турнире. Следует воздать должное голландским организаторам, которые сумели собрать вместе сильных шахматного мира сего, несмотря на то что два самых выдающихся участника — Капабланка и Алехин — были врагами (они не разговаривали друг с другом).
Но нельзя не вспомнить также недопустимый турнирный режим, когда в дни игры участники нередко оставались без обеда. Это время они проводили в поезде, так как соревнование проводилось во многих го
родах Голландии. Стоит ли удивляться, что старейший участник — 50-летний Капабланка — занял предпоследнее место. Ничего даже отдаленно похожего не случалось на его спортивном пути.
Организаторы надеялись, что турнир определит противника Алехина в ближайшем матче на первенство мира. Против этого энергично протестовал сам чемпион мира. Он заявил на церемонии открытия, что готов играть матч с любым известным гроссмейстером, который соберет необходимый призовой фонд.
После турнира по инициативе организаторов участники собрались для обсуждения правил организации матчей на первенство мира (впервые после лондонского совещания 1922 года, где подписали известное соглашение по этому вопросу). Спор между Алехиным и Капабланкой не был еще урегулирован (чемпион мира соглашался, что призовой фонд должен быть равен 10 000 долларов, но для Капабланки делал исключение, настаивая на сумме в 10 000 золотых долларов, которую ему пришлось обеспечивать в 1927 году, а это f уже означало 18 000 долларов). Оба они одновременно не присутствовали в зале, где проходило совещание. Тем не менее единодушно было поручено Эйве и Файну составить проект «клуба восьми», то есть, по существу, проект правил соревнований на первенство мира, ибо за каждым членом клуба признавалось право вызвать чемпиона мира на матч. Такой проект был составлен и разослан членам клуба.
Мне удалось выиграть пар-
16
тип и у Алехина, и у Капабланки. Последний успех позволил приблизиться вплотную к лидерам — Кересу и Файну, но поражение в следующем туре от Эйве (зевок качества) оставило меня на третьем месте. Хотя в спортивном отношении турнир не был особо успешным, после побед над Алехиным и Капабланкой я осмелился вступить в переговоры о матче с чемпионом мира. В присутствии Флора в амстердамском Карлтон-отеле, где Алехин жил отдельно (чтобы не встречаться с Капабланкой), состоялась наша беседа за чашкой чая.
Алехин дал принципиальное согласие играть в Москве, при условии что за 3 месяца до матча он сыграет здесь же в тренировочном турнире. В январе 1939 года Советское правительство разрешило организацию и финансирование этого матча, и началась переписка с Алехиным, прерванная второй мировой войной.
Весной в Ленинграде происходил очередной чемпионат страны. Мне казалось, что я выступил скромно (8 выигрышей, 9 ничьих), но по нынешним временам 8 «лишних», как сейчас говорят, результат был отличным. Удалось сыграть немало интересных партий, но главный итог заключался в том, что была формализована система подготовки к соревнованиям.
Как уже отмечалось, работа эта началась еще в 1933 году, накануне матча с Флором. Теперь опа получила завершение и была опубликована в сборнике партий чемпионата.
Год спустя я сыграл тренировочный матч с Рагозиным.
В первых двух партиях «висел на волоске», проиграть должен был и девятую партию. Но во многих других доминировал, и матч в целом закончил с большим перевесом в свою пользу. Стоит отметить, что матч был проведен в идеальных условиях: три партии в неделю, тишина, свежий воздух. Когда я настаивал на таких условиях, думал, что в какой-то мере это тренировка к матчу на первенство мира...
Но вот чемпионат СССР в Москве, состоявшийся осенью 1940 года, был проведен в иных условиях! Большой зал консерватории из-за его хорошей акустики способствовал шумовым эффектам. Было душно. Этот чемпионат отличался необычайно сильным составом, так как в нем впервые выступали П. Корее, В. Смыслов, И. Болеслав-ский, А. Лилиенталь и другие. Несмотря на проигрыш в первом туре И. Бондаревскому, в десятом туре я захватил лидерство, но затем стал играть слабо, проиграл еще три партии и в итоге поделил пятое-шестое места, как и 13 лет назад, когда впервые выступал в финале первенства страны. Хороших партий сыграл мало!
К тому времени уже было принято решение о моем матче на первенство мира с Алехиным. Но теперь, в связи с участием в турнире Кереса и после того, как Боидаревский и Лилиенталь обогнали всех участников, было решено весной 1941 года провести матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР. Видимо, это соревнование шести первых призеров' чемпионата в 4 круга и должно было дать от
17
вет на вопрос: кто из советских шахматистов (Керес или Ботвинник, а может быть, ни тот, ни другой) будет оспаривать у Алехина звание чемпиона мира?
При поддержке Рагозина мне удалось отлично подготовиться к соревнованию. Я лидировал от начала и до конца, выиграл все матчи, опередив Кереса на 2% очка. Результаты турнира не оказали непосредственного влияния, на проведение матча на первенство мира, так как уже шла вторая мировая война.
Это соревнование было последним перед гитлеровским нападением на Советский Союз.
Итак, можно подвести итоги спортивного продвижения одного молодого советского шахматиста к шахматному Олимпу.
1923—1924 гг. Научился побеждать малоквалифицированных шахматистов.
1924—1925 гг. Стал сильным шахматистом I категории.
1925—1927 гг. Стал шахматным мастером.
1927—1930 гг. Начал побеждать в соревнованиях мастеров.
1930—1935 гг. Научился побеждать в международных турнирах.
1935—1938 гг. Стал выигрывать у экс-чемпионов мира.
1938—1941 гг. Добился очевидного превосходства над гроссмейстерами.
Это внешние успехи. Основой их была исследовательская работа (было написано несколько аналитических шахматных книг), создание системы подготовки, а также преданность шахматам.
Следует особо отметить, что я не был одинок — в эти же годы определилась группа советских гроссмейстеров, каждый из которых мог претендовать на участие в борьбе за первенство мира: это Керес, Смыслов, Бо-леславский...
К завоеванию первенства мира все было подготовлено. Но соревнования этого пришлось ждать еще семь долгих и трудных лет...
Избранные партии
(1925 — 1941)
№ 1 Испанская партия
Б. Ривлин Ботвинник
Командные соревнования
Ленинград, 1925
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. . СП—Ь5
Проходя, как большинство юных шахматистов, через различные этапы развития шахмат, я в то время не избегал черными
открытых начал, и поэтому ис-
панская партия занимала значительное место в моей турнирной практике на протяжении
ряда лет.
3. . . . а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. JIfl—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d4 ...
Мой партнер отказывается от обычного продолжения 9. ЬЗ,
не только подражая игре белых в партии Капабланка — Боголюбов (Лондон, 1922), но и потому, что сам избегал закрытых позиций.
9. ... Сс8—g4
В случае 9. . .ed 10. cd Cg4 белые имеют сильный ответ 11. КсЗ (Ласкер — Боголюбов, Ост-рава-хМоравская, 1923).
10. Сс1—еЗ
Белым невыгодно жертвовать пешку путем 10. h3 С : f3 11. Ф : f3 ed 12. ®dl de 13. К : сЗ. Анализируя это продолжение в связи с партией Бронштейн — Керес (Будапешт, 1950), я убедился в том, что после 13. . .Ка5 14. Сс2 Ле8 15. f4 Ь4 16. Kd5 К : d5 17. Ф : d5 сб 18. ФdЗ g6 19. Kphl Cf8 20. ЛИ черные, играя 20. . . d5 (вместо 20. . .Cg7, как было в партии) 21. е5 Кс4 22. ЬЗ КаЗ 23. С : аЗ Ьа, получают существенный перевес.
10. ... е5 : d4
Еще недавно ответ 10. . .d5 считался преждевременным из-за И. ed ed 12. Cg5. Но поиски нового неустанно идут и в таких старинных продолжениях. И вот в одной из недавних партий оказалось, что после 12. . . К : d5! 13. С : d5 Ф : d5 14. С : е7 С : f3 15. Ф : f3 Ф : f3 16.
19
gf Jlfe8 дела черных превосходны.
11. c3:d4 Кеб—а5
В этот момент контрудар 11. . .d5 был бы неуместным из-за 12. еб Ке4 13. Kbd2 К : d2 14. Ф : d2, и, согласно анализу Р. Фишера, осложнения 14. . . С : f3 15. gf Cb4 16. Фс2 С : el 17. Ф : сб СЬ4 18. С : d5 в пользу белых.
12. СЬЗ—с2 Ка5—с4
13. СеЗ—cl
В 60-е годы так охотно играли белыми Фишер и Корчной.
13. ... с7—с5
14. Ь2—ЬЗ Кс4—а5
Следовало предпочесть 14. . . КЬ6. Например, 15. Kbd2 Лс8, и черным удается создать встречную игру на ферзевом фланге или в центре. Теперь же конь надолго отключается от активных действий, и у него остается единственный способ войти в игру через поле f7. Но в этом случае пешечная позиция черных на ферзевом фланге может оказаться уязвимой.
15. d4—d5!
В упомянутой партии Капабланка играл 15. СЬ2, и черным удалось ввести коня в игру путем 15. . .Кеб 16. d5 КЬ4.
15. ... Kf6—d7
16. Cel—Ь2
Может быть, следует предпочесть продолжение 16. Kbd2,
сразу создающее угрозу 17. h3 Ch5 (размен слона на коня также в пользу белых) 18. g4 Cg6 19. Kf 1 и затем Kg3.
16. ... Се7—f6
17. Cb2 : f6 ®d8 : f6
18. Kbl—d2 Kd7—e5
После полуторагодичного знакомства с шахматами у 13-летнего юнца не было, конечно, большого опыта ведения позиционной борьбы. Чтобы сдвоить неприятельские пешки, черные идут на размен всех своих активных фигур, после чего плохая позиция коня на а5 станет еще ощутимей. В связи с этим надо было стремиться к обострению борьбы путем 18. . .с4. Например, 19. Ь4 сЗ 20. е5 (иначе 20. . .Кс4) 20. . .К : е5 21. Ке4 ФГ4 с осложнениями.
19. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
После 19. . .Ch5 20. g4 еще одна фигура черных оказалась бы не v дел.
20/ Kd2 : f3 Кеб : f3+
21. Ф61 : f3 ФГ6 : f3
С тем, чтобы искать спасения в эндшпиле.
22. g2 : f3 Jlf8—е8
23. f3—f4 f7—f6
24. Ле1—еЗ Ле8--е7
25. Kpgl—g2 Ла8—e8
26. Ла1—el Kpg8—f7
Черные могут ходить только королем, так как ладьи должны препятствовать прорыву е4—е5, а конь — активности белых на ферзевом фланге.
27. Kpg2-f3 g7-g6
28. Kpf3-g4 Kpf7-g7
Выжидая событий и имея в виду в случае продвижения белой пешки «Ь» (для вскрытия крайней вертикали) перевести коня на f7.
29. h3-h4 Ка5—Ь7
30. Сс2—d3
20
Последовательнее было 30, h5, так как после 30. . .с4 31. Ь4 черный конь все равно не вырывался на свободу. Однако можно, конечно, и отложить на один ход это продвижение.
30. ... Kpg7— f7
31. а2—а4
Белые забывают, что последовало на такой ход в партии Капабланка — Боголюбов, о которой мы говорили. Или не учитывают, что реакция черных на этот раз будет эффективнее. Ничто не мешало продолжить начатый план путем 31. h5. Если же 31. СП, то 31. . .Л : е4! 32. Л : е4 f5+ 33. Kpf3 (но только не 33. Kpg5 из-за 33. . .Ь6+! 34. Кр : Ь6 ЛИ8+ 35. Kpg5 ЛЬ5х) 33. . .Л : е4 34. Л : е4 fe+ 35. Кр : е4 Kpf6, и из-за дефектов пешечного расположения белых у черных есть хорошие шансы на ничью.
31. ... с5—с4!
Продвигая пешку с темпом благодаря неудачной позиции неприятельского слона. Теперь белые вынуждены взять пешку с4, после чего я впервые в этой партии получаю отличную позицию для коня и проходную.
32. ЬЗ : с4 Ь5 : а4
33. Cd3—с2 КЬ7—сб
34. Kpg4— f3
В случае 34. ЛЫ черные не должны были соблазняться выигрышем пешки (34. . .К : е4
35. С : е4 Л : е4) из-за 36. ЛЬ7+, а сохранить теперь уже отличного коня путем 34. . Л5+ 35. ef Л : еЗ 36. fg+ hg 37. Л : еЗ, после чего проходная пешка «а» весьма опасна.
34. ... Ле8—Ь8
35. е4—еб . . .
Тщетная попытка создать
контригру.
35. ... f6 : еб
36. f4 : еб Ле7 : е5
37. ЛеЗ : е5 d6 : е5
38. Ле1 : е5 ...
И пассивная игра — 38. Ла1
ЛЬ4 — к добру не приводила.
38. ... а4—аЗ
39. Леб—еЗ аЗ—а2
40. ЛеЗ—аЗ ЛЬ8—Ь2
41. Сс2—а4 Кс5—ЬЗ!
Изящный заключительный удар. Белые гибнут из-за не-
удачного расположения короля и ладьи на третьей горизонтали.
42. Са4 : ЬЗ ЛЬ2 : Ь3+
43. ЛаЗ : ЬЗ а2—а1Ф, и
черные выиграли.
№ 2. Испанская партия
К. Надпорожский М. Ботвинник
Турнир I и II категории Ленинград, 1925
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgi—f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8—е7
6. с2—сЗ - - .
Теперь белые теряют преимущество выступки, и размен их белопольного слона на коня становится неизбежным, а черные получают легкую игру. Почему же был сделан такой ход? Мой партнер хотя и имел всего II категорию, но в атаке и вообще в открытых позициях был силен. К тому же за несколько
21
месяцев до этой встречи он победил меня в разгромном стиле. Вот он и избегает проторенных теоретических путей и стремится заставить противника мыслить самостоятельно.
6. ... Kf6 : е4
7. Фс11—е2
И вариант 7. Ле1 Кс5 не позволяет белым сохранить «испанского» слона: 8. К : е5 К : е5 9. Л : е5 К : а4 10. Ф : а4 0—0.
7. ... Ке4—с5
Несколько десятилетий спустя Керес указал, что хорошо для черных и 7. . . Kf6, например 8. С : сб de 9. К : е5 0—0 10. d4 с5. Но я, учитывая стиль своего партнера, не мог отказать себе в удовольствии вынудить размен королевского слона белых, после чего их шансы на атаку существенно снижаются.
8. Са4 : сб d7 : сб
9. К13 : е5 0—0
10. d2—d4 Кс5—d7!
А теперь надлежит разменять централизованного коня белых, и вообще черные держат курс на эндшпиль, где Над-порожский не был столь опасен.
11. 12— 14 Kd7:e5
12. 14 : е5
При продолжении 12. de С15 13. Лdl Сс5+ 14. КрЫ ФЬ4 положение черных также безопасно.
12. ... Сс8—еб
13. КЫ—d2
В случае 13. СеЗ черные временно жертвуют пешку — 13. . . с5 и после 14. de ®d5 с выгодой ее отыгрывают.
13. ... сб—с5
Как только черным удастся разменять свою сдвоенную пешку на центральную белых, у них будет несколько лучшая пешеч-
ная конфигурация и сохранится некоторый перевес в развитии. 14. Kd2— 13 c5:d4
15. Kf3 : d4 ®d8—d7
16. h2—h3 c7—c5
17. Kd4—f3
Конечно, разумнее было сыграть 17. К : еб Ф : еб, лишая черных преимущества двух слонов, щ несмотря на наличие в позиции белых изолированной центральной пешки, они, наверное, добились бы ничьей. Однако мой партнер все еще надеется на атаку и для этого уклоняется от размена фигур.
17. ... ®d7—Ь5
А черные последовательно стремятся к эндшпилю, когда
наличие двух слонов и лучшее
расположение пешек должны
сказать свое веское слово.
18. Фе2—е4
19. Ь2—ЬЗ
20. Сс1—еЗ
21. Фе4—14
Ь7—Ь6
ФЬ5—d7
Себ—15
С15—d3
Имея в виду все ту же охоту за неприятельским ферзем.
22. ЛИ —12 Фd7—15
23. Ф14—g3 Ф15—g6
24. ®g3—14
Белые считают, что, предо
ставляя противнику возможность вынудить размен ферзей, тот затем попадет в заготовленную ловушку. Но за несколько месяцев, прошедших со времени нашей предыдущей встречи, я
заметно окреп в счете вариантов
22
и разобрался в позиции лучше партнера.
24. ... <Dg6—е4
Так что же, размен ферзей неизбежен? Нет, белые подготовили небольшой трюк, который, увы, оказывается не в их пользу. Казалось бы, брать слона нельзя, так как черные теряют ферзя, но на самом деле...
25. Ф14—g3 Фе4 : еЗ!
26. Ла1—el Се7—g5!
Белые выигрывают ферзя, но слишком дорогой ценой. Две ладьи и слон черных будут значительно активнее неприятельского ферзя и коня.
27. Ле1 : еЗ Cg5 : еЗ
28. Kf3—el СеЗ : f2+
29. Kpgl : f2
На 29. Ф : f2 черные с выгодой ответили бы 29. . .с4.
29. ... Сс13—Ь5
Осталось только перевести слона на активную и прочную позицию сб.
30. сЗ—с4 СЬ5—сб
31. Kel—d3 Ла8—d8
32. Kpf2—еЗ
Нельзя было брать пешку (32. К : с5) из-за 32. . .Jld2+.
32. ... Л68—d4
Скорейшим образом мобилизуя ладьи для атаки.
33. Kd3 : с5 Л18—d8
Со страшной угрозой 34. . . Ь6 оттесняя коня от контроля за полем d3.
34. е5—еб!
Единственная защита. На 34. . .fe последовало бы 35. Фс7, а в случае 34. . .Ь6 35. ef+ Кр : 17 (35. . .Kph7 36. 18Ф) 36. Фс7+ белые4 даже выигрывают.
34. ... f7— 15!
Теперь появляется неотразимая угроза 35. f4+.
35. еб—е7 Лd8—d6
Заключительный ход точно рассчитанного острого варианта: от 36. . 44+ защиты нет.
36. ФgЗ—е5 f5—14+
Мат или потеря ферзя неизбежны.
Белые сдались.
№ 3. Защита Нимцовича
Б. Ривлин М. Ботвинник Товарищеский матч
Ленинград, 1925
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ b7—b6
Весьма сомнительный ход, после которого и назвать начало защитой Нимцовича трудно, так как автор этой системы не мыслил себе другого продолжения, чем 3. . .СЬ4. Однако в те годы можно было и пофантазировать, поскольку теория защиты Нимцовича, как и других индийских защит, только начинала создаваться.
4. е2—е4 Cf8—Ь4
Чрезвычайно рискованная перестановка ходов: следовало играть 4. . .СЬ7 5. Cd3 СЬ4. Хотя партия пришла к такой же позиции, но все могло сложиться иначе, если бы белые сейчас продолжали 5. е5 Ке4 6. ®g4 К : сЗ 7. аЗ. Теперь для черных неприятно как 7. . .Са5 8. Ф : g7, так и 7. , .Cf8 8. Cg5 Се7 (8. . .16 9. ef gf 10. ФЙ5+ Кре7 11. С : I6+!) 9. С : е7 Ф : е7
23
10. Ф : g7. «Автоматический» ответ белых позволяет черным отделаться испугом.
5. Cfl—d3 Сс8—Ь7
6. Фс11—е2
Второе упущение моего партнера: здесь ферзь стоит неудачно, так как намечающееся противостояние по одной вертикали ладьи на е8, а ферзя и короля на е2 и el может привести к трудностям для белых. Лучше было 6. Фс2 или 6. f3.
6. ... с7—с5
7. d4—d5 0—0
Конечно, не 7. . .ed 8. ed+ с примерным равенством, а вот рокировка допустима, ибо на 8. е5 последует 8. . .ed! 9. ef Ле8 10. СеЗ d4, что более чем безопасно для черных.
8. Сс1—еЗ
Видимо, необходимо было увести короля с кризисной вертикали, скажем на fl.
8. ... еб : d5
9. с4 : d5 Jlf8—е8
10. f2— f3
Пешку е4 белые надежно защищают, но спасти другую пешку — d5 — уже нельзя.
10. ... СЬ7 : d5!
Позиционные упущения белых «спровоцировали» эту комбинацию.
11. e4:d5 Kf6 : d5
12. Cd3 : h7+
B надежде на 12. . .Кр : h7 13. ®d3+ Kpg8 14. Ф : d5 Л :
e3+ 15. Kpf2, что совсем было бы неплохо для белых, но ведь
черные не обязаны брать слона
12.
13. Ch7—е4
14. Ь2 : сЗ
15. Kpel—f2
16. Се4 : а8
Kpg8—h8! Kd5 : сЗ Cb4 : сЗ+ СсЗ : al Cal— d4
Злосчастная вертикаль продолжает приносить белым не
приятности.
17. Са8—е4 d7—d5
В итоге форсированного варианта черные отыгрывают фигуру, получая материальный перевес.
18. СеЗ : d4 с5 : d4
19. h2—h4 f7— f5
20. f3—f4
Белые ищут осложнения, но две связанные и далеко продвинутые проходные пешки черных в центре гарантируют им победу*
20. ... d5 : е4
21. Фе2—h5+< Kph8—g8
22. Kgl—h3 e4—e3+
23. Kpf2—g3 Kb8—d7
Редкий случай, чтобы конь так поздно покинул свою начальную позицию, но он вовремя успевает на подмогу к королю.
24. Kh3—g5 Kd7—f6
25. ФИ5— f7+ Kpg8—h8
26. h4—h5 Ф68—e7
27. ФГ7—g6 e3—e2
Сейчас белым приходится забыть об атаке, так как после
24
28. h6 е1Ф+ 29. Л : el Ф : el + 30. Kph3 ФЫ+ 31. Kpg3 Kh5+ они проигрывают ферзя.
28. Kg5— 17+ Kph8—g8
29. Kf7—e5
Конь заблокировал наконец роковую линию «е», но ненадолго.
29. .. . К16—g4
30. Ке5—13 Фе7—еб
31. Фg6—g5 Феб—(6
На этом борьба заканчива-
ется.
32. ЛМ—el d4—d3
33. Ф§5 : 16 g7 : 16
Белые сдались.
№ 4. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник Ю. Зверев
Турнир I категории Ленинград, 1925
1. d2—d4 Kg8— 16
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
Черные согласны и на староиндийскую защиту, но, после того как белые этим не воспользовались, дело сводится лишь к перестановке ходов.
4. Kgl — 13 d7—d5
Спустя 7 лет Рагозин в этой позиции сыграл против П. Романовского 5. ФЬЗ, что привело к созданию нового направления в теории защиты Грюнфель-да, а ранее этот ход не был известен, и я избрал модное в то время продолжение.
5. Cel —14 с7—сб
Впоследствии сильнейшим было признано здесь 5. . .0—0, чтобы при случае иметь возможность сыграть с7—с5 без потери темпа. После хода в партии положение черных несколько менее благоприятно. Создалась позиция, характерная для варианта Шлехтера в славянской за
щите (см., например, партии № 76, 85 и 102).
6. е2—еЗ Kf6—е4
Так черные только способствуют развитию инициативы противника. Лучше было 6. . .0—0 или 6. . .Cg4 и даже 6. . .Фа5.
7. с4 : d5 Ке4 : сЗ
Черные отказались от 7. . . cd, опасаясь, видимо, варианта 8. К : е4 de 9. Kd2 15 10. С : Ь8 Л : Ь8 11. Фа4+, и белые выигрывают пешку. Если же вместо 9. . .f5 сыграть 9. . .Фа5, то ферзь вскоре подвергнется нападению легких фигур.
8. Ь2 : сЗ ®d8 : d5
Здесь же в случае 8. . .cd избежать потери пешки совсем нельзя было: 9. С : Ь8 Л : Ь8 10. Фа4+.
9. СП—d3 Сс8—15
10. 0—0 С15 : d3
Иначе было бы неприятно 11. с4.
11. ®dl : d3 ®d5—15
Наше соревнование было отборочным к так называемому «Турниру городов», где можно было при удаче получить звание мастера (условно). Затем его следовало еще подтвердить в чемпионате страны, но допуск туда обеспечивался. Одним словом, надо было бороться за первые четыре места. Мой партнер — опытный шахматист еще петербургской 1а категории практически уже обеспечил себе
25
место в заветной четверке, и ничья во встрече со мной его вполне устраивала. Поэтому он и предлагает размен ферзей. Но, хотя после 12. Ф : f5 gf 13. ЛаЫ Ь6 (если 13. . .Ь5, то 14. с4 аб 15. а4, выигрывая пешку) у белых некоторое преимущество в эндшпиле, я от такого размена пока решил отказаться. Дело в том, что турнир я начал с двух поражений (против Юрьева и Веналейна), в связи с чем ничья меня совсем не устраивала.
12. Фс13—с4
Проще было 12. Фе2. Ход в партии я, конечно, сделал не в расчете на 12. . .Фе4? (13. Ф : f7+ Кр : f7 14. Kg5+), а чтобы воспрепятствовать ответу 12. . . Ь6, на что последовало бы 13. С : Ь8 Л : Ь8 14. Ф : с6+.
12. ... 0—0
Быть может, лучше 12. . . Kd7 и затем КЬ6, стараясь заблокировать поле с4, не ухудшая пешечного расположения на ферзевом фланге.
13. Ла1— Ы Ь7—Ь5
Иначе пришлось бы отступить ферзем и уйти совсем в глухую защиту.
14. Фс4—е2 Kb8—d7
15. Cf4—g3
Готовя продвижение еЗ—е4 и снижая силу угрозы е7—е5. Может быть, более опытный позиционный шахматист предпочел бы 15. с4, сразу приступая к атаке ослабленного ферзевого фланга черных при собственной прочной позиции в центре.
15. ... е7—е5
16. еЗ—е4 Ф15—h5
Попытка оставить ферзя в центре событий — 16. . .Феб — вряд ли удавалась из-за 17. Лfd 1 с дальнейшим d4—d5 (если 17. . .ed, то 18. К : d4).
17. d4—d5
Таким путем белые активизируют свои фигуры и вскрывают игру в центре, где они становятся хозяевами положения, поскольку черный ферзь выключен из борьбы.
17. ... сб : d5
18. ЛЫ : Ь5 d5 : е4
19. Фе2 : е4 Ла8—е8
Несчастье черных в необеспеченной позиции коня и трудности защиты пешки е5, чем белые и пользуются.
20. Фе4—сб Kd7—Ь8
21. Феб—Ь7 а7—аб
22. ЛЬ5—с5 Cg7— f6
Альтернативой было 22. . , f6, что, однако, катастрофически ослабляло седьмую горизонталь и на что сразу последовало бы 23. Лс7. Черные предпочитают отдать центральную пешку, но несколько оживить свои фигуры.
23. Kf3 : е5 Ле8—е7
Если 23. . .С : е5, то 24. f4 или 23. . .Л : е5 24. С : е5 С : е5 25. f4; в обоих случаях белые сохраняли перевес.
24. ФЬ7—d5 Cf6 : е5
25. Cg3 : е5 ЛГ8—е8
Или 25. . .Kd7 26. Cd6 К : с5 27. Ф : h5 gh 28. С : е7 Лс8 29. С : с5 Л : с5 30. Лс1, и такое ладейное окончание, хотя и не без технических трудностей, белые должны довести до победы.
26. f2— f4 Ле7—d7
Черные пытаются создать контригру по второй горизонта
26
ли, но пешку g2 легко защитить, а пешку f7 в конечном итоге труднее.
27. Фс15—с4 Л67—d2
28. Лс5—с7 . . .
Конечно не 28. Лс8 из-за
28. . .Л : g2+29. Кр : g2Og4+.
28. ... Ле8—f8
29. Се5—d4 ФИ5—g4
30. Фс4—d5 ®g4—е2
31. f4—f5
Нельзя сейчас отыграть пешку — 31. . .Л : а2 — из-за 32. fg hg, и теперь не 33. Лс : 17 (33. . .Ф : g2+! 34. Ф : g2 Л : g2+ 35. Кр : g2 Л : f7), а 33. Ф : f7+! (неплохая жертва ферзя, демонстрирующая силу позиции белых) 33. . .Л : f7 34. Лс8+, и мат в 2 хода.
31. ... Лd2—dl
32. ®d5—f3
Теперь у белых нет возражений против перехода в эндшпиль.
32. ... Фе2 : 13
33. g2 : 13 Л61—d2
После 33. . .Л : fl+ 34. Кр : fl gf материальное равновесие восстанавливалось не надолго.
34. f5 : g6 h7 : g6
35. ЛП—f2 и
Белые выиграли. Успех в этой партии позволил мне закрепиться в лидирующей группе, а затем удачный финиш принес успех в турнире: дележ 3—4-го мест и право участия в турнире городов.
№ 5. Защита двух коней
А. Перфильев М. Ботвинник
Турнир I категории Ленинград, 1925
Турнир, о котором я рассказывал в примечаниях к предыдущей партии, продолжался, но на этот раз мой противник должен был обязательно стремиться к победе, что накладывало отпечаток на его решения и позволяло мне использовать это обстоятельство. К тому же Перфильева, так же как и многих других шахматистов 1а категории, раздражало появление в их среде выскочки-молокососа.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—с4 Kg8— f6
4. d2—d4 e5 : d4
5. 0—0 Kf6 : e4
Вполне удовлетворительную игру получают черные и после 5. . .Сс5, но ход в партии обязывает белых чуть ли не к единственному продолжению.
6. ЛП—el d7—d5
7. Сс4 : d5 ®d8 : d5
8. КЫ—сЗ Ф65—d8
Другой, примерно равноценный, ход — 6. . ,Фа5.
9. Ле1 : е4+ Cf8—е7
10. Kf3:d4 f7—f5
Вот и получилась позиция, в которой нормальным путем (11. ЛГ4 0—0 12. К : сб Ф : dl + 13. К : dl be) белые не могут рассчитывать больше чем на ничью. В этом я был убежден, так как мой товарищ Сережа Каминер (впоследствии известный композитор-этюдист) успешно применял вариант за черных и у него я научился, как надо разыгрывать создающееся окончание. Кстати, в моей практике оно встретилось в партии
27
№ 24. Белых же по спортивным соображениям такой эндшпиль не устраивал, и они стремятся к обострениям любой ценой.
11. Cel—h6
Этот ход Гартлауба был приведен еще в книге С. Тартако-вера «Ультрасовременная шахматная партия», которую мы все с увлечением изучали. Теперь борьба действительно обостряется, поскольку в случае 11. . . 0—0 12. К : сб Ьс 13. Лс14 белым удается уклониться от эндшпиля. Черные принимают вызов.
11. ... f5 : е4
12. Ch6 : g7 Кеб : d4
При естественном продолжении 13. С : h8 Kf3+ 14. gf Ф : dl+ 15. Л : dl ef 16. Kb5 Cd8 17. Ce5 Cd7 18. Kd4 белые в конечном итоге оставались бы с лишней пешкой, но против двух черных слонов шансы на успех были минимальны. Поэтому... в атаку!
13. Odl— h5+ Кре8—d7
14. Cg7:d4 ЛИ8— f8
15. Ла1—dl Се7—d6
16. ФИ5—g4+
Конечно, играть без ладьи нелегко, но если уж продолжать борьбу, то не следовало гнать неприятельского короля в более безопасное место. Заслуживало внимания 16. К : е4, чтобы угрожать дальнейшим нападением на пункт d6.
16. ... Kpd7—е8
17. Фg4—h5+
Если это — надежда на вечный шах, то белых ждет разоча
рование.
17. ... ЛГ8—f7
18. КсЗ—d5 Сс8—g4
Маленькая комбинация для разрядки обстановки. У черных останется только лишнее качест
во, но в простой позиции.
19. ФИ5 : g4 Cd6 : h2+
20. Kpgl : h2 Ф68 : d5
21. Cd4— f6
Нетрудно заметить, что после 21. Фg8+ белые выигрывали ладью а8, но потом теряли и ла-
дью, и слона.
21. ... Ф65—сб
22. Cf6—h4 Кре8—f8
23. ®g4—g5 h7—h6
24. ®g5—e5 Kpf8—g8
Так после опасных странствий король черных может наконец вздохнуть свободно.
25. Лб1—d5 Ла8—е8
26. Фе5—h5 Kpg8—g7
27. Ch4—g3 Феб—g6
28. Ф115—dl c7—сб
29. Hd5-d6 Ле8—еб
Если теперь 30. ®d4 + , то 30. . .ФГ6 31. Ф : f6+ Кр : f6 32. Ch4+ Кре5! 33. Cg3+ Kpf5.
30. Hd6—d8 сб—c5!
Установив контроль над пунктом d4, черные ставят точку на инициативе противника.
31. Лd8—а8
А это уже сыграно в азарте
28
борьбы и ускоряет поражение. Дольше позволяло сопротивляться 31. Ф<12.
31. ... е4—еЗ
Т актическое завершение борьбы. После 32. fe Л : еЗ 33. Cel Фе4 34. СсЗ+ Л : сЗ 35. Ьс ФЬ4+ 36. Kpgl Ле7 черные выигрывают ферзя.
32. Фс11— d8 Ф§6—И5+
33. Cg3—Ь4
Или 33. Kpgl е2 34. ФЬ8+ Kpg6 35. JIg8+ Kpf5.
33. ... Леб—е8!
Без этого эффектного удара нельзя было опровергнуть замысел белых. Например, 33. . . Kpg6 34. Ф§8+ Kpf5 35. g4+!
34. Фс18 : е8 ФЬ5 : Ь4+
35. Kph2—gl еЗ : f2+
36. Kpgl —fl ФЬ4—c4+
Белые сдались. Перфильев остался за чертой призеров. Первое место досталось Моделю, второе — Звереву, а третье и четвертое я разделил с Вена-лей ном.
№ 6. Испанская партия Н. Проскурин М. Ботвинник
Турнир I категории Ленинград, 1925
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
Как видит читатель, у меня был пока довольно скромный дебютный репертуар. На 1. е4 — 1. . .е5, и в испанской партии — чигоринская система. Но уж то, что применял, знал досконально и сюрпризов в началах (поскольку играл тогда не с мастерами) не опасался.
6. ЛИ— el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d3
Этот спокойный вариант впоследствии стал любимым оружием Ильина-Женевского. Черным играть здесь не так просто. Я, конечно, придерживался известных схем.
9. ... Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. Kbl—d2 ®d8—с7
12. Kd2— fl Ка5—сб
Предпринятый мной эксперимент 12. . .Ь6 в партии № 98 не без оснований так и не нашел последователей.
13. КП—еЗ Сс8—еб
14. Ь2—ЬЗ
Теория рекомендует 14. Kg5, но и ход в партии вполне приемлем. Ведь черные во всех случаях осуществят продвижение d6—d5, и тогда у белых появляется возможность нападения на пешку е5.
14. ... d6—d5
15. ®dl—е2
А это уже непоследовательно. Необходимо было либо размениваться на d5 — и черные должны заботиться о защите пешки е5, либо вернуться к теоретической идее обмена коня на слона: 15. Kg5 d4 16. К : еб fe 17. Kg4 с примерным равенством. Теперь же белые получают стесненную позицию.
15. ... d5—d4
16. КеЗ—f5 Ce6:f5
17. е4 : f5 Се7—d6
18. Cel—g5
В случае 18. Kg5 de 19. be Ь4 черные завоевывали для коня центральное поле d4, что гарантировало им контригру. Ход в партии, казалось бы, сильный, так как связан с угрозой 19. С : f6 gf 20. Kd2. Однако он оказывается потерей темпа, и
29
черные завоевывают не только поле d4 для ферзевого коня, но и сЗ — для королевского. Поэтому следовало удовлетвориться скромным продолжением 18. Cd2, чтобы в случае 18. . .de 19. be Kd5 иметь ответ 20. СЬЗ.
18. ... d4 : сЗ
19. Ь2 : сЗ
Если 19. С : f6, то 19. . .cb, и белые остаются без пешки.
19. ... Kf6—d5
20. Cg5-d2
20. . 9 . Ь5—Ь4!
Демонстрируя хорошее знание приемов позиционной борьбы.
21. сЗ—с4
После этого положение белых становится безнадежным. Обязательно было 21. cb, сохраняя активным белопольного слона. Теперь же он превращается в статиста, и черные фигуры беспрепятственно овладевают центром.
21. ... Kd5—сЗ
22. Фе2—еЗ Кеб—d4
23. Сс2—ЬЗ е5—е4!
Решающий ход. Если 24. de, то 24. . .Cf4 25. <Dd3 (25. Ф : f4 Kde2+) 25. . .К : f3+ 26. gf Jlad8 27. C : f4 Ф : f4 28. ФеЗ Ф : еЗ (можно и 28. . .ФЬ4 29. Kph2 Лd4 и т. д.) 29. Л : еЗ Лd2, и проще всего ведет к победе продвижение пешки «а», а на 30. аЗ —30. ,.ЛЬ2 31. Cdl Лб8.
24. Cd2 : сЗ Kd4 : 13+
Приводит к непоправимохму ослаблению белых пешек.
25. g2:f3 Cd6—f4!
Оставляя белых со строенными изолированными пешками, в то время как после 25. . .Ьс 26. fe позиция выглядела бы
совсем по-другому.
26. ФеЗ : е4 Ь4 : сЗ
27. Kpgl— hl Ла8—d8
28. f5— f6 g7—g6
Когда не опасно ослабить
черные поля в пешечном при
крытии короля, нет, конечно, оснований портить расположение своих пешек (28. . .gf).
29. Фе4—е7
Чуть упорнее было 29. Са4.
29. ... Фс7—сб
30. Фе7—е4 Феб : f6
31. Фе4—е2
Полная растерянность. Надо было хоть как-нибудь ис-
пользовать слона, в крайнем
случае даже на с2, пешки d3.
31.
32. Фе2—fl
33. Ле1—е4
34. ФП—g2
для защиты
ФГ6—f5 Cf4—d2 Ф15 : f3+ Ф13 : d3
За пять ходов черные унич-
тожили три неприятельские пешки да еще установили контроль над полем с2, куда сейчас неизбежно двинется проходная пеш
ка.
35. СЬЗ—dl сЗ—с2
36. Cdl—е2 ®d3—сЗ
30
Белые сдались.
Мой соперник был весьма удручен этим поражением и, может быть, поэтому предсказывал, что через несколько месяцев Ботвинник уже не сможет играть в шахматы, так как слишком много сил тратит во время игры. Однако у меня нашелся и защитник в лице другого участника турнира — Юрьева. Он, наблюдая за проведенной партией, громогласно заявил, что игра Ботвинника ему нравится. «Фигуры у него,— сказал Юрьев,— действуют как живые».
№ 7. Ферзевый гамбит
X. Р. Капабланка М. Ботвинник
Сеанс одновременной игры Ленинград, 1925
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Kg8— f6
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 Cf8—b4
Этот вариант тогда только стал входить в моду. Я предпочел его из тех соображений, что во время сеанса Капаблан
ке труднее придется в партии, где борьба будет носить менее известный характер.
6. с4 : d5 еб : d5
7. Ф61—ЬЗ
Капабланка любил делать этот ход в ферзевом дебюте, хотя сам учил начинающих шахматистов развивать сначала легкие фигуры. Поэтому и следовало предпочесть 7. Cd3.
7. ... с7—с5
8. d4 : с5 ...
Не было никаких оснований разменивать центральную пешку d4 и терять контроль над полем с5.
8. ... Od8—а5
9. Cg5 : f6
Вынужденный размен (грозило как 9. . .Ке4, так и 9. . . К : с5), после чего у черных — легкая игра.
9. ... Kd7 : f6
10. 0—0—0
Капабланка видел, что с ним играет мальчик, и решил рискнуть. Однако рокировка в длинную сторону при открытой игре и немобилизованном королевском фланге выглядит более чем рискованной. Необходимо было прояснить ситуацию путем 10. аЗ.
10. ... 0—0
11. Kgl—f3
Конечно, нельзя было выиграть центральную пешку, так как после 11. К : d5 К : d5 12. Ф : d5 Себ черные легко побеждают.
11. ... Сс8—еб
12. Kf3—d4 Ла8—с8
13. с5—сб - . .
Естественное стремление за^ крыть линию «с» неизбежно ведет к эндшпилю с лишней пешкой у черных.
13. ... СЬ4 : сЗ!
Белые не могут ответить 14. Ьс, так как после 14. . .Ке4 их позиция незащитима. Значит, приходится отдать пешку.
14. ФЬЗ : сЗ Фа5 : а2
15. Cfl— d3 Ь7 : сб
16. Kpcl—с2 сб—с5
31
С тем, чтобы на 17. Ла1 выиграть ходом 17. . .cd.
17. Kd4 : еб Фа2—а4+
Необходимая тонкость. В случае 17. . .fe 18. Ла1 операция по спасению ферзя (18. . .d4) во всех случаях привела бы к утрате перевеса. Теперь же дело сводится к эндшпилю, который я оценил еще на 13-м ходу.
18. Ь2—ЬЗ Фа4—а2+
19. ФеЗ—Ь2 Фа2 : Ь2+
20. Крс2 : Ь2 f7 : еб
21. f2— f3
Иначе последовало бы 21. . . Kg4.
21. ... Лс8—с7
22. Лdl—al с5—с4
Образуя проходную пешку и оголяя позицию белого коро-
ля.
23. ЬЗ : с4 d5 : с4
24. Cd3—с2 Л18—Ь8+
25. Kpb2—cl Kf6—d5
26. ЛЬ1—el с4—сЗ
Главная задача черных — проникнуть ладьей на вторую
горизонталь.
27. Ла1—аЗ Kd5—Ь4
Нельзя было играть 27. . . ЛЬ2 из-за 28. Л : сЗ, а теперь грозит 28. . .К : с2 29. Кр : с2 ЛЬ2+.
28. Ле1—е2 ЛЬ8—d8
Белые не могут проявить активность. На 29. СЬЗ последовало бы 29. . .с2 30. С : с2 Лбс8.
29. еЗ—е4
Решающий ход. Ладья здесь защищена конем, и поэтому в случае 30. . .Л62 31. Л : сЗ возможно 31. . .Л : е2. От вторжения ладьи защиты нет.
30. Ле2—еЗ Лб8—d2
31. ЛеЗ : сЗ Л62 : с2+
32. ЛеЗ : с2 Лсб : с2+
Здесь Капабланка смешал шахматы (в знак того, что белые сдались) и прошел дальше. Выражение его лица было не из приятных. Поэтому я с недоверием отношусь к рассказам очевидцев о том, что Капабланка с похвалой отозвался о моих шахматных способностях.
№ 8. Староиндийская защита М. Ботвинник М. Шебаршин Полуфинал чемпионата Ленинграда, 1926
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl-f3 g7—g6
3. c2—c4 Cf8—g7
4. КЫ—c3 d7—d6
5. e2—e4 0—0
6. Cfl—e2
В дальнейшем в староиндийской защите я, как правило, фи-анкеттировал королевского слона, но тогда уже выводил коня на е2, что в те годы считалось наилучшим.
6. ... КЬ8—d7
7. 0—0 с7—сб
8. h2—ЬЗ
Играть Ь2—ЬЗ имело смысл на 6-м ходу, а сейчас — это потеря времени. Логичнее 8. Ле1 или 8. СеЗ.
8. ... е7—е5
9. Сс1— еЗ ®d8—е7
Зачем? По идее напрашивалось 9. . .ed 10. К • d4 Кс5, и если защищать пешку е4 путем 11. f3, то в прикрытии короля существенно ослабится поле g3.
32
Теперь же белые избегают неприятных последствий бессистемной игры в дебюте.
10. с14—d5 сб—с5
11. а2—аЗ Kf6—h5
Такой маневр имеет смысл, когда черные успевают затем сыграть Kh5—f4 и f7—f5. В данном случае это оказывается невозможным, и коню, в конце концов, придется возвратиться восвояси. Между тем готовить продвижение пешки «Ь можно было сразу: 11. . .Ке8.
12. ЛИ—el Kh5— f4
13. Се2— fl h7—h6
Черные пока не могут найти верный план, но и сейчас нельзя было играть 13. . .f5 из-за 14. С : f4 ef 15. ef. Однако было не поздно начать отступление коня.
14. g2—g3 Kf4-h5
15. Ла1—cl Kpg8—h7
16. Ь2—b4 b7—b6
17. Kpgl— h2 Kd7— f6
Наконец начинается перегруппировка коней, времени, однако, уже упущено не мало.
18. Kf3—gl Kf6—g8
19. Cfl—g2 Cc8—d7
20. b4 : c5 b6 : c5
21. Cg2— f3
Белые все равно захватят вертикаль «Ь», но, когда ладья el займет поле е2, наступит момент для продвижения 17—f5, ибо ладья перекроет диагональ нападения ферзя dl на коня И5.
Поэтому эту роль берет на себя
слон.
21. ... Kh5— f6
А теперь временно собственный конь тормозит пешку «f».
22. Лс1— Ы ЛГ8—Ь8
23. Ле1—е2 Kf6—е8
24. Ле2—Ь2 ЛЬ8 : Ь2
25. ЛЫ:Ь2 f7— f5
Итак, с опозданием на 13 хо
дов тематическое продвижение осуществлено. Но за это время многое изменилось, и главное — захват белыми открытой линии.
26. Odl— d2 Фе7—f6
27. КсЗ—dl
Уводя коня из-под удара (в случае 27. . .f4 28. gf ef) и одновременно защищая ладью.
27. ... Kg8—е7
28. <5d2-a5 f5 : е4
29. Cf3:e4 Cd7—f5
Трудно сказать, лучше ли было 29. . . Kf5, так как принципиально ничего существенно не менялось.
30. Се4 : f5
Правило борьбы за блокадное поле е4 подсказывало ход 30. КсЗ.
30. ... Ке7 : f5
31. Kph2—g2 <Df6— f7
В ос и p e п я тствов ать втор же-нию неприятельских сил все равно не удастся, но надо ввести в игру второго коня.
32. Фа5—аб Ке8—f6
33. Фаб—Ь7
Белые отказываются от вы
2 № 2359
33
игрыша пешки, не желая давать противнику контригру после 33. ЛЬ7 ФГ8 34. Л : а7 ЛЬ8 (35. ЛЬ7 Ла8).
33. ... <Df7—g8
В случае эндшпиля активность черных сводилась к минимуму.
34. Kdl—сЗ Ла8—d8
35. аЗ—а4 ЛЬ8—d7
36. ФЬ7—Ь8 Ф§8— f7
37. а4—а5 е5—е4
38. ЛЬ2—Ы
Из профилактических соображений необходимо увести ладью с диагонали неприятельского слона, так как она вот-вот
вскроется.
38. ... Kf6—g4
Эта разменная операция не приносит черным облегчения, но выжидать они не могли, так как грозило а5—аб и ЛЫ—Ь7.
39. h3 : g4 Kf5 : еЗ+
40. f2 : еЗ Cg7 : сЗ
41. а5—аб СсЗ—d2
42. ФЬ8—ЬЗ
Белые ничего не добивались продолжая 42. ЛЬ7 С : еЗ 43. Л : d7 Ф : d7 44. ФЬ7 ®g7 45. Ке2 из-за 45. . .Cd2!
42. ... Cd2—Ь4
Черным удалось парализо
вать инициативу противника на ферзевом фланге, но слон на Ь4 оказался вне игры.
43. ФЬЗ—с2 ФГ7—е8
44. ЛЫ—fl Фе8—е5
45. ЛП —f4
Не сразу находя верный тан: на это поле должен был
стремиться белый конь, чтобы вызвать ослабление g6—g5.
45. ... ЛЬ7— е7
46. Kpg2—ЬЗ Cb4—el
47. Kgl— е2 Cel—Ь4
Иначе 48. ЛП СЬ4 49. Kf4 и затем Кеб.
48. ЛИ —fl g6—g5
Черные берут под контроль поле f4, но образуется «дыра» на f5.
49. Ке2—gl Kph7—g6
50. Фс2—f2 Kpg6—Ь7
51. Kgl—е2 Феб—g7
52. Ф12— f5+ ®g7—g6
53. ФГ5— f8 ®g6—g7
54. ФГ8— f6!
Пешку d6 не спасти, а после
54. . .Ф : f6 55. Л : f6 ЛЬ7 56.
Леб теряется пешка е4. Черные
находят единственную возмож
ность поддерживать материаль
ное равновесие.
54. ... Cb4—d2
55. ®f6 : d6 Cd2 : еЗ
56. Фбб—сб Ле7—с7
57. Феб—еб Лс7—е7
58. Феб—f5+ Фg7—g6
Добившись наконец возможности продвижения проходной пешки, белые уже не могут от этого удержаться. Между тем именно сейчас путем 59. ЛЫ с последующим ЛЫ—Ь7 победа достигалась кратчайшим обра
зом.
59. d5—d6 Фg6 : f5
60. ЛИ : f5 Ле7—d7
61. ЛГ5—d5 Kph7—g6
Попытка удержать пешку e4 также к добру не приводила: 61. . Cf2 62. Kpg2 Cel 63. Л : с5 Л : d6 64. Лс7+ Kpg6 65. Л : а7.
62. Ке2—сЗ Kpg6— f6
63. КсЗ : е4+ Kpf6—еб
64. КрЬЗ—g2 СеЗ—d4
65. Kpg2— f3 ЛЬ7— f7+
34
66. Jld5—f5 Jlf7—g7
Достигнута еще одна благоприятная возможность: 67. Лf8 с переводом ладьи на Ь7, а если 67. . .ЛГ7+ 68. Л : f7 Кр : f7, то 69. d7 Кре7 70. Kd6 Кр : d7 71. КЬ5 и т. д. Белые проходят и мимо этого перспективного продолжения.
67. Kpf3—е2 Hg7-g8
68. Ке4 : с5+ Cd4 : с5
69. Л!5 : с5 Креб : d6
70. Лс5—f5 Л§8—g6
Попытка защитить пешку а7 ничего хорошего не давала: 70. .. Крс7 71. ЛГ6 ЛЬ8 или 70. . ^g7 71. Kpd3 ЛИ7. В обоих случаях решает продвижение белого короля и пешки «с».
71. ЛГ5—f7 Kpd6—с5
72. ЛГ7 : а7 Крс5 : с4
Условия этого отборочного соревнования были суровыми: в финал попадал только один победитель, а мой партнер — один из сильнейших первокатегорников города — выиграл до встречи со мной все партии. У меня же в таблице была уже одна ничья, и этот поединок надо было довести до победы во что бы то ни стало. Так как ничего не дает белым 73. Ла8 КрЬ5 74. а7 КрЬб, то остается только...
73. Ла7—с7+ Крс4—Ь5
Черные инстинктивно приближаются королем к проходной пешке, чтобы ладьей противо
действовать активности неприятельского короля. Но это невозможно, а черный король оказывается в пассивном положении. Белые обменивают пешку «а» на две неприятельские, что приводит к теоретически выигранной позиции из-за отдаленности черного короля. Сложнее и интереснее была бы игра после 73. . .Kpd4, но об этом несколько позже.
74. аб—а7 JIg6—аб
Здесь партия была вторично отложена, и Сережа Каминер сразу все мне объяснил. Партнер же мой еще надеялся на мою наивность и через посредника сделал мне предложение о ничьей, высказав убеждение, что раз мы оба пройдем турнир без поражений, то оба будем включены в финал. Однако после объяснений Сережи я понял, что в финале буду играть я один!
75. Кре2— f3 Лаб—а4
76. Лс7—И7 КрЬ5—с5
77. ЛИ7 : h6 Ла4 : а7
78. Kpf3—е4
Теперь черный король отрезан от проходных пешек и по вертикали, и по горизонтали;
на важность последнего в ла-
дейных окончаниях спустя не-
сколько лет обратил внимание
Н. Д. Григорьев.
78. ... Ла7—g7
79. Кре4—е5 Лg7—g8
80. ЛИб—еб Hg8—18
81. Леб—g6 ЛГ8—е8+
82. Кре5—16 Ле8—е4
83. Kpf6 : g5
На 97-м ходу черные сда-
лись.
А теперь вернемся к позиции, которая получилась бы после ответа 73. . .Kpd4, что, несомненно, ставило перед белыми более трудные проблемы.
2*
35
Впоследствии в домашнем анализе я рассматривал продолжение 74. а7 Лаб 75. Kpd2 Кре4 76. КрсЗ Kpf3 77. КрЬ4. Если 77. . .Кр : g4 78. КрЬ5 Л al 79. Лс4+ и 80. Ла4, то белые выигрывают. Такой же результат после 77. . .Кр : g3 78. ЛсЗ+ Кр : g4 79. ЛаЗ Л : а7 80. Л : а7 Kpf3 (80. . ±5 81. Крс4 Ь4 82. Kpd3 ЬЗ 83. Кре2 Ь2 84. ЛЬ7 Kpg3 85. Kpfl) 81. КрсЗ g4 82. Kpd2g383.Kpel g2 84. ЛаЗ+. Но у черных есть хитрое продолжение 77. . .Kpg2! (на 78. Лс2Ч—78. . . КрЬЗ!), чтобы отдать ладью за пешку «а» только после того, как король белых еще больше отдалится от первой горизонтали. Например, 78. КрЬ5 Ла1 79. КрЬб Кр : g3 80. Лс8 Кр : g4 81. а8Ф Л : а8 82. Л : а8 Ь5 83. Крс5 Ь4 84. Kpd4 ЬЗ 85. КреЗ Ь2 86. ЛЬ8 Kpg3, и ничья. Если же 80. Лс4, то 80. . .КрЬ4 81. КрЬ7 Ь5, и белые также не могут выиграть.
Но спустя несколько десятилетий при очередном изучении партии выяснилось, что ход 73. . .Kpd4 также вел к поражению после 74. а7 Лаб 75. Kpd2 Кре4 76. ЛГ7! (вместо 76. КрсЗ), препятствуя прорыву черного короля. Тогда остается лишь 76. . .Kpd4 77. Крс2 Крс4 78. Лс7+ Kpd4 79. КрЬЗ Кре4
80. Л17!, и белые выигрывают, приближаясь королем к пешке «а».
№ 9. Ферзевый гамбит
Я. Рохлин М. Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1926
1. d2—d4
2. Kgl—f3
3. c2—c4
4. Cel—g5
5. КЫ—c3
6. Ла1—cl
Kg8—f6 e7—еб d7—d5
Kb8—d7 c7—сб
В то время этот ход считался панацеей против кембридж-спрингского варианта, но как-то еще никто не догадывался, что после 6. . .de 7. е4 Ь5 у черных лишняя пешка (см. также партию № 40), а инициатива белых не столь опасна, как может показаться на первый взгляд.
6. ... Ь7—Ь6
7. Cg5—Ь4
А такое отступление в этой и в ряде аналогичных позиций опять может привести к потере пешки указанным ранее путем. Правильно — 7. С : f6.
7. ... d5 : с4
8. е2—е4 ФЬ8—а5
Читателю уже известно, что следовало играть 8. . .Ь5.
9. е4—е5 . . .
Теперь белые отыгрывают пешку, получая явный перевес в развитии.
9. ... Kf6—е4
10. Cfl : с4 Ке4 : сЗ
11. Ь2 : сЗ Cf8—аЗ
Все предпринятые черными акции не помогают им ни в
борьбе за центр, ни в завершении развития замороженного ферзевого фланга.
12. Лс1—с2 Kd7—Ь6
13. Kf3—d2! Kb6—d5
36
Сейчас уже белые могли перейти к активным действиям — 14. Ф§4 (или 14. О—0 и на 14. . . К : сЗ—15. Ф§4). Решение потратить время на защиту пешки сЗ позволяет черным осложнить борьбу, жертвуя две пешки.
14. Фс11 — f3 сб—с5!
15. Сс4 : (15 ...
Кстати, вызов черных можно было не принимать и ограничиться пока рокировкой, сохраняя все выгоды своей позиции.
15. ... еб : d5
16. Ф13 : (15 Сс8—еб!
17. Фс15 : Ь7 0-0
18. 0—0
Итак, обе стороны завершили развитие, и у белых солидный материальный перевес. Однако последнее обстоятельство не ощущается в дальнейшей борьбе, так как вскрытие игры позволяет проявить максимальную силу черным слонам и ладьям.
18. ... JIf8—с8
19. Kd2—ЬЗ Фа5—а4
20. Ch4— g3
Сейчас нельзя было уничтожить неприятельскую пешку «с», а в дальнейшем она доставит белым много неприятностей.
20. ... с5—с4!
21. КЬЗ—al Себ—f5
22. Лс2—d2 Фа4—а5
Как защитить пешку сЗ? Ведь если ее отдать, то пешку с4 никак не удастся задержать. Вот и приходится понемногу возвращать приобретенное.
23. е5—еб! Cf5 : еб
24. d4—d5 Себ—f5
Проигрывало 24. . .Ф : сЗ из-за 25. Лс2.
25. Gg3—е5 f7— f6
26. Ce5-d4
Запомните эту позицию и обратите внимание на то, что она будет повторяться, поскольку черные решили сэкономить время на обдумывание.
26. ... Лс8—Ь8
27. ФЬ7—сб ЛЬ8—с8
28. Феб—Ь7
Позиция появилась на доске во второй раз.
28. ... Лс8—Ь8
29. ФЬ7—сб ЛЬ8—с8
30. Феб—Ь7 . . .
В третий раз! Так почему же белые не потребовали перед этим ходом ничью? Потому, что в то время действовало правило не о повторении позиции, а о троекратном повторении подряд обеими сторонами одних и тех же ходов или серий ходов. А серии пока были совершены только две!
30. ... СаЗ—d6
Ничьей черные не хотят, так как предвидят восстановление материального равенства при позиционном перевесе.
31. Kai—с2 Ла8—Ь8
32. ФЬ7 : а7 Фа5 : а7
33. Cd4 : а7 ЛЬ8—Ь2
Так обеспечивается вторжение обеих ладей на вторую горизонталь.
34. ЛП—cl Лс8—а8
35, Са7—еЗ Ла8 : а2
36. Кс2—d4!
Хорошо еще, что нашелся этот тактический трюк, спасающий фигуру.
36. ... ЛЬ2 : d2
37. СеЗ : d2 Cf5—е4
38. Cd2—еЗ Се4 : d5
37
Играли мы, как всегда в то время, без освобождения от работы (и от учения) с контролем времени 2~ часа на 37 ходов. Сейчас партия была отложена, и белые предложили ничью. Я, конечно, не был уверен, что смогу реализовать свой перевес, но разве можно в такой еще полной жизни позиции отказаться от продолжения борьбы?
39. f2—f3 Cd5—f7!
Слон отправляется на лучшее для него поле d3, где он будет защищать пешку с4 и максимально ограничивать подвижность белых фигур.
40. Лс1 — dl Cf7—g6
41. Kd4—сб Cg6—d3
42. СеЗ—d4
Белым не следовало уклоняться от эндшпиля с разноцветными слонами: 42. Kb4 С : Ь4 43. cb ЛЬ2.
42. ... Ла2—Ь2
43. Hdl—el Kpg8—h7
44. Кеб—е7 Ь6—Ь5!
Черные имеют в виду продвигать пешки королевского фланга, чтобы вскрыть вторую горизонталь.
45. Ке7—d5 h5—h4
46. Kd5—еЗ
Обязательно надо было продолжать 46. h3, но и это, по-ви-димому, приводило лишь к отсрочке поражения, так как все фигуры белых обречены на пассивность,
46. ... Ь4—ЬЗ
47. g2—g3 f6—f5
Создавая угрозу 48. . .f4.
48. f3—f4 Cd3—e4
Для победы осталось только сыграть g7—g5.
49. Ле1—al Kph7—g8
Чтобы не было даже шаха, хотя и он не спасал белых.
50. Ла1— el
Белые мечутся в цейтноте и в отчаянии.
50. ... g7-g5!
51. Ле1—dl
Если 51. fg, то 51. . .С : g3.
51. ... g5 : f4
52. Cd4—Ь6 f4 : g3
Белые сдались.
Эта партия была сыграна на старте, где мне удалось одержать пять побед подряд. Естественно, настроение стало хорошим, и появилась уверенность в своих шахматных силах. Потом, правда, пришла очередь неудач, но в итоге за победителем Ильиным-Женев-ским мы с И. Рабиновичем разделили второе и третье места.
Л5 10. Славянская защита
M. Ботвинник И. Рабинович Чемпионат Северо-Западной области Ленинград, 1926
1. d2—с14 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. е2—еЗ е7—еб
5. КЫ—сЗ Kb8—d7
6. Cfl—d3 . . .
Можно отметить, , что ни одна
из попыток добиться здесь успеха другим способом не привела к положительным результатам. Например, после 6. Фс2 Cd6 7. Cd2 0—0 8. 0—0—0 с5 9. cd ed 10. Kpbl аб 11. Cel c4 12. g4 Kb6 13. ЬЗ Ле8 14.
38
Cg2 Cb4 15. Ke5 С : c3 16. Ф : c3 Ke4 у черных полноправная игра (Тайманов — Ботвинник, матч, 1953).
6. ... d5 : с4
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 а7—аб
9. еЗ—е4 сб—с5
Впоследствии черные избегали этой разновидности меран-ского варианта из-за 10. d5. Однако усилиями Болеславского сила хода 10. d5 ввиду 10. . .е5 11. ЬЗ с4 12. Ьс СЬ4 13. Cd2 be
14. Сс2 Фа5 15. Ке2 К : е4 16. С : е4 сЗ в какой-то мере была
поставлена под сомнение.
10. е4—е5 Kf6—g4
Вместо этого в то время обычно играли по Созину 10. . . cd. У всех была свежа в памяти победа в этом варианте черными Вильнера над Боголюбовым в чемпионате СССР 1925 года. Однако мой партнер, всегда находившийся в курсе опубликованных теоретических изысканий, хотел, видимо, проверить, как я буду ориентироваться в малознакомой для себя ситуации.
11. Cel— g5
Неприятный для черных ответ, остававшийся неизвестным в теории начал до 60-х годов, когда эта партия впервые была опубликована.
11. ... ®d8—Ь6
12. Cd3—е4 Сс8—Ь7
Черные избегают продолжения 12. . .Ла7 13. d5, в котором они могут попасть под опасную атаку из-за отсталости в развитии. Но сейчас черный ферзь перестанет контролировать поле d4, и белые выиграют время для рокировки.
13. Се4 : Ь7 ФЬ6 : Ь7
14. 0—0! h7—h5
После 14. . .cd 15. Ф : d4
все равно пришлось бы сыграть 15. . .h5.
15. d4—d5!
Когда король противника застрял в центре, можно без опасения пожертвовать пешку за атаку.
15. ... Kd7 : е5
16. Kf3 : е5 Kg4 : е5
17. d5 : еб f7—f6
Черные отказываются от взятия пешки еб, которая будет теперь надежно блокировать линию «е».
18. Фб1—е2 Cf8—е7
19. Ла1— dl h5—h4
Если 19. . .с4, чтобы перекрыть открытую вертикаль конем на поле d3, белые развивали атаку путем 20. Kd5 и 21. Фе4. Этот же план был пригоден сейчас, но я предпочел перевести партию в выигрышное окончание.
20. f2—f4
Еще проще было предварительное 20. h3, но белые не хотят отказываться от своих намерений.
20. ... h4—ИЗ
На отступление коня решало 21. Л67 и 22. Kd5.
21. f4 : е5 ФЬ7 ; g2+
22. Фе2 : g2 ЬЗ : g2
23. Kpgl : g2 f6: g5
Во время партии я чувствовал, что позиция выиграна, но по молодости лет не нашел правильного пути.
39
24. ЛП—f7
Этот ход выигрывает фигуру, и так как от добра добра не ищут, то я и не пытался найти что-нибудь лучшее. А такое продолжение было, и его после партии продемонстрировал А. Куббель: 24. Kd5! Ла7 (24. . . Cd8 25. е7 Са5 26. еб) 25. КеЗ! g6 26. Kg4 Cd8 27. Kf6+ Kpe7 28. Лd6 и т. д.
24. ... ЛЙ8—116
25. ЛГ7 : е7+
Все так было очевидно, что я даже не задумался над возможностью сначала сыграть 25. Л : g7. Ведь фигура никуда бы не убежала: 25. . .КрГ8 26.Л : е7 или 25. . .Л : еб 26. Лg8+ Cf8 27. ЛП Кре7 28. Kd5+.
25. ... Кре8 : е7
26. КсЗ—d5+ Кре7 : еб Хуже 26. . .Kpf8 в связи с 27. е7+.
27. Kd5—с7+ Креб : е5
28. Кс7 : а8 ЛИб—сб
Я, конечно, не раз встречался с ситуациями, когда, скажем, одна из сторон теряет пешку, но оказывается, что после этого у нее создается множество благоприятных факторов. Но чтобы выиграть фигуру, причем всего за две сдвоенные и изолированные пешки, и после этого испытывать затруднения с реализацией перевеса — этого, признаться, со мной не случалось. А между тем только в этот момент и только единст
венным способом белые, возможно, могли добиться победы. Для этого надо было сыграть 29. а4! с угрозой 30. а5 и 31. КЬб, а на 29. . .Ьа — 30. Ла1. Упустив эту идею, я потом уже был бессилен преодолеть сопротивление противника.
29. Лdl— d7
29. ... Лсб—d6
Черные могли продолжать и 29. . .с4 30. Кс7 Ь4 31. Kd5 Креб 32. Лd8 сЗ 33. К : Ь4 с2 или 30. Kpf3 Ь4 31. Лс7 Kpd6 32. Л : с6+ Кр : сб 33. Кре4 КрЬ7 34. Kpd4 сЗ.
30. Лd7 : g7
После размена ладей (30. Л : d6 Кр : d6) надо спасать коня (31. а4), но тогда, чего доброго, еще черные начнут подумывать о своих шансах на выигрыш (31. . .с4 32. КЬ6Крс5).
30. ... Hd6—d2+
31. Kpg2-g3 Hd2 : Ь2
32. Лg7 : g5+ Kpe5—d4
33. Л112—h4 ЛЬ2 : a2
34. h4—h5 Ла2—al
Возникло обоюдоострое положение, которое надо тщательно обдумывать. Поэтому для выигрыша времени перед контролем сейчас происходит повторение позиции, но не серий ходов (см. пояснение в примечаниях к партии № 9).
35. Kpg3—g2 Ла1—а2+
36. Kpg2—g3 Ла2—al
37. Kpg3—g2 Ла1—a2+
40
38. Kpg2-gl
Я не случайно отступил королем на другое поле, а именно для того, чтобы серия ходов отличалась от предыдущей.
38. ... Ла2—а1 +
39. Kpgl — g2 Ла1— а2+
40. Kpg2—g3 Ла2—al
Анализ показал, что выиграть белым при правильной защите противника нельзя, но попробовать можно, ибо риска никакого нет. Итак...
41. Ка8—с7 с5—с4
42. Кс7--е6+ Крс14—еЗ
43. Кеб—f4 с4—сЗ
44. Л§5—с5 Ла1—gl +
45. Kf4—g2+ КреЗ—d3
Теперь уже черные будут готовы отдать свою ладью за пешку, так как их проходные при поддержке короля весьма опасны.
46. Ь5—Ь6 Лgl— Ы
47. Kg2—14+
На 47. Kh4 последовало бы 47. . ^Tgl +, и ввиду маневра 48. . . JIg8 белые вынуждены вернуться конем на g2.
47. ... Kpd3—d4
48. Лс5—сб сЗ—с2
49. Kpg3~g2 Л hl— Ь4
Если 49. . .с1Ф, то 50. Ке2+.
50. Kpg2—g3 ЛЬ4—hl
Ничья.
И. Рабинович вместе с П. Романовским, Г. Левенфишем и А. Ильиным-Женевским многому научили юных ленинградских шахматистов. С моим партнером, кстати, перед турниром мы были соседями по даче, и я к нему часто приезжал. Илья Леонтьевич писал тогда свой известный труд «Эндшпиль», долгое время бывший единственным пособием по окончаниям партий. Мы совместно проверяли его анализы и изредка, но все
же мне удавалось найти в них погрешности, что, не скрою, доставляло превеликое удовлетворение.
№ 11. Ферзевый гамбит
И. Голубев М. Ботвинник Чемпионат Северо-Западной области Ленинград, 1926
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl —f3 d7—d5
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. Kbl—сЗ c7—сб
6. e2—еЗ Ф68—a5
В те годы кембридж-спринг-ская защита была в моде и я применял ее с большим удовольствием. А годом позже в Буэнос-Айресе Алехин даже использовал ее в матче на первенство мира против Капабланки. Мой партнер никогда не был силен в теории начал, и первый же его ход оказался неудачным. Наиболее распространенными являются продолжения 7. Kd2 или 7. cd.
7. Ф61—ЬЗ Kf6—е4
Теперь слон на g5 оказывается не украшением, а дефектом позиции белых. Уже грозит 8. . .de с выигрышем фигуры.
8. с4 : d5 еб : d5
9. Cg5—f4 Cf8—Ь4
10. Ла1—cl сб—с5
Читатель, наверное, заметил, что основные идеи в этой партии сходны с идеей партии № 7. Инициатива на стороне черных, которые уже хотят сыграть 11. . . с4, чтобы затем забрать пешку а2. Белые не успевают взять пешку d5—11. Ф : d5 К : сЗ 12. be С : сЗ+ 13. Kpdl 0—0.
И. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
12. Ь2 : сЗ 0—0
13. Cfl— е2 Kd7-b6
41
14. d4 : с5
На 14. О—О последовало бы 14. . .с4 15. ФЬ4 Ф : Ь4 16. cb (16. ab Ка4) 16. . .а5.
14. ... Фа5 : с5
15. Cf4—е5
Перевод слона на поле d4 выглядит весьма целесообразным, но белым пора было сделать рокировку.
15. ... КЬ6—с4!
Конь напал на слона и на пешку аЗ, а угрозы 16. . .К : 12 пока нет из-за 17. Cd4. А так как слон все же защищен, то можно было ответить 16. а4. Белые, однако, решают разменять слона на коня, что создает дополнительные затруднения.
16. Се2 : с4 d5 : с4
Теперь позиция слона на d4 не будет иметь большой силы, а главное, черные избавились от изолированной пешки. Существенными факторами являются также ненадежность положения белого короля и угроза при случае маневра Ке4—с5—d3.
17. ФЬЗ—Ь4 Сс8—g4
Черные пользуются тем, что размен 18. Ф : с5 К : с5 связан с решающим вторжением коня на d3. Например, 19. Cd6 Kd3+ 20. Kpd2 JIfd8. В случае же 18. Cd4 ФГ5 королевский фланг белых разваливается. Поэтому они сочли за благо «схватить» пешку, но попадают из огня да в полымя.
18. ФЬ4 : Ь7 Cg4 : f3
19. g2 : f3 Ke4 : f2
Угроза 20. . .Kd3+ как будто так страшна, что не оставляет белым выбора, заставляя их взять коня. Однако после
этого сопротивление довольно быстро прекращается. Поэтому, может быть, все же следовало отважиться на продолжение 20. Cd4 Kd3+ 21. Kpd2. . . Тогда, например, 21. . .Ф15 22. JIhgl g6 23. ЛЫ Кс5!, и атака на белого короля развивается сама собой.
20. Kpel : f2 Фс5 : е5
21. f3—f4
Нельзя ведь держать обе
ладьи привязанными к защите пешек сЗ и Ь2.
21. ... Феб—f5
На доске материальное равновесие, но необеспеченное положение короля белых делает их защиту неразрешимой проблемой.
22. ФЬ7—Ы
Или 22. Ф13 ЛаЬ8.
22. ... Ф15—ИЗ
23. ФЫ—е4 Ла8—d8
24. Лс1—с2 ФИЗ— Ь4+
25. Kpf2-e2 ЛГ8-е8
26. Фе4 : с4 ...
Белые предотвращают вторжение ладьи на d3, но просматривают другой удар черных.
26. "... ФИ4—ЬЗ
Пешку еЗ и поле g2 одновременно защитить нельзя.
27. Фс4—с5 ФИЗ—g2+
Белые сдались.
№ 12. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Штольц
Матч Ленинград — Стокгольм Стокгольм, 1926
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
42
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cel— g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 b7—b6
Эту защиту часто применял Капабланка, например еще в матче 1909 года против Маршалла. В дальнейшем она была усилена предварительными ходами 6. . .Ь6 7. Ch4, так как полезно, чтобы пешка «И» не была под
ударом иногда одновременно с пешкой с7. В разработку системы большой вклад внесли Тарта-ковер, Макогонов и Бондарев-скпй.
7. Ла1—cl
Я знал, что почти всегда белые играют сразу 7. cd, но, стремясь в то время в дебюте прежде всего к развитию фигур, решил повременить с разменом.
7. ... Сс8—Ь7
8. Cfl— d3 Kb8—d7
9. 0—0 Kf6—е4
У черных были и другие вполне приемлемые решения позиции: 9. . .de 10. С : с4 Ке4 или 9. . .с5 10. Фе2 cd 11. ed de, изолируя белую пешку d4. Что касается плана, избранного в партии, то он, пожалуй, также дает черным полноправную игру.
10. Cg5 : е7 Фс18 : е7
11. c4:d5 еб : d5
12. КсЗ : е4
Надо сознаться, что в комбинации я просчитался, хотя, как оказалось, без дурных последствий. Поэтому объективно белые сделали нормальный ход. В случае промедления с разменом последовало бы 12. . .f5, и у черных инициатива. Тем более что после 12. Cbl f5 13. К : е4 fe 14. Л : с7 ef 15. Л : Ь7 Фg5 16. g3 Фg4 17. Kphl ЛГ6 18. Hgl Jlh6 19. ФП и далее, как указал Пиликин («Шахматы
в СССР», 1950, № 4), 19. . . ФЬ5! 20. Ь4 Ф : h4+ черные сразу выигрывают,
12. ... d5 : е4
13. Лс1 : с7 СЬ7—с8
Признаюсь, что рассчитывал только на ответы 13. . .ЛЬ8 или 13. . .Cd5. Тогда к победе вело 14. Ке5. Сейчас же надо было преодолеть эффект неожиданности и найти лучшее продолжение— 14. Се2 Фбб 15. Фс2 ef (15. . .Кс5 16. Л : с5 ef 17. Лсб) 16. С : f3 ЛЬ8 (16. . .Кс5 17. Лсб, 16. . .Саб 17. С : а8 С : fl 18. Л : а7 СЬ5 19. а4) 17. Л : а7 Kf6 18. Фс7, и проиграть белые уж во всяком случае не должны.
14. Cd3—Ь5 е4 : f3
И сразу ответная ошибка черных. После 14. . .Ф68 15. Л : с8 Л : с8 у них оставалось лишнее качество.
15. Ф61 : f3
А сейчас на лучшее 15. . . ЛЬ8 16. Феб Лd8 следовало 17. Л : а7, и у белых не только три пешки за фигуру, но и опасное давление. Черных, однако, соблазняет внешне более активное продолжение, увы встречающее тактический удар.
15. ... Фе7—d6
16. ФГЗ—сб Фd6—Ь4
Нельзя было, конечно, менять ферзей, так как после 16. . .Ф : сб 17. С : сб белые отыграют фигуру и останутся с
43
двумя лишними пешками. Но и трюк в партии не спасает.
17. Феб : а8 Сс8—аб
Казалось бы, черные останутся с двумя фигурами против ладьи и двух пешек (18. Фс15 Kf6 и 19. . .С : Ь5). Но замысел черных опровергает жертва ферзя.
18. Фа8 : f8+! Kd7 : f8
19. Cb5 : аб h7—h5
Дело даже не в том, что соотношение сил в пользу белых;
черные не могут ничего пред-
принять.
20. Лс7 : а7 ФЬ4 : Ь2
21. Саб—с4 Kf8—еб
22. Сс4—ЬЗ ’ Ь5—Ь4
23. d4-d5 Кеб—d8
На другие отступления коня следует 24. (16, и проходную пеш-
ку не удержать.
24. ~Ла7—d7 ФЬ2—f6
25. h2—h3 Ь6—Ь5
26. еЗ-е4
Можно было и 26. Лс1.
26. ... Kpg8—Ь7
27. е4—е5 ФГ6—Ь6
28. ЛП—el Ь5—Ь4
29. е5—еб f7 : еб
30. d5 : еб Kd8 : еб
31. Ле1 : еб
Черные сдались через не
сколько ходов.
№ 13. Новоиндийская защита М. Ботвинник Н. Григорьев
Магч Ленинград— Москва Ленинград, 1927
Уже обсуждался вопрос о формировании 5-го чемпионата СССР, и я, естественно, надеялся стать его участником. Но в мае, когда состоялся матч команд Ленинград — Москва (матчи проводились нередко и вызывали большой интерес), я еще не был даже включен в список
кандидатов. Поэтому возможность сыграть две партии с Григорьевым — одним из сильней-
ших московских шахматистов —
была важна, но сыграть надо было обязательно успешно.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3
4. g2-g3
5. Cfl—g2
В то время это
Ь7—Ь6 Сс8—Ь7 Cf8—Ь4+ было самым
распространенным продолже
нием, и дальше мы разыграли модный вариант, который я успел хорошо изучить.
6. Cel— d2 СЬ4 : d2+
7. Ф61 : d2 0—0
8. 0-0 d7-d6
9. Ф62—с2
Если 9. КсЗ, то черные обычно предпринимают упрощающий позицию размен 9. . .Ке4. А белые хотят сейчас пойти 10. КсЗ, чтобы в корне пресечь осуществление стандартной идеи черных. Поэтому, дабы быть последовательным, мой партнер должен был сейчас сыграть 9. . .Се4, а на отступление ферзя — 10. . .СЬ7, и снова на 11. КсЗ последует 11. . .Ке4. Теперь же белые захватывают центр.
9. ... Kb8—d7
10. КЫ—сЗ Фб8--е7
11. е2—е4 еб—е5
Трудно понять, почему теория считает, что лучше для черных сначала 11. . .Лас8, а затем 12. JIfel е5 13. Jladl сб 14. а4 Лс7, как было в партии Решевский — Керес (Земме-ринг — Баден, 1937). Мой партнер в стесненной по дебюту по
зиции пока защищается наилучшим образом.
12. Ла1— dl g7—g6
Прикрыть поле g6 всегда на
44
до будет, а в отсутствие неприятельского чернопольного слона это не так опасно.
13. ЛП—el с7—сб
Необходимо, так как размен 14. Kd5 К : d5 15. ed был бы полезен для белых.
14. Ь2—ЬЗ
Хороший ход, ибо в некоторых случаях после размена на d4 черный конь может попасть на е5, с темпом нападая на пешку с4.
14. ... Kf6—е8
Черные готовят продвижение f7—f5, которое выглядит рискованным, так как вскроется позиция короля. Но все же белые пока парируют эту угрозу.
15. Фс2—d2
15. ... Ла8—d8
На 15. . .f5 последовало бы 16. ef gf 17. de К : е5 18. К : е5 (можно и 18. Kd4 с идеей 19. f4) 18. . .de 19. <&d7 Jlf7 20. С : сб.
16. Cg2—ЬЗ
Угрожая выиграть пешку: 17. С : d7 и 18. de.
16, ... f7—f6
Если 16. . .f5, то 17. ef gf 18. de de 19. К : e5 К : e5 20. Ф : d8. А теперь белым надо было наращивать давление путем 17. КЬ4 и затем f2— f4. Из-за недостатка опыта они предпринимают псевдоактивный выпад.
17. Фd2—Ь6 Ке8—с7!
Вот именно! Черные не только соединяют ладьи, но и хотят при случае провести маневр Кс7—еб—d4. Напрасно я рас-считывал на 17. . ^g7, что позволило бы мне выиграть пешку: 18. Ф : g7+ К : g7 19. С : d7 Л : d7 20. de fe 21. К : е5.
18. Kf3—Ь4 ЛГ8—f7
Черные упускают возможность разрядить обстановку путем 18. . .Кеб с угрозами 19. . . Kg5 (запирая ферзя) и 19. . . К : d4. Белым пришлось бы отдать за этого коня слона ЬЗ.
19. d4-d5
Но не 19. f4 из-за 19. . ,ed 20. Л : d4 d5.
19 ... сб : d5
20. КсЗ : d5 Cb7 : d5
После 20. ..K:d5 21. cd Л§7 22. Ь4 и затем Лс1 захват открытой вертикали резко повысил бы шансы белых на успех.
21. c4:d5 Лб8—f8
Другое дело сейчас, когда черные сохранили коня, контролирующего поле еб. На 22. Лс1 последует 22. . .Кс5, и так как белым надо отразить 23. . Kd3, то есть темп, чтобы закрепить стоянку коня путем 23. . . а 5
22. Лdl—d2
А теперь создается угроза 23. Лс2, которую следовало отразить путем 22. . .а5 (23. Лс2 Кс5). Решение осуществить долгожданный прорыв все еще преждевременно.
22. ... f6—15
23. е4 : f5 g6 :' f5
Казалось бы, что черным удалось получить неплохую игру, но после следующего хода белых все сразу проясняется и подтверждается оценка решения черных о прорыве.
45
24. ФЬ6—h5
И у черных больше нечем защищать поле f5. На 24. . .Фе8 выигрывает 25. С : f5! (но не 25. К : f5 Л : f5 26. Ф§4+ Ф§6) 25: . .Л : f5 26. Ф§4+, на 24. . . Kf6—25. Ф§5+ Л§7 26. К : f5 Л : g5 27. К : е7+ Kpf7 28. Kf5 Л68 29. КеЗ.
24. ... f5—f4
25. Kh4—15 ЛГ7 : 15
26. Ch3 : 15 Kd7—16
27. ФИ5—h6 Kpg8-h8
Король уходит с белого поля, чтобы стал возможен пока непригодный вариант 27. . . Kf : d5 28. Л : d5 К : d5 (28. . . Л : f5 29. Л : d6) 29. Себ-f-. Но на это следует эффектное завершение атаки.
28. Ле1 : е5! d6 : е5
Или 28. . .Ф : е5 29. Ф : f8+ Kg8 30. ФГ7.
29. d5—d6 Фе7—d8
30. d6 : c7 Ф68 : d2
31. ФИ6 : f8+ Kf6—g8
32. c7—с8Ф
Черные сдались.
Вторая наша партия закончилась вничью. Спустя несколь
ко лет Николай Дмитриевич Григорьев (1895—1938) стал моим другом. Он был величайшим специалистом анализа в области эндшпиля, создавал фантастические пешечные и ладейные этюды, вместе со мной в очередном чемпионате страны стал мастером и сыграл выдающуюся роль как пропагандист и организатор в становлении советской шахматной жизни.
№ 14. Французская защита М. Ботвинник В. Рагозин Шесгерной турнир Ленинград, 1927
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8-b4
4. e4—e5 f7—f6
Рагозин всегда старался уйти от хорошо известных продолжений, тем более в партиях со мной, так как он знал, что в теории начал я неплохо подготовлен. Кроме того, в те годы было распространено отрицательное отношение к ходу 4. . .с5 после партии Ласкер — Мароци (Нью-Йорк, 1924). В ней было сыграно 4. . . с5 5. аЗ cd 6. ab de 7. be Фс7 8. Kf3 Ке7 9. Cd3 Kg6 10. 0—0 Kd7 11. Ле1 Ф : сЗ 12. Cd2 Фс7 с перевесом у черных, но Алехин в турнирнохМ сборнике указал на неточность белых 7. Ьс (правильно 7. Kf3) и на продолжение 5. . .Са5, в котором белые могут с выгодой осуществить идею 6. Ь4.
5. Kgl —13 с7—с5
Это уже нелогично. Ведь если бы черные сыграли 4. . .с5, то на следующем ходу не пошли бы 5. . .f6. Впрочем, что можно рекомендовать черным? Все продолжения (5. . .Ь6,5. . .Ке7)уже
46
не могут дать равноправной игры.
6. а2—аЗ СЬ4—а5
Не лучше 6. . .cd 7. ab de из-за 8. Cd3 — ход, предложенный в подобных позициях Алехиным и разработанный Раузе-ром в дебютную систему. И другая альтернатива — 7. Ф : d4 Кеб 8. Cb5 Cd7 9. С : сб С : сЗ+ 10. Ф : сЗ С : сб 11. СеЗ в пользу белых.
7. Ь2—Ь4
7. ... с5 : Ь4
Снова сомнительно выглядело 7. . .cd, на что белым можно дать три рекомендации: 8. Ьа de 9. Cd3 с сильной атакой за пожертвованную пешку; 8. Ф : d4 СЬб 9. Фg4 и 8. КЬ5 Сс7 (8. . .СЬб 9. Kb : d4 или 9. СЬ2) 9. Cf4 Ке7 10. Cg3.
8. КсЗ—Ь5 КЬ8—сб
В случае 8. . .Ьа+ 9. сЗ с последующим 10. С : аЗ белые развивают сильное давление. В пользу белых и 8. . .Ь3+ (см. партию № 19).
9. аЗ : Ь4
Если сейчас черные вскроют диагональ аЗ—(8 (9. . .С : Ь4+ 10. сЗ Се7), то после 11. СаЗ дело кончится вторжением коня на d6. Поэтому черные решают сохранить контроль за этим критическим пунктом.
9. ... Са5—с7
10. с2—сЗ Kg8—е7
После 10. . .fe 11. К : е5
С : е5 (11. . .Kf6 12. С14!) 12. de К : е5 13. Cf4, как и в случае 10. . .f5 11. СаЗ!, позиция черных вскоре развалится.
11. е5 : 16
Таким путем белые избавляются от хлопот с защитой пешки е5. Возможная активность черных в центре (продвижение еб—е5) не опасна для белых.
11. ... g7 : 16
12. Cfl—d3 0-0
Если, например, 12. . .е5, то 13, К : е5! fe 14. ФЬ5+ Kpd7 15. С15+ К : f5 16. Ф : 15+ Кре8 17. ФИ5+ Kpd7 18. Фg4+ Кре8 19. Фg7, и белые выигрывают.
13. 0—0 Cc8-d7
Сейчас продвижение 13. . .е5 опровергалось, конечно, другим путем: 14. К : с7 Ф : с7 15. Ь5 е4 (15. . .Kd8 16. de fe 17. Ь6!) 16. be be 17. Cc2 ef 18. Ф : f3. Но, может быть, для подготовки такого варианта следовало сыграть 13. . .СЬ8? Впрочем, если даже черным удастся провести еб—е5, то число слабостей в их расположении не уменьшится.
14. Cel— h6 Л18—17
15. Фdl—d2 еб—е5
Позиция эта, как ни странно, решается форсированно.
16. d4 : е5 Кеб : е5
17. К13 : е5 16 : е5
После 17. . .С : е5 18. f4 СЬ8 19 Kd4 с последующим сЗ—с4 все заканчивалось еще быстрее.
47
18. Kb5 : с7 Ф68 : с7
19. Ф62—g5+ Kpg8—h8
20. Ф§5—h5! Cd7—еб
21. Ла1—el е5—е4
Нельзя было играть 21. . . KI5 из-за 22. Cf4, но сейчас черные как будто отрезали от королевского фланга одну из главных нападающих фигур.
22. сЗ—с4!
Разрушая неприятельский центр. После 22. . .ed 23. Л : еб останется лишь перевести слона на большую диагональ и сдвоить ладьи по линии «е».
22. ... ЛГ7—15
23. ФИ5-е2
С угрозой 24. ФЬ2+.
23. ... Фс7—е5
24. Ch6—cl
По сравнению с другим выигрывающим продолжением — 24. cd это, как мне представляется, энергичнее и изящнее.
24. ... Фе5—d6
Или 24. . .ЛЬ5 25. Cb2 d4 26. С : d4! Ф : d4 27. Ф : h5 Ф : d3 28. Фе5+.
25. с4 : d5 е4 : d3
26. Cel—Ь2+ Kph8—g8
27. Фе2—g4+ Ке7—g6
28. Ле1 : еб Фбб : d5
29. Леб : g6+ . . .
Теперь и бегство черного короля не спасет его от мата.
29. ... Ь7 : g6
30. Фg4 : g6+ Kpg8— f8
31. Фё6—g7+ Kpf8—e8
Неприятельский король ма-. туется на поле Ь8.
32. ЛП—el+ Кре8—d8
33. Ф§7—е7+ Kpd8—с8
34. Ле1—с1 + Черные сдались.
№ 15. Голландская защита И. Рабинович М. Ботвинник 5-й чемпионат СССР
Москва, 1927
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7—f5
Прочное появление голландской защиты в моем дебютном репертуаре не было случайным. Мы жили во время чемпионата Вхместе сМоделем, и он учил меня играть это сложное начало.
3. g2—g3 Kg8—16
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. Kbl—c3
И сейчас часто играют так, хотя считается, что лучше 5. Kf3, оставляя возможность развития ферзевого коня на d2.
5. ... 0—0
6. Kgl— f3 d7—d5
Уже в то время применялся ход 6. . .d6, что впоследствии было разработано во всех тонкостях Ильиным-Женевским. Но я разыгрывал голландскую защиту «по Моделю».
7. 0—0 с7—сб
8. Ф61—с2
И тогда это считалось последним словом теории, и сейчас рекомендуется в первую очередь, но я считаю, что проще и лучше 8. Cg5, как я продолжал в 22-й партии матч-реванша со Смысловым (1958). Либо после Kf6—е4 произойдет выгодный для белых размен чернопольных слонов, либо черные сыграют Ь7—h6, а это — ослабление пешечного прикрытия короля.
48
5-й чемпионат СССР, Москва, 1927 г. В первом ряду (слева направо): М. Ботвинник, И. Рабинович, А. Ильин-Женевский, П. Романовский
8. ... Фс18--е8
9. Cel — 14
В случае 9. Cg5, как сыграл Чеховер против Рюмина (Ленинград, 1936), 9. . .ФЬ5, преждевременно 10. С : f6, ибо после 10. . .С : f6 11. cd cd черные могли уравнять партию.
9/ ... Фе8—Ь5
10. Л al- - dl Kb8-d7
11. Ь2—ЬЗ Kf6—е4
Заслуживало предпочтения 11. . .Kph8 (см. партию №60).
12. Kf3—е5!
Пока конь стоял на f6, этот выпад был не выгоден: после размена на е5 следовало Kf6—g4.
Теперь инициатива переходит к белым и черные должны быть внимательны.
12. ... Ке4—g5
Меня не устраивали продолжения 12. . .К : сЗ 13. Ф : сЗ К : е5 14. С : е5 Ф : е2 15. Cf3 СЬ4 (15. . .Ф : а2 16. Ла1) 16. Ф : Ь4 Ф : f3 17. Ф66 или 12. . . g5 13. К : d7 C:d7 14. Се5 Kd6 15. cd cd 16. К : d5 ed 17. Фс7, но, пожалуй, следовало предпочесть 12. . .Cf6. Впрочем, зная, что мой противник не любит,
49
когда атакуют его короля, я решил, что не помешает угрожать белым шахом, да еще с разменом одного из слонов.
13. Ь2—Ь4
Надежды оправдались: белые отказываются от сильнейшего 13. f3 Kh3+ 14. С : h3 Ф : h3 15. е4. Избегая размена слона, они ослабляют королевскую крепость.
13. ... Kg5—е4
14. Cg2— f3
Лучше было 14. К : е4 fe 15. f3, не опасаясь жертвы ладьи за слона f4. В партии у черных теперь не может быть никаких затруднений.
14. ... ФЬ5—е8
15. Ке5 : d7 Сс8 : d7
16. Kpgl—g2 Се7—Ь4
17. Cf3 : е4
У белых дрогнули нервы — и напрасно. После 17. КЫ равновесие никак не нарушалось. Без белопольного слона положение короля белых может стать опасным.
17. ... f5 : е4
18. Л fl—Ы Фе8—h5
Первый результат: черный ферзь смог вернуться на королевский фланг, и никакими силами его отсюда не изгнать.
19. f2—13 ФЬ5—g6
После 19. . .е5 20. de Ф§6 получалась позиция как в партии. Но там мой противник мог ее избежать, и поэтому мне не следовало упускать этого форсированного продолжения. Сейчас создана угроза 20. . .ef+, но она легко парируется.
20. Kpg2— fl
Заслуживало внимания 20. КрЬ2, не разобщая ладьи, да и король был бы в большей безопасности.
20. ... еб—е5
В случае 20. . . ef 21. Ф : g6 hg 22. Лс1 fe+ черные выигрывали пешку, но исход борьбы еще не был бы очевиден.
21. d4:e5
Ликвидируя упущение черных на 19-м ходу. Изменить ход событий можно было лишь путем 21. Ь5 Ф15 22. de (22. fe Фg4) 22. . .ef 23. Ф : f5 С : f5 24. Лс1 d4 25. Kdl Ce4, хотя радости в этой позиции для белых не много.
21. ... ЛГ8 : f4!
22. g3 : f4 Фg6—g3!!
Грозит 23. . .еЗ а, например, после 23. cd — 23. . .Сс5 24. К : е4 Ch3+ 25. Л : h3 ®glx.
23. КсЗ : е4 d5 : е4
Так у черных будет больше приобретений, чем после 23. . . Ch3+.
24. Лdl : d7
В случае 24. Ф : е4 Сс5 25. еЗ эффектно заканчивает борьбу 25. . .Cf5!
24. ... СЬ4—с5
Казалось бы, решающий ход 24. . .еЗ вел даже к поражению ввиду 25. Л : g7+!
25. е2—еЗ ФgЗ : f3+
26. Фс2—f2 ®f3:hl +
С лишней фигурой трудностей не должно бы быть, но у белых все же опасная проходная пешка и ладья на седьмой горизонтали, что требует известной точности.
27. Kpfl— е2 Ф1И—ЬЗ
50
28. f4—f5
Уступать вертикаль «d» (28. Л : Ь7) белые, конечно, не могут.
28. ... ФЬЗ—g4+
29. Кре2—d2 Ла8—f8
30. е5—еб Ф§4 : f5
Еще можно было упустить все завоевания сыграв 30. . . Л : 15 (31. Л68+ Cf8 32. Ф : f5! Ф : 15 33. е7).
31. ФГ2 : f5 Л18 : 15
32. Лd7:b7 Л15—12+
33. Kpd2—el Л12—16
34. ЬЗ—Ь4 Сс5 : еЗ
35. Kpel—е2 СеЗ—gl
36. еб—е7
За эту пешку белые уничтожают пару неприятельских, но черным для победы достаточно проходной пешки «е».
36. ... 'Kpg8—17
37. е7—е8Ф+ Кр17 : е8
38. ЛЬ7 : g7 Л16—g6
39. Лg7 : Ь7 Cgl—d4
Уж очень не хотелось Илье Леонтьевичу позволить новичку одержать свою первую победу над одним из сильнейших мастеров страны. Иначе он, конечно, уже признал бы поражение.
40. с4—с5 Лg6—g2+
41. Кре2—11 Лg2—12+
42. Kpfl— el е4—еЗ
Белые сдались.
Попал я в чемпионат случайно: сначала оказался пятым
кандидатом, потом один за другим некоторые отказывались от участия. Длинную дистанцию (21 тур) выдержал настолько, что на финише выиграл подряд четыре партии. Норму для получения звания мастера перевыполнил на 2V2 очка и оказался даже на пятом-шестом местах (вместе с В. Макогоновым).
Л? 16. Славянская защита М. Ботвинник В. Ненароков 5-й чемпионат СССР
Москва, 1927
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 с7—сб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. е2—еЗ g7—g6
Система Шлехтера дает черным стесненную, но прочную позицию.
5. Kg 1 — 13 С18—g7
6. Ф61—ЬЗ
Другой план развития (без выпада ферзя) см. в партиях № 76, 85 и 102. Когда в защите Грюнфельда, которая появилась на белом свете позднее варианта Шлехтера, черные играют с7—сб (как, например, в партии № 4), то получается позиция, идентичная создавшейся здесь, в славянской защите.
6. ... 0—0
7. Cel— d2 е7—еб
8. СП—d3
Эта система игры за белых, включающая их последние четыре хода, надолго удержалась в турнирной практике, успешно конкурируя с более современными продолжениями.
8. ... КЬ8—d7
9. 0—0 Kd7—Ьб
Теория отдает некоторое предпочтение ходу 9. . .Ьб с последующим сб—с5 по сравне-
51
пию с примененным в данной партии маневром коня, рекомендованным Грюнфельдом.
10. Kf3—е5
Пройдя мимо множества эффективных продолжений (10. Лас1, 10. ЛГс11 и, как считается сейчас наилучшим, 10. е4), белые играют на осложнения — и напрасно, ибо это должно было привести к выгоде черных.
10. ... Kf6—d7
11. f2—f4 Kd7:e5
12. f4 : e5 d5 : c4
13. Cd3 : c4
13. . t . сб—c5!
Было у черных и другое продолжение: 13. . .С : е5 14. de Ф : d2, но после 15. ЛГЗ! (хуже 15. Ке4 Фа5, и пешку е5 не защитить) 15. . ^d8 16. Ке4 атака белых быстро приводит к цели. В партии черные отдадут качество, но получат две лишние пешки и сохранят обоих слонов, которые могут причинить сопернику немало неприятностей.
14. КсЗ—е4 с5 : d4
15. Cd2—Ь4 Cg7 : е5
После 15. . .Ле8 16. Kd6 ладья
неприятель-
терялась за коня, а черным выгоднее уничтожить ского слона.
16. СЬ4 : f8
17. еЗ : d4
18. Kpgl— hl Легковесный
лось сыграть лишь 18. . .Cd7 и
Ф68 : 18
Се5 : d4+ Ф18—h6 ход. Остава-
затем Cd7—сб, чтобы мне пришлось полностью переключиться на защиту. Сейчас же белые врываются на восьмую горизонталь, а это сразу ставит короля черных в критическое положение. Атака черных не может иметь успеха.
19. Ла1 — dl Cd4—е5
20. Лdl~d8+ Kpg8-g7
21. g2-g3
На 21. 113 последовало бы 21. . .Ф114 с двойным ударом. Теперь же грозит 22. ФЬ4 Kd7 23. Фе7. Однако одна за другой следуют две неожиданности. Сна: чала со стороны черных остроумная защита.
21. ... Cc8-d7
Смысл ее в том, что на 22. Л : а8 есть ответ 22. . .Ссб!, после чего возникают большие осложнения. Вот некоторые из возможных вариантов: 23. Л : f7+ Кр : f7 24. Ф13+ Cf4 (24. . .Кре7 25. ФаЗ+ Kpd7 f6. Ф63+ или 25. . .Kpf7 26. ФГЗ+) 25. Л68 Кре7 (25. . .К : с4 26. Лd4, но не 26. gf ФИ4 27. Л61 Kd2 28. Л : d2 Фе1+ 29. Kpg2 С : е4) 26. gf (26. Лd4 Се5 26. Л61 К : с4~27. gf ФЬ5) 26. . . Кр : d8 27. С : еб g5.
Но у белых находится другое решение.
22. Л68 : d71 КЬ6 : d7
23. Сс4 : еб f7 : еб Если 23. . .Kf6, то 24. Ф : Ь7 ЛГ8 25. К : f6 С : f6 26. Ф : а7,
52
и у белых лишняя пешка при лучшей позиции.
24. ФЬЗ : еб Kpg7—Ь8!
Остроумный защитительный ресурс.
25. Феб : d7 Ла8—18
26. ЛП : 18+ ФИ6 : f8
27. Kphl—g2 Ф18—Ь8
Черные защитились от материальных потерь, и хотя их король, казалось бы, почти в одиночестве и атака ферзя с конем обычно весьма энергична, но здесь ничего добиться нельзя.
28. Ке4—g5 Се5—g7
29. Kg5—еб . . .
Или 29. К17+ Kpg8 30. Феб Ф18!
29. ... Cg7— 16
Проявление жадности (29. . . С : Ь2) подверглось бы наказанию: 30. Kd8 (с угрозой 31. Фе8+ Kpg7 32. Кеб+) 30. . . h5 31. Kf7+ Kpg8 (31. . .Kpg7 32. Ke5+) 32. Kg5 Cg7 33, ФГ7+ Kph8 34. Ф : g6 и т. д.
30. Ь2— ЬЗ ФЬ8—g8
31. h2—h4 b7—b6
Угрожая при случае шахом на а8, после чего черный ферзь вырывается на свободу.
32. Kpg2—12 h7—h6
33. Кеб—14
Последняя угроза, которую можно создать.
33. ... Ф§8—g7!
34. Ф67—е8+ Kph8—h7
35. Фе8—е4 С16—е5!
Единственная, но вполне до
статочная защита. На 36. К : g6 следует 36. . .С : g3+.
36. К14—d3 Се5—d6 Ничья.
№ 17. Французская защита А. Ильин-Женевский
М. Ботвинник
5-й чемпионат СССР Москва, 1927
1. е2—е4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. g2-g3
Эта предложенная Тартакове-ром система развития не может претендовать на достижение выгод для белых, но сразу уводит партию в сторону от проторенных теорией путей,
3. ... d5 : е4
4. СП—g2 Сс8—d7
Самое разумное решение, так как после 4. . .15 5. 13 ef 6. К : 13 белые получат за пожертвованную пешку значительный перевес в развитии при ослабленной неприятельской позиции.
5. Kgl—ЬЗ
Конь занимает неудачную и малоперспективную для дальнейших маневров позицию. Очевидно, что раз черные не защищают пешку е4, то ее надо уничтожить. Сразу 5. К : е4 сомнительно из-за 5. . .Себ с угрозой 6. . .15, что почти вынуждает антипозиционный ход 7. 13. Значит, следовало сыграть 5. d3 Себ 6. de Ф : dl + 7. К : dl К16 8. КсЗ СЬ4 9. Cd2 с равными шансами.
5. ... Cd7—сб
6. 0—0 Kb8—d7!
Черные пока держат под прицелом поле g5, не допуская на него коня h3.
7. КсЗ : е4 Kg8—16
53
8. d2—d3
Сейчас уже 8. Khg5 лишено было смысла, а размены 8. К : f6+ К : f6 9. С : с6+ Ьс привели бы примерно к такой же позиции, как в партии, но, пожалуй, более выгодной для черных.
8. ... Cf8—е7
9. Kh3— f4 0—0
10. Cel—d2 еб—е5
Королевский конь белых не может найти себе удобное пристанище, и забота о его судьбе вынуждает моего противника на указанные выше размены. При этом пешки черных по линии «с» сдваиваются, но ослабляются белые поля в позиции неприятельского короля. Впрочем, и после этого равновесие еще почти не нарушается.
11. Ке4 : f6+ Kd7:f6
12. Cg2 : сб Ь7 : сб
13. Kf4—g2 <M8-d7
Черные приступают к осуществлению плана, связанного с продвижением пешки «f» на пятую горизонталь, что должно стеснить силы противника.
14. Kg2—еЗ Kf6—d5
15. КеЗ—с4
Треть ходов (5 из 15!) пришлось сделать конем с gl, пока он занял прочное и более или менее активное положение, но... далековато от своего короля.
15. ... f7— f6
Можно было вроде сэконо
мить темп и сразу сыграть 15. . . Cd6, но создалась позиция такого типа, что белые все равно вынуждены выжидать.
16. Cd2—еЗ Ла8—е8
17. а2—аЗ
В случае 17. С : а7 с5 слон попадал в ловушку. Теперь же при желании можно будет сыграть 18. С : а7 и на 18. . .с5— 19. Ь4. Поэтому черные уводят пешку из-под удара.
17. ... а7—аб
18. Kpgl—g2
Пока возможно, король сам прикрывает бреши в своей крепости.
18. ... Се7—d6
19. f2— f3 f6— f5
20. СеЗ—gl Jlf8—f6
Начинается исполнение второй части плана. Ладья е8 пока остается на защите пешки е5, а вторая ладья готовится поддержать с тыла продвижение пешки «h». Белые все время отказываются от размена своего коня на слона. На пользу пошло бы сокращение атакующего потенциала черных, но трудно заставить себя добровольно выправить расположение неприятельских пешек.
21 Ф61— е2
В предвидении последовавшего марша черной пешки «И» и необходимости уступить поле f4 черному коню лучше было сразу 21. Ф62.
21. ... h7—h5!
22. Kpg2—hl h5—h4
23. g3 : h4
Допустить 23. . .hg никак нельзя.
23. ... Kd5-f4
Всегда надо опасаться чересчур соблазнительных ходов: теперь этот централизованный конь будет разменен на пассив-
54
кого слона gl, что можно было избежать играя сразу 23. . .Лh6.
24. Фе2—d2 ЛГ6-Ь6
25. Cgl—еЗ! ЛЬ6 : Ь4
26. СеЗ : f4 ЛЬ4 : f4
В результате ошибки черных позиция упростилась, и объективно у белых достаточно защитительных ресурсов.
27. Ла1—el Фд7—f7
28. Ф62—g2 ФГ7—h5
29. Ле1—еЗ
Белые упускают остроумную возможность 29. ФgЗ, препятствующую немедленному переводу ладьи 29. . .Леб, из-за 30. Ф : f4. Впрочем, продолжение 29. . .Фйб и 30. . .ЛЬ4 позволило бы потом сыграть и Ле8—еб.
29. ... Ле8—еб
30. ЛИ—gl ФИ5—h6
31. Ь2—Ь4 ЛГ4-Ь4
Итак, создана первая серьезная угроза: 32. . .Hg6. Ее надо было парировать путем 32. Ле2.
32. Фg2—е2
В результате ладья еЗ оказалась как бы не у дел. Правда, черные не могут играть 32. . .е4 из-за 33. К : d6 ef? 34. Л : еб, но им удается еще усилить положение.
32. ... ФЬб— f4
33. Фе2—g2
При глухой защите (33. Лg2) последовало бы 33. . .ЛеЬб, и теперь в случае 34. К : е5— 34. . . Л : h2+ 35. Л : h2 Л : h2+ 36. Ф : h2 Ф : еЗ, а после 34.
К : d6 cd также решало бы взятие на h2. А выжидать белые не могут из-за угрозы 34. . . е4. Продолжение в партии ведет к потере ферзя. Однако если сразу сыграть 33. . .Л : h2+ 34. Ф : h2 ЛИ6, то после 35. Ф : h6 Ф : h6+ 36. Kpg2 король вне опасности и белые еще могут успешно обороняться. Значительно сильнее следующий маневр.
33. ... Леб—g6
34. ®g2— f2 е5—е4!
Отказавшись от продолжений 35. Ле2 Л : gl+ 36. Кр : gl ef и 35. Л : g6 Л : Ь2+ 36. Kpgl Л : f2 37. Кр : f2 ФЬ4+ 38. Kpfl Cf4, белые решают ликвидировать неприятельского слона.
35. Кс4 : d6 ЛИ4 : h2+ 36. ФГ2 : h2 Лg6—h6
37. ЛеЗ—e2 . ...
He трудно заметить, что бы-
стро приводит к победе 37. . . Л : Ь2+ 38. Л : h2 Ф : f3+ 39. Л1^2 cd 40. Kph2 ФЬ5+ 41. Kpg3 g5. Мне же померещилось, что к тому же ведет ход в партии, но в этом случае белый ко
роль уже сразу оказывается на поле Ь2.
37. ... ФГ4 : 13+
38. Ле2—g2 ЛЬ6 : h2+
39. КрЫ : Ь2 Ф13—h5+
40. Kph2—g3 с7 : d6
Вот и не успел я сыграть g7—g5.
55
41. d3 : е4 ФИ5—g4+
42. Kpg3—f2 0g4— 14+
43. Kpf2—e2 Ф14 : e4 +
Это материальное приобретение крайне необходимо, так как белые всегда смогут отдать две ладьи за ферзя с пешкой и нужно, чтобы после этого сохрани
лась лишняя пешка.
44. Кре2—d2 Фе4—d4+
45. Kpd2—е2 Kpg8—17
46. Jlg2—g6 . . .
Черные хотели бы перевести ферзя на h6, а потом сыграть Kpf6 и g7—g5. Белые пока препятствуют этому.
46. ... Фd4—сЗ!
47. Кре2—dl
Казалось бы, можно уже сыграть 47. . .f4, но тогда после разменной операции 48. Л : g7+ Ф : g7 49. Л : g7+ Кр : g7 белые успевают создать контригру на ферзевом фланге: 50. с4! Kpf6 51. а4 Креб 52. а5!, и сейчас либо52. . ,Kpd7 53. Кре2 d5 54. cd cd 55. Kpf3 Креб 56. Кр : f4 Kpb5 57. Кре5 Крс4 58. Ь5! либо 52. . .d5 53. Ь5! Крс17 (53. . .Kpd6 54. с5+! Крс7 55. Ь6+) 54. bc+ Кр:с6 55. cd4-Кр : d5 56. Кре2 ведет к ничьей.
47. ... d6—d5
Теперь же к угрозе продвижения пешки «g» добавляется возможность f5—f4, а и с тем, и с другим белым не справиться.
48. Лg6—g3 ФсЗ—d4+
49. Kpdl—е2 ®d4—е4+
50. Кре2—d2 Фе4—14+
51. Kpd2—е2 Ф14—h6
52. Jlgl— g2 g7—g6
Это точнее, чем 52. . .Kpf6, на что был ответ 53. ЛсЗ; нельзя
было также играть 52. . 44 53. Л : g7+ Ф : g7 54. Л : g7+ Кр : g7 55. Kpf3.
53. аЗ—а4 f5— 14
54. ЛgЗ—сЗ g6—g5
55. Ь4—Ь5
Грозило 55. . .Фе6+ и 56. . . g5—g4.
55. ... ФЬ6—h5+
56. Кре2—d2 сб : Ь5
57. а4 : Ь5 аб : Ь5
58. ЛсЗ—с7+ Kpf7— 16
59. Лс7—сб+ Kpf6—15
60. Лсб—с5 ФЬ5—17
Когда взаимодействие ладей
нарушено, можно и отдать пешку, но, наверное, еще быстрее заканчивало партию 60. . .Ф13 61. Ле2 g4.
61. Лс5 : Ь5 g5—g4
62. с2—с4 14—13
63. Лg2—gl f3—12
64. Лgl—11 g4—g3
65. ЛЬ5 : d5+ Kpf5—g4
66. Jld5—d4+ Kpg4—h3
Если 66. . .Kpf3 67. Лс1, то можно и проиграть: 67. . .g2?? 68. ЛсЗх, но 67. . .Kpg2 также ведет к победе.
Белые сдались.
На старте чемпионата Ильин-Женевский стал лидером, но затем пришел неудачный период, когда он проиграл несколько партий. Это — одна из них.
№ 18. Староиндийская защита
М. Ботвинник X. Холодкевич
5-й чемпионат СССР
Москва, 1927
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
Kg8—16
g7—g6
Cf8-g7
5G
4. e2—e4 d7—d6
5. g2-g3
К этому времени я уже применял против староиндийской защиты фианкеттирование королевского слона. Но вообще в те годы теория этой дебютной системы только зарождалась.
5. ... 0—0
6. Cfl— g2 Kb8—d7
7. Kgl—е2 с7—с5
Здесь, а еще лучше на предыдущем ходу надо было играть е7—е5, и тогда можно доказать (это успешно делали Геллер и Петросян), что модньш в то время ход 7. Kge2 менее выгоден, чем 7. Kf3.
8. 0—0 с5 : d4
Теперь недостаток развития коня на е2 ликвидируется, и получается позиция вроде как в варианте Мароци сицилианской защиты. Разница лишь в том, что белый слон на g2, а не на е2 и конь черных вместо сб расположен на d7, причем последнее не в их пользу. Уж лучше было пытаться создать контригру на ферзевом фланге: 8. . .ЛЬ8, потом а7—аб и Ь7—Ь5.
9. Ке2 : d4 Kd7—е5
10. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
11. Cel —Ь2 Ке5—сб
Простой подсчет ходов этого коня свидетельствует о потере черными двух темпов.
12. КсЗ—d5
В те и последующие годы я
часто применял этот маневр, который заимствовал из партий Рубинштейна. В данном случае в пользу этого маневра говорит еще то, что белые опередили противника в развитии.
12. ... Kf6 : d5
13. е4 : d5 Кеб : d4
14. Cb2 : d4 Ь7—Ь5
Черные пытаются проявить активность, и в этом их, конечно, нельзя упрекнуть.
15. Cd4 : g7 Kpg8 : g7
16. <Ddl—d4+ Kpg7—g8
17. c4:b5
Может быть, сильнее было 17. с5, но белые избирают более шаблонный план, предпочитая получить пешечный перевес на ферзевом фланге.
17. ... Cd7:b5
18. ЛП-el Ф68—d7
Пассивная игра противопоказана черным. Надо было немедленно продвинуть пешку на а5, чтобы не допустить на этом фланге наступления белых пешек. После того как белые не использовали этого упущения — 19. а4 и 20. Ь4,— надо было и на следующем ходу сыграть 19. . .а5 с дальнейшим а5—а4.
19. Ле1— еЗ f7— f5
Черные ослабляют свою позицию, чтобы защищать пешку е7 с поля f7, хотя это можно было безболезненно сделать с поля е8, а сыграв а7—а5 — и с поля а7. Упустив возможность сыграть а 7 — а5, черные получают пассивную позицию. Пешки ферзевого фланга приходят в движение, что дает белым решающий перевес.
20. а2—а4 СЬ5—аб
21. Ла1—el Hf8—f7
22. ЬЗ—Ь4 Саб—Ь7
23. Ь4—Ь5
57
Черным уже почти нечем ходить, так как фигуры связаны защитой пешек а7 и е7. Когда же белые, обезопасив пешку Ь5, продвинут пешку «а» на пятую, а потом и шестую горизонталь, наступит полное удушение. Попытка избежать этого не может
иметь успеха. Правда, черные высвобождают одну ладью, но зато у белых сразу образуется проходная пешка.
23. ... а7—аб
24. Ь5—Ь6 Ла8—с8
25. а4—а5 Лс8—с5
Эту активную ладью белые
немедленно разменивают.
26. ЛеЗ—сЗ Лс5 : сЗ
Еще хуже 26. . .Фс8 27.
Лес1.
27. Ф64 : сЗ Л!7—18
28. ФсЗ—еЗ Л18—е8
После 28. . .Кр17 29. Фе6+ Кре8 сразу выигрывало 30. Лс1.
29. Ле1—cl Ле8—с8
30. Лс1 : с8+ СЬ7 : с8 Или 30. . ,Ф : с8 31. Ф : е7 Фс1+ 32. Cfl С : d5 33. Ь7.
31. ФеЗ—еб-Ь! Ф67 : еб
32. d5 : еб Kpg8—g7
33. Ь6—Ь7 Сс8 : Ь7
34. Cg2 : Ь7 Kpg7— f6
35. СЬ7 : аб Kpf6 : еб
36. Саб—с8+
Черные сдались.
№ 19. Французская защита М. Ботвинник Н. Павлов-Пьянов
5-й чемпионат СССР Москва, 1927
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4
4. e4—еб 17—16
Мы уже говорили о недостатках этого хода в примечаниях к партии № 14.
5. Kgl — (3 с7—с5
6. а2—аЗ СЬ4—а5
7. Ь2—Ь4 с5 : Ь4
8. КсЗ—Ь5 Ь4—Ь3+
В упомянутой партии черные играли 8. . .Кеб. Идея хода моего партнера в настоящей партии заключается в том, чтобы не допустить слона белых на аЗ, но при этом он отказывается от лишней пешки. Чем же тогда компенсировать стесненное положение?
9. с2—сЗ КЬ8—сб
10. Ф61 : ЬЗ
Белым было невыгодно 10. Kd6+ Kpf8, так как они не успевают сыграть 11. а4 и 12. СаЗ, а на 11. Ф : ЬЗ сразу следует 11. . ,Сс7, и приходится активного коня отдать за одного из слонов.
10. ... Саб—с7
11. Сс1—14!
С угрозой 12. К : с7+ Ф : с7 13. ef Ф : 14 14. fg.
11. ... f6—15
12. СП—d3 Kg8—h6
Весьма опасным был для черных вариант 12. . .Kge7 13. Kd6+ С : d6 14. ed Kg6 15. Ce5.
13. 0—0 0—0
58
14. сЗ—с4!
Типичный прием подрыва неприятельского центра.
14. ... Кеб—а5
15. ФЬЗ—а2 d5 : с4
16. Cd3 : с4 Ка5 : с4
17. Фа2 : с4 ...
Слоном надо отступить, но коня белых нельзя в такой ситуации пустить на d6, так как вслед за этим будет сыграно d4—d5.
17. ... Сс7—Ь8
18. Ла1—cl КЬб—17
19. ЛИ—dl а7—аб
20. КЬ5—сЗ Ь7—Ь5
21. Фс4—ЬЗ
Черные на первый взгляд сделали все, что могли, даже отбросили неприятельские силы, но предотвратить прорыв d4—d5 не могут. Даже на 21. . ,g5 последует 22. d5! gf 23. de С : еб 24. Ф : еб Фе8 25. Фd5 С : е5 26. Ле1 Л68 27. Л : е5, а в случае 21. . .Фе8 22. d5 ed 23. К : d5 Себ 24. Kd4 черные также долго не продержатся.
21. ... Kpg8-h8
22. d4-d5 еб : d5
23. КсЗ : d5 Сс8—еб
Неужели связка позволяет черным упростить положение и получить шансы на спасение? Нет, так как белые легко ее
ликвидируют.
24. ФЬЗ—Ь4! Ф08—е8
Или 24. . .С : d5 25. Л : d5 Фе8 26. еб.
25. Kd5—с7 СЬ8 : с7
26. Лс1 : с7 Ла8—d8
В случае 26. . .Сс4 27. Ле7 на 27. . .Феб последовало бы 28. еб!, а на 27. . ,Фс8—28. Л667 27. Л61—el Л08—d7
28. Лс7 : d7 Себ : d7
29. е5—еб! Cd7—сб
30. еб : 17 Фе8 : 17
31. К13—е5
Черные сдались.
№ 20. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Б. Юрьев
Чемпионат профсоюза металлистов Ленинград, 1927/28
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl —13 d7—d5
4. Cel—g5 С18—е7
5. е2—еЗ 0—0
6. КЫ—сЗ КЬ8—d7
7. CH—d3 а7—аб
Если : бы белые сыграли 7.
Лс1, то система, избранная черными, имела бы право на существование, так как в результате всех происшедших в партии пешечных разменов они получали в свое распоряжение линию «а». После же 7. Cd3 следовало выбирать между другими • продолжениями, из которых наиболее распространенное 7. . .de 8. С : с4 с5.
8. с4—с5 с7—сб
9. Ь2—Ь4 аб—а5
10. а2—аЗ а5 : Ь4
С другой стороны, черные настолько стеснены, что не впра-
59
Участники матча команд железнодорожников Ленинграда и Латвии (Рига, 1928). Крайний справа во втором ряду — М. Ботвинник. Третий слева в первом ряду — Г. Матисон, в центре за доской — Г. Левенфит
ве отказаться хоть от какой-нибудь разоядки.
11. аЗ:Ь4 Ла8 : al
12. Фд1 : al Ь7—Ь6
13. Cg5—14!
Очевидно, что черные должны провести освобождающее продвижение еб—е5. Пока белые препятствуют этому.
13. ... Ь6:с5
14. Ь4 : с5 Kf6—h5
15. Фа1 — а7
Важный ход. Поскольку чернопольный слон белых разменивается, контроль над полем с7 как эстафетная палочка передается ферзю.
15. ... Kh5 : f4
16. еЗ : 14 f7—16
17. 0—0 еб—е5
18. Cd3—15!
Черным удалось сыграть еб— е5, но это ведь не самоцель. Их задача — ликвидировать форпост белых на с5, а для этого необходимо взять пешку d4. Ина
че последует 19. С : d7 и выигрыш пешки на е5.
18. ... е5 : d4
19. КсЗ—а4
Без колебаний белые отдали
пешку, но пешка с5 в безопасности (19. . .К с5 20. С : с8 К : а4 21. Себ+ ведет к выигрышу фигуры). А что же делать против угрозы 20. К : d4 с последующим 21. К : сб или 21. Кеб? Ответ только один.
19. ... Kd7—Ь6
20. с5 : Ь6
Самое любопытное заключается в том, что позиция после
60
19. . .КЬ6 встретилась в моей партии с Каном в 14-м чемпионате СССР 1945 года — редчайший случай, связанный с тем, что партия против Юрьева была опубликована лишь в газете «Ленинградская правда» п оставалась малоизвестной. Спустя 18 лет я сыграл здесь иначе — 20. С : с8 и также сравнительно быстро довел борьбу до победы.
20. ... Сс8 : 15
21. Kf3:d4 С15—d7
22. f4— f5 <Dd8-c8
23. Kd4—еб!
Главное — завоевать поле с5 для коня, и тогда проходная пешка станет неудержимой. Сразу 23. Ь7 было бы преждевременно из-за 23. . .ФЬ8, а возможно, и 23. . .Фс7.
23. ... Cd7 : еб
24. Фа7 : е7
В этом все дело: уничтожить надо именно чернопольного слона, и тогда конь беспрепятственно попадает на с5.
24. ... Себ : 15
25. Ь6—Ь7 Фс8—Ь8
26. Ка4—с5 Л18—17
В случае 26. . .Ле8 проще всего было бы 27. Ф : е8+ Ф : е8 28. Каб Cd3 29. Ь8Ф Ф : Ь8 30. К : Ь8 С : fl 31. Кр : 11, и проходные пешки черных немедленно гибнут.
27. Фе7—е2 Kpg8—18
В случае 27. . .Л : Ь7 28. К : Ь7 Ф : Ь7 следует 29. Фе8х.
28. Фе2—аб Л17—е7
29. Фаб—а8 Ле7—е8
30. Фа8 : Ь8 Ле8 : Ь8
31. ЛИ—al
Черные сдались.
Первые наши две встречи с Борисом Борисовичем закончи
лись в его пользу, и поэтому в настоящей партии я старался изо всех сил.
№ 21. Славянская защита
М. Ботвинник П. Шаров
Чемпионат профсоюза работников просвещения
Ленинград, 1928/29
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—c6
3. Kgl —13 Kg8—16
4. e2—e3 e7—еб
5. КЫ — d2
Белые избегают меранского варианта, который был Возможен после 5. КсЗ (см., например, партию № 10). На 5. . .de они с выгодой могут ответить 6. К : с4. А каковы недостатки хода
5. Kbd2? Видимо, уравнивает шансы 5. . .с5, как однажды играл Видмар против Алехина (Земмеринг, 1926), а на Мюнхенской олимпиаде в 1958 году и я против Пахмана. Черные сразу же развивают коня на сб и получают удобную игру, уси
ливая давление в центре.
5. ... Kb8-d7
6. СП—d3 С18—d6
И сейчас, может быть, лучше было 6. . .с5, а уж если от-
казываться пока от этого продвижения, то 6. . .Се7.
7. 0—0 0—0
После 7. . . е5 (как играл со мной Рюмин в 7-м чемпионате СССР 1931 года, партия №41) 8. е4 0—0 9. cd cd 10. ed ed 11. Ke4 у белых ощутимый перевес.
61
8. еЗ—е4 d5 : е4
9. Kd2 : е4 Kf6 : е4
10. Cd3 : е4
В этой позиции (она может получиться и в том случае, если белые развивали ферзевого коня на сЗ) черные испробовали множество планов. Играли 10. . .Kf6, отказываясь от прорыва еб—е5 в пользу сб—с5. Продолжали 10. . .f5 и затем И. . .е5, что опровергалось различными путями: 12. Kg5, 12. с5, 12. Cg5. На ответ 10. . .с5 белые быстро организовывали атаку, как это демонстрировали Рубинштейн в партии с Боголюбовым (1921) и Керес в партии с Хавским (1974). В случае 10. . . е5 11. de К : е5 белые, конечно, сразу выигрывают пешку: 12. К : е5 С : е5 13. С : Ь7+. Этот шах поразил мое воображение еще в 1925 году, когда я наблюдал за одной из партий Гот-гильфа в чемпионате СССР. Однако последняя возможность (10. . .е5) близка к оптимальному решению, но ее надо лишь подготовить в данном случае необходимым профилактическим ходом 10. . .h6. В партии была предпринята еще одна возможная, но недостаточная попытка бороться за уравнение игры.
10. ... Ф68—с7
11. Се4—с2 Л18—е8
Сейчас на 11. . .е5 последовало бы 12. с5 Се7 13. <I>d3.
12. <Ddl-d3 Kd7— f8
13. ЛП—el
Так белые окончательно предотвращают продвижение еб— е5, и черным остается лишь подрывать ценрр путем сб—с5. Теория, впрочем, считает, что сильнее 13. с5! Cf4 14. Ле1 Ьб 15. С : f4 Ф : f4 16. Ке5.
13. ... сб—с5
14. d4 : с5
После 14. d5 Cd7 положение почти выравнивалось.
14. ... Cd6 : с5
15. а2—аЗ Ь7—Ьб
Если 15. . .а5 16. ЬЗ, то черные не уступали столь большого пространства, как в партии.
16. Ь2—Ь4 Ле8—d8
Или 16. . .Се7 17. СЬ2, и у белых позиционный перевес как на королевском, так и на ферзевом фланге. Попытка черных перехватить инициативу, рассчитанная на продолжение 17. Фе4 СЬ7, находит тактическое опровержение.
17. Cel —f4! Фс7—е7
После 17. . . Л : d3 18. С : с7 и 19. Се4 белые выигрывали качество, а ход 17. . .Cd6 проигрывает из-за усиления связки: 18. Hadi.
18. ФdЗ—сЗ Cc5-d6
19. Cf4 : d6 Л68 : d6
Несколько лучше было 19. . . Ф : d6, после чего белые фигуры не становились столь активными, как в партии.
20. с4—с5! Ьб : с5
21. Ь4 : с5 Лбб—d7
Сначала черные имели в виду напасть дважды на пешку с5 путем 21. . .Лсб или 21. . .Л65, но сейчас заметили, что на это последует 22. Се4 Л : с5 23. ФЬ2 и белые выигрывают. Отступле-
62
не меняло. Сс2—е4 Kf3—еб
ние 21. . .Л(18, по существу, ничего 22. 23.
Казалось бы, сает черных...
24. ФсЗ—g3!
Ла8—Ь8
Фе7— f6 связка спа-
Лс17—с7
Сейчас выигрывает качество и ход 25. Kd7. Но белые не могли удержаться от другого, более изящного, решения.
25. Кеб—g4 ФГ6—е7
Этот и последующие ответы черных — единственные.
26. Kg4— f6+ Kpg8—h8
27. Kf6—e8! Фе7 : e8
28. ®g3 : c7 ЛЬ8—b2
29. Ла1—dl
Черные сдались.
№ 22. Ферзевый гамбит М. Ботвинник Г. Гольдберг
Матч команд высших учебных заведений Ленинград, 1929
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Kb8-d7
5. e2—e3 c7—сб
6. Kgl —f3 Cf8—e7
Так скоротечна мода. Белые уже не избегают кембридж-спрингской защиты, а черные ее не применяют. Продолжение 7. Лс1 имеет смысл только до хода черных с7—сб. Следовательно, выбор надо делать между 7. Фс2 и тем, что случилось в партии.
7. Cfl—d3
8. 0—0
9. Cd3 : с4
0—0 d5 : с4 Ь7—Ь5
Это все же связано с определенным ослаблением пешечного расположения. После стандартной разгрузочной операции (9. . .Kd5) у черных меньше трудностей.
10. Сс4—d3 Сс8—Ь7
11. Ла1—cl а7—аб
Если обратиться к далекому прошлому (Капабланка — Бернштейн, Петербург, 1914), то в аналогичной позиции (без рокировок и ходов СЬ7. Лс1) игра развернулась в центре: 10. е4 е5 11. de Kg4 12. Cf4 Сс5 и сразу сложилась в пользу белых. Здесь же идея Капабланки еЗ— е4 вряд ли уместна, так как черные могут ответить 12. . .с5.
12. а2—а4 Ла8—с8
Если 12. . .Ь4, то 13. Ке4, и все черные пешки на ферзевом фланге слабы. Не помогает черным и тактика: 13. . .К : е4 14. С : е7 К : f2 (совсем бесперспективно 14. . .Ф : е7 15. С : е4) 15. С : h7+ Kph8 (16. . . Кр : h7 17. Фс2+) 16. Л : f2 Ф : е7 17. Се4.
13. ®dl—е2 ЛГ8—е8
14. ЛП—dl Фd8—Ь6
15. Kf3—е5
И здесь не проходит 15. . . Ь4 16. Ке4 с5 в связи с 17. К : d7 К : d7 18. С : е7 Л : е7 1’9. de
63
К : с5 20. К : с5Л : с5 21. Л : с5 Ф : с5 22. С : аб.
15. ... h7—h6
16. Cg5—h4 Kd7 : e5
Снова плохо было 16. . .Ь4 17. Ке4 К : е5 18. de К : е4 19. С : е7 Л : е7 (19. . .К : f2 20. Сс5) 20. С : е4 с5 21. Лd6.
17. d4 : е5 Kf6-d7
На d5 конь стоял бы как будто активнее, но черным необходимо взять под прицел пешку е5.
18. Ch4 : е7 Ле8 : е7
19. f2—f4 Kd7-c5
Заставив белых потратить время на ход 19. f4, черные успевают препятствовать переводу неприятельского коня через е4 на d6.
20. Cd3—Ы Ь5—Ь4
21. Фе2—с2! g7—g6
22. КсЗ—е2 Kc5-d7
Итак, только осталось проявить активность по линии «d»,
одновременно прикрывая пешку еЗ.
23. Лdl—d4 сб—с5
24. Лd4—d6
25. h2—h4
ФЬб—с7 f7— 15
Лучше было притормозить пешку «И» — 25. . .Ь5. Но в этом случае могло последовать 26. Kg3 (с угрозой 27. К : h5) 26. . . Kf8 27. Фd2 а5 (иначе 28. Се4) 28. Cd3, и постепенно положе
ние черных также становится безнадежным.
Теперь решающим образом
ослабляются пешки еб и g6, что ведет к быстрому проигрышу.
26. СЫ—а2
Ошибочно было бы 26. ef К : f6 27. Ф : g6+ из-за 27. . . Л§7.
26. ... Kpg8— f7
27. Ке2—d4
Неплохо было и 27. h5.
27. ... Kd7—f8
28. Фс2—d2 Фс7—а5
Проигрывает и жертва отчаяния: 28. . .cd 29. Л : с7 Ле : с7 30. Ф : d4.
29. Kd4 : еб! Kf8 : еб
30. Лd6 : еб Ле7 : еб
31. ®d2—d7+ Kpf7—f8
32. ®d7 : еб
Черные сдались.
№ 23. Славянская защита М. Ботвинник В. Созин
Матч Кречевицы — Новгород Новгород, 1929
После окончания первого курса электромеханического факультета Ленинградского политехнического института студентов направили на летнюю военную подготовку недалеко от Новгорода. Шахматисты среди нас были сильные, и возникла идея: не сразиться ли студенческой команде со сборной города Новгорода? Посадили нас в грузовик, довезли до города — вот и пришлось мне на первой доске встретиться с известным шахматным мастером В. Созиным.
Это была необычная партия, единственная в моей жизни, которую я сыграл... в военной форме!
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl —13 Kg8— f6
4. e2—e3
64
Я тогда избегал в славянской защите как сложных продолжений, связанных с ходом 4. КсЗ, так и разменного варианта 4. cd.
4. ... е7—еб
5. Cfl— d3 Kb8—d7
6. 0—0
Я опасался хорошо известного Созину меранского варианта и поэтому не сыграл 6. КсЗ. Но черным следовало продолжать просто 6. . .de 7. С : с4 Cd6, затем 0—0 и еб—е5 с полноправной игрой.
6. ... Cf8—е7
7. КЫ—сЗ 0—0
8. еЗ—е4 d5 : е4
9. КсЗ : е4 Ь7—Ьб
Эта система, известная в то
время под названием «улучшение Боголюбова», хорошо себя зарекомендовала. В данной партии белым удалось найти неплохой метод игры.
10. Cel —14 Сс8—Ь7
11. Ке4—сЗ! h7-h6
На 11. . .с5 белые собирались продолжать 12. d5 ed 13. cd К : d5 14. К : d5 С : d5 15. С : h7+ Кр : h7 16. Ф : d5, и ничего особо страшного для черных нет. Поэтому им следовало, видимо, пойти на этот вариант, так как в дальнейшем они уже не смогут сыграть сб—с5 из-за ответа d4—d5.
12. Cd3—с2
13. 0dl—d2
14. Ла1— dl
15. Kf3—e5
JIf8—e8
Kd7—f8
Ce7—d6
Od8—e7
Черные, вероятно, были довольны своей партией; им осталось лишь сыграть Ла8 — d8, чтобы затем проявить инициативу. Однако следует неожиданное продолжение, резко меняющее характер борьбы.
16. С14 : Ьб!
Жертва позиционного характера, так как рассчитать все последствия вряд ли возможно. Белые пока будут иметь за фигуру две пешки, но открытое положение черного короля и возможность быстрой переброски тяжелых фигур на королевский фланг дают право предполагать, что нападение белых едва ли отразимо.
16. ... g7 : h6
17. Фd2:h6 Cd6:e5
Конь белых — атакующая фигура, и его необходимо разменять, причем именно сейчас, чтобы получить контригру, связанную с ходом 18. . .Kg4.
18. d4 : е5 Kf6—g4
Надо отбросить ферзя. На 18. . .K6h7 последовало бы 19. Ке4.
19. ФИб—14 17—15
20. е5 : 16
Можно было восстановить материальное равновесие путем 20. h3 Kg6 21. ФgЗ К4 : е5 22. f4 Фg7, но, естественно, я предпочел продолжать атаку как настоящий воин.
20. ... Kg4 : 16
21. Hdl — d3 еб—е5
22. Ф14—h6 Kf6—h7
После 22. . .K8h7 получалась ситуация примерно такая же, как в партии.
23. ЛdЗ—g3+ Kpg8— h8
24. КсЗ—е4 Ла8—d8
3 № 235 9
65
25. Ke4—g5
По-видимому, все основания рассчитывать на победу были бы после 25. f4! Ввиду сильной угрозы f4—f5 у черных не было ничего лучшего, как 25. . .ef, но тогда — 26. Л : f4 с непредотвратимыми угрозами 27. Jlfg4 или 27. Kf6. Избирая продолжение 25. Kg5, я просмотрел 30-й ход черных.
25. ... Л68—d7
26. Kg5 : Ь7
Много лет спустя вместо этого хода было найдено правильное продолжение атаки. Путем 26. ЛЬЗ! (указано В. Каспаровым, «Шахматы в СССР», 1951, № 1) белые могли успешно завершить наступление на позицию неприятельского короля.
Например, 26. . .<&g7 (если 26. . .Л66, то 27. Ф : d6) 27. ФЬ5 Лее7 28. К : h7 К i Ь7 29. С : Ь7 Ф : Ь7 30. ФГ5, и белые должны выиграть, или 26. . . е4 27. С : е4 Фg7 28. ФЬ5 Л : е4 29. К : е4 со значительным преимуществом у белых.
Итак, я, видимо, вторично упустил решающее продолжение. Что делать — суровая лагерная жизнь вряд ли способствует шахматному творчеству.
26. ... Kf8 ! Ь7
27. Сс2 : Ь7 Фе7 ! h7
28. ФЬб—f6+ Л67—g7
29. ЛГ1—dl
Конечно, не 29. ЛЬЗ? из-за 29. . .Ф : ЬЗ.
29. ... СЬ7—с8
30. Ь2—Ь4 Ле8— g8
Черные грозят ходом 31. . . ФГ5 перехватить инициативу. Поэтому надо воспользоваться последней возможностью выиграть еще одну пешку.
31. ФГ6 : еб ФЬ7—f5
После 31. . .Ф : Ь4 32. Л64 ФЬ6 (проигрывает 32. . .ФЬ7 33. Л : g7 и 32. . .Фе7 33. Ф г е7 Л : е7 34. Л : g8+ Кр : g8 35. Л68+) 33. Лd6! у ферзя нег хорошего поля для отступления. Теперь же получается приблизительно равное положение, но наличие трех белых связанных проходных пешек вынуждает черных бороться за ничью.
32. Феб • f5 Сс8 : f5
33. ЛgЗ : g7 Лg8 ! g7
34. f2—f3! Cf5—еб
35. Ь2—ЬЗ Kph8—g8
Черные справедливо отказываются от размена ладей путем 35. . .Л67, так как при ладьях у них больше шансов на ничью.
36. Лб1—d6 Себ—d7
37. g2—g4 Kpg8— f8
38. Kpgl —f2 Kpf8-e7
39. Л66—d2
Самое неудачное поле для отступления на одну горизонталь с королем, что позволяло противнику после 39. . .С : g4 40. fg Л : g4 просто форсировать ничью, поскольку пешку Ь4 нельзя было бы защитить.
39. ... а7—а5
66
40. Kpf2—g3
41. Kpg3—14
42. Kpl4—g3
43. Jld2—e2
Cd7—e8
Jlg7—f7+
Kpe7— 16
Л17— e7
О пользе размена ладей для белых мы уже говорили. Следовало продолжать 43. . .Cd7, хотя и в этом случае три связанные проходные пешки очень опасны.
44. Ле2 : е7 Kpf6 : е7
45. h4—Ь5 Кре7—16
46. Kpg3—14 Ь6—Ь5
Естественно, что черные должны стараться разменять пешки.
47. с4 : Ь5 сб : Ь5
48. g4—g5+ Kpf6—g7
He спасало черных и 48. . . Креб 49. Kpg4 Cd7 50. 14 Kpd5+ 51. Kph4 Kpe4 52. h6! Cf5 53. Kph5.
49. h5—h6+ Kpg7—g6
50. Kpf4—e5 Ce8—17
51. 13—14 C17—g8
52. Kpe5—d6 a5—a4
53. ЬЗ : a4 b5 : a4
54. a2—a3 . . .
Черные обезопасили себя от проигрыша пешек на ферзевом фланге, но развязка должна наступить на королевском.
54. ... Cg8—Ь7
Усложняло задачу белых 54. . .Kpf5, как черные сыграли, когда позиция повторилась.
55. Kpd6—е7
После 55. Креб! Cg8+ 56. Кре7 СЬ7 57. Kpf8 выигрыш достигался просто.
55. ... 017—g8
56. Кре7—d6
Белые пытаются вернуться к позиции, возникшей после 54-го хода черных, но мой противник уже начеку.
56. . . , Kpg6—15
57. Kpd6—е7 Kpf5—g6
Позиция, заслуживающая быть отмеченной. Очевидно, что
при своем ходе черные терпят поражение. Итак, белым нужно выиграть темп. Они могут добиться этого следующим образом: 58. Kpd7! Кр15 (если 58. . . Ch7, то 59. Креб, а если 58. . . Kpf7 59. 15 017, то 60. g6+ С : g6 61. fg+ Кр : g6, и черным не хватает для ничьей одного темпа) 59. Кре8! Kpg6 60. Кре7!, и позиция черных безнадежна.
Вместо этого хода белые про-
воцируют черных перевести слона на диагональ Ы—Ь7, надеясь на выигрыш еще более легкий, но оказывается, что получающаяся позиция недостаточна для победы. Таким образом, белые в третий раз упустили выигрыш в
одной партии.
58. ’* “ *
59.
60.
61.
62.
Кре7—е8 Кре8—18 Кр18—е7 Кре7—d6 Kpd6—еб
Только сейчас
63. Креб Cd3 64. 15+ С : 15 65. Ь7 Кр : Ь7 66. Кр : 15 приводит только к ничьей, так как
Cg8—еб Себ—15 05—с2 Сс2—d3 Cd3—с4+ увидел, что
я
3*
67
черный король успевает попасть на поле с8. Поэтому после нескольких ходов противники согласились на ничью.
№ 24. Защита двух коней
В. Рагозин М. Ботвинник
Турнир мастеров
Ленинград, 1930
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—с4 Kg8-f6
4. d2—d4 е5 : d4
5. 0—0 Kf6 : е4
6. ЛП—el d7—d5
7. КЫ—сЗ . . .
По объективной оценке этот ход Каналя слабее, чем 7. С : d5 (см. партию № 5). Путем 7. КсЗ мой изобретательный партнер
пытался свести игру к сложным вариантам, но, естественно, я предпочел ту систему, которую обычно применял, где получается прозаический эндшпиль.
7. ... d5 : с4
8. Ле1 : е4+ Cf8—е7
9. Kf3:d4 f7—f5
В такой же позиции, но только без черной пешки с4 Перфильев испробовал в упомянутой партии № 5 ход Гартла-уба 9. . .h6.
10. Ле4—f4 0—0
11. Kd4 : сб Ф68 : dl +
12. КсЗ : dl Ь7 : сб
13. ЛГ4 : с4
В данном положении этот
ход вынужден, в то время как в обычном варианте (7. С : d5) у белых есть выбор.
13. ... Се7—d6
14. Cel—еЗ
Как говорится, «игра с огнем». Самым логичным продолжением было 14. КсЗ, а затем Cf4. Опасно 14. Л : сб, на что могло последовать 14. . .СЬ7 15.
ЛеЗ Лае8 16. ЛеЗ f4 с сильным давлением. Если же 14. Cf4, то у сторон равные шансы после 14. . .Саб 15. Л64 с5 16. Ла4 СЬ5 17. Лаб.
14. ... f5—f4
15. СеЗ—d4
Если 15. Сс5, то 15. . .Ле8 16. КсЗ Себ с выигрышем качества.
15. ... ЛГ8—15
И вместо этого черные могли выиграть качество путем 15. . . сб 16. С : с5 Ле8 17. КсЗ Себ 18. С : d6 С : с4 19. С : f4, но белые получали достаточный эквивалент в виде двух пешек.
Сейчас угрозу продвижения 16. . .с5 проще всего было парировать ходом 16. f3 с тем, чтобы после 16. . .с5 17. СеЗ конь входил в игру через поле f2. Рагозин, как обычно, ищет более запутанное решение.
16. g2—g4 ЛГ5—g5
16. . .fg 17. hg было бы на руку белым, так как для коня освобождалась отличная стоянка на еЗ.
17. f2— ГЗ Ь7—Ь5
18. h2—h4
18. ... Лg5—g6
Отказ от продвижения сб—с5 не оправдан. Надо было отважиться на ход 18. . .Лбб. Если 19. КсЗ Саб, то нельзя играть 20. Ла4 Л : d4 21. Л : аб (21. Л : d4 Сс5 22. Лdl Л68) из-за 21. . .hg 22. fg Ле8, и победа черным обеспечена. После 20.
68
К: d5 С: с4 21. КсЗ hg 22. fg Себ 23. g5 Cf5 белым трудно будет спасти эндшпиль. Однако есть еще продолжение 20. Л : сб Л : d4 21. Л : аб Сс5 (слабее 21. . .hg 22. КЬ5 Лd2 23. К : d6 cd 24. Ле1, и белые, видимо, добиваются ничьей) 22. Kpfl hg 23. fg f3 24. Лg6 Ле8 25. Ле1 Л : el+ 26. Кр : el f2+ 27. Kpfl Л62, и черные выигрывают.
19. g4—g5 а7—а5
20. Kdl — f2 Лg6—еб
21. Kf2—е4 Сс8—аб
22. Лс4—сЗ!
Блестящий, чисто рагозин-ский замысел, опровергающий ход 18. . ^g6,— жертва качества за большой позиционный перевес. Признаюсь, что рассчитывал на 22. Л : сб (22. К : d6 Л : d6) 22. . .СЬ7 23. Кс5 (23. Лс4 С : е4 24. fe Л : е4) 23. . . С : сб 24. К : еб Ле8 25. К : g7 Ле2, после чего белые в опасном положении.
22. ... Cd6— Ь4
23. ЛсЗ—ЬЗ Саб—с4
24. с2—сЗ Сс4 : ЬЗ
Нельзя отступать чернопольным слоном, пропуская неприятельскую ладью на Ь7.
25. а2 : ЬЗ Cb4—f8
26. ЬЗ—Ь4 а5—а4
27. Kpgl—fl Леб—е8
28. Kpfl—е2 сб—с5
Черные стремятся получить какую-то контригру. Но эта жертва ошибочна. Черные должны были примириться с тем, что у них нет никакого преимущества, и предложить партнеру ничью. Это было вполне своевременно.
29. Ь4 : с5 Ле8—Ь8
30. Ла1— а2 ЛЬ8—ЬЗ
Ненужный ход. Пора было подтягивать к центру короля.
31. Ке4—d2 ЛЬЗ—Ь5
Увлекшись мыслью о завоевании пешки с5, черные просматривают ответ противника. Отступать ладьей следовало на восьмую горизонталь.
32. Ь2—Ь4!
Теперь позиция черных становится критической. Для спасения партии они должны играть с большой точностью.
32. ... g7-g6
Чтобы разменять пассивного слона.
В трудной ситуации, да еще при недостатке времени на обдумывание черные не теряют самообладания.
33. Kpe2-d3 Cf8—g7
34. Kd2—ЬЗ
Заслуживал внимания другой план игры: 34. С : g7 Кр : g7 35. КЬЗ с последующим КЬЗ—d4. Белые стремятся поставить коня на а5, чтобы завоевать пешку «а». Ее можно было лишь временно спасти путем 34. . .С : d4 35. К : d4 (так как нельзя играть 35. Кр : d4 из-за 35. . .nd8+ и 36. . .ab), но тогда конь попадал на d4 еще быстрее. После КЬЗ— а5 белые выигрывают пешку, но их конь удаляется на край доски и не сможет защитить пешку f3.
34. ... ЛЬ5—Ь8
35. КЬЗ—а5 Cg7 : d4
36. Kpd3 : d4 ЛЬ8—e8 37. Ла2 : a4 Ле8—еЗ
69
Это был мой первый в жизни турнир, в котором участвовали только мастера. Ясно, что мне очень хотелось стать победителем, тем более что ранее такого случая не представлялось. Играли мы два раза в неделю, и времени на анализ неоконченных партий было сколько угодно. Впрочем, одного взгляда на отложенную позицию было достаточно, чтобы убедиться в трудности положения черных. Их король отдален от ферзевого фланга, где угроза Ь4—Ь5—Ь6 кажется неотразимой.
Хотя мы тогда уже со Славой Рагозиным были друзьями, проигрывать ему мне никак не хотелось. В итоге удалось продемонстрировать мою первую хорошую аналитическую работу.
38. Ь4—Ь5
Этот естественный ход и был записан моим партнером.
38. ... ЛеЗ : 13
Единственная надежда черных состоит в продвижении проходной пешки «f».
39. Ь5—Ь6 с7 : Ь6
40. с5 : Ьб Ла8—d8+
Этот шах нужно давать сразу, пока королю белых невыгодно отступать на поле с5. В случае 40. . .ЛеЗ 41. Ь7 Л68+ 42. Крс5! f3 (или 42. . .Л : сЗ+) 43. Кс4 белые должны выиграть.
41. Kpd4—с4
В пользу черных было про
должение 41. Кре5 Л : сЗ 42 Кр : f4 Лсб 43. Ь7 ЛЬ5.
41. ... ЛГЗ—еЗ
Освобождая дорогу своей пешке и угрожая разменом ладей путем 42. . .Ле4+, после чего пешка «Ь> становится неудержимой.
42. Ка5—сб
Кажется очень сильным, но создает трудности и для белых. От размена ладей лучше всего было уклониться играя 42. Ла21, что после 42. . .Лс8+ 43. КрЬ4 Леб 44. КрЬб Леб+ 45. КрЬ4 (если 45. Краб, то 45. . . Ла8+) 45. . .Леб! приводило к повторению ходов и ничьей.
42. ... ЛеЗ—е4+
43. Кеб—d4
Наконец конь попал на центральное поле d4, но у черных уже есть проходная пешка «[».
43. ... f4— f3
44. Ла4—а2 Лd8—с8+
45. Крс4—Ь4!
Единственный ход, позволяющий сохранить пешку «Ь». Плохо было 45. Kpd3 из-за 45. . .Ле7 с последующим 46. . . ЛЬ7 или 45. Kpd5 Ле7 46. К : f3 Лd7+ 47. Креб ЛЬ7. На 45. КрЬ5 последовало бы 45. . . Ле5+ 46. КрЬ4 ЛЬ8, и черные опять-таки выигрывали важную проходную пешку.
45. ... Ле4—el
46. сЗ—с4
70
В случае 46. Ь7 ЛЬ8 47. Ла8 черные ответили бы 47. . .Лее8.
46. ... Ле1—е4
47. КрЬ4—сЗ Ле4—еЗ+
48. КрсЗ—Ь4 ЛеЗ—е4
49. КрЬ4—сЗ
Белые уже готовы примириться с ничейным исходом. Эту позицию я видел в домашнем анализе и считал ее ничейной. Но, получив ее за доской, я понял, что партия спасена, и решил проверить, а нельзя ли попробовать добиться большего?!
49. ... Лс8—d8
50. Kd4—сб
Напрашивающийся ход, который удивительнейшим образом приводит к поражению. Впоследствии Н. Григорьев показал, что белые могли спасти партию лишь путем 50. КЬЗ Ле2 51. Ла1 f2 52. ЛП ЛГ8 53. Ь7 ЛЬ8 54. Ка5, и пешка f2 остановлена, а пешка «с», в свою очередь, задерживается королем черных.
50. ... Ле4—еЗ+
Заставляя короля белых отступить на линию «Ь».
51. КрсЗ—Ь4 ЛеЗ—е2
52. Ла2—al f3— f2!
Теперь проигрывает 53. ЛП ЛГ8 54. Ь7 ЛЬ2+, и поэтому белые решаются на отчаянную попытку осложнить борьбу.
53. Кеб : d8 Ле2—el
54. Ла1—а8
Плохо, разумеется, и 54. Ь7 из-за 54. . .Л : al.
54. ... f2— ПФ
55. Kd8—сб+
И после 55. Кеб+ Kpf7 56. Л18+ Кр : еб 57. Л : fl Л : fl выигрыш черных очевиден.
55. ... Kpg8—g7
56. Ла8—а7+ Kpg7—18
57. Ьб—Ь7 Ле1—Ы +
58. КрЬ4—с5 ФП—f5+, и белые сдались через несколько ходов. Любопытно, что черным удалось добиться победы без участия в борьбе короля, то есть в сражении с превосходящими силами противника.
№ 25. Староиндийская защита М. Ботвинник А. Куббель Турнир мастеров Ленинград, 1930
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. е2—е4
Kg8-f6 g7—g6 Cf8-g7 d7— d6
5. g2—g3 0—0
6. Cfl—g2 e7—e5
О том, что это лучшее продолжение, было указано в примечаниях к партии № 18.
7. Kgl—е2 Cc8-g4
В наше время никто, конечно,
так не сыграет, так как черные вынуждают белых сделать полезный ход. Сегодня теория считает правильным 7. . .ed 8. К : d4 Кеб или немедленное 7. . . Кеб.
8. f2— f3 Cg4—еб
Надо было сразу отступить на d7, ибо и следующий ход белых входит в их план. Тогда черные не потеряли бы темпа.
9. d4—d5 Себ—d7
10. Cel—еЗ Ь7—Ьб
11. 0dl—d2 КЬ8—аб
12. СеЗ—g54
71
Идея Нимцовича, которую я заимствовал из его партии против Шпильмана (Карлсбад, 1929). Дело в том, что если ферзь уйдет от связки, то конь не сможет потом отступить на е8 из-за Се7 и белые выигрывают качество. Пока же черные распутают этот узел, белые успеют продвинуть пешки на королевском фланге и создать здесь угрожающее положение.
12. ... Фс18—с8
13. g3—g4 Каб—Ь4
Непонятный ход, но столь же непонятно, почему белые не реагировали на него путем 14. аЗ Каб 15. Ь4, захватывая пространство на ферзевом фланге? Не лучше 13. . .Кс5, на что могло последовать 14. Ь4 (14. . . Ка4 15. К : а4 С : а4 16. Ь5). По-видимому, единственной возможностью было 13. . .сб, пытаясь осложнить игру.
14. h2—Ь4 а7—а5
15. а2—а4
Неуместное стремление закрыть здесь позицию, в то время как напрашивалось 15. h5 — естественное продолжение предшествующих действий. Черные, в свою очередь, могли использовать это промедление: 15. . .h5!, и если 16. С : f6 С : f6 17. gh, то 17. . .Фд8 с многообещающей встречной игрой на королевском фланге.
15. ... КЬ4—аб
Теперь в случае 16. h5 Кс5 белым первыми придется отражать угрозы противника. Поэтому им следовало сделать отличный профилактический ход 16. Kpdl! (чтобы при случае черные не могли дать шах на h4), а после 16. . .Кс5 сыграть 17. Крс2, используя уже в мит
тельшпиле короля как защитника своей позиции.
16. Ь2—ЬЗ Каб—с5
17. Ла1—Ы
Уже приходится использовать на защиту ладью, и черные наконец осуществляют освобождающий контрудар.
17. ... Ь7—Ь5!
18. Cg5 : f6 Cg7 : f6
19. g4 : h5 Фс8—d8
После 19. . .gh неприятно 20.
ФЬ6.
20. Kpel—dl Cf6 : h4
21. Kpdl—c2
Белые благоразумно отказываются выиграть пешку путем 21. hg fg 22. ФЬ6, так как черные сыграют иначе: 21. . .Cg5 22. gf+ Л : 17, и после отступления ферзя на el неприятельский конь попадает на d3, а увести ферзя на фланг совсем опасно, ибо атаковать на королевском фланге будут черные.
21. ... Фd8—g5
Теперь на 21. . .Cg5 белые ответили бы 22. Фе1, сохраняя возможность атаки на короля. Поэтому черные предлагают размен ферзей.
22. Ф62 : g5 Ch4 : g5
23. Cg2—h3!
Белые вновь возвращают себе инициативу, создавая угрозу 24. Hbgl. После размена слонов черным будет трудно защищать свой ферзевый фланг, так как на ослабленные белые поля
72
вторгнется неприятельский конь. Кстати, этот конь будет намного сильнее остающегося у черных слона, который, не имея в лагере белых объектов для нападения, обречен «стрелять» вхо
лостую.
23. ... Kpg8—g7
24. СЬЗ : d7 Kc5 : d7
25. КсЗ—Ь5 Ла8—с8
26. Ь5 : g6 f7 : g6
27. ЛЫ—gl Cg5—еЗ
Если бы слон отступил на е7, то черные не смогли бы даже
осуществить план защиты пешки с7 по горизонтали, а следовательно, освободить ладью с8.
28. Лgl—g3 Л18—f7
29. Крс2—d3 СеЗ—f2
Или 29. . .Cf4 30. ЛghЗ Kf8 31. ЛЬ8 Cg5 32. Л1ЬЗ Л : f3+ 33. Л : f3 Кр : h8 34. ЛГ7, и перевес белых в эндшпиле очевиден.
30. ЛgЗ—ЬЗ Kd7—18
31. ЛЫ—fl С12—с5
Теперь уже слон окончательно вне игры.
32. 13—14
Когда достигнут столь значительный позиционный пере-
вес, напрашивается прорыв с вскрытием игры. Белые угрожают дальнейшим продвижением пешки «1».
32. ... е5 : 14
33. Ке2 : f4
Мог ли ответ 33. . .Ле8 спасти черных? Рассмотрим вариант 34.
ЛgЗ (на 34. ЛЫЗ есть защита 34. . .Kpg8) 34. . .КрЬ7 35. Ка7, далее Кеб, ЛЫ + и Кеб, пользуясь тем, что после К : еб — de пешка еб неприкосновенна из-за Kd8. Читатель, наверное, скажет, что черные тоже не будут стоять на месте. Это верно, но у них в распоряжении лишь ничего не значащие ходы типа Сс5—аЗ—с5 или Ле8—с8—е8. В партии все решается еще
проще.
33. ... g6—g5
34. ЛЬЗ—g3 Kf8—h7
35. Kf4—e6+ Kpg7—g6
36. ЛГ1 : f7 Kpg6 : f7
37. Kb5 : c7
Это надежнее, чем 37. К : g5+ К : g5 38. Л : g5 ЛЬ8, так как ладья черных не получает свободу действий, а следовательно, у них не остается никаких шансов на спасение.
37. ... Kpf7— 16
38. Кс7—Ь5 Сс5—Ь4
Или 38. . ^g8 39. ЛЬЗ Kpg6 40. К : с5 de 41. е5 g4 42. ЛеЗ и т. д.
39. Kb5—d4 Лс8-е8
40. ЛgЗ—ЬЗ
На 40. . .Kpg6 сразу выигрывает 41. Kf5.
Черные сдались.
Уже в этой партии, а позднее и в № 33 прослеживаются выгоды системы за белых в староиндийской защите, когда король остается в начальном поло
73
жении и ладья Ы готова принять участие в атаке.
№ 26. Дебют четырех коней Я. Рохлин М. Ботвинник
Турнир мастеров Ленинград 1930
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Cfl—Ь5
Между прочим, порядок ходов также имеет существенное значение. Сыграв 3. . .СЬ4 (вместо 3. . .Kf6), черные должны были быть готовы к не очень приятному для себя ответу. 4. Kd5, а после того как белые вместо этого сыграли 4. СЬ5, то уже аналогичный ответ черных 4. . .Kd4 уравнивал шансы. Теперь же все приходит к обычной исходной позиции испанского варианта дебюта четырех коней.
4. ... Kg8—f6
5. d2—d3
И сразу еще одно «нарушение», позволяющее черным преодолеть все дебютные затруднения и даже получить более предпочтительные шансы. Надо было играть 5. О—0, после чего черным уже нельзя использовать выпад 5. . .Kd4 из-за 6. К : d4 ed 7. е5! de 8. be Се7 9. ef с выигрышным положением у белых.
5. ... Кеб—d4
6. СЬ5—а4 Ь7—Ь5
7. Са4— ЬЗ d7—d5
Черные должны играть только так, ибо на спокойное 7. . . d6 последовало бы столь же осторожное 8. ЬЗ, и белым нечего опасаться. А сейчас им надо отразить сразу три угрозы: 8. . . К : f3+ 9. Ф : f3 d4, 8. . .Cg4 и
8. . .de 9. de К : е4 Это достигается единственным путем.
8. Kf3 : е5 Kd4 : ЬЗ
Сыграно поспешно. После естественного 8. . .Фе7 белые вряд ли отважатся на 9. И, так как последует рокировка и сразу появится много угроз. Если же 9. Cf4, то тогда имеет смысл играть как в партии, поскольку ферзь с е7 защищает слона Ь4, а именно 9. . . К : ЬЗ 10. cb d4 11. аЗ (на 11. Кеб—11.. .de) 11. . .Cd6 12. Кеб ®d7, и белые теряют фигуру.
9. с2 : ЬЗ d5—d4
Заблуждение черных продолжается, и они следуют по ошибочному пути. Между тем после 9. . .de они отыгрывали пешку и с двумя слонами в открытой позиции могли рассчитывать на инициативу.
10. Ке5—сб d4 : сЗ
11. Кеб : Ь4
В случае 11. К : d8 с2+ черные остаются с лишней фигурой. Теперь же у них не хватает пешки. Произошло это вследствие моего просчета. Когда я остановился на этом продолжении, то имел в виду 11. . ^d4 и считал, что останусь с лишней фигурой (12. Кс2 cb!). Но позднее, увы, заметил, что белые ответят 12. Ьс Ф : сЗ+ 13. Cd2 — и конь Ь4 защищен.
Приходится принимать экстренные меры, чтобы контригрой компенсировать материальный ущерб.
При этом я учитывал, что мой партнер способен был принимать хорошие решения общего характера, но в тактических расчетах был заметно слабее.
74
11. ... с7—с5!
12. КЬ4—с2 с5—с4
Образовался любопытный клубок пешек, который белые распутывают наиболее рационально. Если бы они сыграли 13. de, то черные даже побеждают: 13. . .Ф : dl+ 14. Кр : dl К:е4 15. Ле1 СЬ7 16. f3 0—0—0+ 17. Кре2 cb 18. С : Ь2 Л62+. Сразу 13. еб cd! 14. ef d2+ 15. С : d2 cd+ 16. Ф : d2 Ф : f6 хотя и сохраняет белым лишнюю пешку, но она не имеет большого значения. Следующий размен переоценивает последний вариант.
13. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
14. е4—е51
Если сейчас 14. . ..cd 15. ef d2+ 16. С : d2 cd+ 17. Ф : d2 Ф : f6, то лишняя пешка белых будет полноценной.
14. ... Kf6—g4
15. d3—d4 сЗ : Ь2
16. Cel Ь2 <М8—а5+
17. Ф61—d2!
В случае 17. КрП ЛЬ8! 18. СаЗ Cf5 черные могут создать ряд опасных угроз. Теперь же белые отдают пешку, но получают вполне благоприятный эндшпиль.
17. ... Фа5 : d2+
18. Kpel : d2 Kg4 : f2
19. ЛЫ—fl Kf2—e4+
20. Kpd2—еЗ Cc8—b7
21. ЛП —f4
Напрашивалось 21. ЛаЫ! a5 (чтобы слон мог отступить на сб
или d5, не опасаясь выпада КЬ4) 22. СаЗ Cd5 23. ЛЬ5 КсЗ (24. Лсб Себ) со сложной борьбой. Белые, однако, принимают другое, более шаблонное, решение.
21. ... с4—сЗ
22. СЬ2—аЗ
После 22. Cel Kg5 ладьи белых разъединяются.
22. ... Ke4-d2
23. СаЗ—с5 . . .
Угроза пешке а7 не затормозит активности черных. Лучше было 23. Ь4, обеспечивая ладью от нападения (23. . .Кс4+ 24. Kpd3 Лс8 25. Сс5 К : е5+ 26. Кр : сЗ f6 с равной игрой). В случае же 23. Kpd3 g5 24. Лg4 Са6+ 25. Кр : сЗ Ь5 у черных лишнее качество.
23. . ... g7-g5!
24. ЛГ4—g4
На других полях ладья продолжала подвергаться преследованию: 24. ЛИ (f6) Ке4 или, что совсем плохо, 24. ЛГ5 Се4.
24. ... h7—h6
25. Ла1—cl Ла8—с8
26. Сс5:а7
Необходимо было 26. Ь4 Ь5 (плохо для черных 26. . .Кс4+ 27. Kpf2! К : е5 28. Ле1) 27. Л : g5 Ке4 28. Л15 К : сб 29. de Л : сб 30. Kpd4 Лс7, и дело, пожалуй, кончилось бы ничьей. Теперь же черные получают возможность вскрыть игру и обру-
75
шиться всеми силами на неприятельского короля. Должно быть, белые рассчитывали только на 26. . .Ла8 27. Сс5 с вероятной ничьей, но случилось несколь-
ко иначе.
26. ... П— f5!
27. e5:f6 Кре8—f7
Если бы слон оставался на с5, то сейчас был бы спасающий ход 28. Се7. Временно жертвуя вторую пешку, черные открывают линию «е», после чего положение белых становится безнадежным.
28. Са7—с5 Kpf7 : f6
29. Кс2—Ь4 ЛЬ8—е8+
30. КреЗ—d3 Kd2—е4
31. Лс1—fl+ Kpf6—g6
От угрозы 32. . .h5 нет защиты. Если 32. h4, то возможно как 32. . .h5 33. Л : g5+ К : g5 34. hg С : g2, так и более решительное 32. . .Kph5..
32. Лg4 : е4 СЬ7 : е4+
33. Kpd3 : сЗ Се4 : g2
34. JIfl—f2 Cg2—h3
Вполне поправимая небрежность, так как слон все равно попадет на поле е4, где ему надо находиться.
35. Kb4—d3
Если уж продолжать борьбу, то надо было попробовать продвигать проходную пешку «а».
35. ... Ch3— f5
36. Kd3—Ь4 Cf5—е4
37. КрсЗ—d2 h6—h5
38. а2—аЗ h5—h4
39. Kb4—а2
Бесплановая игра продолжа-
ется.
39. ... g5—g4
40. Ка2— сЗ Се4— f3
41. Сс5—d6 Лс8—d8
42. Cd6—с5 h4—h3
43. КсЗ—Ь5 Cf3—g2
Предстоит стандартная операция: g4—g3, h2 : g3, h3—h2.
Белые сдались.
№ 27. Защита Нимцовича М. Ботвинник И. Кан
Матч команд профсоюза металлистов Ленинград—Москва Ленинград, 1930
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. <Ddl — ЬЗ
К тому времени защита Нимцовича стала уже популярной не только из-за пристрастия к ней черных, но и потому, что белые перестали ее избегать. Ход 4. ФЬЗ широко применялся и входил в мой дебютный репертуар довольно долго.
4. ... с7—с5
5. d4 : с5 СЬ4 : с5
Уже тогда играли 5. . .Каб (например, Готгильф против меня в турнире ленинградских мастеров примерно в те же дни), но я считал этот ход слабым. Это мнение составилось на основании 4-й партии первого матча Алехин — Боголюбов (1929), где Алехин на 6. аЗ продолжал 6. . .С : сЗ+ и получил трудную игру. Только против Эли-сказеса (Москва, 1936) я наконец сыграл правильно — 6. . . С : с5, и черные добились равноправной позиции, так как, по существу, ход 6. аЗ — потеря темпа.
76
6. Kgl—f3 КЬ8—сб
Сейчас было нецелесообразно делать этот ход: после 0—О, Ьб, СЬ7 может оказаться полезным развить ферзевого коня на аб.
7. Cel—g5 Ь7—Ьб
Неудачное решение, при котором белые захватывают инициативу. Может быть, правильно было 7. . .ФЬб, хотя дальнейшая практика показала, что после размена ферзей и слона g5 на коня f6 белые могут добиться перевеса. Рискованно, конечно, 7. . .Ка5 8. Фс2 К : с4 9. е4; с потерей времени связано 7. . . Kd4 8. К : d4 С : с!4 9. еЗ. Рекомендация югославской «энциклопедии» (7. . .Се7 8. еЗ Фа5 9. Се2 Ке4) представляется сомнительной, так как белые могут продолжать 9. Cd3 и в случае 9. . .КЬ4—10. Се2, сохраняя лучшие перспективы.
8. е2—е4 Кеб—d4
А если подождать с этим выпадом, то после 8. . .СЬ7 9. 0—0—0 осторожнее 9. . .Се7. В случае 9. . .С : f2 10. е5 h6 11. ef hg 12. fg JIg8 13. Ke4 у белых решающая атака.
9. Kf3 : d4 Cc5 : d4
10. f2—f3
Отражая угрозу 10. . .С : f2+ 11. Кр : f2 Kg4+, белые упрочивают свой перевес в центре.
10. ... h7—h6
Таким единственным путем черные избавляются от связки коня: на 11. Ch4 последует 11. . .С : сЗ+, и нельзя 12. Ф : сЗ из-за 12. . .К : е4, а после 12. Ьс у белых испорчена позиция пешек.
11. Cg5— f4 еб—е5
12. КсЗ—Ь5 Kf6—h5
Плохо было бы черным после 12. . .С : Ь2 13. Ф : Ь2 ef 14. ФаЗ или 12. . .ef 13. К : d4.
13. Cf4—еЗ
Делая этот ход, надо было, конечно, проверить ответ 13. . . ФЬ4+. В этом случае после 14. g3 К : g3 15. hg Ф : hl 16. С : d4 ed возможны два продолжения. В одном белые остаются с двумя лишними пешками: 17. Кс7+ Kpd8 18. К : а8 СЬ7 19. К : Ьб ab 20. Ф : Ь6+ Крс8 21. Kpf2. Есть и другое, не менее эффективное, продолжение: 17. Kd6+ Kpf8 18. с5 Ф115 19. g4 Фg6 20. Фd5 ЛЬ8 21. cb ab 22. Лс1.
13. ... Cd4 : еЗ
14. Kb5—d6+ Кре8—f8 15. с4—с5! . . .
С помощью двух промежуточных ходов белые еще более усиливают свою позицию, в то время как после 15. Ф : еЗ ФЬ4+ 16. ФГ2 (16. g3 К : g3 17. ФГ2 ФГ6) 16. . .Ф : f2+ 17. Кр : f2 черные добирались до эндшпиля.
15. ... Ф68—е7
16. ФЬЗ : еЗ
Сейчас ответ 16. . .ФЬ4+ ничего не давал, так как конь d6 защищен: 17. g3 К : g3 18. Ф?2.
16. ... Kh5— f4
17. ФеЗ—аЗ Ьб : с5
Иначе белые сыграли бы 18. cb. Черные в тяжелом положении, большинство их фигур лишено подвижности, поскольку атака на ферзевого слона черных неизбежна.
18. ФаЗ : с5 Kpf8—g8
Единственная защита от 19.
11
Лс1, на что последовало бы 19. . .Kph7.
19. g2—g3 Kf4-g6
20. Cfl—c4 Kpg8—h7
Когда есть в распоряжении много привлекательных продолжений, то тоже нелегко сделать выбор. Например: 21. С : f7 ЛГ8 22. С : g6+ Кр : g6 23. 0—0, и лишняя пешка при коне d6 гарантирует белым быструю победу. Попытка 21. Фс7 (с угрозой 22. Cd5) после 21. . . Kf8! 22. К : с8 (22. Cd5 Кеб) 22. . . ФЬ4+ 23. Kpfl Кеб 24. С : еб ЛИ : с8 25. Cf5+ Kpg8 26. Ф : d7 Лс2 вела к осложнениям.
Поэтому выбор белых пал на самое надежное продолжение.
21. 0—0—0 а7—а5
Если 21. . .f6, то 22. f4.
22. Сс4 : f7 Сс8—аб
Угроза 23. . .ЛЬс8 основана на том, что ферзь на с5 лишен защиты. Вот и надо было белым сейчас отступить 23. ФаЗ, и заодно была бы защищена пешка f3. Ход в партии облегчает черным защиту.
23. Kpcl— Ы Саб—е2
24. Лб1—d5 Се2 : f3
25. Cf7 : g6+ Kph7 : g6 26. Hd5 : e5 Фе7— f6
Теперь белым надо остерегаться при случае хода 27. . . С : е4+, например на 27. ЛГ5 или 27. ЛП.
27. ЛЫ—el ЛЬ8—Ь8
28. Kd6—15
Белые добиваются размена ферзей, что при лишней пешке и позиционном перевесе обеспечивает победу.
28. ... Ла8—аб
29. Фс5—е7 Ф16 : е7
Промежуточный ход 29. . . ЛаЬб позволял белым выиграть еще одну пешку: 30. Kh4+ Kph7 31. Ф : f6 Л : f6 32. Л : а5.
30. Леб : е7
Из атаки 30. . .ЛаЬб 31. ЬЗ а4 ничего не получалось: 32. Kh4+ Kpf6 33. Л : d7 ab 34. е5+ Креб 35. Лd6+, и белые выигрывают фигуру. Если же 31...С:е4+, то 32. Л7 : е4 Кр : f5 33. Ле5+ и 34. Л : а5. При продолжении в партии у черных хотя бы защищена пешка аб
’ЗО. ... Cf3:e4+
31. Ле1 : е4 Kpg6 : 15
32. Ле4—f4+ Кр15—g6
33. Л14—g4+
Цейтнотные мероприятия для выигрыша времени с использованием невозможности ответа 33. . .Kpf6 из-за 33. . .Ле : g7.
33. ... Kpg6—15
34. Лg4—14+ Kpf5—g6
35. Л14—g4+ Kpg6—15
36. Лg4 : g7 Лаб—b6
37. Лg7—17+ Kpl5—g6
Если сейчас 38. Л12, то 38. . . Лдб, и активность ладей черных дает им шансы на спасение.
38. Л17—g7+ Kpg6—15
39. Ле7—17+1 Кр15—е5
78
Матч Москва — Ленинград, 1930 г. Встреча Ботвинник — Кан
40. Л17—f2
Теперь другое дело: на 40. . . JId6 последует 41. Ле7+ Kpd5 42. Лё2+ Крсб 43. Л : d6+ Кр : d6 44. ЛИ7.
40. ... d7—d5
Здесь мы отложили партию, а жюри матча (Григорьев и Романовский) присудило белым победу, учтя следующие представленные мною варианты: 41. Ле7+ Kpd6 42. Ла7 ЛЬ5 43. ЛЬ7 или 41. . .Kpd4 42. Лd2+ Крс5 43. Лс7+ Kpd6 44. Ла7 ЛЬ5 45. ЛЬ7. В последнем продолжении годится и 43. JId7 Крсб 44. Л7 : d5 Л : Ь2+ 45. Л : Ь2 Л : Ь2+
46. Кр : Ь2 Кр : d5^ так как в пешечном окончании достаточно и одной лишней пешки.
№ 28. Голландская защита
М. Ботвинник И. Кан
VI матч Ленинград—Москва Ленинград, 1930
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7—15
3. Kgl—f3 Cf8—Ь4+
4. Cel—d2 Cb4 : d2+
Обычно черные играют здесь
4. . .Фе7.
5. Odl:d2 Kg8— f6
6. g2—g3 b7—b6
Правильно уже тогда играл Ильин-Женевский — 6. . .d6.
В партии со мной на турнире ленинградских мастеров (1930) он расставил затем фигуры так: Фе7, 0—0 Кеб — и осуществил важное продвижение еб—е5, пос-
ле чего позиция черных стала вполне удовлетворительной.
7. КЫ—сЗ d7—d6
79
Естественное продолжение 7. . ,СЬ7 приводило к затруднениям после 8. d5. Теперь же на этот ход черные ответят 8. . ,е5. Попытка захватить центральное поле (7. . ,Ке4) приводила к потере пешки: 8. К : е4 fe 9. Kg5 d5 (9. . ,СЬ7 10. ФеЗ) 10. Ch3 Фе7 11. cd.
8. Cfl—g2 Cc8—Ь7
9. 0-0 Фd8—e7
И при других продолжениях белые путем d4- d5 выключали слона Ь7 из игры, что подчеркивает допущенную черными позиционную ошибку.
10. d4—d5 еб—е5
Нельзя допустить коня f3 на поле d4.
11. е2—е4!
Этот ход надо сделать как можно быстрее, пока черные отстают в развитии. Он энергичнее, чем 11. Kg5, поскольку после II. . .Kbd7 12. Кеб Кс5 черные успевают защитить поле еб.
11. ... f5:e4
Если 11.. .Сс8, то белые переключатся на игру по вертикали «е»: 12. ef С : f5 13. Лае1 0—0 14. Kd4 Cd7 15. f4.
12. Kf3—g5 Kb8—d7
13. КсЗ : e4 0—0
Еще больше трудностей было бы у черных после 13. . .К : е4 14. С : е4 Kf6 15. Cf5, так как их король прочно застревает в центре, а позиция будет вскрыта ударом f2—f4.
14. Kg5—еб Kf6 : е4
15. Cg2:e4 ЛГ8—f6
Если 15. . . Kf6 16. К : f8 К : е4 17. ФеЗ, то на 17. . .Кс5 последует 18. Ь4, а на 17. . . Kg5—18. f4.
16. Фd2—с2
Преждевременно было бы 16. К : с7 из-за 16. . .Лс8 и 17. . . Л : с4. Теперь же, защитив с темпом (благодаря нападению на И7) пешку с4, белые смогут потом безболезненно завоевать пешку с7. Впрочем, вероятно, лучше было отдать пешку И7: 16. . . Kf8 17. К : f8 Ла : f8 18. С : h7+ Kph8 19. Се4 Сс8, и, кроме материального урона, у черных все благополучно.
16. ... ЛГ6—И6
17. Кеб : с7 Ла8—с8
18. Кс7—Ь5
В случае 18. Кеб Kf6 грозит сразу 19. . .С : d5, или 19. . .К : d5, или 19. . .К : е4 20. Ф : е4 Л : еб.
18. ... а7—аб
19. КЬ5—а7 Лс8—f8
20. Ка7—сб Фе7—g5
На 20. . .ФГ7 могло последовать 21. f4.
21. Се4—g2
Ожидая ответа 21. . .Сс8, я собирался продолжать 22. Лае1 Kf6 23. f4 ФИ5 24. h4 ef 25. Л : f4 g5 26. Cf3! Казалось бы, несущественная перестановка хо-I дов, допущенная черными,
80
позволяет белым решить исход борьбы еще быстрее.
21. ... Kd7—16
22. Фс2—15
Неожиданный для противника ход. Надежды на атаку утрачены, и черные должны перейти в безнадежный эндшпиль.
22. ... Ф§5—Ь5
Совсем плохо для черных 22. . .Ф : f5 из-за 23. Ке7+ Kph8 24. К : 15 и 25. К : d6.
23. Ф15 : h5 Kf6 : h5
Или 23. . ,Л : h5 24. Cf3 Jlh6 (24. . .ЛЬЗ 25. Kpg2, 24. . .Л§5 25. h4) 25. Ке7+, 26. Kf5 и 27. К : d6.
24. 12—14!
Неожиданно пешка е5 оказывается под ударом, так как плохо 24. . .ef из-за 25. g4! Играя 25. . .13, черные получат мат (26. gh fg 27. Ке7+ Kph8 28. Л : f8x), а после предварительного размена опасного коня (25. . . С : сб 26. de) это же продолжение позволит белым провести ферзя (26. . ЛЗ 27. gh fg 28. Л : f8+ Кр : f8 29. с7).
24. ... Л18—е8
25. Л al—el Cb7 г сб
Иначе пешку не спасти.
26. d5:c6 Kh5— f6
27. g3—g4
По терминологии Капабланки — «маленькая комбинация»: белые заставляют взять конем пешку g4, чтобы потом вскрыть линию «Г».
27. ... Kf6 : g4
28. f4 : е5 Kg4 : е5 Ничего не изменит 28. . .de.
29. Cg2—d5+ Kpg8—h8
30. сб—c7 ЛЬ6— Г6
31. Cd5—b7
Черные сдались.
№ 29. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник А. Батуев
Чемпионат Ленинграда 1930/31
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Сс1—g5 Cf8—е7
5. е2—еЗ 0—0
6. Kgl —13 Kb8-d7
7. Cfl—d3 • . .
Эта позиция встречалась
партии № 20, где отмечалось, что наиболее распространенным является ответ 7. . .de (там черные сыграли слабее — 7. . .аб). Так и продолжается настоящая встреча, принимая характер принятого ферзевого гамбита.
7. ... d5 : с4
8. Cd3 : с4 с7—с5
Избранное черными в партии продолжение, по-видимому, дает им равную игру. Еще лучше предварительное 8. . .аб и в случае 9. а4—9. . .с5.
9. 0—0 с5 d4
10. еЗ : d4
После 10. К : d4 получается симметричная пешечная позиция, но у белых очевидный перевес в развитии. Но я предпочел в соответствии с рекомендациями Тарраша оставить себе центральную, хотя и изолированную, пешку. Этот план имеет тем большее обоснование ввиду того, что черный конь на d7 не оказывает давления на центр и белым легко продолжать мобилизацию сил.
81
10. ... Kd7—Ьб
П. Cc4—ЬЗ Kb6—d5
Это значит, что черные хотят развить слона с8 на Ь7, и белые временно создают препятствия ходу 12. . .Ьб. Но ведь можно было сыграть и 11. . .Cd7 с последующим Cd7—сб, что, по видимому, было лучшим решением.
12. Kf3—е5
Белые добиваются ощутимого перевеса и при другом порядке ходов: 12. Фе2 (ведь все равно черные добьются фианкеттиро-вания ферзевого слона) 12. . .Ьб 13. К : d5 ed 14. ЛГе1 Себ 15. Кеб (Корчной — де Грейф, 1963).
12. ... Kf6-d7
Естественное стремление упростить позицию: с разменом чернопольных слонов ослабляется пешка d4. Возможно было и 12. . .Cd7.
13. Cg5 : е7 Kd5 : е7
14. Ф61—е2
Игру на слабость черных полей в лагере противника можно было начать путем 14. Ке4.
14. ... Kd7— f6
15. ЛП—dl Ь7—Ьб
16. Ла1—с! Сс8—Ь7
17. f2— f3!
Для чего сделан ход? Во-первых, для коня сЗ создается опорный пункт в центре на поле е4. Во-вторых, чтобы ограничить активность слона Ь7. Попутно заметим, что стандартная
жертва коня на f7 (17. К ; f7 Л : f7 18. Ф : еб или 18. С : еб) после 18. . .Ked5 не приносила белым никаких выгод.
17. ... Ла8—с8
Ставя ладью на с8, черные незаметно для себя подливают масла в огонь, так как теперь указанная выше комбинация приводит к выигрышу белых. Между тем у черных уже была возможность получить примерно равную партию, сыграв 17. . . Ked5 18» Ке4 Лс8 19. Л : с8 С i с8.
18. Кеб : 171 Л18 ’ f7
19. Фе2 : еб ...
Все дело в том, что сейчас не удается перекрыть диагональ а2—g8: 19. . .Ked5 20. К : d5 К : d5 21. С • d5 С : d5 22. Л i с8, и можно сложить оружие.
19. ... Фd8— [8
20. КсЗ—е4
Вот когда пригодился ход 17. f3!
20. ... Лс8; cl
21. Лdl : с!
Теперь угрожает взятие дважды на f7 и потом шах конем на d6 или 22. Лс7 с последующим 23. Ф е7 Ф : е7 24. Л : е7. Остается только надеяться на ограничение активности слона белых. Невозможно и 21. . .К : е4 22. fe с вскрытием линии «f».
21. ... Kf6-d5
22. Ke4-d6 СЬ7—а8
82
23. Лс1—el!
Этот тихий ход решает исход борьбы.
23. ... g7-g6
24. Kd6 : f7 Ф18 : 17
25. Феб : е7
Черные сдались.
№ 30. Защита Нимцовича М. Ботвинник Г. Мясоедов
Чемпионат Ленинграда, 1930/31
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Cf8—b4
4. ®dl—ЬЗ c7—c5
5. d4 : c5 Kb8—сб
Уже обсуждались ответы 5. . .
С : c5 и 5. . .Каб (см. партию № 27). В упомянутой встрече также было сыграно КЬ8—сб, но после 5. . .С : с5. Такое сочетание оказалось нецелесообразным. В той же редакции, в которой применяет эту систему Мясоедов, ход 5. ..Кеб вполне приемлем.
6. Kgl —13
Год спустя я уже отдавал предпочтение ходу 6. Cg5 (см. партию № 42).
6. ... Kf6—е4
7. Cel—d2 Ке4 : с5
И это все рационально, хотя у черных был вполне конкурентоспособный ответ 7. . .К : d2.
8. ФЬЗ—с2 17—15
9. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
10. Cd2 : сЗ 0—0
11. Ь2—Ь4 Кс5—е4
Так протекала партия Шталь-берг — Алехин на Олимпиаде в Гамбурге (1930). После 12. еЗ Ь6 13. Cd3 К : сЗ 14. Ф : сЗ СЬ7 15. 0—0 Ке7 16. Се2 положение примерно равное, но так как белые в конечном итоге потерпели поражение, то оценка варианта делалась в пользу черных. Кмох, комментировавший партию, писал, что вместо 12. еЗ надо было продолжать 12. СЬ2, хотя, мол, и тогда последует 12. . .Ь6 с благоприятными перспективами для черных. Поскольку я регулярно применял этот вариант за белых, то мне пришлось его внимательно изучить и как будто удалось найти для белых активный план игры.
12. СсЗ—Ь2 Ь7—Ь6
Проще 12. . .d6, аналогично партии Винтер — Султан Хан (Гастингс, 1930/31). Удачную идею применил в 1930 году Г. Штейнер. После 12. . *а5 13. Ь5 Ке7 14. еЗ Ь6 он получил неплохую партию. Однако и здесь вместо 14. еЗ возможно было 14. g4.
13. g2 — g4. . ..
Признаюсь, что этот ход я заранее подготовил и тщательно исследовал. Если бы я мог предвидеть все последствия посеянного мной ветра, вызвавшего настоящую бурю на доске... Осторожнее здесь 13. g3.
&з
Теперь белые угрожают сыграть 14. gf, чтобы вскрыть вертикаль «g», после чего атака на короля черных будет развиваться сама собой.
13. ... Ке4 : f2!
Правильное решение. Эту жертву я видел, знал, что черным не удастся отыграть фигуру, и на этом закончил свой анализ. Но и в кабинетной тиши иногда приходишь к неправильным выводам. Хорошо еще, когда их обнаруживают читатели при публикациях. Хуже, если их использует партнер.
Белые действительно сохраняют лишнюю фигуру, но попадают под сильнейшую атаку.
14. Kpel : f2 f5 : g4
15. ЛЫ—gl Od8-h4 +
Что же делать? Продолжение 16. Kpg2 gf+ 17. Kphl Kd4! или 16. ЛgЗ gf 17. Kpgl Kd4! к выгоде черных.
16. Kpf2—еЗ ФЬ4—116+
17. КреЗ—12 <Dh6-h4 + Ложным следОхМ было бы
17. . .gf 18. Л : g7+ и т. д., и выиграть могут только белые. Плохи и 17. . .Ф : Ь2+ из-за 18. Лg2. Поэтому черные вынуждены стремиться к вечному шаху.
Однако белым-то торопиться некуда. Они еще могут играть на выигрыш.
18. Kpf2—еЗ ФЬ4—Ь6 +
19. КреЗ—d3
Белые пока на ничью не согласны. Дома я рассматривал такое путешествие короля без опаски, а за доской решился на него лишь после долгих колебаний. Если теперь 19. . .е5, то 20. Ф62! Ф66+ 21. Крс2 или 19. . .Ф§6+ 20. Kpd2.
19. ... d7—d5!
Всю атаку Мясоедов ведет от начала и до конца безукоризненно. Вообще, эта партия — редчайшая, поскольку в сложной борьбе ни одна из сторон не допустила в ней ни одной видимой ошибки.
20. Фс2—cl!
На соблазнительный ход 20. Л : g4 черные ответили бы 20. . . е5! со многими угрозами (21. . . Cf5+, 21. . .С : g4, 21. . .е44 ). Плохо для белых и 20. Ф62 Фg6+ 21. КреЗ Фе4! 22. Ф«5 е5! Теперь же они оставляют поле с2 для отступления коро ля. И все же они не могут полностью отразить все угрозы, и одна из них приводит к вечному шаху.
20. ... d5 : с4 +
21. Фс1 : с4
После 21. Крс2 у черных уже три пешки за фигуру, и, продолжая 21. . .Ф«6+, вероятно, только они могли бы надеяться на успех. Отправляться королем вперед — 21. Кр : с4 — было бы безумием хотя бы из-за 21. . . ЛГ4+ 22. КрЬЗ е5!
21. ... ЛГ8—d8 +
84
22. Kpd3-—c2 Cc8—Ь7
Чем брать пешку g4? Если 23. Л : g4, то 23. . .Лас8 24. С : g7 (24. Л : g7+ Ф : g7 25. С : g7 К : Ь4+ 26. КрЬЗ Л ! с4 27. Кр : с4 Кс2 в пользу черных) 24. . .К : Ь4+ 25. КрЬЗ Л : с4 26. С : Ь6+ Л : g4 27. ab, и белые не могут рассчитывать на успех. Необходимо брать пешку g4 ферзем.
23. Фс4 : g4 ...
Неожиданно атакующей сто^ роной стали белые, и спасаться надо моему противнику.
23. ... Кеб : Ь4+!
24. аЗ : Ь4
Остальные продолжения в пользу черных: 24. Ф • Ь4 Лас8+ 25. СеЗ С : f3 26. Лд! (26. ef а5! и 27. . .Ф62+ или 27. . .JId2+) 26. . .Л : сЗ+ 27. Ф : сЗ Се4+ 28. ЛдЗ Л : d3I (но не 28. . .С : d3+ 29. ed Ф i h2+ 30. Лg2 ФЬ6 31. Се2, и белые могут играть на выигрыш) 29. ed Ф : Ь2+ 30. Cg2 С : g2.
24. ... Ла8—с8+
25. СЬ2—сЗ Лс8 : сЗ+
26. Крс2 : сЗ ФЬ6—еЗ+
27. КрсЗ—Ь2 JId8—d2+l
Черные проводят одну жертву за другой. Сейчас они останутся без двух ладей!
28. Kf3 : d2 ФеЗ : d2+
29. КрЬ2—Ы Фd2—dl +
30. КрЫ—Ь2 ®dl— d2+
Ничья.
Головоломная партия. Мой партнер (школьный товарищ Рагозина) участвовал, кстати, вместе со мной в сеансе одновременной игры Капабланки 20 ноября 1925 года (см. партию № 7), представляя шахматный клуб «Пищевкус».
№ 31. Защита Нимцовича
В. Алаторцев М. Ботвинник Чемпионат Ленинграда, 1930/31
1. d2~d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl-f3
В предыдущих партиях, где встречалась защита Нимцовича (например, № 30), белые играли 4. ФЬЗ, что обязывает черных принять меры для защиты слона Ь4 или разменять его. Поэтому они, как правило, отвечают 4. . .с5 или 4. . .Кеб и в порядке исключения 4.. .С : сЗ+ или 4. . .Фе7. В настоящей же партии черные могут приступить к фианкеттированию ферзевого слона.
4. ... Ь7—Ьб
Предпочтительнее сначала 4
’ *5. bdl— ЬЗ
Другие продолжения здесь 5. Cg5 или 5. еЗ.
5. ... СЬ4 : сЗ+
В результате столь непритязательного хода у белых сохранится минимальный перевес. За
85
служивало предпочтения 5. . .с5 или 5. . .Фе7. Может быть, на мое решение оказало влияние то обстоятельство, что мне уже было обеспечено в турнире первое место.
6. ФЬЗ : сЗ Сс8—Ь7
7. g2—g3 d7—d6
Снова отказ от продвижения с7—с5, и зря.
8. СП—g2 КЬ8—d7
9. 0—0 0—0
10. Ь2—ЬЗ а7—а5
Раз белые не сыграли 10. Ь4, то незачем было сейчас препятствовать этому ходу. Напрашивался план, связанный с 10. . .ЛЬ8 (слона надо защитить) или 10. . .Фе7, затем Ке4 и f7— f5.
11, Cel—Ь2 Ла8—Ь8
Проще было 11. . .Фе7. В данный момент ход 11. . ,ЛЬ8 оказался потерей времени.
12. Kf3—d2!
Так белые захватывают центр, и размен слонов при
этом только полезен.
12, ... СЬ7 : g2
13. Kpgl : g2 Ф68—е7
14. е2—е4 еб—е5
15. f2—(4
Часто бывает, что игра на ничью к добру не приводит. Вот
уже черным приходится полностью переключиться на защиту, так как они лишены какой-либо контригры.
15. ... JIf8—е8
16. Ла1—el ЛЬ8—d8
17. h2—НЗ!
Полезно отнять поле g4 у неприятельского коня, благо спешить белым некуда.
17. ... Kpg8-h8
18. d4 : е5
И все же белые поспешили. Играя 18. ЛГ2, они были бы подготовлены, в зависимости от обстоятельств, сдвоить ладьи по линии «е» или «f». К тому же очередь хода передавалась черным, а, по меткому выражению Тарраша, в плохом положении все ходы плохи. Теперь же у черных появятся надежды на контригру по линии «d». Неплохо выглядело за белых и 18. fe de 19. d5 с последующим а2—аЗ и ЬЗ—Ь4.
18. ... d6 : е5
19. Kd2-f3 e5:f4
Раз пешку е5 нельзя было защитить, то эта добровольная уступка центра вынужденна.
20. е4—е5 Kf6—Ь5
21. g3—g4 Kh5-g3
22. еб—еб
22. ... f7: еб
Эта защита наиболее эффективна. В случае 22. . .Kf6 трудное для черных положение возникало после 23. «ЛИ2 (но не 23. Kh4 или 23. Kg5, на что последовало бы 23. . .К : fl). Но и тогда, по-видимому, черные выходили сухими из воды. Например: 23. . .fe 24. Kg5 h6 25.
86
Л : еб hg (25. . .<Df8 26. Л : f6 Ф : f6 27. Ф: f6 gf 28. С: f6+ Kpg8 29. C : d8) 26. Л : e7 Л : e7 27. Ф : f6 gf 28. C : f6+ Kph7 29. С : e7 Л<17 30. C : g5 Ke4 31. C : f4 К : f2 32. Kp : f2 с приблизительно равной игрой.
Вот почему полезно было заблаговременно сделать ход 18. ЛГ2.
23. Ле1 : еб Фе7—f8
24. Kf3—g5
Если атаковать без жертвы — 24. ЛГе1, то 24. . .Л : еб (хуже 24. . .Kf6 25. Л : f6) 25. Л : еб Кс5 26. Kg5 I\pg8, и у черных также все в порядке.
24. ... Kg3 : fl
25. ФсЗ—с2
При атаке с жертвами ответственность каждого хода намного возрастает, и последнее неудачное решение белых, видимо, приводит к их поражению. Весьма любопытную и неожиданную возможность указал за белых Рагозин — 25. ФбЗ. Тогда последовало бы 25. . .Kf6 26. Л : е8 Ф : е8 (хуже для черных 26. . .Л : е8 27. С : f6 КеЗ+ 28. Kpf3 ®g8 29. Ф67 gf 30. Kf7+ Kpg7 31. Kd6+ Kpg6 32. К : e8) 27. Ф : d8 Ф : d8 28. Kf7+ Kpg8 29. К : d8, и вероятна была бы ничья.
25. ... Kd7— f6
Вот что белые, по-видимому, просмотрели. Теперь на 26. Л :
f6 следует 26. . .КеЗ+, а на 26.
С : f6—26. . ,Л62+.
26. Kpg2 : fl Л68—d7
27. Kg5 : h7
Il это не продлит атаку, а ведь у белых не хватает качества и пешки.
27. ... Kf6 : h7
28. Леб—h6 Ф18—g8
29. g4—g5 Ле8—еб
30. g5—g6 . ..
Грозит выигрыш ферзя, но перекрывается диагональ с2— h7, чем черные немедленно пользуются.
30. . . ^g8—а8!
Когда захлебывается атака одной стороны, то нередко инициатива переходит к другой.
31. ЛЬ6 : h7+ Kph8—g8
32. Kpfl—f2 Фа8—hl
Белые сдались.
№ 32. Английское начало К. Юргис М. Ботвинник
Соревнования команд предприятий электропромышленности
Ленинград, 1931
1. Kgl—f3 Kg8— f6
2. с2—с4 с7—с5
3. КЫ—сЗ Ъ7—Ь6
4. g2-g3
Начатая дебютом Рети, партия приобретает черты, более характерные для английского начала.
4. ... Сс8—Ь7
5. Cfl—g2 d7-d5
6. с4 : d5 Kf6 : d5
7. 0—0 e7—еб
8. Ь2—ЬЗ
Белые как бы предлагают ничью (8. . .К : сЗ 9. de Ф : dl 10. Л : dl), получив, возможно, соответствующее задание от капитана своей команды. Однако при благополучном положении, достигнутом черными, мне вовсе
&7
не хотелось настолько упрощать игру.
8. ... Cf8—е7
9. Сс1—Ь2 0—0
10. КсЗ : d5
Безопасность позиции черных подтверждается тем, что все предпринятые белыми в более поздних партиях попытки (10. Фс2, 10. d4, 10. Лс1) никаких выгод им не принесли.
10. ... СЬ7 : d5
11. d2—d3
А4оя старая рекомендация — 11. ФЫ с последующим Jldl — встретилась в партии Ларсен — Смейкал (Рейкьявик, 1978), но вторую часть моего совета белые не приняли и вместо энергичного продвижения d2—d4 также ограничились скромными d2—d3, что, естественно, ничего хорошего не дало.
11. ... Kb8—d7
12. Ф61—с2 Ла8—с8
13. Ла1— el
Пора было менять белопольных слонов (13. Kd2), причем без шансов захватить после этого центр, но уже для упрощений, чтобы инициатива не перешла к черным.
13. ... Ьб—Ь5
14. е2—е4 Cd5—Ь7
15. Kf3—d2 Kd7—Ь8
Конь отправился в путь к полю d4.
16. f2—14 КЬ8—сб
17. а2—аЗ Фd8—d7
Нечего было медлить: напрашивалось 17. . .Kd4 с явно лучшими шансами у черных. В партии они могли постепенно упустить свое преимущество.
18. Kd2— f3 Jlf8—d8
19. Ле1—dl СЬ7—аб
Правильнее сначала сыг
рать 19. . .а5, соединяя черные пешки.
20. Cb2—al
На 20. Кеб имелся ответ
20. . .Kd4.
20. ... Ь5—Ь4!
Началась подготовка стандартной жертвы качества. Для этого необходимо вскрыть линию «с» и установить черные пешки на Ь4 и d4.
21. аЗ—а4 Кеб—d4
Нельзя было брать пешку (21. . .С : d3), так как это стоило бы фигуры: 22. ФЬ2, угрожая матом, с последующим 23. Kel.
22. Фс2—Ь2 Се7—f6
23. е4—е5 Cf6—е7
Черные спровоцировали продвижение е4—е5, чтобы ликвидировать атаку на пункт g7.
24. Kf3 : d4
Белые содействуют плану черных, но что им еще оставалось делать? Нельзя долго терпеть централизованного коня черных.
24. ... с5 : d4
25. ФЬ2—е2 Лс8—с5
26. Cal—Ь2 f7—15
Ненужный ход, который мог привести к ослаблению пешки еб. Белые могли сейчас получить контригру: 27. ef С : f6 28. СЬЗ, и черные утратили бы свой перевес. Отказываясь от взятия на f6, мой противник существенно ухудшает свою позицию, так как предоставляет мне контроль над
88
центральным полем е4. В конечном итоге это приводит к проигрышу пешки d3.
27. Ь2—h4 Лс5—сЗ!
28. СЬ2 : сЗ d4 : сЗ
29. Фе2—еЗ Саб : d3
Возможно, что точнее было 29. . .Фс7 30. ЛГ2 JId4! и затем Сс5
30. JIfl—f2 Фd7—d4
31. Фе3^4
Ничего другого белым не остается.
31. ... Л48 : d4
32. Cg2— fl
После 32. Cf3 Сс5 33. Kpg2 с2 34. Лс1 черные выигрывали той же комбинацией, что и в партии.
32. ... сЗ—с2
33. Лdl—cl
Или 33. Л : с2 С : с2 34. Л : d4 Сс5.
33. ... Cd3 : fl
34. Лс1 : fl
Безнадежно также 34. ЛГ : fl Л42 35. Jlfel Сс5+ 36. КрЫ (36. Kpfl ЛЬ2) 36. . ,Cd4, а затем Cd4—Ь2 : cl и Л81 + . После 34. Кр : fl следует 34. . . Jldl-b.
Между тем кажется, что черные теряют свою проходную пешку без всякой компенсации.
Но все это лишь на первый взгляд; в действительности мне удается провести одну из самых красивых комбинаций за всю турнирную практику.
Се7—с5
Сс5 : f2
Ь4—ЬЗ
34. ... Лd4—с4!!
Черные жертвуют и вторую ладью, но получают взамен нового ферзя.
35. ЬЗ : с4
36. Kpgl—g2
37. Kpg2 : f2
Белые сдались.
№ 33. Староиндийская защита М. Ботвинник В. Брейтман Соревнования команд предприятий электропромышлен ности
Ленинград, 1931
1. d2-d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8—g7
4. е2—е4 d7—d6
5. g2—g3 0—0
6. Cfl— g2 КЬ8—сб
О более распространенном продолжении — 6. . .е5 см. партию № 25.
7. Kgl—е2 Сс8—g4
Повторение ошибки, допущенной черными в упомянутой партии. Ведь даже в случае 7. . . Cd7, как играл против меня в Гастингсе Норман (1934/35), для белых выгоден ход 8. h3, а здесь установление контроля над полем g4, а заодно и защита центральной пешки е4 достигается без затраты времени. Вообще, черные не имеют права играть так пассивно, не пытаясь ничего добиться. Или надо избрать активный план игры на ферзевом фланге (а7—аб, ЛЬ8,
89
Cd7 и Ь7—Ь5), либо не откладывать в долгий ящик, операции в центре (е7—е5 сразу или после Ле8).
8. f2— f3 Cg4—d7
9. Cel—еЗ <&d8—c8
10. g3—g4 e7—e5
11. d4—d5 Kc6—a5
Все, за исключением некоторых деталей, похоже на партию с Куббелем (№ 25), но там я допустил в дальнейшем серьезную ошибку и чуть не был за это наказан. На этот раз я учел накопленный опыт.
12. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь6
13. Odl— d2 Каб—Ь7
14. СеЗ—g5
А эта идея Нимцовича была объяснена в примечаниях к упомянутой партии.
14. . . . КЬ7~с5
15. Ке2—g3 а7—аб
16. Ь2—Ь4 Ь6—Ь5
Черные не только запоздали с этим прорывом, но проводят его в тот момент, когда конь снова отбрасывается назад.
17. ЬЗ—Ь4 Кс5—Ь7
Уж лучше было пойти на ухудшение пешечного расположения после 17. . .Ка4 18. К : а4, Ьа, чем отступать конем на столь бесперспективную позицию.
18. с4 : Ь5 аб : Ь5
19. Ь4—Ь5 с7—с5
20. d5 : сб Cd7 : сб
21. Cg5—Ь6 Фс8—с7
Черные никак не могут в случае 21. . .С : Ьб 22. Ф : Ь6 использовать противостояние своего ферзя и незащищенного коня сЗ.
22. Ла1—cl Фс7—е7
Если 22. . ,®d7, то 23. С : g7 Кр : g7 24. Kf5+ Kpg8 (24. . . gf 25. ®g5+) 25. ®g5 Ke8 26. hg fg 27. Ke7+ Kpg7 28. Л : h7+ с неизбежным матом.
23. Kg3—f51
Черные сдались.
После 23. . .gf 24. Фg5 конь не может отступить на е8 в связи с потерей ферзя.
Л? 34. Испанская партия
И. Голубев М. Ботвинник
Соревнования команд профсоюзов Ленинград, 1931
1. е2—е4
2. Кц1— f3
3. СП—Ь5
4. СЬ5 : сб Благодаря Романовского
е7—е5
КЬ8—сб а7—аб d7 : сб исследованиям ленинградские
шахматисты часто применяли в те годы разменный вариант.
5. d2—d4
В нынешние времена белые все реже столь откровенно раскрывают свои намерения. Намного чаще они играют 5. 0—0 и лишь в дальнейшем вскрывают
центр.
5. ... е5 : d4
6. <Pdl : d4 <Dd8 : d4
7. Kf3 : d4 Cc8—d7
Встречалось здесь и 7. . . Kf6, и 7. . ,Cd6, и 7. . ,c5, но я следовал методу игры Капабланки, который стремился к длинной рокировке.
8. Сс1 — еЗ 0-0-0
9. 0—0
Другой план белых — 9. КсЗ
90
или 9. Kd2 с последующей длин-
ной рокировкой.
9. ... Kg8-f6
10. f2— f3 Cf8—d6
11. Kbl—d2 ЛИ8—e8
12. Kd2—c4 Cd6—18
Теперь пришел момент для активного хода 13. Cg5, одновременно освобождающего поле еЗ для коня. После промедления белых на следующем ходу инициатива переходит к черным.
13. ЛП—el сб—с5
14. Kd4—ЬЗ Cd7—еб
15. Кс4—d2 Ь7—Ьб
Всего за три хода легкие фи-
гуры белых оказались оттесненными.
16. Ла1— dl Kf6—d7
17. СеЗ—14 g7—g6
18. Kd2—fl Cf8—g7
Белые ничего не успели сделать, чтобы создать игру на королевском фланге, а черные уже угрожают пешкам ферзевого, вызывая продвижение одной из них, а следовательно, ослабление общей конфигурации. Следовало сейчас предпочесть 19. Cg5, вызывая f7—f6.
19. с2—сЗ аб—а5
20. Cf4—g5
Любой ценой хоть на время надо закрыть большую черную диагональ.
20. ... И—16
21. Cg5— f4 а5—а4
22. КЬЗ—с! а4—аЗ!
Стандартный прием разруше
ния пешечной позиции. Какой она казалась прочной еще несколько ходов назад и что с ней станет очень скоро!
23. Ь2—ЬЗ с5—с4
24. КП—еЗ
Или 24. Ь4 15 25. Cg5 С: сЗ.
24. ... с4 : ЬЗ
25. Кс1 : ЬЗ f6—15
26. Kb3-d4
Снова нельзя было играть 26. Cg5 из-за 26. . ,С : сЗ, но сейчас черные добиваются успеха кратчайшим путем, осуществляя жертву качества.
26. ... f5 : е4!
27. Kd4—сб Kd7—с5
Пешка сЗ не убежит. После 27. . .С : сЗ черные оставались без фигуры.
28. Лб1:й8+ Ле8 : d8
29. Кеб : d8 Крс8 : d8 Спасти пешку сЗ ценой пешки а2 (30. Kdl С : а2) было бы крайне неблагоразумно. В случае 30. с4 как будто обе пешки сохраняются, но следует 30. . . Kd3 31. Л61 Крс8 32. Cg5 Cd4 33. Kpfl С : еЗ 34. С : еЗ С : с4 35. Kpgl ef 36. gf с5 с большими шансами на выигрыш.
30. f3 : е4 Cg7 : сЗ
31. Ле1—dl+ Kpd8—с8
32. КеЗ—d5 СеЗ—Ь2
33. Cf4 : с7
Не лучше 33. К : с7 С : а2 или 33. е5 Ка4.
33. . . . Себ : d5
91
34. Сс7 : Ь6 Кс5—d7
35. JIdl : d5 Kd7 : Ь6
36. JId5—d6 Kpc8—c7
37. JId6—еб Kpc7—d71
Белые сдались.
Такая ловля ладьи могла бы встретиться и в этюде.
№ 35. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Каспарян
Полуфинал 7-го чемпионата СССР Москва, 1931
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Kgl—f3 Kb8—d7
5. Cel — f4
Я так играл уже успешно с Рагозиным в чемпионате Ле-
нинграда 1930/31 годов. На этот ход я обратил внимание, изучая партию Алехина против Ласкера (Нью-Йорк, 1924). Продолжение 5. . .de 6. еЗ Kd5 7. С : с4 К : f4 8. ef Cd6 9. g3 0—0 10. О—0 Kf6 11. Фе2 (см. партию № 62) считается не очень выгодным для черных, поэтому мой противник избирает другой вариант, пользующийся, однако, худшей репутацией.
5. ... Cf8—Ь4
6. е2—еЗ
Сильнее 6. cd! ed (6. . .К : d5
7. Cd2) 7. еЗ, чтобы черные не смогли создать нападение на пункт сЗ, хотя теория рекомендует именно тот ход, который был сделан в партии.
6. ... 0—0
7. <bdl— ЬЗ с7—с5
8. а2—аЗ . . .
Уже могло последовать 8. . . Фа5 и 9. . .Ке4, в связи с чем следует разрядить обстановку.
8. ... Фd8—а5
Теперь черным не удастся сдвоить белые пешки, что дости-
галось путем 8. . .С • сЗ+! 9.
Ьс (хуже 9. Ф : сЗ из-за 9. . . Ке4 и 10. . .Фа5+).
9. Ла1—cl СЬ4 : сЗ+
10. ФЬЗ : сЗ
После 10. Ьс Ьб! черные развивали инициативу на ферзевом фланге, а теперь получается эндшпиль, в котором белые добьются перевеса в центре и смогут надеяться на силу своих двух слонов. Возможно, мой противник не предвидел моего согласия на размен ферзей. Ему нужна была в этой паотии только ничья: он лидировал в турнире. Я же после двух поражений в середине соревнования должен был бороться за второе место, так как иначе не попадал в финал. Для этого необходима была только победа, но трезвый расчет показывал, что лучшие шансы на нее будут в окончании.
10. ... Фа5 : сЗ+
11. Ь2:сЗ Ь7—Ьб
12. с4 : d5 Kf6 : d5
Если 12. . .ed, то центральная пешка черных ограничивает активность ферзевого слона. Теперь же он займет большую диагональ и будет участвовать в фигурном давлении на центр белых.
13. Cf4—g3
Попытка сразу использовать активность слонов путем 13. Cd6 Jld8 14. СЬ5 ни к чему положительному не приводила: 14. . .
92
СЬ7 15. С : d7 Л : d7 16. d^c8.
13. ... Сс8—Ь7
14. Cfl—Ь5 Kd5—16
Черные обороняются четко, обходя многочисленные подводные рифы. Например, после естественного 14. . .ЛГ68 последовало бы 15. Ch4 K5f6 16. Ке5!
15. Kpel—е2
Вот еще один важный фактор, определяющий перевес белых: их король уже в центре, а черный пока вне игры,
15. ... а7—аб
16. Cb5-d3 ЛГ8-с8
17. ЛЫ-dl
Белые допускают двойной удар со стороны противника, чему препятствовало бы 17. с4 (17. . .Ке4 18. Cf4).
17. ... Kf6—е4
А теперь под ударом отлично расположенный слон и грозит 18. . .cd 19. cd КсЗ+. Из двух зол приходится выбирать меньшее.
18. сЗ—с4 СЬ7—сб
Отказ черных от подготовленного размена 18. . .К : g3+ 19. hg ничем не оправдан. Вместо того чтобы получить почти равную позицию, они оставляют белым их основное преимущество — двух слонов.
19. Cg3— f4 f7—f6
Могло показаться, что белые выигрывают теперь фигуру: 20. d5 ed 21. cd С : d5 22. С : е4, но
ответ 21. . .СЬ5! сохранял равновесие.
20. h2—h4 h7—h6
21. Cf4—h2
Профилактическое отступле-ние, чтобы лишить черных полезного при случае продвижения g7—g5—g4.
21. ... Ла8—а7
22. Kf3—el 16—15
Иначе не подготовить отступление коня, но в пешечном расположении черных возникает новое ослабление.
23. f2—f3 Ке4—f6
24. Лб1—d2 Ь6—Ь5
Конечно, вскрытие позиции выгодно стороне, имеющей двух слонов, то есть белым. Но, с другой стороны, в распоряжении черных нет другой активной возможности, в то время как у белых немало интересных планов. Например, подготовка продвижения d4—d5, перевод коня на f4 (после Kpf2 и Се2).
25. d4 : с5 Ь5 : с4
Нельзя было играть 25. . . К : с5 из-за 26. cb, и материальные потери неизбежны.
26. Cd3 : с4 Kd7 : с5
27. Ch2-d6 Kf6~d7
Единственная возможность спасти коня с5, не отдавая пешку еб.
28. Л62—с2 Лс8—е8
Остроумная защита: слону с4 некуда отступить (29. Са2 СЬ5+), а на 29. С : е6+ К : еб 30. Л j сб последует 30. . .Kd4+.
93
29. Kpe2— f2!
Белые возобновляют обе угрозы: 30. Са2 и 30. С : е6+, и отразить их полностью невозможно. Например, 29. . .Са4 30. ЛеЗ Kpf7 31. Са2 КЬ7 32 Лс7 и т. д. Продолжение в партии ускоряет развязку.
29. ... Кс5—Ь7
30. Сс4—а2! КЬ7 : d6
Или, как уже отмечалось, 30. . .СЬ5 31. Лс7.
31. Лс2:с6 Kd6— Г7
Планомерное нападение на пешку еб приносит наконец плоды.
32. Са2 : еб Kd7—е5
33. Лсб—с8 Ла7—е7
34. Лс8 : е8+ Ле7 : е8
35. Себ : 15
Черные сдались.
И без ферзей в партии может развернуться сложная и обоюдоострая борьба.
По итогам полуфинала Каспарян был первым, я вторым, и мы оба вышли в следующий этап. К сожалению, в финале Каспарян занял последнее место, но я поддержал честь нашей полуфинальной группы и впервые в жизни завоевал звание чемпиона СССР.
№ 36. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Н. Сорокин
7-й чемпионат СССР Л1осква, 1931
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8— f6
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ—c3 Kb8—d7
5. Cel—g5 Cf8—e7
6. e2—e3 0—0
7. Cfl—d3 . . .
образом — 7. . .de, а во второй слабее — 7. . .аб.
7. ... с7—сб
Пожалуй, и этот ход ошибочен, так как его надо делать лишь в ответ на Лс1. Сорокин принадлежал к советскому поколению мастеров, но все же его шахматная молодость прошла до революции, и поэтому он предпочитал несколько старомодные системы защиты.
8. 0—0 а7—аб
И сейчас, с потерей времени, лучше было 8. . .de. Черные, однако, вероятнее всего, стремятся к продолжению 9. . .Ь5 10. cd cd. Во всяком случае, белые должны воспрепятствовать такому варианту. Это можно было сделать путем 9. с5, если бы не нужно было опасаться ответа 9. . .е5. Другой путь надежнее.
9. а2—а4 d5 : с4
10. Cd3 : с4 сб—с5
Обычная разгрузочная операция — 10. . .Kd5 здесь была бы для белых небезвыгодной, так как они не теряли время на ходЛа1—cl. Продолжение 10.. . с5 связано с потерей темпа, и белые используют его для операций в центре.
И. d4:c5 Се7:с5
Лучше 11. . .К : с5, так как слону придется возвратиться восвояси, а у коня при случае могли бы наметиться другие перспективы.
Конечно, маневры черного слона приводят к тому, что перевес белых в мобилизации сил нарастает.
12. Odl—е2 h7—h6
13. Cg5—h4 Сс5-е7
14. ЛП—dl Kf6-h5
Такая позиция встречалась уже в партиях № 29 и 20. В первой черные играли наилучшим
94
Если рассмотреть позицию после почти форсированного варианта 15. Ке5 С : Ь4 16. Ф : h5 Фе7 17. К : d7 С : d7 18. Л : d7 С : f2+ 19. Кр : f2 Ф : d7, то у белых небольшой материальный перевес, но у черных нет слабостей в пешечном расположении, а ладьи скоро войдут в игру. Поэтому в равном положении белые, может быть, и пошли бы на указанную позицию, но в данной ситуации они стремятся к большему.
15. Ch4 : е7 Фd8 : е7
16. Лdl—d2 Kd7—Ьб
17. Ла1—dl
Белые согласны на размен 17. . .К : с4 18. Ф : с4, после чего противнику почти нечем двигаться. Они не опасаются также выпада 17. . .ФЬ4 из-за 18. Лd4, а на 17. . .е5 собираются играть 18. Kd5 К : d5 19. Л : d5. Если же 17. . .Cd7 18. Ке5 Kf6 19. а5 К : с4 (уж лучше 19. . . Kd5, откупаясь пешкой) 20. Л : d7K:d7 21. Л :d7 ФЬ4 22. К: с4, то белые останутся с двумя конями за ладью. Между тем уже грозит 18. Лd6.
17. ... Фе7—с5
18. Сс4—а2 Kh5— f6
19. еЗ—е4 еб—е5
Нельзя было допустить дальнейшее продвижение пешки на е5. Теперь осталось сыграть 20. . .Себ или 20. . .Cg4, и, казалось бы, все трудности позади.
20. Фе2—еЗ!
Этот совсем неочевидный ход — самый сильный. После размена ферзей, уклониться от которого нельзя (20. . .Фс7 21. К : е5), дефекты позиции черных становятся рельефнее. Давлению по линии «d» еще труднее будет что-нибудь противопоставить, пешка & становится слабой, да и пункт f7 будет нуждаться в защите. За 7 лет, что я играл уже в шахматы, это, пожалуй, был самый тонкий позиционный ход, который мне довелось сделать.
20. ... Феб : еЗ
21. f2 : еЗ Сс8—g4
22. а4—а5 КЬ6—с8
Конь стремится на сб, где он будет защищен и активен. Хуже было переводить его на с5. Например: 22. . .Kbd7 23. ЬЗ С : f3 24. gf Кс5 (24. . ^fd8 25. Kd5!) 25. Ь4 Кеб 26. С : еб fe 27. Ка4! и 28. Кс5 с полной до-минацией.
23. Лdl—cl Cg4 : f3
Как иначе спасти пешку е5? Если 23. . .Ле8, то 24. h3 Себ (24. . .Ch5 25. К114! с угрозой 26. g4) 25. С : еб Л : еб 26. Лd8+.
24. g2 : f3 Кс8—е7
25. КсЗ—d5
Вызывая размен одного или обоих черных коней, белые освобождают от неприятельского контроля поля вторжения на седьмой горизонтали. В случае
95
25. . .Kf : d5 белые играют не 26. ed Kf5 27. е4 из-за 27. . .Kd6, и конь блокирует пешку d5, а 26. С : d5 К : d5 27. Л : d5, после чего материальные завоевания гарантированы.
25. ... Ке7—сб
26. Kd5 : £6+ g7 : f6
27. Л82—d7
Наконец! Если 27. . .К . а5, то 28. Лсс7, и нет защиты от 29. С : £7+, но и при продолжении в партии белые все равно добираются до пункта f7.
27. ... Ла8—Ь8
28. Kpgl — £2!
Неожиданно грозит удар с другой стороны: 29. Лgl^- и 30. С : £7. В утешение черные завоевывают пешку а5.
28. ... Кеб : а5
29. Лс1—с7 ЛЬ8—с8
30. Л67 : 17
К тому же вело 30. С : £7+ Kph8 31. Cd5.
30. ... Лс8 : с7
31. Л£7 : с7+ Kpg8—h8
32. Са2—d5 Ь7—Ь5
Иначе материальные потерн неизбежны: 32. . ,ЛЬ8 33. Jlf7, 32. . .Кеб 33. Л : Ь7, но теперь появляется соблазн запатовать
коня.
33. Ь2—ЬЗ Л£8—d8
34. Kpf2—g3
Если 34. Л£7 Лбб, то у черных не будет облегчающего продвижения £6—f5, но зато конь
выберется на свободу, а этого
лучше не допускать.
34. ... f6—£5
35. Kpg3—Ь4 £5 : е4
36. f3 : е4 Л68—d6
37. Kph4—Ь5 Лбб— £6
38. Ь2—ЬЗ Л£6—d6
Сейчас уже вполне возможно было осуществить выигрывающий маневр 39. Cf7, 40. Cg6 и 41. Кр : Ь6, но белые вовсе не обя-
заны торопиться.
39. ЬЗ—Ь4 Лб6-Ь6
40. Kph5—g4 ЛЬ6—£6
41. Лс7—а7
Это не упущение, так как в случае 41. . .Кеб 42. Л : аб черные теряют фигуру.
41. ... Л£6—Ь6
Угрожая 42. . .Кеб.
42. Ла7—е7 ЛЬ6-б6
43. Ле7—с7 Лбб— £6
44. Лс7— а7 Л£6—Ь6
45. Ла7—с7 ЛЬб— £6
46. Kpg4—Ь5 Л£б—d6
47. Cd5— £71 Лбб—£6
После 47. . ,Kpg7 48. Ь4!Ксб 49. Cd5+ белые выигрывали коня.
48. С£7—g6 Каб : ЬЗ
49. КрЬ5 : Ь6
Как защищаться от мата? На 49. . .Kpg8 последует 50. Kpg5 Л£8 (50. . .Л£ 1 51. С£5) 51. С£5 Ле8 (51. . .Kd2 52. Себ+ и 53. Kpg6) 52. Kpg6 Kd2 53. Cd7 ЛЬ8 (53. . .Лб8 54. Ь5 К : е4 55. Себ+ Кр£8 56. Л£7+ Кре8 57. Cd7+ и т. д.) 54. Се6+ Kpf8
96
55. Jlf7+ Kpe8 56. Cd7+ Kpd8 57. Jlf8+ с выигрышем.
49. ... Jlf6—18
50. Лс7—h7+ Kph8—g8
51. ЛЬ7—g7+ Kpg8—h8
52. Cg6—17 Jlf8 : 17 Иначе мат.
53. Лg7 : 17 Kph8—g8
54. Kph6—g6 Kb3—d2
55. Л17—d7
Черные сдались.
№ 37. Сицилианская защита Г. Каспарян М. Ботвинник
7-й чемпионат СССР Москва, 1931
1. е2—е4 с7—с5
В моем дебютном репертуаре появилось новое — входившая в моду сицилианская защита. Однако следует заметить, что в этом же чемпионате Созин в партии с Каном применил после ходов 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 продолжение 6. Сс4, которое прочно вошло в теорию начал и в турнирную практику под названием «система Созина». Впрочем, в данной партии с современной точки зрения некоторые решения сторон выглядят наивными.
2. Kgl —13 е7—еб
3. с2—с4 . . .
Этот, например, ход нынешняя теория начал уже не рекомендует.
3.“ ... КЬ8—сб
4. КЫ—сЗ Kg8— f6
5. d2—d4 c5 : d4 6. Kf3 : d4 Cf8—b4
В связи с тем что черные имеют перевес в развитии (прямое следствие потери времени на ход с2—с4), шм удалось первыми создать угрозы, и в случае пассивной защиты 7. f3 уже
4 № 2 359
можно с выгодой нанести удар в центре — 7. . .d5; Поэтому белым приходится стремиться к упрощению.
7. Kd4 : сб d7 : сб
Рассмотрим сначала последствия другого взятия — 7. . .Ьс. Белым надо играть 8. Cd3, на что может последовать как 8. . . d5, так и 8. . .е5 с равной игрой.
Почему же черные согласились на размен ферзей? Я считал в тот момент, что благополучно преодолел трудности дебюта, теория кончилась, а в случае размена ферзей в эндшпиле можно попытаться использовать ослабленное поле d4.
8. <Ddl : d8+ Кре8 : d8
9. Cel—d2 еб—e5
Дополнительно выясняется, что белопольному слону черных просторно, а его белый оппонент стеснен собственной пешкой с4.
10. 0—0—0 Kpd8—е7
Казалось бы, королю лучше укрыться на с7, но тогда 11. Kb5+ cb 12. С : Ь4, и у белых заиграют оба слона, а за это можно даже пожертвовать пешку (12. . .К : е4 13. Се1!)или же просто 11. f3. Теперь же, при положении короля на е7, на 11. Kd5+ последует 11. . .К : d5! 12. cd С : d2+ 13. Л : d2 cd! 14. Л : d5 f6 с дальнейшим Себ, и черные стоят отлично.
11. f2— f3 Сс8—еб
Жаль, что нельзя было захватить диагональ а7—gl путем 11. . .Сс5 из-за 12. Ка4 Cd4 13. СЬ4+ Кре8 14. Сс5._Поэтому белые сами берут эту диагональ под контроль, соглашаясь на сдвоение пешек по линии «с».
12. Cd2—еЗ Kf6—d7
Поскольку белые могли сей
97
час значительно упростить позицию (13. Kd5+ cd 14. cd Сс5! 15. С : с5 К : с5 16. de К : еб) и, несмотря на захват черными поля d4, получить большие шансы на ничью, возможно, следовало предпочесть вариант 12. . .С : сЗ 13. Сс5+ Кре8 14. be Kd7 15. Cd6 f6. Хотя... тогда белые не допустили бы следующей ошибки.
13. а2—аЗ . . .
Очевидно, белые надеялись на 13. . .Себ? 14. Л : d7+. Если бы они сначала сыграли 13. Крс2, то после 13. . .f6! 14. аЗ черные уже не меняли бы слона.
13. ... СЬ4 : сЗ
14. Ь2 : сЗ
Итак, черные добились всего, чего хотели, и сейчас имели ясный план усиления позиции: f7—f6, сб—с5, Ь7—Ьб, Kd7— Ь8—сб—а5, и белая пешка с4 гибнет. После 14. . .f6 белые вряд ли могли играть 15. с5 из-за 15. . .СЬЗ! 16. Hd2 а5 с последующим а5—а4, Лаб и т. д. Но план надо было выполнять именно в указанной последовательности.
14. ... сб—с5
15. f3— f4!
Теперь в случае 15. . .f6 16. fe fe 17. Cg5+ замысел черных неосуществим, но все же незачем было откладывать это вынужденное продолжение, делая следующий бесцельный ход.
98
15. ... Себ—g4
16. JIdl— d2 f7—f6
17. f4 : e5 f6 : e5 18. Ce3—g5+ Kpe7—e8 После. 18. . .Kf6 19. Лd5! Креб 20. C : f6 gf 21. Л : сб черные остаются без пешки. Отступление 18. . . Kpf7 было хуже из-за 19. Се2! Итак, в результате как будто пустяковой перестановки ходов инициатива перешла к белым, которые должны были незамедлительно продолжать 19. Jld6, препятствуя как 19. . .Kf6, так и 19. . .Себ.
19. Ь2—ЬЗ Cg4—еб
20. Лd2-d6
Сыграно с опозданием.
20. ... Кре8—f7!
21. Cfl— е2 Kd7— f6
22. Cg5 : f6
Иначе не удается сохранить в своих руках линию «d». Сейчас нельзя ответить 22. . .Кр з f6 из-за 23. Cg4.
22. ... g7 : f6
23. Се2—g4
23. ... Ла8—е8!
После 23. . .С : g4 24. hg нельзя играть ни 24. . .Had8 (теряются пешки Ь7 и Ь7), ни 24. . . Кре7 25. Hd5 Ьб 26. g5! Но теперь черные стремятся разменять слонов сами, чтобы все шесть белых пешек оказались разъединенными. Этого нельзя было допускать, и так как ничего не давало 24. СЬ5-Ь Кре7, то следовало меняться на еб.
24. ЛЫ—61 Себ : g4
25. ЬЗ : g4 ЛЬ8—g8!
26. JIdl—fl Ле8—еб
Черные уже решили отдать пешку 16, но они предваритель
но устанавливают ладью на седь
мую горизонталь.
27. Л66—67+ Леб—е7
28. Л67—66 Hg8 : g4!
29. ЛП : 16+
После 29. Л6 : 16+ Kpg7 у белых не оставалось никакой контригры.
29. ... Kpf7—е8
30. Л66—65
Весь смысл соединения ладей был в том, чтобы сразу разменять одну пару 30. Лбеб Л : g2 31. Л : е7+ Кр : е7 и ско
вать неприятельские силы путем 32. ЛЬ6, вынуждая 32. . . Лg7, что создавало черным зна-
чительные трудности в реализации перевеса. Сейчас задача ре-
шается намного проще.
30. ... Ь7—Ьб
31. Л16—f5 Лg4 : е4
32. Kpcl—с? Ле4—g4!
33. Л65 : е5 Лg4 : g2+
34. Крс2—63 Лg2—g3+
Важно до размена ладей от
теснить короля на вторую гори-
зонталь.
35. КрбЗ—62
После 35. Крс2 черные также выигрывали: 35. . .Л: е5 36. Л : е5+ Kpf7 37. Л65 а5!1 (не допуская продвижения аЗ—а4—а5) 38. Л67+ Kpg8 39. Л68+ Kpg7 40. Л67+ Kph6 41. Л66+ Лg6. Однако положение короля на с2 не позволяло черным избрать тот путь к победе, который они продемонстрировали в партии.
35. ... Ле7 : е5
36. Л15 : е5+ Кре8—17
37. Ле5—d5 Кр17-g6!l
Черные согласны отдать все пешки ферзевого фланга, чтобы провести пешку «И» в ферзи.
38. Л65—d7 Ь7—Ь5
39. Л67 : а7 h5—h4
40. Ла7—Ь7 Ь4—ЬЗ
41. ЛЬ7:Ь6+ Kpg6—g5
Теперь выясняется, что белые не могут задержать пешку с тыла: 42. ЛЬ8 <Jlg4! 43. Лg8+ Kph4 44. ЛЬ8+ Kpg3, и уже надо отдавать ладью.
42. ЛЬб—bl Kpg5—g4
43. Kpd2—с2 ЬЗ—Ь2
44. ЛЫ—Ы Kpg4—ЬЗ
45. аЗ—а4 . . .
Возвращаясь к примечаниям после 35-го хода, отметим, что если бы тогда король белых находился на с2, а сейчас, следовательно, на ЬЗ, то, играя 45. Кра4, белые, по-видимому, добивались ничьей. Теперь же возможно было только 45. КрЬЗ, и после 45. . ^gl 46. Л : Ь2+ Кр : Ь2 47. Кра4 ЛЫ черные легко выигрывают.
45. ... Лё3-ё1
46. ЛЫ : Ь2+ КрЬЗ : Ь2
47. Крс2—63 Лgl—el
Белые сдались.
АЗ 38. Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Алаторцев
7-й чемпионат СССР Москва, 1931
1. 62—64 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3. 12—13
4*
99
В ю время ход 3. f3 был грозным оружием, а сейчас общеизвестно, что после 3. . .d5! 4. cd К : d5 5. е4 КЬ6 6. КсЗ Cg7 7. СеЗ 0—0 черным нечего опасаться (Эйве — Решевский, АВРО-турнир, 1938).
3. ... Cf8—g7
4. е2—е4 d7—d6
5. КЫ—сЗ 0—0
Таким образом, дебютная неточность 3. f3 (по современным понятиям) прошла бесследно, и в партии возникла обычная позиция варианта Земиша.
6. Сс1— еЗ е7—е5
7. Kgl—е2 КЬ8—сб
Правильнее считается ныне 7. . .ed 8. К : d4 сб, имея в виду продвижение d6—d5. Впрочем, практика показывает, что и после этого черным приходится преодолевать затруднения. Избранный в партии ход ставит перед черными более сложные задачи.
8. <Ddl— d2 Kf6-d7
Имея в виду на 9. О—0—О ответить 9. . .КЬб 10. ЬЗ ed 11. К : d4 а5 или сразу 10. . .а5 с инициативой (последний ход спустя 2 месяца встретился в партии Эйве — Ейтс в Гастингсе).
9. d4—d5 Кеб—е7
После 9. . .КЬ8 можно было бы рассчитывать перевести этого коня на поле с5.
10. g2-g3!
Для пешечной атаки выгоднее продвинуть пешку «g» на два поля, но тогда последует 10. . .f5, и угроза f5—f4 вынуждает белых к размену на f5, что дает фигурам черных больше свободы. Правда, 45 лет спустя Петросян в партии против Диаса (Биль, 1976) доказал, что после ГО. g4 f5 11. g5 преимущество на стороне белых.
10. ... f7— f5
11. Cfl—g2 f5 : e4
Черные пока не чувствуют, что их фигуры находятся почти в патовом положении. Алаторцев в те годы хорошо играл в активных позициях, но в пассивных намного слабее. Этот размен, безусловно, на руку белым, так как сразу выясняет позицию в центре. Имея худшее положение, черные должны были стремиться осложнить борьбу, продолжая 11. . .Kf6. Правда, последует 12. ЬЗ/и у черных опять ничего активного не видно.
12. f3:e4 Kd7— f6
В 1965 году в Гамбурге Сабо играл против меня 12. . .аб, но после 13. ЬЗ ЛЬ8 14. Са7 Ла8 15. Cf2 Ьб 16. 0—0 Kf6 17. СеЗ Kph7 18. с5 преимущество белых не вызывает сомнений.
13. Ь2—ЬЗ
Теперь конь черных не может попасть ни на g4, ни на Ь5 из-за 14. g4.
13. ... Ь7—Ь6
14. Ь2—ЬЗ Kpg8—Ь8
15. g3-g4!
НачалЪ атаки! Белые не спешат с рокировкой в длинную сторону, так как она вызвала бы контригру черных на ферзевом фланге. Если же она начнется сразу, то белые смогут изменить план — рокировать в короткую сторону и использовать обра
100
зующиеся слабости на ферзевом фланге.
15. ... Ке7—g8
Черные стремятся защитить поле h6, но положение короля на линии «h» менее надежно, чем на линии «g», да и конь на g8 не украшает позицию.
16. Ke2-g3 Сс8—d7
17. 0—0—0
Сейчас надо было немедленно начать контратаку хотя бы путем 17. . .Ь5, чтобы любой ценой отвлечь белых от их наступления.
17. ... 117—йб
18. g4—g5 h6 : g5
После 18. . .Kh7 19. gh Cf6 терялась пешка, но король получал прикрытие.
19. 113—114
Вероятно, проще было 19. C:g5.
19. ... Cd 7—g4
Естественное желание включить слона в число защитников короля. Смелый рейд короля — 19. . .g4 20. h5 Kph7 21. hg+ Кр : g6 22. Лdf 1 Kpf7 23. Kh5— не помог бы ему покинуть опасную зону. Правда, на крайней вертикали ему еще хуже.
20. h4 : g5+ Kf6—h5
21. КсЗ—е2
Чтобы даже жертвой качества (Jlf8—f4) черные не могли остановить наступление.
21. ... Kg8—е7
22. ЛЫ—h4 <Dd8—d7
23. Лdl— hl Kph8—g8
Теперь белые не упускают возможности добиться материального перевеса.
24. Лh4 : g4 <E>d7 : g4
25. Cg2-h3 <Dg4— f3
26. ЛЫ —fl Kh5:g3
27. 013—e6+
Черные сдались.
Если 27. . .Kph8 28. Л : f3 Л : f3 29. К : g3, то у белых не только лишняя фигура, но в запасе еще неизбежный шах (30. ФН2-4-).
№ 39. Голландская защита М. Ботвинник И. Кан
7-й чемпионат СССР
Москва, 1931
1. d2—d4 е7—еб
При желании играть голландскую защиту ход 1. , .еб почти обязателен. На немедленное 1. . .f5 в распоряжении белых есть опасный гамбит Стаунтона: 2. е4! fe 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 сб 5. f3! ef 6. К : f3 d6 7. Cc4! с превосходным развитием и атакой за пешку. Ныне теория считает, что ответа 4. . .Кеб (вместо 4. . .сб) или даже 4. . .еб достаточно для равенства. С другой стороны, после 1. . .еб белые могут перейти к французской защите.
2. с2—с4 f7— f5
3. g2—g3 Kg8— f6
4. Cfl—g2 Cf8—e7
Это продолжение связывают иногда с продвижением d7—d5 (см., например,№ 15, 56. и 60). В этой партии черные сыграли d7—d6, следуя примеру Ильина-Женевского, который применял эту систему довольно успешно.
5. Kgl — f3 d7—d6
6. 0—0 0—0
7. Ь2—ЬЗ
401
Этот ход обычно избирают, имея в виду развить слона на Ь2 и воспрепятствовать продвижению еб—е5. Однако более целесообразно вывести слона на аЗ (как в настоящей партии), чтобы не только затруднить движение пешки «е», но и развить коня Ы не на d2, а на активную позицию сЗ.
7. ... Ф68—е8
Положение ферзя на е8, характерное для голландской защиты, составляло необходимое звено и в системе Ильина-Женев-ского. Слон для защиты пешки с7 может потом отступить на d8, позволяя ферзю участвовать в подготовке продвижения еб—е5.
8. Ф61—с2 Фе8—h5
Это не отступление от плана так как после Кеб, Cd7, Лае8 Cd8 ладья займет место ферзя и будет вместо него поддерживать движение пешки «е».
9. КЫ—сЗ КЬ8—сб
10. Сс1—аЗ Сс8—d7
Черные последовательно проводят план в жизнь и заодно препятствуют прорыву 11. е4 (11. . .fe 12. К : е4 К : е4 13. Ф : е4 d5, выигрывая слона аЗ). Но надо было рассматривать и последствия продвижения 11. d5, что навело бы на мысль о необходимости маневра 10. . .а5 (также идея Ильина-Женевско-го), готовя ответ 11. . .КЬ4.
11. d4—d5! Кеб—d8
После 11. . .Ке5 12. К : е5 черные теряют фигуру.
12. Kf3—е5
Стремясь получить преимущество двух слонов, белые дают противнику передышку. Правильно было 12. JIadl, и если 12. . .ЛГ7, то получится позиция из моей партии с Рюминым (Москва, 1936) — см. № 73.
12. ... d6 : е5
Пассивно было 12. . .Сс8.
13. СаЗ : е7 ЛГ8—17
Если сейчас 14. С : d8 Л : d8 15. de С : еб 16. С : Ь7, то 16. . . Kg4, и атака черных крайне опасна. В случае 14. d6 черные могут почти уравнять партию (14. . . cd 15. С : d6 Себ 16. f3 е4). Поэтому белым надо проявлять осмотрительность.
14. Се7—аЗ еб : d5
15. Kc3:d5 f5—f4!
Превосходно сыграно! Грозит 16. . .Ch3 и затем Kg4; пешка с7 косвенно защищена (16. К : с7 05). Белым необходимо срочно создавать контригру.
16. Ла1— dl Kf6 : d5
Угрозу 16. . .013 надо было привести в исполнение, и тогда после 17. К : Г6+Л : f6 18. 03 ФГ7 19. ЛГе1 игра равна. Сейчас же белым удается снова захватить инициативу.
17. Cg2 : d5 Cd7—еб
18. Фс2—d3
Слабее было 18. Фе4 из-за 18. . .сб!, вынуждая размен слонов. Ход в партии черные, по-видимому, недооценили. Теперь грозит 19. Cf3, разменивать слонов должны уже не белые, а черные, после чего конь не сможет направиться на королевский фланг.
18. ... Себ : d5
19. ®d3 : d5
102
Конечно, не 19. cd из-за 19. . .Л16! и затем Kd8—17—g5 или 20. . .ЛЬб.
19. ... Kd8—сб
Самый трудный момент в партии. Если 20. Ь4, то 20. . . Л68, так как пешка перекрыла слону диагональ аЗ—f8. На ход 20. Феб последовало бы 20. . . Kd4.
20. СаЗ—с5!
Ход кажется простым, но найти его было нелегко. Теперь грозит и 21. Ь4, и 21. Феб, а в случае 20. . .Ф : е2 21. Феб ФЬ5 22. Л67 Ф15 последует 23. Ф : 15 Л : 15 24. Л : с7 Л17 25. Л : 17 Кр : 17 26. gl el 27. Л61 с лучшим эндшпилем у белых.
20. ... Ла8—е8
21. ЬЗ—Ь4 а7—аб
Так не остановить продвижения пешки «Ь», важнее было обезопасить короля путем 21. . . Ьб. Тогда на 22. Ь5 возможно было и 22. . .Kd8, и 22. . ,Л68 23. be Л : d5 24. cb Л : с5.
22. Ь4—Ь5 аб : Ь5
23. с4 : Ь5 Кеб—а5
На 23. . .Ке7 решало хотя бы 24. Фd7.
24. Ф65—еб! Ле8—а8
25. Лdl— d7 ФЬ5—g6
26. Феб—d5 Ь7—Ьб
Эта «форточка» необходима
для того, чтобы парировать угрозу мата (27. Лб8+ ЛД8 28. ФЛ8+Л18 29. Ф:18х).
27. Л67 : с7
Пришел момент, когда позиционный перевес надо трансформировать в материальный и перевести партию в эндшпиль.
27. ... Ла8—е8
28. Сс5—Ь4 Ь7—Ьб
29. СЬ4 : а5 Ьб : а5
30. Ь5—Ьб Ф§6—еб
31. Ф65 : еб
Проходная пешка Ьб в эндшпиле обеспечивает белым легкую победу.
31. ... Лев : еб
32. ЛП—Ы Леб—е8
33. Лс7 : 17 Kpg8 : 17
34. Ьб—Ь7 Ле8—Ь8
Черные в патовом положении.
35. g3 : 14 е5 : 14
36. Kpgl— g2 Kpf7—еб
37. Kpg2—13 g7—g5
38. Kpl3—e4
Черные сдались.
40. Ферзевый гамбит
В. Раузер М. Ботвинник
7-й чемпионат СССР Москва, 1931
1. d2-d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel— g5 КЬ8—d7
5. Kgl—13 с7—сб
6. ®dl—ЬЗ . . .
До сих пор мы встречались
в основнохм с продолжением 6. еЗ (например, в партии № 11) и однажды — с 6. Лс1 (партия
103
№9). Система, начинающаяся ходом 6. ФЬЗ, была изобретена и тщательно проанализирована мастером Раузером. Идея этого хода (но не всей системы, конечно) не оригинальна: белые не допускают кембридж-спрингско-го варианта, так как на 6. . . Фа5 следует 7. Cd2! В 20-х годах на страницах советских журналов было опубликовано несколько партий, где применялось предложенное мастером Рохлиным продолжение 6. Лс1 Фа5 7. Cd2, по идее аналогичное системе Раузера. Как известно, вариант с 6. Лс1 был, в конце концов, опровергнут главным образом благодаря тому, что пешка с4 не защищена. Ход 6. ФЬЗ свободен от этого весьма существенного недостатка.
6. ... Cf8—е7
7. е2—еЗ 0-0
8. Cf 1— е2
Трудно согласиться с выводами современной теории, что этот ход ведет только к равной игре, в то время как после 9. Cd3 белые сохраняют дебютный перевес.
8. ... Ь7—Ьб
9. с4 : d5
В дальнейшем выясняется, что немедленный размен на d5 не вызывался необходимостью.
9. . . . еб : d5
10. 0—0
Не проходила операция по размену белопольных слонов — 10. Фа4 СЬ7 11. Саб из-за 11. . . Ь5.
10. ... Сс8—Ь7
11. ЛП—dl
В план белых входит выпад коня на е5. В этом случае может потр€боваться«сьйраТь 12—44,' и тогда ладья будет- полезна на 104
линии «f». Поэтому правильно 11. Jladl.
11. ... Ла8—с8
Серьезная ошибка! Необходимо было 11. . .Ле8!, препятствуя выпаду 12. Ке5, на что последовало бы 12. . .К : е5 13. de Kd7 14. Cf4 (если 14. С : е7 Ф : е7 15. f4, то 15. . Тб) 14. . .Cf8!, и черные выигрывают пешку.
12. Kf3-e5 Kd7 : е5
Иначе белые успеют сыграть (2—f4 и потом уже возьмут на е5 пешкой «Ь.
13. d4 : е5 Kf6—d7
14. Cg5— f4!
Превосходно! Белым совсем не обязательно менять слонов. Они грозят сыграть 15. е4, против чего черным надо принять срочные меры.
14. ... Се7—g5
После 14. . .16 15. ef К : f6 16. Cg3! продвижение еЗ—е4 уже не удавалось предотвратить. Ход в партии был сделан исходя из общих позиционных соображений. Черные предполагали, что после размена слонов и неизбежного продвижения f2—f4 пешечное трио е5, f4, еЗ окажется недостаточно защищенным. Но предложенный размен был связан с тактическим просчетом.
15. Cf4 : g5
Комбинация 15. Ке4 С : f4 16. ef de 17. еб Лс7 18. Cg4 Kph8! 19. ed f5 была бы выгодна только черным.
15. ... Ф68 : g5
16. f2— f4 ®g5—е7
17. еЗ—e4!
Типичный для стиля Раузера ход—он всегда стремился использовать максимальное пространство доски.
17. ... Фе7—с5+
На этом черные строили свои расчеты. Играть же следовало 17. . .Кс5! 18. ФаЗ Л!б8 19. ed cd, и если 20. Ф : а7, то 20. . . d4 21. КЬ5 Ла8! 22. Ф : Ь6 Лаб! 23. Фс7 Лd7 24. ФЬ8+ Лd8 с неизбежным повторением ходов.
18. Kpgl— hl
Только сейчас черные увидели, что задуманное 18. . .ФеЗ с угрозами 19. . .d4 и 19. . . Ф : f4 не осуществимо из-за довольно очевидного опровержения 19. К : d5. Пришлось искать ответ, позволяющий еще «половить рыбку в мутной воде». Для этого не подходит 18. . .d4 из-за 19. Ка4 Фе7 20. Л : d4 с5 21. Лd6. Остается лишь ход в партии.
18. ... Лс8—d8
19. е4 : d5 Фс5—еЗ
После 19. . .cd 20. Cf3 (но не 20. К : d5 К : е5!) белые выигрывали пешку при спокойной позиции. Но и сейчас, играя 20. Cf3!, они, конечно, добивались успеха: 20. . .Ф : f4 21. de Кс5 22. ФаЗ Сс8 23. Ф : а7. Белые, однако, считая, видимо, что после выигрыша пешки остальное уже «дело техники», как раз допускают подряд две ошибки при реализации преимущества.
20. ФЬЗ—с4 сб : d5
21. Kc3:d5
Надо было играть 21. ®d4
Ф : d4 22. Л : d4 Кс5 с чуть лучшими шансами в эндшпиле.
21. ... Cb7:d5!
22. Лdl : d5
22. ... Kd7—с5!
Над белым королем нависает угроза координированного нападения ферзя и коня (23. . . Ке4), что, в частности, последовало бы на 23. Лadl. Размен на d8 отдает эту центральную вертикаль в руки черных. Остается единственная защита.
23. Се2—f3 Кс5—d3
Надо спасаться от спертого мата (24. . .Kf2+ и т. д.).
24. Ь2—ЬЗ Лd8 : d5
25. Cf3 : d5
При взятии ферзем терялась не только пешка f4 (25. Ф : d5 Kf2+ 26. Kph2 Ф : f4+ 27. g3 ФеЗ, а затем 28. . .Kd3), но, по-видимому, и пешка е5.
25. ... ФеЗ—g3
Несколько лет спустя после того, как была сыграна эта партия, один любитель нашел, что белых спасало 26. С : f7+!! (на этот комбинационный удар
105
Раузер решился слишком поздно). После 26. . ,Л : 17 27. еб! Kf2+ 28. Kpgl К : h3+ 29. Kphl черным пришлось бы объявить вечный шах, так как 29. . . Л : f4 приводит к мату (30. е7-|-). Ход, сделанный белыми в партии, форсированно проигрывает.
26. Л al —fl Kd3—f2+
27. Kphl—gl
Уж лучше было немедленное 27. Л : f2, что, впрочем, также не спасало партию.
27. ... Kf2 : h3+
28. Kpgl—hl Kh3—f2+
29. ЛН : f2
Или 29. Kpgl Kg4! 30. Л13 (30. Лс1 ФИ2+ 31. Kpfl Ke3+) 30. . .Фе1+ 31. ФП (31. ЛП ФеЗ+ 32. Kphl ®g3) 31. . . Ф : fl+ 32. Л : fl (32. Kp : fl Kh2+) 32. . .Ke3!
29. ... ФgЗ : f2
30. Cd5 : f7+
Сейчас эта комбинация уже не спасает.
30. ... Л18 : {7
31. е5—еб ЛГ7 : f4!
Белые сдались.
После 32. е7+ Л : с4 33. е8Ф+ Ф18 34. Фе6+ Ф17 ладья с4 защищает поле с8!
Раузер был одним из самых глубоких шахматных исследователей. Он изобрел (за белых) множество дебютных систем, которые отличались большим долголетием. Известен также его анализ эндшпиля Клинга и Горовица слон с пешкой против слона, который вызвал общее восхищение и вошел во все справочники. К сожалению, он не обладал характером шахматного бойца и сильной, работоспособной нервной системой, что снижало его практические результаты.
106
№ 41. Славянская защита
М. Ботвинник Н. Рюмин
7-й чемпионат СССР Москва, 1931
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. e2—e3 e7—еб
5. Cfl-d3
В примечаниях к партии с Созиным (№ 23) я уже писал, что избегал в то время меран-
ского варианта и не играл поэтому 5. КсЗ.
5. ... Kb8—d7
6. 0—0 Cf8—d6
В упомянутой партии указаны преимущества ответа 6. . . de (так было в 23-й партии первого матча Алехин — Боголю-
бов, 1929). Что же касается хода, избранного Рюминым, то это старомодный способ разыг
рывания данного варианта.
7. КЫ—d2
Теперь при размене на с4 белые возьмут конем, и черная пешка «е» не сможет продвинуться.
7. ... еб—е5
Рискованное решение. Заслуживало внимания 7. . .с5 или проведение стандартного плана 7. . .0—0 8. е4 de 9. К : е4 К : е4 10. С : е4, в обоих случаях с небольшим перевесом у белых.
8. еЗ—е4 0—0
После 8. . .ed 9. е5 белые выигрывают фигуру, а в случае 8. . .de 9. К : с4 получают явный перевес. Если же 8. . .de 9. К : е4 К : е4 10. С : е4 ed (10. . .Kf6? 11. С : сб+ Ьс 12. de; 10. . .0—0 11. de К : е5 12. К : е5 С : е5 13. С : h7+), то 11. К : d4 0—0 12. Kf5 с инициативой у белых.
9. с4 : d5 сб : d5
10. е4 : d5 е5 : d4
Нельзя было играть 10. . .
К : d5 из-за 11. Кс4.
В итоге получилась сложная и совершенно симметричная позиция — редкое сочетание. Вертикаль «d» курьезно загромождена фигурами до отказа. Как часто бывает в такого рода открытых положениях, право ближайшего хода имеет существенное значение.
11. Kd2—е4 Kf6:e4
Черные решили отдать пешку d4, чтобы добиться инициативы. Плохо было 11... Кс5 из-за 12. К : f6+ Ф : f6 13. Cg5, а если продолжать симметрично 11. . .Ке5 12. Cg5 Cg4, то на 13. Се2 уже нет ответа 13. . . Се7 (14. К : е5 К : е4 15. С : е7), а после 13. . .К : f3+ 14. С : f3 С : f3 15. Ф : f3 Се7 выигрывает 16. d6.
12. Cd3 : е4 Kd7—с5
Точнее было 12. . .Kf6, получая в компенсацию за пешку преимущество двух слонов. Например, 13. Ф : d4 К : е4 (13. . . Ле8 14. Cg5 Се7 15. ЛГе1) 14. Ф : е4 Ле8 или 13. Cg5 Се7 14. С : f6 С : f6 15. К : d4 ФЬ6.
13. Се4—с2 Сс8—g4
В случае 13. . .d3 14. С : d3 К : d3 15. Ф : d3 белые выигрывали темп по сравнению с вариантом в предыдущем примечании: белый ферзь уже не на
линии «е», а черная ладья еще не на поле е8. Но теперь белые получат преимущество двух слонов. Плата за это — сдвоенные пешки на королевском фланге.
14. ®dl : d4 Cg4 : f3
15. g2 : f3 Л18—e8
Сейчас надо освободить ферзя от защиты пешки d5 в связи с угрозой 16. . .Се5 (17. Ф : с5 Лс8 или 17. . .ФЬ4).
16. ЛИ— dl ' Ле8—е2
17. Сс2— f5 g7—g6
18. Cf5—ЬЗ Kc5—d7
Ход 19. . .Cc5 проще всего было парировать путем 19. ®d3 Ле8 20. f4, но черные сохраняли при этом некоторую активность. Поэтому я предпочел возвратить лишнюю пешку, но перехватить инициативу.
19. Сс1— еЗ Cd6—е5
20. ®d4—с4 Ле2 : Ь2
21. Ла1— cl
Шаблонный ход. Продолжая 21. d6, белые добивались решающего перевеса. Например, 21. . . Лс8 22. Фе4 Cf6 (22. . .Cg7 23. Фе7) 23. ®g4 или 21. . .КЬ6 22. Фе4 С : d6 23. ®d4. Теперь же черные успевают заблокировать пешку «d».
21. ... Kd7—Ьб
22. Фс4—е4 Фд8—d6
Обязательно было 22. . .Cd6, после чего пешка надежно заторможена, а сейчас она сможет вновь обрести подвижность.
23. f3—f4 Се5—g7
107
Несколько лучше было 23. . . Cf6, контролируя поле е7, но изменить исход борьбы это уже не могло.
24. СеЗ—с5 <Dd6—d8
25. Сс5—е7 <Dd8—е8
26. d5—d6 Фе8—Ь5
Ценой больших усилий ферзь вырвался на свободу, но сейчас придется отдать фигуру за
проходную пешку.
27. d6—d7 ‘ КЬ6 : d7
28. Ch3 : d7 ФЬ5—Ь6
29. Фе4—еЗ ФЬ6 : еЗ
30. f2 : еЗ ЛЬ2 : а2
Играли мы с контролем времени 2 часа на 30 ходов, но цейтнотная спешка еще про
должалась.
31. Cd7—с8 h7—Ь5
32. Лб1—d8+ Kpg8—h7
Не дожидаясь хода против
ника, черные сдались.
Мой партнер по этой партии занял в чемпионате второе, вслед за мной, место. Николай Николаевич Рюмин (1908— 1942) был большим мастером сложных и обоюдоострых построений. Он, несомненно, являлся одним из сильнейших представителей молодого поколения мастеров. Любил шахматы страстно и характером обладал привлекательным. Когда наша ожесточенная турнирная борьба завершилась, на заключительном вечере он со мной расцеловался.
Вскоре после начала войны Рюмин умер от туберкулеза.
№ 42. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Г. Мясоедов
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. d2—d4 e7—еб
2. c2—c4 Kg8-f6
3. Kbl—c3 Cf8—b4
4. 0dl—ЬЗ c7—c5
5. d4 : c5 Kb8—сб
Пока повторяется наша предыдущая головоломная встреча (партия № 30), но здесь вместо 6. Kf3 белые избирают другой применявшийся мной вариант, в котором несколько месяцев спустя Рагозин продемонстрировал правильный метод игры за черных (партия № 48): 6. . . Ьб 7. Ch4 g5.
6. Cel—g5 Ф68—а5
Идея Савицкого — 6. . . Kd4 — опровергается путем 7. Фа4 (см. партию №46). В варианте, избранном Мясоедовым, у черных нет достаточной компенсации за сдвоенные пешки,
которые получатся у них на королевском фланге.
7. Cg5 : f6 g7 : f6
8. Kgl — f3 Фа5:с5
Так как белые, безусловно, сыграют а2—аЗ, то черным целесообразно было сразу отступить слоном: 8. . .С : с5.
9. а2—аЗ СЬ4—а5
Черные уводят слона на плохие поля. Предпочтительнее 9. . .Фа5 10. Лс1 Се7 с последующим d7—d6 и Сс8—d7.
10. е2—еЗ а7—аб
И. Cfl— е2
Энергичнее 11. 0—0—0!, препятствуя появившейся у черных возможности немного упростить позицию путем 11. . . d5 12. cd (12. Лс1 de) 12. . .
108
С : сЗ+ 13. be Ф : (15, что, впрочем, также не решало всех проблем. Однако черные по шаблону занимают открытую линию, хотя это отнюдь не помогает им осуществить главную задачу мобилизации сил.
if. ... ЛЬ8—g8
12. 0—0 Са5—с7
13. КсЗ—е4 Фс5—е7
Почему было не оставить ферзя на пятой горизонтали? После 13. . .Ф15 14 ФбЗ! пришлось бы, наверное, сыграть 14. . .Кре7 (плохо 14. . .d5 из-за 15. cd ed 16. Ф : d5). А тогда 15. с5, и ферзевый фланг черных по-прежнему заморожен.
14. ФЬЗ—сЗ Лё8—g6
Не лучше 14. . .Ке5 15. с5!, и черные не могут защититься от продолжения ЛП—dl с последующим Ке4—d6+.
15. с4—с5! . . .
Теперь после 15. . .f5 16. ФЬ8+ Ф18 17. Kf6+ Кре7 18. Ф : f8+ Кр : f8 19. К : Ь7+ Кре7 20. Khg5 у белых лишняя пешка. И все же, наверное, именно так следовало продолжать, так как черные получали некоторую игру: 20. . ,е5 21. КЬЗ d6 и т. д. Попытка освободиться путем 15. . .Ьб после 16. cb С : Ьб 17. ЛГdl Сс7 18. Лас1 дает белым подавляющий позиционный перевес. Случившееся в партии также неудовлетворительно для черных.
15. ... d7—d5
16. с5 : d6 Сс7 : d6
17. ЛП—dl Cd6—с7
18. Ке4—с5 Кре8— f8
Белым надо было сейчас обойти ловушку 19. К : аб Л : аб 20. С : аб Ьа 21. Ф : сб СЬ7, и черные выигрывают, но после следующего хода белые уже угрожают сыграть 20. К : аб.
19. Ла1—cl Сс7—е5
20. Kf3 : е5 Кеб : е5
На 20. . .fe выигрывало 21. Cf3. Вероятно, энергичнее всего было продолжать 21. Фа5 Кеб 22. ФЬ6, и у черных нет хорошей защиты от 23. С : аб. Например, 23. . .Л : аб 24. К : аб Ьа 25. Ф : сб СЬ7 26. Фс5, и белые побеждают. Но
и то, что произошло в партии, приводит к такому же результату.
21. f2— f4 Ке5—сб
22. Се2—f3 еб—е5
23. Ь2—Ь4
Давал ли черным сейчас ответ 23. . .f5 контригру? После 24. С : сб Л : сб 25. fe Ьб 26. еб Kpg8 (26. . .f6 27. Лd7. С : d7 28. К : d7+ Ф : d7 29. Ф : f6+ Kpg8 30. ed Л : cl+ 31. Kpf2 Л61 32. Феб+ и 33. Кре2) 27. ef+ Кр : f7 28. ФЬЗ+ Себ (28. . .Kpf8 29. ®d5) 29. К : еб Ф : еб (29. . .Л : еб 30. ®d5) 30. Лd7+ Kpg8 31. Ф:еб+ Л : еб 32. Лсс7 белые должны
109
выиграть. Все же так можно было затянуть сопротивление.
23. ... Кеб—d8
24. ФсЗ—d3 Kpf8—е8
Или 24. . .Cg4 25. С: g4 Л : g4
26. ФГ5 и 27. Л67.
25. f4— f5 Лg6—g5
26. Кс5—е4 Лg5—g8
27. Ке4—d6+ Черные сдались.
№ 43. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Алаторцев
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. Kgl—гз d7—d5
2. d2—d4 Kg8—f6
3. с2—с4 c7—сб
4. е2—еЗ e7—еб
5. СП—d3 d5 : c4
Другие ответы приводили к
славянской защите (см., например, партии №23 и 41).
6. Cd3 : с4 сб—с5
Получилась позиция принятого ферзевого гамбита с той лишь разницей, что на нее затрачен лишний ход.
7. 0—0 КЬ8—сб
Черные напрасно избегают ответа 7. . .аб, подготовляющего продвижение 67—Ь5. Ведь если белые будут препятствовать ему путем а2—а4, это ослабит их ферзевый фланг. И все же этой трактовки Рубинштейна я придерживался, играя белыми, десятилетиями и даже
в матче на первенство мира 1963 года.
8. ®dl—е2 с5 : d4
9. ЛИ— dl Cf8—е7
10. еЗ : d4 0—0
11. КЫ—сЗ Кеб—Ь4
Только так черные могут захватить и удержать пункт d5, а это им необходимо. Иначе бе-
лые при случае продвижением
d4—d5 избавятся от своей единственной слабости — изолированной пешки и вскроют игру, что им выгодно, как стороне, опережающей противника в развитии.
12. Kf3—е5
12. ... Kb4-d5
Во время партии, ожидая хода 12. . .Cd7, я собирался ответить 13. d5. По таким же соображениям Алаторцев не сыграл 12. . .Cd7. Между тем, как доказал Чеховер, черные после этого уравнивали игру: 13. .. ed 14. К : d5 Kb : d5 15. С : d5 К : d5 16. Л : d5 Cg4 17. Фс4 Ф : d5! (этот ход и нашел Чеховер) 18. Ф : d5 JIad8. Но самое интересное заключается в том, что несколько лет спустя, когда анализ Чеховера был уже опубликован, в одной партии мастера разыграли этот вариант, но черные так и не нашли хода 16. . .Cg4 и потерпели поражение.
13. Cel—g5
Можно было сыграть и 13. ФГЗ, нападая еще раз на пункт d5. Но черные, отвечая 13. . . ®d6 с последующим Cd7, видимо, получают удовлетворительную игру.
13. ... h7—Ьб
После 13. . .К : сЗ 14. be Kd5 15. Cd2 у белых прочный пешечный центр, а черным нелегко завершить развитие. Но досто
ПО
инства хода в партии все же сомнительны, и это вскоре станет очевидным.
14. Cg5—h4 Сс8—d7!
Теперь продолжение 14. . . К : сЗ 15. be Kd5 вело к размену слонов: 16. С : е7 К : е7 (16. . .Ф : е7 17. Kg8), но ослабление королевского фланга после 17. Cd3 не вызывало сомнений. Ходом в партии черные идут на остроумный вариант, который, по-видимому, привел бы* к ничьей (см. примечание к 16-му ходу). Белые же, естественно, в нужный момент свернут с этого ничейного пути. Сейчас, не желая допустить ответ 15. . .Себ, они соглашаются на некоторые упрощения.
15. КсЗ : d5 Kf6 : d5
Хуже 15. . .ed из-за 16. С : f6 gf 17. К : d7 Ф : d7 18. Cd3, и при ослабленной позиции своего короля черные не смогли бы долго сопротивляться.
Замысел черных заключается в продолжении 16. С : d5 ed (но не 16. . .С : h4 из-за 17. С : Ь7, выигрывая пешку) 17. К : d7, как будто заканчивая борьбу, на что, однако, последовало бы 16. . .Ле8!! 17. С : е7 Ф : d7 18. Ле1 Лас8! и далее, например, 20. ФГЗ Л : е7 21. Л : е7 Ф : е7 22. Ф : d5 Лс2 23. ФЬ5 Фе4 с достаточной позиционной компенсацией за пе
шку. Следовательно, у белых остается лишь одно продолжение.
16. СЬ4 : е7 Ф68 : е7
Теперь уже плохо 16. . . К : е7 из-за 17. d5 ed 18. С : d5 К : d5 19. Л : d5 Cg4 20. Фс4!, и у белых лишняя фигура.
17. Ке5—g6
Вот и последствие хода 13. . . Ь6.
17. ... f7 : g6
18. Cc4:d5
Перевес белых очевиден. Их фигуры расположены активнее. Неприятельские пешки разрознены и нуждаются в защите. Эти факторы могут сказаться не только в миттельшпиле, но и особенно в эндшпиле.
18. ... Ла8—е8
19. Л61—el
Если 19. С : Ь7, то 19. . .Са4 20. ЬЗ С : ЬЗ, и материальное равновесие восстановлено.
19. ... Фе7—Ь4
20. Cd5—ЬЗ
20. ... ЛГ8—f6
Черные, конечно, не могли брать пешку (20. . .Ф : d4 21. Лadl), но план сдвоения ладей по линии «Ь> неэффективен. Может быть, все же лучше было 20. . .Сс8 21. d5 е5 (21. . .ed 22. Ф : е8) 22. d6+ Kph7 23. Лdl Cd7, после чего игра обострялась. Теперь же белые будут стремиться к размену ферзей, так как в окончании их перевес еще заметнее.
111
21. ЛаГ—dl Ле8— f8
22. f2— f3 Kpg8—h7
23. Фе2—d2 ФЬ4—b6
Отказ черных от эндшпиля ведет к еще большей активности белых фигур.
24. Ле1—е5 ЛГ6— f4
25. Ф62—еЗ
Не годилось прямолинейное 25. Фа5 из-за 25. . .Л : d4! или 25. ФеЗ (имея в виду 26. Фс5) в связи с 25. . .Лс8. Поэтому белые сначала заставляют неприятельскую ладью уйти с восьмой горизонтали.
25. ... ЛГ8—f6
26. ФеЗ—сЗ Cd7—сб
27. ФеЗ—с5 . . .
Конечно, не 27. С : еб ввиду 27. . .С : f3.
27. ... ФЬб : с5
Теперь отказ от размена ферзей приводил к потере пешки еб.
28. d4 : с5
Формально лишней пешки у белых нет, но, по существу, есть решающий пешечный перевес на ферзевом фланге, а недостаток пешки на королевском фланге не ощутим.
28. ... ЛГ4— f5
Или 28. . .Л615 29. Лбе1 Л : е5 30. Л : е5 Лd4 31. Kpf2 Лd2+ 32. Ле2 Л : е2+ 33. Кр : е2, и белые должны выиграть.
29. JIdl—el ЛГ5 : е5
Если 29. . .Cd5, то 30. С : d5
ed 31. Л : f5 Л : f5 (31. . .gf
32. Лdl) 32. Ле7 d4 33. Ь4.
30. Ле1 : е5 ЛГ6—f5 Не спасало 30. . .Cd7. Бе-
лые сначала подводили короля в центр, а затем начинали продвижение пешек на ферзевом фланге.
31. Ле5 : f5 еб : f5
32. Kpgl — f2 g6—g5
Столь же плохо 32. . .f4 (33.
Сс2 и 34. Се4).
33. Kpf2—еЗ Kph7—g6
34. КреЗ—d4 Kpg6—1б
35. СЬЗ—d5
Как обычно, пешечный перевес легче всего реализуется в пешечном окончании.
35. ... Ьб—Ь5
36. Ь2—ЬЗ g5—g4
37. ЬЗ : g4 f5 : g4
38. f3 : g4 h5 : g4
39. g2—g3
Черные не могли предпринять ничего другого, но теперь ясно, чего стоит их лишняя пешка на королевском фланге.
39. ... Kpf6—f5
40. Ь2—Ь4 Kpf5— f6
41. Kpd4—е4 Kpf6—е7
42. Cd5 : сб Ь7 : сб
43. Кре4—f5 а 7—аб
44. а2—аЗ Кре7— f7
45. Kpf5 : g4 Kpf7—еб
46. Kpg4—g5 Черные сдались.
Легко убедиться в том, что белым до появления нового ферзя осталось восемь ходов, а черным — десять.
№ 44. Новоиндийская защита
В. Чеховер М. Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl — f3
4. g2—g3
Kg8-f6 e7—еб Ь7—Ьб Cc8—b7
112
5. СП—g2 Cf8—e7
Черные отказываются от вариантов с ходом 5. . .СЬ4+ (см. партию № 13), и такая тенденция уже соответствовала духу того времени.
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ d7—d5
Теория справедливо считает, что сильнее 7. . .Ке4 (см. партию № 95).
8. с4 : d5 еб : d5
После 8. . .К : d5 диагональ белопольного слона остается открытой, и черные, как правило, добиваются примерно равных шансов, но ход в партии ведет к более сложной борьбе, к чему я н стремился.
9. Cel —f4
Теперь у черных нет серьезных затруднений. Обязательно было 9. Ке5, чтобы в случае 9. . .Kbd7 продолжать 10. Фа4.
9. ... Kb8—d7
Сейчас на 9. . .Ке4 уже последовало бы 10. Лс1 с большим перевесом у белых (Абрамов — Краснов, Москва, 1966).
10. КсЗ—Ь5
Этот наскок выгоден только черным, которые переводят своего коня на лучшую позицию. И здесь сильнее было 10. Лс1.
10. ... Kf6—е8
11. Ла1 —cl с7—сб
12. КЬ5—сЗ Ке8—d6
В результате ошибочного маневра белых черный конь занял удобную позицию.
13. Фб1—с2
Белые не предвидели ответа противника. Обязательно было 13. С : d6 С : d6 14. е4 с примерно равными шансами.
13. ... f7— f5
Вскрытие игры путем е2—е4 исключается, и фианкеттирован-ный слон белых будет малоактивным.
14. Cg2—h3
Белые играют без плана. Неудачная позиция слона на ЬЗ позволит черным в дальнейшем с выгодой продвигать пешку «g».
14. ... g7-g6
Пока нельзя было играть 14. . .g5 из-за 15. С : d6 С : d6 16. С : f5.
15. ЛП—dl Kd6— f7
Вот и появилась уже угроза выигрыша фигуры путем g6— g5—g4.
16. СИЗ—g2 g6—g5
Приводит к дальнейшему оттеснению белых фигур.
17. Cf4— d2 Kf7—d6
18. Kf3—el!
Хотя белые до сих пор играли не лучшим образом, они становятся на правильный путь, ибо у них появляется возможность после е2—еЗ и f2—f4 перевести коня с el на е5, и черным тогда нелегко будет развивать инициативу.
18. ... Се7— f6
19. е2—еЗ ®d8—е7
20. Kel—d3 Kd6—е4
21. Cd2—el
Белые не чувствуют опасности. Как уже указывалось, здесь обязательно надо было сыграть 21. f4 и потом Ке5. Теперь же черные развивают наступление по всему фронту. В дальнейшем ход f2—14 уже невозможен, поскольку в этом
113
случае пешка еЗ оставалась без защиты.
21. ... Ла8—с8
22. Фс2—ЬЗ ЛТ8—е8
Иначе белые сыграли бы 23. К : е4 fe 24. СЬ4.
23. Cg2—ЬЗ
23. ... g5-g4!
Правильное позиционное решение. Слон белых остается пассивным, а поля е5 им уже никогда не захватить.
24. Ch3—g2 Kd7— f8
25. Kd3—f4 Kf8—еб
Угроза Кеб—g5—f3+ вынуждает белых к размену коней.
26. Kf4 : еб Фе7 : еб
27. КсЗ—е2 Cf6—g5
28. ФЬЗ—аЗ а7—а5
29. ФаЗ—ЬЗ
Ускоряет поражение, но и после 29. Kf4 С : f4 30. ef Саб 31. f3 gf 32. С : f3 у черных большой позиционный перевес — они доминируют на белых полях.
29. ... СЬ7—аб
Теперь конь не может попасть на f4, так как вариант 30. Kf4 С : f4 31. ef Се2 ведет к потере белыми качества.
30. Ке2—сЗ Лс8—Ь8
Лишний ход. Можно было сразу играть 30. . .Сс4, так как после 31. Ф : Ьб Cd8 32. Фа7 Ле7 белые теряли ферзя.
31. ФЬЗ—с2 ЛЬ8—с8
32. КсЗ—е2
Увы, делу помочь уже нельзя.
32. ... Феб—f7
Проще было 32. . .ФЬб, вынуждая ввиду угрозы 33. . .С : еЗ ответ 33. Kf4, но белые сами идут навстречу планам противника.
33. Ке2—f4 Cg5:f4
34. g3 : f4 ФГ7—h5
Теперь ход f2—f3 невозможен, и нет защиты от маневра Ле8—еб—Ьб.
Белые сдались.
«М 45. Новоиндийская защита М. Ботвинник А. Модель
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. Kgl — f3 Kg8— f6
2. c2—c4 Ь7—b6
3. g2—g3 Cc8—b7
4. Cfl—g2 c7—c5
5. 0—0 g7—g6
Теперь белым имеет смысл перейти из дебюта Рети к вариантам, близким к новоиндийской защите.
6. d2—d4 Cf8—g7
При продолжении 6. . .cd 7. К : d4 С : g2 8. Кр : g2 Cg7 9. КсЗ Фс8!, как я играл против Капабланки в Ноттингеме (партия № 80), черные могут спокойно взирать на будущее. В этой же партии они позволяют противнику захватить значительное пространство и получить небольшой, но стойкий перевес.
7. d4-d5 Ьб-Ь5
Нельзя позволить белым спокойно закрепиться в центре; черные должны играть 7. . ,Ь5 либо 7. . .еб.
8. Kf3—d2 Ь5 : с4
В случае 8. . .Ь4 9. е4 ферзевый фланг черных станет замороженным.
114
9. e2—e4 d7—d6
10. Kd2 : c4 0—0
11. Cel— d2
Перевод слона на a5 еще больше сократит число свободных полей для маневров черных фигур, а главное, сделает недоступными для тяжелых фигур поля с7 и d8.
11. ... СЬ7—аб
12. КЫ—аЗ Kf6—d7
13. Cd2—а5 Фб8—с8
14. Л11—el
Можно было и сначала сыграть 14. СИЗ, а на 14. . .ФЬ7 — 15. Ле1. Сейчас черные стремятся к разменам, чтобы облегчить себе защиту.
14. ... Kd7—е5
15. Кс4 : е5 Cg7 : е5
16. Фdl— d2!
Подведем итоги дебюта: черным не удалось преодолеть трудности, так как они лишены контригры, и они не в состоянии воспрепятствовать пешечному наступлению f2—f4 и е4—е5.
16. ... Kb8—d7
17. Cg2—ЬЗ Фс8—Ь7
18. Ла1—Ы Саб—Ь5
Лучше было предварительно сыграть 18. . .Cg7, чтобы вызвать ответ f2—f4, после чего игра осложнялась. Теперь же белые отказываются от активности в центре, так как у них после размена на Ь5 получается удобная игра на ферзевом флан
ге. Немалое значение имеет и слабость поля сб.
19. КаЗ : Ь5 ФЬ7 : Ь5
20. СЬЗ—fl ФЬ5—Ь7
Если 20. . .Фа4 21. ЬЗ Ф64 22. Фс2 Cg7, то 23. ЛеЗ, и черный ферзь оказывается в неудачной позиции.
21. Ь2—Ь4
Имея перевес в развитии, белые с выгодой вскрывают ИГРУ-
21. ... ФЬ7— с8
Можно было отдать ферзя за две ладьи (21. . .ЛаЬ8 22. Ьс Ф : Ы 23. Л : Ы Л : Ы), но как после 24. сб задержать проходную пешку?
22. Ле1—cl Ла8—Ь8
23. а2—а4 Kd7— f6
Активнее, конечно, 23. . . Cd4!, используя возможность на 24. СЬЗ ответить 24. . .Ке5! После 25. Kpg2 Фаб 26. Ь5 ФЬ7 27. f4 Kd7 белые могут разменять чернопольных слонов (28. СеЗ) и потом комбинировать игру на ферзевом фланге с прорывом в центре е4—е5.
24. f2— f3 е7—еб
25. СП—ЬЗ
Крайне неприятная связка,
причем белые при случае усилят нажим на пешку еб путем 26. Фа2. На 25. . .Ле8 последовало бы сначала 26. КрЫ, если 25. . . Ф67, то 26. Ьс Л : Ы 27. Л : Ы de 28. СеЗ! С : сЗ 29. Ф : сЗ, вы-
115
игривая пешку с5. Не спасает черных и принятое ими решение.
25. ... Фс8—е8
26. d5 : еб Се5—d4+
Эта реплика ничего не меняет. В случае 26. . .fe 27. be Л : bl 28. Л : bl de 29. Фа2! черные проигрывали пешку и партию.
27. Kpgl— hl f7 : еб
28. Са5—с7 Kf6 : е4
Отчаянная попытка запутать игру.
29. f3:e4 ЛГ8- f2
30. Фс2—d3 Фе8 : а4
Ферзь рвется на вторую горизонталь, но единственное для него подходящее поле а2 сейчас с темпом берется под контроль, после чего гибнет ладья Ь8.
31. Ch3:e6+
Черные сдались,
Л<? 46. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Л. Савицкий
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. с12—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ СГ8-Ь4
4. Фс11— ЬЗ с7—с5
5. d4 : с5 КЬ8—сб
6. Cel— g5
Последний раз эта позиция встретилась в партии № 42. Там указывалось на идею Савицкого 6. . .Kd4 (или на ход позже, что
ничего не меняет, как случилось в этой партии) и об опровержении Рагозина (6. . .h6 7. Ch4 g5) — см. № 48. Здесь черные начинают «по Рагозину», но продолжают «по Савицкому».
6. ... h7—h6
7. Cg5—h4
Размен 7. С : f6 ведет к упрощениям и к равной игре.
7. ... Кеб—d4
8. ФЬЗ—а4!
На 8. ®dl черные могли сразу ответить 8. . .Kf5, а сейчас для этого придется сначала разменять слона Ь4. Но ничего лучшего в их распоряжении нет, так как на 8. . .С : с5 последует 9. еЗ Kf5 10. С : f6 Ф : f6 11. Kf3, а затем длинная рокировка с сильным давлением на неприятельскую позицию.
8. ... СЬ4 : сЗ+
9. Ь2:сЗ Kd4— f5
10. Ch4 : f6 ®d8 : f6
11. «Ла!—cl . . .
У белых лишняя пешка, и хотя нагромождение пешек по линии «с» не впечатляет, но, во-первых, черным нечем нападать на строенные пешки, а во-вторых, без размена одной из них слон с8 никогда не выберется на свободу. Лучше всего было решать эту задачу путем 11. . . Фе7 12. Фа5 d6, но черные избирают другой, увы нереальный, план.
И. ... ФГ6—g5
12. Фа4—аЗ Ь7—Ьб?
Просчет. Черные надеялись на 13. cb ab 14. ФЬ2 Л : а2 или 13. Kf3 Фе7 14. е4 Kh4 15. К : h4 Ф : h4, но во втором варианте просмотрели ответ противника. Следовало играть 12. . .Фе7 и т. д. (см. предыдущее примечание).
13. Kgl— f3 ®g5-e7
14. g2-g4!
В отличие от последствий хо
116
да 14. е4, теперь после размена коней на h4 пешка е4 не будет под ударом, а главное, для слона fl открывается мощная диагональ hl—а8.
14. ... Kf5—h4
15. Kf3:h4 Фе7 : h4
16. Cfl—g2 Ла8—Ь8
17. ФаЗ : a7
И все же черным удается спасти свою, казалось бы обреченную ладью.
17. ... ФЬ4—g5
18. 0—0 ФЬ5—е5
Но у белых будет уже три лишних пешки.
19. с5 : Ьб Черные сдались.
№ 47. Английское начало
Г. Лисицын М. Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. Kgl — f3 с7—с5
2. с2—с4 Kg8— f6
3. g2—g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 Kb8—сб
6. 0—0
Уместнее было 6. d4! или 6.
КсЗ.
6. ... e7—e5
Итак, белые играют вариант дракона с лишним темпом (благодаря перемене цвета фигур), но у черных зато сделан важный в этом варианте ход с7—с5.
7. d2—d3 Cf8—е7
8. КЫ—d2
Пассивно. События развивались бы нормально после 8. КсЗ Себ 9. Kg5 с известной разменной операцией.
8. ... 0—0
9. Kd2—с4 f7— f6
10. Cel—еЗ Сс8—еб
11. а2—а4
Белые укрепляют позицию коня с4, но ослабляют пешечное
расположение. Правильный план в подобных положениях связан с подготовкой продвижения f2—f4 (как было в партии Кэжден — Нимцович, Блед, 1931, и Ботвинник — Файн, Ноттингем, 1936). Впрочем, в настоящей партии фигуры белых расставлены так, что использовать эту рекомендацию нелегко.
11. ... ®d8—d7
12. ®dl—d2 Ь7—Ьб
13. ЛП—cl Ла8—с8
14. ®d2—dl
Белые играют без плана. Впрочем, это нередко случалось в партиях Лисицына, который добивался практических успехов главным образом благодаря своим тактическим способностям.
14. ... Kpg8—Ь8
15. СеЗ—d2 ЛГ8—d8
16. ®dl—ЬЗ Kd5—с7
17. Cd2— сЗ Лс8—Ь8
Расположение фигур черных типично для этого варианта Рубинштейна. Используя пассивность противника, они могут не торопиться, дожидаясь подходящего момента, чтобы установить коня на поле d4.
18. ФЬЗ—с2 Кс7— d5
19. Kf3—d2 ЛЬ8—с8
20. Kd2— fl
20. ... Кеб—d4!
21. Фс2—d 1 Себ—g4
Замысел черных становится ясным. Владение всей доской
117
позволило создать такую угрозу пешке е2, что приходится разменять коня d4, а это откроет вертикаль «е» для черных тяжелых фигур.
22. СеЗ : d4 е5 : d4
23. <Ddl—d2 Се7— f8
24. Лс1—el JId8—e8
25. . h2—h4
В поисках выхода для коня fl белые допускают еще одно ослабление своей пешечной конфигурации.
25. ... Cg4—ЬЗ
26. Cg2— f3
Сохраняя пока слона для защиты пешки е2.
26. ... Ле8—е7
27. КП— h2 Лс8—е8
28. Kpgl— hl
В случае 28. g4 черные всегда могли освободить своего слона из заточения путем f6—f5.
28. ... СЬЗ—еб
Стремясь перевести этого слона на d5, где он займет сильную позицию. Кстати, когда король белых отошел уже на hl, они могут при случае сыграть g3—g4 и Лё1.
29. Ь2—ЬЗ Kd5—Ь4
Конечно, не 29. . .КсЗ, что позволяло посредством 30. е4 избавиться от отсталой пешки.
30. Cf3-g2 Себ—d5
31. Kh2— f3
В конце концов, белопольного слона не удастся спасти от размена, но пока белые этого избегают.
31. ... Ле7— f7
Вводя в бой слона f8.
32. Kphl— h2 Cf8—d6
33. Cg2—h3 <Dd7—d8
34. Ла1—Ы ЛГ7—e7
При случае угрожая разме-нохМ на f3, дважды на el и выиг-рышехМ пешки d3, но с этим черным спешить не следует. Они j
продали бы свое большое позиционное преимущество за чечевичную похлебку.
35. Kf3—gl Cd6—с7
36. Кс4—аЗ Cd5—Ь7!
Теперь белые не могут допустить ход 37. . .Ф65 и вынуждены сами предложить размен белопольных слонов.
37. Ch3—g2 Cb7 : g2
38. Kph2 : g2 Kb4—d5
39. КаЗ—c2 Ф68—d6t
От 40. . .КеЗ+ защиты нет.
40. Кс2—аЗ Kd5—еЗ+
41. Kpg2—hl КеЗ—g4
42. Ф62—f4
Или 42. ЛП Ф65+, 42. Kpg2 К : f2 43. Кр : f2 Ф : g3+ 44. Kpfl ЛеЗ 45. Kf3 ФЬЗ+ 46. Kpgl Ch2+.
42. ... ®d6 : f4
43. g3 : f4 Kg4 : f2+
44. Kphl—g2 Kf2 : d3 Белые сдались.
С этой партией связан забавный эпизод. Она была сыграна в последнем туре, а первое место мне уже было обеспечено заранее. После ее окончания ко мне подошел Н. Э. Радлов — известный профессор Академии художеств — и выразил неудовольствие, что я так долго не мог выиграть. Воспитанный на дореволюционных шахматных традициях, он предпочитал кавалерийскую атаку окопной позиционной войне.
118
№ 48. Защита Нимцовича
JA. Ботвинник В. Рагозин
Турнир мастеров
Ленинград, 1932/33
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 Cf8—b4
4. <Pdl— ЬЗ c7—c5
5. d4 : c5 Kb8—сб
6. Cel— g5 . . .
Рагозин внимательно следил за моими партиями (он был среди советских шахматистов одним из ведущих исследователей) и вряд ли сомневался в том, что такая позиция возникнет. Больше того, зная уже партию № 46, он мог надеяться, что на 6. . .h6 я повторю продолжение, избранное в партии с Савицким, и отступлю слоном. Вот и нашлось противоядие против хода 6. Cg5.
6. ... h7—h6
7. Cg5—Ь4 g7—g5!
Конечно, это несколько ослабляет королевский фланг черных, но зато они сразу захватывают инициативу. Тогда эта новинка была откровением.
8. Ch4—g3 Kf6~- е4
9. е2—еЗ СЬ4 : сЗ+
10. Ь2:сЗ <Dd8— f6
Белым пока приходится отбиваться.
И. Ла1—cl Ке4 : с5
12. ФЬЗ—с2 еб—е5
Еще одно принципиальное и далеко не очевидное решение: черные ослабляют в своем лагере поле d5 (что, впрочем, трудно использовать), но еще больше ограничивают слона g3.
13. Kgl—f3 d7—d6
14. Kf3—d2
Белым остается лишь парировать угрозы противника и ждать развития событий.
14. ... Сс8—15
Хороший ход, сделанный с ошибочными намерениями. Черные провоцируют продвижение еЗ—е4, и это неплохо. Но задуманный перевод слона на g6 менее рационален, чем его развитие на еб. Можно было и сразу сыграть 14. . .Себ, после чего игра равна.
15. еЗ—е4 Cf5—g6
И здесь была разумная альтернатива — 15. . .Себ с последующим ФГ6—g6 и f7—f5.
16. f2—f3 Ьб—Ь5
17. Cfl—e2
Теперь черным следовало играть 17. . .Феб с угрозой 18. . . f5.
17. ... Ь5—Ь4
18. Cg3—(2 Кс5—еб
Уже обязательно было 18. . . Феб, чтобы всегда иметь в распоряжении прорыв f7—f5. В партии белый конь наконец перебирается на поле еЗ, где он контролирует важные поля d5, f5 и g4.
19. Kd2—fl g5—g4
Существенная стратегическая ошибка: как только конь белых попадет на d5, они окажутся хозяевами положения. Этому можно было препятствовать только энергичными действиями: 19. . .Kf4 20. КеЗ ЬЗ 21. g3 Kg2-h, разменивая опасного коня.
20. КП— еЗ g4 : f3
21. Ke3-d5 ФГ6—g5
1!9
М. Ботвинник, 1933 г.
22. g2 : f3
Черные чувствуют, что стратегически партия белых уже выиграна, и поэтому бросаются в авантюру. Справедливости ради отметим, что продолжение 22. . .0—0—0 23. Л§1 ФЬ6 24. СеЗ давало белым явный позиционный перевес.
22. ... <Pg5—g2
23. ЛЫ—gl <Dg2 : h2
24. Kd5—f6+ Kpe8—e7
25. Kf6—g4 ФЬ2—h3
Черные делали вынужден
ные ходы. Перед ними стоит трудная задача — спасти ферзя, попавшего в капкан.
26. Фс2—dl Кеб—g5
27. Cf2—еЗ ЛИ8—Ь5
Задача сохранения ферзя решена, так как на 28. С : g5+ Л : g5 29. СП последует 29. . . Л : g4 30. С : ЬЗ Л : gl + . Однако сейчас черные теряют фигуру-
28. Kg4— f2 ФЬЗ—еб
29. СеЗ : g5+ f7—f6
30. Cg5 : h4 Ла8—g8
31. Ch4—g3
И белые выиграли.
№ 49. Новоиндийская защита
М. Ботвинник В. Алаторцев
Турнир мастеров Ленинград, 1932/33
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 Cf8—Ь4+
3. Cel— d2 СЬ4 : d2+
Немедленный размен слонов выгоден белым, так как теперь позиция определяется и им легче составить план игры. Поэтому можно считать обязательным ответ 3. . .Фе7, как неизменно играл Керес.
4. <Ddl:d2 Kg8— f6
Здесь заслуживал внимания переход к голландской защите путем 4. . .f5.
5. КЫ—сЗ d7—d5
Нельзя допустить продвижение е2—е4 с очевидным перевесом белых.
6. е2—еЗ 0—0
7. Kgl—f3 Ь7—Ьб
И после 7. . .сб черным будет нелегко закончить мобилизацию сил.
8. с4 : d5 еб : d5
Если 8. . .К : d5 9. К : d5 ed, то на доске стало бы двумя конями меньше, а размен фи
120
гур, как правило, облегчает защиту в стесненной позиции.
9. Cfl— d3 Jlf8—е8
10. 0—0
На 10. Ке5 могло последовать 10. . .Kg4.
10. ... КЬ8—с!7
В случае 10. . .Ке4 11. Фс2 СЬ7 (11. . .15 12. К : d5) 12. Ке5 белые доминируют в центре и их назойливого коня нельзя прогнать: 12. . .f6 13. С : е4 de 14. ФЬЗ-г. Поэтому черные препятствуют ходу 11. Ке5 с последующим f2—f4. Сейчас они не опасаются связки 11. СЬ5, на что сыграют 11. . .СЬ7, и если 12. Ке5, то 12. . .К : е5! 13. С : е8 Кс4.
11. ®d2—с2 а7—аб
Этот ход вызван теми соображениями, что на 11. . .СЬ7 последовало бы 12. КЬ5 (12. . . аб 13. Ф : с7, 12. . .сб 13. Kd6, 12. . .Лс8 13. К : а7), а черные хотят все же фианкеттировать слона. Пришлось им также отказаться и от 11. . .сб из-за 12. е4.
12. Ла!—cl Сс8—Ь7
Шаблонный ход — быть может, решающая ошибка. Необходимо было 12. . .с5 с угрозой 13. . .с4, и у черных оставалась надежда создать какую-нибудь контригру на ферзевом фланге.
13. КсЗ—а4 Ла8—с8
14. Фс2—е2 с7—сб Конечно, теперь все пешки
на этом фланге будут слабйми, но что оставалось делать? На 14. . .Ла8 белые продолжали усиливать давление путем- 15. Лс2 и 16. Лк1. Заодно черные ставят небольшую ловушку: 15. С : аб? С : аб 16. Ф : аб Ла8.
15. Cd3— f5
Белые переводят слона на важную диагональ, и ввиду постоянной угрозы С : d7 фигуры противника будут скованы защитой пешки Ьб.
15. ... g7-g6
16. Cf5—ЬЗ Лс8—а8
Избавляясь от неприятной связки.
17. ЛП—dl Kd7—Ь8
Черные перегруппировывают фигуры, чтобы путем f7—f5 ограничить активность неприятельского слона. Но «тришкин кафтан» их позиции залатать уже нельзя: после f7—f5 приоткрывается позиция короля, что приобретет первостепенное значение из-за пассивного расположения остальных фигур.
18. Фе2—d3
Ферзь стремится на поле ЬЗ.
18. ... Kf6—d7
19. ФбЗ—ЬЗ f7— f5
Теперь у белых ясная задача — вскрыть игру, чтобы приступить к атаке на короля.
20. Kf3—е5! Kpg8—g7
В случае 20. . .К : е5 21. de Kd7 22. f4 черным также не избежать разрушающего их по
121
зицию подрыва еЗ—е4. Например: 22. . .Kpg7 23. е4 fe.(23. . . de 24. еб) 24. С : d7 Ф : d7 25. К : Ьб.
21. еЗ—е4!
Эффектный удар, реализующий позиционный перевес белых.
21. ... Kd7 : е5
22. . d4 : е5 15 : е4 При других ответах черные несут материальные потери. Если, скажем, 22. . .Л : е5, то 23. К : Ьб Ла7 24. ef gf 25. 0g3+.
23. Ка4 : Ьб Ла8—а7
24. е5—еб . . .
Позиция у белых выигрышная, и это один из способов достижения победы: черные фигуры лишаются возможности какого-либо взаимодействия. Можно было играть и 24. ФеЗ с угрозой 25. К : d5.
24. ... СЬ7—а8
После 24. . .Сс8 черные теряли фигуру из-за 25. е7. На 24. . .Ле7 белые, вероятно, продолжали бы 25. ФеЗ Са8 (иначе 26. К : d5, а на 25. . .Сс8 — 26. Л : d5), и сейчас мало, конечно, выиграть качество (26. Kd7), так как атака продолжается сама собой. Например: 26. (3 ef 27. Л : d5 cd 28. Ф64+ КрЬб 29. Лс8 Фd6 30. Л§8.
25. КЬб : а8 Kpg7—g8
На 26. . .Л : а8 — 27. ФЬ7+. Теперь у белых лишняя фигура, и дальнейшее очевидно.
26. еб—е7 Л-а7 : е7
Если 26. . .Ле: е7, то 27. КЬб ЛаЬ7 28. Л : сб! К : сб 29. Л : d5, и .белые выигрывают.
27. ФЬЗ—Ьб
Здесь уже не проходила жертва 27. Л : сб из-за 27. . .еЗ.
27. ... Ф08—d6
28. ФЬб—d4
Теперь коня никак не пой-
мать, и дальнейшее было необя
зательным.
28. ... е4—еЗ
29. f2 : еЗ Ле7 : еЗ
30. Л61—fl ЛеЗ—е4
31. Фб4— f2
Заставляя черных потратить темп на защиту поля 17.
31. ... Фбб—е7
32. Ка8—Ьб Ле4—е2
33. Ф12—d4 Ле2—е4
34. Ф64—с5
В момент, когда ладья не находится на второй горизонтали, можно предложить размен ферзей.
.34. . ... Фе7 : с5+
35. Лс1 : с5 Ле4—Ь4
36. КЬб—d7 КЬ8 : d7
37. СЬЗ : d7
Черные сдались.
А$ 50. Английское начало М. Ботвинник В. Ненароков Турнир мастеров Ленинград, 1933
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. Kgl—f3 КЬ8-сб
4. d2—d4 e5 : d4
Как в этом разменном варианте, так и после 4. . ,е4 5. Kd2 К : d4 6. Kd : е4 К : е4 7. Ф : d4 (или 7. К : е4) 7. . ,К:сЗ 8. Ф : сЗ теория считает, что на доске примерное равенство.
5. Kf3 : d4 Cf8—Ь4
6. Cel—g5
На 6. g3 у черных есть два активных ответа —6. . .Ке5 и 6. . .Ке4,— в то время как спокойное продолжение 6. . .0—0 7. Cg2 d5 8. К : сб Ьс 9. 0—0 сохраняет за белыми небольшой дебютный перевес.
6. ... Ь7—Ьб
7. Cg5—Ь4 СЬ4 > сЗ+
122
Турнир мастероз, Ленинград, 1933 г.
Играют М. Ботвинник и В. Чеховер
Ход 7. . .Ке4 «красив», но черные остаются без фигуры: 8. С : d8 К : сЗ 9. К : сб.
8. Ь2 : сЗ Кеб—е5
Более популярным является спокойный ответ 8. . .d6, так как на 8. . .Ке5 играют 9. f4 Kg6 (9. . .К : с4 10. е4 КеЗ 11. Фе2 К : fl 12. е5 0—0 13. Kf5) 10. С : f6 Ф : f6 11. g3 0—0 12. Cg2 с перевесом у белых.
9. е2—еЗ Ке5—g6
Ю. Ch4—g3 Kf6—e4
11. Фdl—c2 Ke4:g3
12. h2:g3 d7—d6
13. Ла1— dl
Против Левенфиша в 1940 году (партия № 108) я сыграл сильнее — 13. f4 — и добился преимущества.
'13. ... ®d8—е7
14. Cfl—е2
Попытка пожертвовать пешку (14. сб de), чтобы сразу перейти к активным действиям
(15. СЬ5+), парировалась путем 15. . .Kpf8.
14. ... а7—аб
15. еЗ—е4
Белые приступают к реализации единственного активного плана продвижения пешек «е» и «f» с намерением стеснить фигуры противника. Черным следовало в связи с этим призадуматься над ответом 15. . .Кеб, чтобы на 16. f4 играть 16. . . Kg4 (а на 16. ЛЬ4 — 16. . .Kg6).
15. ... Сс8—d7
16. f2— f4 Ла8—d8
123
От рокировки в длинную сторону черные отказываются из-за возможной атаки: 17. Kpf2, Cf3 (на 17. . .с5 следует 18. Kf5 С : f5 19. ef Kf8 20. Cf3), затем сдвоение ладей по линии «Ь». Но и короткая рокировка опасна в связи с тем, что ладьи займут вертикаль «h», а пешка «g» будет использована как таран.
17. Kpel — f2!
Короля надо увести с линии «е», а рокировка для этого непригодна из-за немедленного ответа 17. . .h5 с возможной инициативой у черных.
17. ... Фе7— f6
18. Се2—f3 Kg6—е7
Попытка перевести коня на с5, играя 18. . .Kf8, опровергалась путем 19. е5 de 20. fe, и черные теряют пешку (при положении коня на е7 продвижение е4—е5 связано с жертвой пешки).
19. Фс2—d2!
Теперь пешка «f» защищена.
19. ... Ь7—Ьб
20. g3—g4 g7—g6
Иначе 21. g5.
21. ЛЫ—h2
Грозит 22. Лdhl Фg7 23. g5 h5 24. g4, выигрывая пешку.
21. ... Фf6—g7
22. Лdl—hl f7—f6
Угроза отражена, но черные получили крайне стесненную позицию. Правда, она все еще достаточно прочная, и пробить ее будет нелегко.
23. Kd4—с2 g6—g5
24. Кс2—еЗ
Отсюда конь защищает пешки с4 и g4, а также атакует пункты d5 и f5. Белые не опасаются ответа 24. . .gf в связи с 25. Kf5 С : f5 26. ef, а затем Ф : f4 с третьим нападением на пешку Ьб.
124
24. ... Cd7— еб
25. g2—g3 аб— а5
26. а2—аЗ . . .
Когда у противника нет даже намека на возможную контр
игру, всегда допустимы и даже п ол ез н ы выж идател ьн ые х оды, чтобы дать высказаться другой стороне, а самому лишний раз
проанализировать положение.
26. ... Kpe8-d7
27. Ф(12- е2 Лй8—Ь8
28. Фе2 -d3 Kpd/—е8
29. Cf3-dl
29. ... Ке7—g6
Черные могли не допустить шаха на а4 (29. . .Cd7), но тогда последовало бы 30. Cf3 Себ 31. Kf5 (этот выпад давно уже висит в воздухе) 31. . .К : f5 (или 31. . .С : f5, что, по существу, ничего не меняет) 32. ef Cd7 33. ®d4! (с угрозой 34. fg) 33. . . Kpf8 34. fg fg 35. f6! Ход в партии упрощает задачу белых.
30. Cdl—а4+ Кре8— f8 Или 30. . .Cd7 31. С : d7+ Кр : d7 32. Kf5.
31. Kpf2— f3!
Чтобы пешка g4 на всякий случай была надежно защищена.
31. ... Kpf8—g8
32. ФбЗ—d4
Теперь подготовка закончена, и практически на любой ответ последует вторжение коня на f5.
32. ... ЛЬ8—f8
33. КеЗ—f5! Себ : f5
34. е4 : f5 Kg6—е7
35. Ca4—d7 JIh8—h7
Если 35. . .Kph7, to 36. Л : h6+ Ф : h6 37. Л : h6+ Kp : h6 38. Фе4 ЛЬ7 39. fg+ fg 40. Феб+.
36. f4 : g5! f6 : g5
Или 36. . .Ф : g5 37. ЛИ5 0g7 38. g5 c5! (38. . .fg 39. Себ 4 Kph8 40. Л : h6) 39. Ce6+ Kph8 40. gh Ф : g3+ 41. Kp : g3 cd 42. cd Kc6 43. Л5И4 и т. д.
37. Cd7—e6+ Jlf8— f7
После 37. . ,Kph8 38. Л : h6! мат неминуем.
Черные сдались, не ожидая продолжения 38. Ф : g7+ Кр : g7 39. С : f7 Кр : f7 40. Л : h6.
№ 51. Дебют Реши
Г. Лисицын М. Ботвинник
Турнир мастеров Ленинград, 1933
1. Kgl—f3 f7— f5
2. e2—e4
В данной позиции — самое разумное возражение на стремление черных к голландскому построению. Игра вскрывается, и белые завладевают инициативой.
2. ... f5 : е4
3. Kf3-g5 Kg8— f6
Лучше 3. . .d5, и на 4. d3 мой противник Лэн в апреле 1981 г., когда я давал сеанс одновременной игры на 8 досках с часами английским юношам, неожиданно сделал ход 4. . .
Od6, защищая поле g6. На 5. de последовал еще один неожиданный ответ — 5. . .h6. Партия продолжалась так: 6. Kf3 de 7. Kfd2 Kf6 8. КсЗ Cf5 9. Kb5 <Pd7 10. Кс4Ф : dl+ 11. Kp : dl Каб, и черным удалось уравнять игру. Сейчас представляется, что после 6. ФИ5+ g6 7. ФИ4 Cg7 8. Kh3 Cf6 9. ®g3 Ф : g3 10. hg de 11. Kf4 положение белых было бы предпочтительнее. После хода в партии у них также довольно простая игра.
4. d2—d3 е7—е5
Получается что-то вроде отказанного королевского гамбита с переменой цвета фигур. У белых (которые играют сейчас за черных), естественно, лишний темп. Опасно, конечно, 4. . .ed 5. С : d3, но заслуживало внимания 4. . .еЗ 5. С : еЗ е5.
5. d3 : е4 Cf8—с5
6. Cfl—с4 Фd8—е7
7. КЫ—сЗ
Белые продолжают игру в стиле мастеров прошлого столетия, но, вероятно, прозаическое продолжение 7. Cf7+ Kpf8 (7. . .Kpd8 8. Ке6+) 8. СЬЗ закрепляло их дебютный перевес в связи с неудачным положением черного короля. Я решил принять жертву пешки, и позиция моя оказалась защитимой именно потому, что противник остался (после своей комбинации) без белопольного слона.
7. ... Сс5 : f2+
8. Kpel : f2 Фе7—с5+
9. Kpf2—g3 Фс5 : с4
10. ЛЫ—fl
Появилась угроза 11. Л : f6.
10. ... 0—0
Черным даже удалось рокировать, и на первый взгляд может показаться, что белый ко-
125
Участники турнира мастеров, Ленинград, 1933 г. Четвертый слева во втором ряду — М. Ботвинник
роль находится в более опасном положении, чем его коллега. Однако некоторый перевес в развитии позволяет моему партнеру продолжать атаку.
11. ЛИ : f6 g7:f6
Пришлось отказаться от продолжения 11. . .Л : f6, так как после 12. ФЬ5 h6 13. Kd5 hg 14. К : f6+ gf 15. 0>g6-г Kpf8 16. Ф : f6+ ФП 17. Ф68+ Фе8 18. Ф : g5 у белых сильная атака. Играя 11. . .gf, я был согласен на ничью...
12. ФсП—Ь5 ЛГ8— f7
Путем 12. . .fg можно было вынудить белых к вечному шаху, но я отказался от этого, считая, что могу безопасно продолжать борьбу.
13. Kg5 : f7
Уже нельзя было играть 13. Kd5 ввиду 13. . .fg.
13. ... Фс4 : f7
14. ФЬ5—g4+ Kpg8—h8
После 14. . .®g7 15. Kd5 белые в более выгодной ситуации отыгрывали пешку.
15. КсЗ—d5 КЬ8—аб
16. Фg4—h4 d7—d6
17. Cel—h6 Cc8—еб
18. ФИ4 : f6+ Ф17 : f6
19. Kd5 : f6
Материальное равновесие восстановлено, и ничейный исход наиболее вероятен. Однако белых соблазняла возможность использовать патовое положе-
12С
иие черного короля, й они, в
свою очередь, решили продолжать борьбу. Первая забота черных — разменять коней, чтобы освободить короля из заточе
ния.
19. ... Каб—с5
20. Kpg3—Ь4 Кс5—d7
21. Kph4—g5 Kd7 ~: f6
22. Kpg5 : f6 Ла8—e8
Здесь у белых уже не должно быть никаких иллюзий в оценке позиции. В эндшпиле положение черных фигур и пешек предпочтительнее. Кроме того, позиция белого короля оказывается далеко не такой безопасной, как это представляется на первый взгляд.
23. Ла1—el
На всякий случай защищая изолированную пешку.
23. ... Себ—с4
Теперь белый король должен будет возвратиться восвояси.
24. g2—g4 Ле8—еб+
На 24. . .Л§8 могло последовать 25. g5.
25. Kpf6—g5 Леб—g6-h
26. Kpg5—h5 Лg6—f6
Положение черных уже явно предпочтительнее. Сейчас, например, грозит 27. . .ЛГ2.
27. Ch6—еЗ Л(6—f3
28. Kph5-h4
Парируя неприятную угрозу 28. , .ЛЬ34~»
*28. ... Ь7—Ь6
29. а2—аЗ Kph8—g7
30. Ь2—ЬЗ
Единственной возможностью защиты было 30. Cgl с последующим ЛеЗ.
30. ... Сс4— fl
Захватывая поле ЬЗ, что имеет решающее значение.
31. g4—g5 Cfl—ЬЗ
Неожиданно белый король попал в матовую сеть. После
отступления слона по диагонали ЬЗ—с8 освободившееся поле займет ладья!
32. g5-g6
Уже не спасало 32. Cgl Себ 33. ЛеЗ из-за 33. . .ЛГ1 34. ЛgЗ ЛГ4 + , но еще можно было отделаться потерей пешки: 32. Cel Себ 33. ЛеЗ ЛП 34. СЬ2 ЛГ2.
32. ... Ь7 : g6
Плохо было как 32. . .Ь6 из-
за 33. КрЬ5, так и 32. . .Кр : g6 из-за 33. Лgl+ и 34. ЛgЗ.
33. СеЗ—gl СЬЗ—еб
34. Ле1—еЗ ЛГЗ—fl
35. ЛеЗ—g3 ЛП—f4+
36. Kph4—g5 ЛГ4— f8!
Со смертельной угрозой 37. . .ЛЬ8.
37. ЛgЗ—сЗ с7—с5
Белые сдались. После 38. КрЬ4 ЛЬ8+ 39. Kpg3 ЛЬЗ+ они остаются без ладьи.
Классический пример координированных действий ладьи со слоном, облегченных наличием «разноцвета». В связи с тем что слон белых не мог противо-
127
действовать атаке противника, черные практически играли с лишней фигурой.
№ 52. Защита Нимцовича М. Ботвинник В. Созин
Турнир мастеров Ленинград, 1933
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Ф61— ЬЗ
Партия с Рагозиным (№ 48) не принесла мне разочарования в этом варианте, а лишь заставила изменить свое решение на 7-м ходу.
Л р*7_
5* d4 : с5 КЬ8—сб
6. Cel—g5 Ь7—Ьб
7. Cg5 : f6
Итак, отступление слона на h4 заменяется разменом, который, между прочим, имел место в одной из партий матча 1929 года Алехин — Боголюбов.
7. ... Ф68 : f6
8. Kgl—f3 СЬ4 : c5
9. e2—e3 0—0
10. 0-0—0
Теория рассматривает только партии с короткой рокировкой, и, может быть, не без оснований, так как после моего решения должна возникнуть острая борьба, в которой шансы черных лучше. Созин сразу приступает к осуществлению плана атаки на ферзевом фланге.
10. ... <Df6—е7
И. Cfl—е2 а7—аб
12. g2—g4
Никаких ответных мер, кроме пешечного штурма на королевском фланге, белые принять не могут.
12. ... Ь7—Ь5
13. g4-g5
13. ... Кеб—а5
Если 13. . .hg, то 14. Hdgl, а затем h2—h4, вскрывая линию «g». Естественным продолжением атаки было бы 13. . .Ьс 14. Ф : с4 d5, вскрывая сразу две вертикали («Ь» и «с») и захватывая центр. Ход же в партии ведет к выигрышу пешки с4, после чего на это поле переместится черная пешка и будет тормозить нападение на короля белых, а конь а5 окажется вне игры.
14. ФЬЗ—с2 Ь5 : с4
Осторожнее было 14. . .К 1 с4.
15. g5 : h6 g7—g6
16. ЛЫ—gl Kpg8—h7
Очередная погрешность черных, и, видимо, уже решающая. Это прежде всего потеря темпа, так как вскоре королю надо будет отступить на h8. Но главное, что черные упускают возможность путем 16. . .d5 по крайней мере не допустить к нападению на своего короля коня сЗ. Кроме того, защитив пешку с4, можно было затем вернуться конем на сб, чтобы установить контроль над полем е5.
17. h2—Ь4 ЛГ8—g8
Сейчас уже 17. . .d5 запаздывало из-за 18. h5 Лg8 19. hg+ fg 20. Ке5Ф16 21. К : g6 Л : g6 22. Ch5.
18. h4—h5 d7—d6
Иначе (например, на 18. . . СЬ7) следует 19. hg+ fg 20. Ке5.
128
Но и теперь белые форсированно выигрывали путем 19. hg+ fg 20. Л : g6! Л : g6 21. Лgl <Df6 22. Kh4 <Df5! 23. Ф : f5! ef 24. Л : g6, и черные беспомощны против маневра КсЗ—d5—f6. Впрочем, к быстрой победе вело и продолжение в партии.
19. Kf3—g5+ Kph7—h8 Если 19. . .Кр : Ь6, то решает 20. hg.
Здесь я упорно искал завершение варианта 20. К : f7+ Ф : f7 21. hg ФГ5 22. g7+ Kph7 23. Ke4 Cb7, но так и не нашел. Впоследствии Левенфишу удалось обнаружить блестящий финал комбинации — 24. Cf3!! Все дело в том, что теперь защищен конь е4 и поле hl доступно для ладьи. На 24. . .Кр : h6 последует 25. ЛgЗ. Одним словом, можно было опустить занавес. Сейчас же борьба хоть не надолго, но возобновляется.
20. КсЗ—е4 еб—е5
21. Ке4 : с5
Самое надежное: сдвоенные пешки черных прочно защищают белого короля.
21. ... d6 : с5
22. h5 : g6 f7 : g6 23. Фс2— сЗ Каб—сб 24. Се2— f3 Кеб—Ь4
На 24. . .СЬ7 решало 25. С : сб С : сб 26. Лбб!
25. ФеЗ : с4 Ла8—Ь8 26. Kg5— f7+ Kph8—h7 27. Kf7—g5+ Kph7—h8
28. Kg5—f74- Kph8—h7
29. Kf7—g5+ Kph7—h8
Читатель уже знает, что повторение в третий раз позиции (а не серии ходов) не вело в то время к ничьей (см. партию № 9).
30. а2—аЗ Сс8— f5
31. Фс4—f7!
Этот ход возможен, так как поле а2 защищено, и независимо от того, меняют черные ферзей или нет, они остаются без фигуры.
31. ... КЬ4—а2+
32. ФГ7 : а2 с5—с4
33. Cf3—d5 Лg8—с8
Заточение ферзя не может быть длительным; следующий маневр приводит сначала к выигрышу качества.
34. Kg5— f7+ Kph8—h7
35. Kf7—d6 Cf5—d3
36. Kd6 : c8 ЛЬ8 : c8
37. аЗ—a4 Фе7—d6
38. Фа2— аЗ
Пользуясь неприкосновенностью слона (38. . .Ф : d5 39. Фе7+ Кр : h6 40. ЛЫ+), ферзь вырывается на свободу, и сейчас уже будут связаны фигуры черных.
38. . . . Лс8—с5
39. Cd5—е4 Фd6—f8
40. Се4 : d3 с4 : d3+
41. Kpcl—bl е5—е4
42. Лdl—cl
Черные сдались.
Эту партию я играл в несвойственном для меня стиле на не
5 № 2359
129
достаточно подготовленную атаку, и органический дефект моей спортивной формы — слабое комбинационное зрение — получил благодатную почву, чтобы еще раз сказаться.
53. Сицилианская защита
В. Раузер М. Ботвинник
8-й чемпионат СССР Ленинград, 1933
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
Если черные хотят играть вариант дракона, то они должны избрать другой порядок ходов (см. партию № 74).
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. КМ—c3 d7—d6
6. Cfl—e2
Впоследствии Раузер ввел
в турнирную практику систему с ходом 6. Cg5, не допуская
варианта дракона, примененного в данной партии.
6. ... g7—g6
7. Cel—еЗ Cf8—g7
8. Kd4—ЬЗ
Все это было опубликовано в те годы в монографии А. Беккера «Сицилианская партия». Целесообразность рекомендуемого многими включения ходов 8. . .а5 9. а4 вызывает сомнения, так как слабость поля Ь5 более чувствительна, чем слабость поля Ь4.
8. ... Сс8—еб
9. f2— f4 0—0
10. 0—0
Относительно хода 10. g4 см. мои партии с Каном и Алехиным (№ 74 и 79).
10. ... Кеб—а5
Другой возможный план за черных связан с маневром 10. . . Фс8, устанавливая контроль над
полем g4 и затем 11. . .ЛЙ8.
11. КЬЗ : а5 Более сложная задача воз-
никала перед черными в случае 11. f5 Сс4 12. Cd3! (это продолжение было найдено Шпильманом год спустя). Но, как было обнаружено впоследствии, они справлялись с ней путем 12. . . С : d3 13. cd d5 14. К : а5 Ф : а5
15. е5 d4.
11. ... Фd8:a5
12. Се2—f3 Себ—с4
13. ЛП—el ЛГ8—d8
14. Фdl— d2 Фа5— с7
Избегая размена ферзей после возможного хода КсЗ—d5.
15. Ла1—cl
Проще 15. Ф12.
15. ... е7—е5
16. Ь2—ЬЗ
Теперь черные перехватывают инициативу. Уже обязательно было сыграть 16. fe de 17. ФГ2 с примерно равными
шансами.
16. ... d6—d5!
Ведет к сложной и, по-видимому, полноправной для черных игре.
17. е4 : d5
Если 17. fe, то хотя бы 17. . . К : е4.
17. ... е5— е4!
Это была первая из моих партий, которая обошла мировую шахматную печать, и именно эту позицию изучали такие аналитики, как Тарраш и Бек
130
кер. Они рассматривали следующие продолжения:
1) 18. С : е4 К : е4 19. К : е4 С : d5 20. <bd3 (но не 20. Kg3 СеЗ) 20. . .Феб 21. Cf2 Ле8, и после отступления коня — 22. . .С : §2;
2) 18. К ! е4 К : d5 19. Kphl К : еЗ 20. Ф : еЗ Cd4 21. Фd2 СЬ2 (или 21. . .Себ 22. с4 Себ 23. Фс2 С : 14) 22. ФЬ4 С : cl (можно и 22. . .Cd5 23. ЛЫ Ф : с2) 23. Kf6+! Kph8! 24. ФеЗ Cd2 25.. ФЬ2 Себ! 26. Kd5+ (26. с4 Фаб) 26. . .СеЗ 27. К : сЗ Kpg8 28. Ке4 Ф : f4 29. Kf6+ Kpf8, и в обоих случаях белые ничего не достигали.
Раузер избирает наиболее разумное продолжение.
18. ЬЗ : с4 е4 : 13
19. с4—сб Фс7—аб
20. Ле1—dl
А вот это решение — ошибочное. От угрозы 20. . .К : d5 плохо защищало 20. d6 в связи с 20. . ,Kg4 21. Ке4 Ф : d2 22. С : d2 (или 22. К : d2 К : еЗ 23. Л : еЗ Cd4) 22. . .12+ 23. К : f2 Cd4. Лучший ход 20. Фс13 указал Григорьев, который, как председатель жюри, хотя и присудил этой партии приз за красоту, но долго сомневался в правильности решения, так как расценивал вариант 20. . .Kg4 21. Ке4 15 22. Kg5 f2+ 23. С : f2 К : 12 24. Кр : 12 Ф : сб+ 25. Kpg3 Л : d5 26. ФЬЗ в пользу
белых. Нельзя играть и 25. . . Ф : d5 из-за 26. Ле8+.
Лишь в 60-е годы мне удалось доказать, что, отвечая на 20. ФбЗ — 20. . .Ьб!, черные разбивали пешечный центр белых и после 21. gl be или 21. cb ab получали по крайней мере равные возможности. После хода в партии белые уже не могут спастись.
20. ... К16—g4!
21. СеЗ—d4
Ведет к немедленному поражению, но и в эндшпиле после 21. Ке4 Ф : d2 22. С : d2 Cd4+ 23. Kphl lg+ 24. Кр : g2 Л : d5 дела белых плохи.
21. ... 13—12+
22. Kpgl—fl
Или 22. Kphl Л : d5! 23. К : d5 ПФ+ 24. Л : fl Ф : d2.
22. ... Фа5—а6+
23. Ф62—е2
После 23. ФбЗ С : d4 24. Ф : аб К : h2+ 25. Кре2 ПФ+ 26. Л : П Ьа белые могут сдаться, а в случае 23. Ке2 Л : d5 24. сЗ Ле8 нет защиты от Kg4—еЗ+.
23. ... Cg7 : d4
24. Л61 : d4
24. . . . Фаб—f6!
Перевод ферзя приносит черным материальный перевес. Например, 25. ФбЗ Ле8 26. Ле4 (26. g3 ЛеЗ 27. Ф62 Лае8) 26. . . Л : е4 27. К : е4 Ф : 14. Не лучше и продолжение в партии.
25. Лс1— dl Ф16—h4
5*
131
8-й чемпионат СССР, Ленинград, 1933 г. За анализом партии. Слева — В. Раузер
26. Фе2—d3 Л68—е8
27. Jld4—е4 f7— f5
28. Ле4— еб Kg4 : h2+
Проще всего. Тарраш указал более сложный путь: 28. . ^ad8 29. ФЬ5 (29. ФgЗ Ф : g3 30. hg Л : еб 31. de КеЗ+) 29. . .Л : еб 30. de Л : dl+ 31. К : dl К : Ь2+ 32. Кре2 f 1Ф+.
29. Kpf 1—е2 ФИ4 : f4
Белые сдались.
После 30. ЛП К : fl 31. Кр : П Л : еб 32. de Феб черные выигрывают еще пешку еб.
Л? 54. Защита Грюнфельда М. Ботвинник М. Юдович 8-й чемпионат СССР Ленинград, 1933
1. с2—с4 Kg8— f6
2. d2—d4 g7—g6
3. Kbl—c3 d7—d5
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Фdl— ЬЗ
Это рекомендация Рагозина. Можно играть и 4. ФЬЗ, что я испробовал против Левенфиша
несколько позже в этом же турнире. После 8-го чемпионата система с выпадом ферзя на ЬЗ подверглась длительному и тщательному исследованию, но абсолютно надежного противоядия, как мне кажется, не обнаружено до сих пор. Одно из наиболее серьезных возражений, пожалуй, было найдено Смысловым: 5. . .de 6. Ф : с4 0—0 7. е4 Cg4.
5. ... с7—сб
6. с4 : d5 Kf6 : d5
Симметрия здесь для черных была бы неуместной: 6. . .cd 7. Cg5, вынуждая ответ 7. . .еб, обрекающий черных на пассивную защиту.
7. Cel— d2
Раньше я считал, что продолжение 7. е4 К : сЗ 8. Ьс сб! приводит к равной игре. Теперь же теория указывает, что после 9. СеЗ cd 10. cd 0—0 11. Лdl Кеб 12. d5! белые получают преимущество.
7. ... 0—0
132
8. е2—е4 Kd5—Ьб
Поскольку белым неизбежно придется сыграть Cd2—еЗ, что связано с потерей темпа, это кажется небезвыгодным для черных. В действительности же положение черного коня на Ьб столь неудачно, что белые сохраняют перевес. Некоторое преимущество было бы у них и после 8. . .К : сЗ 9. С : сЗ.
В свое время Тарраш утверждал, что в ферзевом гамбите кони на ЬЗ и Ьб всегда расположены плохо. Хотя утверждение это давно перестало быть истиной, но активность коня Ьб в данной позиции действительно минимальна. Однако Смыслов нашел интересную возможность получения черными контригры, базирующуюся все на том же запатентованном им выпаде Cg4 (см. примечание к 9-му ходу черных).
9. Ла1— dl!
Белые не обязаны непосредственно защищать пешку d4 (9. СеЗ Себ и 10. . .Сс4 или 10. . . Кс4), а могут сделать это косвенно.
Об этой позиции я писал, что ничего хорошего не сулит черным 9. . .Cg4 10. СеЗ, так как размен на f3 выгоден белым, но рекомендовал вариант 9. . .Себ 10. Фс2 Сс4 И. С : с4 К : с4 12. Cel Kd7, в котором черные добиваются некоторого ослабле
ния нажима. Смыслов же объединил эти две идеи, справедливо указав в «Энциклопедии шахматных дебютов», что путем 9. . . Себ 10. Фс2 Cg4 11. СеЗ е5 12. de Фе7 13. Се2 K8d7 черные уравнивают игру.
9. ... КЬ8—d7
Имея в виду при случае провести е7—е5. Прежде чем предупредить этот ход, белые вынуждают ослабление пункта Ьб.
10. а2—а4 а7—а5
Иначе белые сыграли бы 11. а5
11. Cd2—еЗ!
Теперь действительно злополучный конь Ьб оказался причиной всех затруднений. У него нет ни одного хода, а его надо дважды защищать, поскольку белые могут сыграть d4—d5. В итоге все пять черных фигур на ферзевом фланге скованы, а о прорыве е7—е5 уже не приходится и мечтать.
Впрочем, позиция у черных еще прочная, и пробить ее далеко не просто.
11. ... Ф68—с7
12. Cfl—е2 Фс7—d6
13. КсЗ—а2
Не допуская освобождающего выпада 13. . .ФЬ4 и имея в виду на 13. . .Феб ответить 14. Ф : еб fe 15. ЬЗ Kf6 16. d5 Kbd7 17. de КЬ8 18. Cc4 с перспективной позицией.
13. . . . е7—еб
14. 0—0 h7—h6
Зачем черные сделали этот ход? Им надо сыграть f7—f5, чтобы отвоевать пункт d5 для коня Ьб, но сразу 14. . .f5 плохо из-за 15. Kg5 Ле8 16. f3, и подкрепленная пешка е4 по-прежнему будет успешно контролировать поле d5. Поэтому черные препятствуют 15. Kg5.
133
Здесь белые могли путем 15. Ке5!1 и затем 16. f3 закрепить контроль над центральным полем d5, сохраняя все выгоды своего положения. Однако мне показалось, что ход f7—f5 вообще невозможен, и я допустил позиционную ошибку. К сожалению, партия из-за этого потеряла цельность.
15. Лд1— cl f7— f5
16. Ка2—сЗ
Белые предполагали сыграть 16. Ке5, но теперь заметили, что есть простой ответ 16. . .f4. Если же 16. d5, чтобы занять это поле неприятельской пешкой, то 16. . .cd 17. е5 С : е5! 18. К : е5 Ф : е5, и слон еЗ связан защитой слона е2. Поэтому белые защитили пешку е4 и слона е2.
16. ... Kpg8—h7
Парируя угрозу 17. d5, на что последует 17. . .fe! 18. de ef.
17. ЛП—dl
Возобновляя угрозу 18. d5 (18. . .fe 19. de, и ферзь черных под ударом).
17. ... f5 : е4
18. КсЗ : е4 Фd6—Ь4
Погоня за пешкой, в результате чего ферзь оказывается вне игры, равносильна капитуляции. Положение короля черных столь опасно, что обязательно было играть 18. . .Фе7, хотя при продолжении 19. Фс2 Kd5 20. Kg3! слабость пункта g6 все равно давала о себе знать.
19. ФЬЗ—с2 ФЬ4 ; а4
20. Ь2—ЬЗ Фа4—аЗ
Сейчас не проходит жертва фигуры 21. Keg5+ hg 22. К : g5+ Kpg8 23. Ф : g6 из-за 23. . . ЛТ6.
21. Kf3—h4!
Теперь пункт g6 нельзя защитить (21. . ,JIf5 22. g4, 21. . . a4 22. ЛЫ ab 23. Л : ЬЗ Фа2 24. ЛЬ2 Фа4 25. ФЫ, и черные не достигают размена ферзей).
21. ... ФаЗ—е7
22. Kh4 : g6
Выигрывало также 22. Kg5+* hg 23. К : g6 и 24. К : f8+.
22. ... Kph7 : g6
23. Се2—h5+!!
Черные сдались, так как мат неизбежен.
№ 55. Защита Каро-Канн М. Ботвинник С. Флор
9-я партия матча Ленинград, 1933
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7-d5
3. e4 : d5 сб : d5
4. c2—c4 . . .
Этот ход вполне справедливо связывают с именем Панова, который разработал систему, связанную с немедленной атакой центральной пешки d5.
4. ... Kg8— f6
5. КЫ—сЗ КЬ8—сб
6. Cel— g5
Однако атака Панова базировалась на продолжении 6. Kf3
134
Cg4 7. cd К : d5 8. ФЬЗ, сохраняющем во всех разветвлениях небольшую инициативу на стороне белых. Варианты с ходом 6. Cg5 я специально подготовил к матчу против Флора, который систематически применял защиту Каро-Канн. Я считал, что нападение на коня, защищающего центральную пешку d5, несомненно, активнее, и вся последующая полувековая практика, а также теоретические изыскания подтвердили правильность этого решения. Ход 6. Cg5 я применил уже в 1-й партии, но белые не получили никакого преимущества, поскольку готовился я по старинке, не связывая дебютную систему с планом игры в миттельшпиле. Перед 9-й партией матча напряженная работа трех опытных аналитиков — Модели, Рагозина и автора этих строк — дала результаты, которые мы и надеялись использовать на сей раз.
6. ... d5 : с4
Осторожнее 6. . .еб; к большим осложнениям ведет 6. . . ФЬ6, как играл против меня Шпильман в 1935 году (см. партию № 64).
7. d4—d5
В п осл едств ии выяснил ось, что и после 7. С : с4 у белых значительный перевес.
7. ... Кеб—е5
8. ®dl — d4 Кеб—d3 +
9. Cfl : d3 c4 : d3
10. Kgl — f3!
Этот ход и был найден в совместном анализе. В первой партии белые ошибочно продолжали 10. С : f6. Сила нового продолжения состоит в том, что белые не спешат отыграть пешку d3, а стремятся к быстрой мобилизации сил.
Ю. ... g7-g6
В случае 10. . .еб 11. С : f6 Ф : f6 12. Ф : d3 черным трудно закончить развитие, но, может быть, еще сильнее 11. 0—0—0. Попытка защищать пешку путем 10. . .Cf5 приводит черных к большим затруднениям после 11.0—0 Ьб 12. C:f6gf 13. Ф/4. Чуть лучше для них сразу сыграть 10. . .h6.
11. Cg5 : f6
Здесь это, конечно, напрашивается. Белые успевают сделать короткую рокировку, после чего король будет в безопасности, а ладьи начнут свою активную деятельность по центральным вертикалям.
11. ... е7 : f6
12. 0—0 Фd8—Ьб
Проигрывал, казалось бы, очевидный ход 12. . .Се7 из-за 13. Jladl! (хуже 13. Ке4 ФЬб! 14. d6 Ф : d4 15. К : d4 f5! 16. ЛГе1 fe 17. Л : е4 Kpd7) 13. . . 0—0 14. Л : d3 Cf5 15. Лd2 Cd6 (иначе 16. d6) 16. g4 Cc8 17. Ke4.
Флор находит остроумный план. Он прячет короля на поле d8, где его позиция кажется безопасной, поскольку линия «d» блокирована белой пешкой.
13. ЛП—el+ Кре8—d8
14. Фd4—Ь4
Этот ход, по существу, решает партию. Любопытно, что большая группа мастеров, на
135
ходившаяся в пресс-бюро матча во время партии, была согласна с тем,-что ход 14. ФЬ4 сильнейший, но они считали, что Ботвиннику он не под силу. Однако, как отец Варлаам из пушкинского «Бориса Годунова» был вынужден прочесть грамоту по складам, я был вынужден найти этот единственный выигрывающий ход.
После 14. Ф : d3 Cd6 черные сохраняли шэнсы на успешную защиту. Теперь же ввиду угрозы 15. Ке5 черных не спасает как 14. . .Се7 15. d6 Ф : d6 16. JTadl! Cd7 (16. . .Cf5 17. Kd4) 17. ЛеЗ, так и 14. . . Cd7 (14. . .Cg7 15. Кеб Л18 16. Ф : h7) 15. Кеб Се8 16. Кс4 Фаб 17. d6. Поэтому они и отваживаются на продолжение в партии.
14. ... g6—g5
15. ФЬ4—h5
Материальные потери для черных неизбежны. На 15. . . Фс7 с большой силой последовало бы 16. Ке4.
15. ... Cf8—d6
16. ФИ5 : f7 ЛИ8— f8
17. ФГ7 : h7
Теперь лишняя пешка уже у белых, а черные еще не закончили развитие.
17. ... g5—g4
Лучшее. Конь теперь должен отступить на d2, чтобы блокировать пешку «d».
18. Kf3—d2 ФЬ6—с7
Естественно, что черные стремятся к эндшпилю (у них король в центре!), но белым пока нет никакого смысла снижать накал борьбы.
19. ФЬ7—Ьб
Появляется угроза 20. КЬ5.
19. ... Фс7—f7
20. Kd2—с4 Cd6—е5
Не легче черным и после других отступлений слона: 20. . . СЬ8 21. d6 Лg8 22. Ле7 Фg6 (22. . .Ф : с4 23. Ф : f6) 23. ФГ4 или 20. . .СЬ4 21. аЗ С : сЗ 22. Kd6 ®g8 23. be.
Сейчас белые идут на эндшпиль с двумя лишними пешками. Естественное решение, если принять во внимание, что в этот момент Флор лидировал в матче с перевесом в 2 очка. Следует, однако, отметить, что Тарраш указал на возможность победы в миттельшпиле путем 21. КЬб.
21. Кс4 : е5 f6 : е5
22. ФЬ6—g5+ ФГ7—е7
Ничего другого нет.
23. Фg5 : е5 Фе7 : е5
24. Ле1 : е5 Сс8—f5
25. Ла1 —fl
Любопытно, что как в миттельшпиле, так и в эндшпиле белые не хотят тратить время на завоевание пешки d3, которая их ничуть не беспокоит. Главная задача — привести в движение пешки королевского фланга.
136
25. ... Kpd8—d7
26. f2— f3 b7—b5
27. f3 : g4 Cf5 : g4
28. h2—h3 b5—b4
29. КсЗ—e4
Переход в ладейный эндшпиль белым ни к чему: 29. hg be 30. be Л : fl+ 31. Кр : П Лс8. Победу обеспечивают две лишние проходные пешки, и немаловажную роль играет кулак фигур в центре.
29. ... ЛГ8: П +
Если 29. . .Се2, то 30. Л : f8 Л : f8 31. d6 ЛП+32. Kph2 Л61 33. Ле7+ Креб 34. d7 Крс7 35. Кс5, и вскоре появляется новый белый ферзь.
30. Kpgl : fl Ла8—f8+
31. Kpfl—el Cg4—f5
Если 31. . .Ce2, to 32. Kg3.
32. g2-g4 Cf5-g6
33. Ле5—еб
Черные сдались.
56. Голландская защита С. Флор М. Ботвинник
10-я партия матча
Ленинград, 1933
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 . . .
В 8-й партии мой противник играл на ничью и перевел партию во французскую защиту, избрав разменный вариант. Сейчас, после поражения в предыдущей встрече, гроссмейстер считает себя обязанным реабилитироваться и стремится к победе.
2. ... f7— f5
3. g2-g3 Kg8—f6
4. Cfl— g2 Cf8—e7
Этот вариант «каменная стена» был уже тогда подробно изучен, хотя сейчас, конечно, добавилось немало нового в его теорию. Однако в партиях Фло
ра он ранее никогда не встречался, и поэтому естественно было взять это начало на вооружение.
5. КЫ—сЗ
В те годы этот ход считался обязательным, но потом было признано, что 5. Kbd2 более опасно для черных.
5. ... d7—d5
6. Kgl —f3 c7—сб
7. 0—0 0—0
Здесь у белых богатый выбор продолжений, из которых наиболее популярные 8. Cf4, 8. Cg5 и 8. Фс2. Однако незнакомый с этой дебютной системой Флор избирает скромное развитие ферзевого слона на поле Ь2.
8. Ь2—ЬЗ Фб8—е8
9. Сс1— Ь2 Kb8—d7
10. Фdl— d3
Вероятно, упуская последнюю возможность получить полноправную игру, что достигалось путем 10. Фс1 с последующим СЬ2—аЗ. Теперь белые не смогут сразу менять коней на поле е4 (после Kf6—е4), так как ферзь окажется под ударом. Если же стремиться к ничьей, то проще всего подходил маневр 10. Kg5 и 11. f4. Правда, Флор создал своим ходом угрозу 11. cd ed 12. Ф : f5, но она легко парируется, причем идейным для этого варианта ответом.
10. ... Фе8—h5
11. c4:d5
Такой размен обоснован, так как на немедленное 11. Kd2 или И. Ке1 следовало еб—е5.
11. ... еб : d5
Теперь у черных появляются надежды на включение в игру своего ферзевого слона.
137
Во время матча Ботвинник — Флор, 1933 г.
12. Kf3-d2
Но конь направляется совсем не туда, куда следует. На поле d2 он может только поддерживать продвижение е2—е4, но оно практически недостижимо. А после 12. Kel Ке4 13. f4 этот конь смог бы через 13 попасть на важное поле е5. В таких закрытых, но обоюдоострых позициях важно иметь точный план, а у белых он явно отсутствует.
12 ... Kf6—е4
j3 f2____f3
Если 13. f4, то 13. . .К : d2
14. Ф : d2 Kf6, и конь черных с выгодой попадет на центральное поле е4, а белый конь пока не имеет никаких перспектив оказаться на поле е5.
13 ... Ке4 : сЗ
Теперь же нет необходимости разменивать коня d2, который пока не имеет ни одного свободного поля (кроме Ы!), а это весьма существенно, так как черные успевают сразу начать атаку на королевском фланге.
14. СЬ2:сЗ f5— f4
15. ЛП—el
Как тесно сразу стало белым. Надо освободить поле fl для коня, но поле el может понадобиться для слона. Белые все же решили использовать ладью на линии «е».
15 ... Се7—d6
16. Kd2— fl ЛГ8—f7
Если 16. . .Kf6, то 17. Cd2, и черные вынуждены прежде
138
временно размениваться на g3, после чего белые успеют сыграть е2—е4.
17. е2—еЗ
Плохо 17. е4 de, так как нельзя играть 18. fe из-за 18. . ,f3, а после взятия на е4 ферзем или ладьей позиция белых разбита, и черные имеют прекрасный темп для атаки — 18. . .Kf6.
17. ... f4 : g3
18. Kfl : g3
В случае 18. hg у черных был выбор между спокойным развитием атаки (18. . .<t>g5) и вполне надежным комбинационным решением (18. . .Л : f3 19. С : f3 Ф : f3). Но теперь пешечное прикрытие короля еще больше ослабляется.
18. ... ФЬ5—h4
19. Kg3— fl Kd7— f6
20. Jlel—e2 Cc8—d7
21. Cc3—el
Чернопольный слон пришел наконец на помощь, но он будет разменен, а остальные фигуры белых расположены пассивно.
21. ... ФЬ4—g5
22. Cel— g3 Cd6 : g3
23. Kfl t g3
И опять нельзя было брать пешкой (23. hg) из-за 23. . . Kh5 24. g4 (24. Kph2 К : g3 25. К : g3 ФЬ4+) 24. . .Kf6 с дальнейшим h7—h5. Впрочем, и в партии белым не легче.
23. ... h7—h5!
24. f3—f4 Фg5—g4
25. Ле2—f2
После 25. ЛИ h4 26. Cf3 ФЬЗ 27. Cg2 Феб коню белых пришлось бы, в конце концов, отступить на hl, хотя в этом случае, может быть, им удалось бы продлить сопротивление.
25. ... h5—h4
26. Cg2— f3
Немного лучше было 26. ЬЗ Феб (или 26. . .Ф : g3 27. Л13 Ф : f3 28. С : f3 С : ЬЗ, и жертва ферзя, которую рекомендовал Григорьев, также привела бы к победе) 27. Kfl Ке4, после чего черные фигуры доминируют.
26. ... h4 : g3
Очевидная жертва ферзя, после которой все становится ясным.
27. Cf3 : g4 g3 : f2+
28. Kpgl—g2 Kf6 : g4
29. h2—h3 Kg4— f6
30. Kpg2 : f2 Kf6—644-
Белые сдались.
№ 57. Славянская защита
М. Ботвинник С. Белавенец Матч профсоюзов
Москва—Ленинград Ленинград, 1934
1. Kgl—f3 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. d2—d4 Kg8— f6
4. e2—e3 e7—еб
5. Cfl—d3 Kb8—d7
6. Kbl—c3
Я уклонился от хода 6. Kbd2, соглашаясь, таким образом, на меранский вариант.
6. . . > d5 ? с4
7. Cd3 1 с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 а7—аб
9. еЗ—е4 сб—с5
10. е4—е5 . . .
В то время еще не были опубликованы статьи об атаке с ходом 10. d5, которая, как все
139
длительное время считали, дает белым перевес. Я, впрочем, это ход уже тогда знал, но думал, что он не опасен для черных. Впоследствии усилиями прежде всего Болеславского, чей анализ простирается до 26-го(!) хода, меранский вариант был снова как будто реабилитирован (см. также партию № 10).
После избранного белыми продолжения черные также получают полноправную игру.
10 ... с5 : с14
И. КсЗ : Ь5 Kd7:e5 Известный ход Созина. Он сильнее ответа 11. . .ab, примененного без успеха Эйве в партии со мной (Москва, 1948).
12. Kf3 : е5 аб : Ь5
13. 0—0
Белые избирают атаку Рель-штаба; несколько позже приобрел популярность ход 13. ФГЗ. Однако после 13. . .СЬ4+ 14. Кре2 ЛЬ8 15. C>g3 (заслуживает внимания 15. Кеб, как было в 8-й партии матча Ботвинник — Бронштейн, 1951) 15. . .Фс16
16. Kf3 Ф : g3 17. hg Cd6! 18. К : d4Cd7 трудно понять, почему партия черных хуже...
В партии Решевский — Ботвинник (матч СССР—США, 1955) в ответ на 13. ФГЗ я избрал 13. . . Фа5+ 14. Кре2 Cd6 15. Фс6+ Кре7, и после 16. Cd2 Ь4 17. Ф : d6+ Кр : d6 18. Кс4+ Kpd7 возникла позиция с примерно
равными шансами. Сильнее за белых 15. Cd2- Фаб 16. а4 0—0 17. С:Ь5С:е5 18. С:абС:а6+ 19. Kpdl.
В 30-е годы я считал, что ход 13. 0—0 сулит белым больше шансов.
13. ... Фб8—d5
14. Фdl—е2 Ла8—а5
Новинка (в то время, конечно). Но ладья здесь стоит неудачно, что лишь подливает масло в огонь атаки белых фигур. Лучше всего 14. . .Саб (см. партию № 119).
15. f2— f4!
Защищая одновременно поле g2 и централизованного коня, белые незамедлительно приступают к мобилизации своих сил.
15. ... Cf8—d6
На естественное 15. . .СЬ7 последовало бы 16. а4 Ьа 17. Cd2, и при отступлении ладьи по вертикали «а» черные теряют контроль над полем Ь5. Но, может быть, следовало жертвовать качество (17. . .Лс5 18. СЬ4 Се7 19. С : с5 С : с5), так как теперь на 20. СЬ5+ есть ответ 20. . . Кре7, и у черных «своя» игра.
16. Cel— d2 Ь5—Ь4
17. а2—аЗ
Так получилось, что оправдать первую жертву пешки можно только второй. Другое решение — 17. Кс4 Ла7 18. КЬб ФЬ7 19. СЬ5+ сохраняло, конечно, за белыми инициативу, но вряд ли компенсировало материальный урон.
17. ... Cd6:e5
Иначе (например, на 17. . . 0—0) последовало бы 18. Кс4, 19. К : d6 и 20. С : Ь4.
18. f4 : е5 Фс15 : е5
19. Фе2—f3
140
19. ... Фе5—d5
Черные не приходят к оптимальному решению. В случае 19. . .Ла7 20. JIael (слабее 20. Фс6+ Cd7 21. ФЬ6 Фс7 22. Ф : Ь4 Kd5 23. Ф : d4 0—0) 20. . .®d5 21. Ф§3 СЬ7 (хуже 21. . .Ьа 22. Л : f6 gf 23. ®g7 ЛГ8 24. СЬ4 Ле7 25. Лс1 СЬ7 26. Ьа Себ 27. а4) 22. С : Ь4 или 22. ФЬ8+ Kpd7 23. СЬ5+ Ф : Ь5 24. Ф : а7 ®d5 25. ЛГ2 Ла8 26. ФЬ6 Ьа 27. Ьа Себ белые должны еще доказать своей перевес.
20. ®f3—g3 Лаб—а7
Не намного лучше и 20. . . КЬ5 21. Фс7 0—0 22. С : Ь4. Те
перь же позиция черных столь плоха, что если им передать сей
час очередь хода, то и это их не спасло бы, как это видно из предыдущего примечания (положение белой ладьи на al вместо
el ничего не меняет).
21. Л!1 : f6 g7:f6
22. ®g3—g7 ЛЬ8— f8
23. Cd2 : Ь4 Ла7—e7
24. Ла1—cl Cc8—Ь7
25. Лс1—сб
Черные сдались.
№ 58. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Длаторцев
Турнир мастеров с участием М. Эйве Ленинград, 1934
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 d7~. d5
3 Kgl—f3 Cf8—e7
Этот ход сделал Ласкер в партии с Алехиным на международном турнире в Нью-Йорке (1924). Ему и подражал Алатор-цев. Несколько десятилетий спустя появилась новая система в ферзевом гамбите, когда черные играют 3. . .Се7 на 3. КсЗ. Оказывается, что в такой ситуации это нововведение имеет больший смысл, чем это может показаться на первый взгляд.
4. КЫ—сЗ Kg8— f6
5. Cel—g5
Все свелось к обычной позиции ферзевого гамбита.
5. ... 0—0
6. е2—еЗ а7—аб
Здесь этот ход неуместен, в то время как после, например, 6. . ,Kbd7 7. Фс2с6 8.0—0—Оон был бы сигналом к атаке.
7. с4 : d5 еб : d5
Напомним, что в партии № 49 тот же мой противник в аналогичной ситуации также не использовал ответа 7. . .К : d5, облегчавшего черным защиту.
8. Cfl— d3 с7—сб
И без этого лучше пока обойтись. Если бы черные сыграли 8. . .Kbd7 с последующим 9. . . Ле8 и 10. . .Kf8, то позицию короля можно было бы считать обеспеченной. В этом случае я собирался проводить обычный план пешечной атаки на ферзевом фланге (после подготовки Ь2—Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5). Добавим, что получился хорошо известный карлсбадский вариант, но черные потеряли время на ход 6. . .аб.
9. ®dl—с2 КЬ8—d7
Уже угрожало 10. C:f6C:f6 11. C:h7+, но теперь белые получают возможность активной игры на королевском фланге.
14!
10. g2-g4!
В те времена этот ход выглядел сенсационно, а в наши дни стал чуть ли не стандартным приемом. В случае 10. . .Ьб 11. Cf4 уже грозит 12. g5 с вскрытием линии «g»; сейчас белые собираются выиграть пешку: 11. С : 16 К : f6 12. g5.
10. ... Kf6 : g4
Весьма рискованное решение, так как положение короля черных становится крайне опасным. Единственная защита от молниеносной атаки заключалась в ходе 10. . .g6, но это тоже ослабление пешечного прикрытия короля, которое могло сказаться.
11. Cd3:h7+ Kpg8—h8
12. Cg5— f4
Сейчас белые не опасаются отдать фигуру: 12. . .g6 13. С : g6 fg 14. Ф : g6, так как черные не могут ответить 14. . .Фе8, и атака неотразима. Однако если бы белые сыграли 12. h4, то после 12. . .g6 не помогало ни 13. h5C : g5 14. hg f5, ни 13. С : е7 Ф : е7 14. h5 g5, ни 13. С : g6 fg 14. Ф : g6 Фе8.
12 ... Kd7— f6
13. Ch7—d3 Kf6—h5
Никакие маневры черных фигур не могут помешать белым мобилизовать все свои силы для успешного наступления.
14. h2—h3 Kg4—f6
15. Cf4—e5 Kf6-g8
16. 0—0—0 Kg8—h6
17. Jldl — gl
Теперь белым осталось только сыграть Фе2 и отскочить конем f3. Нападение на коня Ь5, защищающего пункт g7, завершало атаку.
17. ... Сс8—еб
18. Фс2~е2 Себ— f5
Черные обрадовались возможности перекрыть диагональ Ы—h7, но это связано с потерей фигуры. Впрочем, любой ход ничего не изменил бы.
19. Cd3 j f5 Kh6 : f5
20. Kf3—h4
Черные сдались.
№ 59. Славянская защита
М. Ботвинник И. Рабинович
Турнир мастеров с участием М. Эйве Ленинград, 1934
1. с2—с4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Kg8-f6
4. е2—еЗ e7—еб
5. Kgl- f3 Kb8—d7
6. Cfl—d3 Cf8—e7
Черные уклоняются от ме-ранского варианта, начинающегося ходом 6. . .de (см., например, партию № 57), очевидно имея в виду применить защиту, которая тогда называлась «улучшенная чешская»: 7. 0—0 0—0 8. е4 de 9. К : е4 Ьб. Однако белые могут отказаться от хода 8. е4, не упрощая позицию.
142
Может быть, более сложные задачи возникают перед белыми после 6. . .СЬ4.
7. 0—0 0—0
8. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь6
9. Ф(11—е2 Сс8—Ь7
10. ЛП—dl
Пока нет открытых вертикалей, неясно, на какие поля надо ставить ладьи. Я в этом варианте всегда выводил их на cl и dl, в то время как некоторые другие гроссмейстеры предпочитали поле el, делая, очевидно, ставку на продвижение еЗ—е4.
10. ... Od8—с7
11. Сс1— Ь2 Ла8—d8
12. Ла1—cl
Как выяснится в дальнейшем, точнее было сразу 12. ЬЗ.
12. ... Фс7—Ь8
13. Ь2—ЬЗ
Никаких выгод не приносил выпад 13. Ке5 из-за 13. . .К : е5 14. de Kd7 15. f4 Кс5 16. СЫ de 17. Фс2 g6, и белым не удастся использовать некоторое ослабление позиции неприятельского короля.
13. ... Се7—d6
Так чернопольный слон теряет возможность занять поле f6, откуда он нейтрализовал бы слона Ь2. Логичным развитием предыдущих действий черных являлось продвижение 13. . .с5. Тогда могло последовать 14. Ке5 cd 15. ed de 16. С : с4, но и в этом случае активное расположение белых фигур с лихвой компенсирует изоляцию центральной пешки.
14. еЗ—е4
Теперь игра вскрывается и оба партнера должны продемонстрировать свои способности в тактических расчетах, что до поры до времени им и удается.
14. ... d5 : е4
Любопытный момент. В случае 14. . .Cf4 белые сыграли бы 15. е5, жертвуя качество, но развивая энергичное нападение на неприятельского короля.
15. КсЗ : е4 Cd6— f4
Конечно, не 15. . .К : е4 из-за 16. Ф : е4 Kf6 17. ФЬ4 Се7 18. d5. Отсутствие слона на поле е7 уже сказывается.
16. Ке4 : f6+
Отвлекая второго коня черных от контроля поля с5, что будет иметь значение после неизбежного продвижения сб—с5 и размена пешек на этом поле.
16. ... Kd7 : f6
17. Лс1— Ы сб—с5
Этот ход необходим ввиду неприятной угрозы продвижения ЬЗ—Ь4.
18. d4 : с5 Ь6 : с5
Преждевременно было 18. . . С : f3 19. Ф : f3 Ьс, так как, играя 20. Ле1, белые устанавливают контроль за важными центральными полями.
19. Kf3—еб ФЬ8—а8
Ход, имеющий тот недостаток, что ферзь теперь не сможет принимать участие в защите своего короля. Белые сразу же усиливают атаку, разменивая важнейшего защитника неприятельского короля — коня f6.
20. Ke5-g4 Kf6 : g4
21. Фе2 : g4 Cf4—Ь6
Единственный ход. В случае 21. . . .е5 22. Сс2 черные не мо
143
гут искать спасение в упрощениях (22. . .Л : dl+ 23. Л : dl Лd8? 24. С : Ь7+ или 22. . .Се4 23. С : е5, и дело кончилось утратой пешки е5). В то же время надо считаться с разнообразными угрозами (например, 23. СаЗ), а как только разрушится батарея (Фа8—СЬ7), последует g2— g3.
22. Cb2— f6
Таким путем белые захватывают вертикаль «d».
22. ... Лd8—d7
Казалось бы, вынужденное решение, так как после 22. . . Л : d3 23. Л : d3 Се4 24. Hg3! Cg6 25. ФИ4 белые сохраняют материальный перевес, а 22. . . Лс8 — отказ от борьбы за единственную открытую линию. И все же последний ход был объективно сильнейшим, ибо в партии, как указал Гольдберг, белые могли получить решающее преимущество.
Вот эта комбинация: 23. С : h7+ Кр : h7 24. Л : d7 gf (24. . . Се4 25. Л : а7; 24. . .Себ 25. Лс7; 24. . .Сс8 25. Лd8 gf 26. Лbdl ФЬ7 27. Л : f8 С : f8 28. Лd8 f5 29. ФИ4+ Ch6 30. Ле8 ®d7 31. ®d8) 25. Ф : еб С : g2 26. Л : f7+ Л : f7 27. Ф : f7+ Cg7 28. Ле1 Се4 29. ФИ5+ Kpg8 30. f3 Себ 31. Ле7 ФГ8 32. Лс7!, и белые должны выиграть.
После принятого мною ре
шения дело сводится к затяж
ному окончанию.
23. Cd3— fl Фа8—с8
24. Лdl : d7 Фс8 : d7
25. ЛЫ—dl ®d7—с7
26. Cf6-g5
Ввиду угрозы 26. . .Се4 (27. С : g7 Cf5) и 27. . .Cg6 у белых нет другого метода, как
играть на упрощения.
26. ... Ch6 : g5
27. ®g4 : g5 h7-h6
28. Фg5-d2 Cb7—e4
Ошибочный маневр; в эндшпиле этот слон окажется на диагонали Ы—h7 в неудачном положении.
29. ®d2—d7 ЛГ8—с8
30. f2— f3 Се4—с2
31. Hdl — d2 Сс2—bl
Черные, конечно, не могут сами разменивать ферзей, отдавая белой ладье седьмую горизонталь. Теперь же они вынуждают белых к размену.
32. ®d7 : с7 Лс8 : с7
33. а2—аЗ!
Белые приводят в движение пешки ферзевого фланга, так как торможение их путем 33. . . а5 опасно для черных: 34. Лd8+, 35. ЛЬ8 и 36. ЛЬ5.
33. ... Лс7—Ь7
34. Лd2—Ь2 СЫ—g6
35. ЬЗ—Ь4 Kpg8— f8
Как при размене на Ь4, так и после немедленного 35. . .а5 36. Ь5 черные отнюдь не улучшают свою позицию. Поэтому
144
они предпочитают подтягивать пока короля на ферзевый фланг.
36. Kpgl—f2 Kpf8—е7
37. Kpf2—еЗ Кре7—d7
38. Cfl—е2 Kpd7—с7
39. Ь4—Ь5 ЛЬ7—Ь8
В случае 39. . .аб 40. а4 ab 41. ab белые захватывали линию «а», ибо нет ответа 41. . . Ла7.
40. аЗ—а4 f7— f6
Не удавалась попытка прорваться королем: 40. . .КрЬб 41. Лd2.
41. а4—а5
Несколько точнее было 41. f4, так как тогда встречное продвижение еб—е5 совсем лишалось смысла.
41. ... еб—е5
42. ЛЬ2—d2 Cg6— f7
43. f3— f4!
Установив предварительно наивыгоднейшим образом пешки ферзевого фланга, белые активизируют своего слона.
43. ... е5 : f4+
44. КреЗ : f4 ЛЬ8—е8
45. Се2— f3 Cf7—еб
После 45. . .С : с4 46. Лс2 Cd3 (46. . .Cfl 47. Лс1) 47. Л : с5+ КрЬ8 черный король оттеснялся на край доски; далее следовали 48. Себ Лd8 и перевод ладьи через cl на линию «е».
Теперь в случае 46. Ь6+ черные продолжат сопротивление: 46. . .КрЬ8, но не 46. . .ab из-за 47. аб Сс8 48. а7 СЬ7 49. Лd7+l
46. Cf3—сб g7—g5+
47. Kpf4—f3 Ле8— f8
48. Cc6—d5 ЛГ8—d8
49. Kpf3—еЗ Себ—c8
Пешечное окончание, кото
рое получилось бы при разменах,— 49. . .С : d5 50. Л : d5 Л : d5 51. cd — безнадежно для черных в связи с 51. . .f5 52. аб, а потом d5—d6 и Ь5—Ь6.
50. Hd2—а2 Сс8—Ь7
51. Ла2—d2 Лd8—е8+
Если 51. . .Сс8, то белые, конечно, не стали бы повторять ходы, а проводили бы такую же
идею реализации перевеса, как в партии. Более трудной была бы задача белых после 51. . . 15, так как размен 52. С : Ь7 Л : d2 53. Кр : d2 Кр : Ь7 приводит к ничьей. Однако, пользуясь
тем, что черные вынуждены топтаться на месте, белые беспре-
пятственно проводили такой выигрывающий план: 54. ЛdЗ, 55. Kpd2, 56. КреЗ, 57. Ь4, а теперь 58. hg hg 59. аб Сс8 60. ЛйЗ.
52. КреЗ—f2 Ле8—d8
53. g2—g4 Cb7—с8
Черные не могут смириться с блокадой своих пешек на королевском фланге.
54. ЛЬ2—d3 Лd8— f8
55. ЛЬЗ—еЗ f6— f5
56. g4 : f5 ЛГ8 : f5+
57. Kpf2—g2
Легко выигрывали белые после 57. Kpg3.
57. ... Сс8—d7
58. Ь5—Ь6+ а7 : Ь6
59. а5—аб Крс7—Ь8
К немедленному поражению
вело 59. . .Себ ввиду 60. Ле7+ Kpd8 61. Лй7 Л : d5 62. cd Сз d5+ 63. Kpf2 Крс8 64. Лй8+.
Казалось бы, в безвыход
ной ситуации мой партнер находит практический шанс на спасение партии. В этот момент,
145
несомненно, сказались фундаментальные познания И. Рабиновича в теории эндшпиля/
60. ЛеЗ—е7 КрЬ8—а7
61. Cd5—Ь7 Cd7—с6+
В этом вся тонкость. При положении короля на g3 (см. 57-й ход) белые сейчас выигрывали бы ладью путем 62. Сс8+. Теперь же они остаются с лишним слоном, но еще нужно будет избегать ничейных шансов противника.
62. СЬ7 : с6+ Кра7 : аб
63. Себ—е4 Л15— f4
64. Се4—d3 Л14— f6
Конечно, не 64. . .g4 в связи с 65. h4, и белые не только сохранят пешку «h», но скорее всего сделают ее проходной.
65. Cd3—е2 Краб—а5 66. Kpg2—g3 Краб—Ь4 67. Ле7—еЗ Л16— 14 Излишняя щедрость. Упорнее было 67. . .Кра5, на что могло последовать 68. Kpg4. Если черные оставят ладью на шестой горизонтали, то король пройдет на h5, слон — на g6 и пешки королевского фланга падут. Другая возможность защиты — 68. . .ЛГ4+ 69. Kph5 ЛЬ4+ 70. Kpg6 КрЬ4. Тогда, используя «треугольник», белые выиграют темп (71. Kpf6 Л14+ 72. Kpg7 ЛЬ4 73. Kpg6 Кра5), и теперь 74. Ch5.
68. ЛеЗ—еб КрЬ4—сЗ
69. Леб : Ьб
69. ... Л14—е4
Черные хотят привести в движение свои пешки, что лишь ускоряет поражение. Следовало создать крепость посредством 69. . .ЛЬ4, и взять ее было бы тяжелее: 70. Лсб Kpd4 71. Лd6+ КрсЗ 72. Лd5 КрЬ4 73. СП Л14 74. Kpg2 ЛЬ4 75. Kph2 Л14 76. Kpgl ЛЬ4 77. Kpg2 (снова «треугольник» для выигрыша темпа) 77. . .Л14 78. Лd6 ЛИ4 79. Лсб (цугцванг) 79. . .ЛЬ5 80. ЛЬ6+ КрсЗ 81. ЛЬ5 Kpd4 82. ЛЬЗ ЛЬ4 83. ЛГЗ Кре5 84. Л18, и цель достигнута.
70. Се2— П Ле4—f4
71. Kpg3—g2 h6—h5
72. ЛЬ6—g6 g5—g4
73. h3—h4
В такого рода окончаниях в принципе надо избегать пешечных разменов, так как если снять все пешки с доски, то наличие лишней фигуры приводит лишь к ничейному исходу-
73. ... КрсЗ—d2
74. JTg6—g5 g4—g3
75. JIg5 : h5 <TIf4— f2+
76. Kpg2—gl JIf2— f4
77. JIh5—d5+
Черные сдались.
Эта партия, пропущенная из-за моей болезни в третьем туре, игралась на финише и решила судьбу первого места: мне удалось на пол-очка обойти Романовского и Рюмина.
14g
№ 60. Голландская защита
М. Юдович М. Ботвинник
Турнир мастеров с участием М. Эйве Ленинград, 1934
1. с2—с4 f7— f5
2. d2—d4 Kg8—f6
3. g2—g3 e7—еб
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. Kgl-f3 d7—d5
Выпад 5. . .Ке4 возможен
даже не раз применялся Алехиным. Все же он противоречит классическому принципу, согласно которому без конкретной цели не следует дважды ходить в дебюте одной фигурой и приступать к активным действиям при отсталости в развитии.
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ с7—сб
8. Фс11—с2 <Dd8—е8
9. Cel—f4
Белые явно стремятся повторить мою партию семилетней давности с И. Рабиновичем (№ 15), так как избегают возможных усилений игры. Это должно было насторожить черных, и им следовало попытаться первыми свернуть с проторенного пути.
9. ... Фе8—h5
10. Ь2—ЬЗ Kb8—d7
11. Ла1—dl
Для маскировки своих намерений белые даже несколько раз изменили порядок ходов, но только так, чтобы подойти к этой позиции, где я сделал не плохой, но обязывающий черных ход 11. . .Ке4.
11. ... Kpg8—Ь8
Вообще, идея эта не нова: черные хотят путем Jlg8 и g7— g5 начать атаку. Но в данном положении этот ход как будто раньше не встречался, и белые
сразу принуждаются мыслить самостоятельно.
12. Kpgl-hl
В результате белые теряют темп, да и король на Ы стоит хуже, нежели на gl.
12. ... JIf8—g8
13. е2—еЗ g7—g5
14. Cf4—c7
Хороший ход. В случае 14. Се5 g4 15. Kel К ! е5 16. de Ке4 у черных нет трудностей, а сейчас на 14. . .g4 последовало бы 15. Ке5.
14. ... Kf6—е8
Слона надо разменять, так как он мог бы существенно поддержать активность белых на ферзевом фланге после 15. cd.
15. Сс7—е5+ Kd7 : е5
16. Kf3:e5 Ке8—f6
17. f2— f3
Избежать продвижения еЗ— е4 и вскрытия центра черные не могут. В этом случае белые благодаря лучшему развитию фигур и перевесу в пространстве будут владеть инициативой. Однако у черных находится тактическая возможность изменить ход событий жертвой пешки, а принять ее белые будут вынуждены из-за своего неудачного хода 12. Kphl.
17. ... Се7— d6
18. еЗ—е4 Kf6—d7
В пользу белых было бы 18. . .de 19. fe С : е5 20. de Kg4 21. Cf3. Теперь они не могут
147
играть 19. К : d7 из-за промежуточного хода 19. . .С : g3, и им приходится предварительно отогнать неприятельского ферзя.
19. g3—g4 ФИ5—е8
Конечно, не 19. . .ФИ4 из-за 20. Kf7+.
20. Ке5 : d7 Сс8 : d7
21. е4—е5
При положении пешки на g3 белые не были обязаны принимать немедленно решение о пешечных продвижениях и разменах. Теперь же (когда пешка на g4) прикрытие короля ослаблено (грозит, например, сразу или после разменов прорыв еб— еб) и промедление недопустимо.
21. ... Cd6—Ь4
22. g4 : f5 еб : f5
23. с4 : d5 Cb4 : сЗ
24. d5 : сб ...
После 24. Ф : сЗ cd шансы примерно уравнивались, а теперь у моего противника будет лишняя пешка, компенсирующая активность черных.
24. ... Cd7 : сб
25. Фс2 : сЗ Фе8—еб
26. ФеЗ—d2
Белые отказываются от 26. f4, поскольку после примерного 26. . .С : g2+ 27. Кр : g2 Лас8 28. ®d3 gf+ 29. Kphl Лg4 возникало материальное равновесие с обоюдной игрой. Теперь же, несмотря на лишнюю
пешку и две связанные проходные, фигуры белых будут занимать пассивные позиции и черные получат опасную атаку на королевском фланге.
26. ... Себ—d5
27. Лdl—cl Ле8^7
28. Лс1—с2 f5— f4
Для того чтобы пешечный штурм увенчался успехом, необходимо заблокировать пешку f3 до прорыва g5—g4.
29. Ф62—cl Ла8—g8
30. h2—h3
Заставляя черных для организации прорыва совсем лишить своего короля пешечного прикрытия.
30. ... h7—h5
31. Kphl—gl g5—g4
32. h3 : g4 h5 : g4
33. Kpgl-f2 Лg7—h7
Атака черных опережает возможные попытки белых активизировать свои центральные пешки.
34. ЛИ—hl g4-g3+
35. Kpf2—el
В случае 35. Kpe2 Фа6+ 36. Kpd2 ЛИ2 белые также оказывались в затруднительном положении.
35. ... ЛЬ7:Ы +
36. Cg2:hl Феб—h6
37. Chi— g2 Cd5—сб
Последний ход перед контролем и, как часто бывает,— неточный. После 37. . .Себ! в связи с угрозой 38. . .Cf5 (лишая возможности ладьей контролировать сразу поля с8 и g2) черные добивались победы.
Читатель может представить себе мои огорчения, когда в домашнем анализе пришлось убедиться, что выигрыш упущен. Но партия еще не закончена, и при доигрывании было немало приключений.
148
38. а2—а4
Опасность ответа 38. . .ФИ2 39. Kpfl СЬ5+ заставляет взять под контроль поле Ь5. Но теперь создалась удобная ситуация, чтобы, признав свою ошибку, вернуться слоном — 38. . . Cd5, на что могло последовать 39. Лс8 С : ЬЗ 40. Л : g8+ С : g8 41. Фс7 Ь6 42. Фс18 ®g6, и черные сохраняют преимущество. Вместо этого, допуская продвижение неприятельской центральной пешки, они идут на необозримые осложнения.
38. ... Себ—d7
39. d4—d5 Cd7— f5
40. Лс1—c7 ФИ6—h2
41. Фс1— Ь2
Если бы не ошибка черных на 37-м ходу, белая пешка еще находилась бы на d4 и не угрожал бы смертельный вскрытый шах 42. еб+.
41. ... ФИ2—gl +
42. Cg2—fl ®gl—еЗ+
43. Cfl—e2 Cf5—еб
Единственная защита. В случае 44. de черные выигрывают путем 44. . .g2. Но белые снова создают угрозу мата.
44. ФЬ2— с2 Лg8—g7
Увы, после 44. . .®gl+ 45. Kpd2 ФЬ2 46. de g2 47. ФГ5! gl® 48. ФГ6+ Лg7 49. ФГ8+ (но не 49. Л : g7 из-за 49. . . ФеЗ+) 49. . .Kph7 50. Л : g7+ Ф : g7 51. е7 Ф : е5 52. ФГ7+ белые, имея ферзем меньше, объявляют вечный шах.
45. d5 : еб ...
Упуская возможность добиться ничьей: 45. Лс8+ Cg8 46. ФГ5!, и теперь не избежать 47. Л : g8+ с вечным шахом.
45. ... ФеЗ—f2+
46. Kpel— d2 ФГ2—d4+
Защищая поле d8, после чего пешка «g» проходит в ферзи.
47. Kpd2—el Лg7 : с7
Белые сдались, так как в случае 48. Ф : с7 g2 у них только два шаха: 49. Фс8+ Kpg7 50. Фс7+ КрЬб.
№61. Защита Каро-Канн
М. Ботвинник Г. Кмох
Турнир мастеров с участием М. Эйве
Ленинград, 1934
1. с2—с4
2. е2—е4
3. е4 : d5
4. d2—d4
5. КЫ—сЗ
6. Cel—g5
Читатель мог
c7—сб d7—d5
сб : d5
Kg8-f6
Kb8—сб
e7—еб уже познако-
миться с этим началом по партии № 55. Там черные избрали продолжение 6. . .de, сразу уступая белым центр. Кмох применяет самый надежный ответ, основанный на том, что после 7. cd ed 8. С : f6 Ф : f6 9. К : d5 ®d8 10. Сс4 Себ белым придется возвратить пожертвованную им
пешку.
7. с4—с5 . . .
Самое сложное и острое продолжение. С одной стороны, белые стесняют позицию противника, но с другой — должны считаться с возможностью пешечных подрывов еб—е5 и Ь7— Ь6.
7. ... Cf8—е7
8. Cfl—Ь5 0—0
9. Kgl-f3
149
Наверное, объективно точнее было сыграть 9. С : сб Ьс 10. Kf3, но мне не хотелось упрощать позицию.
9. ... Kf6—е4
10. Cg5 : е7 Кеб : е7
Впоследствии Алехин (в партии против Кереса на АВРО-турнире 1938 г.) применил ответ 10. . .Ф : е7. Их встреча продолжалась так: 11. Фс2 (и здесь заслуживало внимания 11. Лс1) 11. . .Kg5 12. К : g5 Ф : g5 13. С : сб Ьс ,14. 0—0 е5, и после 15. f4 у белых минимальный перевес.
11. Ла1—cl Ке7—g6
Видимо, сильнее 11. . .Ьб (это результат отказа белых от размена 9. С i сб) 12. К : е4 de 13. Ке5 Ьс 14. Л : с5 f5 с примерно равной игрой.
12. 0—0 Сс8—d7
13. СЬ5—d3 f7— f5
14. Ь2—Ь4
Теперь уже белым не опасен подрыв Ь7—Ьб и они имеют прочный пешечный перевес на ферзевом фланге.
14. ... Cd7—е8
15. g2—g3 Ла8—с8
16. ЛП—el ®d8— f6
17. а2—аЗ
Белые выжидают, так как у черных нелегкая позиция и им трудно улучшить расположение своих фигур.
Сейчас имя Ганса Кмоха мало что говорит шахматистам,
разве только некоторые припоминают, что он судил ряд ответственных соревнований. Но тогда, полвека назад, он часто играл в международных турнирах, и с неплохими результатами, был известным комментатором и журналистом, но глубоким шахматистом не стал. Сейчас, например, он подстраивает белым ловушку, но снимает при этом контроль с поля е5, что конечно, делать не следовало.
17 ... Kg6—е7
18. Kf3—е5
Белые не только захватывают поле е5, но теперь и черный конь будет оттеснен со своей центральной позиции.
18. ... ФГ6—Ьб
19. f2— f3 Ке4—f2
Вот в чем заключается хитрый замысел черных: 20. Кр : й Ф : h2+ 21. КреЗ f4+ 22. gf Ф : f4+, и ничья. Заставить, однако, белых принять жертву не удается.
20. ®dl—е2 Kf2—h3+
Черным невыгоден размен 20. . .К : d3 21. Ф : d3, так как при слабости черных полей конь более ценная фигура, чем белопольный слон. Но после принятого ими решения конь на ИЗ оказывается выключенным из иг
ры.
21. Kpgl— g2 g7—g5
22. КсЗ—Ь5!
План белых очевиден: угро-
150
аа 23. Kd6 вынуждает размен, нотом слон беспрепятственно вторгнется на d7, и с его под-
держкой двинутся вперед пешки ферзевого фланга.
22. ... Се8 : Ь5
23. Cd3:b5 JIf8— f6
24. Cb5—d7 Лс8—d8
25. Ь4—Ь5 ФИб—h5
> Понятен последний шанс черных: 26. . .ЛЬб и 27. . .Kf4+, но белые могут отразить эту угрозу в последнюю минуту.
26. с5—сб ЛГ6—h6
27. Kpg2—hl
. Черные сдались.
Комментируя эту партию, Кмох написал, что Ботвинник
видит в шахматах все и еще не
множко.
№ 62. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Менчик
Гастингс, 1934/35
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl —f3 Kb8—d7
5. Cel—f4
Это продолжение уже встречалось в партии № 35, где черные отвечали 5. . .СЬ4.
5. ... d5 > с4
6. е2—еЗ Kf6—d5
7. Cfl : с4
В этом все дело: белые сог
лашаются отдать своего слона 14 за коня. При догматической оценке все преимущества будут на стороне черных: два слона и испорченное пешечное расположение у противника. Конкретный же подход показывает, что белые значительно опережают черных в развитии и имеют возможность создать игру в центре, а эти факторы превалируют над остальными.
7. ... Kd5 : f4
8. еЗ : f4 Cf8—d6
9. g2—g3
Еще одно «нарушение» канонов: белые ослабляют диагональ а8—hl. Но они всегда смогут разменять белопольных слонов, и у черных не будет шансов на атаку.
9. ... 0—0
10. 0—0 Kd7— f6
11. Odl—е2 Ь7—Ьб
Рагозин играл против меня в 1931 году 11. . .аб, чтобы не допустить на 11. . .Ьб — 12. Саб, но я считаю, что спешить с разменом слонов ни к чему, главное — подготовиться к наступлению в центре.
12. ЛП— dl Сс8—Ь7
13. Ла1—cl Od8—е7
Бекер против Капабланки (Карлсбад. 1929) потратил время на ответ 13. . .аб, и сразу вспыхнула атака на короля: 14. Cd3 СЬ4 15. Ке4 Od5 16. Kfg5.
14. а2—аЗ ЛГ8—d8
Если 14. . .Лаб8, то 15. КЬ5, и нельзя ответить 15. . .аб из-за 16. К : d6 и 17. С : аб.
15. Kf3—е5 с7—с5
16. КсЗ—Ь5 с5 : d4
17. КЬ5 : d4
17. ... Cd6 : е5
Стремление черных упростить разменами позицию можно понять, но, вероятно, здесь как раз больше шансов на успешную защиту давало 17. . .
151
Сс5. Впрочем, у белых нашелся бы не один путь сохранения инициативы, как, например, 18. Кесб С : сб 19. К : сб Л : dl + 20. Л : dl Фс7 21. Ке5.
18. Фе2 : е5 ...
Сейчас неприятна угроза 19. Kf5 и 20. Kd6.
18. ... Фе7—d6
19. Сс4—ЬЗ
Важный ход: белые открывают вертикаль «с» и защищают ладью dl. Черные вынуждены разменять ферзей, но их фигуры отбрасываются еще дальше.
19. ... ®d6 : е5
20. f4 : е5 Kf6—е8
Пока удалось прикрыть оба критических поля: с7 и d6.
21. f2— f4 а7—аб
22. Kpgl—f2 Kpg8—f8
Из общих соображений, короля надо подтягивать к центру, но конкретно поле f8 для него не подходит, что и показывает продолжение партии. Лучше для черных было 22. . .Cd5, на что могло последовать 23. С : d5 Л : d5 24. Кеб Л : dl 25. Л : dl Kpf8 26. Ь4 со значительным преимуществом у белых.
23. f4— f5 Cb7—d5
Или 23. . .ef 24. еб f6 25.
К : f5.
24. f5 : еб Cd5 : ЬЗ
25. еб—е7+!
Черные сдались.
Многолетняя чемпионка мира
Вера Менчик неплохо проводила миттельшпиль, но техника игры в окончаниях у нее отставала.
№ 63. Французская защита П. Мильнер-Берри М. Ботвинник Гастингс, 1934/35
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
До сих пор мы встречались с малоудовлетворительным ответом 4. . .f6 (№ 14 и 19). На этот
раз испытывается основное продолжение защиты и партия становится основополагающей для
развития теории этого варианта.
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
7. Kgl—f3
В 1946 году Александер выиграл у меня партию по радио, сыграв 7. Ф§4, и этот ход, приводящий к весьма сложной ситуации, долгое время считался самым сильным. Потом шахматисты ГДР, и прежде всего гроссмейстер Ульман, перестали опасаться хода 7. ®g4, найдя новые ресурсы для успешной защиты черных.
7. ... КЬ8—сб
8. Cfl—е2
Альтернативой является ход 8. Cd3, после чего в некоторых случаях черные с темпом могут сыграть с5—с4.
8. ... Сс8—d7
9. 0—0 Фd8—с7
10. Ла1— Ы
Неудачный маневр. Сильнее 10. а4, как играл против меня в аналогичной позиции Белаве-I нец в 11-м чемпионате СССР
I 1939 года, а позднее такой ход I не раз применялся и в этом по-
152
ложении. Весьма существенно освободить поле аЗ для развития чернопольного слона.
10. ... с5—с4
11. Kf3—el 0—0—0
12. f2— f4
Типичная для этого варианта позиционная ошибка. Продвижение белой пешки отнимает у белого коня удобное поле для развития и снижает активность ферзевого слона белых. Хороший план состоял в том, чтобы сыграть 12. g3, а потом 13. Kg2, как играл против меня в подобной позиции Антошин в 1955 году (22-й чемпионат СССР). Впоследствии такой план проводил и Фишер.
12. ... f7—f6
13. Kel — f3 Ke7—f5
14. Ф(11—el
Продолжение 14. g4 казалось опасным, но только таким путем белые могли воспрепятствовать дальнейшей активизации черных фигур.
14. ... h7—h5
15. Kf3—h4 Кеб—е7
16. Kh4 : f5 Ке7 : f5
17. Фе1—f2
Белые не без оснований отказались от маленькой комбинации 17. С : Ь5 Л : Ь5 18. g4, так как, скажем, после 18. . . ЛИЗ 19. gf ef позиция короля полностью раскрывалась. Однако при случае это продолжение могло бы помочь белым, и сле
дующий ход черных делает его невозможным.
17. ... Cd7—е8
18. Cel— d2 Фс7—а5
19. ЛЫ—Ь4
Белые жертвуют пешку, чтобы несколько обострить игру. После 19. Ла1 Са4 они обречены на полную пассивность. Впрочем, это было, пожалуй, оптимальным решением.
19. ... Фа5 : аЗ
20. ЛП—Ы ФаЗ—аб
21. ФГ2—el
Конечно, не имело никакого смысла менять две ладьи на ферзя путем 21. Л : Ь7.
21. ... Ь7—Ьб
22. ЛЫ—al
На 22. Cf3 с угрозами 23. ef gf 24. Ф : еб+ и 23. Ла1 ФЬ7 24. Л: с4+ черные защищались ходом 22. . .Ь5, но после 23. Ла1 ФЬб 24. ЛЬ2 белые сохраняли больше перспектив, чем в партии.
22. ... Фаб—Ь7
23. Се2—f3 ФЬ7—е7
По сравнению с вариантом, приведенным в предыдущем примечании, черные отразили угрозу 24. Л : с4+ без ослабления позиции пешек, прикрывающих короля.
24. Ла1—аб Се8—сб
25. Фе1—al Крс8—Ь8
26. g2-g3
Это «профилактическое» продвижение облегчит черным вскрытие игры на королевском фланге.
26. ... Фе7—Ь7
27. Лаб—а2 Лd8—с8
28. Фа1— el ФЬ7—f7
29. ЛЬ4—Ы
Отступление белых фигур объясняется тем, что инициатива моего партнера на ферзевом фланге зашла в тупик.
153
29. ... Kpb8—Ь7
30 Фе 1—12 Лс8—а8
ЗГ. Cd2—cl Jlh8—g8
Итак, создана наконец угроза продвижения g7—g5. Как ее отразить?
32. h2—Ь4
Только не так! Хотя пока это малозаметно, но непоправимо ослабляется пешка g3, до которой, оказывается, можно добраться. В то же время после 32. Фе2 мне пришлось бы призадуматься над путями реализации перевеса, так как 32. . .Се8 невозможно из-за 33. Ф : с4. Может быть, пришлось бы пока вернуться ладьей на h8, увести короля на с8, а потом защитить пешку h5 слоном с е8 и снова сыграть Jlg8.
32. ... Hg8—118!
Любопытно отметить, что такую же идею атаки ослабленной пешки g3 в аналогичной позиции, возникшей из этого же варианта французской защиты, мне удалось провести 4 года спустя в упомянутой партии с Белавен-цем.
33. Ф12—g2
Теперь белые форсированно проигрывают, так как не успевают разгрузить линию «g». Сопротивляться можно было лишь путем 33. Kph2.
Мильнер-Берри всегда был тактиком, и он не мог не расставить противнику очередную ловушку.
33. ... ФГ7—с7
Черные обходят последний подводный камень: на 33. . . ЛИ6 могло последовать 34. Kph2 (но не 34. ЛЬ4 К : h4 35. gh Лg6), и нельзя пока играть 34. . . Лg6 из-за 35. С : h5.
34. Kpgl— h2 ЛЬ8—h6
35. Cel—d2 ЛЬб—g6
36. ЛЫ—gl Лg6 : g3
37. Фg2 : g3
В случае 37. ФГ2 Л : gl
38. Кр : gl ЛИ8 перспективы бе
лых не лучше.
37. ... Kf5 : g3
38. Лgl:gЗ Фс7—f7
39. Ла2—al Ла8—g8
40. Ла1—gl f6 : е5
Со столь значительным материальным уроном белые могли продолжать борьбу только в закрытой позиции. Поэтому черным необходимо вскрыть игру-
41. f4 : е5 Ф17—15
42. Cf3—dl
И после 42. Л : g7+ Л : g7 43. Л : g7+ Краб белые не смогли бы защитить пешку с2.
42. ... Себ—а4
43. ЛgЗ—f3 Ф15—h7
44. ЛГЗ—f7+ КрЬ7—аб
Взамен пешки h5 черные выигрывают пешку с2, что прибли
жает их к цели.
45. Лgl—g5 Са4 : с2
46. Cdl— f3 ФЬ7—d3
47. Лg5—g2 ФdЗ— fl
48. Cf3:h5 Cc2-f5
Неприятельские ладьи pa-
154
зобщеньг, и черная ладья по линии «h» войдет в игру.
49. Ch5—g4 Л§8—h8
50. h4—h5 ФП— d3
51. Cg4—e2 Od3—h3+
52. Kph2—gl
52. ... ЛЬ8 : h5
И в заключение маленькая комбинация, основанная на том, что атака при разноцветных слонах, как правило, эффективнее защиты.
53. Се2 : h5 ФИЗ : Ь5
54. Л17 : g7 Cf5—е4
Белые сдались, так как дальнейшие материальные потери неизбежны.
Возможно, эта партия — первая из числа тех, в которых черные в таком, казалось бы, скромном и опасном для них варианте доказывали динамическую силу своей стесненной позиции.
№ 64. Защита Каро-Канн М. Ботвинник Р. Шпильман
Москва, 1935
1. с2—с4 с7—сб
2. е2—е4 d7—d5
3. е4 : d5 сб : d5
4. d2—d4 Kg8—f6
5. Kbl—сЗ Kb8—сб
6. Cel—g5 Фd8—b6
Относительно продолжений б. . .de и 6. . еб см. соответственно партии № 55 и 61. Ход 6. . . ФЬб незадолго до нашей встречи был предложен и опубликован
Г. Рейфиржем. Я читал его статью, и поэтому продолжение партнера не застало меня врасплох.
7. с4 : d5
7. ... ФЬб : Ь2
Впоследствии было доказано, что лишь ответ 7. . .К * d4 может дать черным хоть и трудную, но обоюдоострую игру. Например, 8. СеЗ е5 9. de Сс5 10. ef+ Кре7 11. Сс4 Лd8 12. Kf3 Cg4, хотя Болеславский считал, что и здесь после 13. С : d4 Л : d4 14. Фе2+ Kpf8 15. СЬЗ а5 16. 0—0 а4 17. Cdl! белые получают перевес.
Тогда же Шпильман находился под впечатлением статьи и поэтому играл по Рейфиржу.
8. Ла1—cl!
Неожиданный для черных ответ. Они были готовы лишь к варианту 8. Ка4 ФЬ4+ 9. Cd2 Ф : d4 10. de Ке4 11. СеЗ ФЬ4+ 12. Кре2 Ьс с серьезной атакой у черных. В домашнем анализе я нашел более сильное продолжение.
155
8 ... Кеб—Ь4
Легко заметить, что и другие ответы приводят к ощутимому перевесу белых: 8. . .Kd8 (8. . .Ка5 9. Фа4+, 8. . .КЬ8 9. Ка4 ФЬ4+ 10. Cd2) 9. С : f6 ef 10. Cb5+ Cd7 11. Лс2 ФЬ4 12. Фе2+ Се7 (12. . .Фе7 13. d6) 13. С : d7+ Кр : d7 14. Ф§4^.
8. КсЗ—а4
На этом я закончил свой анализ. Ферзь черных в западне, и материальные потери для них неизбежны.
9. ... ФЬ2 : а2
10. Cfl—с4 Сс8—g4
11. Kgl — f3 Cg4 : f3
12. g2 : f3
Шпильман здесь надолго задумался и сдал партию. Конечно, можно было продолжать борьбу путем 12. . .ФаЗ 13. ЛеЗ Кс2+ (без фигуры), но, видимо, гроссмейстер был чрезвычайно удручен тем, что не меня поймал на вариант, а попался сам...
№ 65. Защита Грюнфельда X. Р. Капабланка М. Ботвинник Москва, 1935
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 d7—d5
Я выбрал этот дебют, так как заметил, что мой противник неуверенно разыграл белыми защиту Грюнфельда в партии с Флором в Гастингсе (1934/35). В те годы уже входил в моду ход Ф61—ЬЗ (здесь или на следующем ходу) — см. партию № 54.
4. Kgl — f3 Cf8—g7
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. Ф61—ЬЗ
Теперь это не опасно для черных. По современным представлениям лучше и проще 6.
е4, хотя после 6. . .К : сЗ 7. Ьс с5 и т. д. теория считает, что черные получают полноправную игру, с чем вряд ли можно согласиться. Тогда же (в 30-е годы) ход 6. е4 расценивался как безопасный для черных.
Вообще говоря, Капабланка мало интересовался теорией начал и в дебюте делал «нормальные» развивающие ходы. Это была наша вторая встреча в турнире. Двумя месяцами ранее в Гастингсе Капабланка продемонстрировал явно лучшее позиционное понимание, и там я попал в трудное положение. Здесь же в Москве между нами уже развернулась равная борьба.
6. ... Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ с7—с5
8. е2—еЗ 0—0
9. Cfl—е2 КЬ8—d7
В план черных входит Ь7—Ьб и Сс8—Ь7, но тогда со стороны белых последует марш пешки «а», ослабляющий расположение неприятельских пешек. (Этому надо было препятствовать путем Ь7—Ьб и КЬ8—сб (см. партию № 67).
10. 0—0 Ф68— с7
11. а2— а4 Ь7—Ьб
12. а4—аб! Ьб : а5
Если допустить размен а5: Ьб, то у черных — слабая пешка Ьб и нет никакой контригры. Белые могут беспрепятственно
156
развивать давление на ферзевом фланге. Поэтому черные решают остаться с изолированной пешкой а7, надеясь создать давление по вертикали «с», используя также активность своих слонов.
13. ФЬЗ—аЗ Сс8—Ь7
14. ФаЗ : а5 ЛГ8—с8
Черные уже имеют в виду практически при любом продолжении противника осуществить подрыв центра путем е7— е5.
15. Фа5 : с7 Лс8 : с7
16. Ла1—а5 е7—е5
17. ЛИ— dl c5:d4
Начиная эту разменную операцию, надо было точно рассчитать ее вплоть до заключительной позиции.
18. сЗ : d4
18. ... Ла8—с8!
Все основано на том, что у слона cl нет хорошего поля для отступления. Если, например, 19. СаЗ, то 19. . .С : f3 20. С : f3 ed 21. ed Cf8! 22. Cb2 КЬб c угрозой 23. . .Kc4, и положение черных во всяком случае не хуже.
19. Лаб : а7!
Теперь на естественный ответ 19. . .Л : cl последует 20. Л : Ь7 Л : dl+ 21. С : dl Лс1 22. Kpfl! Л : dl+ 23. Кре2 и 24. Л : d7 с лишней пешкой у белых. Однако в мой расчет входило иное продолжение.
19. ... СЬ7: f3
20. Ла7 : с7 Лс8 : с7
21. g2 : f3
Точно такая же концовка была бы в партии после 21. С : f3.
21. ... e5:d4
22. еЗ : d4 Cg7 : d4
23. Cel—f4 Cd4—e5
24. Лdl : d7 Ce5 : f4
Ничья.
Если бы черные попытались получить шансы на победу путем 24. . .Л : d7 25. С : е5 Ле7 26. f4 f6 27. Сс4+ Kpg7 28. Cd6 Л67 29. СаЗ Ла7 30. СЬ2 ЛЬ7, то партия все равно закончилась бы вничью.
№ 66. Испанская партия
Н. Рюмин М. Ботвинник
Москва, 1935
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ®dl—е2 ...
Рюмин всегда стремился к
менее избитым вариантам, чтобы заставить противника мыслить
самостоятельно.
6. ... Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d4
Кажется, что сильнее было предварительно сыграть 9. а4, так как тогда на 9. . .Cg4 не
157
приятно 10. h3 Ch5 (10. . .Ka5 И. С: f7+, 10. . .Cd7 11. d4, 10. . .С : f3 11. Ф : f3 в пользу белых) 11. g4 Cg6 12. d3 Ka5 13. Cc2 (Алехин — Земиш, 1937). Если же 9. . .ЛЬ8, то 10. ab ab 11. d4, и обладание открытой крайней вертикалью играет свою роль. Однако у черных есть ответ 9. . .Ь4, как я играл против Чеховера в 1945 году (14-й чемпионат СССР), и даже если белые не следуют упомянутой партии (10. а5 ЛЬ8 11. Сс4 d5!), а играют 10. d4 (Хюбнер — Портит, межзональный турнир, 1970), черные могут рассчитывать на уравнение.
9. ... Сс8—g4
10. ЛП— dl e5:d4
11. c3:d4 d6—d5
12. e4—e5
В духе позиции, несомненно, была открытая игра: 12. ed КЬ4 13. КсЗ с обоюдными шансами. При избранном белыми продолжении у черных нет трудностей, как это доказал Штольц в партии с Рети, сыгранной семью годами раньше в Стокгольме.
12. ... Kf6—е4
13. h2—h3 Cg4—h5
14. a2—a4 . . .
Теперь черные успевают взять под контроль поле сЗ, и положение белых ухудшается. Обязательно надо было 14. КсЗ К : сЗ 15. Ьс, хотя после 15. . .Cg6 с дальнейшим Ка5 или 15. . .Ф67, как было в упомянутой партии, черные получают несколько лучшие перспективы.
14. ... Ь5—Ь4
15. а4—а5 . . .
Отнимая у черного коня удобное поле а5. В случае 15. Сс2 (на 15. СеЗ последовало бы 15. . .Ка5 16. Сс2 f5, а при 15.
g4 в принципе создавалась такая же ситуация, как в партии) 15. . .f5 16. ef Л : f6 17. С : е4 de 18. Ф : е4 С : f3 19. gf Фd7 у черных за пожертвованную пешку сильная атака.
15. ... Kpg8—Ь8
16. g2-g4
Иначе белым не развязаться. При продолжении 16. Фс2 Ка7 они оставались бы со всеми своими заботами.
16. ... Ch5—g6
17. Kf3—h2 Ce7—h4
18. Cel—e3
18. ... f7— f5
Атака черных развивается стремительно. Сейчас грозит 19. . .f4.
19. f2— f4 Ch4—g3
С виду опасный, но наиболее простой способ дальнейшего воздействия на позицию противника. Как сейчас защищаться от размена на g4, который ведет к утрате пешки f4? Если сыграть прямолинейно 20. ЛП, то черные выигрывают так: 20. . . fg 21. hg С : f4! 22. Л : f4 (ничего не меняет 22. С : f4) 22. . . Л : f4 23. С : f4 К : d4 24. ФЛ (24. ФеЗ с5 25. Kf3 ®d7) 24. . . с5 25. Kd2 К : d2 26. С : d2 Се4 27. СеЗ ФЬ4 28. Cf2 ФЬЗ. Если же 21. К : g4, то кроме комбинационного пути есть решающий маршрут Кеб—е7—f5.
Поэтому белые пытаются за-
158
переть позицию, но, увы, тщетно.
20. g4—g5 h7—h6
Вместо линии «f» вскрывается не менее существенная вертикаль «g».
21. g5:h6 g7:h6
22. КЫ—d2 Кеб—е7
Освобождая ферзя от защиты пешки d5. Теперь белым нельзя разменивать коня е4, так как это активизирует другого коня черных. Например, 23. К : е4 fe 24. Kg4 Kf5 25. Kf6 Л : f6 26. ef сб, а потом Ф68 : f6—h4 или 24. ®g4 Лg8 25. Ф : g3 Ch5 26. Kg4 Kf5 27. ФГ2 C : g4 28. hg Л : g4+ 29. Kpfl ЛgЗ.
23. Kpgl—hl Ф68—e8
24. Л61—gl Cg6—h5
25. Kh2—f3 ЛГ8—g8
26. Kd2—fl
В случае 26. Лg2 решало 26. . .Cf2! 27. С : f2 К : d2 28. Ф : d2 С : f3.
26. ... Фе8— f7
27. СЬЗ-dl Лg8—g7
28. Ла1—cl c7—сб
29. Лс1—c2 Ла8—g8
Проще было 29. . .ЬЗ, оттесняя ладью со второй горизонтали.
30. Лgl—g2 Cg3 : f4
И сейчас можно было сыграть сначала 30. . .ЬЗ. В азарте борьбы черные немедленно переходят к решительным действиям на королевском фланге.
С : f34- 33.
остаются без
31. Фе2 i аб ...
Конечно, этот ход не производит впечатления, но ничего лучшего уже не было. Например, 31. ФбЗ С : еЗ 32. Ф : еЗ f4 33. ФбЗ Kf5 или 31. Л : g7 Ф : g7 32. С : f4 ~ " **
Ф : f3 Фgl X <
Теперь белые фигуры.
31.
32. 33. 34. 35. 36. Белые сдались.
Партия была отмечена призом за красоту.
JIg7 : g2
Лg8 : g2 ФГ7—g6+ Cf4 : e3 Ke4—f2+
Kf2 : dl
Лс2 : g2 Kphl : g2 Kpg2—hl
Kfl : e3
Kphl—h2
№ 67. Защита Грюнфельда
В. Гоглидзе М. Ботвинник Москва, 1935
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. Odl—ЬЗ
Гоглидзе повторяет нашу партию с Капабланкой (№ 65) со всеми отмеченными в комментариях к ней неточностями, надеясь, что я снова попаду в несколько худшее положение. При этом он не учитывает того, что черные могут улучшить свою игру.
6. ... Kd5 : сЗ
159
На II московском международном турнире, 1935 г.
7. Ь2 : сЗ
0—0
В упомянутой партии я играл 7. . .с5, а сейчас белые могли бы путем 8. СаЗ затормозить продвижение с7—с5.
8. е2—еЗ с7—с5
9. Cfl—е2
Если 9. СаЗ ,то 9. . .cd 10. cd Кеб, и грозит 11. . .Фа5+.
9. ... Od8—с7
В этом все дело. Сразу 9. . . Кеб не очень хорошо из-за 10. СаЗ, а теперь черные выведут коня на сб. Если же 10. СаЗ, то 10. . .Ьб.
10. 0—0 Ь7—Ьб
11. а2—а4
Подражание Капабланке здесь уже совсем неуместно. Следующим ходом черные препятствуют дальнейшему продвижению пешки «а». Поэтому правильнее было играть 11. СЬ2, затем сЗ—с4, имея в виду размен чернопольных слонов.
11. ... КЬ8—сб
12. ФЬЗ—аЗ Кеб—а5
13. Kf3—d2
Белые проводят единственный разумный план, цель которого — размен блокирующего пешку «а» коня а5 или отступление его с этого поля.
13. ... Сс8—Ь7
Можно было воспрепятствовать пока маневру неприятельского коня путем 13. . .Себ. Тогда после 14. Cb2 Jlfd8 15. Лас1 Лас8 положение черных чуть приятнее. В случае же атаки центра — 13. . .cd 14. cd е5—
160
после 15. Kf3 шансы сторон приблизительно равны.
14. Kd2—ЬЗ с5 : d4
15. сЗ : d4
После 15. К : а5 d3! 16. С : d3 ba 17. СЬ2 Феб 18. е4 Лfd8 черные захватили бы инициативу.
15. ... Ка5—с4
Попытка изолировать пешку d4 путем 15. . .К : ЬЗ 16. Ф : ЬЗ е5 отражалась ходом 17. СаЗ.
16. ФаЗ—Ь4 JIf8—с8
17. а4—а5
Белые успевают избавиться от своей единственной слабости— пешки а4 и, несмотря на некоторую отсталость в развитии, могут рассчитывать на ничейный результат.
17. ... е7—е5
Иначе никак не оживить слона g7. Теперь белые должны были пойти на упрощения: 18. С : с4 Ф : с4 19. Ф : с4 Л : с4 20. ab ab (20. . .ЛЬ4 21. Кс5 ab 22. Л : а8+ С : а8 23. Kd3 или 20. . .ЛеЗ 21. Кс5 ab 22. СЬ2!) 21. Л : а8+ С а8 22. de С : е5 23. Лdl Себ 24. Kd4!, приводившие, вероятно, к ничьей. Отказываясь от этих продолжений, белые затрудняют себе задачу.
18. а5 : Ь6 Кс4 Ь6!
Черные, естественно, уклоняются от разменов.
19. КЬЗ—а5
Белые могли не допустить изолирования пешки d4, играя
19. Cd2 Kd5 20. Фа5, но тогда 20. . .КсЗ 21. С : сЗ (21. Саб С : аб 22. Ф : аб ЛаЬ8) 21. . . Ф : сЗ 22. Кс5 Ф j а5 23. Л : а5 Себ, и черные благодаря двум слонам сохраняли некоторое преимущество.
В случае 19. Кс5 Себ 20. СЬ2 ed 21. С : d4 С : d4 22. ed конь черных переводился через d5 на f4, и их позиционный перевес возрастал. В партии черные также могли сразу изолировать пешку d4 (сыграв 19. . . ed, так как после 20. К : Ь7 d3 они выигрывали качество), но предпочли еще более активизировать свои фигуры.
19. ... СЬ7—d5
20. Cel— Ь2
Теперь белые почти форсированно проигрывают, но и при лучшем продолжении 20. Саб Лd8 21. СЬ2 (или 21. Фс5 Ф67 22. СЬ5 Феб) 21. . .ed 22. С : d4 С : d4 23. ed Ф14! (и при случае 24. . .С : g2) игра явно складывалась в пользу черных.
20. ... Cg7— f8
21. ФЬ4—Ь5
К поражению вели и другие отступления ферзя: 21. Ф62 Фс2 22. Лfdl Ф : d2 23. Л : d2 СЬ4 24. Лddl Лс2 или 21. Фе1 Фс2 22. СаЗ С : аЗ 23. Л : аЗ ФЬ2 24. Ла1 ed.
21. ... а7—аб
22. ФЬ5—d3 е5—е4
23. ФбЗ—Ы
На 23. Ф61, видимо, сильнее всего 23. . .СЬ4! 24. Лс1 (предупреждая 24. . .Фс2) 24. . .®d7 Например: 25. КЬЗ Ка4 26. Cal Л : cl 27. К : cl а5 с большим пр ей муществом чер ных.
И все же именно так белым следовало продолжать, избегая самого худшего.
23. ... Фс7—с2!
6 № 2359
161
Спасения нет! Если 24. Cdl
Ф : Ы 25. Л : Ы Кс4, то безнадежно как 26. КЬЗ ЛаЬ8, так и 26. К : с4 С : с4 27. Ле1 СЬ4.
В партии черные получили возможность эффектно завершить борьбу.
24. СЬ2—аЗ Cf8 : аЗ
25. Ла1 : аЗ Фс2 : е2
26. ФЫ : Ьб Ла8—Ь8
27. ФЬ6—d6 Фе2 : fl+!
28. Kpgl : П ЛЬ8—Ы + Белые сдались, так как по-
лучают мат следующим ходом.
В. Гоглидзе — первый большой грузинский шахматист, неоднократно с успехом выступавший в чемпионатах страны и международных турнирах. Его по праву можно считать основоположником грузинских шахмат.
«Л? 68. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник Эм. Ласкер Москва, 1935
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. Фdl—344-
Так играл Боголюбов в одной из партий второго матча с Алехиным (1934). Этот ход вряд ли сильнее обычного 4. еЗ, но он тогда имел преимущество относительной новизны.
4. ... Kb8—d7
Алехин в упомянутой партии отвечал 4. . .сб, что теория
162
признает достаточным для уравнения, а лучше всего, видимо, 4. . .Кеб! 5. КсЗ Kd5 (или 5. . . Cg4), как продолжал против меня Петросян в матче на первенство мира (Москва, 1963). Ход, избранный Ласкером, пользуется худшей репутацией, но он представляется естественным и приводит к вариантам, аналогичным каталонскому началу.
5. Фа4 : с4 ...
В настоящее время считается, что белые добиваются перевеса, играя 5. КсЗ, а на 5. . . еб — 6. е4 и только в случае 5. . . сб — 6. Ф : с4.
5. ... е7—еб
6. g2—g3 с7—с5
Размен центральной пешки белых упрощает положение.
7. d4 : с5 Cf8 : с5
8. Cfl— g2 0—0
Ход 8. . .Фс7 с угрозой 9. . . С : f24- встретил бы возражение 9. СеЗ Фа54- 10. Cd2 Фоб (10. . .Фс7 11. КаЗ) 11. 0—0, и в случае 11. . .Ф : Ь2 белые за пожертвованную пешку получают значительный перевес в развитии: 12. КсЗ ФЬ4 13. Ф : Ь4 С : Ь4 14. КЬ5.
9. 0—0 ®d8—е7
10. КЫ—сЗ Ь7—Ьб
Ласкер всегда очень просто разыгрывал начало партии, и дебютные исследования его не интересовали. Нередко из-за этого он попадал в трудные положения, в которых, однако, находил неплохие решения ввиду своей исключительной практической силы. Ход в тексте — выжидательный, но, вообще говоря, полезный для черных.
11. е2—е4 еб—е5
Нельзя было делать этот ход при положении белого ферзя на с4, а только после 11. . .КЬб
12. Фе2; черные неожиданно попадают в тяжелое положение.
12. КсЗ—а4
Главное достоинство хода в том, что берется под контроль поле Ь6. Теперь белые собираются сыграть 13. Kh4 с угрозами 14. Kf5 и 14. Kg6, которые черным удается отразить, пожалуй, единственным путем, не приводящим сразу к большим затруднениям.
12. ... JIf8—е8
13. Kf3—h4 Kd7—Ь6
Ласкер считал себя настолько сильным в эндшпиле, что его не боялся. Эта партия, в которой экс-чемпион мира спасается разменом ферзей, подтверждает его правоту.
14. Фс4 : с5 КЬ6 : а4
15. Фс5 : е7 Ле8 • е7
16. Ь2—ЬЗ Ка4—сЗ
После 16. . .КЬб 17. СЬ2 сразу дает себя знать слабость пешки е5. Поэтому черные стремятся обменять пешки «е», хотя после этого позиция еще больше раскроется и сила двух белых слонов возрастет.
17. Сс1— аЗ
Если 17. СЬ2 Лс7, то коня сЗ, быть может, и не удалось бы изгнать, теперь же 17. . .Лс7 невозможно из-за 18. Cd6.
17. ... Ле7—е8
18. СаЗ—Ь2 КсЗ : е4
19. ЛП—el g7—g5
Черные соглашаются ослабить пешки королевского фланга, чтобы удержать пункт е4, кстати прикрывающий пешку Ь7. А если бы, например, конь отступил на с5, то после 20. Л : е5 Л : е5 21. С : е5 слоны овладевали главными диагоналями.
20. Kh4—f3 Сс8—f5
21. Kf3:e5
Снова белые собираются оттеснить с поля е4 неприятельского коня, который является важным звеном обороны черных. Удержать коня в центре можно было лишь ценой дальнейшего ухудшения пешечного расположения: 21. . .g4 22. f3 gf 23. С : f3 Лad8. Но черные на это не согласны.
21. ... Ла8—d8
22. g3—g4 Cf5—h7
Проигрывало 22. . .Jld2 из-за 23. Kc4. Сейчас белые продолжают начатый ходом 22. g4 маневр, имея в виду позицию после своего 27-го хода. Но, пожалуй, сильнее всего был бы подготовительный ход 23. Лас1, отнимающий у коня е4 для отступления поле с5.
23. f2— f3 Ке4—с5
24. Cg2—fl Kf6—d5
25. Cfl—с4 Кс5—еб
26. Ла1— dl Кеб—f4
27. Ке5—d7!
В этом соль маневра и единственная возможность усилить
6*
163
давление. У черных также нет никакого выбора.
27. ... Ле8:е1 +
28. JIdl : el
28. ... Ch7—с13
Если бы черные сыграли 28. . .Kd3, то после 29. С : d3 С : d3 30. Кс5! их положение становилось тяжелым. Например, 30. . .Саб 31. Лdl Се2 32. Лd2 С : f3 33. Kpf2 С : g4 34. Cf6 Лd6 35. Се5 Лd8 36. К : Ь7 Лd7 37. Кс5 Лd8 38. Cf6 Лd6 39. Се7 или 30. . .Kf4 31. К : Ь7 Лс8 32. Kd6 Лd8 (в случае 32. . . Лс2 черные получают мат в 5 ходов) 33. СаЗ Cg6 34. Кс4.
В этом варианте черные первым же ходом нападали конем на ладью и слона, и размен королевского слона белых вынужден. После же хода в партии у белых несколько возможностей, и они, увы, запутались — расчет Ласкера оправдался .
Белые разумно отвергли вариант 29. С : d5 К : d5 30. Ле5, так как черные отвечали бы не 30. . .Л : d7 (31. Ле8+ Kph7 32. ЛИ8+ Kpg6 33. Лg8+ Kph7 34. Лg7+ с выигрышем), а 30. . .СЬ5 31. Л : d5 Л : d7 32. Л : Ь5 Hdl+ 33. Kpf2 Лd2+, отыгрывая фигуру. Но ведь после 29. С : d5 К : d5 30. Кс5! получалась точно такая же позиция, как при 28. с .Kd3, что рассматривалось в начале этого
164
примечания. Вот где следовало искать шансы на победу.
Продолжение, избранное белыми в партии, ошибочно.
29. Kd7— f6+ Kd5:f6
30. Cb2 j f6 Лd8—с8
Снова перед белыми три пути, из которых лишь один правильный: 31. h4! С : с4 (или 31. . .gh 32. Себ Ле8 33. Kpf2 Kh3+ 34. Kpg2) 32. be (угрожая 33. h5) 32. . .gh 33. Ле4 Кеб 34. f4, и ничья гарантирована.
В том, что после 31. С (. d3 К : d3 32. Лdl Лс1 33. Л : с! К : cl белые теряют пешку, они разобрались, но выбор все же сделали неправильный.
31. Cf6—d4 Cd3:c4
32. ЬЗ : с4 Ь7—Ьб
Грозит 33. . .Кеб.
33. Ле1 —е4 Kf4—еб
На 22. . .Л : с4 белые дают вечный шах: 34. Ле8+ Kph7 35. ЛЬ8+ Kpg6 36. Лg8+.
34. Cd4— f6 Лс8—с5
Пришла очередь ошибиться черным. Им следовало обезвредить продвижение пешки «Ь», что достигалось путем 34. . . Kph7 35. h4 Kpg6 36. Се7 Лсб! 37. h5+ Kpg7 38. СаЗ f6, либо после 36. СЬ2 Лd8 черная ладья занимала линию «d» и вторгалась в лагерь белых, чего в дальнейшем при положении короля на fl уже нельзя будет добиться.
35. а2—аЗ
На 35. . .Ла5 надо иметь возможность защитить пешку «а» слоном.
35. ... Kpg8—Ь7
36. Kpgl—fl Kph7—g6
37. Cf6—Ь2 Лс5— c7
38. h2—Ь4
Только создавая угрозу 39. h5+, после чего вокруг черного короля удастся сплести матовую сеть, белые могут добиться ничьей. Проигрывало, например, 38. Кре2 Л67 39. Себ f6.
38. ... h6—h5
Или 38. . .gh 39. f4 Kg7 (не допуская белую ладью на е8) 40. f5+ Kph7 41. Kpg2.
39. h4 : g5 h5 : g4
Если 39. . .К : g5, то 40. ЛГ4. Сейчас белым оставалось лишь сохранить контроль над полем {5—40. fg! и на 40. . .Кр : g5— 41. Ccl+ Kpg6 42. СеЗ Л67 43. Кре2 с ничьей. Белые ошибочно позволяют черным активизировать короля.
40. Ле4 : g4 Kpg6—f5!
41. Лg4—h4 Кеб—f4
42. ЛИ4—h7 Kpf5—еб
Белым подворачивается неожиданный случай спасти партию! После 42. . .Кр : g5 43. Се5 (43. Сс1 Л : с4) 43. . .Л : с4 44. Л i f7 Лс1+ 45. Kpf2 Kd3+ они теряли фигуру, а иначе (без 43. Себ или 43. Сс1) черный король защитит пешку f7, как в партии, но у белых уже не будет пешки g5.
43. Cb2—cl! Kf4—g6
Ничья будет и в других вариантах: 43. . .Kd3 44. Cd2 Л : с4 45. g6! или 43. . .Л : с4 44. С : f4 Л : {4 45. g6! Л : f3+ 46. Кре2 Л : аЗ 47. Л : f7.
44. f3— f4 Ьб—Ь5
Если 44. . .Л : с4, то 45. Г5+.
45. Kpf 1—е2 Ьб : с4
46 Кре2—dl Креб—f5
47. Kpdl—с2 Kg6— f8
После 47. . .К : f4 48. С : f4 Кр : 14 белых снова спасает 49. g6!
48. ЛЬ7—Ьб Kf8—еб
49. ЛЬб— f6+ Kpf5—е4
50. g5—g6!
Проще всего, но возможно было и 50. КрсЗ.
50. ... Кеб—d4+
51. Крс2—сЗ fZ: g6
52. ЛГ6 : g6 Kd4—е2+
На 52. . .ЛЬ7 следует хотя бы 53. Лg8.
53. КрсЗ—с2
Ничья, так как после 53. . . К : cl 54. Кр : cl Кр : 14 55. Леб черный король отрезан.
Напряженная партия.
Эм. Ласкеру шел 67-й год. Его игра не была безошибочной, но можно было удивляться его неизменному хладнокровию и большой тактической силе. II Московский международный турнир был исключительным спортивным достижением Ласкера. Он не проиграл ни одной партии, отстав от победителя лишь на пол-очка. Увы — это
165
соревнование оказалось последним успехом могучего и мудрого шахматного бойца. В следующем году на III Московском международном турнире и в Ноттингеме он играл уже без блеска и на этом закончил свою полувековую шахматную карьеру.
№ 69. Дебют Рета М. Ботвинник В. Чеховер
Москва, 1935
1. Kgl—13 с!7—d5
2. с2—с4 е7—еб
з. • Ь2—ЬЗ Kg8— f6
4. Сс1—Ь2 Cf8—е7
5. е2—еЗ 0—0
6. СП—е2 с7—сб
Чеховер всегда отличался оригинальной постановкой дебюта, но в данном случае он избрал пассивный вариант. В 60-е годы эта система получила большую популярность и прошла турнирную проверку, определившую, что предпочтительнее 6. . .Ь6.
7. 0—0 КЬ8—d7
8. КЫ—сЗ а7—аб
9. Kf3—d4
Такой маневр ранее встретился в одной из партий Нимцовича. Белые хотят сыграть 10. f4, а если черные сразу оттесняют коня на f3 путем 9. . . с5, то в дальнейшем будет проведен стандартный план с раз
меном на d5 и продвижением d2—d4. Однако это было бы целесообразнее для черных, чем последовавший обмен центральной пешки d5 на фланговую пешку ЬЗ и бесцельный выпад конем. Все это — позиционные неточности, и в результате белые получают ощутимый перевес.
9. ... d5 : с4
10. ЬЗ : с4 Kd7—с5
И. f2—f4
Конечно, надо воспрепятствовать продвижению еб—е5. К тому же на ход 11. f4 мне было не трудно решиться, так как он был уже апробирован Нимцовичем в аналогичной позиции.
11. ... Ф68—с7
12. Kd4— f3
Белые возвращаются к обычному плану. Они создают пешечный центр, и конь занимает важный форпост на центральном поле е5.
12. ... ЛГ8—d8
13. Odl—с2 Кс5—d7
14. d2—d4 сб—сб
Теперь этот подрыв не может уменьшить перевеса белых в центре доски.
15. Kf3—е5 Ь7—Ь6
16. Се2—d3 с5 : d4
Опасны были для черных ос-.
ложнения, возникавшие после 16. . .СЬ7 17. d5. Например, 17. . .К : е5 18. fe Ф : е5 19.
Ке4.
17. еЗ : d4 Сс8—Ь7
18, Фс2—е2 Kd7— f8
19. КсЗ—dl Ла8—а7
Маневрирование в собствен
ном лагере при стесненном положении до добра не доводит. Играя 19. . .Kg6, черные брали под удар пешку f4, и конь dl не мог бы так быстро и просто попасть на g5.
20. Kdl—f2 Фс7—Ь8
166
21. Kf2—h3 h7—h6
На этот ход черные возлагали свои надежды, но он только способствует атаке белых ввиду последовавшей стандартной комбинации. Впрочем, защиты от КЬЗ—g5 уже нет, и поэтому черные не успевают закончить перегруппировку своих сил на ферзевом фланге путем ФЬ8—а8.
22. КЬЗ—g5! Ьб j g5
23. f4 : g5 Kf8—d7
24. Ke5 : f7
Белые проходят мимо простого пути к победе: 24. К : d7 К : d7 (24. . .Л : d7 25. gf С < f6 26. Л : f6 gf 27. <Dg4+ Kpf8 28. Ca3+) 25. Л : f7 Kp : f7 26. ФЬ5+ Kpf8 27. ФЬ8+ Kpf7 28. g6+ Kpf6 29. ФЬ4Х. Это несколько снижает художественную ценность партии. Тем не менее то, что последовало, также весьма любопытно.
24. . . . ' Kpg8 : f7
25. g5-g6+
25. ... Kpf7-g8
Это облегчает развитие атаки
белых. Более сильный ход 25. . . Kpf8 указал Вукович в журнале «Шаховски гласннк». По его мнению, белые были бы вынуждены ограничиться вечным шахом: 26. Ф : еб Кеб 27. de (27. ФЬЗ Kf3+) 27. . .Сс5+ 28. Kphl С : g2+ 29. Кр : g2 Л ; d3 30. Л : f6+ и т. д. Однако впоследствии я нашел выигрыш и здесь: 27. Л : f6+l gf 28. ФЬЗ СЬ4 29. Ле1! Сс8 30. ФЬ6+ Кре8 31. de С: el 32. ФЬ84- Kpd7 33. Фg7+ Крсб 34. Ф : f6+ Крс7 35. еб и т. д.
26. Фе2 : е6+ Kpg8—Ь8 27. Феб—Ь3+ Kph8—g8
28. Cd3— f5 Kd7-=f8
Черные обязаны защищать поле еб, но это приводит к непоправимому ослаблению пункта f6.
29. Cf5—еб+ Kf8 : еб
30. ФЬЗ : еб+ Kpg8—Ь8
31. Феб—Ь3+ Kph8—g8
32. ЛП : f6
Теперь черный король должен отправиться в далекое путешествие, которое не может закончиться благополучно.
32. ... Се7 ; f6
33. ФЬЗ-Ь7+ Kpg8— f8
34. Ла1—el Cf6—е5
35. ФЬ7—Ь8+ Kpf8—е7
36. ФЬ8 : g7+ Кре7—d6
37. ®g7 : е5+ Kpd6—d7
38. Фе5— f5+
Как ни странно, но белые среди множества шахов почти всег-
167
В антракте балета «Дон-Кихот» е Ленинградском театре имени С. М. Кирова. Стоят (слева направо): С. Вайнштейн, Д. Рохлин, X. Р. Капабланка, М. Ботвинник, Г. Голъдберг. 1935 г.
да должны находить единственные приводящие к цели.
38. ... Kpd7—сб
39. d4—d5+ Крсб—с5
40. СЬ2—аЗ+ Крсб : с4
41. ФГ5—е4+ Крс4—сЗ
42. СаЗ—Ь4+ КрсЗ—Ь2 43. Фе4—Ы X
Такие партии редки в моей турнирной практике, поскольку, следуя совету Капабланки, я всегда стремился избирать более простые пути, если они находились. Но все же такие партии у меня встречались — можно сослаться, скажем, на встречу с Портишем (1968). Партия же с Чеховером произвела такое впечатление, что даже нашлись «специалисты», утверждавшие, что она была заранее составлена.
Предположим, что я еще мог оказаться под подозрением, но разве это было справедливо по отношению к честному Вите Че-ховеру?
№ 70. Дебют Рета М. Ботвинник А. Лилиенталь Москва, 1936
1. Kgl—f3 Kg8—f6
2. с2—с4 b7—b6
3. g2—g3 Cc8—b7
4. Cfl—g2 c7—c5
5. 0—0 g7—g6
6. d2—d4 c5 : d4
7. Kf3 : d4 . . .
Впоследствии в турнирную практику был введен ход 7. Ф : d4, ведущий к более сложной игре.
7. ... СЬ7 : g2
168
8. Kpgl : g2 Cf8—g7
Сила Лилиенталя никогда не заключалась в хорошем знании теории начал. Больше возможностей для контригры дает черным маневр 8. . .Фс8 9. ЬЗФЬ7+ 10. f3 (15, в то время еще не встречавшийся в турнирной практике, но ставший вскоре стандартным.
9. КЫ—сЗ 0—0
И здесь 9. . .Фс8 было полезнее. Так, например, играл я против Капабланки полтора года спустя в Ноттингеме. Теперь же белые захватывают контроль над центром и быстро заканчивают развитие.
10. е2—е4 КЬ8—сб
11. Сс1—еЗ Фс18—с8
Опасно было 11. . .Kg4 12. Ф : g4 К : d4 из-за 13. Лас11.
12. Ь2—ЬЗ Фс8—Ь7
13. f2— f3
Черный ферзь попал на Ь7 слишком поздно, так как белые успели закрепиться в центре и освобождающее продвижен ие d7— d5 невозможно.
13. ... ЛГ8—d8
14. Ла1—cl Ла8—с8
15. ®dl— d2
15. ... а7—аб
Черные готовят продвижение Ь6—Ь5, чтобы получить контригру на ферзевом фланге,— любимый план Капабланки в аналогичных позициях. Это тем более оправдано, что встречная
игра в центре уже не проходила. Например, 15. . .еб 16. Л161 d5 17. cd ed 18. К : сб Л : сб Л9. Cg5.
16. ЛИ—dl Кеб : d4
Немедленное 16. . .Ь5 после 17. cb К : d4 18. ba приводило к потере пешки.
17. СеЗ : d4 d7—d6
А сейчас, может быть, все-таки следовало отважиться на 17. . .Ь5. После 18. cb ab 19. С : f6 С: 16 20. Kd5 (с угрозой 21. е5) неизбежен размен на f6, и черные получают худший эндшпиль, но в партии белые ликвидируют в корне возможность пешечного прорыва на ферзевом фланге.
18. а2—а4 КГ6—е8
19. КсЗ—d5 Лс8—сб
Приходится защищать пешку Ь6, поскольку при ее продвижении (19. . .Ь5) белые получают отдаленную проходную: 20. cb ab 21. а5.
20. Cd4 : g7 Ке8 : g7
21. h2—h4
Хотя и стандартный, но неприятный для черных маневр. Ответ 21. . .Ь5 приводит при случае к атаке путем g3—g4. Если же черные снимут контроль с поля Ь5, то белые смогут атаковать путем Ь4—Ь5.
21. ... Л68—е8
22. Лс1—сЗ Kg7—h5
23. Фб2—d4 Ьб—Ь5
Черные опять уклоняются от
169
возможного сдвоения пешек по линии «f», а между тем это приводило хотя и к худшему, но совсем не безнадежному окончанию. Например, после 23. . . Kf6 24. К : f6+ ef нельзя выиграть пешку — 25. Ф : f6 из-за 25. . .d5. Поэтому белые, конечно, уклонились бы от размена на f6, что лишь укрепляло положение неприятельского короля, а продолжали бы 24. JIdcl К : d5 25. ed Лс7 26. h5 с дальнейшим развитием атаки.
Сейчас же попытка черных активизироваться сразу пресекается; белые получают отдаленную проходную пешку и ставят противника в беспомощное положение. Ход в партии — позиционная ошибка, так как черный конь находится вне игры, и у белых — лишняя фигура на участке главных событий.
24. с4 : Ь5 аб : Ь5
В случае 24. . .Л : сЗ 25. К : сЗ черные оставались без пешки.
25. Лdl—с!
Белые овладевают линией «с», что имеет решающее значение.
25. ... Лсб : сЗ
26. Лс1 : сЗ Ь5 : а4 27. ЛеЗ—с7 ФЬ7—Ь5
Кон ечно, не 27. . .Ф : ЬЗ из-за 28. К : е7+, и мат неизбежен.
28. ЬЗ : а4
Белые отказываются от выигрыша качества путем 28. 170
К : е7+ Л : е7 29. Л : е7, так как после 29. . .ab проходная пешка дает черным некоторую контригру. Теперь же вынуждается размен ферзей, и исход борьбы определяет неудержимая пешка «а».
28.
29. ®d4— f2
30. Kpg2 : f2 Или 30. . .Ла8 31. Kd5—Ьб 32. а4—а5
ФЬ5— е2+ Фе2 : f2+ е7—еб
31. Лс8+
Kh5—f6 Ле8-Ь8
33. Лс7—с8~f— . . .
И это упрощение выгодно белым. Значительно труднее было бы реализовать перевес в
виде лишнего качества за пешку после 33. аб Л : Ьб 34. а7 Лаб
35. Лс8+ и т. д.
33.
34. КЬб : с8
35. а5—аб
36. аб—а7
37. Кс8 : d6
38. е4—е5
39. Kpf2—еЗ
40. КреЗ—14 Можно было и
ЛЬ8 : с8
Kf6—е8
Ке8—с7
Кс7—а8
Kpg8-f8
Kpf8—е7 f7— f6
сразу сыграть
40. Кс8+ Kpf7 41. Kpd4.
40. . . , Ь7—h6
41. Kd6—с8+ Кре7—f7
42. Kpf4—е4 Kpf7—g7
43. Kpe4—d4 Ka8—c7
44. Kpd4—c5
Черные сдались.
Партии присужден первый приз за красоту. На этот раз
уже никто не подозревал, что
она составлена заранее, так как партия была типичной для моей игры в то время.
Это была наша третья встреча. В первых двух (в Гастингсе, 1934/35, и в Москве, 1935) я не находил сильнейших продолжений, и партии заканчивались вничью. Это был закономерный результат, ибо тактический талант, находчивость венгерского гроссмейстера были поразительными. Достаточно напомнить о его знаменитом поединке с Капабланкой (Гастингс, 1934/35), где гениальной жертвой ферзя за две легкие фигуры Лилиенталь заставил капитулировать великого кубинца.
Вероятно, наивысшее спортивное и творческое достижение Лилиенталя — дележ первых двух мест в чемпионате СССР 1940 года, турнире исключительно сильного состава.
40 лет Андрэ Арнольдович Лилиенталь (род. в 1911 году) жил в Москве, входил в состав сборной команды СССР и внес свою лепту в формирование советской шахматной школы. В 1976 году он вернулся в родной Будапешт.
В данной партии мне удалось добиться успеха лишь потому, что борьба носила позиционный характер и тактическое мастерство моего партнера не могло сказаться.
№71. Защита Нимцовича М. Ботвинник И. Кан
Москва, 1936
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Cf8—b4
4. Odl—c2
Я уже не мог играть 4. ФЬЗ,
так как черными в партии, сыгранной чуть ранее против Эли-сказеса, окончательно продемонстрировал, как можно добиться равной игры в ответ на 4. ФЬЗ.
4. ... КЬ8—сб
Ответ 4. . .d5 ведет к более содержательной игре, но требует обширных знаний теоретических п родолжен ий.
5. Kgl— f3 0—0
В первую очередь надо было сделать тематический ход этого варианта — 5. . .d6, готовящий продвижение еб—е5.
6. Cel— g5 ЛГ8—е8
Черные могли предварительно сыграть 6. . .h6, но только не для того, чтобы после 7. Ch4 польститься на выигрыш пешки: 7. . .g5 8. Cg3 g4 9. Kd2 К : d4 10. ®d3, и королевский фланг черных очень слаб.
7. е2—еЗ
В случае 7. е4 черные смогли бы захватить пункт d4—7. . .е5 8. d5 Kd4 9. ®d3 с5.
7. ... d7-d6
8. Cfl—е2 еб—e5
9. 0—0 Cb4 : сЗ
Из-за угрозы 10. Kd5 коня надо разменять.
10. Ь2 : сЗ
На 10. Ф : сЗ, конечно, последовало бы 10. . .Ке4.
10. ... Ь7—Ьб
Без ослабления королевского фланга черным не избавиться от связки коня f6. В случае 10. . .
171
Cg4 белые могли избрать такой форсированный вариант: 11. К : е5 К : е5 12. de С : е2 13. С : f6 gf 14. Ф : е2 fe 15. с5. Поскольку черные не могут ответить 15. . .de из-за 16. Фg4+ Kph8 17. Л61 и 18. Лd7, их положение станет трудным.
11. Cg5—h4 Ф68—е7
Сейчас надо было разменять чернопольного слона белых путем 11. . .g5 12. Cg3 Kh5; так как белые не сыграли 12. ИЗ, то эту же операцию нужно было провести на следующем ходу.
12. Ла1—el Сс8—d7
13. Kf3—d2
Препятствуя 13. . .Kh5 и готовя продвижение f2—f4, после чего трудно избавиться от связки коня f6.
Можно подвести итоги дебюта: белые получили ясное преимущество. Эта система с ходами 5. Kf3, 6. Cg5, 7. еЗ, 8. Се2 и 9. О—0 оказалась с точки зрения практики довольно успешной, и я ее в дальнейшем неоднократно применял.
13. ... g7-g5
14. Ch4—g3 Kpg8—g7
15. f2— f4 e5—e4
16. h2—h3
Препятствуя выпаду коня черных на g4.
16. ... Kf6-h7
Следовало предпочесть 16. . . Kg8, так как теперь позиция черных ухудшается.
17. f4 : g5
На 17. К : е4 последовало бы 17. . .Cf5, поэтому белым необходимо предварительно взять под контроль поле f5.
17. ... h6 : g5
Казалось бы, ничего не изменится в случае 17. . .К ! g5 18. h4 Kh7, но это не так: вариант 19. К е4? Ф : е4 20. Cd3 ®g4 приводит к потере фигуры. Однако достаточно убедительно выглядело 19. 015, так как на 19. . .Kf6 (19. . .Kd8 20. ЛГ4 Kf6 21. Ce2) возможно 20. Л : f6 Ф : f6 21. ЛП. В партии черные сразу остаются без пешки.
18. Kd2:e4 f7— f5
Или 18. . .Ф : е4 19. Cd3 Фе7 20. С : h7.
19. Ke4-d2
Возможно, что черные рассчитывали отыграть пешку путем 19. . .Ф ; еЗ+, но убедились, что после 20. Cf2 хороших отступлений у ферзя нет (20. . . Фе7 21. 015, 20. . .®f4 21. g3) и приходится отдавать его за ладью и слона (20. . .Ф : е2 21. Л : е2 Л : е2), но тогда следует 22. d5 Ка5 (22. . .Ке5 23. Ф61) 23. Cd4+ Kpg6 24. g4 ЛГ8 25. ФбЗ Ле7 26. gf+ С : f5 27. Л: f5 Л : f5 28. Kfl и 29. Kg3 с очевидным перевесом у белых.
19. ... Kh7—f6
20. Се2—d3 Kf6—е4
21. Cg3—h2 Кеб—d8
172
За рулем автомашины, подаренной министром тяжелой промышленности С. Орджоникидзе. 1935 г.
22. с4—с5 . . .
Создавая противнику слабую пешку d6, избавляясь от сдвоенных пешек и получая большую свободу передвижения для фигур-
22. ... Kd8— f7
23. с5 : d6 с7 : d6
24. сЗ—с4 Ла8—с8
25. Фс2—Ь2 Ке4 : d2
Грозило 26. С : е4 fe 27. Ф : Ь7, а на 25. . .Ьб неприятно 26. С : е4 fe 27. d5+ Kpg8 (27. . .Kpg6 28. К : e4) 28. ЛГ6.
26. ФЬ2 : d2 Kf7—h6
27. Ф02—Ь4 Лс8—сб
28. ФЬ4 : Ь7 Лсб—Ьб
Отдав пешку Ь7, чтобы спасти пешку d6, черные теперь уже решаются на отчаянную контратаку, не считаясь с материальными потерями.
29. ФЬ7 : а7 Ле8—Ь8
30. Фа7—аЗ . . .
Проще было 30. С : d6 Ф : d6 31. с5, выигрывая еще качество.
30. ... g5—g4
31. с4—с5 ЛЬб—Ь2
32. Ch2 : d6
32. ... Cd7—сб
Отражалось нападение черных и при относительно лучшем ответе 32. . .Ф§5. Например, 33. Ь4 Ф : Ь4 34. С : Ь8 Л 5 Ь8 (34. . .g3 35. С : g3 Ф : g3 36. Ф : Ь2 Kg4 37. JIf2) 35. Фа7 Л68 (35. . .g3 36. Ф : d7+
173
Kph8 37. Л : 15) 36. сб g3 37. ЛГ4.
33. d4—d5 Cc6 : d5
34. e3—e4 Фе7—g5
С угрозой 35. . .Л : g2+.
35. h3—h4 <£g5 i h4
36. Ле1—еЗ . . .
Победа белым гарантирована. Атака полностью отражена, и черным не избежать дальнейших материальных потерь, хотя, может быть, не столь внушительных, как после следующей цейтнотной ошибки,
36. ... ЛЬ2 : а2
37. ФаЗ—сЗ+ Kpg7—Ь7
38. Cd6 : Ь8 f5 : е4
39. Cd3 : е4+ Cd5 : е4
40. ЛеЗ • е4 ФЬ4—d8
Черные сдались, не ожидая ответа белых.
№ 72. Новоиндийская защита М. Ботвинник X. Р. Капабланка Москва, 1936
1. Kg1-f3 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. g2—g3 Ь7—Ь6
4. Cfl— g2 Сс8—Ь7
5. 0—0 с7—с5
6. Ь2—ЬЗ
Более распространенным в ту пору было продолжение 6. КсЗ; ход же 6. ЬЗ выглядит вполне современным.
6. ... КЬ8—сб
Черным следовало отвечать 6. . .Се7 7. СЬ2 0—0, выжидая развития событий.
7. Сс1— Ь2 Cf8—е7
8. КЫ—сЗ 0—0
Если 8. . .d5, то 9. cd ed 10. d4, и центральная пешка черных d5 слаба.
9. d2—d4 Кеб : d4
Черным выгоднее разменять белопольных слонов, чем после
9. . .cd 10. К : d4 идти на более сложную игру.
10. Kf3 : d4 СЬ7 : g2
11. Kpgl « g2 c5 > d4
12. ®dlid4 Ф68— c7
Капабланкасправедливо указывал, что после 12. . .Сс5 13. ФбЗ d5 14. cd К : d5 15. К i d5 Ф : d5 16. Ф > d5 ed черным трудно будет удерживать изо* лированную пешку «d». Однако эта пешка и сейчас слаба, а белые к тому же уже выиграли в пространстве.
13. е2—е4 Ла8—d8
Черные, оставляя ладью f8 на месте, видимо, надеялись создать контригру на королевском фланге, но это им не удается, в связи с чем точнее было 13. . .ЛГ68.
14. Ла1—dl Фс7—Ь7
15. f2— f3 Kf6—е8
16. Л61— d2 f7—f5
Чтобы защитить пешку d7 ладьей с поля f7 и завоевать какое-то пространство для маневра.
17. ЛП-dl Се7—g5
Таким образом черные вынуждают на следующем ходу продвижение е4—е5, но помогают противнику ускорить перевод всех тяжелых фигур на линию «d». Если сразу 17. . . Cf6, то у белых есть выбор между указанным планом и, пожалуй, еще более перспективным продолжением 18. ФеЗ fe
174
19. Ф : е4 Ф : е4 20. К : е4, поскольку в эндшпиле слабость пешки «6» становится катастрофической.
18. Л62—d3 Cg5-f6
Сейчас у белых нет выбора: после 19. ФеЗ fe 20. Ф : е4 Ф : е4 приходится брать на е4 пешкой, что уменьшает позиционный перевес.
19. е4—е5 Cf6—е7
20. Ф64—f2 Jlf8— f7
Капабланка после партии считал, что путем g7—g5—g4 ему удалось бы несколько связать фигуры белых, но думается, что это приводило лишь к дальнейшему ослаблению позиции черных.
21. Ф(2—62 Се7—Ь4
Чтобы вызвать хоть какое-нибудь ослабление пешек и у белых.
22. а2—аЗ Cb4—f8
23. КсЗ—е2 Ке8—с7
24. Ке2—f4 g7—g6
25. Ь2—h4
У белых подавляющий позиционный перевес, который должен принести им победу при любых продолжениях противника. Например, 25. . .Фс8 26. а4 016 27. Л66 (27. . .Ке8 28. Л : еб). Играть 25. . .016 нельзя из-за тактического удара 26. К : еб К : еб (26. . .С : 62 27. К : 68 и 28. К : f7, а потом еще Л : 67) 27. Ф : h6 f4 28. Л66 Ле8 29. g4. Следующая попытка
черных завязать контригру еще менее удачна.
25. ... Ьб—Ь5
26. с4 : Ь5 ФЬ7 : Ь5
27. Л61—cl! ФЬ5—Ь7
Сейчас белые могли сразу выиграть: 28. Фа5 65 (28. . . Лс8 29. ЛбсЗ) 29. еб С : 66 (29. . .Л : 66 30. Феб) 30. Себ со значительными материальными завоеваниями. Предпринятая белыми комбинация также должна была привести к победе, но в возникающей сложной позиции черные уже получают некоторую контригру.
28. Лс1 : с7 ФЬ7 : с7
29. Kf4 ; еб 67 : еб
30. Л63:68 f5— f4
Оставшись без пешки, черные максимально стремятся осложнить игру.
31. g3—g4 Фс7—е7
32. Kpg2—h3 Фе7—Ь7
33. Ф62—63 Kpg8—g7
34. ЬЗ—Ь4 а7—а5
Так как ферзь и ладья черных должны контролировать седьмую горизонталь, то они принимают меры, чтобы высвободить из заточения слона.
35. Ь4—Ь5 а5—а4
36. g4—g5 Cf8—с5
Характерно для стиля Капабланки: как только обстоятельства позволяют, он активизирует свои фигуры, что партнеру особенно неприятно, когда он находится в цейтноте.
175
37. JId8—d6
Правильная жертва, в результате которой белые должны выиграть. И все же мне не следовало ее предпринимать, когда до контроля оставалось всего несколько минут на четыре хода. Найти здесь выжидательные ходы (хотя бы королем) ничего не стоило.
37. ... Сс5 : d6
38. e5:d6+ Kpg7—f8
И вот сейчас на два последних хода времени на обдумывание совсем не хватало. Если бы белые сыграли 39. ФеЗ (угрожая матом), то они получали темп для перевода ферзя на сб. Например: 39. . .Кре8 40. Фс6+ JId7 41. Се5 или 39. . .е5 40. Феб е4 41. fe f3 42. Cd4! с решающим преимуществом. Однако сначала белые упускают выигрыш...
39. СЬ2— f6 Kpf8—е8
А в заключение и ничью, которая еще достигалась путем 40. Kpg2 Kpd7 41. Фс4.
40. Cf6—е7 JIf7— f5!
41. ФбЗ—сЗ Кре8—d7
42. Ь5—Ь6
42. ... ФЬ7— сб!
Редчайший случай, когда великий Капабланка ошибается в анализе (но не в партии!). Он писал, что еще быстрее решало 42. . .ЛЬ5, в то время как белые в этом случае еще делали ничью: 43. Фс7+ Ф : с7 44. Ьс, и пешка аЗ неприкосновенна (44. . .ЛЬЗ 45. Kpg2 Л : аЗ 46. с8Ф+ Кр : с8 47. d7+ Кр : d7 48. С : аЗ).
43. ФеЗ—g7 Феб : f3+
44. Kph3—h2 ФГЗ—g3+
45. Kph2—hl Ф§3 : h4+
Характерный момент: после 45. . .Фе1+ (и далее как в партии) мне пришлось бы сдаться на ход раньше. Но все же на всякий случай Капа (как ласково именовали кубинца его друзья) выигрывает еще одну пешку.
46. Kphl—gl ФЬ4—el +
47. Kpgl—h2 Kpd7—сб
48. ®g7—Ь2 ЛГ5—d5
49. ФЬ2—c2+ Креб—Ь5
Белые сдались.
№ 73. Голландская защита М. Ботвинник Н. Рюмин Москва, 1936
1. Kgl-f3 f7— f5
2. g2—g3
О ходе 2. e4 см. партию № 51.
2. ... Kg8—f6
3. Cfl—g2 e7—еб
4. 0-0 Cf8—e7
5. c2—c4 0—0
Пока (до d2—d4) это еще не голландская защита, а английское начало, и если белые хотят продолжать в духе последнего дебюта, то имеют в своем распоряжении ход d2—d3, а далее игру либо в центре (е2—е4), либо на ферзевом фланге.
6. Ь2—ЬЗ Ф68—е8
7. КЫ—сЗ Фе8—h5
176
8. Фс11—с2 КЬ8—сб
9. d2—d4 d7—d6
Теперь же на доске позиция, характерная для системы Иль-ина-Женевского в голландской защите (см. партию № 39, где, в частности, указано, почему на 10. СаЗ черным следовало отвечать 10. . .а5).
10. Сс1—аЗ JIf8— f7
11. Ла1—dl
В упомянутой партии этот полезный ход не был сделан. Сейчас черным надо было вскрыть игру. После 11. . .е5 12. de de 13. С : е7 Л : е7 14. Kd5 К : d5 15. cd Kd8 16. Фс5 Фе8 17. е4 Kf7 у них достаточно прочная позиция, хотя шансы белых предпочтительнее. Придерживаясь расстановки фигур, избранной Каном (в партии № 39), мой противник попадается на заготовленное продолжение.
11. ... Сс8—d7
12. d4—d5 Кеб—d8
13. d5 : еб
Пешечную цепь черных необходимо разорвать, пока они не сыграли еб—е5. Слабее здесь 13. Kd4 е5, как было сыграно в партии В. Макогонов — Алаторцев (1933).
13. ... Kd8 : еб
Хуже 13. . .С : еб из-за 14. Kd4.
14. с4—сб!
В этом тонкость подготов
ленного в кабинетной тиши варианта. Чтобы избежать образования на поле d6 пешечной слабости, черные вынуждены отказаться от контроля над полем е5
14. ... d6 : сб
В случае 14. . .К : сб 15. С : с5 de 16. Кеб черные теряют качество, а в партии им удается временно перекрыть линию «d».
15. Kf3—еб Кеб—d4
16. Фс2—d3 Kf6—g4
17. Кеб : g4 f5 : g4
После 17. . .Ф ’ g4 18. еЗ белые выигрывают, а сейчас на 18. еЗ последовало бы 18. . .Cf5.
18. Cg2 : Ь7
На этом домашний анализ закончился. Остается прозаическая игра на использование пешечных слабостей в лагере черных.
18. ... Ла8— f8
19. Cb7—d5
Размен белопольных слонов облегчит реализацию позиционного перевеса.
19. ... Cd7—еб
Черные безропотно содействуют планам белых. Может быть, следовало обострить игру пожертвовав качество — 19. . . Kph8.
20. Cd5 : еб Kd4 : еб
21. КсЗ—е4
Важный ход, препятствующий возможным угрозам взятия ладьей пешки f2 или переводу ладьи на Ьб. Кроме того, белые готовят дальнейшие операции по линии «d». Чтобы закрыть ее, черные ставят коня на d4; в случае его размена белые должны несколько выправить пешечное расположение противника.
21. ... Кеб—d4
22. СаЗ—Ь2 Л18—d8
177
23. Фаз—с4 ФЬ5—е5
24. СЬ2 : d4 с5 : d4
После 24. . .Ф : е4 25. С : с5 Ф : с4 26. Л : d8+ С : d8 27. be у белых лишняя пешка. Если 24. . .Л : d4 25. Л < d4 cd, то 26. f3 gf 27. ef с явным преобладанием на белых полях.
25. f2— f3 g4 г f3
В случае 25. . .Jld5 26. ЛdЗ gf 27. ef черные не улучшали своего положения.
26. ЛП : f3
Неожиданный и, казалось бы, антипозиционный ход (вместо 26. ef), основанный на конкретном расчете — белые выигрывают пешку, так как на 26. . ь Cf6 следует 27. JIf4.
26. ... Феб—d5
27. ЛГЗ : f7 Kpg8 f7
Или 27. . .Ф : с4 28. Л :g7+.
28. JIdl * d4 ®d5 : с4
29. Ла4 < с4
Размен ферзей — еще одно достижение белых: теперь они не должны опасаться каких-либо тактических тонкостей со стороны изобретательного партнера.
90 р7_
30* Kpgl— f2 Jld8—d5
31. Лс4—а4 Лd5—d4
Или 31. . .JId7 32. Лаб и затем Ке4—сЗ—Ь5. Однако размен ладей полностью лишает
черных контригры.
32. Ке4—сЗ Лd4 : а4
33. КсЗ : а4 Kpf7—еб
34. Kpf2—еЗ Креб—f5
35. КреЗ—f3 Kpf5—е5
36. е2—еЗ Се7—d6
Хотя белые — хозяева положения, но выиграть такое окончание совсем непросто. Поэтому они выжидают наступления контроля времени, чтобы найти путь к победе в домашнем анализе.
37. Ка4—Ь2 Кре5—d5
38. КЬ2—с4 Cd6—с7
39. Kpf3—е2 Kpd5—е4
40. Кс4—d2+ Кре4—f5
41. Кре2—f3 Kpf5—е5
Белые продолжают выжидать в надежде на какую-либо неточность со стороны противника — метод игры в эндшпиле, который я подсмотрел у самого Капабланки.
42. Kd2—с4+ Кре5—d5
43. Kpf3—е2 Kpd5—е4
44с Кс4—d2+ Кре4—f5
45. Кре2—f3 Kpf5—е5
Теперь белые отнимают одно из полей у неприятельского короля.
46. g3—g4 Кре5—d5
47. Ь2—ЬЗ Сс7—d8
Сейчас король белых направляется к самому уязвимому полю в позиции черных — с4.
48. Kpf3—е2 Cd8— с7
49. Кре2—d3 Сс7—g3
У черных не хватило терпения, и они отказались от более надежной, хотя и пассивной, стоянки для слона на d8. «Система» Капабланки действует.
178
На мою игру он вообще оказал большое влияние, и особенно в эндшпиле. Когда чуть раньше на этом же турнире Капабланка после окончания партии против Рагозина беседовал с нами, я не мог понять, почему экс-чемпион мира так осторожно играл, казалось бы, простой эндшпиль. И он ответил: в эндшпиле с лишней пешкой не следует торопиться, надо ждать, когда представится благоприятная возможность выиграть вторую пешку. Полученный совет тут же удалось применить.
50. Kd2—е4 Cg3~el
После 50. . ,СЬ4 черные контролировали поле g5, но последовало бы 51. КсЗ+, как в дальнейшем было сыграно в партии, а сейчас белым удается ослабить поле g6.
51. Ке4—g5 h7—h6
52. Kg5—e4 Cel—h4
53. Ke4—c3+ Kpd5—сб Иначе 54. Kb5, вынуждая продвижение и ослабление черной пешки «а».
54. Kpd3—е4 Ch4— f6
55. КсЗ—bl Креб—d6
56. КЫ—аЗ Kpd6—еб
А теперь на 56. . .Креб был бы возможен прорыв короля черных на поле f5.
57. КаЗ—Ь5 а7—а5
58. КЬ5—с7+ Креб—d7
59. Кс7—d5 Cf6—Ь2
60. Kd5—Ь6+
Черные сдались, так как они попадают в цугцванг. Могло последовать 60. . .Креб 61. Кс4 СеЗ 62. аЗ g6 63. а4 или 60. . . Креб 61. Kpd3 СаЗ 62. Крс4 Кре5 63. КрЬ5 СЬ4 64. Кс4+ Кре4 65. К : а5 Kpf3 66. а4 Kpg3 67. Кеб Cd2 68. а5 С : а5 69. Кр : а5 Кр : ЬЗ 70. Ке5„ и дальнейшая борьба бесполезна.
М. Ботвинник со своей супругой Гаянэ Давидовной, Ленинград, 1936 г,
№ 74. Сицилианская защита
И. Кан М. Ботвинник
Москва, 1936
с7—е5 d7—d6
с5 : d4
Kg8-f6 g7—g6
е2—е4 Kgl— Й d2—d4 Кй : d4 КЫ—сЗ
1.
2.
3.
4.
5.
По сравнению с партией № 53 Раузер — Ботвинник черные избрали другой порядок ходов, что позволяет им беспрепятственно разыграть вариант дракона.
6. Cfl—е2
Современная теория дебютов считает сильнейшей за белых систему развития, связанную с ходами 6. СеЗ Cg7 7. f3 с последующим Cfl—с4. Ход 7. f3 был введен в турнирную практику Раузером в конце 1936 года во встрече с Гоглидзе. В данной
179
партии белые избирают другой путь.
6. ... Cf8—g7
7. Cel—еЗ КЬ8—сб
8. Кс14—ЬЗ
Таким путем белые препятствуют пока контрудару черных в центре d6—d5.
8. ... Сс8—еб
9. f2—f4 0—0
После 10. 0—0 Ка5 получалась известная позиция из монографии Бекера «Сицилианская партия» (см. № 53). Ход в тексте был предложен московским перворазрядником П. Рабиновичем. Этот ход был неизвестен мне, но известен москвичу Кану.
10. g2—g4
10. ... Кеб—а5
В этом же турнире позднее я применил против Левенфиша энергичный ответ 10. . .d5: фланговой атаке белых необходимо немедленно противопоставить действенный контрудар в центре. Впрочем, последующие исследования, продолжавшиеся более четверти века, показали, что ход 10. . .Ка5 также не плох.
11. g4—g5 Kf6—е8
Сыграно с идеей занять затем конем выгодную для защиты позицию на поле g7. Однако в 1944 году Рагозин в партии с Бронштейном сыграл 11. . . Kd7, а на 12. Cd4—12. . Л6!, и в дальнейшем, если бы белые про
двигали пешку «Г», коню открылась бы отличная стоянка на е5.
12. Odl—d2
Белые преждевременно определяют позицию ферзя. Правильно сразу 12< Cd4, как сыграл в том же году Фолтыс против Элисказеса (Подебради).
12. ... Ла8—с8
13. СеЗ—d4
Принятие жертвы пешки (13. С : а7) позволило бы черным после 13. . .Сс4 захватить инициативу.
13. ... Ка5—с4
Сыграно шаблонно. После партии я рекомендовал 13. . . Сс4, что было использовано во встрече Лоума — Альстер (Братислава, 1948). В ней белые продолжали пассивно: 14. С > g7 К : g7 15. Cf3 Себ 16. 0-0-0 Кс4 17. Фе2 ФЬб 18. ЛdЗ, и после 18. . .Ка5 инициатива черных нарастала. Но и при лучшем за белых 14. 0—0—0 (если 14. К : а5 Ф : а5, то уже плохо 15. 0—0—0 из-за 15. . .С : d4 16. Ф : d4 С : е2 17. К : е2 Ф : а2) 14. . .С : е2 и 15. . .Кс4 сильная позиция коня дает черным шансы на контратаку.
14. Се2 : с4 Лс8 : с4 15. 0—0—0 ®d8—d7
16. ®d2—d3 Лс4— c8
После такого пассивного хода белые получают возможность активной игры. Следовало продолжать 16. . .Ь5, после чего ладья с4 сохранила бы также давление по горизонтали, а пешка Ь5 при случае могла бы продолжить свой марш.
17. 112—Ь4 Себ—g4
Препятствуя дальнейшему продвижению пешки «11», что привело бы к вскрытию крайней вертикали.
18. JIdl— d2
180
Ладья была полезнее на линии «е» и к тому же не находилась бы на одной диагонали с королем.
18. ... Ь7—Ьб
19. КсЗ—d5
Если предварительно разменять чернопольных слонов, то после 19. С : g7 К : g7 20. Kd5 Себ 21. Kd4 Лс5 у черных полноправная игра. Теперь же в их распоряжении оказывается энергичный пешечный контрудар, вынужденный, кстати, из-за угрозы f4—f5.
19. ... е7—е5
20. Cd4—сЗ
Другое продолжение — 20. f5 могло привести после 20. . . ed (но не 20. . .f6 21. Лgl Ch5 22. СеЗ, и черным нечем двигаться) 21. f6 К : f6, по-видимому, к безопасному положению для черных. Например, 22. gf СЬб 23. Ке7+ Kph8 24. К : с8 Л : с8 или 22. К : f6+ С : f6 23. gf Феб 24. Лf2 Kph8.
20. ... f7—f5
Создалась крайне острая и сложная позиция. На 21. fe последует 21. . .de, так как не опасно 22. Kf6+ К : f6. Возможно, что лучше для белых 21. ef С : f5 22. Фе2, сохраняя коня на d5. В партии преимущество переходит к черным.
21. g5:f6 Ke8:f6
22. Kd5 : f6+ ЛГ8 : f6
23. Ф63—d5+
B случае 23. fe ЛГЗ 24. Ф65+ Ce6 25. Ф : d6 Ch6 26. Kd4 ЛЬЗ! у белых нет достаточной компенсации за потерянное качество.
23. . _ ЛГб— f7
После этой неприятной реплики белым нельзя играть 24. fe из-за 24. . .Себ 25. Ф : d6 Ch6, а если 24. Ф : d6 Ф : d6 25. Л : d6 ef 26. С : g7 Кр : g7, то окончание для белых неблагоприятно. Впрочем, это давало, пожалуй, больше шансов на спасение, чем предпринятая жертва пешки.
24. Ь4—Ь5 g6 : Ь5
Может быть, белые рассчитывали восстановить материальное равновесие путем 25. fe de 26. Ф : d7 С : d7 27. Л : Ь5, но сейчас они заметили, что проигрывают тогда ладью: ,27. . . ЛП + 28. Л61 Л:б1 + 29. Кр : dl Cg4-E; пришлось смириться с потерей пешки.
25. ЛЫ—gl Фd7— сб
26. f4 : е5
Сейчас можно было, конечно, выиграть качество (26. . .Ch6), но позиция короля черных обнажалась, и у белых сразу появлялась контригра. В то же время спокойное продолжение гарантирует успех благодаря силе проходной пешки «Ь».
26. ... d6 : е5
27. Ф65 : сб Лс8 : сб
28. Л62—d5 Лсб—f6
Косвенно защищая пешку е5 (29. С : е5 Ch6+ 30. Kd2 Л11 +).
29. КЬЗ—d2 Cg7—Ьб
30. Ь2—ЬЗ ЛГб— f2
От преимущества белых в середине партии остались одни воспоминания. Теперь им предстоит тяжелая защита и вряд ли она может оказаться успешной.
181
31. Kpcl—Ь2
На 31. Л : e5 последовало бы 31. . .ЛИ2 (защищая пешку h5), а затем 32. . .ЛГ12, и связка по диагонали cl—h6 завершает борьбу. Избавляясь от нее, белые
не могут, однако, предотвратить сдвоение неприятельских ладей по второй горизонтали.
31. ... Л(2-е2
32. Kd2—с4 Л(7—f2
33. Лб5—d8+ Ch6— f8
34. ЬЗ—Ь4
После 34. Лс1 п редп очтител ьнее) жение пешки «h», последовало бы затем 35. . .Ch6.
34.
35. КрЬ2—ЬЗ
36. Л§1—fl
37. Л£ 1 : f2
(что все же решало дви-а на 34. Kd2 34. . .Kpf7 и
Ле2 : с2+ ЛГ2—g2 Лс2—f2
Размен вынужден: иначе появились бы новые связки (по третьей горизонтали или по диагонали а2—g8).
37. ... Лg2 : f2
38. Кс4 : е5 Cg4—е6+
39. КрЬЗ—а4 ЛГ2 : а2+
40. Кра4—Ь5 Ла2—с2
Последние приготовления завершены, и сейчас в борьбу вступит проходная пешка Ь5.
41. Л68—d3 h5—h4
42. СеЗ—d4 Cf8—g7
43. ЛбЗ—аЗ h4—h3
ли.
Неуклонно продвигаясь к це-
44. ЛаЗ : а7 ЬЗ—Ь2
45. Ла7—а8+ Себ—с8
46. Ла8—al Сс8—ЬЗ
47. Ке5— f3 Или 47. ЛЫ Cg2.
47. ... Cg7 : d4
48. Kf3 : d4 Лс2—f2
Белые сдались.
Эта партия имела важное значение в борьбе за первое место, на которое были лишь два претендента: Капабланка и автор этих строк. Естественно, что Н. В. Крыленко с большим вниманием следил за нашей борьбой в данной партии и после
ее завершения сделал мне выговор за то, что своей игрой заставил его поволноваться.
№ 75. Защита Алехина
М- Ботвинник С. Флор
Москва, 1936
1. е2—е4 Kg8—f6
2. е4—е5 Kf6-d5
3. d2—d4 d7—d6
4. Kgl- f3 Cc8—g4
5. Cfl—e2 c7—сб
В те годы было признано, что после 5. . .Кеб у белых несколько лучшие перспективы. Примерно так же оценивает теория варианты, возникающие после 5. . .сб. Однако и здесь в ответ на рецепт Флора белые могли, вероятно, путем 6. Kg5 получить перевес. Я же, исходя из общих соображений (не желая дважды в дебюте ходить одной и той же фигурой!), сделал более слабый ход.
6. 0—0 d6 : е5
Это противоречит принципам разыгрывания дебюта. Правильно 6. . .С : f3 7. С : f3 de 8. de еб с примерно равными шансами, как играл Флор в нашей более поздней партии в Ноттингеме. Теперь белые получают перевес в развитии и
182
хорошего централизованного коня.
7. Kf3 • еб Cg4 : е2
8. <Ddl ‘ е2 Kb8-d7
Алехин указывал, что и после 8. . .еб 9. ЬЗ (можно и 9. с4) 9. . .Kd7 10. с4 К516 11. КсЗ перевес у белых.
9. f2—14
Возможность безнаказанно сделать в ранней стадии партии такой активный ход — наиболее очевидное подтверждение ошибочности дебютной стратегии черных. Пока конь на еб неуязвим, ибо его размен приводит к вскрытию линии «f».
9. ... е7—еб
10. с2—с4
Скороспелая атака — 10. f5 К : еб 11. fe Kg6 12. ef+—не опасна для черных в связи с 12. . .Kpd7.
10. ... Kd5—Ьб
lh Cel—еЗ Cf8—е7
12. КЫ—сЗ 0—0
13.
Естественный, но вряд ли лучший план (проще было сразу 13. Лаб1). Черные берут под контроль поле Ьб и стандартным продвижением f7—f5 ликвидируют попытки белых атаковать неприятельского короля.
13. ... Ф68—е8
14. Ла1—dl
Сомнительно, чтобы можно было добиться успеха на королевском фланге путем 14. ЛЬЗ f5 16. Kphl, потом JIgl и g2—g4. И все же это было последовательнее.
Теперь же начинается длительная маневренная борьба, которая до известного момента протекала с переменным успехом.
14. ... Ла8—d8
15. Ь2—ЬЗ 17—15
Флор отлично защитился и сейчас уже подумывает о переводе коня на центральное поле е4. Поэтому белые принимают важное решение сохранить коня, который будет контролировать это поле, так как конь сЗ всегда может подвергнуться нападению чернопольного слона.
16. Кеб—d3 Се7—16
17. СеЗ—12 Фе8—17
18. Kd3—el
Наилучшая стоянка для этого коня — поле f3.
18. ... Л18—е8
19. ЛГЗ-бЗ Kd7—18
20. Kel —13 Ф!7—с7
21. Kf3—еб
Поскольку черный конь не угрожает непосредственно занять поле е4, я не удержался от этого ошибочного хода. Конечно, надо было просто сыграть 21. g3.
21. ... КЬб—d7
22. Фе2—d2 Cf6—е7
23. Кеб—f3
Перед тем как признать свою предыдущую ошибку, я потратил много времени на расчет
183
вариантов, связанных с прорывом в центре: 23. d5 К : е5 24. fe Ф : е5 25. d6 (25. Cg3 Сс5+ 26. Kphl ФГ6) 25. . .С : d6 26. Л : d6 Л : d6 27. Ф : d6 Ф : сЗ. Вывод был очевиден: активная игра преждевременна.
23. ... Kd7—f6
В случае 23. . .СЬ4 черные должны были считаться с ответом 24. Ch4, но сейчас белым уже надо принимать меры, чтобы сохранить коня сЗ от размена.
24. Ф62—cl Kf6—е4
Серьезная позиционная погрешность. Напрашивалось 24. . .СЬ4, и после 25. КЫ у черных удовлетворительная игра. Они же пользуются случайной возможностью (конь на е4 пока неуязвим), чтобы разменять коня на слона, что избавляет белых от забот о централизованном коне е4 и позволяет им перейти к активным действиям. Уж лучше было уничтожить коня сЗ!
25. Kf3—е5 Ке4 : f2
26. Kpgl : f2 Kf8—d7
27. Фс1—еЗ Kd7 : e5
28. f4 : e5
В этой закрытой позиции белый конь сильнее черного слона.
28. ... Фс7—а5
Флор это уже понял и хочет, сыграв 29. . .СЬ4, разменять слона на коня. Белые, естественно, этому противятся.
29. а2—а4! Л68—d7
30. g2—g3 Фа5—d8
31. Kpf2—g2 Ce7—g5
32. ФеЗ—f3 Ф68—e7
33. c4—c5!
Этот несколько странный на первый взгляд ход (ведь ослабляется поле d5!) ставит черных в критическое положение. Грозит перевод коня через Ы,
аЗ и с4 на d6. Но после с4—с5
у белых есть и другой план — продвижение пешки «Ь». Эту идею я подглядел у Романовского в одной из его партий 5-го чемпионата СССР (против Селезнева). Флор препятствует второй угрозе, но белые приводят в ис-
полнение первую.
33. . . . а7—а5
34. КсЗ—Ы Фе7—18
35. КЫ—аЗ Q5-d8
36. КаЗ—с4 Cd8—с7
37. Кс4—d6 Ле8—Ь8
Пока это возможно, черные
воздерживаются от размена на d6, что привело бы к образованию проходной пешки.
38. Л61—Ы
Жертвуя фигуру (38. К : Ь7 Л : Ь7 39. Ф : сб СЬ8 40. Ф : е6+), белые получали три связанные проходные пешки, но, как уже отмечалось, я всегда придерживался совета Капабланки избирать в выигрышном положении самый простой путь.
38. ... ФГ8—d8
39. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
40. ЛЫ : Ь4 Сс7 : d6
Увы, теперь этот размен вынужден.
41. е5 : d6 Ф68—а5
42. Л63—ЬЗ ЛЬ8—е8
43. ФГЗ—е2
Конечно, белые предпочитают не вскрывать игру раньше времени (43. Л : Ь7 Л : Ь7 44. Л : Ь7 Ф : а4).
184
43. . . . Фа5—а8
Ход, характерный для Флора тех времен — хитроумного тактика. ЛАожно ли было предположить, что противостояние ферзя а8 и короля g2 скажется в дальнейшем?
44. ЛЬЗ—сЗ Kpg8—17
45. Фе2—с4 . . .
Слишком поздно научившись играть в шахматы (в 12 лет), я и в зрелом возрасте нередко допускал детские просчеты. Проще было предварительное 45. Kpf2. Впрочем, к счастью для белых, их ошибка ускорила развязку.
45. ... Ь7—Ь5
Остроумно (46. cb с5+, 46. ab cb+), но и только, так как у белых находится ход, удерживающий преимущество.
46. Фс4—с2
46. ... Лd7 : d6
Флор продолжает играть на тактические осложнения, от чего уже следовало отказаться. Плохо для черных и 46. . .Ла7 47. ab Ла2 48. ЛЬ2 cb + 49. Kph3. Однако простой ответ 46. . .Ьа был несколько упорнее (я, наверное, играл бы 47. ЛаЗ Ла7 48. ЛЬ : а4).
47. с5 : d6 сб—с5+
48. Kpg2—ЬЗ с5 : Ь4
49. Фс2—с7+
Теперь неизбежно продвижение пешки «d».
49. ... Kpf7—g8
50. d6—d7 Ле8— f8
51. Фс7—d6
Как указал Гольдберг, еще энергичнее 51. Л : еб g5 52. Фбб и затем 53. Ле7.
51. ... Ь7—Ьб
52. Фбб : е6+ Kpg8—Ь7
53. Феб—е8 Ь4—ЬЗ
Если 53. . .Ф68, то 54. Ф : f8 и 55. Ле8, на 53. . .ФЫ следует 54. Ле1, а при продолжении в партии хоть есть ловушка.
54. Фе8 : а8 ЛГ8 : а8
Вот она: 55. Ле8? Ь2 56.
Л : а8 ЫФ 57. 68Ф ФП + , и мат в два хода получают белые.
Можно, однако, обойтись уже без
ферзей.
55. а4 : Ь5 Ла8—d8
56. ЛеЗ ' ЬЗ Л68 : d7
57. Ь5—Ьб
Черные сдались, не возобновляя игру, хотя бы по такой причине: 57. . ,ЛЬ7 58. Kpg2 Kpg6 59. Kpf3 Kpf6 60. ЛЬ5 Креб 61. КреЗ Kpd6 62. Kpd3 Крсб 63. Крс4 Kpd6 64. Лб5+ Крсб 65. Лс5+ Kpd6 66. КрЬ5.
№ 76. Славянская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
Москва, 1936
1. Kgl-f3
Перед этой партией создалась довольно неприятная атмосфера. На меня оказывали определенное давление с тем, чтобы заранее определить ничейный исход встречи. Тогда Рагозин стал бы немного выше в турнирной таблице, чем в случае поражения. Я был другого мнения, считая, что не так уж существенно, возьмет мой друг четвертое или пятое место. Тем более что борьба с Капабланкой за победу в турнире продолжалась. Посоветовавшись с
185
Во время подготовки к III московскому международному турниру. М, Ботвинник и В. Рагозин. Зачеренье ^Ленинградской обл., 1936 г.
А. В. Косаревым*, я решил играть на выигрыш. Мой партнер, конечно, ничего об этих переговорах не знал.
L ... Kg8—16
2. с2—с4 с7—сб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. е2—еЗ g7-g6
5. d2—d4
Переход к славянской защите — пожалуй, наиболее целесообразное решение в данной ситуации.
5. ... Cf8-g7
6. Cfl— d3
О ходе 6. ФЬЗ см. партию № 16. Другим приемлемым планом развития было 6. Се2.
6. ... 0—0
* А. В. Косарев, один из основателей комсомола, был в те годы Генеральным секретарем ЦК ВЛКСМ. Он со всей энергией содействовал развитию шахмат в нашей стране.
7. 0—0 КЬ8—d7
Теория отдает предпочтение ответу 7. . . Cf5, считая, что черные таким образом добиваются равных шансов; это представляется не вполне убедительным.
8. Odl—е2 JIf8—е8
9. с4 ! d5 сб : d5
После 9. . .К i d5 10. е4
К ! сЗ 11. Ьс белые сохраняют прочный центр.
а7—аб
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
Kd7 : е5
10. Ь2—ЬЗ
И. Сс1—Ь2
12. JTfl—dl
13. Kf3—е5
Черные избирают весьма опасный метод игры, так как они вскрывают линию «d» при противостоянии по ней белой ладьи и черного ферзя. Правда, в стесненном положении у них уже нет вполне удовлетворительного продолжения. Например, на 13. . .Фа5 последовало бы просто 14. аЗ к выгоде белых. Напрашивалось 13. . .еб.
14. d4 : е5 Kf6-d7
15. 12— f4 f7— 16
Рагозин справедливо считал, что это, может быть, решающая ошибка. Он указывал, что надо было играть 15. . .ФЬб и только на 16. КрЫ — 16. . Л6. Тогда не был возможен ответ 17. еб. Однако в рассматриваемом им варианте 16. а4 Ь4 17. а5 Фс7 белые, наверное, не должны отступать конем на Ы, а могут позволить себе жертву пешки: 18. Ка4 Ф : а5 19. Cd4 с большим перевесом. Теперь же белые приступают к решительным действиям.
Справедливости ради отметим, что на финише турнира Рагозин играл неудачно.
16. е5—еб! Kd7—с5
186
17. f4— f5!
Силу этого хода черные не учли. Они готовились на 17. Се4 пожертвовать ферзя (17. . . de 18. Л : d8 Ла : d8). Как не вспомнить тут многочисленные оригинальные и эффектные комбинации Рагозина, и в том числе с жертвой ферзя из нашей тренировочной партии 1936 года (белые: Kpgl, Фе2, Ла1, cl, Cf2, g2, Kd4, пп. а4, Ь4, с2, е5, f4, g4, h2: черные: Kpg8, Фс7, Лс8, f8, Cd5, е7, Кс5, пп. аб, Ьб, е4, еб, f7, g7, h7. 19. . .Kd3!! 20. cd® : cl+ 21. Л :cl Л :cl + 22. Cfl ЛГс8 23. ФЬ2 ed 24. b5 ab 25. ab Hdl 26. Kc6 Cf8 27. С ! b6 d2 28. Фс2 Cf3, и белые сдались).
Однако черным проще всего было отвечать на 17. Се4— 17. . .К : е4 18. К i е4 ФЬб с хорошей игрой.
17. ... Ь5—Ь4
18. КсЗ—а4 Кс5 » d3 Черные вынуждены уничтожить этого слона, гак как в случае 18. . .К : а4 19. Ьа им пришлось бы играть 19. . .g5 и дальше продолжать борьбу фактически без королевского слона.
19. Фе2 : d3 d5—d4
Пытаясь активизировать своего ферзевого слона.
20. Ка4—с5
Можно было и сразу бить слоном на d4, но белые избирают более сильное и хитрое продолжение.
20. ... СЬ7 : g2
После 20. . .Себ 21. С : d4 ®d5 22. е4 черным пришлось бы сразу сложить оружие. Впрочем, их не спасает и тактический трюк.
21. еЗ—е4!
Конечно, не 21. Кр :g2 из-за 21. . .®d5+ 22. Ке4 gf. Теперь же создается редкая ситуация, когда слон оказывается
пленником в неприятельском ла
гере.
21. ... Ла8—с8
22. Кс5—а4 g6 : f5
23. Kpgl : g2 f5 : e4
24. ®d3 : e4 f6—f5
Когда не хватает фигуры, нельзя скупиться и на пешку, чтобы хоть сколько-нибудь ожи
вить игру.
25. Фе4 i f5 Ле8—f8
26. ®f5—е4 ®d8—а5
27. Hdl—fl
В случае 27. С : d4 Лс2+ 28. Kphl! (обходя ловушку 28. Ф > с2? ®d5+) белые также выигрывали, Но наступило время упрощать положение.
187
27.
28. Kpg2—hl
29. Ла1—dl
30. Л61 : fl
Фа5—g5+
<Dg5—d2
ЛГ8 : fl +
Ф62—c2
Черные вынуждены сами пойти на размен ферзей из-за угрозы
31. Ле1.
31. Фе4 : с2 Лс8 : с2
32. ЛИ —cl Лс2—d2
33. Лс1—с8+ Cg7—18
34. Лс8—d8 d4—d3
35. СЬ2—16 Самое простое.
35. Лd2—12
36. Cf6 : e7 d3-d2
37. Ka4—b2
Черные сдались.
№ 77. Новоиндийская защита Е. Боголюбов М. Ботвинник Ноттингем, 1936
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl — f3 b7—b6
3. e2—e3 . . .
Боголюбов уже в те годы не очень хорошо знал теорию дебютов и избирал продолжения попроще. Правда, эта система и ранее не раз встречалась в его турнирной практике.
3. ... с7—с5
4. с2—с4 Сс8—Ь7
5. КЫ —сЗ
Белые готовят продвижение d4—d5, что сразу не было выгодно: 5. d5 Ь5 6. КсЗ Ь4 7. Ке2 еб. Теперь же черные должны препятствовать маршу пешки «d».
5. ... с5 : d4
6. еЗ : d4 е7—еб
7. Cfl—d3 Cf8—е7
8. 0—0 0—0
Лучше было 8. . .d5, как я играл (упустив, правда, необходимость предварительного пешечного размена, осуществленного в данной партии) против Ко
188
това в 13-м чемпионате СССР (1944). Затем это продвижение до рокировки вошло в турнирную практику.
9. Ь2—ЬЗ
Шаблонный ход. Белые еще могли заставить черных решать серьезные проблемы после 9. d5, так как невыгодно 9. . . ed 10. cd К : d5 1К К : d5 С : d5 из-за 12. С : h7-f-. Энциклопедия указывает, что если 9. . . h6, то 10. Kd4 Сс5 11. Кс2 Каб 12. ФТЗ. Теперь же черные удовлетворительно разрешают проблемы дебюта.
9. ... d7-d5
10. Cel—еЗ
Снова сыграно невнимательно. Черного коня не следовало пускать на е4 (10. Фе2 Кеб 11. Л61). Или надо было фианкет-тировать чернопольного слона.
10. ... Kf6—е4
11. Ла1 —cl Kb8—d7
12. Ф61—е2
Поскольку дебютный перевес белыми утрачен, проще было сохранять равновесие путем 12. cd К : сЗ 13. Л : сЗ С : d5, и за изолированную пешку есть достаточная компенсация. Полу-гаевский рекомендует ход 12. Ке5, что также предпочтительнее продолжения, избранного белыми в партии.
12. ... Ла8—с8
Теперь уже размен 13. cd невозможен.
13. ЛГ1—dl f7— f5
Пока суд да дело, черные укрепляют централизованного коня, но после правильного ответа 14. КЫ! с последующим пешечным разменом на d5 белые еще сохраняли равновесие.
14. СеЗ—14
Боголюбов все время делает естественные ходы (белые хотят
взять под контроль поле е5), но один из них оказывается, наконец, серьезной ошибкой. Теперь черные переходят в решаю-
щее наступление.
14. ... g7— g5!
15. Cf4—е5
Конечно, белые не хотят возвращаться слоном на прежнюю позицию (еЗ), а так как проигрывает и 15. Cg3 СЬ4! 16. КЫ f4, и 15. Cd2 g4 16. Kel К : d2 17. Ф : е6+ Kph8 18. Л : d2Cg5, то остается только занять сло-
ном центральное поле.
15. ... g5—g4
16. Kf3—el Kd7 : e5
17. Cd3 : e4 d5 : e4
18. d4 : e5 Od8—c7
Пешка e5 гибнет, ферзевый конь белых не успевает закрепиться на поле d6, и два черных слона развертывают активные действия.
19. КсЗ—Ь5 Фс7 : е5
20. Лdl—d7 Се7—g5
Эта тонкость, очевидно, не была учтена белыми, когда они играли 15. Се5. Черный слон
отступил с темпом, и белые остаются у разбитого корыта. Проигрывает как 21. Kd3 ФГ6, так и 21. Л : Ь7 С : cl 22. ®dl (22. Kd3 Фа1!) 22. . .Ch6 23. ®d7 Cg7.
21. Лс1—dl Cb7—сб
22. Лd7 : a7 Лс8—d8
К тому же еще захвачена и л.шия «d».
23. h2—h4
Последняя попытка запутать игру.
23. ... Л68 : dl
24. Фе2 : dl JIf8—d8
25. ®dl—с2 Cg5—d2
Белые сдались (на 26. ®dl — 26. . .еЗ).
Это была первая встреча советского шахматиста с Ефимом Дмитриевичем Боголюбовым (1889—1952) после его отказа от советского гражданства в 1926 году. Ей предшествовали большие споры и волнения. Н. В. Крыленко—руководитель советских шахмат в 20— 30-х годах — занял четкую позицию: советские шахматисты осуждали отсутствие у Боголюбова чувства патриотизма, но признавали его большое шахматное мастерство (таким же было отношение к А. А. Алехину).
Талант Боголюбова был весьма значителен, и в период 1925— 1929 годов он, несомненно, был одним из сильнейших мировых шахматистов. Тяготел он к тактической борьбе, и поэтому, когда с возрастом способность к счету вариантов снизилась, то снизились и спортивные достижения.
В Ноттингеме я ничем не отличал моих бывших соотечественников — Алехина и Боголюбова — от других участников. Когда во время этой партии Бо
189
голюбов сделал ход и забыл нажать кнопку часов, я его тут же поставил об этом в известность.
— Was? — переспросил меня Боголюбов по-немецки (увы, он уже думал не по-русски), затем поблагодарил и перевел часы.
Видимо, Боголюбов оценил мое поведение и в последнем туре оказал достойное сопротивление кубинскому гроссмейстеру, сделав с ним ничью, что позволило мне разделить первое место с самим Капабланкой.
'№ 78. Индийская защита М. Ботвинник С. Тартаковер
Ноттингем, 1936
1. Kgl—13 Kg8— f6
2. с2—с4 d7—d6
И Тартаковер, хотя он написал много шахматных книг, не был силен в теории дебютов, так же как Боголюбов. Он избирает примитивный вариант индийской защиты, надеясь в середине игры перехитрить своего молодого противника.
3. d2—d4 Kb8—d7
g2—g3 e7—e5
5. Cfl—g2 Cf8—e7
Теперь так уже не играют. После 5. . .g6 получалась староиндийская защита в современном виде.
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ с7—сб
Черные как бы применили защиту Филидора с тем отличием, что у белых фианкеттирован королевский слон и сделан ход с2—с4, а ведь это немаловажные, положительные для белых факторы.
8. е2—е4 Ф68—с7
9. h2—h3 Jlf8—е8
10. Сс1— еЗ Kd7— f8
11. Ла1—cl h7—h6
В защите Филидора план с ходами h7—h6, g7—g5 и Kf8—g6 вполне приемлем, но там неприятельский слон развивается на е2 или с4. Здесь же подобная стратегия оказывается неуместной. Логичнее было 11. . .Kg6 12. Ле1 Фа5, хотя и тогда положение белых намного свободнее.
12. d4—d5 Cc8-d7
Опасно было сразу играть 12. . .g5 из-за 13. h4 Kg4 14. hg К : еЗ 15. fe hg 16. Kh2 Kg6 17. ФЬ5. Вряд ли также целесообразен был ход 12. . .с5 (препятствуя прорыву с4—с5), после чего белые атаковали бы так: 13. аЗ и 14. Ь4 или 13. Kd2 и 14. f4.
13. Kf3—d2 g7—g5
Сыграно азартно. Черные рассчитывают на чудо — что белые допустят ход Kg6, после чего станет невозможным продвижение f2—f4. Но белые, конечно, не ждут. Осторожнее и лучше было 13. . .Kg6, и продолжение 14. f4 ef 15. gf Kh4 не столь безоблачно для белых. Поэтому я предпочел бы 14. Ь4.
14. f2—f4 g5 : f4
15. g3 : f4 Kpg8—g7
Решающая потеря драгоценного времени. После 15. . .ef 16. С : f4 Kg6 черные отдавали пешку h6, но получали какую-то контригру.
190
16. f4 : e5 d6 : e5
17. c4—c5
Теперь положение черных безнадежно в связи с гем, что белые контролируют все важнейшие поля.
17. ... сб : d5
18. КсЗ : d5 Фс7—сб
19. Kd2—с4 Kf8—g6
20. Кс4—d6 Cd7—еб
Несчастье черных в том, что на 20. . .С : d6 есть ответ 21. Л : f6, а на 20. . JIf8—21. К : е7 К : е7 22. С : Ьб-Н Поэтому они жертвуют качество, чтобы защитить пункт f7 (например, в случае 20. . .ЛЬ8 грозило 21. К : е7 К : е7 22. Л : f6 Кр : f6 23. ФГЗ-Ь), но белые не могут отказаться от соблазна решить исход борьбы атакой.
21. Kd5:e7 Kg6 : е7
Или 21. . .Л : е7 22. Kf5+ С : f5 23. ef, выигрывая фигуру.
22. Л! 1 : f6 Kpg7 s f6
23. ®dl—h5 Ke7—g6
Надеясь ускользнуть королем через поле е7.
24. Kd6— f5!
Главная тонкость начатой белыми на 21-м ходу атаки. Плохо 24. . .С : f5 из-за 25. ef, а на 24. . .ЛЬ8 выигрывает как 25. h4 С : f5 (25. . .С : а2 26. Лdl Лad8 27. Cg5+ hg 28. Ф : g5+ Креб 29. Kg7x) 26. ef Kf4! 27. С; f4 Лag8 28. Cg5+ hg 29. hg+ Kpe7 30. f6+ Kpd8 31. Ф : h8 Л : h8 32. С : сб be
33. Ле1, так и 25. С : h6 Л : h6 26. Ф : h6.
24. ... Ле8—g&
25. ФЙ5 : h6 Себ : a2
Только уводя слона, черные могут освободить поле для отступления короля.
26. Лс1—dl Ла8—d&
27. ФЬб—g5+ Kpf6—еб
28. Jldl : d8 f7— f6
29. Лd8:g8 Kg6—f4
30. Фg5—g7
Черные сдались.
Партия отмечена как красивейшая в турнире.
П р офесси он ал ьны й ш ахма-тист, талантливый гроссмейстер, плодовитый и остроумный автор Савелий Григорьевич Тартако-вер (1887—1954) был популярен и любим в шахматном мире. Он прожил интересную жизнь, родился в Ростове-на-Дону, но имел, если я не ошибаюсь, только два подданства (австро-венгерское и французское). Сражался в войсках де Голя под именем лейтенанта Картье.
Человек он был добрый, приветливый и независимый. За шахматной доской отличался находчивостью, но отсутствие глубокого позиционного понимания снижало его практические результаты. Этот недостаток читатель, несомненно, смог обнаружить и в приведенной выше партии.
№ 79. Сицилианская защита А. Алехин М. Ботвинник Ноттингем, 1936
И вот на турнире наступила очередная партия, на этот раз с самим Александром Александровичем Алехиным (1892— 1946) — великим мастером, перед талантом которого прекло-
191
Участники международного турнира в Ноттингеме, 1936 г. В первом ряду (слева направо): Д. Томас, Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка, И. Дербишер с супругой, М. Эйве, А. Алехин, У. Уинтер. Во втором ряду: Р. Файн,
С. Тартаковер, М. Видмар, Е. Боголюбов, Т. Тейлор, Ч, Александер, С, Флор, С. Решевский, М. Ботвинник и судья турнира Д. Мэкензи
няются советские шахматисты. Значение этой встречи понимали во всем шахматнохМ мире, но во время партии я старался об этохм не думать.
Алехин осуществил мечту русских шахматистов и в 1927 году завоевал первенство мира. Яркий комбинационный талант делал его партии особо привлекательными. К Алехину как к шахматисту я всегда относился с величайшим почтением. Он это понимал, и хотя характер у него был «колючий», мне это не приходилось испытывать на себе.
Партия наша, бурная, но короткая, произвела сильное впечатление в особенности потому, что в соответствии с поговоркой «несть пророка в своем отечестве» меня, конечно, кое-кто недооце
нивал на Родине. Достаточно сказать, что и тогда нашлись специалисты, которые считали, что если я и мог найти что-либо
интересное упорным трудом, то
за доской на это не способен.
1. е2—е4
2. Kgl-13
3. d2—с14
4. Kf3 : d4
5. КЫ—сЗ Комментарии,
с7—с5
d7—d6
с5 : d4
Kg8— f6
g7—g6 связанные c
этой и последующими дебютны-
ми позициями, приведены в партии № 74.
6. Cfl—е2
7. Сс1—еЗ
8. Kd4—ЬЗ
9. f2— f4
Ю. g2- g4
Так продолжал
Кан в Московском
Cf8-g7 КЬ8—сб Сс8—еб 0—0
против меня между народ-
192
ном турнире 1936 года (см. упомянутую партию № 74), и после ответа 10. . .Ка5 белые получили лучшую игру.
10. ... d6—d5
Так я «подправил» вариант, еще играя с Левенфишем в последнем туре того же международного турнира в Москве. Не было сомнений, что наша партия была известна Алехину и можно ждать какой-то неожиданности. Так оно и произошло, а скорость, с которой мой партнер делал ближайшие несколько ходов, заставляла предполагать, что весь острый вариант был им заготовлен заранее.
11. f4— f5
Вот и новое продолжение: Ле-венфиш играл 11. е5, и после 11. . .d4 12. К : d4 К : d4 13. С : d4 К : g4 перевес был уже у черных.
11. ... Себ—с8
Предложение Липницкого включить размен 11. . .gf до сих пор как будто не проверялось на практике.
12. е4 : d5 Кеб—Ь4
13. d5—d6
Можно указать, что позицию на диаграмме много в дальнейшем анализировали и она не раз встречалась в турнирной практике. Последнее слово теории в пользу продолжения 13. Cf3 (этот ход еще был указан вскоре после партии) 13. . .gf 14. аЗ fg 15. Cg2 Каб 16. ФбЗ еб 17. 0—0—0, что встретилось в матчевой партии Фишер — Ре-шевский (1961). Фишер считал, что у белых хорошие перспективы на атаку.
Однако замысел Алехина был более остроумным. Белые стремятся ослабить поле f6 для того, чтобы, сыграв g4—g5 и f5—f6, замуровать чернопольного слона. Позднее я рассматривал другое продолжение — 13. fg hg 14. Cf3 С : g4 15. С : g4 К : g4 16. Ф : g4 С : сЗ+ 17. be К : с2+ 18. Kpf2 К : al 19. Л : al Ф : d5 20. Л61 Феб, и положение черных предпочтительнее. В случае 20. Cd4 ФГ5+ черные также имеют по меньшей мере равную игру; три связанные проходные пешки делают задачу белых не легкой (ничего не дает им 21. Ф : f5 gf 22. Лgl+ Kph7 23. Лg7+ Kph6). Эйве считал, что еще лучше для черных 14. . .еб. Например, 15. Сс5 Kf : d5 16. К : d5 К : d5 17. 0—0 Ле8 18. с4 Kf4.
Здесь, конечно, мне пришлось призадуматься. Я отверг ответ 13. . .ed из-за 14. g5, но потом было доказано, что в этом случае 14. . .С : f5 ведет к неясной ситуации (так же, как продолжение 14. аЗ Ле8). Но имел ли я право идти на такие осложнения против хорошо подготовленного к этому варианту соперника? После двадцатими-
7 № 2359
193
нутного обдумывания я увидел, что могу форсировать ничью вечным шахом, и без колебаний пошел на это продолжение.
13. ... Ф68 : d6
Теперь после 14. Ф : d6 ed белые не успевают сыграть 15. g5 из-за 15. . .Kfd5. Но у моего партнера был заготовлен новый удар, который уже не оказался для меня неожиданным.
14. СеЗ—с5 ®d6— f4
Конечно, не 14. . .Ф : dl + 15. Л : dl Кеб ввиду 16. g5 Kd7 17. f6 Ch8 18. Kd5. Сейчас, для того чтобы выиграть фигуру, белые вынуждены отдать важную пешку h2.
15. ЛЫ —fl ФГ4 : h2
16. Сс5 : Ь4
16. ... Kf6 : g4
Это уже неожиданность для белых. Недостаточно для равенства как 16. . .®g3+ 17. JIf2 K:g4 18. Ке4!, так и 16. . .С : f5 17. gf ФИ4+ 18. ЛГ2 Ф : Ь4 19. Cd3. Ввиду угрозы 17. . . ФЬ4+ белые вынуждены принять вторую жертву.
17. Ce2:g4 ФЬ2-^3 +
18. ЛП—f2 фё3—gl +
19. JIf2— fl фё1—g3+
20. ЛП — f2
Здесь я позволил себе трюк, о котором впоследствии сожалел. После ходов 14. . .ФГ4 и 16. . .К : g4 Алехин явно разволновался. Просмотрев эту контригру, он стал сомневаться: не упустил ли он еще что-либо, не исключая возможности, что я намерен продолжать борьбу? И я не отказал себе в удовольствии подумать здесь минут пять для того, чтобы мой партнер понял, что переживал я, когда он сыграл 13. d6.
20. ... ®g3-gl +
Ничья.
То, что великий мастер — гений комбинаций, как называли Алехина,— в этой партии потерпел относительную неудачу (его теоретическая заготовка оказалась опровергнутой с помощью жертвы двух коней), повергло некоторых поклонников Алехина в недоумение. И тогда родилась притча о том, что Алехин за доской нашел новый метод игры за белых, но попался на комбинацию, заготовленную Ботвинником в домашнем анализе. Такую точку зрения во время турнира высказал В. И. Ненароков. Хотя она частично совпадала с тем, что после партии говорил и писал Алехищ тем не менее истина была в другом.
№ 80. Новоиндийская защита
X. Р. Капабланка М. Ботвинник
Ноттингем, 1936
1. Kgl —f3 Kg8— f6
2. d2—d4 Ь7—b6
3. g2—g3 Cc8—b7
194
4. Cfl—g2 c7—c5
5. 0—0
Капабланка очень мало уделял времени анализу и не следил за шахматной литературой, так как надеялся благодаря своему таланту всегда превзойти партнера за шахматной доской. Однако во время турнира он внимательно наблюдал за применяемыми в других партиях дебютными вариантами, критически их оценивал и, если находил нужным, применял в надлежащий момент против соответствующих партнеров.
Несколькими месяцами ранее в Москве экс-чемпион мира испытал серьезные затруднения, избрав в партии со мной новоиндийскую защиту. Поэтому он сейчас с явным удовольствием повторяет то же начало за белых.
5. ... с5 : d4
6. Kf3 : d4
К более сложной борьбе вело, конечно, 6. Ф : d4, сохраняя белопольных слонов, но Капабланка любил менять фигуры, поскольку в эндшпиле был весьма силен.
6. ... СЬ7 : g2
7. Kpgl : g2 g7—g6
Первое существенное отклонение от упомянутой партии, в которой черные развивали королевского слона на е7.
8. с2—с4 Cf8—g7
9. КЫ—сЗ
9. ... Фd8—с8!
Трудности черных возникли в упомянутой партии и потому, что они сыграли в дебюте неосторожно КЬ8—сб. Черным необходимо как можно скорее провести продвижение d7— d5. Сразу это невозможно из-за 10. Фа4+. Поэтому они сначала вызывают ответ 10. ЬЗ.
10. Ь2—ЬЗ Фс8—Ь7+
И. f2— f3 d7—d5
По мнению теоретиков, эта позиция впервые появилась только через 40 лет после турнира в Ноттингеме. Но это, конечно, не столь существенно, как то, что вместо последнего хода черных рекомендуется играть 11...Кеб 12. СЬ2 0—0, допуская продвижение 13. е4. Думаю, что белые тогда получают существенный перевес в пространстве.
12. с4 : d5 Kf6 : d5
13. КсЗ : d5 ФЬ7 : d5
14. Cel—Ь2
Может быть, следует согласиться с Полугаевским, что сильнее 14. СеЗ, как он играл против Спасского (Манила, 1976). Во всяком случае, белые только так могут бороться за инициативу.
14. ... 0—0
15. Ф61—d3 JIf8—d8
16. ЛП— dl КЬ8—d7
Теперь уже очевидно, что черные добились равной игры.
17. Ла1—cl Kd7—с5
18. ФdЗ—Ы ®d5—Ь7
На первый взгляд у черных позиционный перевес, но когда играешь с Капабланкой, то нетрудно понять, что необходима более глубокая оценка позиции. И в этой партии я получил хороший урок.
7*
195
19. Kd4—с2!
Капабланка очень внимателен: если бы черные успели сыграть JId8—d7, то их давление по линии «d» могло стать весомым фактором. Теперь же белые сохраняют равные возможности по этой вертикали.
19. ... ФЬ7—аб
20. Kpg2— fl Cg7—h6
21. Kc2—Ь4 Фаб—Ь7
Отогнав черного ферзя, белые полностью себя обезопасили.
22. JIdl : d8+ Ла8 : d8
23. JIcl—dl Лd8—d7
24. Kb4—d3 Kc5 : d3
25. Лdl : d3 Ch6—g7
26. Cb2 : g7 . . .
Сейчас достаточно было взять слона королем, чтобы последовало соглашение на ничью (26. . . Кр : g7 27. Ф61 Л : d3 28. Ф : d3 Фс7). Но я был настолько уверен уже в неизбежности такого результата, что без особых размышлений решил разменять сразу и ладьи, но при этом черные уступают противнику поле d8.
26. ... Л67 : d3
27. ФЫ : d3 Kpg8:g7
28. ФбЗ—d8!
В этот момент я осмелился предложить ничью, но, к моему ужасу, Капабланка отказался. Действительно, ферзь белых весьма активен, и при желании они могут долго «выжимать» победу без какого-либо риска: ведь в таких позициях Капа был особенно силен.
28. ... Ь6—Ь5
29. ЬЗ—Ь4 а7—аб
После длительного обдумывания Капабланка все же сам предложил ничью; видимо, он решил, что шансов на победу мало и не стоит зря утомляться.
Однако он не успокоился на этом. Минут тридцать он доказывал мне, что у белых были шансы на выигрыш, и все задавал вопросы, как бы я играл в том или ином случае. Очевидно, я выдержал этот экзамен, ибо лицо партнера просветлело и с удовлетворенным видом он пожал руку, оставив меня в восхищении от его глубокого понимания ферзевых окончаний.
— Да, ничья,— сказал Капабланка.
— Да вы сегодня у меня и не могли выиграть,— ответил я.
Лицо Капабланки стало красным от гнева.
— Почему же?
— Мне ведь сегодня исполнилось 25 лет.
И все окончилось смехом.
№ 81. Защита Грюнфельда
Эм. Ласкер М. Ботвинник
Ноттингем, 1936
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl —f3 Cf8—g7
5. Cel—g5
196
Тогда этот ход показался мне чудачеством старого шахматиста, но это впечатление было ошибочным. Система, избранная Ласкером, имеет здоровую позиционную основу: действия слона g7 будут ограничены, а пешечное наступление белых на ферзевом фланге окажется весьма неприятным для черных. Поэтому с легкой руки экс-чемпиона мира ход 5. Cg5 и получил путевку в жизнь.
5. ... Kf6—е4
6. с4 : d5 Ке4 : g5
7. Kf3 : g5 е7—еб
8. Kg5— f3
После партии Ласкера порицали за то, что он не сыграл 8. Фа4+ Cd7 9. ФЬЗ. Впоследствии один ленинградский шахматист доказал, что после 9. . . Ф : g5! 10. Ф : Ь7 0—0 11. еЗ с5 12. Ф : а8 cd 13. Kdl de черные получают за качество сильную атаку. А югославские аналитики Трифунович и Божич установили, что черные могут играть также 8. . .с6 9. de К : сб 10. Kf3 Cd7 (неплохо и 10. . .С : d4) с инициативой за пожертвованную пешку.
8. ... еб : d5
9. е2—еЗ 0—0
10. Cfl—е2
Интересно сравнить эту позицию с 11-й партией матча Карпов — Спасский (Ленинград, 1974), в которой было сыграно
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ Се7 5. Cg5 Ьб 6. СЬ4 0—0 7. еЗ Ьб 8. Се2 СЬ7 9. С : f6 С : f6 10. cd ed 11. 0—0. Фигуры Карпова расположены точно так же, как у Ласкера. Спасский успел, казалось бы, больше меня, так как у него уже фианкеттирован ферзевый слон. Но зато я сделал полезный ход g7—g6 вместо менее целесообразного продвижения Ь7—Ьб, и королевский слон черных находится на g7, а не на f6. Любопытно отметить, что и в дальнейшем Карпов и Спасский использовали ряд идей настоящей партии.
10. ... с7—сб
11. 0—0 Ф68—е7
Быстро захватил инициативу Смыслов, играя черными против Саборидо (Тель-Авив, 1964): 11. . .Себ 12. Лс1 Kd7 13. Ка4 f5 14. g3 g5 15. Kel f4. Белые здесь, конечно, промедлили. Продолжая 12. Ь4 Kd7 13. а4 f5 14. Ф62 g5 15. Ь5, они своевременно создавали контригру (Рее — Ульман, Амстердам, 1970).
12. а2—аЗ!
Белые играют просто и не спеша; в дальнейшем они продвигают пешку на Ь4 — план, который затем проводили в этом варианте все без исключения.
12. ... Сс8—еб
13. Ла1—cl КЬ8—d7
14. Kf3—el!
197
Конь стремится на поле d3, откуда он будет контролировать поля с5, е5 и f4. Такая централизация коня в аналогичных позициях всегда к выгоде белых.
14. ... Kd7—Ьб
15. Kel—d3 Ла8—d8
16. Kd3—с5 Себ—с8
17. Ь2—Ь4
Характерно для осторожного Ласкера, что он сделал этот ход лишь тогда, когда черная ладья отрезана от поля а8, а ход а7—а5, следовательно, невозможен. Мой партнер не боится пустить коня черных на с4, так как поле с5 для белого коня рано или поздно будет обеспечено. И все же, может быть, следовало еще повременить с этим продвижением, переводя сначала коня сЗ через Ы на d2.
17. ... КЬб—с4
18. КсЗ—Ы Ь7—Ьб
Заслуживало внимания простое 18. . .Kd6.
19. Кс5—ЬЗ Сс8—аб
20. ЛИ — el ЛГ8—е8
21. КЫ—d2!
Белые вынуждают ответ Ьб— Ь5, и конь вскоре вновь займет поле с5.
21. ... Ьб—Ь5
22. Лс1—al
Ладью теперь бесполезно держать на линии «с», а здесь она при случае поддержит прорыв аЗ—а4, который Ласкер осуществляет, что весьма любопытно, лишь девять ходов спустя, в самый подходящий момент.
Сейчас же я был уверен, что и инициатива, и позиционный перевес на моей стороне — видимо, потому, что мне пришлось в этой партии сделать несколько активных ходов. В дальнейшем, однако, черных
ждало разочарование. Ласкер оказался проницательнее.
22. ... Саб—с8
23 Се2—fl Фе7—d6
24. КЬЗ—с5 Ле8—е7
Здесь я понял, что доктор обвел меня вокруг пальца: конь на с4 стоит красиво, но что дальше? Поэтому надо сдваивать ладьи по линии «е» с по
следующим продвижением пешек «f» и «g». При этом, конечно, позиция черного короля существенно ослабляется.
25. Kd2—ЬЗ Лd8—е8
26. Odl—cl f7— f5
27. Кс5—d3 g6—g5
28. Фс1—сЗ f5— f4
Намеченный план осуществлен, и мне снова стала нравиться моя позиция, хотя Ла
скер, вероятно, давно уже мечтал о такой «активности» черных.
29. еЗ : f4 g5 : f4
30. Ле1 : е7 Ле8 : е7
31. аЗ—а4!
Прорыв осуществляется весьма своевременно, именно в тот
момент, когда восьмая горизонталь ослаблена.
31. ... а7—аб
32. а4 : Ь5 аб : Ь5
33. Ла1—а8 Ле7—е8
34. ФеЗ—cl Ле8— f8
Теперь пешка f4 косвенно защищена: 35. К : f4 СЬб.
35. Фс1—dl Сс8—f5
36. Ла8 : f8+ Cg7 : f8
198
На приеме в посольстве СССР в Лондоне в связи с окончанием ноттингемского турнира (1936). Слева направо: X. Р. Капабланка, М. Ботвинник, Эм. Ласкер
Здесь партия была отложена, и во время двухчасового перерыва на обед я убедился, что ничего хорошего у черных нет. Признаться, это меня несколько удивило, так как расположены фигУРы черных активнее, есть у них и преимущество двух слонов.
Какой-то возможный записанный ход белых, казалось мне, неизбежно приводит к ничьей, но другие как будто позволяют еще вести борьбу. Поэтому я разыскал Ласкера минут за двадцать до конца перерыва и
предложил ему ничью... если он записал тот самый ход, который мне казался единственным. Ласкер смутился, но ответил, что записал другой ход, по его мнению также достаточный для ничьей. Наступила моя очередь смутиться. Ласкер меня подбодрил, но согласился со мной, что я дальше не должен продолжать анализ, так как тайна записанного хода косвенно нарушена. Правда, он отказался принять мои карманные шахматы, которые я ему предложил, чтобы не иметь возможности продолжать анализ, заявив, что он мне полностью доверяет.
Вскоре мы уже сидели друг против друга за доской.
37. Фс11—h5
Этот ход я считал плохим, так как получающийся эндшпиль расценивал в пользу черных.
199
37. ... <Dd6—g6
38. ФЬ5 : g6+ h7 : g6
39. Kd3 : f4!
Это было совершенно неожиданным для меня: ведь слабая пешка f4 обменивается на важную Ь4, после чего черные получают отдаленную проходную пешку «Ь». В действительности черные пешки ферзевого фланга обесцениваются, а белые пешки на королевском фланге могут стать опасными.
39. ... Cf8 : Ь4
- 40. Cfl— d3!
Вот в чем дело! Черные лишаются преимущества двух слонов, а белого коня ЬЗ не сдвинуть с места, и приходится его разменять. После этого проходная пешка черных перестает быть опасной.
40. ... Кс4—d2
41. Kb3:d2 Cb4 : d2
42. Cd3 : 15 g6 : f5
43. Kf4—еб! Cd2—c3
Нельзя допустить, чтобы конь попал на ЬЗ, например после 43. . .Са5 44. Кс5.
44. Kpgl —fl
Здесь я набрался храбрости и робким голосом предложил ничью. Ласкер утвердительно кивнул головой. В противном случае пришлось бы спасаться путем 44. . .Ь4 45. Кре2 ЬЗ 46. Kpd3 Ь2 47. Крс2 КрЬ7 (47. . . Kpf7 48. Kd8+ Кре7 49. К : сб+ Kpd6 50. Ка7!).
Замечательная партия 67-летнего Ласкера!
№ 82. Ферзевый гамбит М. Ботвинник Д. Томас Ноттингем, 1936
В Гастингсе (1934/35) сэр Джордж Томас добился победы в нашей партии. Поэтому мой конкурент в борьбе за лидерство Хосе Рауль Капабланка, наверное, возлагал определенные надежды на моего противника,
кстати, своего постоянного партнера по карточной игре.
1. с2—с4 е7—еб
2. Kgl — f3 Kg8-f6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. d2—d4 Kb8—d7
5. e2—e3 . . .
Другие возможные продолжения 5. Cf4 и 5. cd ed 6. Cf4.
Ход в партии я сделал под влиянием Файна, игравшего так в Ноттингеме несколько раз. Черным в этом варианте, может быть, труднее добиться упрощений.
5. ... а7—аб
6. с4—с5 . . .
В несколько другой ситуации (когда у черных сыграно с7—сб вместо КЬ8—d7) так играл с успехом Эйве против Алехина в 8-й и 10-й партиях матча на первенство мира (1935).
6. ... с7—сб
Теперь создалась позиция, как во второй из упомянутых партий.
7. КсЗ—а4
Надо согласиться с Алехиным, что ход Эйве 7. Ь4 сильнее, ибо сразу укрепляется пешечная цепь белых.
7. ... Kf6—е4
Вряд ли целесообразнее, как рекомендует теория, фиан-
200
кеттировать предварительно королевского слона.
8. СП—d3
Логичнее 8. Kd2, так как поле d3 не очень подходит в этой позиции для слона. Вскоре черные получат возможность выиграть благодаря этому темп.
8. ... еб—е5
9. Kf3—d2 Ке4 : d2
Размен активной фигуры, как обычно, оказывается невыгодным. Можно было сыграть 9. . .f5 или, как советовал Алехин, 9. . .Kg5 с последующим Kg5—еб.
10. Cel : d2 е5—е4
11. Cd3—е2 Cf8—е7
12. 0—0 0—0
Теперь белым надо вскрыть линию «Ь> не для атаки, как это часто бывает, а для того, чтобы облегчить при необходимости защиту королевского фланга.
13. f2—13 f7— 15
14. f3 : e4 f5 : e4
15. ЛП : 18+ <Dd8 : 18
16. Cd2—a5 Kd7—16
Шаблонный ход. Ясно, что вскоре последует нападение на пешку Ь7 и силы черных окажутся связанными. Поэтому нужно было воспользоваться возможностью немедленно создать встречные угрозы — 16. . . СЬ4, а если 17. Cel, то 17. . .Cg5.
17. Са5—с7 Сс8—еб
18. <Ddl— ЬЗ
Белые фигуры — полновластные хозяева на черных полях в центре и на королевском фланге. Пешка Ь7 гибнет, и моему
партнеру остается лишь «пуститься во все тяжкие».
18. ... Себ—g4
19. Се2 : g4 Kf6 : g4
20. Сс7—f4
20. ... <Df8—17
После 20. . .g5 21. Cg3 активность черных иссякала, а если сначала 20. . .СЬ4, то, пожалуй, 21. ЬЗ g5 22. hg gf 23. ЛИ, хотя неплох и вариант Алехина: 21. Ф : Ь7 (21. ЛП Cf2+) 21. . .Cf2+ 22. Kphl С : еЗ 23. С : еЗ К : еЗ 24. Ф : сб.
21. Ь2—ЬЗ
Можно было играть и 21. Ф : Ь7 ЛГ8 22. ЬЗ, но зачем в выигрышном положении давать противнику атаку? В партии черные по крайней мере вынуждаются отдать для этого фигу-РУ-
21. ... Се7—Ь4
22. h3 : g4 g7-g5
23. g2—g3
Проще было, конечно, 23. СЬ2, после чего у черных нет (как в партии) какой-нибудь компенсации за пожертвованную фигуру. Например, 23. . . ЛГ8 24. Kphl Cf2 (24. . .ФГ2 25. Cgl) 25. ЛП Феб 26. ®dl ФЬб 27. g3 С : еЗ (27. . .С : g3 28. Л : f8+ Кр : f8 29. Фе2) 28. Л : f8+ Ф : f8 29. Cgl.
201
23. ... g5 : f4
24. g3 : h4 ФГ7—еб
25. Kpgl—Ь2 Ла8—f8
26. Ла1 —fl f4— f3
Вот и получилось, что лишний конь белых пока большой
роли не играет, а атакуют черные, причем пешка g4 обречена.
27. ФЬЗ—с2 Kpg8—Ь8
28. Фс2— f2
На 28. g5 последовало бы
28. . ±6.
28. ... Феб : g4
29. ЛП—gl Фg4—d7
30. Ка4—сЗ ЛГ8— f6
31. КсЗ—dl ®d7—е7
32. Ф12—g3 ЛГб-^б
Сейчас надо было менять ферзей (33. Фе5+ Ф : е5 34. de), после чего черных не спасал ни размен ладей (34. . .Л : gl 35. Кр : gl Kpg7 36. Kf2 Kpg6 37. Kg4 Kpf5 38. h5), ни отказ от него (34. . .Леб 35. Лg5 Ьб 36. ЛГ5 Kpg7 37. Ь5). Истина заключалась в том, что появление белой проходной пешки на е5 имело большое значение.
33. ФgЗ—Ь8+
Эта неточность не выпускает выигрыша, хотя и удлиняет намного путь к победе. Впрочем, вряд ли стоит об этом жалеть, так как в итоге получился весьма поучительный и интересный эндшпиль.
33. ... Kph8—g7
34. Лgl : g6+ Kpg7 : g6
35. Kph2—g3
Короли становятся воюющими фигурами.
35. . . . Фе7—g7
В засаду!
36. Kpg3—Ь2 Kpg6-h5
37. ФЬ8—g3 <bg7—g4
38. ®g3 : g4+ Kph5 : g4
39. Kdl — f2+ Kpg4:h4
Итак, у белых материальный перевес — конь за две пешки, но далеко продвинутая и надежно защищенная пешка f3 приковывает одну из белых фигур, поэтому путь к выигрышу не очевиден. Однако во время перерыва, быстро проглотив скромный обед в студенческой столовой (турнир проходил в старом здании университета, в пригороде), с помощью карманных шахмат я отработал четкий путь к выигрышу. Оставалось только сказать жене, что все в порядке, и отправиться в турнирный зал.
40. Ь2—Ь4
Белые хотят перевести коня на f4 (сковывая неприятельскую пешку сб защитой пешки d5), а затем после а2—а4 и Ь4— Ь5—Ьб угрожать жертвой на d5. Поэтому черные вынуждены перевести своего короля на ферзевый фланг, чтобы воспрепятствовать возможному продвижению пешки «Ь» в ферзи.
40. ... Kph4—g5
41. Kpf2-g3 Kpg5-f5
42. Kf2—h3 Kpf5—16
202
После лекции
о ноттингемском турнире, Ленинград,
1936 г.
43. а2—а4 Kpf6—f5 44. КЬЗ—14 Kpf5—16 45. Ь4—Ь5 аб : Ь5
46. а4 : Ь5 ...
Уже угрожает 47. К : d5+ cd 48. сб be 49. Ь6, и пешка проходит в ферзи.
46. ... Kpf6—е7
47. Ь5—Ь6 Кре7—d7
Иначе 48. К : d5+ cd 49. сб.
48. Kf4—Ь5!
Белые завоевывают пешку «Ь» — защитить ее черные не могут, так как их король лишен возможности покинуть ферзевый фланг. Например: 48. . . Кре7 49. Kg7 Kpd7 50. Kf5 Крс8 51. Kd6+ Kpb8 52. Ке8 Крс8 53. К16, и далее как в партии.
48. ... Kpd7—d8
49. КЬ5—f6 Ь7—Ь6
50. Kf6—g4 Ь6—Ь5
51. Kg4—f2
Теперь конь задерживает пешку f3, а белый король «занимается» пешкой Ь5.
51. ... Kpd8—d7
52. Kpg3—Ь4 Kpd7—d8
53. Kph4 : Ь5 Kpd8—e7
54. Kph5—g4
Белый король сделал свое дело: уничтожил важную пешку
противника и теперь возвращается обратно, чтобы дать свободу действий своему коню.
54. . . . Кре7—еб
55. Kpg4—g3 Креб—d7
56. КГ2-ЬЗ Kpd7-d8
203
57. Kh3—f4 Kpd8-d7
58. Kf4—h5
Возникла уже рассмотренная ранее позиция, но теперь без пешки «h»». Через поле g7 конь белых проникает на 15 (или е8), а король черных должен отступить для защиты пешки Ь7.
58. ... Kpd7—еб
59. Kh5—g7+ Креб—d7
60. Kg7— f5 Kpd7—c8
61. Kf5—d6+
Белые повторяют ходы для выигрыша времени.
61. ... Крс8—Ь8
62. Kd6— f5 Kpb8—с8
63. Kpg3— f4!
Белый король и конь снова передают друг другу свои «полномочия» и, как на качелях, меняются местами. Теперь конь задерживает пешку «f», а король отправляется патовать неприятельского короля.
63. ... Крс8—Ь8
И поел? 63. . .Kpd7 64. Кре5 белые добивались цели.
64. Kpf4—е5 КрЬ8—с8
65. Кре5—еб Крс8—Ь8
66. Креб—d7 КрЬ8—а8
67. Kf5—g3!
Разумеется, не сразу 67. Крс7 из-за 67. . .f2 68. Kg3 ПФ 69. К : П — пат.
67. ... Кра8—Ь8
68. Kg3— fl Kpb8—а8
69. Kpd7—с8
Черные сдались.
Очевидно, что после 69. . J2 белые, продолжая 70. Kpd7 КрЬ8 71. Креб, возвращаются королем, забирают пешку f2 и без труда выигрывают.
Сэр Джордж с достоинством перенес свою неудачу и, поступив как настоящий джентльмен, пригласил меня с женой в свой старенький автомобиль, чтобы довезти до отеля (иначе пришлось бы нам добираться на общегородском автобусе). Вместе с ним мы вошли в холл гостиницы, где за карточным столиком шла очередная партия в бридж. Капабланка обернулся и с надеждой посмотрел на своего друга. Томас только развел руками, и все стало ясно...
В интересах истины добавим, что Файн на следующий день показал и другой план выигрыша, а именно (см. диаграмму после 56-го хода): 57. Kg5 Кре7 58. К : f3 ef 59. Кр : f3 Kpf6 60. е4 de+ 61. Кр : е4 Креб 62. d5+ cd+ 63. Kpd4 Kpd7 (проигрывает 63. . .Kpe7 из-за 64. сб!) 64. Кр : d5 Крс8 65. Креб Kpd8 66. Kpd6 Крс8 67. Кре7 КрЬ8 68. Kpd7 Кра8 69. сб Ьс 70. Крс7, и черные должны сдаться.
Слава богу, времени на анализ было мало, и я успел найти только один достаточно надежный путь к выигрышу, так что не пришлось еще колебаться в выборе лучшего.
№ 83. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник М. Видмар Ноттингем, 1936
Это была моя первая встреча за доской с одним из сильнейших гроссмейстеров мира 20—30-х годов. Вторая и пос
204
ледняя состоялась 10 лет спустя, уже после войны, в Гронингене.
Милан Видмар (1885—1962) представлял собой своеобразную фигуру в шахматном мире. Он мало изучал шахматы, но обладал недюжинной практической силой и нередко с блеском проводил атаки на короля. Зато по его книгам (а он был крупным электротехником, специалистом в области трансформаторов) обучались многие студенты, в том числе в Советском Союзе.
Небольшого роста, кругленький, неизменно приветливый, Видмар находился в товарищеских отношениях со всеми своими коллегами — профессиональными шахматистами; профессорское звание этому не препятствовало. Он пользовался всеобщей любовью и уважением. И когда ФИДЕ впервые в 1948 году проводила соревнование на первенство мира, все участники матч-турнира согласились с кандидатурой главного арбитра — югославского гроссмейстера Милана Видмара.
1. с2—с4 е7—еб
2. Kgl-f3 d7-d5
3. d2—d4 Kg8—16
4. КЫ—сЗ Cf8—е7
5. Cel—g5 0—0
6. е2—еЗ Kb8—d7
7. Cfl— d3 . . .
В те годы этот ход мне нра-
вился не только как менее изученный, но и потому, что белым полезно отказаться от шаблонного 7. Лс1, так как позиция этой ладьи на своем начальном поле может быть полезной при пешечном наступлении на ферзевом фланге (с4—с5, Ь2—Ь4, и т. д. См. партию № 20).
7. ... с7—с5
8. 0—0
Теперь возникает позиция, характерная для принятого ферзевого гамбита, с той разницей, что черный конь развит не на сб, а более скромно — на d7.
8. ... с5 : d4
9. еЗ : d4 d5 : с4
10. Cd3 : с4 Kd7—Ьб
Начинают сказываться пробелы в профессиональных знаниях моего маститого противника. Несомненно, точнее было 10. . .аб, провоцируя ответ 11. а4, что предоставило бы черным поле Ь4.
11. Сс4—ЬЗ Сс8—d7
12. Ф61— d3 КЬб—d5
Снова неточность. Черные должны стремиться к упрощению игры, и для этого полезнее было 12. . .Kfd5 (13. Сс2 g6! с угрозой 14. . .КЬ4). Укажем все же, что после 13. СеЗ К : сЗ 14. Ьс Са4 15. с4, хотя положение черного короля обеспечено, белые сохраняют некоторый перевес.
13. Kf3—е5 Cd7— сб
14. Ла1—dl
Черные уже в затруднительном положении, и нелегко дать им хороший совет. Последовавшее решение допустить размен слона на коня сЗ лишь способствует развитию атаки белых.
14. ... Kd5—Ь4
Насколько лучше обстояли
205
дела черных, если, бы в этот момент их пешка стояла на аб, а белая — на а4.
15. Фс13—ЬЗ Себ—d5
16. КсЗ : d5 КЬ4 : d5
Вторично мой партнер совершает одну и ту же позиционную ошибку, устанавливая на поле d5 не того коня. После 16. . . Kf : d5 17. Cel Лс8 черные защищаются от непосредственных угроз, хотя положение их продолжает оставаться стесненным.
17. 12— f4
Вскрытие линии «f» неизбежно, ибо в случае 17. . .g6 18. Ch6 Ле8 19. Са4 черные теряют качество. Тактическая тонкость хода 17. f4 состояла в том, что на 17. . .Ке4 следует 18. К : f7! Кр : f7 (18. . .Л : f7 19. Ф : еб) 19. Лdel!, и атаку белых нельзя отразить без крупных материальных потерь.
17. ... Ла8—с8
18. 14—15 еб : 15
Позиционный промах. В случае 18. . .®d6 19. fe fe диагональ а2—g8 была бы прикрыта конем d5, подкрепленным пешкой еб.
19. ЛП : f5
19. ... Фd8—d6
Приводит к немедленному поражению, так как ладья с8 остается недостаточно защищенной. Но и после, казалось бы, лучшего продолжения 19. . .Лс7 20. Лdf 1 черные не могли спасти партию. Например: 20. . .КЬб
21. ФЬ4 (угрожая жертвой ладей на 16) 21. . .Kbd5 22. К : 17 Л : 17 23. С : d5 К : d5 24. Л : 17 С : g5 25. Ф : g5! или 20. . .аб 21. К : f7 Л : f7 22. С : d5 К : d5 23. Л : 17 С : g5 24. Феб! (некоторые из этих вариантов указал В. Панов).
20. Ке5 : 17 Л18 : 17
Или20. . .Kp:f7 21. C:d5+. 21. Cg5:f6 Ce7:f6
Вынужденно: на 21. . .К : f6 следует 22. Л : 16 С : f6 23. Ф : с8+.
22. ЛГ5 : d5 Фd6—сб
23. Лd5—d6 Феб—е8
24. Лd6—d7
Черные сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
№ 84. Новоиндийская защита Г. Левенфиш М. Ботвинник 1-я партия матча
Москва, 1937
Так сложилась судьба русских шахмат, что сильнейшие представители дореволюционного поколения мастеров — А. Рубинштейн, А. Нимцович, А. Алехин, Е. Боголюбов — оказались после Октябрьской революции за рубежом. Но следует признать, что и те мастера, кто передавал свой опыт молодым советским шахматистам, были весьма талантливы и хорошо справились со своей учительской миссией. Наиболее опасным партнером среди них был, пожалуй, Григорий Яковлевич Левенфиш (1889—1961).
Он профессионально изучал шахматы, несмотря на то что многие годы работал как инженер-химик. Левенфиш был универсально образованным мастером. Ему были свойст
206
венны изящные комбинации, неожиданные тактические удары, большая энергия в ведении борьбы. С исключительной глубиной проводил он окончания и лишь относительно слабее разбирался в позиционных тонкостях.
Наивысший спортивный успех Левенфиша — победа на чемпионате СССР 1937 года в Тбилиси. После этого соревнования, осенью, и состоялся наш матч на первенство страны. С точки зрения шахматной практики я провел матч неудачно, но в творческом плане соревнование не было лишено интереса. Мой опытный партнер проявил себя с лучшей стороны, добился ничейного результата (+5—5=3), сохранил звание чемпиона Советского Союза и доказал, что его победа в Тбилиси была не случайной. Этот успех 48-летнего гроссмейстера, увы, был последним в его шахматной карьере^ хотя отдельные партии он еще много лет проводил с прежним блеском.
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ e7—еб
3. Kgl— f3 Ь7—b6
4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl-g2 Cf8—e7
6. 0—0 0—0
7. Ь2—ЬЗ . . .
Потеря темпа. особенно
том случае, если белые собираются играть потом d2—d4. Тогда уж следовало сделать этот ход сразу. Кстати, на 7. d4 считалось, что плохо 7. . .d5 из-за 8. Ке5 Kbd7 9. cd ed 10. Фа4. Однако в последние годы черные получали удовлетворительную игру после 8. . .Каб. Заметим также, что другой план, связанный с продолжением 7. Ле1, не позволил белым получить
Во время награждения М. Ботвинника орденом «Знак Почета». Справа —председатель ЦИК СССР А. Червяков. Москва, 1936 г.
дебютного перевеса ни в партии Петросян — Портиш (Пальма-де-Мальйорка, 1974) после 7. . . Ке4, ни в партии Портиш — Карпов (Милан, 1975) после 7. . .d5 8. cd К : d5.
7. ... d7—d5
8. c4 : d5 еб : d5
Менее содержательна борьба в случае 8. . .К : d5 9. СЬ2.
9. d2—d4
В аналогичной позиции я играл в партии с Петросяном (Москва, 1964) 9. еЗ, и, сделав этот ход сейчас, белые могли не спешить после 9. . .с5 с ответом 10. d4, а сыграть сначала, скажем, 10. СЬ2. Дело в том, что продвижение d5—d4 черным не выгодно.
9. ... Kb8—d7
10. Cel— Ь2 Л18—е8
Казалось бы, черным удалось преодолеть дебютные трудности. Однако, как видно будет из следующего примечания, позиция таит немало тонкостей.
207
11. Ла1—cl
В партии с Падевским (Монте-Карло, 1968) белыми я продолжал 11. Ке5, и после 11. . . Cd6 12. f4 Ке4 13. К : е4 de 14. еЗ Kf6 15. аЗ с5 16. Фе2 cd 17. С : d4 Фе7 18. Ь4 а5 19. Ь5 позиция черных стеснена. Еще ранее в матче с Бронштейном (Москва, 1951), я также играл 11. Кеб и на 11. . .Cf8 пожертвовал пешку (12. Лс1 К : еб 13. de Л : е5). Затем сначала правильно вел атаку (14. КЬ5 Ле7 15. С : f6 gf), а потом поторопился раскрыть позицию (16. е4), имея отличные перспективы как в случае 16. Kd4 с последующим 17. Kf5, так и при предварительном 16. Ь4 с идеей 17. Kd4 и 18. Ь5.
11. ... с7—сб
12. ®dl— d2
Точнее 12. Фс2, контролируя поле е4 для последующего маневра ЛП--е1 и е2—е4.
12. ... Kf6—е4
Сыграно с учетом того, что в случае 13. К : е4 de 14. Kel Cg5 15. еЗ Саб белые теряют качество. Однако заслуживало предпочтения 12. . .Cd6 (но не 12. . .СЬ4 13. ®d3 Ке4 14. Kd2 f5 из-за 15. Kd : е4 fe 16. К : е4 de 17. Фс4+).
13. ®d2—с2 Ке4 : сЗ
Делая предыдущий ход, я имел в виду продолжение 13. . . F5, но затем обнаружил, что на 14. К : е4 плохо как 14. . .de
208
15. Фс4+ Kph8 16. Кеб К : е5 17. de, так и 14. . .fe 15. Ке5 К : еб 16. de ®d7 17. f4 с угрозой f4—f5.
14. Cb2 : сЗ Се7—d6
15. ЛП—el Kd7— f6
Черные временно препятствуют продвижению е2—е4, а на 16. Кеб собираются ответить 16. . .Лс8 и затем сб—с5 с давлением на центр белых.
16. Kf3—d2 Cd6— f8
17. СеЗ—Ь2
Белые подготовили продвижение е2—е4, но почему-то воздерживаются от него.
17. ... Ла8—с8
18. Фс2—d3
Сейчас 18. е4 уже приводило после 18. . .с5 к неясным ослож
нениям.
18. ... Лс8—с7
19. Лс1 —dl g7—g6
Черные все еще готовятся встретить во всеоружии продвижение е2—е4. После 20. е4 de 21. К : е4 Kd5 (или 21. . .К : е4 22. С : е4) пункт h7 должен быть защищен, а при случае слон с поля Ь7 перейдет через с8 на f5 и займет отличную позицию. И все же белые, не получив по дебюту преимущества, должны были вскрыть игру указанным способом и, продолжая 22. КсЗ, вызвать дальнейшие упрощения.
20. Kd2—Ы
Маневр коня преследует цель усложнить игру, но черные ус
певают установить всеобъемлющий контроль над полем е4, пос
ле чего их позиция предпочтительней.
20. ... СЬ7—с8!
21. СЬ2—аЗ Сс8—15
22. Фаз—аб
Два отступления ферзя пришлось отбросить: 22. ФГЗ — проигрывает фигуру (22. . .С : Ы 23. С : f8 Се4), 22. Фс12 — белые остаются без пешки (22. . .С : Ы 23. С : f8 С : а2). Но хотя ответ 22. ФеЗ временно отнимал поле
у стремящегося туда коня, его следовало предпочесть, ибо на поле аб ферзю совсем делать нечего. Тогда продолжение 22. . .С : Ы 23. С : f8 ничего
черным не дает.
22. ... Cf8—g7
23. КЫ—сЗ h7—Ь5
Стандартный прием, обеспечивающий слона f5 от пешечного нападения и угрожающий в некоторых вариантах ходом h5— h4. Если, например, 24. ИЗ, то 24. . .Фс17 25. Kph2 Ch6, и в случае 26. Cel С : cl 27. Л : cl черные уже могут перейти в решающую атаку на короля: 27. . . h4 28. g4 С : g4 29. hg К : g4+ 30. Kpgl Фбб 31. Фаз ФЬ2+ 32. Kpfl ЛеЗ! 33. fe h3.
24. СаЗ—cl Kf6—е4!
Вынуждая размен коней, так как на 25. Ка4 возможно 25. . . Ь5 26. Кс5 КсЗ 27. Лс12 С : d4! (но не 27. . .КЫ 28. ЛсШ1 Сс2
29. СЬ2 С : dl 30. Л : dl, и конь также теряется) 28. Л : d4 Л : е2! 29. Лаа1 Л : а2 30. СаЗ К : dl 31. Л : dl Ь4. Совсем пассивно было 25. КЬ1, на что черные сыграли бы 25. . .g5, препятствуя ходу 26. Cf4 и готовя атаку.
25. КсЗ : е4 d5 : е4
Но и последствия размена малоприятны для белых. Открылась линия «d», пешка d4 становится объектом нападения, а сфера действия слона g2 еще больше ограничивается. Если, например, попытаться укрепить оборону путем 26. ЬЗ, то 26. . . Ла7 27. СеЗ С : d4 28. С : d4 Л : d4 29. Л : d4 Ф : d4 30. Ф : а7, и удар 30. . .еЗ! разрушает королевскую крепость. Поэтому приходится искать спасение в разменах.
26. Ь2—Ь4 Лс7—d7
27. Cel—g5 Cg7— f6
28. Cg5 : f6 ®d8 : f6
29. Фаб—c4 . . .
Ha 29. еЗ могло последовать 29. . .g5 с атакой или 29. . .Cg4 30. Лс1 с5 31. de Ла2 32. ФП Ьс 33. Л : с5 Л : а2, и белые в трудном положении. В партии им удается путем разменов ликвидировать опасность прямой атаки на короля, но эндшпиль, в который они вынуждены перейти, для них невыгоден.
29. ... Ле8—d8
30. Лdl—cl Лd7—d6
31. Фс4— сЗ
Белые приготовили на 31. . . g5 (что проходило при 31. еЗ) ответ 32. hg Ф : g5 33. ФеЗ. Продолжение 31. f4 ef 32. С : f3 Л : d4 33. Ф : сб крайне ослабляло королевский фланг белых, например 33. . .Фе5 34. Фс7 Л8d6 35. Kpg2 Се4.
31. ... ФГ6 : d4
209
32. ФеЗ : d4 Л<16 : d4
33. Лс1 : сб Лd4—d2
Как и обычно, вторжение ладьи на вторую горизонталь при активном положении остальных фигур обеспечивает
значительное преимущество.
34. а2—а4 Л62—Ь2
35. Лсб—сЗ . . .
Чуть больше шансов на защиту давало 35. Лс4 еЗ 36. Ь4 Себ 37. Л14 Л662, хотя черные
сохраняют лучшую позицию.
35. ... Лd8—d4
36. ЛеЗ—еЗ Л64—Ь4
37. Ле1—cl ЛЬ2 : ЬЗ
38. ЛеЗ : ЬЗ ЛЬ4 : ЬЗ
Итак, белые потеряли пешку; они не смогут и избежать размена своей пешки «а» на
неприятельскую «е», а против
двух связанных проходных бороться обычно невозможно.
39. Лс1—с4 ЛЬЗ—Ы +
40. Kpgl—Ь2 ЛЫ—Ь2
41. Cg2— fl ЛЬ2—а2
Записанный ход. Неизбежен такой финал: 42. Kpgl Ла1 (надо, чтобы король белых
находился на поле g2) 43. Kpg2 еЗ 44. fe Cd7 45. Лс7 С : а4,-и нет ответа 46. Л а7 из-за 46. . .Сс6+.
Белые сдались.
Левенфиш провел эту встречу в несвойственном ему робком стиле, чем облегчил задачу черных. Может быть, это объяснялось тем, что в данной партии ему не удалось создать комбинационные осложнения, в которых он был особенно силен. Не было в партии и простых позиций с преимуществом у белых, в которых могла проявиться его хорошая техника. Сложная позиционная борьба не была его стихией.
№ 85. Славянская защита JA. Ботвинник Г. Левенфиш 8-я партия матча
Москва, 1937
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. е2—еЗ g7—g6
5. Kgl-ГЗ Cf8—g7
6. Cfl— d3 ...
Ход 6. ФЬЗ был применен
в партии № 16.
6. ... 0—0
7. 0—0 Ь7—Ьб
Относительно 7. . .Kbd7 см. примечания к партии № 76.
8. Ь2—ЬЗ
После 10-й партии матча, в которой ответ 8. . .с5! позволил черным получить встречную игру, точный порядок ходов продемонстрировал Котов, также против Левенфиша (Москва, 1949): 8. cd cd 9. ЬЗ.
8. ... Сс8—Ь7
9. Сс1—аЗ
Эта идея была впервые применена мной в партии с Гог-
210
лидзе (Москва, 1931). Слабее 9. СЬ2, как было сыграно во 2-й партии матча.
9. ... JIf8—е8
10. Ла1—cl е7—еб
В случае 10. . .Kbd7 неприятно для черных продолжение 11. cd cd 12. КЬ5. Сейчас перевес белых в развитии подчеркивался вариантом 11. Ке5 Kbd7 12. f4 К : е5 13. fe Kd7 14. Фе2.
11. Ф61—е2 Kb8—d7
12. ЛИ—dl
Белым все еще следовало играть 12. Ке5 (12. . .К : е5 13. de Kd7 14. f4). Теперь черные уводят ферзя из сферы действия белых ладей и одновременно берут под контроль поля d6 и е5.
12. ... Ф68—Ь8!
13. h2—ИЗ а7—аб
14. СаЗ—Ь2
Напрашивалось продвижение еЗ—е4, как последняя попытка добиться преимущества. Сейчас черные получают возможность уравнять партию.
14. ... сб—с5
15. с4 : d5 еб : d5
16. Cd3—Ы ФЬ8—а7
Ферзь здесь, казалось бы, расположен вне игры, но он уступит дорогу ладье на линию «с», а в случае дальнейшего продвижения с5—с4 и Ьб—Ь5 будет содействовать активности на ферзевом фланге.
Белые решают немедленно пресечь в корне эти намерения.
17. d4 : с5 Ьб : с5
18. КсЗ—а4
Не следовало безропотно допускать продвижение d5—d4, позволяющее черным захватить инициативу. Для этого можно было отступить 18. ФИ.
18. . . . ’ d5—d4
19. Kf3-d2
Беда белых в том, что в случае 19. К : с5 К : с5 20. С : d4 черные сохраняют лишнюю фигуру: 20. ..C:f3 21. Ф : f3 Kfd7.
19. ... Kf6—d5
20. Kd2—c4
Защита 20. Kfl была эффективнее, так как не снижалось давление на пешку с5. Сейчас черные не могут выиграть пешку: 20. . .Ch6 21. Ф§4 K7f6 22. ФИ4 или 20. . .Kf4 21. Ф§4 К : g2 22. е4! (хуже 22. Ф : d7 из-за 22. . .Kh4). В обоих вариантах сказывается, что конь на d7 лишен защиты. Этот дефект черные ближайшим ходом ликвидируют.
20. ... СЬ7— сб
21. Фе2— f3
Начиная с этой позиции очередь на погрешности переходит к черным. Здесь, например, сильнее было предварительно защитить слона — 21. . .Фс7. Тогда не спасало 22. ed КеЗ 23. d5 К : dl из-за угрозы мата или 22. Се4 Л : е4 23. Ф : е4 К : еЗ. Пришлось бы сыграть 22. е4 K5f6 23. Ле1, но тогда хотя бы 23. . .С : а4 с очевидным преимуществом у черных.
21. ... Kd5—Ь4
22. ФГЗ—g3 Себ : а4
23. ЬЗ : а4 d4 : еЗ
Сыграно поспешно, намного лучше 23. . .Кеб, укрепляя пункт d4.
211
24. Cb2 : g7 Kpg8 : g7
Черные удачно обходят соблазнительный выигрыш пешки (24. . .ef+ 25. Ф : f2 Кр : g7), на что последовало бы 26. Kd6 Ле7 27. Се4 и затем а2—аЗ. Но они упускают наиболее рациональное продолжение 24. . .е2 25. Ле1 Кр : g7 с примерно равной игрой. Возможно, что ответа белых они не ожидали.
25. f2 : еЗ
Устанавливая контроль над пунктом d4 и сохраняя удобную для коня стоянку на с4. Напутав после выгодного дебюта, белые взялись за ум и в сложной позиционной борьбе постепенно накапливают преимущество.
25. ... Kd7— f6
26. а2—аЗ Kb4—d5
Если 26. . .Кеб, то 27. Лd6 Лас8 (27. . .Леб 28. Л : еб fe 29. ®d6) 28. ФГЗ! Леб 29. Л : еб fe 30. Kd6 Лс7 31. ЛП с разгромом.
27. еЗ—е4 Kd5—Ь6
28. Кс4—d6
Но не 28. е5 ввиду 28. . . Kh5 и 29. . .К : с4.
28. ... Ле8—еб
29. е4—е5 Kf6—е8
30. а4—а5 . . .
30. ... КЬб—а4
Предпочтительнее 30. . .Kd7, на что белым, вероятно, лучше всего ответить 31. Кс4, сохраняя давление, но не 31. Cf5
Ле7 32. Се4 из-за указанной Белавенцем и Юдовичем жертвы качества: 32. . .К : d6 33. С : а8 Kf5 34. Ф(3 К : е5. На
поле же а4 конь оказался вне
игры, а так как и его коллега на е8 пассивен, то позиционное преимущество белых могло стать решающим. Сейчас, в частности, проще всего было выиграть качество путем 31. Cf5 Ле7 32. Кс8.
31. Kd6—с4 Ла8—Ь8
32. ®g3— f2
Белые думали только о контроле поля Ь2, но проглядели простую комбинацию, благодаря которой черным удается разменять своего коня. Этот мо-
мент вообще характерен для моей игры в матче: я добивался хороших позиций, но потом допускал просмотры. Видимо, напряженная работа над кандидатской диссертацией давала себя знать и спустя полгода.
После 32. JId2 трудности черных были бы непреодолимы.
32. ... ЛЬ8 : Ы
33. Лс1 : Ы Ка4—сЗ
34. ЛЫ—cl КсЗ : dl
35. Лс1 : dl
Для чего же приведена эта далеко не безошибочная многострадальная партия? Через пять ходов она была отложена, после чего хитрый домашний анализ обеспечил победу белым в интереснейшем окончании. Любопытно, что сдвоенные пешки белых аЗ и а5 сильнее черных пешек аб и с5. Кроме того, белая пешка аЗ и черная с5 наилучшим образом обеспечивают безопасность белого коня с4.
35.
36. Hdl— d5
37. ФГ2—d2
38. Лd5—d7
Фа7—c7 Леб—сб Фс7—е7 Фе7—еб
212
39. (Dd2—d5
Казалось бы, размен ферзей должен быть выгоден черным, как стороне, находящейся в стесненном положении. Однако в данном случае он необходим белым для реализации перевеса, так как при ферзях положение их короля нельзя считать обеспеченным.
39. ... Феб : d5
40. JId7 : d5 Kpg7—f8
41. JId5—d7!
Короля черных нельзя так просто выпустить на е7. Эту цель и преследует записанный ход.
41. ... Лсб—с7
Черные, естественно, стремятся к указанной выше цели. В анализе удалось установить, что белые выигрывают после 41. . Тб 42. Л : h7, 41. . .Кс7 42. Л68+ Kpg7 (42. . .Кре7 43. Лd6, 42. . .Ке8 43. Kd6) 43. Лс8.
Лучший шанс получали черные, продолжая 41. . .h5, но и в этом случае вариант 42. Kpf2 f6 43. Kpf3! Лс7 44. Лd8 fe 45. Ла8 дает белым реальные перспективы на победу.
42. Лб7—d8 Kpf8— е7
43. Лd8—d6!
Теперь понятно, что все маневры белой ладьи (41. Лd7 и 42. Лd8) были подготовкой к этому остроумному решающему удару (кстати, его не заметили
все аналитики, утверждавшие, что в отложенной позиции у белых нет преимущества). Теперь черная ладья оттесняется на поле а7, так как потеря пешки аб ведет к поражению: 43. . . Л67 44. Л : аб Лd4 45. КЬб Кс7 (или 45. . .с4 46. Ла8 Кс7 47. Лс8 Каб 48. К : с4) 46. Ла7 Kpd8 47. аб с4 48. Л : с7 Кр : с7 49. а7 Л68 50. а8Ф Л : а8 51. К : а8+ КрЬ7 52. Kpf2, и король уничтожит пешку с4.
43. ... Лс7— а7
44. Лd6—сб Кре7—d7
45. Лсб—Ьб
В случае 45. Л : с5 Лс7 46. КЬ6+ Креб уже белым надо добиваться ничьей.
45. ... Kpd7—e7
46. Kpgl — f2 f7—f6
47. Kpf2—e2 Ла7—a8
Приближение белого короля к центру создавало угрозу ЛЬб—сб : с5, так как король успел бы защитить коня (см. предыдущее примечание). Поэтому черным нет смысла сохранять прежнее расположение фигур, и ладья уходит с опасного поля.
48. ЛЬб—сб f6 : е5
49. Лсб : с5 Ке8—d6
50. Лс5— с7+ Кре7— еб
51. Kc4:d6 Креб : d6
52. Лс7 : h7 Ла8—Ь8
На 52. . .Креб белые отвечали 53. g4, не пропуская неприятельского короля на 15.
213
53. JIh7—g7 ЛЬ8—Ь2+
54. Kpe2—fl е5—е4
55. JIg7 : g6+ Kpd6—е5
56. Л§6 : аб ЛЬ2—а2
Хотя формально у черных на три пешки меньше, их нельзя упрекнуть в затягивании партии, так как активность фигур
дает какие-то практические шан
сы.
57. Лаб—а8 Кре5—14
58. а5—аб Ла2—а1 +
59. Kpfl—е2 Ла1—а2+
60. Кре2—dl Ла2 : аЗ
61. аб—а7 Kpf4—еЗ
62. ЬЗ—Ь4
Теперь же вопросов больше нет: король черных не может
покинуть своего укрытия, а ла
дья не может «разорваться» на
две части.
62. ... ЛаЗ—d3+
63. Kpdl—с2 ЛаЗ—d7
64. g2—g4 Ла7—с7+
65. Крс2—ЬЗ Лс7—d7
Черные стремятся сыграть. КреЗ—d3, но пока это не полу
чается.
66. КрЬЗ—сЗ JId7— с7+
67. КрсЗ—Ь4 Лс7—d7
68. КрЬ4—с5
А теперь на 68. . .Kpd3 последует 69. Крсб.
Черные сдались.
№ 86. Английское начало
М. Ботвинник Г. Левенфиш 12-я партия матча Ленинград, 1937
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. e2—e3 d7—d6
6. Kgl—e2
Эту систему развития я уже применил с переменой цвета фигур в партии с Александером
214
(Ноттингем, 1936). Но то., что. хорошо за черных, не всегда благоприятно для белых, даже с лишним темпом!
6. ... Сс8—еб
Преждевременный выпад. Правильно здесь 6. . .Kge7, как играл со мной спустя год в АВРО-турнире Решевский и добился равной партии. Теперь же белые приступают к решительным действиям в центре и захватывают инициативу.
7. d2—d4! Себ : с4
Ввиду угрозы 8. d5 (с вилкой) этот ответ, казалось бы, вынужден, так как в случае 7. . .ed (в расчете на 8. ed С : с4 9. d5 Ке5) следует 8. К : d4 С : d4 (не лучше и 8. . . К : d4) 9. ed С : с4 10. Фа4 d5 11. ЬЗ Саб 12. К d5. Однако скромное отступление 8. . .Cd7 оставляет белым меньший перевес, чем они получили в партии.
8. d4—d5 Кеб—Ь8
В случае 8. . .С : е2 9. Ф : е2 Ксе7 10. ФЬ5+ возникала примерно та же ситуация, что и в партии.
9. ®dl—а4+ Ь7—Ь5 10. КсЗ : Ь5 Сс4 : Ь5 11. Фа4:Ь5+ Kb8—d7
12. еЗ—е4
Шаблонный ход. Белым не следовало без нужды ослаблять поле d4 и ограничивать своего королевского слона. Лучше было 12. КсЗ.
Сеанс одновременной игры в Ленинградском окружном Доме Красной Армии 1937 г.
12. ... Kg8—е7
13. 0—0 0—0
14. Ке2—сЗ Ла8—Ь8
15. ФЬ5—е2 с7—с5
Если белые не возьмут эту пешку, то у черных вполне удовлетворительная свободная игра, а после размена черный конь попадает на центральное поле d4. Вот когда сказался неудачный 12-й ход.
16. d5 : сб Ке7 : сб
17. Сс1—еЗ Kd7—с5
Явный позиционный просчет. Один конь черных должен был занять поле d4, а другой — контролировать поля с4 и d5 (с поля Ь6). Таким образом, продолжая 17. . .Kd4 18. Ф62 Фа5 с последующим КЬб, черные получали равную партию.
18. Фе2—d2 Кс5—еб
19. Ла1—cl Кеб—d4
Кажется, что черные сыграли вполне разумно, прочно
захватив пункт d4. Однако выясняется, что конь на сб не у дел, слабость поля d5 не прикрыта, а единственная активная фигура черных — конь d4 — обстреливает не те поля, на которых белые фигуры должны стоять, а лишь те, которые белые фигуры проходят без остановки.
20. f2— f4
Продвижение пешки «f» весьма неприятно для черных.
20. ... ®d8—а5
21. f4— f5 f7—f6
215
22. ЛИ—f2
Ладья освобождает ферзя от защиты пешки Ь2, чтобы он мог отправиться на королевский фланг.
22. ... Kpg8—h8
23. <Dd2—dl ЛЬ8—d8
Конечно, черным невыгоден размен 23. . .gf 24. ef, так как при этом активизировался королевский слон белых. Однако теперь белые сами меняют пешки и ослабляют пешечное прикрытие неприятельского короля.
24. f5 : g6 h7 : g6
25. <Ddl—g4 Kc6—e7
26. Cg2— fl d6—d5
Нельзя допустить, чтобы после 27. Сс4 белые захватили диагональ а2—g8, отрезав неприятельскому королю путь к отступлению.
27. КсЗ : d5 Ке7 : d5
28. е4 : d5 Kd4— f5
29. СеЗ—с5 . . .
Типичный просчет для моей игры в этом матче. Элементарно выигрывало продолжение 29. Л : f5 gf 30. ФЬ5+ Kpg8 31. d6 ЛГ7 32. Сс4 Лd7 33. С : f7+ Л : f7 34. d7.
29. ... Cg7—h6
30. b2—b4
Достаточно для победы было и 30. С : f8 С : cl 31. Ф : g6 Л : f8 32. Л : f5 СеЗ+ 33. Kpg2 Ф : d5+ 34. Kph3.
30. ... Фа5—аЗ
31. ®g4 : g6 ФаЗ : cl
32. Hf2 : f5 Ch6—g5
Ha 32. . .Cg7 решало 33. d6.
33. h2—h4 ЛГ8—g8
34. ®g6—h5+ Cg5—h6
35. Л15 : f6 Kph8—h7
После 35. . .Л : g3+ 36.
Kph2 ®d2+ 37. Kp : g3 Hg8-r 38. Kph3 ФсЗ+ 39. Hf3 шахов больше нет.
36. ФИ5— f5+ Kph7—h8
37. ФГ5—h5 Kph8—h7
38. ФИ5—f5+ Kph7—h8
39. ФГ5—h5 Kph8—h7
Этот ход черные сделали уже после того, как просрочили время. Однако положение их безнадежно. Например: 40. ЛГ7-ь Hg7 41. Л : g7+ Kp:g7 42. Ф : е5+, и мат или дальнейшие материальные потери неизбежны.
Читатель, наверное, обратил внимание, что в партии было троекратное возникновение одной и той же позиции, но, как мы уже говорили (см. примечания к партии № 9), в те времена действовало правило о троекратной серии ходов. Поэтому мой партнер не мог требовать ничьей.
№ 87. Защита Грюнфельда А. Сокольский М. Ботвинник Полуфинал 11-го чемпионата СССР
Ленинград, 1938
Хотелось бы обратить внимание молодых шахматистов на то, что, имея уже некоторые успехи во всесоюзных и международных соревнованиях, я не считал зазорным сыграть в полуфинале первенства страны, так как это было полезно с точки зрения тренировки. Этот критерий всегда должен превалировать над другими личными со-
216
отражениями при определении наиболее целесообразного плана спортивных выступлений.
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 g7—g6
4. Kgl —f3 Cf8—g7
5. e2—e3
По сравнению с продолжениями 5. ФЬЗ (партия № 54) или 5. cd К : d5 6. ФЬЗ (№ 65 и 67), а также 5. Cg5 (№81) ход в тексте с точки зрения борьбы за инициативу, конечно, шаг назад. Если же стремиться к спокойствию и надежности, то 5. еЗ вполне для этого подходит. В этом случае накал борьбы переходит в миттельшпиль.
5. ... 0—0
6. Cfl—е2
Энергичнее 6. Ь4, как играл Троянеску со мной (1952), хотя и тогда у черных есть пути к уравнению.
6. ... е7—еб
В ответ на 6. ФЬЗ ход 6. . .еб встретился еще в партии Бекер — Грюнфельд (Вена, 1923). Затем так играл Алаторцев против Левенфиша (Ленинград, 1929). Однако если на 6. ФЬЗ нельзя отвечать 6. . .с5, то сейчас это проще всего вело к примерно равному положению (7. de Фа5). В данном случае черные связывают ход в партии с фианкеттированием ферзевого слона, но, продолжая 7. cd ed 8. Ь4!, белые могли, вероятно, получить перевес на ферзевом фланге.
7. 0—0 Ь7—Ьб
8. с4 : d5 еб : d5
9. Ь2—ЬЗ
Еще не поздно было путем 9. Ь4 применить идею, изложенную в предыдущем приме
чании. На худой конец можно было сыграть 9. ФЬЗ с последующим 10. Cd2, сохраняя некоторое давление на ферзевый фланг черных, которое сейчас уже исключается.
9. ... Сс8—Ь7
10. Сс1—Ь2
Возможно, что лучше 10. СаЗ.
10. ... КЬ8—d7
11. ®dl—с2
При построении 11. Cd3 и 12. Фе2 еще могла идти речь о контроле над диагональю fl— аб, а после 11. Ке5 белые, заняв центральное поле, имели бы в предстоящей борьбе равные шансы. Через пару ходов это уже оказывается невозможным, и контроль над центральными полями переходит к черным. Постепенно выясняется, что у белых вообще нет плана игры и что они заняты лишь «развитием» фигур. Может быть, так и допустимо было играть в начале нынешнего столетия, но в наше время, когда каждый мастер примерно с 6—8-го хода составляет план игры в миттельшпиле, нет «лучшего» способа попасть в стесненное положение, как стремиться лишь к простому развитию.
11. ... а7—аб
12. Ла1—cl Ла8—с8
13. ЛП—dl Ф68—е7
Небезынтересно отметить,
217
что дальше четвертой горизонтали белые не ставят свои фигуры. Более того, белые фигуры отступают в глубокий тыл.
14. Фс2—Ы JIf8—d8
15. Се2—fl с7—с5 16. d4 : сб
Опять позиционный промах. Слабость так называемых «висячих» пешек с5 и d5 нельзя использовать при большом количестве и скученности легких фигур, а также атакуя эти пешки с первой горизонтали. Между тем белые расстаются со своей последней опорой в центре — пешкой d4, слоны черных оживают, темп «сражения» нарастает, и все время уже надо считаться с возможностью продвижения черных пешек, и в первую очередь d5—d4.
16. ... Ь6 : с5
17. КсЗ—е2
Белые правильно решают, что главный удар неприятельских сил будет направлен на королевский фланг, и подтягивают сюда резервы; хуже поэтому было 17. Ка4.
17. ... Cg7—h6!
Первая угроза создается плохо защищенным белым пешкам еЗ и f2 в связи с последующим d5—d4. Одновременно конь f6 обретает свободу действий (Kf6—g4), поскольку это уже не связано с разменом чернопольных слонов, что, несомнен
но, облегчило бы положение белых. Практически угрозу можно отразить только одним способом, а это уже дурное предзнаменование для защищающейся стороны. Действительно, атака приобретает столь стремительный характер, что приводит к выигрышному для черных положению.
18. СЬ2—аЗ Kf6—g4
Новая опасность, нависшая над белыми,— получить спертый мат: 19. . .С : еЗ 20. fe Ф : еЗ+ 21. Kphl Kf2+ 22. Kpgl Kh3+ 23. Kphl ®gl + . Достаточно неприятна и жертва коня черных за пешку f2.
19. ФЫ—d3 Kd7—е5
20. Kf3 : еб Фе7 : е5
21. Ке2—g3 Феб—f6!
Нападая на пешку f2 и выигрывая темп для возможного перевода ферзя на поле h4. От связки теперь нельзя защищаться путем 22. Фе2 из-за 22. . .ФЬ4 23. ЬЗ К : еЗ. Следовательно, конь белых загоняется в угол.
22. Kg3—hl d5—d4! Грозит 23. . .de.
23. ®d3—e2 Kg4—e5
7-й ход после начала атаки оказался сравнительно тихим, так как непосредственно черные ни на что не нападают. Хотя если дать им сыграть 24. . .Ле8, то белую пешку «е» уже не спасти. Поэтому напра
218
шивается 24. f4 Kd7 25. ed, но тогда 25. . .С : f4 26. Лс2 Ле8 и 27. . .СеЗ+. А не попробовать ли взять черную пешку с5? После 24. Л : с5 Л : с5 25. С : с5 Kf3+ 26. gf С : f3 27. Фс2 С : dl 28. Ф : dl Фg5+ и 29. . .Ф : с5 у черных лишнее качество. Если же 24. С : с5 (это, видимо, лучшее), то 24. . . Cf3 25. Ф : аб (25. gf d3! 26. Л : d3 К : d3 27. Cd4 К : cl) 25. . ,Ф : аб 26. С : аб С : dl 27. С : с8 Л : с8 28. Л : dl Л : с5 29. ed Лd5, и в подобной позиции пешечная компенсация за утраченную фигуру явно недостаточна.
24. еЗ : d4 с5 : d4
25. Лс1 : с8 СЬ7 : с8!
Последний трудный ход в партии. Если 25. . .Л : с8, то 26. СЬ2, и белые еще могли держаться. Теперь же ладья на d8 поддерживает проходную пешку и обеспечивает ее дальнейшее продвижение, поскольку есть еще угроза 26. . .Cg4 (из-за нее нельзя играть 26. СЬ2). Белые могли бы чуть дольше сопротивляться, продолжая 26. ЬЗ d3 27. Фе4, хотя после 27. . .d2 их положение бесперспективно. Когда же ладья белых покинет вертикаль «d>, развязка не заставит себя долго ждать.
26. Лй1—el
27. Фе2—dl
Увы, не проходит 27. Ф : е5 Ф : е5 28. Л : е5 из-за 28. . .d2 29. Се2 d^+ 30. С : dl Л : dl-J-, и мат следующим хо
дом.
27. ... Сс8—g4
28. Фй1—al
Или 28. f3 К : f3+ 29. gf С : f3 30. ФЫ d2 31. Лdl СеЗ-H
28. ... d3—d2
29. Ле1 : e5 d2—Й1Ф
30. Ле5—e8+ Лd8 : e8
31. Фа! : f6 Cg4—e2
32. Khl—g3 Ch6—g7
В случае 32.. .С: fl 33. К : fl Ле1 у белых есть достаточная защита 34. Ф : аб.
33. ФГб—сб Се2—Ь5
34. Феб—cl . . .
Иначе 34. . .Ь5 35. Ь4 Ле1.
34. ... Фй1 : cl
35. СаЗ : cl Ле8—el
36. Cel—еЗ Ле1—al
37. а2—а4 Cb5—d3
38. f2— f4 Л al—bl
Кратчайший путь реализа-
ции материального перевеса.
39. Kpgl —f2 Cd3 : fl
40. Kg3 : fl ЛЫ : ЬЗ
Белые сдались.
Л® 88. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Чеховер
Полуфинал 11-го чемпионата СССР Ленинград, 1938
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl-f3
5. Cel—g5
6. е2—еЗ
Kg8-f6 е7—еб
Cf8—Ь4 0—0 d7—d6
Фй8—е7
Оба партнера разыграли дебют без особых претензий, стремясь лишь к развитию фигур. Но если белые могут терпимо
отнестись к тому, что в результате связки их ферзевого коня
219
появятся сдвоенные пешки «с», то черные должны решить проблему освобождения от связки коня f6. Аналогичная схема развития фигур была применена в партии № 71.
7. Cfl—е2 еб—е5
8. <Ddl—с2
В случае 8. О—0 черные после 8. . .С : сЗ 9. Ьс Ьб 10. Ch4 g5 И. Cg3 Ке4 получают свободную игру, и их король чувствует себя в безопасности. До рокировки белых черным опасно решиться на такой вариант.
8. ... JIf8—е8
9. 0—0 СЬ4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ
Конечно, не 10. Ф : сЗ из-за 10. . .Ке4.
10. ... ‘ Ь7—Ьб
11. Cg5—Ь4 с7—с5
Может быть, последовательнее было 11. . .g5 12. Cg3 Kh5.
12. Ла1—el
Готовя стандартный маневр Kf3—d2 и f2—f4, белым необходимо предварительно защитить слона е2.
12. ... Сс8—g4
Препятствуя указанной акции (13. Kd2 С : е2 14. Л : е2 ed 15. cd cd). Однако сейчас ослабляется пешка Ь7, и белые переходят к другому, также неприятному для черных, плану.
13. Ch4 : f6
Отвлекая ферзя от защиты пешки Ь7.
13. ... Фе7 : f6
14. Фс2—е4 . . .
С двойным ударом на слона g4 и пешку Ь7. Казалось бы, белые должны добиться осязаемого преимущества. Но, как будет видно из дальнейшего, у черных была тонкая защита.
14. ... Cg4 : f3
Кто мог подумать, что теперь слон белых окажется значительно сильнее неприятельского коня? Перевес белых очевиден и после 14. . .Сс8 15. Kd2 Кеб (15. . .®d8 16. de de 17. Лdl) 16. f4 Cf5 17. fe, но неясно было продолжение 14. . .Cf5 15. Ф : b7 Kd7, так как лишняя пешка белых не имеет существенного значения, а черные смогут активизировать ладьи по линии «Ь».
15. Се2 : f3 КЬ8—сб
16. d4 : с5
Так белые получают хороший опорный пункт d5 на открытой центральной вертикали.
16. ... d6 : с5
17. Ле1— dl Ла8—d8
18. Лdl— d5 Ь7—Ьб
В случае 18. . .Л : d5 19. cd Ке7 (19. . .Kd8 20. Фа4) 20. d6 Ф : d6 21. Ф : Ь7 белые избавлялись от сдвоенных пешек, а преимущество слона над конем возрастало. Если же 18. . . Фе7 19. Лfdl g6, то 20. g4, и положение черных остается стесненным.
19. ЛП—dl Кеб— а5
20. Ь2—ЬЗ Лd8 : d5
21. Лdl : d5
На 21. cd уравнивало игру 21. . .®d6, но не 21. . .КЬ7 из-за 22. Фа4.
21. ... Ф16—е7
Не лучше для черных 21. . . Hd8 в связи с 22, Л : е5, и те-
220
перь проигрывает 22. . .К : с4? 23. Ле8+ Л : е8 24. Ф : е8+ Kph7 25. Фе4+.
22. Cf3—g4 Фе7—Ь7
23. Cg4— f5!
Теперь позиционный перевес белых становится решающим: грозит захват ладьей седьмой горизонтали, а в случае 23. . . g6 белые выигрывают немедленно: 24. С : g6 fg 25. Ф : g6+ Kpf8 26. лаб.
23. ... ФЬ7—Ь8
24. Лб5—d7 Ле8—d8
Угрожало 25. Ch7+ Kpf8 26. Фс15, а так дело сводится к выигрышному эндшпилю.
25. Фе4 : е5 Ка5 : с4
26. Фе5 : Ь8 Ла8 : Ь8
27. Cf5—е4!
В случае 27. Л : а7 черные могли проявить инициативу: 27. . .Kd6 28. Cd3 с4 29. Лd7 (29. Cfl КЬ5 30. Лаб Лс8) 29. . .cd 30. Л : d6 Ла8 31. Л : d3 Л : а2 с хорошими шансами на ничью.
Слон белых в этой партии
передвигается со скоростью пешки (Cfl—е2 : f3—g4—f5—е4— d5), но зато угрожает, как слон (сейчас, например, белые хотят сыграть 28. Cd5).
27. ... Кс4—аЗ
Черные косвенно защищают пешку а7 (28. Л : а7 КЬ5 и 29. . .К : сЗ) и надеются с помощью коня использовать свой пешечный перевес на ферзевом фланге. Но лишняя пешка белых в центре оказывается более весомой.
28. Се4—d5 ЛЬ8—f8
29. еЗ—е4 а7—а5
Если 29. . .с4, то 30. Л : а7 КЬ5 31. ЛЬ7 К : сЗ 32. С : с4 К : е4 33. Л : Ь6, и черные остаются без пешки.
30. сЗ—с4 Ь6—Ь5
31. е4:Ь5 КаЗ : Ь5
32. е4—е5 а5—а4
33. f2— f4 Kb5—d4
Один конь в поле не воин.
34. Kpgl—f2 g7—g5
35. g2-g3 g5 : f4
36. g3 : f4 Kd4—еб
Или 36. . .Kpg7 37. еб.
37. Kpf2—еЗ c5—c4
38. f4— f5 Кеб—c5
39. Л67—С7 Kc5—d3
40. e5—еб f7 : еб
Здесь был записан ход.
41. f5 : еб
Черные сдались в связи с неизбежным 41. . .Ле8 42. е7+ Kpg7 43. Себ.
№ 89. Английское начало
М. Ботвинник Г. Каспарян
Полуфинал 11-го чемпионата СССР Ленинград, 1938
1. с2— с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl-f3
4. с4 : d5
Kg8-f6 с7—с5 d7—d5
Kf6 : d5
221
5. е2—е4
По-видимому, этот ход введен в турнирную практику Нимцовичем в партии против Рубинштейна (Дрезден, 1926). Я же был знаком с этой системой по партии Такач — Рубинштейн (Рогатска Слатина, 1929), которую комментировал для журнала «Шахматы в СССР». Еще раньше, в 1928 году, Такач играл так против Шпильмана.
5. ... Kd5—Ь4
6. Cfl—с4 КЬ4—d3+
Этот размен связан с потерей времени. Черные отстают в развитии и после 6. . .еб. Например, 7. О—0 К8сб 8. d3 Се7 9. аЗ Каб 10. СеЗ КаЬ8 11. Лс1, как было в партии Ботвинник — Менчик (Москва, 1935). К сложной игре ведет 6. . .Себ 7. С : еб! Kd3+ 8. Kpfl fe.
• 7. Kpel—e2 Kd3 : cl +
8. Ла1 : cl e7—еб
He лучше для черных и 8. . . Кеб ввиду 9. СЬ5 (или 9. ФЬЗ еб 10. СЬ5) 9. . .Cd7 10. С : сб С : сб 11. d4 cd 12. Ф : d4.
9. d2—d4 c5 : d4
10. Фdl : d4
Теория считает, что еще сильнее включить ходы 10. СЬ5+ Ксб, как это было в партии Аронин — Микенас (1947), или даже сыграть 10. К : d4.
10. ... Фd8 : d4
11. Kf3:d4 а7—аб
12. КсЗ—а4
Я «верил» Рубинштейну, который так и не нашел удовлетворительной защиты в упомянутой партии с Такачем, и копировал игру белых. Между тем, учитывая то, что могло произойти в партии, я бы избрал
продолжение 12. е5! с ясным перевесом белых.
12. ... Kb8-d7
13. ЛЫ—dl
В этом положении Рубинштейн сыграл 13. . .Ь5. Последовало 14. К : еб fe 15. С : еб Ьа 16. Л : с8+ Л : с8 17. С : d7+ Kpd8 18. Cg4+, и черные оказались в безнадежном положении. Не спасало их и 15. . .Ке5 16. Л : с8+ Л : с8 17. С : с8 Ьа 18. С : аб, и черные при материальном равенстве сильно отстают в развитии. Каспарян избрал другой путь, но решение задачи оказалось таким же.
13. ... Cf8— е7
14. Kd4 : еб
Теперь на 14. . .fe следует 15. С : еб с угрозой 16. Л : с8+, а если 15. . .Кс5, то 16. К : с5 С : с5 17. С : с8 Л : с8 18. Ь4 и т. д. Поэтому черные сдались.
Однако история этой партии еще имела продолжение. Через несколько дней нашли, что, играя по Такачу и Рубинштейну
222
13. . .Ь5 14. К : еб, черные путем 14. . .ЛЬ8! (ход, не замеченный ранее по крайней мере четырьмя мастерами — участниками предшествующей и нынешней партий) оставались с лишней фигурой.
Поэтому уж лучше на 13. . . Ь5 играть не 14. К : еб, а скромнее — 14. К : Ь5 ab 15. С : Ь5 Саб 16. С : аб Л : аб 17. Лс8+ Кре7, и белые не рискуют проиграть. Дальше могло быть: 18. Лс7 Лбб 19. Кс5 Л : dl 20. Кр : dl Kpd6 21. Л : d7+ Кр : с5 22. Л : f7, но не плохо и 18. КсЗ, что ныне рекомендует теория.
№ 90. Защита Каро-Канн
М. Ботвинник А. Будо
Полуфинал 11-го чемпионата СССР Ленинград, 1938
1. е2—е4 с7—сб
2. с12—d4 d7—d5
3. е4 : d5 сб : d5
4. с2—с4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ e7—еб
Возможно, что этот ход лучше, чем 5. . .Кеб (см. партию № 55). В обоих случаях белые сохраняют небольшой дебютный перевес, и потому выбор про-
должения — дело вкуса.
б. Kgl — f3 Cf8—е7
7. Cel—g5
К осложнениям, которым никто еще не дал окончательной оценки, ведет 7. с5.
7. ... d5 : с4
Теперь игра сводится к позициям принятого ферзевого гамбита, которые расцениваются как небезвыгодные для белых. Однако теория считает выпад слона на g5 в этой ситуации преждевременным. Лучше черным было
спокойно заканчивать развитие путем 7. . .Кеб или 7. . .0—0.
8. Cfl : с4 0—0
9. 0—0
9. ... Kb8—d7
Черные избирают ошибочный план. Правильно было 9. . .Кеб, усиливая давление на пешку d4. Кстати, тогда создавалась позиция, встречавшаяся ранее в партии Ботвинник — Эйве (Гастингс, 1934/35), в которой у белых минимальный, скорее только символический, перевес.
10. <М1—е2 .............
Заслуживало внимания 10.
<МЗ, аналогично партии № 83.
10. ... Kd7—Ьб
И. Сс4—ЬЗ Сс8—d7
12. Ла1—dl
Маневр, примененный в партии Штальберг — Кинингер (1955),—12. Ке5 Себ 13. К : сб Ьс — вряд ли может быть позиционно обоснован — вывод, который следовало бы сделать еще по 10-й партии матча Ласкер — Капабланка (Гавана, 1921).
12. ... Cd7— сб
Возможно, следовало предпочесть 12. . .Лс8, а на 13. Ке5—13. . .Се8.
13. Kf3—е5 Себ—d5
В таком же стиле в аналогичной позиции играл Видмар (см. партию № 83), решение это следует признать неудачным. В нужный момент белые всегда
223
разменяют этого слона на поле d5.
14. СЬЗ—с2 Kf6—d7
Опасаясь атаки на своего короля, черные стремятся к упрощениям, но еще больше ослабляют свою позицию.
15. Cg5— f4 Kd7:e5
16. d4 : е5
Белые избавились от изолированной пешки «d», и пешка на е5 стесняет черных. Кроме того, вскрылась центральная вертикаль.
16. ... Се7—g5
17. Фе2—Ь5 Ь7—Ь6
18. Cf4—g3 Ф38—с7
Уже нельзя было играть 18. . .g6 из-за 19. С : g6 hg 20. Ф : g6+ Kph8 21. f4.
19. h2—h4 Cg5—d8
После 19. . .g6 белые могли перейти в эндшпиль с лишней пешкой: 20. С : g6 fg 21. Ф : g64~ Фg7 22. Ф : g7+ Кр : g7 23. hg — или продолжать атаку посредством 20. d>g4.
20. JIdl—d4 Фс7— с5
21. JId4—g4 f7— f5
Если 21. . .Kph8, то к победе ведет 22. Cf4, но и сейчас положение черных безнадежно.
22. е5 : f6 JIf8 : f6
23. Cg3—е5 Cd5— сб
Черные связывают неприятельского слона, но просматривают маленькую комбинацию белых.
Черные сдались, так как на 24. . .Кр : g7 следует 25. С : f6+ с выигрышем ферзя.
№ 91. Каталонское начало М. Ботвинник В. Макогонов Полуфинал 11-го чемпионата СССР Ленинград, 1938
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. d2—d4 d7—d5
4. Kbl—сЗ Cf8—e7
5. g2-g3
Белые переходят к каталонскому началу, не без оснований
полагая, что оно менее знакомо черным, чем защита Макого-нова — Бондаревского.
5. ... 0—0
6. СП—g2 с7—сб
Считается, что после 6. . .de 7. Ке5 с5 8. de Фс7 9. К : с4 Ф : с5 черные получают полноправную игру. Что касается продолжения в партии, то оно ограничивает действие неприятельского белопольного слона,
но приводит черных к несколько стесненной позиции.
7. 0—0 Ь7—Ь6
Существенная неточность. Обязательно надо было сначала сыграть 7. . .Kbd7, чтобы не допустить коня белых на е5. Ответ 7. . .de мало что изменил бы.
8. Kf3—е5 Сс8—Ь7.
В случае 8. . .Kfd7 белые выигрывают: 9. cd cd 10. К : d5 ed 11. С : d5 и т. д. Не облегчало положения черных и 8. . . Саб (9. cd cd 10. Cf4 Kfd7 11. Лс1 с большим перевесом в развитии у белых).
9. е2—е4
24. Лg4 : g7+!
224
9. ... d5 : c4
Этот ход встретился в партии Кмох — Романовский (Ленинград, 1934). Ничего лучшего черным посоветовать нельзя. Интересная комбинация следует на 9. . .Kbd7 10. К : сб С : сб 11. ed ed 12. cd Cb7 13. d6, и белые выигрывают пешку. О пользе шахматных знаний говорит тот факт, что этот вариант указал еще Рюмин, комментируя данную партию сразу после того, как она была сыграна. Тем не менее точно такое же продолжение встретилось в партии Рибли — Радулов (Амстердам, 1973).
10. Ке5 : с4 СЬ7—аб
Могут ли черные рассчитывать на контригру? Если 10. . . с5, то последовало бы И. d5. Поэтому почти во всех партиях, где встречалась эта позиция, надежда возлагалась на продвижение пешки «Ь» (на 10-м или последующих ходах). Такой маневр временно оттесняет белых коней, ферзевый конь черных получает поле Ьб, но... в расположении пешек появляются существенные слабости.
11. Ь2—ЬЗ Kb8—d7
Романовский в упомянутой партии играл 11. . .Ь5 12. Ке5 Ь4, но после 13. Ке2 Kfd7 14. Кс4 КЬб 15. Фс2 у белых перевес, который мог бы быть более внушительным, если бы они
вместо 12. Ке5 сыграли 12. КеЗ.
12. ЛП—el Се7—Ь4
Затормозить пешечное продвижение белых в центре можно только временно.
13. Cel— d2 Ьб—Ь5
В случае 13. . .Ле8, чтобы сыграть еб—е5, белые первыми после 14. аЗ Cf8 проводили е4—е5.
14. Кс4—еЗ Kd7—Ьб
15. е4—е5 СЬ4 : сЗ
Иначе на отступление коня последовало бы 16. Ке4.
16. Cd2 : сЗ Kf6—d5
17. <Ddl— d2
Белые не возражают против размена слона сЗ на неприятельского коня; тогда давление по вертикали «с» и по диагонали Ы—а8 станет еще более ощутимым. Однако у них нет возражений также против того, чтобы сохранить этого слона, который, не имея оппонента, будет хозяйничать по черным полям.
17. ... КЬб—d7
Поскольку черные хотят сыграть 18. . .Лс8 и потом сб—с5, надо незамедлительно захватить черные поля (см. предыдущее примечание).
18. КеЗ : d5 сб : d5
19. СеЗ—Ь4 ЛГ8—е8
20. Ла1—cl Ла8—с8
Уже грозил захват открытой вертикали: 21. Саб КЬб (иначе
8 № 2359
225
22.. Лсб Cb7 23. Лс7) 22. Лсб и 23. Лес1.
21. СЬ4—аб <Dd8—е7
22. Cg2— fl
Необходимость защищать пешку Ьб сводит к минимуму свободу маневра черных фигур.
22. ... Kd7—Ь8
Конь стремится на сб, но попасть на это поле ему так и не удается.
23. Саб—Ь4 Фе7—Ь7
24. Cb4—d6 h7—h6
Продолжение 24. . .Кеб 25. Лсб только способствовало бы захвату белыми линии «с».
25. а2—аЗ Лс8—сб
Неудачная попытка завоевать линию «с». В тот момент, когда белые сделали выжидательный ход, черным лучше было повременить.
26. Cd6 : Ь8! Ле8 : Ь8
27. Лс1 : сб ФЬ7 : сб
28. Ле1—cl Феб—Ьб
Если 28. . .Ф67, то 29. Фаб.
29. Ф62—Ь4 Саб—с8
30. ФЬ4—е7
Черные сдались, так как им не избежать материальных потерь из-за угроз 31. Фе8+ и 31. Лс7.
В. Макогонов являлся одним из сильнейших советских мастеров; он хорошо разбирался в позиционных тонкостях. Данная партия, несомненно, не принадлежит к его лучшим достижениям.
№ 92, Английское начало М. Ботвинник С. Решевский АВРО-турнир Голландия, 1938
1. с2—с4 е7—еб
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. e2—e3 . . .
В те времена я увлекался этим продолжением — по су-ществу, закрытым вариантом сицилианской защиты с переменой цвета фигур, но впоследствии перешел на ход 5. d3 и даже 5. е4, что, несомненно, ставит перед черными более трудные проблемы.
5. ... d7—d6
6. Kgl—е2
Так я играл незадолго до этого в матче с Левенфишем (см. партию № 86), о чем Ре^ шевский, конечно, был осведомлен, и вместо 6. . .Себ он избирает правильный ответ.
6. ... Kg8—е7
7. d2—d4 еб : d4
Неплохой план, хотя черные и разменивают центральную пешку. Отсутствие пешечного форпоста в центре они рассчитывают компенсировать фигурным давлением на поле d4.
8. еЗ : d4 0—0
9. 0—0
9. ... Ке7—f5
Догматическое правило о преимуществе слона над конем
226
АВРО-турнир, 1938 г.
настолько распространено, что черные отказались от продолжения 9. . .Cg4, полностью уравнивающего шансы. Если 10. ЬЗ, то 10. . .С : е2 11. К : е2 Kf5 12. d5 Ке5 13. Фс2 Лев (актуальность этого варианта ‘подтвердила сравнительно недавняя партия Сейди — Георгиу, Лос-Анджелес, 1974). Если же 10. f3, то 10. . .Сев! (вряд ли надо, играя 10. . .Cf5, вызывать ход 11. g4, как это было в партии Ларсен — Спасский, Белград, 1964) 11. СеЗ (ничего не дает и 11. d5 Ке5 12. ЬЗ, как играл Авербах против Банника в 1954 году) 11. ..d5 12. с5 Ь6, и у черных нет затруднений., В партии же черным так и не удалось разрешить проблему развития ферзевого слона.
10. d4—d5
Заслуживало внимания 10. СеЗ, и если 10. . .Лев, то 11. <Dd2 (П...К:еЗ 12. fe Ch6
Во время жеребьевки
13. Kf4; 1-2. . .Фе7 13. Kd5).
10. ... Кеб—е5
Теория считает, что сильнее 10. . .Kcd4, в чем, однако, можно сомневаться, ибо после 11. К : d4 К : d4 12. Ке4 или 12. СеЗ Kf5 13. Cd2 с дальнейшим КсЗ—е4 белые получают перевес.
И. Ь2—ЬЗ а7—а5
Стремление черных в будущем обеспечить безопасную стоянку для коня на поле с5 понятно, но оно несбыточно, так как белые подготовят и осуществят продвижение ЬЗ—Ь4. Вместо этого шаблонного плана надо было пытаться создать контригру путем 11. . .аб 12. СЬ2 Ь5 13. cb ab 14. Фс2 Ь4 15. Ке4 Саб. Впрочем, упрекать за такого рода упущения не следует, ибо найти лучший план в домашнем анализе, после того как партия закончилась, проще, чем за доской.
12. Сс1—Ь2 Кеб—d7
8*
227
13. а2—аЗ Kd7—с5
14. ЬЗ—Ь4
Не успели черные завершить перевод коня, как ему снова приходится путешествовать, причем обратно в свой лагерь. Соблазнительное продолжение 14. . .ab 15. ab Л : al 16. С : al Каб (нападая на пешку Ь4) приводило к отвлечению коня от защиты поля f6. Например: 17. Ке4! К : Ь4 18. g4 КЬб (или 18; . .Ке7 19. С : g7 Кр : g7 20. Фа1+ f6 21. К : f6 Л : f6 22. g5) 19. С : g7 (но не 19. g5 С : al 20. Ф : al Kg4 21. ЬЗ f5) 19. . .Кр : g7 20. Ф64+ f6 21. g5 Kg8 22. Kf4 с угрозой 23. gf+ К : f6 24. Kg5.
14. ... Kc5—d7
15. Фdl—ЬЗ Kf5—d4
Стремление к разменам в худшей позиции естественно, но черные могли и должны были сначала разменять и ладьи (15. . .ab 16. ab Л : al 17. Л : al), так как захват белыми открытой крайней вертикали существенной роли не играл.
16. Ке2 : d4 Cg7 : d4 17. Ла1—dl
Теперь уже белые избегают размена ладей и следующим ходом захватывают центральную вертикаль. Черным так и не удается до конца партии объединить свои ладьи.
17. ... Cd4—g7
18. ЛГ1—el а5 : Ь4
19. аЗ:Ь4 Kd7— f6
20. Ь2—ЬЗ
Таким образом отнимается поле g4 у неприятельского белопольного слона. Для его же развития на f5 приходится сначала воспрепятствовать продвижению g3—g4. И все равно с поля f5 он может быть изгнан маневром КсЗ—Ь5—d4, а на поле d7 ему не даст покоя пешка «с».
20. ... Ь7—Ь5
21. с4—с5 Сс8— f5
22. КсЗ—Ь5 Cf5—d7
Как ранее путешествовал ферзевый конь черных, так теперь мечется их ферзевый слон. Между тем ему можно было обеспечить позицию на диагонали Ы—Ь7. Для этого, правда, пришлось бы сыграть 22. . . g5, но Решевский, по-видимому, не мог решиться на такой «отчаянный» ход.
23. с5—сб Ь7 : сб
Не следовало добровольно открывать для белых вертикаль «d», что сразу ведет к потере пешки. После 21. . .Сс8 22. cb С : Ь7 23. Лс1 Лс8 24. Лс2 и т. д. положение черных становилось совсем незавидным, но они пока сохраняли материальное равновесие.
24. d5 : сб
24. ... Cd7— с8
Если 24. . .Себ, то 25. Л : еб fe 26. Kd4 Фе7 27. К : еб ФГ7
228
28. С : f6 С : f6 (28. . .Ф : f6 29. К : f8+ Кр : f8 30. ЛбЗ) 29. Cd5 Kph8 30. Kf4 Ф§7 31. Ф(13, и белые добиваются победы.
25. КЬ5 : d6
Позиция белых, конечно, выиграна, но на ход в партии можно было решиться только после больших колебаний. Дело в том, что в случае 25. . .cd 26. с7 Ф : с7 27. С : а8 С : h3 28. Chi у черных пешка за качество и известная контригра. И все же проходная пешка «Ь» должна решить исход борьбы, так как прочно задержать ее не удается.
25. ... Сс8—еб
Решевский, как обычно, находится в сильном цейтноте, а это, как часто бывает, отражается на игре обеих сторон. Черные стремятся выиграть фигуру, считая, видимо, что белые должны отступить ферзем, а я, в свою очередь, вместо естественного 26. Кс4 решился на жертву качества.
26. Ле1 : еб f7 : еб
27. Kd6— f5
Ошибочно было 27. Ф : еб+, так как после 27. . .Kph7 белые теряют коня.
27. ... ®d8—е8
Любители жертвовать ферзя, безусловно, предпочли бы продолжение 27. . .Ф : dl+ 28. Ф : dl ef, но белые пешки на ферзевом фланге сразу приводились в движение (например, 29. Ь5 ЛаЬ8 30. ФЬЗ+ и 31. Cd4, а затем Ь5—Ьб), и борьба вряд ли затянулась бы.
Но и теперь два могучих слона белых в сочетании с открытой позицией черного короля определяют неизбежный конец борьбы.
28. Kf5 : g7 Kpg8 : g7
Последняя задача — завое-
вание пешки с7 — решается просто и быстро. Окончание партии наглядно демонстрирует грозную силу двух слонов в открытой позиции.
29. Лб1—d7+ ЛГ8—f7
30. СЬ2—е5!
На 30. ФГЗ был ответ 30. . . е5, а сейчас грозит и 31. Ф13, и взятие пешки с7. Ответ 30. . . Л : d7 невозможен из-за 31. cd, и теряется ладья а8.
30. ... Kpg7—g8
31. Лб7:с7 ЛГ7 : с7
32. Се5:с7 Ла8—а1 +
33. Kpgl—Ь2 Ла1—а7
Цейтнот стал настолько же-
стоким, что Решевский не успевает сдаться.
34. Сс7—е5 Ла7—f7
35. сб—с7 Kf6—d7
36. ФЬЗ—с2 ЛГ7— f8
37. с7—с8Ф
Черные сдались.
№ 93. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник А. Алехин
АВРО-турнир Голландия, 1938
1. Kgl-f3
2. d2—d4
3. с2—с4
4. КЫ—сЗ Годом раньше
d7—d5 Kg8-f6 е7—еб с7—с5 в матч-реван-.
ше на первенство мира эта система встретилась четыре раза, причем ее применяли и Эйве, и Алехин. Конечно, я избегал
229
тех вариантов, которые встречались в их партиях, и избрал продолжение, приводящее к позициям, характерным для принятого ферзевого гамбита.
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. е2—еЗ КЬ8—сб
7. Cfl—с4
Кажется, ранее этот ход не применялся. Если бы черные ответили 7. . .Kf6, то игра сводилась к известному варианту принятого ферзевого гамбита. Возможно, что мой партнер упустил из виду это обстоятельство, а может быть, предпочел менее избитое продолжение.
7. ... с5 : d4
8. еЗ : d4 Cf8—е7
9. 0—0 0—0
10. JIfl—el
А такая позиция могла бы получиться и из атаки Панова в защите Каро-Канн. Белые выжидают, пока черные откроют свои намерения относительно развития ферзевого слона.
10. ... Ь7—Ьб
Трудно говорить, что этот естественный ход является, быть может, решающей ошибкой. При желании фианкеттировать слона обязательно было 10. . . К : сЗ 11. Ьс, и лишь теперь 11. . .Ьб, как это неоднократно встречалось впоследствии в турнирной практике (например, в тренировочной партии Ботвинник — Рагозин, Москва, 1947).
Возможно’ также 10. . .Kf6, 10. . .Cf6 или 10. . .аб. Теперь же белые разменивают в центре коней, после чего пешка еб переходит на d5, развитие слона на Ь7 теряет смысл, а положение пешки на Ьб существенно ослабляет белые поля.
11. Kc3:d5 еб : d5
12. Сс4—Ь5 Сс8—d7
Так размен белопольных слонов становится неизбежным, а минусы хода 10. . .Ьб рельефнее. Следовало попытаться сыграть 12. . .Ка5, что вело к более сложной игре (неприятен был бы ответ 13. Ке5). Продолжение 12. . .СЬ7 13. Фа4 Лс8 14. Cf4, встретившееся в партии Нейкирх — Слива (София, 1957), не принесло черным облегчения.
13. <Ddl—а4 Кеб—Ь8
В случае 13. . .Лс8 14. Cd2 (плохо 14. С : сб С : сб 15. Ф : а7 из-за 15. . .СЬ4 с угрозой 16. . . Ла8) ответ 14. . .аб ведет к потере пешки (15. С : сб С : сб 16. Ф : аб), а после 14.. .а5; как, впрочем, и в партии, белые усиливают свое позиционное давление.
14. Cel — f4 Cd7 : Ь5
15. Фа4 : Ь5 а7—аб
16. ФЬ5—а4
Сохраняя контроль над полем сб и одновременно угрожая путем 17. С : Ь8 выиграть пешку аб. Черным остается лишь искать упрощений.
16....... Се7—d6
17. Cf4 : d6 ®d8 : d6
18. Ла1^с1
Белые контролируют обе открытые линии; можно полагать, что одна из них будет захвачена прочно;
18. ... Ла8—а7
230
19. Фа4—с2 . . .
Линия «с» важнее линии «е», поскольку поле е7 может быть в будущем защищено королем, а поле с7 остается уязвимым.
19. ... Ла7—е7
Если 19. . .16, то 20. ФГ5 с угрозой размена ферзей на поле еб и перехода в выигрышное окончание.
20. Ле1 : е7 Фдб : е7
21. Фс2—с7 Фе7 : с7
22. Лс1 : с7
Позиционный перевес белых в эндшпиле очевиден. Они безраздельно владеют вертикалью «с», а по вертикали «е» ладья черных не имеет возможности проявить активность. В трудной позиции Алехин находит лучший шанс — он вытесняет ладью белых с седьмой горизонтали.
22. ... f7— f6!
23. Kpgl—fl
Конечно, ошибкой было бы 23. ЛЬ7 Лс8! 24. Kpfl Ь5, и белые теряли контроль над вертикалью «с».
23. ... ЛГ8—f7
24. Лс7— с8+ ЛГ7—f8
25. Лс8—сЗ!
Хотя у белых нет «никакого материального перевеса и позиция пешек почти симметрична, из-за различия положений фигур черные находятся на грани цугцванга. Так, например, в случае 25. . . Кс17, 25. . .Ле8 или 25. . .Kpf7 ладья белых с вы
годой возвращается на поле с7. Черные вынуждены поэтому пойти на ослабление своей пешечной структуры, продвигая пешки «g» и «Ь», чтобы освободить короля от их защиты.
25. ... g7-g5
26. Kf3—el h7—h5
В конечном итоге это приводит к тому, что черная пешка h5 становится удобным объектом атаки. Однако и после 26. . .h6 27. Кс2 Kpf7 28. КеЗ Креб 29. g4 белые сохраняли явный позиционный перевес.
Теперь же после 27. Кс2 Kpf7 28. Лс7+ Креб черные существенно улучшали свою по
зицию.
27. h2—Ь4!
27. ... Kb8-d7
Черные стояли перед неприятным выбором: брать пешку или нет? В вариантах 27. . .gh 28. Kf3 или 27. . ;Kpf7 28. Kf3 (Алехин опасался продолжения 28. hg fg 29. Kf3 :g4 30. Ke5+, но это представляется менее убедительным) 28.. *g4 29. Kel Креб 30. Kd3 Kpf5 31. g3 (или 31. f3) 31. . .Kpe4 32. Kf4 позиция черных становилась критической.
28. ЛеЗ—^о7
При первой же возможности ладья белых возвращается на седьмую горизонталь.
28. ... Л18—f7
29. Kel— f3 g5—g4
30. Kf3—el f6— f5
231
31. Kel—d3 f5— f4
Только так можно воспрепятствовать коню белых занять поле f4. Однако теперь пешка f4 будет постоянно нуждаться в защите. Ради того чтобы зафиксировать эту ее слабость, белые отказываются от выигрыша пешки — 32. КЬ4.
32. f2— f3 g4 : f3
33. g2 : f3 аб—a5
Препятствуя ходу 34. Kb4.
34. a2—a4 Kpg8—f8
35. Лс7—сб Kpf8—e7
36. Kpfl— f2 JIf7—f5
37. Ь2—ЬЗ Kpe7—d8
38. Kpf2—e2 Kd7—b8
Прозрачная хитрость. В случае 39. Л : Ьб Крс7 с последующим .40. . .Кеб черные ценой пешки улучшали свою позицию.
39. Лсб—g6 Kpd8—с7
40. Kd3—е5 КЬ8—аб
Здесь партия была отложена, и белые записали ход. Перед доигрыванием Алехин через посредника передал мне, что сдает партию, если записан ход 41. Лg5. Я не стал обсуждать это предложение и передал своему партнеру, что если он полагает, что я записал неудачный ход, то ему вообще не следовало делать такое предложение, которое способно нарушить тайну записанного хода.
У белых здесь не один путь к выигрышу...
41. Hg6-g7+ Крс7—с8
42. Ке5—сб
Теперь черные не могут сохранить материальное равенство.
42. ... ЛГ5—f6
43. Кеб—е7+ Кос8—Ь8
44. Ке7 : d5 JIf6—d6
45. Hg7—g5 Каб—Ь4
Последняя надежда черных на ладейное окончание. Но их положение настолько неблагоприятно, что и без коней нм не найти спасения.
46. Kd5 : Ь4 а5 : Ь4
47. Hg5 : Ь5
47. ... Лбб—сб
Безнадежно было и 47. . . Л : d4 из-за 48. ЛГ5! КрЬ7 49. ЛГ6 Крс7 50. Ь5, и черные парализованы.
48. ЛЬ5—Ь5 КрЬ8—с7
49. ЛЬ5 : Ь4 Лсб—Ьб
50. ЛЬ4—Ь5 ЛЬб : Ь4
51. Кре2—d3
Черные сдались, так как теряют еще одну пешку.
Один из тех эндшпилей, где нет красивых ходов и сложных расчетов; все ходы кажутся простыми, но нельзя исключить ни одного из них, ибо все они крепко между собой связаны. В этом и состоит их подлинная сила.
Если бы не эта партия, я бы не осмелился после турнира начать с чемпионом мира переговоры о матче.
232
X. Р. Капабланка и М. Ботвинник. Ленинград, 1935 г*
№ 94. Защита Нимцовича М. Ботвинник X. Р. Капабланка АВРО-турнир
Голландия, 1938.
Хосе Рауль Капабланка (1888—1942) всегда был для меня кумиром. Да как можно иначе относиться к человеку, который до того, как стал чемпионом мира, проиграл всего восемь турнирных партий!
Его феноменальный алгоритм поиска хода в те молодые годы, когда он обладал удивительным быстродействием при счете вариантов, делал его непобедимым. Фигуры Капабланки всегда действовали дружно, и это даже в самых простых позициях придавало особое изящество его игре.
Как только состоялось наше знакомство в декабре 1934 года
в Гастингсе, мы стали друзьями, несмотря на разное воспитание и различие в возрасте, и не изменяли друг другу на протяжении четырех лет, пока встречались на международных соревнованиях.
Капабланка тепло относился к советским шахматистам и всегда с большой охотой приезжал в Москву.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. e2—еЗ
Таким способом нельзя опровергнуть защиту Нимцовича, но практика показала, что опровержения этой защиты, видимо, не существует. Ходом 4. еЗ белые стремятся лишь укрепить центр, надеясь на то, что сильный центр пригодится в миттельшпиле.
233
4. ... d7—d5
Это продолжение тогда было популярным, но данная партия показывает, что оно имеет известные минусы. В случае 4. . . О—0 (или 4. . .с5) белым может быть невыгоден вариант 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс из-за слабости пешки с4; теперь же им годится это продолжение, ибо пешку с4 всегда удастся разменять.
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Если 5. . .Се7, то 6. Kf3, после чего получается одна из ^систем ферзевого гамбита с лиш--ним ходом (а2—аЗ) у белых.
6. Ь2 : сЗ с7—с5
Наиболее естественный ответ. Основной план белых — сыграть в дальнейшем f2—f3 и еЗ—е4, чтобы захватить центральные поля. Его осуществить нелегко, если черные, в свою очередь, организуют давление на пешку d4, чему и способствует ход 6. . .с5.
7. с4 : d5 еб : d5
Спорный вопрос: чем брать на d5? Черные решили взять пешкой, чтобы воспрепятствовать неприятному для них продвижению еЗ—е4.
8. Cfl— d3 0—0
9. Kgl—е2
До сих пор наша встреча напоминала партию Лилиенталь— Рагозин (Москва, 1935), однако там пешка f2 была уже в дебюте продвинута на f3. При системе, примененной белыми в данной партии, они не вынуждены делать этот обязывающий ход. Сэкономленный темп белые используют для развития.
Наиболее неприятная для черных фигура — белый слон d3; поэтому они и стремятся к его размену.
9. ... Ь7—Ь6
10. 0—0 Сс8—аб
И. Cd3 : аб
Может быть, следовало сохранить слона и отступить им на с2 (так, например, играл Штальберг против Кереса в Нау-гейме, 1936)? Однако тогда черный слон аб также стоит неплохо. Если же менять слонов, то лучше всего делать это именно так, ибо коню с поля аб в этом случае трудно пробраться на хорошее для него поле с4.
Отметим кстати, что весь этот вариант после партии (с переменным успехом!) неоднократно проверялся на практике. В частности, ход 11. f3 испробовал Рагозин во встрече с Таймановым (Москва, 1948), а потом и я играл так против Кураицы (Гастингс, 1966/67).
11. ... КЬ8 : аб
12. Сс1— Ь2
Пассивно сыграно. Правильно было, конечно, 12. ФбЗ!, вынуждая черных к ответу 12. . .Фс8 или 12. . .Кс7 (слабее 12. . .с4).
12. ... Ф68—d7!
13. аЗ—а4
Белым трудно исправить неточность, допущенную предыдущим ходом. На 13. ФбЗ последовало бы 13. . .Фа4!, поэтому необходимо воспрепятствовать этому маневру черного ферзя.
13. ... JIf8—е8
Удивительная для Капабланки ошибка! Совсем нетрудно было найти продолжение 13. . . cd, и после 14. cd Jlfc8 у белых появлялись затруднения по линии «с». Впрочем, белые тем не менее располагали бы достаточными ресурсами защиты.
14. Фdl— d3 с5—с4
234
Это уже серьезный позиционный промах. Черные, очевидно, полагали, что белые не смогут в дальнейшем продвинуть пешку «е», а на ферзевом фланге перевес черных скажется; Капабланка имел в виду маневр Каб—Ь8—сб—а5—ЬЗ, после чего пешку а4 трудно защитить.
Однако перевес черных на ферзевом фланге не имеет большого значения, в то время как прорыв еЗ—е4 оказывается весьма действенным. Необходимо было довольствоваться скромной, но, по-видимому, достаточной защитой 14. . ,ФЬ7.
15. ФбЗ—с2 Каб—Ь8
16. Ла1—el
Психологически понятно: белые стремятся показать, что они вообще не собираются защищать пешку а4. Справедливости ради надо указать, что эту пешку можно было легко спасти — 16. СаЗ Кеб 17. СЬ4, и шансы сторон равны.
Все же точнее 16. Kg3, препятствуя 16. . .КЬ5.
16. ... КЬ8—сб
Черные ошибочно полагают, что выигрыш пешки а4 даст им перевес. Иначе они обязательно сыграли бы 16. . .КЬ5!, препятствуя ходу 17. Kg3 (размен коней невыгоден белым); в этом случае игра приняла бы более сложный характер, например 17. ЬЗ f5 18. Cel Кеб 19. f3 Ка5 20.
g4 fg 21. hg, и позиция черных на королевском фланге внушает опасения.
17. Ке2—g3 Кеб—а5
Любопытный момент: черные никак не могут предотвратить прорыв еЗ—е4. На 17. . . Ке4 белые увели бы коня на Ы(!) с последующим 19. f3.
18. f2— f3 Каб—ЬЗ
19. еЗ—е4 Ф67 : а4
На верхней диаграмме — наша позиция с Капабланкой; на нижней — идентичная позиция из партии Ботвинник — Александер (радиоматч СССР — Великобритания, 1946). Разница лишь в том, что на нижней диаграмме слон белых расположен не на Ь2, а на аЗ. С одной стороны, это выгодно белым, так как слон стоит активнее. Но, с другой стороны, белые должны теперь потерять темп на защиту этого слона.
Вот как продолжалась далее партия Ботвинник — Александер: 20. ФЬ2 а5 21. е5 Ь5 22. Cd6 (сильнее 22. ef! Ь4 23. ФГ2) 22. . .Леб 23. ef! Л : d6 24. fg
235
Ь4 25. Леб! Лае8 26. f4! <Dd7 27. Фе2 Лбеб 28. f5 Л : е5 29. de be,
и теперь вместо 30. f6, на что могло последовать 30. . .Kd4!, белые путем 30. еб или 30. Kh5 добивались ясного преимущества.
Возвратимся теперь к партии Ботвинник — Капабланка.
20. е4—е5 Kf6—d7
Продолжение 20. . .Кс5? 21. Ле2! вело к потере фигуры.
21. Фс2—f2
Вынужденно ввиду угрозы 21. . .КЬс5, после чего позиция ферзевого коня черных улучшалась. Однако перевод ферзя на королевский фланг входит в план белых. Сейчас черные должны защищаться как от Kg3— f5—d6, так и от продвижения пешки «f». Фигуры черных не могут быстро прийти на помощь своему королю; до использования же их лишней пешки пока еще очень далеко. Следующим маневром Капабланка добивается вскрытия линии «е» в надежде, что упрощение игры будет на руку черным.
21. ... g7-g6
22. f3— f4 f7—f5
23. e5 : f6
Единственный путь к продолжению атаки.
23. ... Kd7 : f6
24. f4—f5 Ле8 : el
25. ЛИ : el
25. ... Ла8—e8
Дальнейшее уже будет вынужденно. Черные косвенно защитили коня f6 (26. fg hg 27. Л : е8+ К : е8), но это оказалось недостаточным.
Могли ли они после 25.. .ЛГ8 26. ФГ4! спасти партию? Думается, что нет. Вот возможные варианты:
1) 26...Фа2 27. fg! Ф : Ь2 (27.. .hg 28. Фg5) 28. g7 Кр : g7 29. Kf5+ Kph8 30. Ф06 (указано А. Федоровым, «Шахматы в СССР», 1953, № 12), и если 30. . ,ЛГ7, то 31. Ф : f6+, а на 30. . ,Kpg8 следует 31. ФgЗ-|-;
2) 26. . .Ф67 27. Леб Ка5 (или 27. . .Ке4 28. Фе5 К : g3 29. Ле7) 28. СаЗ ЛГ7 29. Фg5!
26. Ле1—еб! Ле8 : еб
Единственное. Продолжение 26. . .Kpf7 27. Л : f6+ Кр : f6 28. fg+ Кр : g6 (28. . .Кре7 29. Ф17+ Kpd8 30. g7) 29. ФГ5+ Kpg7 30. Kh5+ Kph6 31. h4 Лg8 32. g4 Феб 33. СаЗ! вело к немедленному мату. Теперь же белые получают грозную пешку еб.
27. f5 : еб Kpg8—g7
28. Ф12—f4 Фа4—е8
Не проходило 28. . .Фа2 ввиду 29. Kf5+ gf 30. Фg5+ Kpf8 31. Ф : f6+, и мат в 2 хода.
29. ФГ4—е5 Фе8—е7
Черные идут навстречу стремлениям белых, однако ход Фе7 все равно был неизбежен. Например, после
29. . .Ка5 30. Сс1! с угрозой
236
31. Ch64- (или 31. Фс7+ с последующим 32. Ch6) черные вынуждены играть 30. . .Фе7, и белые могли бы провести ту же комбинацию, что в партии.
30. СЬ2—аЗ!
Позиция, изображенная на диаграмме, осталась в истории шахмат. Зрители приветствовали комбинацию белых аплодисментами — единственный раз во время АВРО-турнира рукоплескали иностранному участнику. В 1954 году во время всемирной шахматной Олимпиады в Амстердаме один кондитер-шахматист выставил на витрине торт, на котором была изображена эта позиция. Но этой комбинации судьба уготовила более важную роль.
Во время работы над созданием искусственного шахматного мастера — шахматной программы «Пионер» для компьютера, вспоминая нашу встречу с Капабланкой, я всегда не без тревоги думал: «Сумеет ли «Пионер» проанализировать эту позицию так же, как обдумывали ее мы с Капабланкой во время игры?»
Весной 1979 года программист Б. Штильман — мой молодой коллега — вышел на машину и дал задание «Пионеру» начать анализ. Увы, первый же ход, который «Пионер» включил
в анализ, к моему огорчению, был 30. КГ5+.
Тогда пришлось найти ответ на вопрос: «Почему же вместо хода Kf5 я предпочел анализировать СаЗ?» И тут пришлось вспомнить то, что я писал в книге «Алгоритмы игры в шахматы» (Москва, издательство «Наука», 1968): «По моему мнению, процесс шахматной игры (и, вероятно, любой игры) состоит в обобщенном размене. Назовем обобщенным разменом такой размен, где меняются (в общем случае) ценности как материальные, так и позиционные («невидимые», конъюнктурные). Цель обобщенного размена — относительный выигрыш этих материальных либо позиционных- (конъюнктурных) ценностей. Других целей нет и не может быть».
В этой позиции наибольшей конъюнктурной стоимостью обладает черный ферзь, а у белых наименьшей стоимостью — слон Ь2 (из числа тех фигур, которые учитывает в своих расчетах шахматный мастер).
Отметим, что для размена этих конъюнктурных стоимостей (в отличие от размена средних материальных стоимостей фигур) фигуры не обязательно снимать с доски, они только должны покинуть те поля, на которых расположены. Поэтому в варианте 30. СаЗ Ф : аЗ размен конъюнктурных стоимостей увеличивает силу позиции белых фигур, так как черный ферзь покинул поле е7.
И стал я думать: а нельзя ли это формализовать и ввести в программу «Пионер»? И — о счастье! — выяснилось, что почти все для этого было уже
237
в программе подготовлено. Для проверки основной идеи Б. Штильман формализовал это самым примитивным образом и снова вышел на машину.
5 июля 1979 года в 14.00 по московскому времени после небольшого «раздумья» компьютер сделал 1-й ход в анализе 30. СаЗ ...
Но вернемся к партии.
30. . . . Фе7 : аЗ
Разумеется, 30. . .Фе8 31. Фс7+ Kpg8 32. Се7 Kg4 33. Ф(17 не многим лучше.
31. Kg3—h5+! g6 : h5
Плохо и 31. . .Kph6 32. К : f6 Фс1+ 33. Kpf2 Ф02+ 34. Kpg3 Ф : сЗ+ 35. Kph4 Ф : d4 + 36. Kg4+!
32. Фе5—g5+ Kpg7— f8
33. Фg5 : f6+ Kpf8—g8
Ha 33. . .Kpe8 белые дали бы мат в 2 хода.
Длительное время считалось, что выигрывало также 34. Ф17+ КрЬ8 35. е7 Фс1 + 36,- Kpf2 Ф62+ 37. Kpg3 Ф : сЗ+ 38. КрЬ4 Ф : d4+ 39. Кр : h5 Фе5+ 40. Kpg4 Фе4+ 41. КрЬЗ ФеЗ+ 42. g3 ФЬ6+ 43. Kpg2 Фд2+ 44. ФГ2, и пешка е7 проходит в ферзи (указано Э. Баумом). Однако на 37. Kpg3 у черных есть продолжение 37. . ,4>g5+ 38. Kpf3 К : d4+! 39. cd <I>g4+, и ничья вечным шахом. К победе же ведет 35. g3, так как король
уходит от шахов на поле h3 (указано Е. Сергеевым и М. Ша-тыловичем).
34.
35. Kpgl—f2
36. Kpf2—g3
37. Kpg3—h4
38. Kph4 : h5 He спасало
ФаЗ—cl + Фс1—c24-Фс2—d3+ Ф63—e4+ Фе4—e2-j-и 38. . .Og6+
из-за 39. Ф : g6+ hg+ 40.
Kp : g6 и 41. е8Фх. Многие
годы после партии я не понимал, почему кубинец, когда давал шахи белому королю, предпочитал держаться ферзем на полях с2, d3 и е4. Гениальный практик надеялся, что в цейтноте белые будут избегать размена ферзей и согласятся на вечный шах.
39. Kph5—Ь4 Фе2—е4+
40. g2—g4
Проще всего. Но достаточно для выигрыша было 40. КрЬЗ Ь5 41. Ф18+ КрЬ7 42. Ф17+ КрЬб 43. Ф16+ КрЬ7 44. Ф§5, и если 44. . .Фе2 45. КрЬ4 Ф12-Ь, то 46. Кр : Ь5 Фе2+ 47. КрЬ4 ФГ2+ 48. Kpg4 Ф : g2+ 49. Kpf5 Фе4+ 50. Kpf6, и черные беззащитны.
40. ... Фе4—е1+
41. КрЬ4—Ь5 Черные сдались.
№ 95. Новоиндийская защита А. Алехин М. Ботвинник
АВРО-турнир Голландия, 1938
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl— f3
Алехину было под 50, он уже отяжелел, и ему труднее становилось следить за новейшими дебютными изысканиями. Поэтому он уклонился от защиты Нимцовича (после 3. КсЗ
238
СЬ4), хотя в ней у черных больше трудностей, чем в ново-индийской, где белые зато получают позицию без всякого риска.
3. ... Ь7—Ьб
4. g2—g3 Сс8—Ь7
5. Cfl— g2 Cf8—е7
Относител ьно п родол жен и я
5. . .СЬ4+ см. партию № 13.
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ Kf6—е4
Слабее 7. . .d5, как было сыграно в партии № 44.
8. Ф61—с2 Ке4 : сЗ
9. Фс2 : сЗ f7—f5
Создалась хорошо известная позиция, встречавшаяся еще в середине 20-х годов. В частности, здесь Фрейман несколько искусственно играл против меня 10. Л61 Cf6 11. ФеЗ (Москва, 1927), и черным удалось без труда уравнять игру: 11. . .Фе8 12. Cd2 d6 13. СеЗ Kd7 14. Ф62 Се4
io. Cel— еЗ
Может быть, здесь логичнее 10. Ке1 (по Рубинштейну). Оценивая те или другие решения сторон в этой партии, необходимо учитывать, что состоялась она в последнем туре. Белые стремились к победе, которая существенно изменила бы место Алехина в турнирной таблице, черные же могли довольствоваться ничейным результатом.
10. ... Се7—f6
И. ФеЗ—d2 d7—d6
12. d4—d5!
Начиная интересный маневр. В случае 12. Kg5 С : g2 нельзя продолжать 13. К : еб Фе7 14. К : 18 из-за 14. . .С : fl.
12. ... еб—е5
Вынужденный ответ, так как иначе последовало бы 13. Kd4.
Впрочем, к пункту еб лежит путь и через поле g5. Хотя ой о охраняется черным слоном, ио после размена белые получают преимущество двух слонов.
13. Kf3—g5 Cf6 : g5
14. СеЗ : g5 Ф68—e8
15. e2—e4
Может показаться, что это просмотр, так как у черных есть напрашивающийся ответ 15. . .f4. В действительности же белые используют хитрый прием осложнить борьбу — 16. gf Ьб 17. fe (труднее, пожалуй, рассчитывать на успех после 17. С : Ьб gh 18. fe de). Многие аналитики изучали продолжение 17. . .hg 18. еб ЛГ4 19. h4 ФЬ5 20. hg Ф : g5 21. Ь4, и здесь Б. Воронков предложил интересное решение — 21. . . Кеб, что, наверное, в пользу черных. Однако должен признаться, что во время партии все последствия хода 15. . .f4 меня мало интересовали, поскольку я решил от него отказаться. Это было правильно и, видимо, оказало свое психологическое действие: разочарованный Алехин вскоре допускает элементарную неточность.
15. ... f5 : е4
16. Ла1—el
Белые кратчайшим путем переводят ладью на линию «h».
16. ... КЬ8—d7
17. Ле1 : е4 Фе8—g6
239
Сеанс одновременной игры в Центральном Доме работников искусств, Москва, 1938 г. Слева за доской — кинорежиссер М. Донской
18. Ле4—h4 Kd7— f6
19. f2— f4
Надо было сыграть 19. С : f6 Ф : f6 (19. . .Л : f6 20. Се4) 20. f4, и белые сохраняют небольшую инициативу. Теперь же происходят многочисленные размены, и позиция упрощается.
19. ... е5 : f4
20. Cg5 : f6 Л18 : f6
21. ЛИ4 : f4 Ла8— f8
22. Cg2—e4 Л16 : f4
Самое простое. Белые не могут брать ферзя — 23. С : g6
из-за 24. . .Л : fl + , после чего у черных лишняя фигура.
23. ЛП : f4 Og6—е8
24. Се4—f5 СЬ7—с8
25. Cf5 : с8 Фе8 : с8
26. Л14 : f8+ Фс8 : f8
Теперь у белых нет уже и «теоретического» преимущества, так как черный король расположен лучше.
27. Ф<12—е2 h7—h6
28. ФеЗ—е6+ Ф18—f7
29. Феб—с8+ Kpg8—h7
30. Kpgl-g2 ФГ7—g6
Белым уже не избежать вечного шаха. Поэтому Алехин посмотрел еще раз в сторону своей жены, сидевшей в зале отеля «Краснопольски», где проходил заключительный тур, развел руками, демонстрируя, что сделать ничего уже не может, и... предложил ничью, которая, естественно, была принята.
240
№ 96. Защита Грюнфельда А. Толуш М. Ботвинник 11-й чемпионат СССР
Ленинград, 1939
Александр Казимирович Толуш (1910—1969) был самобытным шахматистом. Он не очень хорошо разбирался в позиционных тонкостях, но обладал ярким и оригинальным талантом. Это был выдающийся мастер атаки, что мне пришлось испытать на себе в 13-м чемпионате страны (Москва, 1944). Некоторые его решения поражали
своей н еож и д а н н остью.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—14 Cf8-g7
5. е2—еЗ . . .
Опаснее для черных 5. Kf3.
5. . . . 0—0
6. Ла1—cl . . -
Так играл Капабланка
в АВРО-турнире против Решев-ского, но реальных выгод не получил. Поэтому я и копировал игру Решевского, что было несколько наивно с моей стороны.
Р7_
7. d4 •’ с5 Ф68—а5
Черные не подозревают об опасности. Год спустя я применил здесь ход 7. . .Себ (см. партию № 104), который дает черным равную игру.
8. с4 : d5 ЛГ8—d8
9. Odl—d2
Капабланка в упомянутой встрече с Решевским испробовал ход 9. Фа4 и после 9. . .Ф : а4 10. К : а4 К : d5 попал в трудное положение. Во время партии я увидел другое продолжение — 9. Сс4 — и не мог найти удовлетворительного ответа, что впоследствии под
твердили аналитические работы. Толуш, однако, нашел свое «усиление», полностью соответствующее его стилю игры.
9. ... Kf6 : d5
10. Cf4—с7
Характерный для Толуша трюк. С тактической стороны он безупречен, но с позиционной... увы, оказывается ошибочным.
10. ... Фа5 : с7
11. Kc3:d5
Теперь выясняется, что в случае 11. . .®d7 12. JIdl еб (12. . .Кеб 13. Фс2) 13. Кс7 (13. Ке7+? Kpf8) белые должны выиграть.
11. ... Jld8 : d5!
А после этой напрашивающейся жертвы качества белым остается лишь бороться за ничью — перспектива, которая никак не могла устроить Толуша после того, как ему удалось сделать столь красивый ход 10. Сс7.
12. Ф62 : d5 Сс8—еб
Слабее 12. . .С : Ь2 13. Лс2 Себ 14. Ф62, но, может быть, следовало предпочесть ход 12. . .Кеб, чтобы в случае 13. ®d2 продолжать 13. . .Cf5 и лишь на 13. Сс4—13. . .Себ.
1& Фб5—d2 КЬ8—сб
Фигуры черных быстро входят в игру, в то время как королевский фланг белых все еще заморожен. И сейчас нельзя было развивать слона: 14. Cd3
241
(14. Сс4 лае 15. Фс2 Фа5+ 16. Kpfl Лс12) 14. . .Лав 15. Фе2 (иначе 15. . .Cf5) 15. . .Ке5
16. Лс11 Фа5+ 17. Kpfl Л : d3 18. Л : d3 Сс4.
14. Лс1— dl
Неудачное решение. Сильнейшим продолжением было 14. ЛеЗ, чтобы после 14. . .С : сЗ (14. . JId8 15. ЛбЗ) 15. Ф : сЗ С : а2 16. Kf3 вздохнуть наконец свободно. Но я, видимо, играл бы 14. . .КЬ4 и далее, например, 15. Kf3 Лd8 16. Kd4 С : а2, сохраняя инициативу.
14. ... Ла8—d8
15. ®d2—cl Фс7—а5+
16. Лdl— d2
16. ... Лd8—d5!
В итоге маневра материальный перевес переходит к черным, так как им удается уничтожить все неприятельские пешки ферзевого фланга.
17. Kgl—е2 Лd5 : с5
18. Ке2—сЗ Cg7 : сЗ
Соблазнительный вариант 18. . .Л : сЗ 19. be С : сЗ был менее убедителен из-за 20. Cd3 С : а2 21. Кре2.
19. Ъ2 : сЗ Лс5 : сЗ
20. Фс1—Ь2 ЛеЗ—аЗ
21. ФЬ2—Ь5
Тщетная попытка сохранить пешку а2 или вызвать упрощения.
21. ... Фаб—сЗ
22. ФЬ5—Ь2 ФеЗ—с5
Черные не опасаются ответа 23. Ф : Ь7 в связи с форсированным продолжением 23. . .Фс1 + 24. Кре2 Сс4+ 25. Kpf3 Ф : d2 26. С : с4 Ке5+ 27. Kpg3 Л : еЗ+! 28. f3 К : с4 29. Фс8+ Kpg7 30. Ф : с4 Ле2.
23. ФЬ2—Ы Себ : а2
24. Лd2 : а2
Вынужденное решение, так как иначе черные преуспевали в атаке.
24. ... Фс5—аб+
25. Ла2—d2 ЛаЗ—al
В таких положениях принято говорить: остальное — дело техники.
26. Cfl— d3 Ла1:Ы +
27. Cd3:bl Кеб — е5
А вот уже черные допускают технический брак. Надежнее было продвигать пешки, сохраняя легкие фигуры, но я не мог удержаться от того, чтобы не поменять коня на слона.
28. Kpel— е2 Фаб—Ь5+
29. СЫ—d3 Ке5 : d3
30. Лd2 : d3 а7—а5
Неудачное положение белого короля способствует продвижению черных пешек.
31. ЛЫ—dl ФЪ5—с4
Та же «техника» требует, чтобы пешки не отставали друг от
Друга.
32. Кре2—f3 Ь7—Ь5
33. ЛdЗ—d7 Ъ5—Ь4
34. Лd7—а7
Белые уже не отвлекаются взятием пешки е7 и все равно
242
не успевают задержать проходные.
Q4. __пЛ
35. ’ Лб1—d8+ Kpg8—g7
36. Лd8—а8 . . .
Пешка а4 неприкосновенна из-за 36. . .Фс6+.
36. ... а4—аЗ
37. g2—g3 Фс4—Ь5 .
Белые сдались. От 38. . .ЬЗ (38. Ла5 ФЬ7+ и 39. . .ЬЗ) защиты нет.
№ 97. Французская защита И. Рабинович М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР Ленинград, 1939
1. е2—е4 е7—еб
2. с12—d4 с!7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Исключительные заслуги в разработке этого варианта французской защиты за белых принадлежат мастеру Раузеру.
Со времени партии Ласкер — Мароци (Нью-Йорк, 1924) черные играли 5. . .cd, так как случившееся в ней продолжение 6. ab de 7. Ьс Фс7 8. Kf3 Ке7 9. Cd3 Kg6 10. 0—0 Kd7 11. Ле1 Ф : сЗ 12. Cd2 Фс7 явно не могло устраивать белых. Однако в 1933 году Раузер доказал, что путем 7. Kf3 Фс7 8. Ф64 Ке7 9. Cd3 Kd7 10. 0—0 они могут создать сильнейшую атаку.
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
Раузер исследовал и эту позицию. В 1934 году он предложил 7. Ф§4, что ведет к очень острой игре. Этот ход настолько напугал некоторых шахматистов, что они даже отказались от защиты 6. . .Ке7 в пользу 6. . .Фс7, так как в последнем случае продолжение 7. Фg4 ме
нее опасно ввиду 7. . J5. В примечаниях к партии № 63 я рассказывал об успехе хода 7. Ф§4 в моей радиовстрече с Александером (1946). Поэтому в более поздней партии — с Решев-ским (Москва, 1946) я продолжал 5. . .Са5. Однако на ход 7. Ф§4, как уже отмечалось, усилиями В. Ульмана и других шахматистов ГДР были найдены новые возможности.
7. Kgl-f3
- Система развития, связанная с этим ходом, также принадлежит Раузеру. Характерно, что Фишер, которому нельзя отказать в тонком понимании шахмат, предпочитал спокойное продолжение 7. Kf3, а не острое 7. Ф§4. В самом деле, обязательно ли белым форсировать игру? У них более свободное положение и два слона, при случае они могут воспользоваться пунктом d6.
С другой стороны, у белых сдвоенные пешки, а сыграв в удобный момент с5—с4, черные придадут партии закрытый характер, при котором преимущество двух слонов не будет ощущаться. Разве не является поэтому весь вариант идеальным для черных с точки зрения тех шахматистов, которые стремятся к настоящей борьбе? Игра с контршансами уравновешивает преимущество первого хода.
7. ... КЬ8—сб
8. СП—d3
Теперь черные смогут сыграть с5—с4 с темпом. При ходе 8. Се2 (см. партию № 63) белые не теряют времени, но тогда черные могут не спешить с продвижением пешки «с».
8. ... Ф68—а5
243
9. <Ddl—d2
Очевидно, ничья белых не устраивала, и они отказываются от продолжения 9. О—0 с4 10. Се2 Ф : сЗ 11. Cd2 ФЬ2 12. ЛЫ Ф : аЗ 13. Ла1, ведущего к повторению позиции.
Q с5—с4
10* Cd3—е2 Сс8—d7
Значительно сильнее продолжение 10. . .Фа4, избранное мной позднее (см. партии № 100 и 114), так как оно препятствует ответу 11. а4. Теперь же слон белых попадет на аЗ, и
черные получают нелегкую игру.
И. аЗ—а4 f7— f6
12. Cel—аЗ 0—0—0
Конечно, нельзя было принимать жертву пешки (12. . . Ф : а4 13. 0—0), а от короткой рокировки пришлось отказаться из-за 12. . .0—0 13. ef Л : f6 14. С : е7 К : е7 15. Ке5.
13. 0—0 Ке7— f5
Чтобы утвердиться конем на поле f5, следовало, казалось бы, предварительно провести 13. . .h5, но тогда 14. ef gf 15. Kh4, и нет ответа 15. . .Kg6, возможного при положении пешки на Ь7. Почему.же черные предприняли выпад конем, соглашаясь после 14. g4 на потерю времени? Когда игралась партия, многие (и я в том числе) считали решение черных ошибочным, но позднее я пришел к выводу, что ход
13. . .Kf5 вполне логичен. Белые вынуждены ослабить свою позицию, продолжая 14. g4 (иначе последует 14. . .h5), а это весьма существенно. Надо еще учесть, что положение пешек на линии «с» затрудняет белым маневрирование, так как для сообщения между флангами можно использовать лишь одно поле cl.
В дальнейшем я обнаружил еще один возможный план, начинающийся с перевода ладьи d8 на f7. После этого активность черных на королевском фланге могла бы возрасти.
14. g2—g4 Kf5—е7
15. ЛП—Ы Фаб—аб
Такая «профилактика» оказывается на пользу белым, которые пока еще ничем не угрожали, а пешку Ь7 в дальнейшем всегда удалось бы надежно защитить. Внимание черных следовало направить на другой фланг — сыграть 15. . .JIdf8, и слабость поля f4 не замедлила бы сказаться.
16. а4—а5! . . .
После этого отличного хода черные попадают в тяжелое положение. Их ферзь запатован, ибо пешку а5 брать, разумеется, нельзя. Поэтому возникает угроза Kf3—el—d3!—с5, что заставляет обе стороны переключиться на рассмотрение конкретных вариантов. Два, каза
244
лось бы, малозначащих хода (15. . .Фаб и 16. а5) придали партии новое направление.
16. ... Л68— f8
17. Kf3—el
Этим ходом начинается указанный в предыдущем примечании маневр, и вполне логично, что методичный Илья Леонтьевич избрал его. Правда, большинство участников (включая и меня) считали партию белых легко выигранной и предлагали для достижения победы сыграть 17. Cd6. Когда же удалось внимательно изучить позицию, то выводы оказались другими. Черным надо было лишь решиться на жертву качества, то есть избрать тот же путь, что и в партии. После 17. Cd6 fe 18. de (или 18. К : е5 К : е5 19. de Kg6 20. С : f8 Л : f8 21. ФеЗ ЛГ4) 18. . .Kg6 19. С : f8 Л : f8 20. ФеЗ ЛГ4 у черных за качество определен ная компенсация.
17. ... 16 : е5
18. Kel— d3
Сыграно последовательно; если 18. de, то белым уже не удалось бы осуществить угрозу Kel—d3 (на с4 : d3, Се2 : d3 появлялся ответ Кеб : е5). Однако эффективность варианта надо всесторонне проверять на каждом ходу, и при таком тщательном контроле белые убеди- I
лись бы, что в данной ситуации выигрыш качества неожиданно приведет их к трудному положению. Правильное продолжение за белых указал Ала-торцев: 18. de Л17 (здесь жертвовать качество нельзя: 18. . .Kg6 19. C:f8 Л : f8 20. Kg2 Кс : е5 21. f4, и у белых благодаря вскрытию позиции все шансы на победу) 19. Cd6 Kg6 20. ФеЗ Kf4 21. Cf3, но ошибочно заключил вариант оценкой, что «у черных нарушена связь между фигурами». После 21. . .g5 вся борьба еще впереди, хотя неудачная позиция черного ферзя дает основания полагать, что у белых более перспективная игра.
18. ... с4 : d3
19. Се2 : d3 Фаб : а5 20. СаЗ : е7 Фа5—с7
Мой партнер указал потом, что на 20. . .К : d4 белые немедленно выигрывали: 21. Се2! К : е2+ 22. Ф : е2 Ф : сЗ
23. С : f8 Л : f8 24. Л : а7 с угрозами 25. Ла8+ и 25. ЛЬ : Ь7.
21. Ce7:f8 ЛИ8 : f8 22. Cd3—Ь5
Позиция упростилась, но это лишь подчеркивает многочисленные слабости в лагере белых. Поэтому, несмотря на материальный перевес, их шансы хуже. От продолжения 22. de Ф : е5 приходится отказаться, так как инициатива черных нарастала; поэтому белые готовят размен легких фигур, чтобы ликвидировать весьма опасного в такой ситуации неприятельского коня.
22. ... ЛГ8— f4
23. h2—h3 а7—аб
24. СЬ5 : сб Cd7 : сб
245
25. ЛЫ—el
Могут ли белые спастись при лучшем продолжении 25. de? По-видимому, нет. Правда, черным невыгодно отвечать 25. . .Ф : еб из-за 26. Ле1 ФГ6 27. Л : еб Л : g4+ 28. hg Ф : еб 29. Ф64, но, играя 25. . .ЛГЗ 26. Ф64 Л : h3 с угрозой Фс7—е7—h4, они создавали решающую атаку. Заметим, что на 27. Kpg2 имелся ответ 27. . .Л : сЗ! Продолжение в партии еще более благоприятно для черных, так как они получают возможность путем еб—е4 существенно снизить активность белых ладей.
25 ... е5—е4
26. Ле1—еЗ Себ—Ь5
27. ЛеЗ—g3 g7-g5
Для достижения успеха черным надо будет действовать на обоих флангах, но, перед тем как начать продвижение пешек «а» и «Ь», следует пресечь всякую активность белых на королевском фланге и заблокировать здесь позицию.
28. Kpgl— g2 Фс7—f7
29. Ф62—еЗ ФГ7—f6
30. Ла1—el . . .
Возможно, что чуть лучше для белых было использовать последнюю возможность — сыграть 30. f3, но, с другой стороны, после размена f3 : е4 — d5 : е4 им пришлось бы кроме пунктов f2 и f3 защищать также поле fl.
30. ... СЬ5—е8
Теперь уже на 31. f3 последует 31. . .Cg6, и, когда слон попадет на поле е4, все будет
кончено.
31. ФеЗ—е2 Крс8—Ь8
32. Ле1— Ы Се8—Ь5
33. Фе2—еЗ СЬ5—е8
Узаконенный прием, чтобы выиграть время на обдумывание или приблизить отклады
вание партии.
34. ФеЗ—е2 КрЬ8—с7
35. ЛЫ—hl Се8—g6
36. ЛЫ—el Cg6—е8
37. Ле1—hl
37. ... h7—h5!
Продвижение пешки «h» на четвертую горизонталь еще больше стеснит позицию белых, а уничтожить эту пешку нельзя: 38. ghC : h5! 39. Ф : h5 ЛЫ2+ 40. Kpgl ЛП + 41. Kph2 ФГ2+ 42. Лg2 ФГ4 + 43. ЛgЗ ЛГ2+ 44. Kpgl Ф : g3x.
38. Kpg2—gl Ce8—b5
39. Фе2—el h5—h4
40. ЛgЗ—еЗ Cb5—c4
41. ЛЫ— h2
Ладья осталась взаперти, но надо хотя бы использовать ее для защиты пешки f2, чтобы освободить ферзя, который необходим на другом фланге.
41. ... Ь7—Ьб
42. Фе1—al ФГ6—f8
Не допуская ферзя белых на аЗ.
24G
43. ЛЬ2—g2
44. Фа1—а4
45. Фа4—al
46. Фа1—а4
аб—а5 ФГ8—е7 Крс7—Ь7 ЛГ4—f8
Перераспределение обязанностей: ладья становится на стражу поля е8, ферзь возьмет на себя обязанности контролировать поля сб и d7, а тогда король сможет перейти на аб.
47. ЛеЗ—el Фе7—d6
48. Фа4—al . . .
Все дело в том, что плохо 48. Ла1 из-за 48. . .ЛГЗ.
48. ... КрЬ7—аб
49. Ле1—еЗ Ь6—Ь5
50. Фа1—Ь2!
Очень хорошо сыграно. После 50. . .а4 51. ФЬ4 Ф : Ь4 52. cb Л13 53. Kph2! (но не 53. Л : f3 ef 54. ЛЬ2 Cfl!!, и черные побеждают) 53. . .аЗ 54. Л : f3 ef не видно, как выиграть, так как король черных не может прорваться.
50. ... ЛГ8—f3
51. Kpgl—hl
Единственный ход! После 51. Л : f3 ef 52. ЛИ2 а4 53. ФЬ4 Ф : Ь4 54. cb, как указано выше, к победе ведет 54. . .Cfl!! Теперь черные выжидают, чтобы выиграть время для обдумывания.
51. ... ЛГЗ—f6
52. Kphl—gl Краб—Ь6
Одновременно улучшается позиция короля.
53. Лg2—h2 ЛГб—f7
54. ЛЬ2—g2 ЛГ7— f3
55. Kpgl—hl ЛГЗ—f8
Если у читателя возникнет вопрос, почему нельзя было выиграть путем 55. . .СП, надо взглянуть на примечание к 60-му ходу, и станет ясно, что пока еще время не подошло, ибо король черных должен находиться на поле сб.
56. Kphl—gl ЛГ8—f6
57. Лg2—h2 КрЬб—сб
58. Л112—g2 Лf6—f3
59. Kpgl—hl
Белые не могли предотвратить последовавшую комбинацию, так как они, по существу, в цугцванге: ферзь должен сторожить поля Ь4 (на случай а5—а4—аЗ) и аЗ, а на 59. ЛЬ2 решает 59. . .Л : еЗ 60. fe ®g3+ (размен ладей на f3 мы уже не раз рассматривали).
59. ... Сс4—fl!
Смертельный удар! Белые вынуждены менять ладьи, поскольку после 60. ЛЬ2 а4 пешку «а» уже не задержать, а на 60. Лgl следует 60. . .Л : f2 с угрозой 61. . .ФЬ2х.
60. ЛеЗ : f3 е4 : f3!
Если сейчас 61. Лgl С : h3, то 62. Фс1 Cg2+ 63. Л : g2 fg+ 64. Кр : g2 ФМ!, и ферзевое окончание безнадежно, а в пешечном (65. Ф : f4 gf 66. g5 Kpd6) пешка «g» задерживается королем. Вот для чего его необходимо было перевести на сб.
247
В случае же 62. ЛЫ Cg2 + 63. Kpgl Ь4 64. Ле! (иначе h4—h3—h2x) 64. . ,h3 65. Ле5 h2+ 66. Kp : h2 <M8 67. Л : e64-Kpc7 от мата нет защиты. Не спасает и продолжение в партии.
61. Лg2—h2 а5—а4
62. Kphl—gl а4—аЗ
63. ФЬ2—cl Cfl—с4
64. Фс1 : g5 ...
Взятие пешки уже ничего не изменит.
64. ... аЗ—а2
65. ®g5—cl еб—еб
66. d4 : еб
Иначе последует еб—е4—еЗ и на fe — ®g3+, Kphl, f2.
66. ... Фс16 : e5
67. Фс1—al Фе5—e2
Белые сдались: у них нет защиты от 68. . .ФП-{-.
№ 98. Испанская партия
П. Дубинин М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР Ленинград, 1939
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8-с6
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
Открытые начала сравнительно редко стали встречаться в моих партиях, потому что я почти не играл 1. е4, а черными на этот ход стремился к менее изученным в то время позициям французской и сицилианской защит. Когда же случалась испанская партия, то я, как и на этот раз, оставался всегда верен классической, чи-горинской системе.
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d3
Также (по Ильину<Женев
скому) продолжалась партия № 6, а в № 1 белые играли 9. d4.
9. ... Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. КЫ—d2 Ф68—с7
12. Kd2— fl h7—h6
Обычные продолжения — 12. . .Кеб, 12. . .Ле8, наконец, 12. . .Cd7 или 12. . .СЬ7. Идея, примененная в партии, может оправдаться только в том случае, если белые позволят противнику беспрепятственно провести свой план, включающий развитие слона на еб, ферзевой ладьи — на d8, а затем прорыв d6—d5. Этот замысел проще всего парировать путем d3—d4, но нельзя откладывать такую акцию в долгий ящик, что позволил себе мой противник.
13. h2—h3 Сс8—еб
14. Kfl—еЗ Ла8—d8
15. КеЗ—f5
Упуская последнюю возможность с выгодой сыграть d3—d4, белые предпринимают совсем невыгодный для них размен.
15 ... Себ : f5
16. е4 : f5 Ка5—сб
17. d3—d4
Сейчас это продвижение запоздало. У черных образуется пешечный перевес на ферзевом фланге, а стандартное пешечное наступление белых на королевском фланге не имеет шансов на успех.
17. ... е5 : d4
18. сЗ : d4 d6—d5
19. Cel—еЗ Jlf8—e8
Черные могли и сразу' сыграть 19. . .с4, но они ничем не рискуют: в случае 20. de d4 создавалась опасная для белых ситуация.
20. Л al— cl с5—с4
248
21. g2—g4
Только таким образом можно проявить активность, и белые идут на это продолжение, хотя их позиция ослабляется, а реальных выгод не видно.
21. ... Kf6—е4
22. Сс2—bl Се7—d6
Белопольный слон противника не участвует ни в нападении, ни в защите, а чернопольного надо разменять. Эту цель и преследует начатый маневр.
23. Kf3—h4 Cd6— f4
24. <Ddl— f3
24. ... Cf4—g5!
Поскольку белым нельзя разменивать слонов самим, ибо они потеряют пешку d4, черные своим ходом оттесняют неприятельского коня на поле g2, которое так пригодилось бы в дальнейшем белому королю.
25. Kh4—g2 Cg5 : еЗ
26. <Df3 : еЗ
Или 26. fe Kg5, выигрывая пешку h3.
26. ... Ле8—е7
27. ФеЗ—f4
Материальных потерь уже нельзя было избежать (грозило хотя бы 27. . .Kg5), но белые рассчитывают после 27. . .Ф : f4 28. К : f4 К : d4 29. Kpg2 или 27. . .К : d4 28. Ф : с7 Л : с7 29. С : е4 de 30. Л : е4 сохранить возможности сопротивления. Увы, их ждет горькое разочарование.
27. ... Кеб : d4
28. ФГ4 : с7 Kd4— f3+
29. Kpgl—fl Ke4—d2x
Заключительная позиция заслуживает диаграммы: не так уж часто удается закончить партию матом.
№ 99. Защита Нимцовича М. Ботвинник И. Кан
11-й чемпионат СССР Ленинград, 1939
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Kgl—f3 c7—c5
Наряду c 4. . .Ь6 один из сильнейших ответов на спокойное продолжение 4. Kf3.
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
6. Ь2 : сЗ ®d8—а5
Черным, очевидно, не нравился вариант 6. . .d5 7. еЗ Кеб, хотя он имеет полное право на существование. Вполне возможно было также 6. . .Ь6 7. еЗ СЬ7. Ход в партии несколько экстравагантен, так как выпад ферзем ничего не принесет черным, кроме возможности разменять коня на слона, и, следовательно, не дать белым преимущества двух слонов. На все это, однако, затрачивается много времени.
7. Cel— d2 Kf6—е4
8. Ф61—с2
Необходимо! После 8. еЗ
249
К : d2 9. Ф : d2 cd черные легко добиваются хорошей игры.
8. ... Ке4 : d2
9. Kf3 : d2 d7—d6
Этот ход пассивен. Сильнее было 9. . .cd 10. cd Кеб 11. еЗ е5!, и у черных есть контригра.
10. е2—еЗ еб—е5
Теперь черным не избежать серьезных затруднений. Они ослабляют поле d5, которое мо-жеть стать и, в конце концов, становится базой для белых фигур. Кроме того, теряется важный темп для развития, чего не случилось бы после правильного ответа 10. . .Кеб.
11. d4 : е5 d6 : е5
Типичная позиция. На первый взгляд у белых худшее пешечное расположение, а следовательно, черные могут быть настроены оптимистично. Это было бы справедливо, если снять с доски все фигуры. Но их на доске еще очень много, и поэтому упомянутая слабость поля d5 в лагере черных существеннее, чем дефект сдвоенных и изолированных пешек по линии «с». Более того, наличие таких пешек даже выгодно белым. Когда для прочного захвата поля d5 они захотят продвинуть пешку еЗ на е4, пешка сЗ будет надежно охранять поле d4 от вторжения черных фигур.
Выгодность подобного построения пешек мне удалось 250
проверить на ряде партий, например с Сорокиным (№ 36), с Чеховером (№ 88) и с Пановым, в этом же чемпионате (Ленинград, 1939).
12. Cfl— d3 h7—h6
Иначе черные не смогут рокировать в короткую сторону, а в некоторых случаях, если черные и не рокируют, белые возьмут пешку h7, не опасаясь ответа g7—g6. Другой профилактический ход— 12. . .g6 весьма опасен из-за 13. Ке4 (ослабление черных полей!).
13. 0—0 0-0
И эта позиция поучительна. Естественный план белых заключается в переводе коня на d5. Но в случае 14. е4 Кеб 15. Л161 Себ 16. Kfl Лаб8 17. КеЗ Ке7 белые не достигают ничего существенного. На 18. Kd5 последует 18. . .С : d5, а затем черные переведут своего коня на поле d6. Если же не играть Kd5, то по открытой центральной вертикали произойдет размен ладей, и это предопределит ничейный результат.
Поэтому белые предпринимают попытку оживить игру другим способом.
14. f2— f4 Kb8—d7
После 14. . .ef 15. ef вскрывалась линия «е», и белые благодаря лучшему развитию первыми смогли бы извлечь из этого выгоду. Проще было 14. . .Кеб, но черные предпринимают перевод коня на f6 и с этой точки зрения действуют последовательно.
Кан все же допустил здесь психологическую ошибку. Как тактику ему выгоднее было уклониться от закрытой игры и продолжать 14. . .ef.
15. f4-f5 Kd7-f6
Может быть, это уже решающая ошибка! Черные хотят затормозить дальнейшее продвижение пешки «Г», но это следовало сделать путем 15. . .f6, не связывая такой заботой фигуру. Но главная беда черных заключается в том, что сейчас им не избежать размена коней, после чего белый слон в центре на полях е4 и d5 будет чувствовать себя полновластным хозяином.
16. Kd2—е4! Фа5—d8
17. Ке4 : f6+
Обходя маленькую ловушку: 17. К : с5 ФЬб.
17. ... Ф68 : f6
18. Cd3—е4 Ла8—Ь8
19. Ла1— dl Ь7—Ьб
Как белым реализовать свой очевидный перевес? Если сыграть прямолинейно 20. Cd5, то после 20. . .СЬ7 ничего не дает как 21. Фе4 С : d5 22. Л : d5 ЛЬ68!, так и 21. С : Ь7 Л : Ь7 22. Фе4 ЛЬЬ8 23. Лd7 Лbd8! В последнем варианте белые, правда, выигрывают пешку, но уступают противнику инициативу. С другой стороны, белые могут сделать любой подготовительный ход, чтобы в случае 21.. .СЬ7 избрать второй вариант с лишним темпом. Продвижение аЗ—а4 в этом плане ничего полезного не принесет, а «форточка» всегда королю пригодится.
20. Ь2—ЬЗ Сс8—аб!
Черные решили уклониться от рассмотренного продолжения и ответить на центральную стратегию противника фланговым контрударом.
21. Се4—d5 Ьб—Ь5
22. с4 : Ь5 ЛЬ8 : Ь5
И сейчас не стоило забывать о борьбе за большую белую диагональ. Играя 22. . .С : Ь5, черные на 23. с4 ответили бы 23. . .Себ! Они отдали бы в случае 24. Фе4 С : d5 25. Л : d5 пешку, но ввиду размена слонов открытая линия «Ь» давала черным контригру. Теперь же слон d5 — главная надежда белых — сохраняется, и нервным становится плохо.
23. сЗ—с4 ЛЬ5—Ьб
24. Л61— Ы
Не допуская хода 24. . .СЬ7, а также захвата черными линии «Ь». На 24. . .ЛШ8 следует 25. Л : Ьб Л : Ьб (хуже 25. . . Ф : Ьб из-за 26. f6 со смертельной угрозой 27. Фёб) 26. Фа4 (не плохо 26. ЛЫ) 26. . . Kpf8 (26. . .Фе7 27. f6 gf — 27. . .Л : f6 28. Л : f6 Ф : f6 29. Фе8+ Kph7 30. С : f7 — 28. Фс2 Kpg7 29. ЛГЗ с сильной атакой) 27. Фа5 Фе7 28. f6 Л : f6 (28. . .gf 29. Фе1) 29. Л : f6 Ф : f6 30. Ф : с5+ Фе7 31. Феб! Ф : аЗ 32. Фа8+. Черные избирают другое продолжение, которое лишь облегчает задачу белых.
251
24. ... JIf8—d8
25. ЛЫ : Ьб a7 : Ьб
В случае 25. . .Ф : Ьб белые играют не 26. f6 из-за 26. . .Л : d5 27. ЛЫ Л62, а 26. ЛЫ ФГ6 27. е4 с полным зажимом и последующим вторжением по линии «Ь».
26. еЗ—е4
Парируя угрозу 26. . .Л :d5, а если 26. . .Ь5, то 27. cb С : Ь5 28. ЛЫ, выигрывая пешку, а на 28. . .Себ решает 29. ЛЬб!
26. ... Саб—с8
27. Фс2—а4
Иначе после 27. . .Cd7 это поле стало бы уже недоступно для ферзя.
27. ... Сс8—d7
28. Фа4—а7 Cd7—е8
29. ЛГ1— Ы Лd8—d6
Может показаться, что черные построили неприступную
крепость, но белые в состоянии подобрать ключи к воротам этой крепости.
30. аЗ—а4 Kpg8—h7
31. а4—а5 Ьб : а5
32. Фа7 : а5 ...
Теперь черная пешка «с» обречена, в то время как в случае 32. Ф : с5 а4 еще возникали осложнения.
32. ... Лбб—аб
33. Фа5 : с5 Лаб—а2
Одна активная ладья не опасна белым. Важно лишь не допустить черного ферзя на поле g5.
34. Фс5—еЗ ФГ6—аб
35. ЛЫ—Ь8 Фаб—а4
И здесь черные, в соответствии со своим стилем игры, надеются создать тактические угрозы. Увы — слишком поздно.
Эта попытка перейти в атаку отражается совсем просто.
36. Kpgl—Ь2
Теперь на 36. . .Фс2 последует 37. ®g3 Ла1 38. Л : е8 ®dl 39. ®g6+! fg 40. Cg8+ Kph8 41. Cf7+ Kph7 42. fgx. Поэтому черные не успевают сдвоить тяжелые фигуры по первой горизонтали.
36. ... Ла2—аЗ
37. ФеЗ—с5 ЛаЗ—а2
38. ЛЬ8—а8 Фа4 : а8
Столь же безнадежно для черных 38. . .Фс2 39. Л : а2 Ф : а2 40. Фе7.
39. Cd5 : а8 Ла2 : а8
40. Фс5 : е5 Се8—сб
41. Фе5—с 7 Черные сдались.
№ 100. Французская защита
И. Погребысский М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР Ленинград, 1939
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
Когда повторяется партия, лишь недавно сыгранная в том же турнире (№ 97), ясно, что кто-то в какой-то момент намеревается усилить игру. В данной ситуации, когда в предшествующей встрече Рабинович — Ботвинник мое положение после дебюта было незавидным, очевидно, что первыми отказаться от повторения
252
Kb8—сб Ф68—a5 c5—c4
Фа5—a4 (10. . .Cd7) ис-уже не могут
Cfl—d3
Фс11— d2
Cd3—e2
пройденного должны черные. У меня решение по этому поводу было уже принято.
7. Kgl— f3 Kb8-c6
8. '
9.
10.
Итак, ошибка правлена. Белые беспрепятственно провести аЗ— а4, и их чернопольный слон не попадает на аЗ, а следовательно, и на d6.
Сейчас белые могли ходом И. ЛЫ вызвать ответ 11. . .Ь6,
но это, по существу, ничего не меняло. Ульман, большой специалист по французской защите, рекомендует 11. Kg5, что мой противник сделал на следующем ходу. В партии № 114 Смыслов продолжал И. Ь4 Cd7 12. Ь5, но после 12. . .Ь6 13. Kh4 Kf5 шансы черных были не хуже.
11. 0—0 Сс8—d7
12. Kf3—g5
Хороший ход, ставший почти стандартным продолжением в аналогичных позициях. Черным, вероятно, следовало ответить 12. . .0—0, что примерно уравнивало игру. После моего инстинктивного ответа партию белых, пожалуй, следует предпочесть.
12. ... Ь7—Ь6
13. Kg5—ЬЗ
Сейчас нельзя рокировать
в короткую сторону из-за маневра КЬЗ—f4—Ь5 : g7! Возможно было 13. . .Kg6, но черные избирают длинную рокировку.
13. ... 0—0—0
14. f2— f4
Я ожидал, конечно, иного продолжения: 14. Kf4, на что последовало бы 14. . .<7Idf8 15. КЬ5 ЛЬ7!, и черные успешно держат оборону. Однако оказалось, что белые стремятся к другому. Начиная с хода 12. Kg5 они направили коня по маршруту f3—g5—ЬЗ—f2—dl—Ь2, чтобы добиться продвижения пешки «а»; овчинка выделки не стоит — слишком много драгоценного времени уходит на этот маневр. Больше того, для его осуществления пришлось сыграть 14. f4, и активность слона cl оказалась еще более ограниченной.
14. ... f7— f6
15. КЬЗ—f2 Ь6—h5
Главный признак того, что белые избрали ошибочный план,— черные получают отличную позицию для коня на поле f5.
16. Kf2—dl Ке7—f5
17. Kdl—Ь2
Комбинация 17. С : Ь5 Л : Ь5 18. g4 привела бы к непоправимому ослаблению королевского фланга белых.
17. ... Фа4—а5
18. аЗ—а4
253
В варианте 18. . .Се8 19. Kdl Cg6 20. Фе1 я изучал последствия жертвы 20. . .Kf : d4 21. cd Ф : el 22. Л : el К : d4. Хотя черные получат за фигуру три пешки, позиция, во всяком случае, не в их пользу. Поэтому без колебаний я остановился на продолжении в партии.
18. ... g7-g5!
Этот маневр был мне знаком еще по партии с Мильнер-Берри (№ 63). Положение черных уже настолько благоприятно, что им нечего опасаться вскрытия игры.
Белым плохо играть как 19. ef g4 (это видно из дальнейшего), так и 19. fg из-за 19. . .fe! 20. de Фс5+ 21. Kphl h4 с угрозой 22. . .Kg3+. Поэтому нельзя воспрепятствовать ходу 19. . .g4, после которого слон е2 совсем будет лишен подвижности.
19. Kb2—dl g5—g4
У черных позиционно выигрышная партия. Вопрос лишь в том, где им нужно прорываться. Скорее всего на ферзевом фланге, так как здесь прорыв облегчается плохим расположением белых пешек. Однако эти рассуждения имеют лишь теоретическое значение, потому что черные вскоре допускают серьезный позиционный промах.
20. е5 : f6
Теперь задача черных должна была существенно облегчиться, так как конь через поле d6 всегда сможет попасть на е4. Правда, белые выигрывают темп для развития слона cl, но это уже не столь важно. С другой стороны, что было делать белым? Если 20. СаЗ, то 20. . .Kf : d4, и совсем безрадостно 20. Фе1. Значит, остается
254
20. КеЗ К : еЗ 21. Ф : еЗ Ке7! 22. ef Kf5 23. ®d2 Kd6, и уже другой конь попадает, в конце концов, на е4.
20. ... JId8— f8
21. Cel—аЗ JIf8 : f6
22. СаЗ—Ь4
Сейчас надо было отступить ферзем на с7.
22. ... Кеб : Ь4
Вот она ошибка, после которой игра почти уравнивается. Пешки «с» раздваиваются, и перспективы черных на ферзевом фланге становятся равными нулю. На королевском же фланге у белых пока нет слабостей. Кроме того, оживает слон е2. Конечно, такой ход не украшает партию, но все же ее поучительность сохраняется, и заключена она в стратегических идеях, которые черным удалось продемонстрировать. Психологическая подоплека ошибки состоит в том, что в упомянутой партии с Рабиновичем я так натерпелся из-за чернопольного слона белых, что сейчас решил его уничтожить при первой же возможности.
23. сЗ : Ъ4 Фа5—Ьб
Лучше было сразу отойти на с7.
24. с2—сЗ ФЬб—с7
Единственный шанс черных — прорыв , по линии «h>. Для этого необходимо вызвать ход g2—g3, к чему черные и
стремятся, организуя нападение на пешку f4.
25. Kdl—Ь2
Белые напрасно уводят коня с театра военных действий. Наоборот, его следовало подвести еще ближе, сыграв 25. КеЗ или даже 25. Kf2. К тому же на Ь2 коню совсем делать нечего.
25. ... Jlh8— f8!
26. Се2—dl Kf5—е7
27. g2—g3
Первая часть плана разыграна как по нотам, и ход g2—g3 вынужден. Теперь обратно, на линию «h».
27. ... Л f8—h8
28. Cdl—с2 h5—h4
29. Kpgl—g2 Ke7— f5
Сдвоения ладей по линии «h»
недостаточно для победы, и черные освобождают седьмую горизонталь, чтобы перевести ферзя на h7.
30. Сс2 : f5
Ослабляя поле е4, куда вскоре устремится черный слон, но так хоть снимается нападение коня на пешку g3, которое могло иметь решающее значение после вскрытия крайней вертикали и размена по ней ладей.
30. ... ЛГ6 : f5
31. <Dd2—е2 ЛГ5—h5
32. ЛП—hl
32. ... еб—е5!
Тактический удар, завершающий борьбу. Слон врывается в лагерь белых.
33. d4 : е5 Cd7— f5
34. Ла1—gl h4 : g3 Такая мелочь, как качество (34. . .Се4+), черных уже не интересует.
35. Kpg2— fl ЛИ5 : h2 36. ЛЫ : h2 ЛИ8 : h2 Белые сдались.
№ 101. Защита Рагозина
А. Котов М. Ботвинник 11-й чемпионат СССР
Ленинград, 1939
Подошел последний тур, а лидеров все еще было двое. Дебютант чемпионата Александр Котов, лишь недавно ставший мастером, своей игрой поразил всех. По воле жребия нам пришлось сыграть между собой решающую партию, и ажиотаж вокруг нее достиг предела. Администратор 11-го чемпионата Л. Абрамов вспоминает, что наплыв зрителей не уступал послевоенным матчам на первенство мира. За демонстрационной доской, выставленной на балконе Дома физкультуры, наблюдала толпа на обоих берегах Мойки. Было прекращено движение не только транспорта, но и пешеходов.
В 40—50-х годах Александр Александрович Котов (1913— 1981) был одним из сильнейших шахматистов мира. Он отличался здоровым пониманием позиции и неплохим счетом вариантов. Жизнерадостный практицизм и отличное чувство атаки приносили ему крупные спортивные успехи.
Долго я решал накануне партии и утром перед туром задачу: что играть черными со своим тогда еще недостаточно опытным противником? Выбрал за,-
255'
щиту Рагозина, по общему мнению, благоприятную для белых, но которой свойственны позиционные тонкости. Скорее всего, рассуждал я, молодой мастер (уж очень соблазнительно стать чемпионом страны!) будет энергично стремиться к победе, не обращая внимания на строгое соблюдение позиционных принципов. В этом и заключа-
лась моя надежда на успех.
1. с12—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Ф<11—с2 КЬ8—сб
5. Kgl-f3 с17—d5
Собственно говоря, как только черные сыграли КЬ8—сб и d7—d5, на доске уже позиция защиты Рагозина. Продолжая сразу или позднее d7—d6 и еб—е5, черные осуществляют идею защиты Нимцовича (см., например, партию № 7).
б. е2—еЗ 0—0
7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
8. Фс2 : сЗ Сс8—d7
Казалось бы, энергичный выпад 8. . .Ке4 9. Фс2 f5 приводил лишь к ослаблению черных полей ввиду отсутствия чернопольного слона.
9. Ь2—ЬЗ
В партии с Рюминым (Ленинград, 1934) Рагозин опроверг выпад 9. Ь4 путем 9. . .а5 10. Ь5 Ка7 11. а4 сб 12. СаЗ Ле8 13. ЛЫ de 14. Ьб КЬ5.
9. ... а7—а5
10. Cfl— d3
Выясняется, что Котов не знаком с тонкостями этого дебюта. После неизбежного а5—а4 белым лучше всего ответить ЬЗ—Ь4 и потом на d5 : с4 взять эту пешку слоном без потери темпа. Поэтому сейчас следовало сыграть 10. СЬ2.
256
10. ... а5—а4
11. Kf3—d2
Пришлось уже выбирать меньшее из зол: И. Ь4 вело к указанной потере темпа, а ход в партии ослабляет контроль над полем е5. Я бы посчитал менее существенным первое зло.
11. ... ЛГ8—е8
12. 0—0
Здесь позиционное чутье моего противника проявилось с самой лучшей стороны. Конечно, ему пришлось выдержать борьбу с собой, чтобы не воспрепятствовать прорыву по линии «е» путем 12. f4. А тогда могло последовать 12. . .Ка5 13. 0—0 ab 14. К : ЬЗ К : с4 15. С : с4 de 16. Ф : с4 Себ, и черные хозяйничают по белым полям неприятельской позиции.
12. ... еб—е5
Программное продвижение защиты Рагозина исполнено без всякого ущерба для черных, и они с этого момента захватывают инициативу, которую уже не выпускают до конца встречи.
13. d4 : е5
Решение характерно для Котова, предпочитавшего всегда открытую игру. Однако использовать большую черную диагональ ему не удается, и потому, уступая в развитии, осторожнее было согласиться на закрытую игру после 13. СЬ2 е4.
13. ... Кеб : е5
14. Cel—Ь2
У белых уже нет времени заботиться о сохранении двух слонов: на 14. Се2 последовало бы 14. . .Ке4 15. К : е4 de и потом Od8—g5 с атакой.
14. ... а4 : ЬЗ
Пришла пора разбить неприятельские пешки ферзевого фланга. Белые снова перед трудным выбором. В случае 15. Ф : ЬЗ их смущало, что нельзя будет потом занять ладьей поле dl из-за выпада Cd7—а4. Но это — временное затруднение. Позволить же черным оккупировать конем поле е4 — значит снабдить их важным стратегическим козырем.
15. Kd2 : ЬЗ Kf6—е4
16. ФеЗ—с2
И здесь после размена 16. С : е4 de черная пешка е4 стесняла силы белых и обеспечивала успешное развитие атаки на короля белых.
16. ... Кеб : с4
Почему черные идут на позицию с разноцветными слонами? Для эндшпиля это увеличило бы шансы на спасение у слабейшей стороны, но, когда идет речь об атаке, весьма важно, чтобы активный слон не имел оппонента.
17. Cd3 : с4 d5 : с4
18. Фс2 : с4 ®d8—g5!
Черные сразу создали две угрозы: 19. . .СЬЗ и 19. . .СЬ5. Нельзя ответить 19. Фс2 в надежде на 19. . .СЬЗ 20. f4, так как после 19. . .Са4 20. JIadl Лаб белым, в конце концов, придется существенно ослабить прикрытие своего короля.
19. f2—f4 ®g5—g6
20. ЛП— dl
На этом и на следующем ходах белые не могут принять жертву пешки с7. Если 20. Ф: с7 СЬЗ 21. Фс2 Лас8 22. Фе2 Kd6, то надо отразить угрозы 23. . .Л : еЗ и 23. . .Лс2, но на единственный ответ 23. ЛГ2 решает 23. . .Cg4 24. Фе1 Ке4 25. ЛП Лс2. Сейчас черным нельзя сразу захватить большую белую диагональ, так как после 20. . . Себ 21. Фс2 конь черных связан, а белый при случае с поля d4 отбросит слона сб.
20. ... Ке4—d6
21. Фс4—d3
На 21. Ф : с7 возможно 21. . .Себ 22. Лd2 Кс4 и т. д.
21. ... Cd7— f5
22. ®d3—сЗ
Занять поле е4 слоном или остановить его для коня? Видимо, сильнее было последнее, так как на 22. . .СЬЗ нет ответов 23. Ф : g7+ ввиду 23. . .Ф : g7 24. С : g7 Себ или 23. Лd2 (23. . .Ке4), а на 23. g3 последует победный марш черной пешки «Ь». Но так было соблазни-
9 № 2359
257
тельно перевести наконец слона на большую диагональ!
22. ... Cf5—е4
23. Лс11—d2 Се4—сб
24. ФеЗ—d3 ,Kd6— f5
В случае 24. . .Се4 25. ФеЗ Kf5 у белых находится активный ответ 26. Кс5. А сейчас грозит не только 25. . .Л : еЗ, но и 25. . .Се4 26. ФеЗ Kh4.
25. Cb2—е5 f7— f6
26. Се5 : с7 Ле8 : еЗ
Формально произошел размен пешек, но фигуры черных при этом активизировались еще больше.
27. ®d3—с4+ Kpg8—h8
28. Сс7—Ьб ЛеЗ—е8
Ход 28. . .Ле4 выглядел активнее, но перекрывалась большая диагональ, и потом ладье пришлось бы куда-нибудь отойти, а на е8 она надежно защищает восьмую горизонталь.
29. Фс4— fl
Иначе последовало бы 29. . . Kh4, на что теперь есть ответ 30. Kd4.
29. ... h7—Ь5
30. КЬЗ—d4 Kf5 : d4
Недостаточно было 30. . .КеЗ из-за 31. ®d3. Сейчас белым не хотелось брать коня ладьей, чтобы не ослаблять вторую горизонталь ввиду ответа 31. . .Фс2 с угрозой 32. . .Ле2.
31. СЬ6 : d4 Ле8—е4
32. Ла1—el . . .
В противном случае после 32. . .Лае8 захват вертикали «е» сулит белым новые неприятности. Поэтому за размен пары ладей они соглашаются отдать пешку.
32. ... Ле4 : el
33. ФП : el Ла8 : аЗ
34. Kpgl— hl ЛаЗ—а8
Может быть, первая неточность черных в этой партии.
Продолжая 34. . .ЛГЗ, удавалось выиграть вторую пешку. Впрочем, эта погрешность ничего не меняет.
35. Лd2—е2 Kpg8—h7
36. h2—h3
36. ... Ла8—e8
От угрозы 37. . .Ф : g2+ надо защищаться путем 37. ®d2. Но тогда после спокойного 37. . . Лd8 38. ФеЗ ФГ5 39. Kpgl Ь5 победа гарантирована благодаря материальному перевесу при пассивности неприятельских фигур. В партии же, расстроенный тем неудачным для себя оборотом, который приняла борьба, Котов просматривает подстроенную ему ловушку. Правда, несколько лет спустя в Гронингене, умудренный опытом, он получил некоторое утешение, поймав в аналогичную ловушку Гимара. Там только связка была не по диагонали, а по вертикали.
37. Фе1 — f2 ®g6:g2+
38. ФГ2 : g2 Ле8 : е2 Белые сдались.
№ 102. Славянская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
3-я партия матча Ленинград, 1940
1. d2—d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— (6
4. е2—еЗ g7—g6
258
При избранном белыми порядке ходов (3. КсЗ, а не 3. Kf3) плохо играть 4. . .Cf5 из-за 5. cd cd 6. ФЬЗ.
5. Kgl-f3 Cf8-g7
6. Cfl—d3
В партии № 16 встретилось менее целесообразное (после того как сыграно с7—сб) продолжение 6. ФЬЗ.
6. ... 0—0
7. 0—0 Сс8—g4
Теория отдает предпочтение ходу 7. . .Cf5, что не представляется вполне убедительным (см. также партию № 76).
8. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
9. Фdl : f3 d5 : c4
He надо было, конечно, спешить со вскрытием игры, что выгодно стороне, обладающей двумя слонами. Обычно здесь играют 9. . .еб.
10. Cd3 : с4 КЬ8—d7
11. ЛП—dl е7—е5
В Баден-Бадене (1925) Боголюбов применил против Маршалла 11. . .Ке8, чтобы перевести коня на d6 и сыграть сб—с5, но, по собственному признанию, партию не уравнял. Ход же 11. . . е5 встретился некоторое время спустя в партии Боголюбов — И. Рабинович (Ленинград, 1925).
12. d4—d5 сб—с5
Рабинович сыграл 12. . .Фс7, последовал размен 13. de Ьс, и черным так и не удалось добиться полноправной игры. В примечаниях Боголюбов написал, что попытка посредством 12. . .с5 и Kf6—е8—d6 запереть игру в центре вряд ли могла удасться, так как белые могут ходом d5—d6 сильно обострить положение. В данной партии белые использовали этот совет.
13. d5—d6
Продвигая сейчас пешку «d», белые нападают ферзем на пешку Ь7 и тем самым выигрывают темп. Поэтому слабее было немедленное 13. е4.
13. ... Ла8—Ь8
14. еЗ—е4 Kf6—е8
Хорошо бы черным установить одного из своих коней на поле d4, но пока не видно, как этого можно добиться. Поэтому они предпринимают попытку выиграть пешку d6, но и это не получается. Более того, если бы такая акция удалась, то белые все равно стояли бы лучше, так как они владели бы линиями для своих фигур.
15. Сс1—еЗ э7—аб
16. а2—а4 ЛЬ8—с8
Нельзя было играть сейчас (или ранее) 16. . .ФЬб из-за 17. Kd5, и если 17. . .Ф : d6, то 18. Cg5, и белые добивались материального перевеса.
17. Лdl-d2
17. ... Ь7—Ь6
Не удавалось перевести коня по маршруту d7—Ь8—сб—d4,
9*
259
так как опасно было снять блокаду с пешки d6.Нападение на пешку d6 снова ничего не давало: 17. . .Лсб 18. Лadl КЬб 19. Cd5 К : d5 20. Л : d5 К : d6? 21. С : с5.
Поэтому черные готовят маршрут другого коня (е8—Гб— h7—g5—еб—d4), и прежде всего обеспечивают ход 18. . . К16, не допуская связки 19. Cg5.
18. Ла1—dl
Может быть, еще сильнее 18. <&dl с последующим 19. а5 и затем Kd5. Теперь же пешка «а» не сможет двинуться вперед.
18. ... Ке8—16
19. КсЗ—d5
Белые вынуждают размен коня f6, препятствуя этим упомянутому маневру, а также увеличивают силу пешки d6, чему способствуют р азмены.
19. ... К16 : d5
20. Сс4 : d5 Лс8—Ь8
21. Ф13—е2 Kpg8—Ь7
22. JId2—с2 Фб8—16
Черные, видимо, справедливо рассуждали, что после размена 23. С : с5 К : с5 24. Л : с5 Ф : d6 25. Лdcl хотя у белых и будет значительный позиционный перевес, но с доски исчезает главный враг — пешка d6. В случае 22. . .Фа5 (что все же было относительно лучше) пришлось бы сыграть 23. ЬЗ; черные избегали непосредственной опасности, но благодаря сильной пешке d6 в победе белых вряд ли можно сомневаться.
23. Cd5—а2 ЛЬ8—с8
Иначе 24. С : с5.
Хотя позиционный перевес белых и очевиден, но кажется, что черным удалось парировать непосредственные угрозы. Однако, жертвуя пешку, белые начинают решительные действия.
24. Ь2—Ь4
Пешку с5 нечем защищать, и черные вынуждены пропустить неприятельскую ладью на седьмую горизонталь.
24. ... с5 : Ь4
25. Лс2—с7 Лс8 : с7
Столь же безнадежно было отдать пешку Ь7, а за ней, наверное, и другие пешки ферзевого фланга.
26. d6 : с7 Kd7—Ьб
Если 26. . .Феб, то 27. Лс1 или 27. Фс4.
27. СеЗ : Ьб Ф16 : Ьб
28. Фе2—с4 Л18—с8
29. Jldl — d7
Спасения, конечно, нет.
29. ... ФЬб—сб
30. Фс4 : сб
К выигрышу вело и 30. Ф : f7.
30. ... Ь7 : сб
31. JId7 : 17 сб—с5
32. Са2—еб
Черные сдались.
№ 103. Английское начало М. Ботвинник В. Рагозин 5-я партия матча Ленинград, 1940
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— 16
3. Kgl — f3 Kb8—сб
4. d2—d4 e5—e4
Этот ход по заслугам подвергается критике: далеко продвинутая пешка е4 доставляет черным немало хлопот, а у бе
260
лых получается простая игра. Легче черным после 4. . .ed (см. партию № 108), а сейчас, по сути дела, получается с переменой цвета фигур вариант французской защиты, который, в общем, благоприятен для черных, здесь же его белые играют с лишним темпом.
5. Kf3—d2 Cf8—Ь4
Этот ход, примененный ранее Рагозиным против Рюмина (Москва, 1935), позволяет белым сохранить прочный пешечный центр. Разумнее продолжать 5. . .К : d4, как это было в 5-й партии матча Ботвинник — Флор (Москва, 1933).
6. е2—еЗ 0—0
7. СП—е2
Рюмин в упомянутой партии продолжал 7. Фс2; после 7. . . Ле8 8. аЗ С : сЗ 9. Ф : сЗ d5 в дальнейшем белые рокировали в длинную сторону с обоюдоострой игрой. В настоящей встрече белые проводят другой план. Они рокируют в короткую сторону с немедленным подрывом пешечного опорного пункта черных в центре. Ход 7. аЗ был бы потерей темпа, ибо черные все равно должны будут разменять слона Ь4 на коня.
7. ... ЛГ8—е8
Можно было играть и 7. . . d6, как впоследствии Рагозин продолжал с Герстенфельдом (Москва, 1940).
Рагозину принадлежит множество оригинальных дебютных идей. Сначала они казались необоснованными, но он их успешно дорабатывал в огне турнирных сражений.
8. 0—0 СЬ4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ d7—d6
10. f2—f3
Указанный ранее план осуществляется последовательно, и пешка е4 вторично атакована. Черные могут продолжить борьбу за пункт е4 путем 10. . .Cf5, но на это последует 11. fe С : е4 12. К : е4 К : е4 13. Cd3. Если теперь 13. . .g6, чтобы на 14. Jlf4 закрепить коня ходом 14. . .f5, то 14. С : е4 Л : е4 15. Л : f7 Кр : f7 16. ФГЗ+ ФГ6 17. Ф : е4. И все же за пешку появлялась контригра, в связи с чем это продолжение заслуживало предпочтения.
10. ... е4 : f3
11. Се2 : f3!
Именно этот ход белые имели в виду, когда играли 7. Се2. Пункт е4 отвоеван у черных, которые в порядке компенсации принимают жертву пешки, что явно неблагоразумно. Ферзевый слон белых вступает в борьбу с большой силой. С другой стороны, на 11. . .Ке7 следует 12. Ке4 К : е4 13. С : е4, а может быть, и 12. е4, и белые сохраняют инициативу. Все же последнее представляется менее опасным.
11. ... Ле8 : еЗ
12. Kd2—ЬЗ ЛеЗ—е8
Можно было взять еще одну пешку (12. . .Л : сЗ), но тогда после 13. Cg5 и 14. C>d2 черные были бы совсем беспомощны.
13. Cel— g5 Кеб—е7
Сдвоения пешек по линии «f» все равно не избежать, поэтому белые не торопятся с разменом
261
на f6, чтобы не упрощать игру, и, пользуясь некоторым затишьем, подтягивают резервы.
14. ФсИ—d2 с7—сб
Защищая пешку Ь7 (чтобы освободить от этой обязанности слона) и пункт d5 (сейчас, например, нельзя было играть 14. . .Kd7 из-за 15. Cd5!). Отметим еще, что на 14. . .Kg6 последовал бы решающий марш пешки «И» на шестую горизонталь.
15. Ла1— el Сс8—f5
На 15. . .Kd7 возможно было 16. Ch5.
16. Cg5 : f6 g7 : f6
17. h2—h4
Препятствуя перегруппировке двух фигур (17. . .Cg6 и 18. . .Kf5), на что есть ответ 18. h5. Черные фигуры теперь не имеют никаких опорных пунктов на королевском фланге. Белые хотят сыграть 18. Cdl (с угрозой 19. Л : е7), и если 18. . .Ф67, то 19. ФГ4. Поэтому черные берут под контроль центральное поле е4, чтобы в случае 18. Cdl занять его своим слоном.
17. ... d6—d5
18. с4 : d5 сб : d5
Конечно, не 18. . .-К : d5 из-за 19. Л : е8+ Ф : е8 20. С : d5, и белые остаются с лишней фигурой.
19. Cf3—dl Cf5—е4
Черные с радостью возвращают лишнюю пешку, надеясь
на силу своего централизованного слона.
20. ЛП : f6 Ке7—g6
21. Фd2— f2 Ле8—еб
Иначе 22. h5 (но не 22. Л :
f7 Ф : Ь4) и 23. Кс5.
22. ЛГ6 : еб f7 : еб
Что быстрее ведет к победе? В случае 23. Кс5 Ф : h4 24. Ф : h4 К : h4 25. К : е4 de 26. Л : е4 и 27. Л : еб надо еще выигрывать эндшпиль с лишней пешкой. В партии же все заканчивается в миттельшпиле.
23. h4—h5 Kg6—f8
Или 23. . .Kh4 24. Kc5 С : g2 25. Фg34-, и черные беззащитны.
24. ФГ2—g3+ Kpg8— f7
После 24. . .Kph8 25. Фе54~ Kpg8 26. ЛеЗ неизбежен ход 27. лёз+.
25. Ле1 — П+ Се4— f5
26. ФgЗ—f4
Осталось только устранить последнее слабое заграждение по вертикали «Ь>.
26. ... Kf8-d7
27. Cdl—с2
Можно было играть и 27. g4 ФЬ4 28. ФИ2 Фg5 29. Kphl. Испытывая некоторый недостаток времени на обдумывание, белые избрали другой путь, лишенный всякого риска.
27. ... Фd8—Ь8
Если 27. . .ФГ6, то 28. Фс7 Фе7 29. С : f5 ef 30. Ф : Ь7.
28. ФГ4—h6 ФЬ8—g8
Или 28. . .Kf6 29. С : f5 ef
262
30. Л : f5 ФЬ8 31. Кс5 (можно и 31. g4).
29. Сс2 : 15 еб : f5
30. Jlf 1 : 15+ Kpf7—е7
31. Jlf5—g5 Og8—еб
32. Лё5-Й7+
Черные сдались.
На 32. . ,Kpd6 последовало бы 33. Л : d7+! После принятия черными жертвы пешки давление белых возрастало постепенно, но неуклонно. Партия, не лишенная тонкостей.
№ 104, Защита Грюнфельда В. Рагозин М. Ботвинник 8-я партия матча Ленинград, 1940
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ —c3 d7-d5
4. Cel — f4 Cf8—g7
5. e2—e3 . . .
Неудивительно, что Рагозин копирует игру Толуша (см. партию № 96), так как в ней я мог оказаться в затруднительном положении. Как указывалось в упомянутой партии, опаснее для черных 5. Kf3.
5. ... 0—0
6. Ла1—cl с7—с5
7. d4 : с5
Я же повторяю свою игру только потому, что своевременно искал усиление за черных и нашел. Надо отказаться от идеи Решевского (7. . .Фа5) и, ограничиваясь жертвой одной пешки, стремиться к скорейшей мобилизации сил.
7. ... Сс8—еб
8. Kgl—13 КЬ8—сб
9. <Ddl—а4
Белые препятствуют ходу Ф68—а5 и защищают пешку с4, но при этом снимают удар с центрального поля d5, что чер
ные немедленно используют. Впрочем, на 9. Се2 также возможно 9. . .Ке4, и если 10. cd, то 10. . .К : сЗ 11. be С : d5 с активной игрой за пожертвованную пешку. Неудачный эксперимент предпринял я в партии с Глигоричем (Тель-Авив, 1964): 9. Kg5 Cg4 10. f3 е5.
9. ... Kf6-e4
10. Cfl—е2
Наконец, белые принимают решение поскорее закончить развитие. Слабее было как 10. К : е4 de и 11. . .С : Ь2, так и 10. cd К : сЗ 11. Ьс Ф : d5 с угрозой 12. . .Ф : а2.
10. ... Cg7 : сЗ+
Черные приходят к неочевидному выводу, что для борьбы за центр слон g7 менее необходим, чем конь е4. Это вытекает еще и из того, что белые не готовы использовать ослабление позиции черного короля. В итоге у черных появляется шанс получить материальный перевес.
11. Ь2:сЗ d5:c4
Что делать белым? После 12. 0—0 К : с5 13. ФЬ5 Фа5 14. С : с4 Ф : Ь5 15. С : Ь5 С : а2 они остаются без пешки. Еще хуже для них продолжение 12. С : с4 К : с5 13. ФЬ5 С : с4 14. Ф : с5 ФбЗ 15. Kgl <4ad8, которое ведет к мату. Но и в партии дела белых складываются неважно. Поэтому меньшим злом было все же 12. 0—0.
263
12. Kf3—d4 Себ—d5
Угрожая 13. . .e5 14. К : сб С : сб.
13. C14—h6 Л18—e8
Лучший ход. Я отказался от продвижения 13. . .е5 из-за 14. С : f8 ed 15. cd Ф : 18 16. С : с4.
14. 0—0 е7—е5
15. Kd4— 13
На другое отступление последовало бы 15. . .ФЬ4.
15. ... Ке4 : с5
16. Фа4—Ь5 Ь7—Ь6
Рискованное, но наиболее рациональное продолжение. В случае 16. . .Фа5 17. С : с4 Ф : Ь5 18. С : Ь5 С : а2 черные оставались с лишней пешкой, но у белых появлялись некоторые надежды на ничейный исход
партии.
17. ЛП—dl
Нельзя было, конечно, брать слоном пешку ввиду 17. . .аб, но сейчас это уже угроза.
17. ... а7—аб
18. ФЬ5—Ы Ь6—Ь5
19. СЬб—g5 Фd8—d7!
Смысл этого хода заключается в том, что черные не опасаются ответа 20. е4 из-за 20. . . С : е4 21. Л : d7 С : Ы 22. Л65 (22. Лс7 Се4) 22. . .Ке4 23. Л : bl К : сЗ. Можно отметить, что если бы белые на 17-м ходу пошли на dl другой ладьей, то тогда черные не могли уже играть 19. . ^d7 (20. е4 С\ е4 21.
Ф : е4 Ф : dl 22. Ф ; сб Ф : е2 23. Ф : с5), но их вполне устраивал вариант 19. . .16 20. С : 16 Ф : f6 21. Л : d5 Ка4 22. Фс2 е4 23. Kd4 Ке7 24. Л67 Кс5 25. Лс7 Феб, оставаясь с лишним
качеством.
Значит, ходу 20. . .е4 не помешать.
20. а2—а4 е5—е4
21. а4:Ь5 аб : Ь5
22. Kf3—d4
Нельзя было играть 22. Ф : Ь5 из-за 22. . .Ла5.
22. ... Кеб : d4
23. еЗ : d4 Кс5—ЬЗ
24. ФЫ—с2
Плохо, конечно, и 24. Лс2 из-за крайне пассивного положения белых фигур. В дальнейшем,
хотя черные в целом играли не сильнейшим образом, преиму
щества они не упустили.
24. ... КЬЗ : cl
25. Фс2 : cl Ла8—а2
26. Фс1 — еЗ Фd7—сб
27. h2—h4 f7— f6
Белым не удалось использовать ослабление черных полей
в лагере противника, так как ферзь, связанный защитой слона е2 и блокадой пешки е4, не смог попасть на поле f4.
28. Cg5—Ьб Ле8—а8
29. Kpgl— Ь2 Ла2—Ь2
30. Се2—g4 Ь5—Ь4
Черные не хотят ослаблять восьмую горизонталь и воздерживаются от хода 30. . .Лаа2,
предпочитая реализовать про
ходную пешку.
31. сЗ : Ь4 с4—сЗ
32. Л61—с! сЗ—с2
33. 12—13 ЛЬ2—Ы
34. 13 : е4 Cd5 : е4
Как будто бы белым делать уже нечего, но Рагозин лишний
раз демонстрирует свое удивительное комбинационное зрение.
264
35. d4-d5
Последний шанс. В случае 35. . .Ф : d5 36. Л : с2 (36. . .С : с2 37. Се6+) или 35. . .С : d5 36. Фе7 Cf7 37. Cf3 дела белых сов
сем неплохи.
35. ... Феб- d6+
36. Ch6— f4 Ф66 : Ь4
37. Cg4—е6+
Проигрывало также 37. Л : с2 С : с2 38. Фе6+ Kpg7 39. Ф67+ Kph8 40. Ch6 ЛМ + ! 41. Кр : hl Фе1+ 42. Kph2 Ф : h4+ и 43. . .Ф : h6.
37. ... Kpg8—h8
38. d5—d6 ЛЫ : cl
39. ФеЗ : cl ФЬ4—d4
40. d6—d7 Ce4—сб
Белые сдались без доигрывания (записан был ход 41. Ь5).
Эта партия оказала ре
шающее влияние на развитие варианта, введенного Капабланкой в турнирную практику.
105. Голландская защита
М. Ботвинник В. Рагозин 9-я партия матча Ленинград, 1940
1. с2—с4
2. Kgl— f3
з. g2-g3
4. Cfl— g2
5. 0—0
6. d2—d4
f7—f5 Kg8-f6 e7—еб d7—d5 c7—сб Cf8-d6
Я обычно развивал слона на е7 (см. партии № 15 и 60). На d6 слон, казалось бы, контролирует поле е5, но белые все
равно имеют возможность его разменять либо на поле f4, либо на поле аЗ.
7. КЫ—сЗ
Лучше 7. ЬЗ с последующим 8. СаЗ, как я играл против Рагозина в 11-м чемпионате СССР (Ленинград, 1939). В партии с Флором (Москва, 1955) я противодействовал этому плану путем 7. . .Фе7, но все равно белые осуществили его, проведя маневр 8. СЬ2 0—0 9. Фс1 Ьб 10. СаЗ.
7. ... 0—0
Если 7. . .de, то 8. Kd2, и нет ответа 8. . .Ь5 из-за 9. К : Ь5.
8. с4 : d5
Петросян рекомендует играть здесь 8. Фс2 Фе8 9. с5 Сс7 10. Cf4. Это одна из возможных идей для белых.
8. ... еб : d5
9. Cel —f4
Обоюдоострое и в какой-то степени спорное продолжение. Его плюсы в том, что после размена чернопольных слонов белые захватят пункт е5. Основной же недостаток состоит в том, что естественный план с подрывом центра (f2—f3 и е2— е4) будет в новых условиях ан-типозиционным из-за слабости пешки f4.
9. ... Cd6 : f4
10. g3 : f4 Kb8—d7
11. e2—e3
Белые намечают стандартный перевод коня с сЗ на d3, для чего надо освободить поле е2.
11. ... Kf6—е4
12. КсЗ—е2 Ф68—е7
13. Ла1— cl
Необходимо установить контроль над линией «с», чтобы затруднить черным маневр* Ь7—
265
Матч Ботвинник — Рагозин. Ленинград, 1940 г.
Ьб и Сс8—аб, но сделать это следовало путем 13. Фс2, не занимая поле cl. Начиная с этого момента белые играют без четкого плана.
13. ... Kd7— f6
14. <Ddl— el
Последовательнее было 14. Лс2, не опасаясь 14. . .Kg4 15. Kcl. Ke : f2 16. Лс : f2 Ф : еЗ (16. . .К : еЗ 17. Фе2) из-за 17. Фd2.
14. ... Сс8—еб
15. Kf3—е5
Поспешность. Этот выпад коня приносит успех только тогда, когда и второй конь контролирует пункт е5.
15. ... Kf6—d7
16. Kpgl—hl a7—a5
Логичнее сразу 16. . .К : e5.
17. Лс1—c2 Фе7—h4
Благодаря этому сомнительному выпаду ферзя белые могут еще наладить игру путем 18. К : d7 С : d7 19. Kgl и затем с темпом 20. Kf3 и 21. Ке5. Это доказывает, что черные напрасно не разменяли коней на е5, создавая там, по образному выражению Боголюбова, «мертвый пункт». Однако белые упускают свой шанс, и черные в последний момент успевают разменять коней на поле е5.
18. Ке2—cl Kd7 : е5
19. d4 : е5
266
В пользу черных было бы также 19. fe f4 20. f3 Kg3+ 21. Kpgl Kf5 22. Ф : h4 К : h4 23. ef Kg6 24. Ke2 К : f4 25. К : f4 Л : f4.
19. ... ФИ4—e7
20. Kel—e2
Рагозин тонко учел, что на 20. Kd3 с угрозой 21. f3 у него есть простой ответ 21. . .с5, и после 21. f3 с4 22. Кс1 Кс5 23. Ке2 Kd3 24. ФЫ Ь5 25. Kd4 Ь4 преимущество черных очевидно. Впрочем, оно не вызывает сомнений и при продолжении в
партии.
20. ... Себ—<17
21. ЛП—gl Ь7—Ьб
22. f2— f3 Ке4—с5
23. Лс2—d2
Уж лучше было 23. Kd4.
23. ... Кс5—еб
24. Cg2—h3 Kpg8—h8
25. Ke2—g3
А сейчас обязательно надо было сыграть 25. Kd4 и разменять коней, упрощая позицию. После того как черные проведут сб—с5, коней уже нельзя будет ликвидировать и преимущество черных возрастет.
25. ... g7-g6
26. СЬЗ—fl Ла8—d8
27. Фе1 —12 Cd7—с8
28. Kg3—е2 сб—с5
29. Cfl— g2 Сс8—Ь7
Черные переводят слона на хорошую позицию, чтобы приступить к продвижению пешек
ферзевого фланга, что еще больше стеснит силы белых.
30. Лgl—dl СЬ7—сб
31. h2—h3 Ьб—Ь5
32. Kphl— h2 Ь5—Ь4
33. h3—h4 Кеб—g7
Вполне разумное стремление выиграть время для обдумывания перед решительными действиями, учитывая, что белые фигуры пребывают в полной пассивности.
34. Cg2—h3 Себ—а4
35. Л61—cl Са4— Ь5
36. Лс1— dl СЬ5—сб
Разумеется, в план выигрыша должно входить возвращение коня на еб, размен на е2 и прорыв d5—d4, но черные продолжают выжидать не потому, что сомневаются в правильности такого решения, а для того, чтобы тщательно проанализировать дома возникающие после этого ос
ложнения.
37. Лб1—cl Себ—Ь7
38. ФГ2—g3 Kg7—еб
39. ФgЗ—f2 СЬ7—аб
40. Лс1— dl d5—d4!
Вот и доказательство того, что весь план был намечен черными ранее: они приступают к его осуществлению последним контрольным ходом. Здесь партия была отложена, и мне пришлось записать довольно очевидный ход.
41. еЗ : d4 Саб : е2
Теперь черные остаются с ак
267
тивным конем против плохого слона белых.
42. JId2 : е2 Кеб : f4
Совсем просто вело к победе 42. . .Л : d4 43. Л : d4 cd 44. Kpg3 Лd8 45. Лd2 Лd5 (с угрозой 46. . .К : f4) 46. Фе1 Kg7. Продолжение в партии должно было дать такой же результат, но тот факт, что черные пошли на более сложный вариант, указывает на их недостаточно внимательный домашний анализ.
43. d4-d5
Объективно лучший шанс, который, правда, ничего не мог изменить, но на противника, просмотревшего такую возможность при подготовке к доигрыванию, произвел паническое впечатление.
43. ... Kf4 : d5
Решало 43. . .К : е2 44. Ф : е2 Ф : Ь4, и теперь белым не поможет ни 45. еб ФГ4+ 46. Kpgl ЛГе8 47. Cfl с4 48. Ф : с4 ФеЗ+ 49. Kpg2 Л : еб, ни 45. d6 Л(е8 46. d7 ФГ4+ или 45. ФеЗ f4.
44. f3—44!
Слон белых оживает, и все их фигуры начинают действовать координированно. Лишняя пешка черных не имеет большого значения. Читатель уже помнит, что, по мнению Капабланки, ладьи со слоном работают лучше, чем ладьи с конем. Итак, белые уже вне опасности, а у
268
черных на обдумывание осталось мало времени, которое они истратили на злосчастный 43-й ход.
44. ... Kd5—с7
45. Ле2—d2 Лd8 : d2
46. Hdl : d2 Kc7—еб
47. Ch3— fl
Переводя слона на активную диагональ.
47. ... ЛГ8—d8!
Рагозин помнил, что ферзь с конем, по мнению Капабланки, действуют лучше, чем ферзь со слоном, но в данном случае дальнобойный слон белых весьма активен.
48. Kph2—g3 Kph8—g7
49. Cfl—c4 Лd8 : d2
К более сложной игре вело 49. . .Kd4 в надежде подорвать пешечный центр белых путем h7—h6 и g6—g5, но черные уже думают лишь о ничьей и поэтому меняют фигуры.
50. Ф{2 : d2 Фе7—d8
51. Ф62—12
Белые разумно уклоняются от размена ферзей.
51. ... Кеб—d4
Так черные пропускают неприятельского ферзя в свой лагерь и попадают под атаку. Отдавая пешку (51. . .Ф67 52. С : еб Ф : еб 53. Ф : с5), черные, очевидно, добивались ничьей.
52. ФГ2—g2 Ф68—d7
53. Фg2—а8
53. ... а5—а4
Последняя возможность избежать поражения заключалась в ходе 53. . .Феб.
54. Фа8—g8-F Kpg7—h6
55. Фg8— f8+ Kph6—h5
Можно было избежать мата, сыграв 55. . ^g7, но после 56. Ф : с5 черные несли значительные потери.
56. ФГ8—f6 h7—h6
Или 56. . .Kph6 57. h5, и нет защиты от 57. Фg5^- Kpg7 58. h6+ Kpf8 59. ФГ6+ и т. д.
57. е5—еб
Черные сдались, не ожидая дальнейшего 58. Ф : d4 и 59. Се2х, и мы приступили к анализу партии. В этот момент произошел забавный эпизод. На сцену поднялся только что явившийся наш арбитр Абрамов и принял участие в изучении происшедших на доске событий, уверенный в том, что черные добились легкой победы. Велико же было его удивление, когда анализ дошел до конечной позиции...
Эта партия убедительно демонстрировала тонкость стратегических замыслов Рагозина так же, как недостатки его спортивного характера. С другой стороны, она показала, как я порой непоследовательно разыгрывал позиции, но умел воспользоваться в трудную минуту малейшим тактическим шансом, основанным иногда на домашнем анализе.
№ 106. Испанская партия
В, Рагозин М. Ботвинник 10-я партия магча Ленинград, 1940
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— (6
5. 0—0 Cf8—е7
Нет, наверное, другой дебютной системы, которая повторялась бы без изменений до 14-го хода белых такой длительный период (почти столетие) и была бы столь распространенной, имея приверженцев и за белых, и за черных.
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d6
8. с2—сЗ 0—0
9. h2—ИЗ
Дело в том, что белым полез
но потратить время на этот профилактический ход, если они хотят сыграть d2—d4, так как
иначе возможна связка после
Сс8—g4. Системы с 9. d3 встречались уже в партиях № 6 и 98.
9. ... Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2—d4 Фd8—с7
12. КЫ—d2 с5 : d4
13. сЗ : d4 Каб—сб
Мудрость чигоринского маневра Кеб—а5, с7—с5 и Каб— сб в том и состоит, чтобы заставить белых высказаться. Вы
годное им напряжение в центре поддерживает только ход 14. КЬЗ (по-видимому, лучшее продолжение), но, как правило, этот конь стремится на королевский фланг. Иначе приходится либо закрыть центр (14. d5), либо создать здесь симметричную пешечную конфигурацию (14. de) Совсем редко применяется жертва пешки, которая встретилась еще в матче Ласкер — Тарраш (Мюнхен, 1908); эта жертва никогда не приносила белым успеха, но все же была избрана моим партнером в этой партии.
14. Kd2— fl еб : d4
Рагозин явно рассчитывал на мою неприязнь к открытой игре, где особенно важен точ
269
ный счет вариантов; кроме того, он опасался закрытых позиций, в которых я был сильнее его. В данной партии, однако, я сумел «пересчитать» своего партнера и в тактике.
15. Сс1 — (4
Рекомендовано Т артакове-ром, но, пожалуй, лучшего белые могут добиться, следуя предложению Кереса: 15. Ле2 ФЬ6 16. Лд2 d5 17. ed К : d5 18. К : d4 Cb4 19. ЛdЗ Ке5 20. ЛgЗ Сс5 21. КеЗ. Для любителей же по-анализировать острые ситуации предлагаем такой вариант: 19. С : Ь7+ Кр : Ь7 20. ФЬ5+ Kpg8 21. К : сб С : d2 22. Ф : d5.
15. ... Фс7—Ь6
16. е4—е5
Разменивать пешку е4 на пешку d6 следует лишь тогда, когда это форсированно ведет к получению белыми определенной компенсации за пожертвованную пешку. В партии Каспарян — Панов (Тбилиси, 1937) белые успешно провели маневр КП—g3—f5, но более поздняя практика показала, что черные могут препятствовать этому сыграв g7—g6.
16. ... d6 : е5
17. Kf3 : е5 Сс8—еб
Развиваясь и прикрывая слона е7.
18. Ке5 : сб ФЬб : сб
19. Cf4—е5 ЛГ8—d8
20. Ла1—cl Феб—(17
Белые не могут добиться повторения ходов: 21. Сс7 Ле8 22. Себ (22. СЬб СЬ4 23. Ле2 С : а2) 22. . ^ad8 23. Сс7 Лс8 24. Се5 Лed8. Они находят остроумное решение, которое, однако, удивительным образом ведет к поражению. Черным, правда, пришлось на очередном ходу просчитать немало длинных вариантов.
21. Фdl—d3 Себ—с4
22. ФdЗ : d4
В этом вся суть. Угрозой 22. С : f6 белые вынудили ход 21. . . Сс4. И после размена ладья el будет угрожать слону е7. Благодаря этому они могут уничтожить неприятельскую центральную пешку.
22. ... Фd7 : d4
23. Се5 : d4 Лd8 : d4
Единственный ход, вновь приводящий к материальному перевесу черных.
24. Ле1 : е7 Сс4 : а2
Неожиданно, так как слон, казалось бы, выключается из игры и попадает в западню. Однако остальные фигуры черных успевают своевременно прийти на помощь.
25. Ь2—ЬЗ Kf6—d5
Только к ничьей вело продолжение 25. . .Лс8 26. С : Ь7->-Kpf8 27. Л : с8+ Кр : е7 28. Сс2.
Сейчас белые обязаны связать коня, чтобы не допустить 26. . .КЬ4.
270
26. Ле7—d7
27. JId7 : d4 Если 27. Ле7, 27.
28. Kpgl—Ь2
Kd5—сЗ
to 27. . .b4.
КсЗ—e2+
Ke2 : d4
Слон по-прежнему неуязвим. Например: 29. Kd2 f5 30. Cdl Ле8 31. Ла1 Ле1 32. Л : а2 Л : dl, и белые, видимо, не смогут избежать поражения. Поэтому они стараются захватить инициативу.
29. Сс2—е4 Kd4 : ЬЗ
30. Лс1—с7
Как будто фигуры черных оказались в опасном положении, но, как выясняется, использо
вать это не представляется возможным. Если 30. ЛеЗ, то 30. . . ЛЬ8 31. Cd5 Ь4, и, по-видимому, белые проигрывают как в случае 32. Лс2 СЫ 33. ЛЬ2 Cd3, так и после 32. Л : ЬЗ С : ЬЗ 33. С : ЬЗ Лd8.
30. ... Ла8—Ь8
31. Се4—d5 КЬЗ—cl
32. Cd5—Ь7
Или 32. Се4 Ке2.
32. ... Са2—еб
33. СЬ7 : аб Кс1—а2
Получившееся окончание,
после того как отражены такти
ческие угрозы, технически не столь уж трудное.
34. Kfl — d2 Ка2—Ь4
35. Саб—Ь7 КЬ4—d5
36. СЬ7 : d5 Себ : d5
37. f2— f4 g7—g6
He только полезна «форточ
ка» для короля, но и не стоит допускать продвижение f4—f5, отнимающее у слона отличную стоянку на еб.
38. Лс7—с5 Cd5—а2
39. g2—g4 Ь5—Ь4
40. Лс5—с2 Са2—еб
41. Лс2—Ь2
Последний ход белые записали, но, не продолжая игру, сдались.
Казалось, что легкие фигуры черных находились в большой опасности, но их согласованные действия привели к выигрышному финалу.
№ 107. Староиндийская защита М. Ботвинник И. Болеславский
12-й чемпионат СССР Москва, 1940
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 d7—d6
3. КЫ—c3 e7—e5
После множества партий, в которых Болеславский и Бронштейн применяли староиндийскую защиту, стало ясно, сколько скрыто тонкостей в этом дебюте. Тогда же (это была наша первая встреча с Болеславским) было лишь известно, что украинские шахматисты любят играть это начало и что у них есть какие-то новые идеи, связанные с прорывом d6—d5.
Ход 3. . .е5 имеет смысл в том случае, если черные стремятся избежать построения белых пешек е2—е4 и f2—f3, которое может получиться при продолжении 3. . .g6 4. е4 Cg7 5. f3. Сейчас размен 4. de de 5. Ф : d8+ Кр : d8 приводит к примерному равенству.
4. Kgl—f3 КЬ8—d7
5. g2—g3 g7—g6
6. Cfl—g2 Cf8—g7
271
7. 0—0 0—0
8. е2—е4 Л18—е8
Черные при случае угрожают перехватить инициативу—9. . .ed 10. К : d4 Кс5 (или сразу 10. . .сб с последующим d6—d5), но затем было установлено, что лучше сразу играть 8. . .сб.
9. d4—d5
Белые в корне ликвидируют указанную угрозу, к тому же, после того как ладья покинула поле f8, продвижение d4—d5 имеет больше смысла, так как ответная акция f7—f5 не должна иметь большой силы. И все же не следовало форсировать события, а сыграть 9. СеЗ, что я и продемонстрировал несколько месяцев спустя в партии № 112 против Лилиенталя.
9. ... Kd7—с5
10. Kf3—el а7—а5
11. h2—ЬЗ Ле8—f8
Черные все же переходят к плану с продвижением f7—f5. Болеславский писал впоследствии, что заслуживало внимания 11. . .Cd7.
12. Cel—еЗ
На 12. Kd3 последовало бы, конечно, 12. . .К : d3 13. Ф : d3 Kd7, и второй конь появлялся на отличной позиции с5. Может быть, поэтому лучше было сейчас сыграть 12. . .Kfd7, но черные не хотят даже временно запирать своего ферзевого слона.
12. ... Kf6—е8
13. Kel — d3
Белые спешат воспользоваться удобным случаем (пока конь е8 удален от поля с5), чтобы предложить размен коней. Но ведь можно было сразу захватить инициативу на королевском фланге после 13. *4 (5 14. ef gf 15. feC : е5. Например: 16. КрЬ2 с последующим Kel—f3.
13. ... Ь7—Ьб
14. Odl— d2
Сейчас уже 14. f4 не было столь убедительно так как в случае 14. . .ef 15. gf f5! возникали большие осложнения. Не давало белым перевеса и 14. К : с5 de 15. Od2 Kd6 16. ЬЗ Cd7, как было в партии Элисказес — Пеликан (Подебради, 1936).
14. ... f7— f5
15. е4 : f5 g6 : f5!
В пользу белых 15. . .С : f5 16. К : с5 de 17. g4!, как показала в аналогичной ситуации партия Флор — Лилиенталь (Москва, 1936).
16. f2— f4 Kc5:d3
Болеславский играет очень внимательно, если не слишком внимательно! Он, очевидно, опасался, что на 16. . .е4 последует 17. Kf2 с возможной угрозой g3—g4. Но тогда он сохранял мощного коня с5, а продвижение пешки «g», если бы даже его удалось осуществить, приводило к обоюдоострой игре.
Впоследствии великолепный исследователь шахмат И. Болеславский стал большим мастером позиционной игры. Но во время 12-го чемпионата ему был всего лишь 21 год...
17. Ф62 : d3 е5—е4
18. ФdЗ—d2
272
Все комментаторы расценили эту позицию в пользу черных, что, на мой взгляд, недоразумение.
На ферзевом фланге только белые могут предпринять пешечное наступление (а2—аЗ, Ь2—Ь4, с4—с5), и там их перевес очевиден. Проходная пешка е4, пока партия не пришла к пешечному окончанию, не представляет особой ценности. Что же касается слабой пешки g3, то не видно, как организовать на нее эффективное нападение.
18. ... Ф68—f6
19. ЛП —f2 Сс8—d7
20. Ла1—dl <Df6—g6
21. КсЗ—е2 Ке8—16
У обеих сторон намечается тенденция перебрасывать фигуры поближе к королевскому флангу или хотя бы направлять туда их удары. Однако все маневры, учитывая закрытый характер позиции, происходят в замедленном темпе.
22. СеЗ—d4 Ла8—е8
23. Ф62—еЗ h7—h6
24. Ке2—сЗ
Белым надо только перевести слона g2 на е2, черные же должны подготовить переброску тяжелых фигур на вертикаль «g».
24. ... ЛГ8— f7
25. Cg2— fl Kpg8—h7
26. Cfl—e2 h6—h5
Теперь белым осталось лишь обезопасить королевский фланг,
расположив необходимым обра
зом ладьи.
27. ЛГ2—g2 Cg7—h6
28. Л61 —fl Ле8—g8
29. ЛП — f2 Ch6—g7
Можно было ожидать, что черные переведут слона h6 на е7, сыграют Лfg7 и ФЬ6, после чего по крайней мере будут держать белых в напряжении. Однако Болеславский был, очевидно, несколько дезориентирован медлительными маневрами белых и находился под впечатлением, что его положение лучше. А вдруг, думал он, последует ЬЗ—h4, и тогда уже позицию никак нельзя будет вскрыть. Значит, надо сделать это как можно скорее. Белые же за свой королевский фланг совершенно спокойны и очередным ходом начинают подготовку прорыва на ферзевом.
30. а2—аЗ h5—h4
Теперь белые первыми пользуются плодами вскрытия игры.
31. g3:h4 Фg6—h6
32. JIg2—g5 ФЬ6 : h4
33. JTf2—g2 Cd7—e8
Уже грозило 34. С : f6 Л : f6 35. Л115+, выигрывая ферзя, в связи с чем надо установить контроль над полем h5.
34. Лg5 : f5 Cg7—h6
Таким путем черные надеялись захватить инициативу, но белые подготовили жертву качества, в результате которой у
них окажется и материальный, и позиционный перевес.
35. JIf5—g5 Ch6 : g5
36. f4 : g5 Kf6—h5
На отступление 36. . .Kd7 решало 37. К : e4 с последующим Ce2—d3 или 37. JIg4, и после предсмертного шаха (37. . . Фе1+ 38. Kpg2) нет защиты от 39. Ф : е4+ (или 38. . .Ле7 39. ФГ4 и 40. ЛИ4+).
37. Се2 : Ь5 ФИ4 : h5
38. ФеЗ : е44- Лg8—g6
Не было ответа 38. . ^g6 из-за 39. ФЬ4+.
39. Фе4 : е8 ...
Поскольку ладья g6 связана, сразу выигрывало 39. Лg4 (39. . .Kpg8 40. Ф : е8+ ЛГ8 41. ФеЗ).
39. ... Лg6 : g5!
Отважное, но, увы, не спасающее черных решение.
40. Фе8—h8+ Kph7 —go
41. ФЬ8— g8+ Kpg6-f5
42. Фg8-—c84-
Этот ход был записан, и отступления короля (как в партии, так и в вариантах) настолько тщательно проанализированы, что ни одного нового хода при доигрывании уже придумывать не пришлось.
Если сейчас 42. . .Kpg6, то 43. Фе64- Kph7, и здесь не 44. Ф : f7+ Ф : f7 45. Л : g5, что вело к техническим трудностям ввиду открытой позиции белого короля, а 44. Л§4!! — такой
был заготовлен хитрый ход. Грозит 45. Ке4, и продолжение 44. . .Л : g4+ 45. hg ®g6 не может препятствовать ходу 46. Ке4. А в случае 44. . .JIfl + 45. Кр : fl Ф : h3+ 46. Kpel Ф : g4 47. Ф174- Kph6 48. СеЗ у белых будет лишняя фигура. В партии концовка сложилась иначе.
42. ... Kpf5— f4
43. Фс8—еб . . .
Забавный ход! Открытого всем ветрам белого короля удается защитить от вечного шаха, а спасти черного короля от атаки невозможно.
43. ... Лg5 : g2+
44. Kpgl : g2 ФЙ5—f3+
45. Kpg2—gl ФГЗ—g3+
Или 45. . .ЛГ8 46. Ke2+ Kpg5 47. СеЗ 4-.
46. Kpgl—fl ФgЗ—f3+
47. Cd4—f2 ФГЗ—h5
Ha 47. . .ЛГ8 было подготовлено 48. ФИ6+ Kpe5 49. Фg5+ Ф(5 50. Фе7+ Kpf4 51. ФеЗХ.
48. КсЗ—е2+ Kpf4—g5
49. h3—1144-
Черные сдались.
Л® 108. Английское начало
М. Ботвинник Г. Левенфиш
12-й чемпионат СССР Москва, 1940
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl—f3
4. d2—d4
О ходе 4. . . № 103.
5. Kf3 : d4
6. Cel—g5
7. Cg5—h4
e7—e5 Kg8-f6 Kb8—сб
e5 : d4 e4 см. партию
Cf8—b4 h7—h6
Cb5 : c34-
И так играл co мной Ненаро-ков в турнире мастеров (Ленинград, 1933)—см. партию № 50.
274
Черные в этой системе добиваются размена слона h4. В свою очередь, я применил это продолжение черными против Левенфиша в турнире мастеров с участием Эйве (Ленинград, 1934) и сделал ничью. Поэтому мой партнер, естественно, считал эту систему вполне надежной. Он не мог знать, что я заготовил весьма неприятное для черных продолжение.
8. Ь2 : сЗ Кеб—е5
9. е2—еЗ
В упомянутой партии № 50 указывалось, что белые могут добиться перевеса путем 9. f4 Kg6 (9. . .К : с4 10. е4) 10. С : f6 и т. д.
9. ... Ке5—g6
10. Ch4—g3 Kf6—е4
11. Фс11—с2 Ке4 : g3
12. h2 : g3 d7—d6
С Ненароковым партия продолжалась так: 13. Л61 Фе7 14. Се2 аб 15. е4, и затем я пришел к выводу, что, играя 14. . .Ке5, черные уравнивают шансы. Поэтому и решил, что следует немедленно ограничить подвижность коня g6, оставив его на неудачной позиции.
13. f2— f4! Ф68—е7
Черные заставляют неприятельского короля занять поле, на которое он и без того стремился. Может быть, сильнее играл Толуш против Микенаса в 1946 году. Он сразу перевел ко
ня через f8 и d7 на с5, а затем после Ф68—е7 и Сс8—d7 рокировал в длинную сторону. Если бы на 13. . .Kf8 белые продолжали, как в данной партии, 14. с5 de 15. СЬ5+, то после 15. . . Kd7 16. Kf5 у черных больше шансов на успешную защиту.
14. Kpel — f2 Kg6—f8
Естественный ответ. Черные стремятся улучшить позицию коня и перевести его на поле с5. Как раз на этот ход белые и рассчитывали. Конь отнимает у черного короля важное поле для отступления, и белые переходят в решающее наступление.
15. с4—с5! d6 : с5
16. СП—Ь5+
16. ... Kf8—d7
Приводит к поражению, но и при других ответах белые сохраняли перевес: 16. . .сб 17. К : сб, 16. . .Kpd8 17. Лаб1 cd 18. Л : d4+ Cd7 19. С : d7 К : d7 20. ЛЬ61 Крс8 21. Л : d7 Ф: d7 22. Л : d7 Кр : d7 23. ФГ5+, 16. . .Cd7 17. Kf5 ФГ6 18. Фе4+ Кеб (18. . .Kpd8 19. ЛИ61 сб 20. Лбб) 19. С : d7+ Кр : d7 20. ЛЬ61+ Крс8 21. ЛаЫ ЛЬ8 22. Фа4 Л68 (22. . .Ла8 23. Ф67+ КоЬ8 24. Л : Ь7+) 23. Л : d8+ К : d8 24. Л61 Ф : f5 25. Фе8.
17. Kg4— f5 Фе7—f6
18. Ла1—dl g7—g6
Черные отдают пешку, но оттесняют белого коня с его доминирующей позиции. Сразу про
275
игрывало 18. . .аб из-за 19. Фе4+ Kpd8 20. С : d7C : d7 21. Ф : Ь7 Лс8 22. Л : d7+.
19. Kf5:h6 ЛИ8—f8
На 19. . .Феб решало 20. К : f7 (20. . .Л : hl 21. Kg5).
20. g3-g4
Белые захватывают поле f6
для своего коня, и положение
черных становится безнадежным.
20. . . . а7—аб
21. g4—g5 ФГ6—еб
22. Cb5—е2 Kd7—Ь6
23. Kh6—g4 Кре8—е7
24. Kg4—f6 Феб—сб
25. ЛЫ—h7
Можно было играть и 25. g4,
ограничивая черного слона.
25. ... Сс8—f5
26. еЗ—е4 Cf5—еб
Ускоряет неизбежное поражение.
27. f4— f5
Черные сдались.
Левенфиш живо интересовался теоретическими новинками и в этой области сделал немало интересных открытий. Вероятно, именно поэтому он так переживал, что сам попался на дебют
ную заготовку и не оказал достойного сопротивления.
№ 109, Защита Нимцовича
М. Стольберг М. Ботвинник 12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Cf8—b4
4. e2—e3 0—0
5. Cfl—d3 d7—d5
6. Kgl—e2
Теория подсказывает, что более соответствует духу дебюта 6. КГЗ. Ход Kgl—е2 направлен к тому, чтобы в случае размена
на сЗ избежать сдвоения пешек. Но в данной ситуации (после d7—d5) это уже не грозит белым, так как пешку с4 всегда можно будет разменять на пешку d5.
6. ... с7—с5
7. 0—0 КЬ8—сб
8. с4 : d5 еб : d5
9. а2—аЗ с5 : d4
Во время и после партии мне казалось, что черные полностью уравнивают шансы: после 10. ab de 11. be преимущество двух слонов не имеет особого значения из-за пассивности ферзевого слона белых. Однако появившееся недавно продолжение 11. Ь5, видимо, позволяет белым получить инициативу. В случае 11. . .cb 12. С : Ь2 Ке7 13. Kd4 активность фигур компенсирует пожертвованную пешку. Если же 11. . .Ке5, то 12. К : сЗ.
10. еЗ : d4 Cb4—d6
Правда, белым удалось сделать лишний ход а2—аЗ, но позиция их коня на е2 хуже, чем у коня f6 (в частности, нельзя играть 11. Cg5 из-за 11. . .С: Ь2+). В целом дебютные трудности у черных позади. В создавшемся положении пробовали играть 11. Kphl, 11. Cf4; последнее, пожалуй, лучше всего. Ход же в партии лишь ослабляет королевский фланг.
11. h2—h3 h7—h6
276
12. Ь2—Ь4
Малополезный ход.
12. ... Л18—е8
13. Ф61 — ЬЗ Сс8—еб
14. Cel — d2 Ф68—d7
15. 12— 14
Белые перекрывают возможность шаха на Ь2, скажем на случай 15. . .С : ЬЗ 16. К : d5 К : d5 17. Ф : d5. Если же 17. . . Себ, то 18. Фе4.
15. ... Себ—f5
Черные не хотят упрощать позицию, к чему вел вариант, указанный в предыдущем примечании, и начинают игру по открытой вертикали «е». Кроме того, они ослабляют белые поля в неприятельском лагере и стремятся занять их конями.
16. ФЬЗ—с2 С15—е4
17. Ь4—Ь5
17. ... Се4 : d3
18. Фс2 : d3 Кеб—а5
19. Ке2—g3
Опасно было 19. К : d5 К : d5 20. С : а5 ЛеЗ 21. Фс4 Феб.
19. ... Ка5—с4
20. Cd2— cl
Нелегкое решение, но что делать? Если 20. К : d5 К : d5 21. Ф : с4 КеЗ 22. С : еЗ Л : еЗ 23. КрЬ2, то 23. . .Лс8 24. Фа2 (24. Ф85 Л : g3) и, например, 24. . .ЛссЗ 25. Ке2 Л : аЗ 26. Фс2 Л : Ь3+ 27. gh Ф : Ь3+ 28. Kpgl Фg4+ 29. Kpf2 Л13+ 30. Kpel СЬ4+.
20. ... Ла8—с8
21. Ла1— а2 Cd6—18
22. аЗ—а4 С18—Ь4
23. КсЗ—dl К16—е4
Сильнее было предварительно сыграть 23. . .Kd6, и тогда бы второй конь в дальнейшем заменил первого на поле е4.
24. 14—15 Ке4 : g3
25. ФбЗ : g3 СЬ4—d6
26. Og3—13 Cd6—е7
27. Ф13—g3 Се7—16
В случае 27. . ,КрЬ8 надо было считаться с атакой после 28. 16 С : 16 29. Л : 16. Сейчас белые получают возможность избавиться от слабой пешки d4 и
несколько улучшить свою позицию, но пешка эта играла и полезную роль: она блокировала неприятельскую центральную пешку и контролировала поле еб
28. Cel : h6 Cf6 : d4+
29. Kpgl—hl f7— f6
Этот ход вынужден, так как грозило 30. С : g7 С : g7 31. f6.
30. Ch6—cl Ле8—e4
31. <I>g3—d3 Kc4—e5
32. Фс13—bl Лс8—c4
Фигуры белых оттеснены на пассивные позиции. Белые должны еще заботиться о слабых пешках а4 и f5. Сейчас они предпринимают попытку изменить ситуацию на ферзевом фланге.
33. а4—а5 Cd4—с5
34. Ь5—Ьб а7—аб
35. Kdl—Ь2 Лс4—сЗ
Черные владеют всей доской,
277
а переход ладьи на третью горизонталь — тревожный сигнал для неприятельского короля.
36. Cel— d2 ЛеЗ—ЬЗ
37. ФЫ—с2 Фс17—Ь5
38. ЛИ—cl Сс5—f8
Невозможность предотвратить вторжение черной ладьи на вторую горизонталь означает крушение надежд белых (39. Ле1 Л : е1+ 40. С : el ФП + 41. Kph2 Cd6!).
39. Лс1 — dl Ле4—е2
40. Фс2—cl ЛЬЗ : Ь3+!
41. g2:h3 d5— d4
Белые сдались, так как большую белую диагональ нельзя перекрыть.
№ ПО. Староиндийское начало В. Панов М. Ботвинник 12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d3
Василий Николаевич Панов (1906—1973) впоследствии был автором курса дебютов, но в те годы он не являлся большим специалистом в области теории начал и поэтому в партии со мной пытался уйти от изученных вариантов. Необходимо добавить, однако, что в наши дни этот дебют под названием Староиндийское начало уже хорошо известен.
Q р7__
з’. Kgl—f3 КЬ8—сб
4. КЫ—d2 d7—d5
5. Cfl—е2
Несомненно, сильнее было 5. g3 и 6. Cg2.
5. ... Cf8—d6
6. с2—сЗ Kg8—е7
7. Kd2— fl
Вычурное продолжение. Белые, видимо, считали, что со
278
мной надо бороться именно такими методами. Проще и лучше было 7. d4.
7. ... 0—0
8. Kfl—еЗ f7— f5
Черные захватывают инициативу. Решиться на этот ход было не трудно: так в аналогичной ситуации играл еще Капабланка против Нимцовича (Сан-Себастьян, 1911). Конечно, мой партнер и не подозревал об этом...
9. е4 : d5 еб : d5
10. g2-g3
Хорошо сыграно. Теперь белые собираются продолжать 11. Kg2 и захватить поле f4, но черные, конечно, этому препятствуют.
10. ... f5— f4
11. КеЗ—g2 Ке7—g6
12. Фdl—ЬЗ
Проще всего было сейчас защитить пешку d5 путем 12. . . Сс7, но черные справедливо полагают, что перевес в развитии дает им право отважиться на жертву пешки.
12. ... Сс8—еб
13. Kg2 : f4
Если сразу 13. Ф : Ь7, то 13. . .Ка5 14. Фаб Сс8 15. ФЬ5 Cd7 16. ФабЛГб приводит белых к проигрышу ферзя или большим материальным потерям для его спасения. Разменивая неприятельского чернопольного слона,
белые получают возможность взять пешку Ь7.
13. ... Kg6 : f4
14. Cel : f4 Cd6 : f4
15. g3 : f4 J]f8 : f4
16. ФЬЗ : b7
Белые решили хотя бы иметь
лишнюю пешку за те неприят-
ности, которые надо претерпеть в связи с отсталостью в разви
тии.
16. ... Кеб—а5
17. ФЬ7—аб
А этот хитрый ответ — находка. На 21. . .К : с5 последовало бы 22. d4. Сейчас же белые не могут принять «дар»: 22. cd? Ф : сЗ+ и 23. . .Ф : а1 + .
22. ФЬ5—Ь2 Фс7 : с5
23. Се2 : g4
Белые разумно уклоняются от хода d3—d4 так как это закрепляло за черными их позиционное превосходство.
23. ... Л14 : g4
24. Kgl—е2
17. ... Себ—с8!
Местонахождение ферзя белых на Ь5 создаст в дальнейшем угрозу Ла8—Ь8.
18. Фаб—Ь5 Сс8—g4
19. Kf3—gl Фс18—с7
Положение белых кажется безнадежным: грозит выигрыш ферзя двумя способами — 20. . . аб и 20. . .ЛЬ8. Здесь следует воздать должное хитроумному тактику Панову,’ сумевшему оживить игру (и как!) в столь тяжелой позиции.
20. Ь2—Ь4
Белые спасают ферзя, но теперь становится неясно, куда укроется от атаки их король. Ни на одном из флангов, да и в центре, у него не будет надежного пристанища.
20. ... Ка5—Ь7
Легко было отказаться от хода 20. . .cb ввиду 21. Ф : (15+ и 22. Ф : а8+.
21. Ь4 : с5 КЬ7—с!6!
24. ... Ла8—е8!
На первый взгляд шаблонный ход, но его замаскированный смысл состоит в том, чтобы заставить белых рокировать в длинную сторону, после чего должна решить атака по открытой линии «Ь».
25. 0—0—0 а7—а5
Я отказался от 25. . .Ле7, так как мне померещилось, что возможен вариант 26. Kd4 (если 26. ФЬ8+, то 26. . .Kpf7) 26. . . ЛЬ7 27. КЬЗ. Вот для чего я и включил в атаку пешку «а». Между тем хода 26. Kd4 вообще не было из-за 26. . .Л : d4. Теперь же борьба несколько осложняется.
26. Kpcl— Ы
Мой партнер, конечно, видел, что не может сыграть 26. Kd4, и отступил королем, отражая угрозу 26. . .ЛЬ4 27. Фс2 Л : е2 28. Ф : е2 Ф : сЗ+ 29. Фс2 ФаЗ+ 30. Kpd2 ЛЬ2.
279
26. . . . а5—а4
27. Ке2—d4 Ле8—е7
И сейчас этот ход решает партию. Не спасает белых 28. Кра! ЛЬ7 29. Фд2 (29. Кеб Фс8) 29. . .Л : d4. Однако Панов находит поистине гениальную комбинацию, которая, увы, оказывается с изъяном.
28. f2— f3
Прежде всего надо оттеснить черную ладью с линии «g».
28. ... JIg4—114
29. ЛЫ—el
Последний шанс — жертвуется ферзь.
29. ... Ле7—Ь7
30. Ле1 — е8+ Kpg8— f7
Ладью Ь7 нельзя оставить без защиты (30. . .К : е8?).
31. Ле8— f8+!
Невозможен ответ 31. . .Кр : f8? из-за 32. Ке6+, а на 31. . . Kpg6 последует 32. Hgl + (вот для чего нужно было отогнать ладью!) 32. . .Kph5 (32. . .Kph6 33. Ф : Ь7) 33. Ф : Ь7! К : Ь7 34. Л15+ КрЬб 35. ЛГ6+! gf (или 35. . .g6) 36. Kf5+ Kph5 37. Kg7+ с вечным шахом. Блестящий замысел, имеющий, однако, прозаическое опровержение.
31. ... Kpf7—е7
32. Hdl—el +
32. ... ЛЬ4— е4!
У белых столько фигур под боем, что и черные могут доставить себе удовольствие подста
вить ладью, тем более что в случае 32. . .Kpd7 33. ЛГ7+ белые
даже выигрывали.
33. f3 : е4 ЛЬ7 : Ь24-
34. КрЫ : Ь2 Фс5—Ь6+
35. Kpb2—с2 Кре7 : f8
Темы для тактических ударов исчерпаны, а баланс сил таков, что дальнейшее сопротивление белых лишено смысла.
36. е4 : d5 Kd6—Ь5
37. Ле1 — fl+ Kpf8—е8
38. Kd4—еб КЬ5—аЗ-г
39. Крс2—dl ФЬб—Ы +
40. Kpdl—е2 ФЫ—Ь2-г
41. Кре2—еЗ ФЬ2 : сЗ
Белые сдались.
№ 111. Французская защита М. Ботвинник И. Болеславский
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2
Во всех ранее приведенных партиях, где встретилась французская защита, белые играли 3. КсЗ. Система Тарраша, характеризующаяся ходом в партии, известна была, конечно, давно, но широкое распространение получила значительно позднее.
3. ... с7—с5
4. е4 : d5 еб : d5
5. Cfl—Ь5+ КЬ8— сб
6. Kgl— f3 Cf8-d6
Попытки черных избежать потери темпа после пешечного размена на с5 не имели успеха (6. . .аб, 6. . .с4, 6. . .Cd7, 6. . . Фе7+, 6. . .cd), поэтому ход 6. . .Cd6 и поныне считается сильнейшим.
7. d4 : с5 Cd6 : с5
8. 0—0 Kg8—е7
9. Kd2—ЬЗ Сс5—Ьб
280
10. Cel—еЗ
Этот ход как-то не привился, возможно, потому, что более благоприятные перспективы открылись перед белыми после 10. Ле1 0—0 11. СеЗ.
10. ... СЬ6 : еЗ
11. f2 : еЗ
Существенно упрощает задачу черных. На 11. С : с64~ они не могли бы брать конем по причине, изложенной в партии № 117 (11. . .К : сб 12. Ле1 d4? 13. Kf : d4). А в случае 11. . . Ьс ослаблялось поле с5.
11. ... 0-0
12. Ф61—d2
Сейчас на 12. С : с6+ черные уже ответили бы 12. . .К : сб.
12. ... Ф68—Ьб
13. а2—а4 Сс8— f5
14. Kf3—d4
Важный момент для дальнейшего хода борьбы. После 14. . . Се4 этот слон черных был бы отлично расположен и компенсировал сильного белого коня d4.
14. ... Кеб : d4
Выправляет пешечное расположение белых. У них сейчас образуются два «пешечных островка» (по определению Капабланки), а у черных остаются три, причем пешка d5 может подвергнуться нападению.
15. еЗ : d4 Ла8—с8
Поздно было играть 15. . . Се4 из-за 16. Кс5 с угрозой 17.
Kd7. Впрочем, выпад коня на с5, обеспеченный появлением на d4 белой пешки, полезен и сейчас. Однако благоприятнее, по-видимому, для черных 15. . . Ф§6 16. сЗ Се4.
16. КЬЗ—с5 а7—аб
17. Ла1—el
Другая идея — после 17. Cd3 С : d3 18. Ф : d3 Фс7 закрепить положение коня с5 ходом 19. а5. Однако, продолжая 19. . .Кеб, черные создавали сразу две неприятные угрозы: 20. . .К : а5 и 20. . .К : d4.
17. ... Лс8—с7
В случае 17. . .Л : с5 18. de (18. Л : е7 Л : с2) 18. . .Ф : с5+ 19. ФГ2 черные оставались без качества.
18. Cb5—d3
Белые отказались от варианта 18. Cd7 Се4! 19. ФГ4 Kg6 20. Ф§3 Лd8 21. а5 Ф : а5 22. Фбб, так как от удара 23. Ь4 черные спасались путем 22. . .Лсб.
18. ... Cf5 : d3
19. Фd2:dЗ ФЬб-de
Пешка Ь2 все время была неприкосновенной. Сейчас, например, из-за 19. . .Ф : Ь2 20. ЛЫ Фа2 21. ЛЬЗ Кеб 22. ФеЗ.
20. с2—сЗ аб—а5
Черные наконец оттесняют коня с5, но их пешки ферзевого фланга не становятся при этом сильнее.
21. ФбЗ—f3
С угрозой 22. Кеб.
21. ... Ке7—g6
Черные не хотят допустить неприятельского коня на поле f4, откуда он поддержит нападение других своих фигур на пешку d5, а при случае сможет подключиться к атаке на короля.
22. Ле1—еЗ Ь7—Ьб
23. Кс5—d3 Лс7—d7
281
27. ... Феб—c8
Вертикаль «е» отвоевать не удавалось (23. . .Ле7 24. Л : е7 К : е7 25. Ле1), поэтому ладья заменяет ферзя в роли защитника пешки d5, чтобы освободить его для активных действий.
24. ЛП—el Фбб—сб
Черные хотят отвлечь одну из неприятельских фигур на защиту пешки а4. Если бы белые пошли на это, то черные по крайней мере добились бы морального успеха, а развитие инициативы белых замедлялось. Однако у них есть ясный план атаки, заключающийся в оттеснении коня g6, чтобы освободить поле е7 для ладьи, а поля е5 и f4 для коня. Поэтому они игнорируют мелочные угрозы противника.
25. g2—g3! Л67—d6
Отказ от взятия пешки обоснован: 25. . .Ф : а4 26. Ь4 ЛГ68 27. h5 Kf8 28. Ь6, и атака нарастает сама собой.
26. h2—h4 f7—f6
Черные прикрывают поле f7, а также самый неприятный для них пункт вторжения неприятельского коня. Если, например, 26. . .Л168 27. h5 Kf8 28. Кеб Фс7, то 29. Kg4, а затем, смотря по обстоятельствам, 30. Ле7 или 30. Ь6.
27. ФГЗ—f5
Это еще энергичнее, чем напрашивающееся 27. Ь5 Кй8 28. Kf4 Kf7 29. Кеб Kg5 (29. . .Ле8 30. ®g4) 30. К : g5 fg 31. ®g4.
В таком положении темп
дороже, чем пешка. Поэтому эндшпиль был бы еще тяжелее для черных после 27. . .Ф : а4 28. h5 Kh8 29. .Kf4 Ф67 30. Ф : d7 Л : d7 31. Ле7.
28. ФГ5 : с8
29. h4—h5
30. ЛеЗ—е7
31. Kd3— f4 На 32-м и 34-:
ЛГ8 : с8 Kg6-f8
Лс8—d8 Л68—d7 ходах белые
допускают существенные упущения, позволяя противнику получить неплохие шансы на спасение. Сейчас, например, надо было сыграть 32. Kpf2, прикрывая поля вторжения по линии «е», что пригодилось бы в варианте 32. . .Л : е7 33. Л : е7 g5 34. Kg2 Леб 35. ЛЬ7.
32. g3—g4 Л67 : е7
33. Ле1 : е7 g7—g5
34. h5 : g6
А сейчас следовало сохранить коней, так как их размен увеличивает возможности сопротивления. После 34. Kg2 Леб 35. ЛЬ7 Ле4 36. Л : Ь6 Л : g4 37. Л : f6 перевес белых на ферзевом фланге гарантировал им победу.
34. ... Kf8 : g6
35. Kf4 : g6 h7 : g6
36. Ле7—b7
Препятствуя освобождающему маневру 36. . .Ь5 37. ab ЛЬ6.
36. ... Kpg8— f8
37. Kpgl— f2 Kpf8—e8
38. Kpf2—e3 g6—g5 Черные напрасно отказались от 38. . .Kpd8, опасаясь, видимо, ответа 39. Kpf4 с последующим 40. Лg7. Но у них было бы продолжение 39. . .Леб 40. Лg7 Ле4+ 41. Kpf3 g5, и ладья успеет возвратиться на шестую горизонталь.
39. КреЗ—d3 Лбб—еб
282
40. Ь2—Ь4! а5 : Ь4
41. сЗ : Ь4 Кре8—d8
Без потери времени на 38-м ходу черные сейчас сыграли бы уже 41. . .Крс8, а теперь становится очевидно, что они упустили ничейные шансы.
42. а4—а5 Kpd8—с8
Или 42. . .Ьа 43. Ьа Крс8 44. ЛЬ5, и дела черных плохи как при активной защите: 44. . .Ле1 (44. . .Ле4 45. аб) 45. Л : d& Л§ 1 46. Лс5+ КрЬ7 47. d5 Л§3+ 48. Крс4 Л : g4+ 49. КрЬ5 Лd4 50. аб+, так и при пассивной: 44. . .JId6 45. КрсЗ Крс7 46. Kpb4 f5 47. gf g4 48. Крс5 JIf6 49. ЛЬб Л : f5 50. Лg6 Лf4 51. аб.
43. а5—аб Ьб—Ь5
44. ЛЬ7 : Ь5 Леб : аб
45. ЛЬ5 : d5 Лаб—al
Если 45. . .ЛаЗ+ 46. Кре4 <Mg3 47. Kpf5 ЛГЗ+ 48. Креб Л14, то 49. Лс5+, и, в зависимости от отступления короля на вертикаль «d» или «Ь», вперед соответственно двинется пешка «Ь» или «d».
То же в принципе происходит и сейчас.
46. JId5—с5+ Крс8—Ь7
47. d4—d5 Ла1—fl
48. Лс5—с4 f6— f5
Курьезная ошибка, «заготовленная» Болеславским во время домашнего анализа. Он был уверен, что после 49. gf Л : f5 ничья неизбежна. Справедливости ради отметим, что партия чер
ных проиграна и без этого просмотра.
49. Kpd3—е2
Черные сдались.
№ 112. Староиндийская защита М. Ботвинник А. Лилиенталь Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР Ленинград, 1941
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. Kgl-f3
Можно заметить, что отказ в ряде встреч от системы Земи-ша (4. е4 d6 5. f3), которая была, например, применена в партии № 38, не означал разочарования в ней. Впоследствии она вновь заняла достойное место в моем дебютном репертуаре.
4. ... d7—d6
5. g2—g3 Kb8—d7
6. Cfl—g2 0—0
7. 0—0 e7—e5
8. e2—e4 JIf8—e8
9. Cel—e3
Этот ход я специально подготовил к матч-турниру. Еще недавно (см. партию № 107) я играл против Болеславского 9. d5, что являлось противодействием плану черных, связанному с ходами е5 : d4, с7—сб и d6—d5. Данная встреча показывает, что ход 9. СеЗ еще более эффективен.
9. ... е5 : d4
Продолжение 9. . .Kg4 10. Cg5 f6 11. Cel вряд ли улучшает позицию черных. В этом убедился такой выдающийся специалист по староиндийской защите, как Болеславский, испробовавший против Рагозина в 1944 году 11. . .сб, против меня в 1952 году— 11. . .ed, а про
283
тив Лилиенталя в 1941 году и Бронштейна в 1950 году — 11. . ,КЬ6.
10. Kf3 : d4 Kd7—е5
11. Ь2—ЬЗ Kf6-g4
Может показаться, что инициатива у черных, но это обстоятельство временное, и вскоре их фигуры будут отброшены.
12. СеЗ—f4 Ке5—сб
13. Kd4—е2
Уклоняясь от разменов.
13. ... f7— f5
Черные ликвидируют пешку е4, стеснявшую их игру, но это, казалось бы, незначительное ослабление пешечного прикрытия короля постепенно приобретает существенное значение.
14. Ь2—ЬЗ Kg4—(6
15. е4 : f5 Сс8 : f5
16. Ф61 — d2
Непоследовательно. В таком положении напрашивается продолжение 16. g4, и так как жертва фигуры за пешки «g» и «Ь» дает черным лишь временную инициативу, то им придется отступать, соглашаясь на солидный перевес белых в пространстве.
16. ... Ь7—Ь5
Естественный прием, препятствующий оттеснению фигур.
17. Ла1—el <М8—d7
18. Kpgl—Ь2 Kpg8—h7
Нельзя было 18. . .Ке4 из-за 19. Ф65+.
19. Cf4—g5 Кеб—е5
Снова нехорошо было 19. . . Ке4 из-за 20. К : е4 С : е4 21. f3 Cf5 22. g4 Себ 23. Kf4, и после ликвидации слона еб или его отступления атака на короля черных по белым полям будет неотразимой.
20. Ке2— f4
После этого внешне самого активного хода черным удается избежать непосредственной опасности. Правильно было 20. Kd4, не страшась ответа 20. . . Cd3 в связи с 21. Лgl Kfg4+ 22. КрЫ! (но только не 22. hg К : g4+ 23. Kphl С : d4),— фигуры черных занимают неустойчивые позиции, и им не избежать неприятностей.
20. ... с7— сб
21. Cg5:f6 Cg7:f6
22. КсЗ—е4 Cf6—е7
В случае 22. . .С : е4 23. С : е4 Kpg7 позиция белых была бы несколько лучше ввиду слабости пешек g6 (в первую очередь) и d6.
23. Ф62— сЗ Фd7—с7
24. Kf4—е2
С опозданием белые хотят исправить свою ошибку и перевести коня на d4, чтобы разменять слона f5. Но именно в этот момент черные должны были использовать передышку, чтобы путем 24. . .С : е4 25. С : е4 Cf6 26. Фс2 ФГ7 облегчить себе защиту.
24. ... Ла8—d8
25. f2— f4 Ке5—f7
Наконец-то на этом заканчиваются хитроумные маневры и белые получают возможность создать реальные угрозы. Такая игра никогда не была в стиле Лилиенталя, и он вскоре допускает решающий промах.
284
26. Ke2—d4
Сейчас у черных оставалась одна возможность продолжить борьбу за белые поля путем 26. . .Фс8. После размена 27. К : f5 Ф : f5 белым ничего не дает 28. Kg5+ С : g5 29. fg Ф67, так как конь черных с поля е5 будет все защищать. Если, однако, сыграть 28. Kf2 Cf6 29. Ф62, то угрозы 30. Се4 и 30. g4 сохраняют за белыми существенный перевес.
Последовавший в партии промах черных сразу ведет к развязке.
26. ... Kf7—Ь6
27. Ке4—g5+
После 27. . .Kpg8 28. Kde6 материальные потери черных неизбежны, да и в случае 27. . .С : g5 28. fg Kf7 29. К : f5 gf у белых приятный выбор между 30. ФГ6 и 30. Л : f5.
Черные сдались.
№ 113. Защита Нимцовича П. Керес М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
Пауль Петрович Керес (1916—1975) был одним из величайших шахматистов середины нашего столетия. В период с 1936 по 1975 год он являлся, вероятно, сильнейшим турнирным бойцом. Четырежды Керес занимал вторые места в сорев
нованиях претендентов, трижды становился чемпионом Советского Союза и начиная с 1936 года в Наугейме (когда он «для начала» разделил первый приз с Алехиным) несметное число раз побеждал в международных турнирах.
Блестящий знаток теории начал и окончаний, автор многих книг, шахматный композитор — вся жизнь Кереса была отдана шахматам. Он обладал высокой позиционной техникой и отличным комбинационным зрением. Почему же эстонский гроссмейстер не стал чемпионом мира?
К сожалению, в решающие моменты борьбы Керес не проявлял должного характера, необходимой психологической устойчивости. Так было и в этой партии. В матч-турнире на звание абсолютного чемпиона страны, по существу, решался вопрос: кто из двух советских шахматистов — Керес или Ботвинник — должен представлять Советский Союз в борьбе за мировое первенство? И нервы у Пауля не выдержали...
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Cf8—b4
4. Ф61—c2 d7—d5
Оба мы шли на один и тот же
вариант, который был применен в турнирной практике незадолго до нашей встречи.
5. с4 : d5 еб : d5
6. Cel—g5 Ь7—Ь6
7. Cg5—h4
Интересно отметить, что после настоящей партии этот ход получил в теории дебютов прочный вопросительный знак и почти полностью оказался изъятым из обращения. Белые стали играть только 7. С : f6 и далее пос
285
ле 7. . .Ф : f6, как правило, 8. аЗ С : сЗ+ 9. Ф : сЗ, сохраняя небольшой, но стойкий дебютный перевес.
7. ... с7—с5
Так я играл на последнем чемпионате 1940 года в Москве против Котова и Микенаса, так что Керес был, конечно, подготовлен к этому варианту.
8. 0—0—0
Котов продолжал 8. еЗ, и после 8. . .cd 9. ed Кеб 10. СЬ5 0—0 11. Ке2 ФЬ6 12. ФdЗ С : сЗ+ 13. Ьс Ке4 14. 0—0 Cf5 у черных явный перевес.
8. ... СЬ4 : сЗ
Существенное усиление по сравнению с ходом 8. . .0—0, который я сделал против Микенаса и попал в трудное положение. Так сыграл Симагин против Белавенца (первенство Москвы, 1941), и их партия была опубликована в газете «64». Черные уничтожают неприятельского коня, чтобы захватить контроль над центральными полями.
9. Фс2 : сЗ g7—g5
Коня f6 черные обязаны сохранить. В борьбе за центральные поля он играет более значительную роль, чем оттесненный слон белых.
10. Ch4—g3 с5 : d4
Этот ход, конечно, оказался неожиданным для моего партнера. Со всей тщательностью я проанализировал данное продолжение в кабинетной тиши. Черные вскрывают линию «с» и выигрывают время для мобилизации своих сил. Симагин в упомянутой партии продолжал 10. . .Ке4, после чего белые получили хорошую игру.
11. ФеЗ : d4 КЬ8— сб
12. Фd4—а4
Связывая коня сб, белые по
возможности препятствуют операциям противника по открытой линии «с».
12. ... Сс8— f5
13. е2—еЗ
Уже в дебюте сказываются недостатки характера Кереса. Он не смог стоически перенести неприятную неожиданность и упускает обязательную возможность обострить игру: 13. f3 ФЬ6 14. е4 de 15. КрЫ, уводя короля из-под ударов неприя? тельских фигур.
13. ... Ла8—с8
14. Cfl—d3
Это приводит к роковым последствиям, но и после 14. Ке2 аб 15. КсЗ Ь5 16. Ф : аб Ь4 17. Cb5 Cd7 черные добивались материального перевеса.
14. ... ®d8—d7
Угрожая вскрытым шахом выиграть ферзя.
15. Kpcl— Ы Cf5 : d3+
16. Jldl:d3 ®d7— f5
17. еЗ—e4
Здесь уже эта жертва пешки запаздывает, и блокада диагонали Ы—Ь7 оказывается лишь временной.
17. ... Kf6 : е4
18. КрЫ—al 0—0
Только сейчас черные рокируют, и лишь с той целью, чтобы избавить коня сб от связки. Вскрытие линии «с» неизбежно. В случае 18. . .Кс5 следовало 19. ЛеЗ+. Когда я стал зрелым
286
мастером, то нередко использовал позднюю рокировку, чтобы выиграть время для активных действий.
19. ЛдЗ—dl
19. ... Ь7—Ь5
Обеспечивая для коня сб поле d4, после чего матовая.атака завершает партию.
20. Фа4 : Ь5 Кеб—d4
21. ФЬ5—d3 Kd4—с2+
Редкий случай: партия заканчивается, а белые фигуры королевского фланга все еще заморожены.
22. Kpal— bl Кс2—Ь4
Белые сдались.
Меня всегда недооценивали как мастера атаки. Керес, очевидно, и находился под влиянием этого распространенного мнения, считая, что в острых ситуациях должны проявиться мои шахматные недостатки...
№ 114. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Оценка этого варианта французской защиты довольно подробно изложена в примечаниях
к партии № 97. Здесь хотелось бы добавить, что в послевоенные годы я стал применять также другие продолжения: отступление 5. . .Са5, а после 5. . .С : сЗ+ 6. Ьс вместо 6. . .Ке7 — 6. . .Фс7.
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
7. Kgl-f3
Продвижение аЗ—а4 на 7-м ходу, пожалуй, впервые применил Смыслов в партии со мной в 1944 году. Это, кстати, стало излюбленным продолжением Фишера.
7. ... КЬ8— сб
8. Cfl— d3 Ф68— а5
9. Ф61—d2 с5— с4
10. Cd3—е2 Фа5—а4
Так было сыграно и во встрече Погребысский — Ботвинник (№ 100). Смыслов пошел на этот вариант, чтобы вместо применявшейся ранее схемы развития атаки путем 11.0—0 и Kf3—g5— h3—f4—h5 (а может быть, лучше сразу 11. Kg5) провести новую идею. Она заключается в немедленной пешечной атаке на королевском фланге, но, по-видимому, черные в этом случае получают равные возможности.
11. h2—h4 Сс8—d7
12. h4—h5 h7—h6
13. Kf3—h4
Правильно было сперва сыграть 13. g4, не допуская неприятельского коня на f5, так как с разменом коней шансы белых на успех уменьшаются.
13. ... Ке7—f5
14. Kh4 : f5
Еще можно было отказаться от размена 14. Kf3, а затем 15. g4 и 16. КЬ4. Времени при этом белые не теряли, так как и черные потратили бы зря два хода на передвижение Ке7—f5—е7.
Белые надеются вскрыть по-
287
зицию ходом g2—g4 (после того как черная пешка еб перейдет на поле f5), но тогда входит в игру слон d7, который обычно во французской защите долго остается ограниченным в своих действиях.
14. ... еб : (5
15. ЛЫ—gl Кеб—е7
16. g2-g4
Как оценить эту позицию? У белых много дефектов: слоны недостаточно активны, и нельзя упускать из виду органический минус их пешечного построения (о чем мы уже говорили), заключающийся в том, что ферзевый и королевский фланги могут «общаться» только через поле cl.
Что касается черных, то они получают теперь на поле f5 хорошую базу для фигур, что особенно выглядело бы рельефно, сыграй они сейчас 16. . .g5. Например: 17. hg fg 18. gf С : f5.
16. ... f5 : g4
17. Ce2 : g4 Cd7 : g4
Одним ходом черные теряют все преимущество! Дело в том, что ладья белых сразу попадает на четвертую горизонталь, в то время как при продолжении 17. . .Cf5 18. С : f5K : f5 19. Лg4 черные выигрывали важный темп.
18. Лgl:g4 Ке7— f5
19. Ф62—е2 Фа4—d7
20. Лg4— f4
Если бы черные не потеряли темпа, то их ферзь уже стоял бы на еб и они путем 20. . .g5 21. hg fg получали выигрышную позицию благодаря проходной пешке «h» и сильному коню f5. Теперь же это невозможно: на 20. . .g5 последует 21. еб, и белые выигрывают фигуру.
Поскольку пешку g7 не удается разменять на пешку h5, то позиция коня не оказывается столь неприступной, как это может на первый взгляд показаться, ибо коня не удается защитить ладьей и эту заботу должна навсегда взять на себя пешка «g».
20. ... Ф67— еб
21. Фе2—f3 g7—g6
22. аЗ—а4 0—0—0
23. Cel—аЗ
Черные не могут начать ка-
кие-либо активные действия, так как вынуждены после Kpel—d2 и Ла1—gl постоянно считаться с угрозой hg fg, Л : g6 Ф : g6, Л : f5. К этой жертве качества черные должны быть всегда готовы. С другой стороны, при внимательной защите эта жертва может привести к обоюдоострой и не всегда выгодной для белых игре.
Черные предложили здесь ничью, которую белые отклонили.
23. ... Ь7—Ь6
24. Kpel—d2 ЛЬ8—g8
288
25. Ла I—bl Kpc8—Ь7
26. а4—а5 . . .
Стремление белых до начала операций на королевском фланге избавиться от слабой пешки «а» вполне оправданно.
26. ... Л68—с8
Чтобы после 27. ab ab 28. Сс5 можно было защитить пешку Ьб ходом 28. . .Лсб.
27. а5 : Ьб а7 : Ьб
28. <Df3—g4
Белые не замечают, что, играя 28. Л§1, они сразу получали возможность жертвы 29. hg fg 30. Л : g6, и предпринимают ненужный и громоздкий перевод ладьи Ы на f3 с тем, чтобы... создать именно такую же угрозу.
28. ... КрЬ7—сб
29. ЛЫ— hl Крсб—d7
Ферзя надо защитить, так как иначе возможно 30. hg fg 31. Л: h6.
30. ЛЫ—h3 Лс8—е8
31. ЛЬЗ— f3 Kpd7—с 7
32. Og4-h3
Разумеется, жертва качества связана с известным риском: после 32. hg fg 33. Л : f5 gf 34. Ф : f5 Лg7 35. Ф : еб Л : еб эндшпиль достаточно сложен.
Поэтому белые, видимо, приняли «стандартное» в таких случаях решение: сохранить контуры позиции неизменными до 40-го хода, отложить партию и на досуге проанализировать получающееся после жертвы окончание.
32. ... Лё8-ё7
33. ФЬЗ—hl Ле8—а8
34. ФЫ—cl
Напрасно, ферзь здесь ни для чего не нужен, а на королевском фланге он по крайней мере держит неприятельские силы в напряжении.
Ю № 2359
34. ... Лg7—g8
35. Фс1—Ь2
Белые чувствовали себя столь уверенно, что незаметно сделали проигрывающий ход. Теперь черные пользуются неудачным положением неприятельского ферзя и с темпами проводят матовую атаку, врываясь ладьями по вертикали «а» на первую горизонталь. Белые ладьи при этом играют роль статистов.
35. ... Ла8—а4
Прочно привязывая ферзя к слону, если последний остался бы на месте. Тогда продолжение 36. Фс1 Jlga8 37. СЬ2 Ла2 не сулило белым ничего хорошего хотя бы из-за возможного маневра Феб—d7—Ь5. Поэтому белые решают освободить ферзя от лишней заботы.
36. СаЗ—d6+ Крс7—сб
37. ФЬ2—Ы Лg8— а8
38. ФЫ—Ы Ла4—al
39. ФЫ—h3 Ла1—gl
От угроз Лаа1, Лgel и Лadl х нет удовлетворительной защиты. Например, 40. Л : f5 Лаа1 41. КреЗ (41. ЛеЗ gf) 41. . . Лgel+ 42. Kpf4 Ле4+ 43. Kpg3 Лgl+ 44. Kph2 Лее1.
40. h5 : g6 Ла8—al
41. ЛГЗ—еЗ Ла1—dl +
42. Kpd2—е2 Kf5 : d4+
Белые сдались ввиду неизбежного мата.
289
№ 115. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник П. Керес Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР Ленинград, 1941
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 a7—аб
4. e2—еЗ Kg8— f6
Надо отметить, что к довольно распространенному ранее ответу 4. . .Cg4 теория относится несколько скептически, как, впрочем, и к другим продолжениям принятого ферзевого гамбита. Правда, нельзя то же самое сказать о практике этого начала, в связи с чем дебют сохранил свою жизнеспособность.
5. Cfl : с4 е7—еб
6. а2—а4 . . .
Эта система не была в моде, ибо турнирный опыт свидетельствовал о том, что игра черных нелегка, даже если они проводят Ь7—Ь5.
Данная партия показывает, что белые сохраняют некоторый перевес и при 6. а4. Весь этот вариант вновь встретился в матче Ботвинник — Петросян (Москва, 1963).
6. ... с7—с5
7. 0—0 КЬ8—сб
8. Ф61—е2 Cf8—е7
Или 8. . .cd 9. vldl Се7 10. ed.
9. ЛГ1—dl
Более тонким представляется продолжение 9. de. Тогда на 9. . .Ке4 последует 10. Kd4! со сложной игрой, а на 9. . . С : с5 — 10. е4, как было в 8-й партии упомянутого матча.
9. ... <М8—с7
10. h2—ЬЗ
Белые препятствуют ходу Kf6—g4, рассчитывая на 11. de
С : с5 12. е4. Проще было сразу сыграть 10. КсЗ, как случилось в партии Ботвинник — Эйве (Гронинген, 1946).
10. ... 0—0
11. КЫ—сЗ
На 11. de черные могли с выгодой ответить 11. . .Ке4.
11. ... Л18—d8!
Керес разыграл дебют с большой точностью (особенно, если это расценивать на уровне теории 40-х годов). Теперь белым невыгодно менять пешки на с5 из-за размена ладей. Поэтому принимается решение фианкеттировать ферзевого слона; выясняется, что черным и здесь нелегко уравнять игру.
12. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
Все же надо было отдать предпочтение продолжению 12. . .cd 13. ed КЬ4 14. СЬ2 Kbd5, изолируя белую пешку d4 и захватывая пункт d5, хотя и отставая в развитии. Такая возможность больше не представится.
13. Сс1— Ь2 Cd7—е8
В новой ситуации было бы ошибочно 13. . .cd 14. ed Kb4 из-за 15. d5 ed 16. Ф : е7 Кеб 17. К : d5 К : d5 18. Ф§5, и белые выигрывают.
Сейчас белые придают партии новое направление, проводя маневр, идея которого принадлежит Алехину.
14. d4—d5 еб : d5
15. Сс4 : d5
Так в аналогичном положении продолжал Алехин в одной из своих партий 1929 года. Это гораздо сильнее, чем 15. К : d5, так как белые избегают упрощающего игру размена коня сЗ на коня f6.
290
15. ... Кеб—d4!
Многие удивлялись, почему Керес отказался от простого продолжения 15. . .КЬ4 16. Сс4 Л : dl+ 17. Л : dl Лd8, якобы полностью уравнивающего игру, а вместо этого пошел на более сложное, в результате которого форсированно получил несколько худшую позицию.
Мне неизвестен ход мыслей Кереса, но уместно заметить, что, продолжая далее 18. Л : d8 Ф : d8 19. е4!, белые получали хорошие шансы в связи с угрозой е4—е5. Что же касается маневра Кереса 15. . .Kd4, то он выполнил свою роль, позволив черным свести партию вничью.
16. Kf3 : d4 Kf6 : d5
17. Kd4—f5 Kd5:c3
18. Cb2:c3 f7—f6
В случае 18. . .Cf8 следующий ход белых значительно выигрывал в силе.
19. Фе2—g4 Се8—g6
20. СеЗ—а5 Л68 : dl +
Другие ответы оправдали бы выпад белых: 20. . .С : f5 21. Фс4+ или 20. . .Ф : а5 21. К ; е7+ Kpf722. К : g6hg 23. Л67+.
21. Ла1 : dl Фс7—е5
В нелегкой позиции Керес демонстрирует не только тактическое мастерство, но и великолепное понимание эндшпиля, и благодаря этому выходит сухим из воды.
22. Kf5 : е7+
Путем 22. Л65 С : 15 23. Л : е5 С : g4 24. Л : е7 Cd 1 25. Л : Ь7 белые оказались бы с лишней
пешкой, но решающее слово оставалось бы за разноцветными слонами: 25. . .Лс8, а затем с5— с4, и ничья неизбежна.
22. ... Фе5 : е7
23. Л61—d7 Фе7— е4
24. ®g4—g3 Фе4—сб
Теперь белый ферзь может по-
пасть на седьмую горизонталь
только для размена.
25. ФgЗ—с7 Феб : с7
26. Л67 : с7 Ла8—Ь8
По аналогии с вариантом в примечании к 22-му ходу проще всего к ничьей вело 26.. .Сс2.
27. Са5— Ь6
28. а4—а5
29. СЬ6 : с5
30. f2— f3
31. Сс5—Ь6 Сильнее 31.
Cg6—с2
Сс2 : ЬЗ
СЬЗ—d5
Cd5— сб
, не давая
черной ладье свободы действий, но тогда 31. . .Се8 с угрозой 32. . ,Ь6. Вообще, ничья уже неизбежна, и поэтому нет особого смысла сравнивать разные варианты, ведущие к одной и той же цели.
31. ... ЛЬ8— f8
32. СЬ6—с5
Иначе черные организуют «вечное нападение» на ладью: 32. . .Л17 33. Лс8+ Л18 и т. д.
32. ... Л18—d8
33. еЗ—е4 Л68—d7
34. Лс7— с8+ Kpg8—17
ю*
291
35. Kpgl—h2 JId7—d2
36. Kph2—g3 Себ—b5
37. f3— f4
Белые соблазняют противника продолжением 37. . .Cfl, чтобы попытаться создать матовую сеть (38. f5), но черные, естественно, отказываются от всяких осложнений.
37. ... g7-g6
38. f4—f5 g6 : f5
39. e4 : f5 Cb5—сб
40. Kpg3—f4 Jld2—d5
41. Лс8—c7+
Ничья.
№ 116. Французская защита И. Бондаревский М. Ботвинник Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР Ленинград, 1941
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4—e5 . . .
Игорь Захарович Бондаревский (1913—1979) по стилю своему и спортивному характеру несколько напоминал Левенфиша. Крупнейший его успех — дележ первого и второго мест в чемпионате СССР 1940 года. Он, однако, не обладал большим интересом к аналитической работе в области теории начал, которой так увлекался Левенфиш. Этот недостаток Бондаревского и проявился в данной партии.
В начале нынешнего века Нимцович трактовал вариант с ходом 3. е5 в своем духе — не защищая центральные пешки е5 и d4, а разменивая их и захватывая центр фигурами. Однако в 9-й партии матча Левенфиш — Ботвинник (1937) черные нашли способ борьбы с методом, введенным Нимцовичем, а Бонда
ревский, как видно, не знал этой партии.
3. ... с7—с5
4. Kgl — f3 КЬ8—сб
5. Cfl— d3
В случае 5. de С : с5 черный слон без потери времени попадает на ту позицию, с которой он контролирует центральное поле d4.
5. ... с5 : d4
6. 0—0 Cf8—с5
И в этой ситуации, когда белые пожертвовали пешку d4, слон должен находиться на диагонали а7—gl. Ведь рано или поздно белые отыграют пешку, и тогда слон окажется на месте.
7. а2—аЗ . . .
Потеря темпа, так как белые все равно откажутся от ослабляющего позицию продвижения Ь2—Ь4. Ход 7. аЗ имел бы смысл только в том случае, если бы черные ответили 7. . .а5, но в соответствии с планом, который был найден в 1937 году, они не стремятся удержать центральную пешку, а мобилизуют свои силы.
Правильно было сразу 7. Kbd2, как играл против меня Левенфиш в упомянутой партии.
7. ... Kg8-e7
8. КЫ—d2
Может быть, точнее предварительное 8. Cf4.
8. ... Ke7-g6
9. Kd2—ЬЗ Сс5—Ьб
10. ЛП— el Сс8—d7
И. g2-g3
Вынужденное ослабление позиции. Нельзя было отыграть пешку — 11.С : g6 hg 12. Kb : d4 К : d4 13. К : d4 из-за 13. . . ФЬ4; вот почему черные не спешили с рокировкой! Теперь белые уже хотят забрать пешку
292
d4, но черные выиграли важный темп для атаки неприятельского центра.
11. ... (7— f6
12. Cd3 : g6+
Иначе пешечный центр не удержать.
12. ... h7 : g6
13. Ф61—d3
И после 13. Kb : d4 перевес был бы на стороне черных. Например, 13. . .К : d4 14. К : d4 fe 15. Л : е5 ФГ6 16. f4 g5 17. сЗ 0—0—0 18. Л : g5 ЛЬЗ и 19. . . ЛбИ8. Неплохо для черных и 13. . .С : d4 14. К : d4 К : е5 15. f4 Кеб 16. К : еб С : еб 17. Л : еб+ Kpf7.
13. ... Кре8—f7
Все основные элементы плана черных были продуманы еще во время партии с Левенфишем. Играть было легко.
14. h2—Ь4
Белые хотят развить слона на f4 и поэтому препятствуют ответу g6—g5. И на этот раз нельзя было отыгрывать пешку, так как после 14. ef gf 15. Kb : d4 К : d4 16. К : d4 e5 центр черных приходил в движение.
14. ... Ф08—g8!
Хитрый маневр, основная цель которого подготовить размен ферзей. Как только этого удастся достичь, белым станет трудно удерживать центр, да и позиция черного короля выиграет в силе. Попутно создано пре
пятствие и для хода 15. Cf4 (15. . ,ФЬ7 16. Kb : d4 К : d4 17. К : d4 g5!).
15. Cel—d2 Фg8—h7
16. Cd2—b4
Теперь черные осуществляют свой основной план.
16. ... g6—g5
17. ФбЗ : h7 ЛИ8 : h7
18. е5 : f6
И после 18. hg fe 19. К : е5+ К : е5 20. Л : е5 Сс7 21. Ле2 е5 черные прочно захватывали центр.
18. ... g7 : f6
19. h4 : g5 еб—e5
20. g5 : f6 Kpf7 : f6
21. Cb4—d6 Ла8—e8
22. Kf3—h4 Ле8—g8
23. Kpgl—h2
Несомненно, лучше было 23. Kpfl, продолжая сопротивление. Теперь же белые связаны по рукам и ногам.
23. ... Cd7— f5
24. Ле1—е2 d4— d3
25. Ле2—d2 . . .
Проигрывает и 25. cd С : d3 26. Лс12 Сс4 27. Kel Kd4.
25. ... d3 : с2
26. f2— f4 СЬб—еЗ
27. Cd6 : е5+ Кеб : е5
28. f4 : е5+ Kpf6—е7
29. Ла1—fl
Пытаясь защитить поле f4, так как уже угрожало 29. . . Л : h4-r 30. gh Cf4+ и т. д.
293
Самый простой способ отвлечь ладью от поля f4.
Белые сдались.
Эта встреча приобрела большую известность, чем 9-я партия матча с Левенфишем, и ряды сторонников системы Нимцовича с ходом 3. е5 поредели. Мой друг Рагозин помогал мне до и во время соревнования и присутствовал на всех турах матч-турнира. Он особо внимательно наблюдал за данной встречей, так как ранее я нередко попадал против Бондаревского в затруднительное положение. Сразу после партии Рагозин подошел ко мне и спросил: «Миша, как это вам пришел в голову ход 29. . . с2—с1Ф?»
№ 117. Французская защита М. Ботвинник И. Болеславский
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
1. е2—е4 е7—еб
2. с12—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 с7—с5
4. е4 : d5 еб : d5
5. Cfl—Ь5+ КЬ8—сб
У Болеславского не было оснований уклоняться от продолжения в нашей партии первого круга (№ 111), так как в ней по дебюту он получил вполне при-
емлемую игру.
6. Kgl-f3 Cf8—d6
7. 0—0 Kg8-e7
8. d4 : с5 Cd6 : c5
9. Kd2—ЬЗ Cc5—b6
10. Cel— еЗ Cb6 : e3
11. СЬ5 : сб+
По поводу этого хода были высказаны самые глубокомысленные заключения. Поскольку я вместо 11. fe сыграл иначе, то комментаторы объясняли это тем,
что Ботвинник, мол, не хотел повторять один и тот же вариант, якобы опасаясь какого-либо усиления, заготовленного противником, и т. п. Все это, конечно, плоды фантазии, а для того, чтобы найти правильный ответ, следовало сравнить оба продолжения по существу.
Дело заключается в том, что после 11. fe я вообще не добился ощутимого перевеса, и если бы мы повторили предыдущую партию, то элементарным уточнением 14. . .Се4 черные полностью уравняли бы шансы. Поэтому я искал не просто «другое» продолжение, а более сильное. И довольно быстро нашел, установив, что ход 11. fe объяснялся просчетом. Когда я рассматривал вариант 11. С : сб+ К : сб 12. Л el d4, то прошел мимо возможности остаться с лишней пешкой путем 13. Kf : d4, а в позиции после 13. fe de 14. Л : еЗ+ Себ не нашел для белых ничего привлекательного. В случае же 11. . .Ьс ослабляется поле с5, и позиция может быть признана благоприятной для белых без всякого анализа.
Так и появился в этой партии ход 11. С : сб+. Таким образом, не Ботвинник уклонился от опасности какого-то мнимого усиления, заготовленного Болеслав-ским, а мой в то время еще недостаточно искушенный противник не очень внимательно проанализировал нашу предыдущую партию и не учел возможности подготовки мною усиления.
11. ... Ь7:сб
12. f2 : еЗ 0—0
Сыграно шаблонно. В случае 12. . .Cg4 13. Ф64 С : f3 14. Л : f3 0—0, как показала партия. Геллер — Ивков (Сус, 1967),
294
у черных почти полноправная игра.
13. Фс11— d2 Ф68—Ьб
Интересный план игры за черных предложил А. Матано-вич: 13. . .а5 14. ФеЗ а4 15. Кс5 Фа5 16. ФаЗ Kg6, но в него могут внести изменения и белые, например 14. Кс5 а4 15. Ь4.
14. Ф62—сЗ Ла8—Ь8
Черные препятствуют захвату пункта с5, но лишь временно.
15. Ла1— Ы ЛГ8—е8
16. ЛП—el
Этот ход в стиле Нимцовича — «избыточная» защита пешки еЗ — выпускает добрую половину преимущества. Очевидное 16. Кс5 Kf5 17. Л(е1 было бы логичным продолжением.
16. ... Ке7—g6
Правильный план. В связи со следующим ходом черные завоевывают для коня центральное поле е5.
17. КЬЗ—с5 Сс8—g4
18. Kf3—d4
Нельзя было допустить размена слона на коня, что ухудшало пешечное прикрытие короля. Даже вариант с выигрышем качества — 18. Ь4 С : f3 19. Kd7 Фс7 20. К : Ь8 КЬ4 — был недопустимо опасным.
18. ... Kg6—е5
19. Ь2—Ь4 ЛЬ8—d8
20. еЗ—е4
Может быть, последовательнее всего было 20. Kde6 С : еб
21. Ф : е5. Тогда положение упрощалось, но белые прочно закреплялись на черных полях.
Избранное в партии продолжение ведет к живой фигурной игре, что менее соответствует характеру позиции. Правда, белые вскрывают вертикаль «е» для нажима на коня е5, но одновременно черные получают линию «d» для встречной игры.
20. ... d5 : е4
Типичный пример потери темпа. Играя 20. . .16, черные замедляли развитие инициативы белых.
21. Ле1 : е4 а7—а5
Последствия этого рискованного хода обеим сторонам пришлось тщательно проанализировать. После 22. ®g3 (с нападением на обе легкие фигуры) черных не спасало ни 22. . .ab из-за 23. Л : е5, ни 22. . .Л : d4 23. Л : d4 ab в связи с 24. ФеЗ!
Пришлось бы пойти на вариант 22. . .f6 23. Л : g4 К : g4 24. Ф : g4, в котором после 24. . . ab 25. Kde6 дела черных тоже неважны. Но у них есть остроумный промежуточный удар 24. . .h5!, спасающий от беды. Например, 25. Ф : Ь5 Ле5 или 25. Ф14 ab 26. Kdb3 ФЬ5.
22. а2—аЗ а5 : Ь4
23. аЗ:Ь4 f7— f6
24. ЛЫ—el Kpg8—h8
Казалось бы, нормальный ход, который, однако, неожи
295
данно ведет к поражению черных. Дело в том, что белые собираются отойти королем, освобождая коня от связки, а затем сыграть Ь2—ИЗ. Тогда, при отступлении слона на h5, поле еб остается без должной защиты от вторжения коня, а в другом случае последует Kd4—f3 и начнется неприятная игра на связке коня е5. Поэтому черным необходимо было воспользоваться передышкой и сыграть 24. . .015 (пока невозможен ход 25. Кс1е6) с последующим 25. . .Cf7. Здесь слон расположен идеально, прикрывая поле еб и защищая ладью е8 (на случай возможного вскрытия линии «е»).
25. Kpgl— hl Cg4— d7
Уточним, что на 25. . .015 последовало бы 26. Kde6 ЛЬ8 27. Л : е5 fe 28. Ф : е5, и в связи с угрозами 29. Ф : g7Xn 29. Ф : h5 черные проигрывают. В случае 25. . .ЛЬ8 белые могли продолжить атаку путем 26. Kd3. При продолжении в партии черные теряют пешку.
26. Кс5 : d7 Л68 : d7
27. ФеЗ : сб ФЬб—d8
28. Kd4— f3 Л67—с 7
29. Kf3 : е5 f6 : е5
Или 29. . .Л : сб 30. Kf7+
Kpg8 31. К : d8 Л : d8 32. с4, и две связанные проходные пешки быстро приведут к победе (32. . . f5 33. Л14).
Теперь же следует комбинация с форсированным маневром, в результате чего получается выигранный ладейный эндшпиль, хотя и с одной пешкой на ферзевом фланге.
30. Феб : е8+ Ф68 : е8
31. Ле4 : е5 Фе8—g8
32. Леб—е8 Лс7 : с2
33. Ле8 : g8+ Kph8 : g8 Сейчас задача - белых — про
ходной пешкой сковать короля и ладью противника, а затем развивать инициативу на коро-
левском фланге.
34. Ле1— Ы
35. Ь4—Ь5
36. Ь5—Ьб
Kpg8-f7
Kpf7—еб
Лс2—с8
У белых выбор между про
движением короля по маршруту, избранному в партии, или по полям gl—f2—g3. Однако было бы ошибкой сыграть 37. Ь7 ЛЬ8 38. Kpgl Kpd6 39. Kpf2 Крс740. КрёЗЛ : Ь741.Л : Ь7+ Кр : Ь7 42. Kpf4 Крсб 43. Кре5 из-за 43. . .Kpd7 с вероятной ничьей.
37. Ь2—ЬЗ
38. Kphl—Ь2
39. Kph2—g3
40. Kpg3—g4
Может быть, было бы белым после
Лс8—Ь8 Креб—d5 Kpd5—сб Крсб—Ь7 чуть труднее 40. . .ЛЬ7.
41. ЛЫ—el ЛЬ8—g8
Нельзя 41. . .Кр : Ьб из-за
42. ЛЫ + , и пешечный эндшпиль
легко выиграл.
42. Ле!—еб . . .
Теперь ладья не только защитит пешку «Ь», но и примет участие в операциях на королевском фланге.
42. ... КрЬ7—аб
43. Kpg4—g5 Краб—Ь7
Пришла очередь продвижения пешек «g» и «h», так как без их помощи к черным пешкам не подступиться.
44. h3—h4 КрЬ7—аб
296
45. h4—h5
46. g2—g4
47. Kpg5—h4
48. h5—h6
49. Леб : h6
50. Kph4—h5
Краб—b7 Kpb7—аб Краб—Ь7 g7 :h6
<Hg8—g7
Kpb7—аб
Ускоряет неизбежную потерю пешки h7, которая была обречена после g4—g5, ЛЬб—еб и Kph5 —h6.
51. ЛЬб—сб Лg7—е7
52. Лсб—с7 Ле7—еб+
53. g4—g5 Краб : Ь6
54. Лс7 : h7 КрЬб—сб
Конечно, Болеславский зря
проверял мои знания в этом окончании, так как я изучал его еще 15 лет назад, когда была отложена моя партия с Шебар-шиным (№ 8). Что же касается создавшейся сейчас позиции, то белые просто не могут ее не вы
играть, в связи с чем черные не были обязаны тратить время на продолжение игры.
55. Kph5—h6 Креб—d6
56. g5—g6 Леб—el
57. ЛЙ7— f7
Это, так сказать, «научный» путь реализации перевеса, а был еще «случайный»: 57. g7 Jlhl-f-58. Kpg6 Лgl+ 59. Kpf7 ЛП + 60. Kpg8 и 61. Kph8.
57.
58. Л17—f2
59. g6—g7
60. Kph6—g6
61. Kpg6—h7
62. Kph7—g8
63. JIf2—e2
64. Ле2—e4
Kpd6—еб
Ле1—al Ла1 — hl + ЛЫ-gH-Л§1— hl +
Креб—e7
Kpe7—d7
JIhl — h2
65. Kpg8—f7 Черные сдались. Обладая тончайшим понима-
нием шахмат, как спортсмен Болеславский был недостаточно силен в психологическом отношении. Он с трудом выдерживал длительный «нажим».
№ 118. Испанская партия В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
Василий Васильевич Смыслов (род. в 1921 году) — седьмой в истории шахмат чемпион мира. По своему отношению к шахматной игре он напоминает Капабланку. Так же как и у кубинца, главное его оружие — алгоритм поиска хода в оригинальной позиции. Так же как и Капабланка, он всегда сознавал силу своего метода и поэтому несколько недооценивал изыскания в области теории начал. Но опять-таки, как и третий чемпион мира, Смыслов является величайшим мастером эндшпиля.
Он был непобедим пять лет — с 1953 по 1958 год. В то время Смыслов достиг замечательного мастерства в позиционной технике, что в сочетании с его очевидным превосходством в окончаниях неизменно приносило практические успехи. В полной мере это сказалось во время нашего второго матча в 1957 году, когда Смыслов стал чемпионом мира.
Мы сыграли с ним чуть ли не ровно 100 партий. Конечно, когда между нами существовала конкуренция, то отношения несколько обострялись, но мы всегда питали друг к другу симпатию, как это бывает у настоящих друзей. Я лично с удовольствием вспоминаю, например, о наших совместных поездках на турниры в Пальма-де-Мальйор-ку (1967) и Монте-Карло (1968).
Хотя после чемпионата страны 1940 года Смыслов и выдвинулся в число сильнейших со
297
ветских шахматистов, он не обладал еще высокой позиционной техникой, в чем читатель сейчас
и убедится.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. d2—d3
е7—е5 КЬ8—сб а7—аб Kg8-f6
С помощью этого старинного продолжения Смыслов уклоняется от известных теоретических вариантов, но это не может привести к заметному дебютному перевесу.
5. ... d7—d6
6. с2—сЗ Cf8—е7
7. 0—0 0—0
8. ЛП— el Ь7—Ь5
9. Са4—с2
После 9. СЬЗ возникает вариант, который в свое время успешно применял Ильин-Женев-ский (см. партии № 6 и 98).
9. ... d6—(15
10. КЫ—d2
Альтернативой было 10. ed Ф : d5 11. Kbd2. Теперь же черные не упускают возможности разменом на е4 ограничить активность белой ладьи.
10. ... d5 : е4
11. d3 : е4 Сс8—еб
12. Ь2—ЬЗ
Подготовляя выпад 13. Kg5, который сразу не приносил выгод из-за 12. . .Cg4.
12. ... h7—h6
13. Kf3—h2
Более стандартным был бы план с 13. КЬ4. Последующие затяжные маневры не дают перевеса ни одной из сторон.
13. ... Kf6—Ь7
14. Kh2—g4 Се7—g5
15. Ф61—е2
Белые напрасно избегают размена ферзей, отказываясь от
хода 15. КЬЗ с целью контроля поля с5.
15. ... Ф68—d6
16. Kg4—еЗ
Белые хотят сохранить своего чернопольного слона, поскольку он может пригодиться для атаки королевского фланга.
16. ... Jlf8—d8
17. Kd2— f3 Cg5 : еЗ
Конь еЗ был наиболее активной фигурой белых, и его надо уничтожить. Сейчас на 18. С : еЗ последовало бы 18. . .Сс4, и размен ферзей неизбежен.
18. Фе2 : еЗ Фбб—е7
Теперь наиболее опасен для черных оставшийся конь, поэтому они и препятствуют маневру Kf3—h4—f5.
19. Kf3—Ь2 Kh7—f8
Если бы черные захватили открытую линию — 19. . .Лd7 и 20. . .Лаб8, то они легко поддерживали равновесие. Последний неудачный ход передает инициативу белым: они ставят ферзя на f3, чтобы после перевода коня на поле f5 черные не могли отвечать Фе7—f6 из-за Kf5 : Ь6+.
20. ФеЗ—f3 Л68—d7
21. Kh2—fl
Смыслов нашел способ захватить поле f5. Черные должны играть с большой осторожностью.
21. ... Kf8—Ь7
Оказывается, надо обеспе
298
чить позицию ферзя на поле f6. Итог — два потерянных темпа.
22. Kfl—g3 Ла8—d8
23. Kg3— f5 Фе7—f6
24. g2—g4
Этот кажущийся энергичным ход не является сильнейшим. После 24. 0g3 <J>g6 (иначе 25. f4) 25. Ф : g6 fg 26. КеЗ белые сохраняли перевес.
24. ... Кеб—е7
25. Ф13—g3 Себ—с4
Так черные получают реальную контригру по линии «d». Позиция неприятельского слона на d3 будет весьма неприятна для белых.
26. f2— f3
Смыслов не хочет менять белопольного слона. А для того чтобы вывести чернопольного слона на еЗ, надо защитить пешку е4.
26. ... Сс4—d3
27. Сс2—ЬЗ с7—с5
Раз белые допустили этот ход, значит, они не нашли правильного плана игры. После с5—с4 черные захватят значительное пространство. Впрочем, это еще не представляет для белых серьезной опасности, так как позиция носит замкнутый характер. Ход 27. . .с5 возможен благодаря следующей тактической тонкости: 28. К : е74~ Ф : е7 29. Cd5 Сс4!, и позиционный перевес черных очевиден.
28. Сс 1 —еЗ с5—с4
29. СЬЗ—dl Kh7—g5
Конь переводится на еб с явным прицелом на поле f4.
30. ЬЗ—Ь4
Потеря времени. Лучше было сразу активизироваться на противоположном фланге.
30. ... Kg5—еб
31. а2—а4 Ь5—Ь4
Сыграно не столько ради атаки, сколько для защиты. Если бы черные допустили размен пешек 32. ab, ab, то белые получали контригру по линии «а». Лишняя же пешка не имеет существенного значения в закрытой позиции, а перевес черных возрастает.
32. сЗ:Ь4 Кеб—f4
Теперь в случае 33. С : f4 ef белые расстаются с хорошим слоном, а пешка f4 неприкосновенна, так как надо защищать пешку Ь2. Кроме того, грозит комбинация 33. . .К : f5 34. gf С : е4 35. fe Л : dl 36. Ла : dl Л : dl 37. Л : dl Ке2+. Поэтому белые предпочитают выжидать, а тактическую угрозу отражают.
33. Kpgl—Ы g7-g5
34. Ь4—Ь5 аб—а5
35. СеЗ—с5 ...
Здесь слон расположен с виду активно, а в действительности он не у дел. И зря он покинул королевский фланг, где положение белых становится тревожным.
35. ... Ке7 : f5
36. g4 : f5 Kpg8—Ь7
37. ФgЗ-g4
Л. Абрамов рекомендовал ход 37. ФЬ2 (плохо и 37. hg hg с дальнейшей атакой по линии «h»), который, наверное, также не спасал белых ввиду эффектного ответа 37. . .Сс2! На-
299
пример: 38. hg Ф : g5 39. Се2 К : е2 40. Л : е2 Л61 + 41. Л : dl С : dl 42. СеЗ ФГ6 43. Л12 ЛdЗ 44. ЛИ Л : еЗ 45. Л : dl Л : f3.
37. ... g5 : h4
38. Ле1— gl
Белые не могли играть 38. Cf2 Лg8 39. С : Ь4: после 39. . . ФЬ6 они потеряли бы ферзя.
38. ... h6—Ь5
Перед контролем в совершенно выигранной позиции черные начинают путать. Просто выигрывало 38. . .Cfl (39. Л : fl Лg8) с угрозами 39. . .Л : dl и 39. . . СЬЗ. Если 39. Cf2, то 39. . .Cg2+ 40. Kph2 Л62.
39. ®g4—g5 ФГ6 : g5
40. Лgl : g5 il— f6
И последний ход в цейтноте ошибочен (снова легко выигрывало 40. . .Cfl).
41. Лg5—gl Kf4—h3
Записанный ход. Я был уверен, что захват линии «g» быстро закончит борьбу. Теперь, однако, Смыслов демонстрирует исключительно тонкую идею, найденную им при домашнем анализе.
42. Лgl—е! Л68—g8
43. Ла1—а2!
Сыграно с удивительной точностью — вторая горизонталь будет защищена. Нельзя было играть 43. ЬЗ сЗ 44. Ла2 из-за 44. . ,Лс8.
Так как сдвоение ладей по линии «g» ничего не может дать зоо
черным, они вынуждены отказаться от плана выигрыша, заготовленного при домашнем анализе.
43. ... Cd3—Ы
44. Ла2—al СЫ—d3
45. Ла1— а2 Kh3—f4
46. Ь2—Ь4
Таким путем белые обостряют игру, а каждая сторона получает на ферзевом фланге связанные проходные пешки.
46. ... Лg8—с8
47. Ь5—Ь6 Л67—Ь7
Ввиду угрозы 48. . .ab белый слон должен отступить.
48. Сс5—еЗ а5 : Ь4
49. а4—а5 Ь4—ЬЗ
50. Ла2—аЗ . . .
Стремление к победе делает честь молодому шахматисту, но в данном случае оказывается ошибочным. Вместо активной по
зиции для ладьи надо было выбрать пассивную — 50. ЛЬ2,— и в случае 50. . .сЗ 51. Л : ЬЗ с2 белые с удовольствием отдают слона, а после 50. . .Ла8 51. Cd2 все заблокировано и защищено.
Теперь же, как это ни странно, черные пешки оказываются более опасными.
50. ... ЬЗ—Ь2
51. Cdl—а4 с4—сЗ
Защищая поле аб.
52. ЛаЗ—ЬЗ Kf4—е2
53. Са4—Ь5 Cd3 : Ь5
54. ЛЬЗ : Ь5 Ке2—d4
Как раз вовремя. Чтобы активизировать свою пешку «а», белые вынуждены менять легкие фигуры (или 55. ЛЬ4 Ла8), но три связанные проходные — уж слишком большая сила!
55. СеЗ : d4 е5 : d4
56. а5—аб
56. ... ЛЬ7 : Ьб!
Неприятный сюрприз. Одна проходная пешка «а» не представляет опасности, а одна из трехпроходных пешек черных непременно будет ферзем.
57. ЛЬ5 : Ьб d4—с!3
Здесь Смыслов продумал над ходом 50 минут, но даже при его алгоритме поиска ничего найти не смог. Впрочем, хитрую ловушку он все же подстроил.
58. Ле1— gl d3—d2
59. ЛЬб : f6 Лс8—с7
Шаблонный ход 59. . .с2 приводил к ничьей из-за повторения ходов: 60. ЛГ7+ КрЬ8 61. ЛГ6 КрЬ7 (61. . .Лс7? 62. ЛЬ6+ ЛЬ7 63. а7).
60. ЛГ6—g6
И сейчас не выигрывает 60. . . с2 в связи с 61. Л6g5 Лсб 62. Л§7+ КрЬб 63. Hg8.
60. ... d2—dl<D
Белые сдались.
Одно из самых оригинальных окончаний, которое мне довелось сыграть в турнирных сражениях.
№ 119. Славянская защита
А. Лилиенталь М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl —f3
d7—d5 е7—еб с7—сб Kg8— Гб
5. е2—еЗ
К этому соревнованию я подготовил за черных продолжение 5. Cg5 de 6. е4 Ь5, которое в дальнейшем получило название «система Ботвинника». Собственно говоря, так играли и раньше (например, Сабо с Эйве, Гастингс, 1938/39), но потребовалась большая аналитическая работа для того, чтобы раскрыть многие тонкости этой системы. Однако применить ее на практике впервые удалось только в партии с Живцовым, сыгранной на чемпионате Москвы в декабре 1943 года. Лилиенталь проходит мимо хода 5. Cg5.
5. ... КЬ8—d7
6. Cfl— d3 d5 : c4
7. Cd3 : c4 Ь7 : b5
8. Cc4—d3 a7—аб
Итак, разыгрывается меран-ский вариант, основная идея которого совсем ненова: черные стремятся развить ферзевого слона на Ь7 и атаковать центр белых пешкой «с». Как всегда в таких случаях,черные выгадывают темпы путем размена пешек на с4. Таким образом Рубинштейн на турнире в Мерано (1924) лишь применил ранее известную идею в славянской защите.
Пользуясь тем, что, в отличие от других продолжений, белые не потратили времени для развития слона на g5, они сразу организуют опасное наступление в центре, и борьба принимает исключительно острый характер.
9. еЗ—е4 сб—<5
10. е4—е5 с5 : d4
11. КсЗ : Ь5 Kd7 : е5 Последний ход белых — Блюменфельда, черных — Со-зина.
12. Kf3 : е5 аб : Ь5
301
13.
0—0
Так же играл и я (см. партию № 57). Но это было в 1934 году, а сейчас, семь лет спустя, позицию на диаграмме можно найти в любом учебнике по дебютам. Почему же Лилиенталь пошел на все это? Дальнейшее течение партии не дает ясного ответа на вопрос. Вероятнее всего, он надеялся что-нибудь изобрести за доской. Но в таких острых вариантах изобретать можно лишь при хорошем знакомстве с теоретическими изысканиями и ранее сыгранными партиями, а этого, видимо, не оказалось.
13. ... Od8—d5
14. Фд1—е2 Сс8—аб
15. а2—а4
Продолжая начатую на 13-м ходу «атаку Рельштаба», белым следовало играть 15. Cg5 и на 15. . .Се7 — 16. f4, а затем ЛИ—f3—h3, что, впрочем, приводило лишь к примерно равной позиции. Сейчас, однако, получается еще менее удачно, так как инициатива переходит к черным.
15. ... Cf8—d6
16. а4 : Ь5 Саб—Ь7
17. Ла1 : а8+ СЬ7 : а8 Если 17. . .Кре7, то 18. Кс6+ С : сб 19. Ла7+, и белые остаются с лишним качеством.
18. Кеб—сб
После 18. f4 С : еб 19. fe
Kd7 20. Cf4 Кс5 21. ЛГ2 0-0 пешечная позиция белых неудовлетворительная, и они обречены на пассивную оборону. Поэтому они решают отдать пешку ради того, чтобы разменять слона а8, и, оставаясь с двумя слонами, надеются создать контригру.
18. ... Са8 : сб
19. Ь5 : сб
19. ... Кре8—е7
Этот ход королем результат недоразумения. Черные полагали, что в варианте 19. . .0—0 20. СЬ5 ЛЬ8 21. Са4 d3 22. ФГЗ после размена ферзей белые смогут свести партию вничью, а при положении короля на е7 шансы на спасение будут сведены к минимуму. Между тем в обоих случаях решало 22. . .Ф64. Если же 22. Фdl, то 22. . .Ке4 23. СеЗ (иначе 23. . .d2) 23. . . Л : Ь2, и у белых также трудная игра. Поэтому рокировка была естественным и лучшим ходом.
Теперь же на доске остаются разноцветные слоны, к тому же король черных расположен не лучшим образом, что затрудняет достижение победы.
20. Cd3—с4 Фd5 : сб
21. Сс1—g5 Феб—с5
Черным удается форсировать события. Ввиду угрозы 22. . . Фе5 с разменом ферзей у белых нет времени на ход 22. Ch4.
302
22. Cg5 : f6+ Kpe7 : 16
Чтобы рассчитывать на реализацию пешечного перевеса, черным необходимо сохранить хорошее расположение пешек, а временный выход короля на шес-
тую горизонталь не представляет никакой опасности.
23. Ь2—ЬЗ
На 23. ФГЗ+ черные могли ответить 23. . .Ф15.
23. ... g7—go
24. ЛИ—dl ЛЬ8—d8
25. g2—g3 Kpf6—g7
26. Фе2— f3
Наиболее естественный план для черных — продвижение еб— е5—е4. Однако для этого надо не только защитить седьмую горизонталь, но и провести f7—f5, что ослабит позицию короля. Тем временем белые захватят линию «а», вторгнутся в неприятельский лагерь ладьей и добьются контригры.
Поэтому черные должны стремиться к дальнейшему накоплению преимуществ, в первую очередь имея в виду захват открытой крайней вертикали. Кстати, своим последним ходом белые могли составить в этом конкуренцию, если бы сыграли 26. Ла1. Больше такой возможности им не представится.
26. ... Cd6—е5
Освобождая ферзя и ладью от защиты пешки d4 и беря под обстрел поле al.
27. ФГЗ—Ь7 Л68—Ь8
28. ФЬ7—е4 Се5—f6
29. Kpgl— g2 Фс5—а5
Итак, линия «а» у черных. Поскольку белые избегают размена ферзей (и напрасно, так как лишние фигуры при разноцветных слонах, как правило, увеличивают шансы на победу), они уводят ферзя с диагонали Ы—а8.
30. Фе4—е2 ЛЬ8—а8
31. Hdl—d3 Фа5—с5
Черные перестраиваются, ибо рекомендуется ладью держать впереди ферзя, и только в момент решающего штурма королевской крепости ферзь обычно должен находиться на острие атаки.
32. Фе2—е4 Ла8—al
33. ЛdЗ—d2 Фс5—а5
34. Фе4—е2 . . .
Бессистемные маневры белых ухудшили их положение. Сейчас они, видимо, опять обеспокоены возможностью размена ферзей (34. . .Фа8) и избегают его, хотя черные об этом и не помышляли.
34. ... Фа5—а8-Ь
35. Kpg2—ЬЗ
Конечно, не 35. ФГЗ из-за 35. . .Hgl + . Возможно было 35. f3, что хотя и являлось ослаблением, но, наверное, в конечном итоге привело бы к позиции, получившейся в партии.
35. ... Ла1—gl
36. f2— f4 Фа8—с8
Угрожая открытым шахом
37. . .е5~Ь, но пока белые избегают непосредственной опасности. Однако Лилиенталь никогда не любил трудную защиту в эндшпиле.
37. Сс4—аб Фс8—с5
38. Саб—d3 Фс5—d5
303
Черные подстраивают ловушку. Продолжая 39. Сс4 или 39. Ь4, белые могли бы упорно сопротивляться, но они пытаются разменять ладьи и теряют вторую пешку, что решает исход борьбы.
39. Л(12—dl Л81—g2!
Неприятный сюрприз!
40. Фе2—е4 . . .
Или 40. Фе1 ЛЬ2.
40. ... Л§2 : h2+
41. Kph3 : h2 Фё5—h5+
42. Kph2—g2 ФЬ5 : dl
43. Cd3—c4 h7—h5
С угрозой 44. . .h4.
44. Фе4—f3 ®dl : f3+
45. Kpg2 : f3 Cf6—e7
46. Kpf3—e4 Ce7—c5
47. Cc4—b5
Активность короля белых — кажущаяся, и им приходится выжидать события.
47. ... Kpg7— f6
48. Cb5—е2 Kpf6—е7
49. Се2—Ь5 Сс5—Ь4
Разменивая пешку d4 на пешку g3, черные ускоряют образование трех связанных проходных.
50. Кре4 : d4 ...
Или, например, 50. Сс4 Cel 51. Kpf3 f5 52. Cb5 h4 53. gh С : h4 и т. д. ,
50, Cb4—el
51. Kpd4—е4 Cel : g3
52. Кре4— f3 Cg3—el
53. СЬ5—сб Cel—b4
54. Себ—а4 Cb4—d6
55. Са4—сб f7—f5
Белые сдались.
От 56. . .е5 нет защиты.
№ 120. Славянская защита И. Бондаревский М. Ботвинник Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР Москва, 1941
1. с12—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7—сб
3. e2—еЗ
Делать этот ход, пока черные еще не сыграли е7—еб и могут без труда развить слона с8,— значит отказаться от борьбы в начальной стадии.
3. ... Сс8—g4
4. с2—с4 е7—еб
5. КЫ—сЗ Kb8-d7
6. Cfl—d3 Kg8— f6
He удивительно, что такую позицию получил белыми в одной из партий Эм. Ласкер; ведь он не придавал существенного значения борьбе за дебютный перевес.
7. 0—0 Cf8—е7
Если белые сыграют 8. е4, то после 8. . .de 9. К : е4 К : е4 10. С : е4 Kf6 И. Сс2 С : 13 12. gf шансы черных явно лучше из-за растроенной позиции белых пешек королевского фланга. Однако от хода 7. . .Cd6 черным пришлось отказаться именно в связи с 8. е4.
8. Ь2—ЬЗ 0—0
9. Сс1—Ь2 еб—е5
304
В результате черные первыми начинают активные действия, но анализ показывает, что это не может принести им преимущество. Например: 10. cd ed 11. ed К : d5 12. К : d5 cd с равными шансами. В случае 10. de К : е5 у белых выбор между спокойным продолжением 11. Се2 К : f3+ 12. С : f3 С : f3 13. Ф : f3dc 14. Jladl Фс8(14. . . ФЬб 15. Ке4) 15. Ьс Феб 16. Фе2 с удовлетворительной позицией п острым 11. К : d5 К : f3+ 12. gf СЬЗ 13. К : е7+Ф:е7, после чего опасно 14. Ле1 Ке4 15. f4 Лаб8, но, жертвуя качество (14. Kphl), белые получают достаточную компенсацию.
Решение белых уклониться от вскрытия игры — также вполне приемлемый план.
10. Cd3—е2 е5—е4
Если 10. . .ed 11. К : d4 С : е2 12. Ф : е2, то ослаблялся пункт f5, куда стремился бы попасть конь белых.
11. Kf3— d2
Активнее было 11. Ке5, так как размен коней черным невыгоден, а после 11. . .Себ 12. f4 ef 13. С : f3 у белых хорошие перспективы в центре.
11. ... Cg4 : е2
12. Ф61 : е2 Се7—Ь4
Без этого хода черные не смогли бы бороться за пункт е4 после 13. f3. Разменивая коня сЗ — одну из атакующих фигур,— черные удерживают пункт е4.
13. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
14. СЬ2 : сЗ ЛГ8—е8
15. f2— f3
Обидно бывает расставаться со своими планами. Еще играя 10. Се2, белые рассчитывали, что после продвижения е5—е4 они смогут подорвать пешечный
центр черных. Между тем черные подготовились к этому подрыву, и размен на поле е4 им не только не угрожает, но окажется в их пользу.
Поэтому белым следовало отказаться от первоначального плана и сыграть 15. f4, имея в виду дальнейшее продвижение f4—f5. Может быть, черные, чтобы избежать этого, сыграли бы 15. . .ef 16. gf Kf8 с примерно равным положением. Теперь же, видя, что белые стоят на ложном пути и вряд ли сыграют 16. f4 с потерей темпа, черные решили воздержаться от размена.
15. ... Kd7— f8
16. ЛГ1 —f2
Как указано в предыдущем примечании, обязательно надо было сыграть 16. f4.
16. ... Фб8—d7
Теперь черным уже не опасно продвижение 17. f4, на что они ответят 17. . .ФГ5, получая весьма удобную игру.
17. Ла1 —f 1 е4 : 13
Как раз вовремя. После 18. gf Kg6 19. ®d3 Феб белые остаются без пешки, так как и на 20. Ле2, и на 20. Ле1 черные выигрывают качество — 20. . .Kf4. Поэтому белые вынуждены брать ладьей, оставаясь с отсталой пешкой еЗ и предоставляя черным опорный пункт на поле е4.
18 ЛГ2 : f3 Ле8—еб
19. Фе2—d3 Ла8—е8
20. Kd2—Ы Kf8—g6
305
Белые отступлением коня освободили дорогу слону, которого следовало использовать для укрепления обороны — 21. Cd2, а потом сыграть 22. КсЗ. Это, однако, обрекало на пассивную игру, и черные могли беспрепятственно развивать нападение всех своих сил на пешку еЗ и на неприятельского короля.
Поэтому белые решают перевести слона на защиту королевского фланга, что ведет к потере пешки и быстрому поражению.
21. СеЗ—el d5:c4
22. ФбЗ : с4
После 22. be Ке5 белые теряют качество.
22. . . . Леб : еЗ
23. ЛГЗ : еЗ Ле8 : еЗ
24. Cel—f2 Kf6—d5
Хорошая возможность избежать потери времени на отступление ладьи. В случае 25. G ! еЗ К : еЗ 26. ФбЗ К : П 27. Кр i fl Kf4 и 28. . .Кеб белые теряли вторую пешку.
25. КЫ—d2 Kg6— f4
Угрожая сыграть 26. . .Ф§4.
26. h2—h3 ЛеЗ—сЗ
Черные нападают на ферзя, чтобы в дальнейшем белые не могли жертвой ферзя предотвратить мат.
27. Фс4—а4 Kf4—е2+
28. Kpgl— h2 ЛеЗ : Ь3+
Белые сдались.
После 29. gh Kdf4 неизбежно 30. . .Ф : h3X.
Тренировочные партии
Здесь приведены только те (но далеко не все) тренировочные партии довоенного периода, которые были использованы мной в турнирной борьбе тех же лет.
Исследовательская работа в шахматах немыслима без тренировочных партий. Там можно проверить и спортивную форму, и мастерство в эндшпиле, а главное — дебютные идеи, тесно связанные с серединой игры.
В двух из публикуемых партий я проверял французскую защиту и защиту Грюнфельда, а в третьей удалось подвергнуть испытанию мастерство в эндшпиле.
Перед войной, как уже отмечалось, я в полной мере освоил методы исследовательской работы, и во время тренировки тогда было проверено еще немало интересных идей. Однако использовать их на практике удалось позже, иногда и спустя несколько лет. Поэтому такие тренировочные партии будут опубликованы впоследствии.
Французская защита И. Рабинович М. Ботвинник Луга, 1937
1. е2—е4 е7—-еб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4—e5 c7—c5
4. Odl—g4 <Dd8—a54-
B отличие от партий с В. Рагозиным, от которого у меня, по сути дела, не было никаких секретов, в тренировочных партиях с И. Рабиновичем я не проверял теоретических вариантов. Эти партии были сыграны лишь для того, чтобы несколько восстановить спортивную форму после годичного отрыва от турнирной практики, вызванного работой над кандидатской диссертацией. Мастер Рабинович любезно согласился прийти мне на помощь.
Тем не менее данная партия представляет теоретический интерес: она заставляет по-новому оценить старинный ход 4. Ф§4. Белые практически вынуждены ответить сейчас с2—сЗ, после чего им придется брать на d4 ферзем, теряя важный темп.
5. с2—сЗ с5 : d4
6. 0g4 : d4 КЬ8—сб
7. Фб4—f4 Kg8—е7
8. Cfl—d3
Непривлекательно для белых выглядел вариант 8. Kf3 Kg6 9. ®g3 Фс7 или 9. . .d4. Поэтому они разменивают своего королевского слона на коня, после чего дебютные трудности для черных остаются позади, и
307
белым предстоит нелегкая борьба в миттельшпиле.
8. ... Ке7—g6
9. Cd3 : g6 h7 : g6
10. Kgl—f3 Фа5—аб
Так черные препятствуют короткой рокировке белых. Последовавшая кавалерийская атака на пункт 17 отражается без всякого труда.
11. Kf3—g5 Кеб—с18
12. КЫ—d2
Белые находят возможность увести своего короля на ферзевый фланг, но это не облегчает их положения. Поэтому два темпа, затраченные черными на маневр Фаб—d3—аб (ферзю при
дется в конце концов вернуть ся), не пропали даром.
14.
15. 0—0—0
16. Cd2— el
Сс8—d7 Ла8—с8 ФdЗ—аб
17. Kpcl— Ы Cf8—е7
18. Ь2—Ь4
Принимая предупредительные меры против возможного пешечного наступления f7—f6 и g6—g5 (18. . .16 19. КЬЗ).
18.
19. Ф14—g3
20. КЬЗ-cl
21. Cel—d2
22. Kg5—f3
Лс8—c4
Лс4—a4
Kd8—сб
Kc6—a5
Cd7—b5
Белые имеют в виду после 13. с4 обеспечить все же возможность короткой рокировки, чему я считал себя обязанным воспрепятствовать следующим ходом.
12. ... Фаб—d3
13. Kd2—ЬЗ Ь7—Ьб
Сыграно наивно. Только десять ходов спустя черные убеждаются в необходимости продвижения 17—f6. Между тем хорошо было 13. . .Се7, и после, например, 14. Cd2 f6 15. Kf3 g5 белым становится трудно сохранить контроль над центром.
Можно отметить, что опыт, полученный в этой партии, пригодился мне спустя несколько месяцев в девятой партии матча с Г. Левенфишем. А через несколько лет, в 1941 г., эти же идеи были использованы мной в партии с И. Бондаревским (№ 116).
14. Cel— d2
Белые угрожали прорывом 23. Ь5; теперь же этот ход невозможен ввиду 23. . .Cd3+ 24. К : d3 (на 24. Kpal—24. . . Л : а2+ или 24. . .КЬЗ-h) 24. . . Ф : d3-f- 25. Kpcl КЬЗ+ 26. ab Ла1 X.
Вероятно, белым следовало отвечать 23. Kd4, и исход борьбы был бы неясен. Надо отдать должное моему партнеру, который, ловко маневрируя фигурами, сумел почти выпутаться из неприятной ситуации.
Однако следующий, с виду естественный ход белых временно снимает удар с пешки g6.
308
Пользуясь этим, черные получают наконец возможность сыграть f7—f6 и найти удобную позицию для своего короля.
23. Cd2—g5 f7—f6
24. Cg5— f4 Kpe8— f7
25. Kf3—d4 Ka5—сб
Разумеется, централизованного коня белых долго терпеть нельзя.
26. Kd4 : сб СЬ5 : сб
27. е5 : f6
А это уже решающая ошибка. Не следовало идти на такой размен, в результате которого черные пешки оживают. И последовавший размен слонов не компенсирует этого серьезного , позиционного минуса.
27. ... g7 : f6
28. Cf4—d6 Ce7 : d6
29. <£g3 : d6 Фаб—c8
В первый раз (но далеко не последний) черные угрожают завоевать пешку h4.
30. Л31—d4 Фс8—d7
31. Фбб—g3
Белые справедливо полагают, что эндшпиль будет не в их пользу, так как у черных более активно расположены фигуры (включая короля). Однако теперь приходят в движение черные пешки.
31. ... еб—е5
32. Л34 : а4 Себ : а4
33. Ь2—ЬЗ Са4—сб
34. Kel—d3
Не проходило 34. f4 из-за 34. . .Ф15+.
34. ... Ф67— f5
35. КрЫ—Ь2 ФГ5—е4
и
f2—f4
Kd3—b4
ФgЗ—f2 Ф12 : e2 Kb4 : d5
Себ—Ь5
е5 : f4
Фе4—е2+
СЬ5 : е2
14—13 партнер про-
Белые уклонились от трудного эндшпиля, но и при ферзях им несладко; их фигуры скованы защитой пешки Ь4, угрожает прорыв d5—d4. Поэтому они пытаются вскрыть игру, чтобы использовать несколько необеспеченное положение неприятельского короля, но это приводит лишь к потере пешки к размену ферзей.
36. " " - - • -
37.
38.
39.
40.
Видимо, мой смотрел эту возможность, делая свой 36-й ход. отыграв пешку, теряют.
41.
42.
43. Kf4 : g2
44. \ J
Лишняя пешка окончании иногда дит к выигрышу, сильной стороны две связанные проходные пешки, то это обеспечивает легкую сЗ—с4 КрЬ2—сЗ ЬЗ—Ь4 Ь4—Ь5
Казалось бы, белые снова ее
Kd5— f4 ЛЫ-gl
f3 :g2 Се2—13 С13 : g2
ЛЬ8 : Ь4 в ладейном и не приво-но когда у
Jlgl : g2
победу.
g6—g5 Kpf7—еб Креб—е5
g5—g4
45.
46.
47.
48.
309
49. с4—с5 Ьб : с5
50. КрсЗ—с4 g4—g3-f-
51. Крс4:с5 Кре5—f4
Дальнейшие ходы уже можно было не делать, тем более в тренировочной партии.
52. Лg2—gl ЛЬ4—Ь2
53. а2—а4 ЛЬ2—с2+
54. Крс5—d5 g3—g2
55. а4—а5 Kpf4— f3
Белые сдались.
Дебют Реши
И. Рабинович М. Ботвинник
Луга, 1937
1. Kgl—f3 Kg8— f6
2. c2—c4 b7—b6-
3. e2—e3
Спокойный способ развития, к которому мой партнер питал
пристрастие.
3. ... Сс8—Ь7
4. Cfl—е2 g7—gS
5. Ь2—ЬЗ Cf8—g7
6. Cel—Ь2 с7—с5
7. 0—0 0—0
8. КЫ—сЗ
Заслуживало предпочтения
8. <14, так как теперь черные
полностью уравнивают игру.
8. ... d7—d5
9. КсЗ : d5 Kf6 : d5
10. Cb2 : g7
А теперь при помощи промежуточного хода черные ослабляют пешечную цепь белых в центре.
10. ... Kd5 : еЗ
11. f2 : еЗ
После 11. de игра не представила бы большого интереса, но белые были застрахованы от всяких неожиданностей.
11. ... Kpg8:g7
12. d2—d4
Это продвижение напрашивалось, но не видно, как белые могут в дальнейшем проявить активность в центре.
12. ... Kb8—d7
13. Kf3—g5
Угроза 14. Л : f7+ Л : f7 15. Ке6+ очевидна и легко отражается.
13. ... Kd7— f6
14. Се2—f3 Cb7 : f3
15. ЛИ : f3
Осторожнее было 15. К : f3 с примерно равной игрой. Теперь же ладья отняла у коня удобное поле для отступления, и он оказывается оттесненным на край доски. А это, в свою очередь, будет затруднять белым защиту пешки d4.
15. ... Ь7—Ьб
16. Kg5—ЬЗ Od8-d6
17. Ф61—d2 Ла8—d8
18. Ла1—dl
310
18. ... е7—е5
Весьма неприятный для белых ход. На естественный ответ 19. d5 последует 19. . .е4 20. Л14 g5 21. Л15 Kg4, и белые начинают испытывать затруднения. Поэтому И. Рабинович решается на временную жертву пешки. Вскоре белые восстанавливают материальное равновесие, но получающийся эндшпиль для них неблагоприятен.
19. КЬЗ— f2 c5:d4
20. еЗ : d4 е5 : d4
21. ЛГЗ—f4 Л18—е8
Пока пешку отыграть нельзя: 22. Л : d4? Ф : d4 23. Ф : d4 Л : d4 24. Л : d4 Ле1 X.
22. g2—g3 Лd8—d7!
Черные грозят путем 23. . . Лed8 закрепить свой материальный перевес, в связи с чем дальнейшие упрощения вынужденны.
23. Л14 : d4 Фd6 : d4, 24. Ф62 : d4 Л67 : d4 25. Лdl : d4
И сразу черные развивают инициативу.
25. ... Ле8— е1 +
26. Kpgl—g2 Ле1—е2
Что же делать белым? В случае 27. а4 ЛЬ2 у них нет хода 28. ЛбЗ из-за 28. . .Ке4. Поэтому они используют лучший шанс: снова отдают пешку, но успевают разменять одну пару пешек на ферзевом фланге, что несколько облегчает их защиту.
27. с4—с5
Если теперь 27. . .Ьс, то 28. Ла4, и черная ладья должна
покинуть вторую горизонталь.
27. ... Ле2 : а2
28. с5 : Ьб а7 : Ьб
29. Kpg2—13 Ла2—Ь2
30. Л64—Ь4 Kf6—d7
31. Ь2—Ь4 Kd7— е5+
32. Kpf3—е4 f7— f6!
Теперь и централизованный
конь черных, получив поддержку, активно участвует в борьбе. А что же делать белым со своим конем? Плохо 33. Kd3? из-за 33. . .Ле2+ с выигрышем фигуры; не лучше и 33. Kdl? Ле2+ 34. Kpf4 Kd3+ 35. Kpf3 Ле1 36. Л64 Л : dl 37. Кре2 КЬ2 с легким выигрышем в пешечном окончании. Приходится отступить конем на злополучное поле ЬЗ, где он уже успел побывать...
33. Kf2—ЬЗ ЛЬ2—е2+
34. Кре4—d5 g6—g5
35. g3—g4
Последний шанс. В случае 35. Л : Ьб Kpg6 у белых нет удовлетворительной защиты от угрозы 36. . .ЛЬ2.
35. ... Kpg7-g6
36. Ь4—Ь5+ Kpg6— f7
37. ЛЬ4 : Ьб Ке5 : g4 38. ЛЬб—Ь7+
311
король белых может лишь удаляться от театра военных действий!
51. Кре5—d5 Kpg7—g6
Белые сдались. Проще всего ведет к цели движение пешки «Ь».
Белые пытаются использо
вать плохую позицию неприятельского короля...
38. ... Kpf7— f8
39. ЬЗ—Ь4 f6— f5
40. Ь4—Ь5 Ле2—еЗ
41. КЬЗ—gl f5— f4
42. Ь5—Ь6
А также далеко продвинутую проходную пешку.
42. ... Kg4—16+
43. Kpd5- d4 g5—g4
44. ЛЬ7—a7 ЛеЗ—ЬЗ
45. Kpd4—e5 . . .
Ha 45. Ь7 последовало бы 45. . .Ke8, а сейчас черные не гонятся за пешкой «Ь» (они готовы отдать за нее ладью), но обязательно сохраняют свои проходные.
45. ... KfG : Ь5!
46. Ь6—Ь7 f4— 13
47. Ла7—а8+ Kpf8-g7
48. Ь7—Ь8Ф ЛЬЗ : Ь8
49. Ла8:Ь8 f3— f2
50. ЛЬ8—Ы Kh5—g3!
Картинная позиция! Соль замысла черных состоит в том, что на 51. Kpf4 следует 51. . . IgO 52. Л : gl Ке2+. Значит,
Защита Грюнфельда
В. Рагозин М. Ботвинник
Ленинград, 1938
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl—13
5. е2—еЗ
6. СП—е2
В тридцатых
Kg8— 16 g7—g6 d7—d5
Cf8—g7 0—0
годах я часто
применял защиту Грюнфельда, и перед АВРО-турниром мы договорились с В. Рагозиным про-
верить также это начало в тренировочных партиях. Тогда последний ход белых показался мне безобидным, но он не лишен яда. Любопытно, что 25 лет
спустя так же играл против меня Т. Петросян в пятой партии матча на первенство мира.
Проще всего черным уравнять игру путем 6. . .с5, но я избрал против Рагозина иное продолжение, которое незадолго до этого применил в партии с А. Сокольским (№ 87).
6. ... е7—еб
7. 0—0 Ь7—Ь6
8. а2—а4
После этого хода черные действительно получают хорошую партию благодаря ослаблению пункта Ь4. Сокольский продолжал 8. cd ed, ив случае 9. Ь4 (вместо 9. ЬЗ, как он сыграл) белые сохраняли дебютный перевес.
8. ... а7—а5
312
9. Ь2—ЬЗ КЬ8—аб
10. Сс1—аЗ
И этот маневр ошибочен, так как диагональ аЗ—f8 прочно блокируется, и слону нечего делать на поле аЗ.
10. ... Каб—Ь4
11. Kf3—е5 с7—с5
12. Ла1— cl Сс8—Ь7
13. с4 : d5 Kf6 : d5
Черные пользуются возможностью открыть диагональ слону g7. Выясняется, что ход 11. Ке5 лишь облегчил продвижение с7—с5.
14. КсЗ : d5 СЬ7 : d5
Разумеется, черным нет смысла бить на d5 пешкой, ограничивая активность своего ферзевого слона. Если бы белые воздержались от своего следующего хода, предоставляющего противнику двух слонов и ослабляющего черные поля, мне было бы нелегко найти пути к увеличению своего перевеса.
15. СаЗ : Ь4 а5 : Ь4
16. Ке5—d3 с5 : d4
17. еЗ : d4 Ф68—d6
18. Kd3-b2 Фбб—f4
В позиции белых образовалось слишком много слабостей, и защитить их невозможно.
19. Се2—с4 Cd5—Ь7
20. Kb2—d3 Ф14—g5
21. g2—g3 Ла8—d8
Черные без промедления вводят в игру тяжелые фигуры, п помешать их вторжению невозможно.
22. Kd3 : Ь4 Л68 : d4
23. Фб1--е2 Л64—d2
24. Ь2—Ь4 Ф§5—Ьб
25. Фе2—g4
25. ... Л62 : f2!
Решающая комбинация. Если 26. Кр : f2, то 26. . ,Фб2-|-27. Се2 (или 27. Фе2) 27. . . Cd4+.
26. ЛП : f2 ФЬ6:с1 +
27. Сс4— fl Ь7—Ь5
28. ®g4— f4
Без размена ферзей белые еще потеряют качество (29. . . Cd4).
28. ... Фс1 : f4
29. ЛГ2 : f4 ЛГ8—d8
30 Cfl—g2 Лб8-бЦ-
31. Kpgl—112
Промах, конечно, но положение белых все равно безнадежно.
31. ... Л61—d2
Белые сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Турнирные и матчевые результаты (1923 — 1941)
Год Соревнования + - = Место
1923 Чемпионат школы, Петроград (сыграно
15 партий)
1924 Чемпионат школы, Ленинград 5 1 — I
Внекатегорный турнир, Ленинград 11 1 1 I
Турнир Пб и III категорий, Ленинград Турнир Па категории, Ленинград 7 1 3 I
2 1 — *
1925 Матч с Н. Лютовым, Ленинград 3 1 1
Командные соревнования профсоюза 2 — — **
электропромышленности, Ленинград Турнир Па и 16 категорий, Ленинград 9 1 — I
Матч с Б. Ривлиным, Ленинград 3 — —
Турнир в Детском Селе 9 — 1 I
Турнир I категории, Ленинград 7 3 1 III —IV
1925/26 Турнир I категории, Ленинград 7 1 — *
Командные соревнования профсоюзов, 1 1 1 **
«Ленинград 11
1926 Полуфинал 5-го чемпионата Ленинграда — 1 I
Матч Москва—Ленинград — 1 1 11—III
5-й чемпионат Ленинграда 6 1 2
Полуфинал чемпионата Северо-Западной 8 1 2 II—111
области, Ленинград
Чемпионат Северо-Западной области, Ленинград Матч Стокгольм—Ленинград 4 1 5 ш
1 — 1
1927 Матч команд металлистов, Москва — 1 — 1
Ленинград Матч Ленинград—Москва 1 — 1
Командные соревнования профсоюзов, Ленинград Шестерной турнир, Ленинград — — 1 **
6 1 3 II
5-й чемпионат СССР, Москва 9 4 7 V —VI
1927/28 Чемпионат металлистов, Ленинград Матч вузов, Ленинград—Ростов 7 1 3 I
1928 1 — 1
* Турнир не окончен.
** Полных данных нет.
314
П родолжение
1 од Соревнования + - = Место
1928/29 Чемпионат рабпроса, Ленинград 8 — 5 I
1929 Матч вузовских команд четырех горо- 1 — 2
дов, Москва Командные соревнования вузов, Ленин- 1 — — **
град Матч Кречевицы — Новгород — — 1
Четвертьфинал 6-го чемпионата СССР, 6 — 2 I
Одесса Полуфинал 6-го чемпионата СССР, 2 2 1 III —IV
Одесса
1930 Турнир мастеров, Ленинград 6 1 1 I
Матч вузы — Ленинград 2 — —
Матч металлисты—строители, Ленин- — 1 —
град Матч команд металлистов, Ленинград — 1 1 —
Москва Матч Ленинград — Москва 2 —
1930/31 8-й чемпионат Ленинграда 12 1 4 I
1931 Командные соревнования профсоюза 4 — —
электропромышленности, Ленинград Командные соревнования профсоюзов, 1 — **
Ленинград Полуфинал 7-го чемпионата СССР, 6 2 1 II
Москва 7-й чемпионат СССР, Москва 12 2 3 I
1932 9-й чемпионат Ленинграда 9 — 2 I
Матч Ленинград—Киев — — 1
1932/33 Турнир мастеров в Доме ученых, Ленин- 6 2 2 I
1933 град Турнир мастеров, Ленинград 7 — 6 I — II
8-й чемпионат СССР, Ленинград 11 2 6 I
Матч с С. Флором, Москва — Ленинград 2 2 8
1934 Матч команд профсоюзов электропро- 2 — —
мышленности, Ленинград—Москва Турнир мастеров с участием М. Эйве, 5 1 5 I
Ленинград
19°4;35 Международный турнир, Гастингс 3 2 4 V-VI
1935 11 Московский международный турнир 9 2 8 I—II
1936 III Московский международный турнир 7 1 10 II
Международный турнир, Ноттингем 6 8 I — II
1937 Матч с Г, Левенфишем 5 5 3
1938 Полуфинал 11-го чемпионата СССР, 12 1 4 I
Ленинград АВРО-турнир, Голландия 3 2 9 III
1939 11-й чемпионат СССР, Ленинград 8 9 I
1940 Матч с В. Рагозиным, Ленинград 5 7
12-й чемпионат СССР, Москва 8 4 7 I
1941 Матч Ленинград — Москва (по телефону) 1
Матч-турнир на звание абсолютного 9 2 9 I
чемпиона СССР, Ленинград—Москва
Указатель дебютов
(индексы приведены по югославской «Энциклопедии дебютов», цифры обозначают номера партий).
Открытые начала Дебют четырех коней. С49—26. Защита двух коней. С56—5, 24. Испанская партия. С68—34; С84—2;
С86—66; С90—6, 98, 118; С91 —1;
С99—106.
Полуоткрытые начала Защита Алехина. В05—75. Защита Каро-Канн. В13—55, 64;
В14—61.
Сицилианская защита. В44—37; В72— 53, 74, 79.
Французская защита. С00—17; С02— 116; С09—111, 117; С16—14, 19; С19—63, 97, 100, 114.
Закрытые начала Английское начало. А25—86, 92;
А28—50, 103, 108; АЗО—32, 47;
А34—89.
Голландская защита. А84—28; А90— 105; А95—15, 56, 60; А98-39, 73. Дебют Рети. А04—51; А13-69; АЗО— 70.
Защита Грюнфельда. D83—96, 104; D90—65, 67; D91—81; D92-4; D94—87; D96—54.
Защита Нимцовича. А50—3; Е21—31, 88; Е22—27; Е23—30, 42, 46, 48, 52; Е24—99; ЕЗЗ-71; Е35—113; Е48—109; Е49—94.
Защита Рагозина. ЕЗЗ—101.
Индийская защита. А55—78.
Каталонское начало. Е06—91.
Новоиндийская защита. АЗО—45, 72, 80; А40—49; Е14—77; Е16—13, Е17—84; Е18—44, 95.
Принятый ферзевый гамбит. D23—68; D26—43, 90; D27—115.
Славянская защита. D11 —120; D30— 21, 41; D46—23, 59; D49—10, 57, 119; D94—76, 85, 102; D95—16.
Староиндийская защита. Е68—107, 112; Е72—18, 25, 33; Е85-38; Е91-8.
Староиндийское начало. С00—110.
Ферзевый гамбит. D37—35, 62; D41 — 93; D45—82; D51-7, 9, 40; D52— И; D55-12, 58; D60—20, 22, 29, 36, 83.
СОДЕРЖАНИЕ
Or чигоринского «Шахматного листка» к подножию шахматного Олимпа................................ 5
Избранные партии 1925—1941 гг................. 19
№ 1. Ривлин — Ботвинник, 1925 ............... —
№ 2. Надпорожский — Ботвинник, 1925 ........ 21
№ 3. Ривлин — Ботвинник, 1925 .............. 23
№ 4. Ботвинник — Зверев, 1925 .............. 25
№ 5. Перфильев — Ботвинник, 1925 ........... 27
№ 6. Проскурин — Ботвинник, 1925 ........... 29
№ 7. Капабланка — Ботвинник, 1925 .......... 31
№ 8. Ботвинник — Шебаршин, 1926 ............ 32
№ 9. Рохлин — Ботвинник, 1926 .............. 36
№ 10. Ботвинник — Рабинович, 1926 ........... 38
№11. Голубев — Ботвинник, 1926 ................. 41
№ 12. Ботвинник — Штольц, 1926 ................. 42
№13. Ботвинник — Григорьев, 1927 ............... 44
№ 14. Ботвинник — Рагозин, 1927 .............. 46
№ 15. Рабинович — Ботвинник, 1927 ............ 48
№ 16. Ботвинник — Ненароков, 1927 ............ 51
№ 17. Ильин-Женевский — Ботвинник, 1927 .... 53
№ 18. Ботвинник — Холодкевпч, 1927 ........... 56
№ 19. Ботвинник — Павлов-Пьянов, 1927 ........ 58
№ 20. Ботвинник — Юрьев, 1927/28 ............... 59
№21. Ботвинник — Шаров, 1928/29 ................ 61
№ 22. Ботвинник — Гольдберг, 1929 ............ 63
№ 23. Ботвинник — Созин, 1929 ................ 64
№ 24. Рагозин — Ботвинник, 1930 .............. 68
№ 25. Ботвинник — Куббель, 1930 .............. 71
№ 26. Рохлин — Ботвинник, 1930 ............... 74
№ 27. Ботвинник — Кан, 1930 .................. 76
№ 28. Ботвинник — Кан, 1930 .................. 79
№29. Ботвинник — Батуев, 1930/31................ 81
№ 30. Ботвинник — Мясоедов, 1930/31............. 83
№31. Алаторцев — Ботвинник, 1930/31 ............ 85
№32. Юргис — Ботвинник, 1931.................... 87
№33. Ботвинник — Брейтман, 1931................. 89
№34. Голубев — Ботвинник, 1931.................. 90
№ 35. Ботвинник — Каспарян, 1931................ 92
№36. Ботвинник — Сорокин, 1931.................. 94
№37. Каспарян — Ботвинник, 1931................. 97
№ 38. Ботвинник — Алаторцев, 1931............... 99
№39. Ботвинник — Кан, 1931..................... 101
№40. Раузер — Ботвинник, 1931.................. 103
№41. Ботвинник — Рюмин, 1931................... 106
№42. Ботвинник — Мясоедов, 1932 ............... 108
№43. Ботвинник — Алаторцев, 1932 ............... ПО
№ 44. Чеховер — Ботвинник, 1932 .............
№ 45. Ботвинник — Модель, 1932 ..............
№ 46. Ботвинник — Савицкий, 1932 ............
№ 47. Лисицын — Ботвинник, 1932 .............
№ 48. Ботвинник — Рагозин, 1932/33 ..........
№ 49. Ботвинник — Алаторцев, 1932 33 ........
№ 50. Ботвинник — Ненароков, 1933 ...........
№51. Лисицын — Ботвинник, 1933 ..............
№ 52. Ботвинник — Созин, 1933 ...............
№ 53. Раузер — Ботвинник, 1933 ..............
№ 54. Ботвинник — Юдович, 1933 ..............
№ 55. Ботвинник — Флор, 1933 ................
№ 56* Флор — Ботвинник, 1933 ................
№ 57. Ботвинник — Белавенец, 1934 ...........
№ 58. Ботвинник — Алаторцев, 1934 ...........
№ 59. Ботвинник — Рабинович, 1934 ...........
№ 60. Юдович — Ботвинник, 1934 ..............
№61. Ботвинник — Кмох, 1934 .................
№ 62. Ботвинник — Менчик, 1934/35 ...........
№ 63. Мильнер-Берри — Ботвинник, 1934 35 . . . № 64. Ботвинник — Шпильман, 1935 ............
№ 65. Капабланка — Ботвинник, 1935 ..........
№ 66. Рюмин — Ботвинник, 1935 ...............
№67. Гоглидзе—Ботвинник, 1935 ...............
№ 68. Ботвинник — Ласкер, 1935 ..............
№ 69. Ботвинник — Чеховер, 1935 .............
№70. Ботвинник — Лилиенталь, 1936 ...........
№71. Ботвинник—Кан, 1936 ....................
№ 72. Ботвинник — Капабланка, 1936 ..........
№ 73. Ботвинник — Рюмин, 1936 ...............
№ 74. Кан — Ботвинник, 1936 .................
№ 75. Ботвинник — Флор, 1936 ................
№ 76. Ботвинник — Рагозин, 1936 .............
№ 77. Боголюбов — Ботвинник, 1936 ...........
№ 78 Ботвинник — Тартаковер, 1936 ...........
№ 79. Алехин — Ботвинник, 1936 ..............
№ 80. Капабланка — Ботвинник, 1936 ..........
№81. Ласкер — Ботвинник, 1936 ...............
№ 82. Ботвинник — Томас, 1936 ...............
№ 83. Ботвинник — Видмар, 1936 ..............
№ 84. Левенфиш — Ботвинник, 1937 ............
№ 85. Ботвинник — Левенфиш, 1937 ............
№ 86. Ботвинник — Левенфиш, 1937 ............
№ 87. Сокольский — Ботвинник, 1938 ..........
№ 88. Ботвинник — Чеховер, 1938 .............
№ 89. Ботвинник — Каспарян, 1938 ............
№ 90. Ботвинник — Будо, 1938 ................
№91. Ботвинник — Макогонов, 1938 ............
№ 92. Ботвинник — Решевский, 1938 ...........
№ 93. Ботвинник — Алехин, 1938 ..............
№ 94. Ботвинник — Капабланка, 1938 ..........
№ 95. Алехин — Ботвинник, 1938 ..............
№ 96. Толуш — Ботвинник, 1939 ...............
№ 97. Рабинович — Ботвинник, 1939 ...........
№ 98. Дубинин — Ботвинник, 1939 .............
№ 99. Ботвинник — Кан, 1939 .................
№ 100. Погребысский — Ботвинник, 1939 .......
№ 101. Котов — Ботвинник, 1939 ..............
№ 102. Ботвинник — Рагозин, 1940 ............
№ 103. Ботвинник — Рагозин, 1940 ............
№ 104. Рагозин — Ботвинник, 1940 ............
№ 105. Ботвинник — Рагозин, 1940 ............
112
114
116
117
119
120
122
125
128
130
132
134
137
139
141
142
147
149
155
156
157
159
162
166
168
171
174
176
179
182
185
188
190
191
194
196
200
204
206
210
214
216
219
221
223
224
226
229
233
238
241
243
248
249
252
255
258
260
263
265
№ 106. Рагозин — Ботвинник, 1940 ............. 269
№ 107. Ботвинник — Болеславский, 1940 ........ 271
№108. Ботвинник — Левенфиш, 1940 ............. 274
№ 109. Стольберг — Ботвинник, 1940 ........... 276
№110. Панов — Ботвинник, 1940 ................ 278
№ 111. Ботвинник—Болеславский, 1941........... 280
№112. Ботвинник—Лилиенталь, 1941 ............. 283
№ 113. Керес — Ботвинник, 1941 ............... 285
№ 114. Смыслов — Ботвинник, 1941 ............. 287
№ 115. Ботвинник—Керес, 1941 ................. 290
№116. Бондаревский — Ботвинник, 1941 .... 292
№117. Ботвинник — Болеславский, 1941 .......... 294
№118. Смыслов — Ботвинник, 1941................ 297
№ 119. Лилиенталь — Ботвинник, 1941............ 301
№120. Бондаревский — Ботвинник, 1941 .... 304
Тренировочнюе партии........................... 307
Приложения..................................... 314
Турнирные и матчевые результаты (1923 — 1941) —
Указатель дебютов.............................. 316
Михаил Моисеевич Ботвинник
АНАЛИТИЧЕСКИЕ И K4WH4EGKHE РАБОТЫ 1923—1941
Заведующий редакцией В. И. ЧЕПИЖНЫЙ
Редактор Б. И. ТУРОВ
Художник
В. Б. РОГАНОВ
Художественный редактор
В. А. ЖИГАРЕВ
Технический редактор Н. А. СУРОВЦОВА
Корректор Л, В. ЧЕРНОВА
ИБ № 1721. Сдано в набор 15.11.83. Подписано к пе-чати 23.03.84. Формат 60Х90/1в. Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 20,00. Усл. кр.-отт. 20,00. Уч.-изд. л. 20,09. Тираж 1 20 000 экз. Издат. № 735 2. Зак. 2359. Цена 1 р. 70 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421.
ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. В. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
113054, Москва, Валовая, 28