петросян*
•спасений
1969
г
И. Е. Болеславский,
международный гроссмейстер
И. 3. Бондаревский,
международный гроссмейстер
пешросян*
• спасений
1969
Издательство «Физкультура и спорт» Москва 1970
— № партий	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Результат Пегросяна	1	J/2	14	0	0	Уг	у2	0	Уг	1
Счет матча	1	В4	2	2	2	2!i	3	3	3*2	454
	0		1	2	3	ЗУ2	4	5	5* 2	5У2
Результат Спасского	0	'/2	1/2	1	1	'/2	‘/2	1	*/2	0
Таблица матча
	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23
	1	54	54	54	54	54	0	54	0	1	0	54	54
	554	6	654	7	754	8	8	854	854	954	954	10	10*4
	554	6	654	7	754	8	9	954	10 54	1054	1154	12	1254
	0	54	54	14 /2	54	54	1	54	1	0	1	54	54
От издательства
Обычно, когда книгу пишут два автора, они либо работают порознь — каждый над своей частью, либо вместе — над всей рукописью. Авторы этой книги работали порознь, но каждый — над всей рукописью.
Два автора — две точки зрения на выдающееся событие шахматной жизни, каким, несомненно, войдет в историю шахмат матч за мировое первенство между советскими гроссмейстерами Тиграном Петросяном и Борисом Спасским.
В этом матче секундантом Петросяна был И. Е. Болеславский, секундантом Спасского — И. 3. Бондаревский.
Оба секунданта комментируют в этой книге партии матча Петросян — Спасский, не советуясь друг с другом. Правда, каждому в какой-то мере была известна точка зрения соавтора — партии матча были ранее ими прокомментированы в журнале «Шахматы в СССР». Но авторы переработали материал, устранили замеченные недостатки, а по принципиальным вопросам сохранили свою точку зрения.
Разумеется, издательство не стремилось «примирить» авторов. Наоборот, их творческие разногласия полностью сохранены в книге.
По плану книги, задуманному издательством, предполагалось начать рассказ о матче статьей кого-нибудь из наших видных и непременно нейтральных гроссмейстеров. Задача казалась нетрудной — видных гроссмейстеров нам не занимать. Ну, а нейтральных? Здесь дело обстояло не так просто. Оказалось, что и гроссмейстеры, когда они не играют, превращаются в болельщиков...
1*	з
Есть и более серьезный довод против такой статьи. Каждый гроссмейстер — яркая творческая индивидуальность, и потому участие его в книге непременно означает добавление к мнениям секундантов еще одного самостоятельного мнения. А нужно ли это? Не помешает ли оно читателю составить собственное суждение?
Чтобы читателю легче было ориентироваться, текст примечаний набран разными шрифтами. Примечания, принадлежащие И. Е. Болеславскому, набраны прямым светлым шрифтом, примечания И. 3. Бондаревского — курсивом, а общие примечания — жирным шрифтом.
Перед каждой партией в заголовке к ней указано, при каком счете матча она игралась, а таблица после партии показывает, как противники расходовали время.
Кропотливая работа по сведению и проверке примечаний проделана специальным редактором книги мастером спорта СССР по шахматам А. С. Никитиным.
Из положения о матче
Матч проводится на большинство из 24 партий. Участник, набравший 121/2 или 13 очков, объявляется победителем. Если это количество очков будет набрано из меньшего числа встреч, остальные партии не играются.
При ничейном исходе матча (12 : 12) звание чемпиона мира сохраняется за Т. Петросяном. Если Т. Петросян наберет 12 очков, матч продолжается до его победы или до счета 12 : 12.
В случае победы Б. Спасский завоевывает звание чемпиона мира.
Участники должны играть по три партии в неделю.
Участник имеет право по болезни три раза не явиться на игру.
Контроль времени на обдумывание устанавливается 2 г/2 часа на 40 ходов и в дальнейшем 1 час на каждые последующие 16 ходов с накоплением времени.
При анализе отложенных партий каждый участник имеет право пользоваться помощью только секунданта. Секундант Т. Петросяна — гроссмейстер И. Болеславский, секундант Б. Спасского — гроссмейстер И. Бондаревский.
Главный арбитр — гроссмейстер А. О’Келли (Бельгия).
Помощник арбитра — гроссмейстер М. Филип (Чехословакия.) По поручению ФИДЕ матч проводит Шахматная федерация СССР.
4
1
ПАРТИЯ
14 и 15 апреля 1969 года
О Спасзкий • Петросян О
Сицилианская защита
1.	е2—е4
Спасский—шахматист широкого диапазона и применяет самые разные дебютные системы — от древнего королевского гамбита до сугубо современного английского начала. Но все же ход е2— е4 преобладает в его партиях.
В матчах претендентов обоих прошедших циклов подавляющее большинство партий Спасский начинал ходом королевской пешки. Только во второй половине матча с Корчным Спасский играл 1. d2—d4. Но к тому времени он имел уже солидный перевес в счете, и эта перемена диктовалась практическими соображениями.
В этой партии ход 1. е2—е4 указывает на стремление Спасского с самого начала к острой бескомпромиссной борьбе.
1.	...	с7—с5
Полагаю, что этого ответа Спасский ожидал больше, чем какого-нибудь другого. Правда, в течение многих лет основным оружием Петросяна была защита Каро-Канн, изученная им вдоль и поперек, но это оружие из рук чемпиона мира выбил не кто иной, как сам Спасский,
в тринадцатой партии прошлого матча.
После этого ни в одной партии между Петросяном и Спасским защита Каро-Канн больше не встретилась.
Спасский применил новый план и добился позиционного перевеса в одном из основных вариантов, а именно 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5, который чемпион мира считал наиболее надежным и который до этой партии служил ему верой и правдой.
После 5. Kg3 Cg6 6. Kf3 Kd7 7. h4 h6 Спасский сыграл 8. h5! (важное звено задуманного им плана) 8. . .Ch7 9. Cd3 С : d3 10. Ф : d3 Фс7 11. Cd2 еб 12. Фе2! (ход 8. h5 встречался и раньше, например в партии Глигорич — Петросян из турнира претендентов 1959 года, но только в сочетании со вторжением коня на е5 он представляет значительную силу) 12. . . Kgf6 13. 0—0—0 0—0—0 14. Ке5.
Долго терпеть коня на е5 черные не могут, а после его размена белые не только получают перевес в пространстве, но, что гораздо важнее, пешки Ь5 и е5, блокируя королевский фланг, обеспечивают белым преимущество в любом эндшпиле. Черным приходится отказаться от тактики упрощений, которая обычно облегчает их положение.
Вот почему Петросяну пришлось отказаться от защиты Каро-Канн.
С другой стороны, те партии в матче, в которых Петросян
5
избрал сицилианскую защиту, а также партия международного турнира в Москве между теми же противниками сложились по дебюту довольно благоприятно для черных, поэтому у Спасского были все основания предполагать, что ему придется иметь дело главным образом с сицилианской защитой.
Уже первый ход в матче на первенство мира вызвал большую дискуссию среди специалистов. Правда, в том, что Спасский начнет партию ходом королевской пешки, никто не сомневался. Споры шли лишь о том, какую защиту изберет Петросян. Будет ли он стремиться к спокойной, прочной игре, избрав защиту Каро-Канн, которую он отлично изучил? Или, быть может, с той же целью применит, скажем, разменный вариант французской защиты? Нельзя было сбрасывать со счетов и добрый, старый ход 1. . .е5. Применение сицилианской защиты, да еще в первой же партии, озадачило некоторых комментаторов. Значит ли это, что Петросян решил стремиться к обоюдоострой, напряженной борьбе в матче, играя черными? Или здесь сыграли роль другие соображения?
Само собой разумеется, что ответить на все эти трудные вопросы вряд ли сможет даже самый опытный комментатор...
Мне сицилианская защита со стороны Петросяна представлялась наиболее вероятной. Дело в том, что в защите Каро-Канн
и во французской он уже испытывал «муки» в предыдущих встречах со Спасским. Что касается ответа 1. . ,е5, то достаточно хорошо известно искусство Спасского в открытых началах и отсутствие опыта в этой области у его партнера. С другой стороны, Спасский во всех матчах с претендентами на первенство мира — с Геллером, Ларсеном и Корчным применял в ответ на 1. . ,с5 закрытый вариант. Больше того, он играл эту систему даже с переменой цветов. Как известно, Спасскому удалось добиться великолепного спортивного результата. Однако, и это уже раньше мне доводилось отмечать в шахматной печати, блестящие победы Спасского определялись его превосходством в ведении миттельшпиля и не были связаны с итогами дебюта, в котором обычно он ничего не получал, а иногда стоял даже хуже.
Если учесть все сказанное, то станет, мне кажется, понятно, почему автор этих строк ожидал сицилианской защиты.
2. Kgl— f3
Об этом ходе, ведущем к острым системам, Петросяну приходилось думать в первую очередь. Конечно, вполне возможно было, что Спасский в первой партии матча применит закрытую систему, которая принесла ему столько побед в матчах с Геллером и Ларсеном. Но было маловероятно, чтобы он ее сделал своим основным оружием.
6
Во-первых, в тех двух партиях прошлого поединка, в которых встретилась закрытая система, Спасскому в дебюте не удалось добиться ничего существенного. Во-вторых, уже план, избранный Корчным в матче против Спасского, заставил белых отказаться от закрытой системы. И, наконец, Спасский понимал, что закрытая система с ее медленным развитием событий, пожалуй, больше по душе Петросяну, чем любой иной вариант сицилианской защиты.
Пословица говорит, что от добра добра не ищут. Но после сказанного выше ясно, почему Спасский отказался от применения закрытого варианта. Надо также учесть, что при подготовке к матчу Петросян, безусловно, весьма тщательно подготовился к этой возможности.
2.	...	е7—еб
Этот ход еще не определяет выбора варианта, но мне кажется, что Спасскому уже после второго хода черных стало ясно, что его противник решил играть систему Паульсена. Не говоря уже о том, что в иных системах чаще всего играют 2. . .Кеб, они, за исключением шевеиин-генской, недостаточно солидны для матча на первенство мира.
Что касается системы Паульсена, то, хотя она раньше не входила в дебютный репертуар Петросяна, ее регулярно применяет гроссмейстер Суэтин, который был одним из тренеров на сборе, предшествовавшем
матчу. В свое время отдал ей дань и автор этих строк.
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	a7—аб
В системе Паульсена этот ход встречается наравне с ходом 4. . .Кеб.
Этот скромный ответ входит в старинную систему защиты Паульсена, которая достаточно широко распространена в наши дни. И все же, когда отвлечешься от дебютных «тонкостей'» (а большинство из них являются таковыми лишь на бумаге), то так и хочется спросить — неужели не заслуживают предпочтения развивающие ходы 4. . . Кеб или 4. . .Kf6?
5.	Cf 1—d3
При подготовке к матчу, а тем более к матчу на первенство мира, всегда возникает трудный вопрос: как определить тот круг вариантов, которые партнер будет играть в матче?
Приходится учитывать варианты, которые противник играет обычно, варианты, которые он играет редко и даже встретившиеся в его практике один раз.
Но этого еще недостаточно, поскольку трудно рассчитывать на успех в матче, если не подготовить в дебюте чего-нибудь нового, для партнера неожиданного. Поэтому, изучая стиль противника, его вкусы, его высказывания, его отношение к предстоящему поединку, нужно определить с наибольшей вероят-
7
костью, какие новые дебюты, позиционные схемы, варианты он собирается применить.
Спасский до сих пор никогда не делал хода 5. Cd3 (правда, в большинстве партий с ним на втором или четвертом ходу играли конем на сб), но каким-то шестым чувством Петросян угадал, что Спасский будет играть именно так. Основное внимание в защите Паульсена мы сосредоточили именно на этом продолжении.
На мой взгляд, это продолжение для черных наиболее неприятно. Белые в первую очередь развивают королевский фланг, что позволяй- им перейти в наступление, если черные замешкаются с развитием фигур.
Не мудрствуя лукаво, белые быстро и непринужденно заканчивают мобилизацию сил королевского фланга.
5.	... КЬ8—сб
Посредством 5. . .Kf6 6. О—О d6 черные могли свести игру к шевенингенской системе, но в невыгодной для себя редакции: белый слон стоит на d3 активнее, чем на е2, а у черных уже сделан ход а7—аб, без которого они, как показали последние исследования, вполне могут обойтись.
6.	Kd4 : сб
И этот размен угадал Петросян, хотя к более напряженной борьбе ведет 6. СеЗ с последующим 7. Kd2.
6.	... Ь7 : сб
А этот ход, вероятно, был для Спасского сюрпризом, и не только потому, что теория рекомендует взятие пешкой «d» (именно из-за 6. . ,dc размен на сб считается более слабым, чем ход 6. СеЗ). С рекомендациями теории чемпион мира вполне мог бы не посчитаться, но именно взятие пешкой «d» вполне соответствовало подходу Петросяна к игре черными — максимум надежности и минимум риска.
Продолжение 6. . .de нередко встречалось в ответственных соревнованиях. Партия Геллер — Полугаевский из XXVII чемпионата СССР продолжалась следующим образом: 7. О—0 е5 8. Kd2 Cd6 9. а4 Ке7 10. Сс4 (после 10. Кс4 Сс7 II. а5 Себ 12. Cd2 Kg6 белые также не добились ничего существенного) 10. . .Kg6 11. КЬЗ 0—0 12. СеЗ Kf4 с примерным равенством.
Черные могут своего коня ставить и на f6.B партии Керес— Таль (турнир претендентов, 1959 г.) было 7. 0—0 е5 8. Kd2 Фс7 9. а4 Kf6 10. Ф13 Сс5 11. Кс4 0—0 12. КеЗ Ле8 13. Сс4 Себ 14. С : еб Л : еб, и позиция черных прочна.
Понятно, что и чемпиону мира и претенденту эти партии не служат образцом для подражания, а лишь сырым материалом, требующим дальнейшей обработки, но несомненно, что взятие пешкой «d» вело к более ясной игре.
8
После 6. . .be у белых имеется приятный выбор. Они могут немедленно начать атаку в центре, которая почти форсированно ведет к лучшему для них эндшпилю, или, как в партии, пойти на сложное продолжение, обещающее атаку. В этом случае у черных нет ни пути к упрощениям, ни крепости на королевском фланге.
Спасскому было нелегко ожидать подобного решения от Петросяна уже в первой партии матча.
Впрочем, смелость противника, вероятно, не огорчила, а обрадовала Спасского, так как он привык переносить центр тяжести с дебюта на середину игры и охотно идет на сложную борьбу.
В зрительном зале перед этим ходом развернулась очередная дискуссия среди любителей, которую я случайно услышал. Какой пешкой черные должны брать коня? Должен сказать, что мое мнение совпало с мнением большинства. После 6. . .de у черных ничего нет, кроме некоторой отсталости в развитии. Взятие пешкой «Ь» увеличивает их пешечную массу в центре, а это, несомненно, положительный фактор.
Ссылаются, что теория рекомендует 6. . .de. Пользуюсь случаем заметить, что под теорией весьма часто подразумевается практика, то есть просто партии выдающихся шахматистов. К сожалению, настоящая дебютная теория, построен
ная на научном анализе, принципов постановки партии, пока еще развита слабо.
7.	0—0	d7—d5
Уже видны положительные моменты взятия пешкой «Ь». У черных пешечный перевес в центре, что является определенной компенсацией за отсталость в развитии сил. А использовать этот перевес путем конкретных действий белые не в состоянии, так как положение не носит открытого характера.
8.	КЫ—d2
План развития ферзевого фланга, связанный с ходом коня на d2, эластичен, так как белые сохраняют возможность воздействовать на центр путем с2—с4, а слона можно развить на Ь2. После 8. КсЗ указанные возможности исчезают, да и сам конь на сЗ недостаточно активен. Конечно, эти соображения не означают, что ход 8. КсЗ совсем отвергается. Нет, просто, как говорится, тогда была бы совсем другая партия. В частности, слон мог действовать на диагонали cl—g5.
А что было бы, если бы белые избрали план немедленной атаки центра и вместо 8. Kd2 сыграли 8. с4?
Партия Авербах — Тайманов из XXVII чемпионата СССР продолжалась следующим образом: 8. . .KI6 9. cd cd 10. ed К : d5 (на 10. . .ed белые получают преимущество, устанавливая слона на d4; после 10. , ,
9
Ф : d5 11. КсЗ черные слишком отстают в развитии) И. Се4! Се7 12. КсЗ СЬ7 13. Фа4+ Ф67 14. Ф : d7+ Кр : d7 15. Л61 Cf6 16. К : d5 С : d5 17. С : d5 ed 18. Л : d5+ Креб 19. Лd2 JThd8 20. Ле2+ Kpf5 21. СеЗ, и белые остались с лишней пешкой, так как после 21. . .ЛЬ8 22. ЛЫ черные не могут продолжать 22. . .Л : Ь2 23. Ле : Ь2 С : Ь2 из-за промежуточного шаха 24. g4. Все же партия закончилась вничью. Активность черных фигур оказалась достаточной, чтобы избежать поражения.
8.	...	Kg8—16
9. Ф61— е2
Осуждать подобные ходы, конечно, невозможно, так как нельзя привести достаточно убедительных доводов. И все же, если исходить из общих соображений, которые есть у каждого квалифицированного шахматиста, можно поставить вопрос: почему ферзя надо ставить именно на е2? Мне кажется, что ответить на этот вопрос нельзя, а следовательно, для дебютных аналитиков есть простор — они могут искать улучшение игры белых.
9.	...	Cf8—е7
10.	Ь2—ЬЗ
В партии Смыслов — Таль (турнир претендентов, 1959 г.) белые играли 10. Ле1 и только после 10. . .0—0 продолжали 11. ЬЗ. Вряд ли включение хода ладьей можно признать целесообразным— белые теряют вре
мя и слишком рано определяют положение ладьи. Правда, ход 11. . .СЬ4 с тем, чтобы связать коня d2 и использовать ослабление поля сЗ, не достигает цели, так как после 12. Cb2 de? 13. К : е4 С : el? 14. К : f6+ gf 15. Фg4+ КрЬ8 16. ФЬ4 черные проигрывают. Но, как указывает Глигорич в сборнике «Турнир претендентов», черные после 11. . .Kd7 12. СЬ2 Кс5 стояли бы отнюдь не хуже.
В партии после 11. . .а5 12. СЬ2 а4 13. аЗ ab 14. cb ФЬ6 15. ed cd 16. Ь4 белые получили явное преимущество.
Само по себе движение пешки «а» не плохо, ошибочно форсирование размена на ЬЗ. Вместо 12. . .а4 лучше 12. . .ФЬб и далее 13. . .Саб. В этом случае черные также имели бы полноправную игру.
10.	...	0—0
11.	Сс1—Ь2	аб—а5
Дебютная стадия закончилась. Расположение сил таково, что белые, разумеется, будут проявлять активность на королевском фланге, а черным надо беспокоить партнера на ферзевом. С этой целью и сделан пос
10
ледний ход. Пешка а5 намерена двинуться дальше, а на поле аб в будущем может выйти «плохой» слон с8.
12.	[2—f4!
Спасский недвусмысленно демонстрирует намерение развить атаку на королевском фланге.
Если белые подтянут ладью на f3, то их угрозы станут очень опасными. Черные должны немедленно принять меры.
12.	...	g7—g6?!
Идея ясна — «укоротить» диагональ слона d3, но все же, чтобы сделать этот ход при слоне на Ь2, нужно обладать большой верой в защитительные ресурсы позиции.
В пресс-бюро матча, где собрался весь цвет шахматной мысли, этот ход был встречен с чрезвычайным удивлением и рассматривался чуть ли не как капитуляция. Но со временем (возможно, под влиянием результата партии) отношение к нему изменилось.
Холмов, комментируя партию в бюллетене «За шахматную корону», даже ставит к ходу 12. . . g6 восклицательный знак, а Корчной в газете «64» осуждает его очень осторожно. «Представления о защите,— пишет Корчной, — стали несколько иными, чем в девятнадцатом веке. Даже пешечные ходы от короля оправдываются теперь в случае, если они ограничивают действие фигур противника».
Это действительно так, и сам Корчной является одним из тех,
кто способствовал новому подходу к вопросам защиты. Вспомним вариант 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 d6 5. КсЗ еб 6. Се2 Kf6 7. 0—0 Се7 8. СеЗ 0—0 9. f4 Cd7 10. Фе1 К : d4 11. С : d4 Ссб 12. <I>g3 и ход Корчного 12. . -g6!, изменивший оценку позиции.
Однако в этой партии, где слон Ь2 действует с большой силой, а возможность его размена пока проблематична, ход 12. . .g6 выглядит слишком рискованным.
На мой взгляд, ход 12. . ,g6 нельзя считать отличным, но он не является и прямой ошибкой, хотя выглядит весьма подозрительным.
Посмотрим, какие другие возможности были у черных. Прежде всего, что могло последовать на ход 12. . .а4, которым черные продолжили бы свой план контригры на ферзевом фланге? В этом случае им надо было считаться с 13. е5 Kd7 14. f5, после чего основной угрозой является 15. f6 в связи с 16. ФН5. Например: 14. . .Сс5-\- 15. Kphl аЗ 16. СсЗ ef (если 16. . . d4, то 17.fe) 17. С : f5 d4 18. Ке4 с угрозой 19. С : Й7+ или 17. . .Саб 18. Cd3 с несколько лучшей игрой у белых. Могли ли они добиться большего? Вряд ли, так как черные не сделали пока ни одной ошибки.
Была у черных и другая возможность — 12. . .Kd7, чтобы попытаться разменять слона d3. В этом случае белые могли продолжать 13. Ф§4, после чего
11
на 13. . .Cf6 следует 14. е5 и 15. f5, а на 13. . .Кфб достаточно хорошо, скажем, 14. Ф}3 или 14. ФрЗ, и белые лишь улучшили позицию ферзя, в то время как черные остались перед старыми проблемами. Поскольку 13. . .е5 нехорошо из-за 14. ed,mo остается единственная защита от мата— 13. . .g6. Таким образом, ослабление позиции рокировки черных все равно вынуждалось. Правда, ничего конкретного белые не добивались, так как на 14. f5 была хорошая защита —14.   Cf6.
На 13. Л13 черные отвечают 13. . .Кс5, разменивая важного слона, после чего белым тругно рассчитыв'ать на успех атаьи. Поэтому после 12. . .Kd7 белым лучше всего играть 13. с4. Теперь 13. . .Кс5 оправдывается только при напрашивающемся, но не лучшем отступлении слона на с2.
На это следует 14. . .d4 с угрозой 15. . .d3, и теперь как после 15. ФЬ5 g6 16. Феб Kd7!, так и при 15. Л13 е5! 16. fe Кеб черные стоят вполне удовлетворительно.
Но если на 13. . .Кс5 белые ответят 14. СЫ!, то ход черных оказывается ударом по воде. На 14. . .d4 неприятно 15. е5, и зарвавшаяся пешка «d» становится объектом атаки, а при других ответах уход коня с королевского фланга создает черным дополнительные трудности в защите.
Однако черные совсем не обязаны уходить конем на с5, они
могут предложить размен чернопольных слонов: 13. . .Cf6. Разменяются ли белые на f6 или закроют большую диагональ ходом 14. е5, черным уже не придется опасаться чернопольного слона белых, и ограничение бе-лопольного слона ходом g7—g6 станет естественным и безопасным.
После 12. . .Kd7 13. с4 06 14. е5 Се7 недостаточна жертва фигуры посредством 15. С : 117-Т Кр : Ь7 16. ФЬ5+ Kpg8 17. ЛГЗ. Отвечая 17. . .15 18. ЛЬЗ Сс5ф-19. Kphl Фе8 20. Ф117+ Kpf7, черные успешно защищаются.
Итак, общие соображения говорят не в пользу сделанного Петросяном хода, а теперь посмотрим, как конкретно белые могли использовать ослабление королевского фланга, поскольку продолжение, избранное Спасским, хотя и сохранило за белыми инициативу, но опасных угроз не создало.
13. Ла1—dl
Напрашивается размен 13. ed с целью активизировать ферзя и белопольного слона. Брать на d5 ферзем или конем — значит остаться с разбитой позицией почти без шансов на спасение. В случае 13. . ,ed 14. f5! у белых грозная атака. Наиболее прочным выглядит 13. . .cd, но, как указывает Лилиенталь, на этот ход чрезвычайно неприятно 14. Феб! Тогда относительно лучшим представляется ответ 14. . .Саб с тем, чтобы разменять слона и получить возможность развя
12
заться посредством 15. . .ФЬ8 (другие ответы слабее; например, на 14. . .СЬ7 Лилиенталь указывает 15. f5! ef 16. С : f5, и черным не отразить многочисленных угроз).
На 14. . .Саб Лилиенталь в бюллетене «За шахматную корону» дает следующий вариант: 15. Л13 С : d3 16. cd ФЬ8 17. Фg5 и на этом заканчивает анализ, указывая, что у белых две угрозы: 18. С : f6 и 18. ФЬ6 с последующим 19. ЛИЗ.
Однако в дальнейшем борьба остается очень сложной, и поэтому анализ необходимо дополнить.
Черные должны играть 17. . . Фа7+ 18. КрЫ Ке8 (нельзя, к сожалению, 18. . . КЬ5 из-за 19. Ф : h5!), на что белые отвечают 19. Ф116 с угрозой 20. Ф : h7+.
У черных две возможности защиты: вернуться конем на 16 или сыграть 19. . .16.
Возвращение конем на 16 выглядит заманчиво, но у белых есть сильное продолжение, а именно 20. ЛаП! Л1с8 21. 15 el 22. Л : 15 gl 23. Л : 15. У черных лишняя ладья, но их король в матовой сети.
Однако после простого 19. . . 16! у белых ничего нет. Они даже не могут организовать нажим на пешку еб, так как поле еЗ находится под ударом черного ферзя, а на 20. Ле1 у черных находится ответ 20. . .СЬ4.
Значит ли это, что ход 12. . . g6 корректен? Нет, после 13. ed cd 14. Феб Саб неудачен, по-ви
димому, ответ 15. Л13. Играя 15. К13! С : d3 16. cd, белые сохраняют перевес. Если черные отвечают 16. . .Ла7, то следует 17. Лае1 ФЬ8 18. Ф64 ЛЬ7 19. Ке5 и черным плохо.
Любопытные осложнения возникают в том случае, если черные играют 16. . .ФЬ8. После 17. Фg5 Фа7+ 18. Cd4 кажется, что черным пора сдаваться, но следует 18. . . Kh5! и выясняется, что белые не могут добиться никакого материального перевеса. Приходится продолжать 19. Феб С16 20. С : а7 С : е5 21. 1е Л : а7 22. Kd4 Лс7 23. Лас1 Л1с8 24. Л : с7 Л : с7 25. g4 Kg7 26. Кр12 и удовлетвориться позиционным преимуществом в эндшпиле, правда, довольно солидным.
Чем же объяснить, что Спасский отказался от продолжения 13. ed? По-видимому, нежеланием форсировать события и надеждой на то, что в дальнейшем представится еще более благоприятная возможность атаки.
Позиция сложная. Шансы белых лучше, но сделать правильный выбор из различных заманчивых продолжений им нелегко.
На немедленное 13. f5 черные имели возможность ответить 13. . .de, например: 14. К : е4 ef или 14. fg ed 15. gh-f- К : h7 16. <£>g4-f- Cg5 (если 16. . .Kg5, mo 17. Kf3 f5 18. ФЬ5) 17. Cf6 e5 18. <Pg3 <Pd4-f- и 19. . -clJg4. После хода в партии уже угрожает 14. f5, так как теперь на 14. . .de 15. К : е4 ef следует 16. Сс4 с сильной атакой.
13
Вместо хода, сделанного Спасским, серьезного внимания заслуживали также два продолжения— 13. Лае1, имея в виду 14. ed cd 15. f5, и 13. ed cd (лучший ход из общих соображений) 14. Феб, сковывая в определенной мере фигуры черных. Какое же продолжение является сильнейшим? Думаю, что доказать анализом преимущество одного из них в подобных ситуациях дело невозможное. Ни один даже выдающийся шахматист не в силахзаменить счетную машину. Мне довелось видеть анализы позиции после 13. ed cd 14. Феб на двадцать (!) ходов вперед. Однако они, к сожалению, ничего не доказывают. Так, например, в самом начале этих анализов при продолжении 14. . .Саб 15. Л(3 С : d3 16. cd почему бы черным не сыграть 16. . .Лс8?
Тот или иной путь в подобных положениях выбирается, как правило, не на основании точных расчетов, а в соответствии с собственным стилем и стремлениями.
13.	...	Kf6—d7
14.	с2—с4
На немедленное 14. f5 черные могли ответить 14. . ,е5.
Спасский стремится расшатать центр черных, но, намой взгляд, белые смешивают два плана. Последовательнее было 14. [5, например: 14. . .е5 (черные стараются воспрепятствовать вскрытию игры, поскольку оно выгодно белым благодаря активному положению их фигур) 15. ed
cd 16. С: е5 (выглядит рискованно, но оказывается возможным) 16. . .Сс5+ 17. Kphl Ле8 18. Сс7 с лишней пешкой. Или 14. . .de 15. fg, и нельзя брать слона на d3 из-за мата в три хода.
14.	...	а5—а4
Стремление черных поскорее получить контригру на ферзевом фланге и тем самым отвлечь внимание белых от королевского вполне понятно, и все же осторожнее было 14. . .Cf6.
В этом случае черным не пришлось бы рассчитывать последствия возможной через два хода жертвы фигуры, а время, потраченное на эти расчеты, могло весьма пригодиться в дальнейшем. В случае 15. е5 Се7 белым пришлось бы прибегнуть к обоюдоострому плану с продвижением g2—g4. Не опасно для черных и 16. f5 (после 15. С : 16 К : 16). На это следует 16. . .el 17. el, и не видно, как белым продолжать наступление. Таким образом, после 15. С : 16 К : 16 для белых лучший ход 16. К13, но тогда черные уже с полным основанием играют 16. . .а4.
15.	14—15! еб : 15
16.	е4 : 15 Се7—16!
Хладнокровный ответ. Посредством 16. . .Сс5ф- 17. Kphl Фе7 черные могли форсировать размен ферзей, а это, как известно, является первой заповедью для стороны, попавшей под атаку.
14
Но в данном случае после 18. fg hg 19. Ф13 ФеЗ 20. cd Ф : f3 21. K:f3 cd 22. h4 белые небольшими силами начинали наступление, которое черным не так-то просто отразить.
Если, например, 22. . .КЬ6, защищая пешку d5, то 23. Ь5 gh 24. Kg5 f5 25. JIdel Ла7 26. Кеб С : еб 27. Л : еб Ла!7 28. ЛЬб d4 29. Л : Ь5, и черным плохо.
Однако, играя 16. . .С16, черные должны были считаться с жертвой фигуры 17. fg С : Ь2 18. gf+ Л : f7 19. Л : f7 Кр : f7, которая выглядит очень опасной, так как черный король оказывается без прикрытия в центре доски.
Вероятно, большинство шахматистов, меньше верящих в торжество защиты, чем Петросян, все же предпочли бы вариант с разменом ферзей.
Петросян последовательно проводит свой план. Размен ферзей путем 16. . .Сс5-]- 17. Kphl Фе7 не избавлял от известных трудностей ввиду 18. fg hg 19. cd (но не 19. Ф[3 из-за 19. . .Ке5) 19. . .Ф : е2 (если 19. . .cd, то уже возможно 20. Ф[3) 20. С : е2 cd 21. Cb5 ab (или 21 . . .КЬ6 22. Cf6) 22. К : ЬЗ в пользу белых. Нельзя брать пешку а2 из-за 23. С: d7.
17.	СЬ2 : 1’6	...
После довольно длительного раздумья Спасский отказывается от жертвы. Действительно, она, хотя и не была связана с риском, давала очень мало шансов на победу.
Холмов в газете «64» дает следующий анализ: 17. fg С : Ь2 (проигрывает как 17. . .hg 18. Л : f6 К : f6 19. Фе5, так и 17. . .fg 18. Феб-}- Kpg7 19. Ф : сб) 18. gf-|- Л : f7 19. Л : f7 Кр : f7 20. cd cd 21. ФЬ5-}- Kpf8 22. Ф: d5 Лаб 23. Фd64- Фе7 24. Ф : е7-}- Кр : е7 25. С : h7, и партия должна закончиться вничью.
17.	... Kd7 : f6
18.	Фе2—f2 а4:ЬЗ
19.	а2 : ЬЗ	Ла8—а2
Далеко не очевидный ход! Подобный фланговый выпад напрашивался бы в том случае, если бы черные владели инициативой, здесь же создается впечатление, что черные разобщают ладьи и затрудняют себе защиту.
По-видимому, такого мнения придерживался и Спасский, потому что ни сейчас, ни в дальнейшем он не прогоняет ворвавшуюся в его лагерь ладью.
Надо отдать должное Петросяну, который сумел учесть, какую роль может сыграть эта «зарвавшаяся» ладья.
На 19. . .Kg4 белые ответили бы 20. ФgЗ, например: 20. . . ФЬ6+ 21. Kphl КеЗ (если 21. . . ФеЗ, то 22. JIf3) 22. fg hg (на 22. . . К ' fl следует 23. gf++) 23,С : g6 и т. д.
20.	f5 : g6
Непонятный размен. Белые не только игнорируют черную ладью на второй горизонтали, но и сами вводят в игру ладью f8. Простое 20. СЫ сохраняло лучшую игру.
15
Этот ход подвергался осуждению со стороны ряда комментаторов, как снимающий напряжение и облегчающий черным защиту.
На мой взгляд, это осуждение незаслуженно. Не видно, какую выгоду белые могут извлечь из наличия пешки f5, поэтому они разменивают ее в тот момент, когда противник вынужден взять на g6 пешкой «f» и гтим ослабить свои коммуникации ъ вынужден охранять диагональ а7—gl, и это ограничивает возможности белых.
Если 20. с5 (чтобы утвердить ферзя на центральном поле d4), то 20. . .Фа5!, приковывая белого ферзя к пункту d2. Если сразу 20. Ф64, то 20. . .de, вызывая дальнейшие упрощения.
На оставшиеся до контроля ходы у Петросяна было очень мало времени. Вероятно, этим в известной степени объясняется практика отдельных тактических выпадов, которую в дальнейшем применяет Спасский.
Мы говорим «в известной степени», потому что неясно, есть ли у белых в этом положении, где осталось не так уж много пешек, план усиления позиции. Во всяком случае, до сих пор ни один комментатор такого плана не указал. А если такого плана нет и Спасский не хочет удовлетвориться ничьей, то ему ничего не остается, как беспокоить противника отдельными угрозами.
Сама по себе такая тактика естественна и не может вызывать
возражений. Но белые должны суметь не переоценить свою позицию и не упустить момент, когда инициатива иссякнет, и надо, во избежание худшего, форсировать ничью.
20.	...	17 : g6
21.	h2—ЬЗ
И теперь на 21. Ф64 могло последовать 21. . .de, и ни 22. Ф : с4ф- Kpg7, ни 22. Ф : d8 Л : d8 23. С : с4-|- Kpg7 не дает WKA'.lLM.lVl. 1U11V1 V JHV' ального.
21.	...	Фd8—е7!
Петросян находит лучший ход. Казалась естественной попытка облегчить защиту разменами посредством 21. . .Kd7, но после 22. ФgЗ Л : fl+ 23. К : П Ф16 24. cd cd 25. КеЗ инициатива белых становилась угрожающей.
22.	Ф12—d4
И этот ход не заслуживает той суровой оценки, которую он получил в печати. После вынужденного продвижения пешки «с» у черных возникает проблема, как быть дальше с пешкой d5.
И сейчас хорошо было 22. СЫ. Ходом в партии провоцируется продвижение черных пешек, чтобы ослабить позицию партнера в центре. Однако из этой затеи ничего путного не получается, а черные улучшают положение фигур.
Надо отметить, что вторую половину партии Спасский играет неудачно.
22.	... сб—с5
23.	Ф<14—14	Сс8—Ь7!
16
Петросян на высоте! Заманчивое 23. . .d4 после 24. Jldel 0>g7 25. Ке4 К : е4 26. Ф : е4 ставило черных в критическое положение.
24.	JIdl—el
Начало неправильного маневра, который приводит белых к худшей позиции. Как и большинство неправильных маневров, он, по-видимому, основан на тактическом просчете. Следовало сыграть 24. Ф§5 и после 24. . .Kpg7 признать, что противник справился с трудностями защиты, и разменяться на d5.
24.	... Фе7—g7
25. Og4—еЗ	d5—4d!
26. ФеЗ—еб-j-
Слабый ход. Следовало играть сразу 26. Фе2 с вполне удовлетворительной позицией. В дальнейший план белых входил ход ладьей на f2, чтобы освободить ферзя для нападения на пешку с5. Теперь же в борьбе происходит перелом — шансы черных становятся лучшими.
26.	...	Фg7—17
Возможно, что этот ход и ускользнул от внимания Спасского. После 26. . .Kph8 27. Ле2
белые стояли бы превосходно. Теперь же 27. Л : f6 Ф : еб ведет к лучшему для черныхэндшпилю.
27. Феб—е2
Белые собираются перестроить ряды, но время уже упущено. Черные разменивают ферзей, и пешка d4 становится грозной силой.
27.	...	Л18—е8
28.	Фе2—12 Ле8 : el
29.	Ф12 : el
Слабее 29. Л : el, на что черные контрударом 29. . .Kg4! сразу же получают значительный перевес.
29.	...	Ф17—е8!
30.	Фе2 : е8+	К16 : е8
Черная ладья, долгое время стоявшая в засаде, стала активной участницей событий, а пассивный с начала партии слон с8 занял важную диагональ. Если белые еще допустят активизацию черного коня, то их положение станет очень трудным.
31.	Cd3—е4
К этому моменту Спасский также ощущал недостаток времени. Нелегко было бы решить,
17
что лучше — сделанный ход или 31. Ке4. И в том и в другом случае не только получается эндшпиль «ладья и слон против ладьи и коня», но и возникают очень сходные позиции.
Разница лишь в том, что после сделанного в партии хода черная ладья оказывается на d2.
Анализ показал, что, стоя на поле а2, ладья попадала под удар слона, и это облегчало белым достижение ничьей.
Вот как складывались события после 31. Ке4: 31. . .С : е4 (на 31. . .Kpg7 возможно, 32. К : с5! Л : g2+ 33. Kphl Са8 34. Се4, и белые, имея две связанные проходные пешки; не рискуют проиграть) 32. С : е4 Kd6 33. Cd5+ Kpg7 34. Ь4! cb 35. с5 (ладья а2 под ударом) 35. . .Ла5 36. Лс1 d3 (или 36. . . Ке8 37. Лс4 Кс7 38. Л : d4 Л : с5 39. Са2; 36. . .Kf5 37. Се4, и пешка с5 становится грозной силой) 37. Cf3 d2 38. Лс2 Ла1+ 39. Kph2 dlO 40. С : dl Л :dl 41. cd Л : d6 42. Лс7+, и ладейный эндшпиль должен закончиться вничью.
Таким образом, продолжение 31. Ке4 было немного сильнее, но, разумеется, определить это в практической партии, да еще при недостатке времени, было очень трудно.
Достаточно надежным продолжением было 31. JIf2, так как не видно пути к использованию слабости пешки ЬЗ. Кстати, на 31. . .Kd6 возможно 32. Ь4 cb 33. с5 Ла1-\- 34. Kph2 Kf5 35. КЬЗ.
После 31. Ке4 С: е4 32. С:е4 Kpg7 конь сильнее слона.
31.	... ЛЬ2 : d2
Поскольку белый слон стеснен своими пешками ЬЗ и с4, черный конь должен оказаться сильнее.
32.	Се4 : Ь7 Ке8—d6
33.	Cb7—d5+ Kpg8—g7
34.	ЬЗ—Ь4!
Лучший шанс! Белым необходимо разбить черные пешки и оживить слона.
34.	...	с5 : Ь4
35.	с4—с5 . . .
Спасский стремится активизировать свою проходную пешку, но точнее было 35. ЛЫ. Дело в том, что для белых основную опасность представляет отдаленная проходная Ь4.
Как указывает Корчной, после 35. . .Лс2 36. Л : Ь4 d3 37. с5 Л : с5 38. Л04 ЛсЗ 39. Cf3 Кс4 40. Се4 d2 41. Cf3 Kpf6 42. Kpf2 черные вряд ли смогли бы реализовать свою лишнюю пешку.
35.	... Kd6— f5
36.	с5—сб	. . .
Наступил обоюдный, цейтнот, и начинаются неизбежные ошибки. Следовало играть 36. ЛЫ, например: 36. . .Лс2 37. Се4 Л : с5 38. Л : Ь4, и белые должны добиться ничьей. На 36. . .ДеЗ или 36. . .d3 белые отвечают 37. Се4.
36.	...	Лd2—с2
37.	g2-g4
18
Типичный цейтнотный ход. Снова надо было играть 37. ЛЫ, например: 37. . ,d3 (если 37. . . КеЗ, то 38. Се4. На 37. . .Лс5 слон отступает на f3) 38. Се4 ЛсЗ 39. Kpf2 d2 (в случае 39. . . ЬЗ белые переводят игру в ничейный ладейный эндшпиль — 40. С : f5 gf 41. КреЗ) 40. Лд1 Kd6 41. СЫ Кс4 (после 41. . .Л : сб 42. Л : d2 у черных лишняя пешка, но реализовать ее, на мой взгляд, нельзя) 42. с7 КаЗ 43. Cd3, и снова благодаря силе слона белые не должны проиграть.
37.	... Kf5—d6
Обмен любезностями. Петросян напрасно отказался от напрашивающегося, особенно в цейтноте, хода 37. . .КеЗ, после которого белым не удалось бы спасти партию. Например: 38. Л(7+ Kph6 39. Се4 ЬЗ 40. ЛЬ7 (если 40. с7, то 40. . .ЛсЗ, угрожая перекрыть слона ходом коня на с2, чтобы продвинуть пешку «Ь». На 40. Лд.7 черные могут защитить пешку, сыграв 40. . . Лс4, угрожая еще подвести короля — 41. . .Kpg5) 40. . .Кс4, и брать на ЬЗ белые не могут ввиду 41. . .Лс1-Е и 42. . .Kd2. Основная угроза черных — 41. . ,K.d2. На 41. с7 следует 41. . .Kd6 (42. С : с2 Ьс 43. с8Ф К : с8 44. Лс7 d3).
38.	ЛИ—14	d4—d3
На 38. . .КЬ5 белые отвечают 39. g5.
39.	Л14—d4
«Соль» замысла белых.
39.	...	d3—d2
Если 39. . .ЛсЗ, то 40. Kpf2.
40.	Cd5—ЬЗ	Лс2 : сб
41.	Лd4 : d2
В этом положении партия была отложена, и черные записали ход. Пак выяснилось после анализа, он оказался сильнейшим. Надо вообще отметить, что Петросян обладает замечательным качеством — он всегда записывает сильнейшие ходы. Все шахматисты хорошо знают, как трудно после пяти часов напряженной борьбы, да еще после цейтнота, точно разобраться в позиции. Сколько очков и половинок теряется при откладывании партии, когда записывается неудачный ход!
До сих пор противники в молниеносном темпе делали единственные ходы, но здесь цейтнот кончился, и можно было спокойно оценить позицию. У черных лишняя пешка, но достаточно ли этого для победы, вряд ли можно установить даже после домашнего анализа.
Пока что Петросяну предстояло записать свой очередной ход. Можно было из общих соображений, потратив на обдумывание не более минуты, избрать ход 41. . ,Kpf6, но после 42. Лб5!
19
фигуры черных остаются связанными и реальных шансов на победу не видно. Выигран ли ладейный эндшпиль после 41. . . ЛсЗ 42. Л : d6 Л : ЬЗ, решить очень трудно, поэтому Петросян предпочитает играть на использование проходной пешки Ь4. Для этого он активизирует коня и короля, но отдает пешку Ь7.
41.	... Kd6—е4
После 41. . .Kpf6 42. Jld4 черным не приносит успеха жертва пешки, чтобы прорваться королем: 42. . .Кре5 43. Л : Ь4 Ке4 44. Лс4 и 45. Сс2 или 42. . . Kpg5 43. Kpg2 Kph4 44. Л: Ь4 ЛсЗ 45. Cg8. Если защитить пешку ходом 42. . ,ЛЬ6, то 43. Kpf2, и белые сравнительно легко делают ничью благодаря пассивному положению черных фигур-
Ладейный эндшпиль — 41. . . ЛсЗ 42. Л : d6 Л : ЬЗ 43. Kpg2 является теоретически ничейным.
42. Лб2—d7+
Плохо для белых 42. Л64 Лс1+ 43. Kpg2 Кс5, и нельзя брать пешку ввиду 44. . ,ЛЫ.
42.	... Kpg7—16
Трудные задачи ставило перед белыми отступление королем на h.6. Например: 42. . .Kph6 43. h.4 Кс5 (это сильнее, чем 43. . . Лс1-\- 44. Kpg2 Кс5 45. g5+ Kph5 46. Л: h7+ Kpg4 47. Cf7 и m. д.) 44. g5+ Kph5 45. Л : h7-\- Kpg4 46. Cdl+ Kpg3
47. h5 ЬЗ 48. С : ЬЗ К : ЬЗ 49. Kpfi gh 50. Л : h5 Леб с матом.
Лучшее продолжение для белых 43. Лй4 (вместо 43. Ь4) и далее 43. . .Лс1+ 44. Kpg2 Кс5 45. g5+ Kpg7 (если 45. . .Кр : g5, то 46. Л : Ъ4 ЛЫ 47. Jlg4-\-. В случае 45. . .Kph5 белые после 46. Cd5 угрожают не только взятием пешки, но и созданием матовой сети путем 47. Ь4) 46. Cd5 ЬЗ 47. Л14 и т. д.
43.	Л67 : Ь7	Лсб—cl-f-
44.	Kpgl—g2	Ке4—с5
Как играть белым? После 45. Cd5 ЬЗ 46. С : ЬЗ К : ЬЗ 47. Ь4 Kd4! 48. g5+ Kpf5 49. h5 gh 50. Л : h5 Kpg4 51. ЛЬ8 Лс2+ 52. Kpfl Kf3 они проигрывают. Или 45. Cg8 ЬЗ 46. Л17+ Kpe5 47. Л12 Ке4, и белым плохо.
Самым упорным мы считали 45. Л17+ Кре5 46. Л13, но ладейный эндшпиль после 46. . . К : ЬЗ 47. Л : ЬЗ Лс4 давал черным большие шансы на победу.
Читатель может сделать вывод, что на результат доигрывания этой партии мы смотрели довольно оптимистично, хотя допускали, что при таком ограниченном материале возможен какой-нибудь неприятный сюрприз...
И действительно, несмотря на то, что Спасскому и Бондарев-скому анализировать было трудней, чем нам (кроме записанного хода 41. . .Ке4, им приходилось рассматривать и другие продолжения), они нашли замечательный тактический ресурс.
20
Хотя материальное равновесие восстановлено, преимущество черных очевидно. Белые фигуры разбросаны, их действия трудно координировать, а проходная пешка идет в ферзи. Что делать? Прямолинейно пожертвовать слона за пешку «Ь» и разменять черную пешку «h» белые не успевают: 45. Cg8 ЬЗ 46. С : ЬЗ К : ЬЗ 47. h4 Kd4 48. g5-\-(ec/iu 48. Ь5, то 48. . ,g5) 48. . .Kpf5 49. h5 gh 50. Л : h5 Kpg4 51. ЛН8 Лс2-(- 52. Kpfl Kf3 с последующим 53. . -Kpg3. И все же у белых находится этюдный путь к спасению.
45.	СЬЗ—f7
П редставляется бессмысленным, если смотреть на позицию поверхностно. Но Петросян надолго задумался... Видимо, в своих анализах он не рассматривал «загадочный» ход слоном.
45.	...	Ь4—ЬЗ
46.	g4—g5+
В этом соль плана белых. Они выигрывают время, чтобы разменять пешки королевского фланга, а за пешку «Ь» намерены отдать слона.
46.	... Kpf6 : g5
Если 46. . .Kpf5, то 47. Лg7.
47.	ЬЗ—h4+	Kpg5— f6
48.	Ь4—Ь5	Лс1—c2-J-
На 48. . .gh следует 49. С : ЬЗ Kpg6 50. Cg8, если 48. . ,g5, то 49. Cg6 Ь2 50. ЛТ7+ Креб 51. Jlg7 и выигрыша у черных нет. Петросяну ничего не остается,
как попытаться использовать практические шансы. Прежде всего надо перекрыть диагональ Ы— Ь7 и отрезать слона от поля Ы.
49.	Kpg2— f3	ЬЗ—Ь2
50.	Cf7—а2
Белый слон вынужден занять непрочную эту позицию. Задача черных состоит в том, чтобы изгнать его, предварительно взяв под контроль поле Ы.
50.	... g6 : Ь5
Если 50. . .Лс1, то 51. hg Kp:g6 52. ЛЬ2 Ка4 53. ЛЬ4 КсЗ (53. . .Ла1 54. Л : а4 Л : а2 55. ЛЬ4 с ничьей) 54. ЛЬ4 Лс2 55. Сс4 Лс12 56. КреЗ и т. д.
После 50. . .g5 51. Jlf7-{- Кре5 52. Ь6 становилась опасной пешка «Ь».
51.	ЛЬ7 : Ь5 Лс2—cl
52.	ЛЬ5—Ь6+?
Грубый просчет. Спасский знал, что 52. КреЗ ведет к ничьей. Однако вполне понятное стремление как можно скорее забрать опасную пешку подсказало ему «второе» решение.
21
Надо сказать, что подобные ошибки не столь уж редки. Когда шахматист убеждается, что наконец-то он достиг трудной цели, происходит определенный психологический спад, резко ослабляется внимание. Наступает «возмездие». Сколько выигранных позиций, не говоря уже о ничейных, было проиграно таким образом!
Надо также учесть большие трудности, стоявшие перед белыми, и утомление после анализа.
Не вело к ничьей и 52. Jlh2 ввиду такого варианта: 52. . . Ка4 53. Л!г4 КсЗ 54. JIh2 (если 54. ЛЬ4, то 54. . .Лс2) 54. . .
55.	Kpg3 (на 55. КреЗ следует 55. . .Ла1) 55. . .Ка4 56. Л!г4 Ла1 57. Л : а4 Л : а2 58. ЛЬ4 Кре5 и т. д.
Позиция носит этюдный характер, и ничья достигалась так: 52. КреЗ Ка4 53. ЛЬ4! КсЗ (53. . . Ла1 54. Л : а4 Л : а2 55. ЛЬ4) 54. ЛЬ4 Ла1 55. Kpd3.
52.	...	Kpf6—е5
53.	ЛЬб—Ь6	Кс5—а4
54.	ЛЬ6—е6+
Мы уже знаем, что после 54. ЛЬ4 Ла1 55. Л : а4 Л : а2 56. ЛЬ4 Kpd557. КреЗ Крс4 черные выигрывают.
54.	...	Кре5—d4
55.	Леб—е4+ Kpd4—с5
56.	Ле4 : а4 Лс1—al
Белые сдались.
Очень содержательная борьба, особенно для первой партии в матче на первенство мира.
	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.33	11.30	29	13.46	13.53
2	11.33	11.31	30	13.47	13.53
3	11.34	11.31	31	13.48	13.54
4	11.34	11.32	32	13.48	13.54
5	11.35	11.32	33	13.49	13.54
6	11.39	11.32	34	13.51	13.54
7	11.39	11.32	35	13.51	13.55
8	11.40	11.35	36	13.55	13.55
9	11.43	11.38	37	13.56	13.56
10	11.45	11.40	38	13.56	13.56
11	11.47	11.46	39	13.57	13.56
12	11.56	12.11	40	13.57	13.57
13	12.25	12.31	41	13.57	13.57
14	12.36	12.40	42	13.57	13.57
15	12.48	12.57	43	13.57	13.57
16	12.49	12.58	44	13.59	14.21
17	13.06	13.01	45	14.09	14.38
18	13.09	13.07	46	14.10	14.40
19	13.10	13.16	47	14.10	14.47
20	13.12	13.17	48	14.10	14.51
21	13.13	13.31	49	14.12	14.53
22	13.18	13.38	50	14.13	14.54
23	13.21	13.42	51	14.14	14.55
24	13.22	13.47	52	14.24	14.58
25	13.38	13.48	53	14.25	14.58
26	13.40	13.49	54	14.32	14.58
27	13.45	13.52	55	14.47	14.59
28	13.46	13.53	56	14.48	14.59
2
ПАРТИЯ
16 и 17 апреля 1969 года
1 Петросян
Спасский О
Ферзевый гамбит
1.	с2—с4	. . .
Все партии матча, кроме десятой, в которых Петросян иг
22
рал белыми, он начал ходом 1. с4. Этот ход не так однозначно определяет направление игры, как 1. d4, и оставляет белым больше возможностей для лавирования в дебюте.
Многие шахматисты в ответ на с4 более всего опасаются симметричного ответа 1. . .сб, считая, что в этом случае белым трудно рассчитывать на осязаемое преимущество, но Петросяна вполне устраивает схема со слоном на g2 и некоторым преобладанием в центре после d2—d4.
1.	...	е7—еб
Петросян каждый раз своим первым ходом как бы приглашает противника ответить 1. . . еб и пойти на классические варианты английского начала. Но, несмотря на то, что ход 1. . .еб входит в дебютный репертуар Спасского и он успешно применил его в матче с Ларсеном, в этом матче Спасский все партии неизменно сводил к какой-нибудь разновидности ферзевого гамбита.
Правда, Петросян мог бы свести игру к дебюту Рети или каталонской защите, но он не без основания полагал, что Спасский к этим дебютам хорошо подготовлен и что получить преимущество здесь будет труднее. Так что защиту Тарраша и другие варианты ферзевого гамбита противники разыгрывали как бы по обоюдному согласию.
Чем же объяснить пристрастие Спасского к схемам ферзе
вого гамбита (напомню, что в прошлом матче только один раз была разыграна защита Мако-гонова — Бондаревского)?
Петросян всегда славился умением защищать сравнительно простые, чуть худшие позиции, и когда в прошлом матче Спасский играл белыми, его инициатива часто разбивалась о непреодолимую стену защиты. По-видимому, Спасский сделал вывод, что ему не одолеть противника, если не перенять у него искусства защищать простые позиции. Вероятно, претендент немало поработал в этой области, и в настоящем матче не без успеха применил вновь приобретенное оружие.
Поскольку в первой партии Петросян избрал сицилианскую защиту, то не приходится сомневаться в том, что ответ 1. . . еб, который применял Спасский в матчах с претендентами, подвергся основательной «отработке» со стороны Петросяна и был, по-видимому, весьма желателен.
2.	d2—d4
«Вызвать» 1. . .еб не удалось, и белые не прочь перейти на рельсы ферзевого гамбита. Устраивает их, вероятно, и защита Нимцовича.
2.	...	d7—d5
3.	КЫ—сЗ с7—сб
П рименение защиты Тарраша, не пользующейся популярностью у гроссмейстеров, было, мне кажется, неожиданным для матча на первенство мира.
23
Является ли применение защиты Тарраша своеобразным экспериментом или же Спасский взял ее на вооружение для мат-ча? — вот вопрос, который сразу заинтересовал многих шахматистов. Очевидно, что ответ могли дать только дальнейшие встречи, так как в шахматных сражениях существует, как правило, только «разведка боем».
До сих пор Спасский почти не играл защиту Тарраша, но его творческие склонности в последние годы делали появление этого дебюта вполне возможным. Живая фигурная игра, пешечный форпост в центре — все это отвечало вкусам Спасского последних лет.
Мы считались с возможностью применения противником защиты Тарраша, но много этим дебютом не занимались. Перед матчем мы изучали наиболее сложные и трудные проблемы, те дебюты, в которых чемпион мира чувствовал себя не очень уверенно, а защита Тарраша к ним не принадлежала.
Если защита Тарраша, как было отмечено, соответствовала вкусам Спасского в игре черными, то нисколько не меньше она по душе Петросяну, когда он играет белыми. Игра «по пунктам», игра сугубо позиционная, направленная против ясно видимых слабостей противника— именно в такой игре Петросян всегда демонстрировал большое искусство. И поэтому предположение, что Спасский будет играть защиту Тарраша, могло
вызвать у Петросяна не опасение, а скорее удовольствие от то-		
го, что	противник не выбрал	
более неприятного		дебюта.
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	Kgl-f3	Kb8—сб
6.	g2—g3	Kg8-f6
7.	Cfl-g2	Cf8—e7
8.	0—0	0—0
9.	Cel—g5	. . •
Еще в самом начале подготовки Петросян определил продолжение, которое решил играть в ответ на защиту Тарраша.
Ход 9. Cg5 нельзя назвать неисследованным. В теоретических работах ему отведено немало места. Но, разумеется, несмотря на это, у обоих противников оставался большой простор для творчества.
Петросян во всех партиях, где встретилась защита Тарраша, играл 9. Cg5, что, конечно, красноречиво говорит об оценке им этого продолжения как наилучшего.
9.	... сб : d4
Этот ход показывает, что Спасский не ставит себе задачи бороться за пункт d4. Он стремится лишь к тому, чтобы была достаточно защищена пешка d5.
10.	Kf3 : d4	h7—h6
11.	Cg5—e3
В отличие от противника Петросян ревниво относится к пункту d4 и не упускает возможности лишний раз его укрепить. Хотя слон на еЗ загораживает пешку
24
«е» и может попасть под удар коня f6, но давление на центральные поля d4 и с5 делают его позицию на этом поле наиболее перспективной.
В партии Геллер — Корчной (XXV111 чемпионат СССР) белые продолжали 11. С : f6 С : f6 12. К : сб be 13. Фс2 и создали противнику слабость на сб, но при этом разменяли важного чернопольного слона. Дальше последовало 13. . .Фа5 14. Лас1 ЛЬ8 15. Ка4 Cf5 16. Ф : f5 Ф : а4 17. ЬЗ Ф : а2 18. Л : сб Ф : е2 19. С : d5 Фе5 20. Ф : е5 С : е5 с быстрой ничьей.
Вместо 15. Ка4 Нейштадт в книге «Отказанный ферзевый гамбит» рекомендует 15. ЬЗ, но после 15. . .Cg4 16. Ка4 ЛЬс8 оккупация пункта с5 еще не обеспечивает белым реального перевеса.
11.	...	Сс8—g4
Пока что Спасский идет по проторенной дороге.
Этот ход встретился в его партии с Корчным (белые) из XXIV чемпионата СССР. В ней было: 12. ЬЗ Себ 13. Лс1 Ф67 14. КрЬ2 Ке5 15. Фа4 Ф : а4 16. К : а4 Кс4 с полноправной игрой у черных. Нейштадт и здесь
рекомендует 13. К : сб Ьс 14. Ка4, но преимущество белых в этом случае носит чисто теоретический характер.
12. Kd4— ЬЗ
После 12. ИЗ Себ 13. К : еб fe с доски уходит блокирующий конь белых и «плохой» слон партнера. В то же время усиливается пешечный центр черных, а поле h3, откуда слон мог бы атаковать пешку еб, занято.
Казалось бы, взвесив все сказанное, следует считать всю операцию выгодной черным. Однако этот вывод был бы поспешным. Мы должны учесть, что у белых остаются два слона, а белые поля на королевском фланге черных ослабляются, да и пешка еб не является «украшением». Нужны очень точные, аптекарские весы, чтобы правильно оценить позицию. Шансы сторон, на мой взгляд, надо считать примерно равными.
Петросян ясно понимал, что противник провоцирует его на ход 12. ЬЗ и поэтому делать этот ход не следует.
Что касается хода 12. КЬЗ, за ставляющего слона стать на еб, то он казался Петросяну наиболее естественным. Этот ход нельзя назвать плохим, он, если можно так выразиться, «второй по качеству». Ответ на вопрос, как следует играть в этой позиции, читатель может найти в двенадцатой партии матча.
12.	...	Cg4—еб
Необходимо для защиты пешки - (15. Слон отходит на пас
25
сивную позицию, но следует учесть, что и конь белых ушел из центра.
13. Ла1—cl
13. Кс5 d4! 14. К : еб fe 15. С : сб de вело к осложнениям, выгодным скорее для черных. После 13. Сс5 С : с5 14. К : с5 ФЬб белым трудно рассчитывать на преимущество.
13.	...	Л18—е8!
Что теперь делать белым? Если 14. Кс5, то неплохо 14. . . С : с5 15. С : с5 Ке4, а на 14. Сс5 возможно 14. . .Лс8 15. С : е7 Ф : е7. В обоих случаях нельзя говорить о дебютных достижениях белых. Пока что Петросян решает вновь занять конем центральный пункт d4.
Хотя линия «е» загромождена черными слонами, позиция ладьи может в дальнейшем оказаться благоприятной. Хуже шаблонное 13. . .Лс8, так как после 14. КЬ5 черным пришлось бы двинуть одну из пешек ферзевого фланга, что пока не входит в их планы.
14. КсЗ—Ь5
Цель этого хода, разумеется, не только в том, чтобы перевести коня на d4, такими шаблонными маневрами кандидата в чемпионы мира не запугаешь! Белые хотят создать отсталую пешку на сб и атаковать ее ладьями. План этот оказывается трудновыполнимым, и белые, упорно пытаясь его осуществить, постепенно попадают в тяжелое положение.
Более соответствующий духу позиций план с разменом чернопольных слонов провел Петросян в четвертой партии матча.
По-прежнему ничего не дает ни 14. Кс5, ни 14. Сс5.
14.	...	Ф68—d7
15. Kb5—d4
Белые уже вынуждены согласиться на размен белопольных слонов, так как после 15. Ле1 СЬЗ 16. СМ Ке5 17. K5d4 Кс4 черные захватывали инициативу.
15.	...	Себ—ЬЗ
Если даже чисто зрительно сравнить создавшуюся позицию с той, которая была после 11-го хода белых, то видно, что белая ладья с al пошла на cl, конь как бы сместился с сЗ на ЬЗ, а за это время черные поставили слона с8 на ЬЗ, ферзя на d7, ладью на е8. Сравнение это, конечно, к выгоде черных. Лишнее доказательство того, что они уже имеют известные достижения, и шансы их не хуже.
16. Kd4 : сб
Изолированная пешка на d5 с честью выдержала испытание. Давить на нее нечем, и поэтому Петросян, разменивая коней, создает партнеру отсталую пешку на полуоткрытой вертикали. «Изолированная пара» на сб и d5 представляет слабость, когда можно установить твердый контроль за отсталой пешкой. Если же она в дальнейшем продвинется, то появляются уже ви
26
сячие пешки, которые обладают определенной динамичностью. Во всяком случае, они, как правило, лучше, чем одна изолированная пешка в центре.
Ответственный размен! Если бы белые правильно оценили его последствия, то они предпочли бы более спокойное 16. Cf4. Владение пунктом d4 гарантировало их от серьезных неприятностей.
16.	... Ь7 : сб
17.	Фс11—d3
Ничего не давало 17. Ка5 С : g2 18. Кр : g2 Лас8, и белые уже должны принимать меры против 19. . ,с5.
17.	... Ch3 : g2
18.	Kpgl : g2	a7—a5!
19.	Лс1—c2
После 19. Cc5 Cd8! 20. Лс2 ФЬ7 21. Kpgl Kd7 игра сложилась бы примерно так же, как и в партии.
Попытка создать прямое давление на пешку сб, которая не приносит белым успеха. Если 19. Кс5, то 19. . .С : с5 20. С : с5 Ке4 дает черным хорошую игру. Быть может, лучше всего 19. Сс5, но и тогда после 19. . .Ке4 ослабленное положение белого короля и давление по вертикали «е» дают черным встречные шансы. Правда, белые могли вызвать упрощения путем 20. С : е7 Л : el 21. Кс5 Фдб 22. К :е4 Л : е4. Но в этом случае слабость пешки сб уравновешивалась игрой по линиям «Ь» и «е».
19.	... а5—а4
20.	КЬЗ—d2?
Белые все еще не чувствуют опасности. Необходимо было 20. Кс5, хотя после 20. . .С : сб 21. С : сб им нужно думать об уравнении: конь сильнее слона, пешка сб легко защищается, а у черных неплохие шансы развить инициативу на королевском фланге.
20.	...	Ф67—Ь7!
Создав угрозу по диагонали а8—hl, черные выигрывают важный темп и успевают осуществить продвижение сб—с5.
21.	Kpg2—gl	Ла8—с8!
Каждый ход черных заслуживает восклицательного знака. Это гораздо сильнее, чем напрашивающееся 21. . .Kd7. После 21. . .Kd7 белые посредством 22. Kf3 с5 23. Лdl вынуждали пешку d5 продвинуться и получали в свое распоряжение пункт с4. Теперь же черные хотят продвинуть пешку на с5 при активном коне на f6 и этим заставляют противника поставить вторую ладью на cl.
22.	ЛИ—cl	Kf6—d7
23.	Kd2— f3 сб—c5
В результате последовательной игры черные получили неко
27
торый позиционный перевес. Их пешки контролируют важные поля в центре.
24.	Ь2—ЬЗ
Этот ход, на мой взгляд, лишь создает слабость в позиции белых, что отнюдь не было вынуждено. Лучше простое 24. Лд1, например: 24. . .Кфб 25. Ф}5. Давление белых фигур на висячие пешки нельзя недооценивать.
Здесь уже 24. Л61 не вынуждало движения пешки «d», так как после 24. . . Kf6 пешка с5 достаточно защищена.
24.	... а4 : ЬЗ?
До сих пор черные играли превосходно, но этот как будто ничего не меняющий размен позволяет белым выйти сухими из воды. Открывая линию «а», черные предоставляют противнику возможность спасительных разменов.
Следовало продолжать 24. . . Cf8 с дальнейшим сдвоением ладей по линии «е». Белые должны были бы пассивно наблюдать, как противник усиливает свое положение.
Опасаться взятия на а4 черным не приходилось, так как это еще более усиливало их центр и давало им игру по линии «а».
Этот размен критиковали. Мне кажется, что критики заслуживает следующий ход черных, в то время как план давления по линии «е» (после 24. . . Cf8) трудно осуществить.
25.	а2 : ЬЗ Се7— f8
Почему надо уступать партнеру единственную открытую линию и отказываться от 25. . . Ла8? Безобидный ход в партии позволяет белым получить игру именно по открытой вертикали. В ответ на 25. . -Ла8 смущать может только 26. Лс11, так как черные вынуждены продвинуть пешку «d» и отдать в распоряжение белых пункт с4. Но, с другой стороны, нельзя же играть на выигрыш, не отдавая партнеру ничего. Ведь свои выгоды получались и у черных — 26. . .d4 27. Cf4 Kf6, и далее конь идет на d5. В случае 27. Сс1 возможно 27. . .Ла1 с определенным давлением.
26.	Лс1—al	Kd7— f6
Черные зря дают противнику возможность сдвоить ладьи. Лучше 26. . .Ла8.
27.	Лс2—а2	Лд8—а8
Игнорировать захват противником открытой вертикали нельзя.
28.	Ла2 : а8	Ле8 : а8
29.	Ла1 : а8	ФЬ7 : а8
Положение значительно упростилось, но все же известный перевес у черных сохранился.
30.	Фаз—с2	Kf6—е4
Выглядит активно, но на самом деле приводит к дальнейшим упрощениям. Простой ход 30. . . ФаЗ в большей степени поддерживал напряжение. Вообще надо сказать, что вторую половину партии, как и в первой встре
28
че, Спасский ведет недостаточно
энергично.
31.	Kf3—d2	Ke4:d2
32.	СеЗ : d2	Фа8—аб
33.	Kpgl—fl
Шансы сторон стали почти равными. Единственную слабость в позиции белых — пешку ЬЗ нечем атаковать.
33.	...	Фаб—Ь5
34.	Cd2-c3	g7-g6
35.	Фс2—dl	ФЬ5—сб
36.	f2— f3	Феб—еб
37.	Kpfl—g2	h6—h5
38.	h2—h3
Точнее было 38. ФйЗ, но Петросян находился в цейтноте и опасался дальнейшего продвижения пешки 115.
Вялый ход, на который черные могли реагировать энергичным ответом 38. . .h4, что, учитывая цейтнот партнера, имело определенный смысл. Конечно, защита у белых была: 39. gh(Ha 39. g4 следует 39. . .d4 40. Cel Фе5и затем 41. . .Cd6) 39. . ,d4 (если 39. . .Cd6, то 40. ФйЗ d4 41. Cd2 Фе5 42. f4) 40. Cel Cd6 41. Cg3 и m. d.
38.	...	Cf8—d6
39.	ФЙ1— d3	Cd6—e5
40.	СсЗ : e5	Феб : e5
41.	h3—h4
Записанный ход. Петросян препятствует продвижению g6— g5 с последующим h5—h.4. Ферзевый эндшпиль к выгоде черных, и от белых требуется еще аккуратная игра.
Если спокойно и бесстрастно взглянуть на получившуюся позицию, то трудно себе представить какой-либо исход, кроме ничейного. Но в чрезвычайно нервной обстановке матча все выглядит иначе. Петросяну эта позиция далеко не казалась безобидной, и мы провели много часов в поисках защиты от возможных планов усиления позиции черных: перевода короля на ферзевый фланг, движения пешки «Ь>, образования проходной. Был момент, когда мы склонялись к тому, что на 41. . .Kpf8 следует немедленно играть 42. е4, хотя ясно, что после 42. . . ФЬ2+ 43. Kpfl d4 у черных больше шансов на победу, чем в отложенной позиции. Только за какой-нибудь час до начала доигрывания мы убедились, что все попытки черных отражаются и проиграть белые при элементарно правильной игре не могут. Так, после 41. . .Kpf8 42. Kpfl Кре7 43. Kpf2 Фйб 44. Kpfl Kpd8 45. Kpf2 Kpc7 белые легко делают ничью ходом 46. е4, так как 46. . .d4? 47. Фс4 ставит уже черных под угрозу проигрыша.
41.	... Kpg8— f8
42. Kpg2—fl Kpf8—e7 43. Kpfl—f2 Фе5—еб
Если уж играть, то лучше было «попробовать» ход 43. . .Kpd8,
29
имея в виду как цель перевод короля на Ь6. На 44. Фаб можно было ответить 44. . ,Ф44-\- с последующим 45. . .Кре7, и черный ферзь централизован. Или 44. е4 ФЬ2-\- 45. Kpfl Фс1-\- и 46. . .44.
44. Фс13—Ь5 Феб—d6 45. ФЬ5—Ь7+ Кре7—f6 46. ФЬ7— Ь5 Фбб—с7 47. ФЬ5—d3 с5—с4.
Черные зря форсируют игру. Впрочем, шансы их слишком малы.
48. ЬЗ : с4 d5 : с4 49. Od3— сЗ+ Kpf6—еб 50. Kpf2—еЗ.
Проходная пешка черных надежно блокирована. Ничейный исход партии неизбежен.
50. . .Фс7—с5+ 51. ФсЗ—d4 Фс5—аЗ+ 52. КрсЗ—d2 ФаЗ— а5+ 53. Kpd2—с2 Фаб—Ь5 54. Крс2—сЗ ФЬ5—Ь3+ 55. КрсЗ— d2 ФЬЗ—Ь4+ 56. Kpd2—с2 ФЬ4—а4+ 57. Крс2—сЗ Фа4— а5+ 58. КрсЗ : с4 Фаб—с7+ 59. Крс4—d3 Фс7 : g3 60. Ф04— е4+ Креб—f6 61. Фе4—d4—f-Kpf6—е7. Согласились на ничью.
Эта партия, хотя внешне она протекала довольно спокойно, как мне кажется, имела серьезное влияние на дальнейший ход матча.
Спасский убедился, что позиционное чутье может изменять Петросяну, что и в своих любимых позициях он начинает чувствовать себя не совсем уверенно.
Спасский сделал, вероятно, соответствующие выводы... Они дали о себе знать уже в четвертой партии матча.
Ас	Белые	Черные	№ Белые Черные
1	11.30	11.30	32 13.45 13.22
2	11.30	11.30	33 13.50 13.23
3	11.30	11.30	34 13.51 13.28
4	11.30	11.30	35 13.54 13.30
5	11.32	11.30	36 13.56 13.37
6	11.39	11.31	37 13.57 13.42
7	11.39	11.31	38 13.58 13.44
8	11.40	11.31	39 13.59 13.54
9	11.43	11.37	40 13.59 13.54
10	11.43	11.37	41 14.10 13.54
11	11.47	11.40	42 14.10 13.56
12	11.52	11.45	43 14.11 14.05
13	12.02	11.47	44 14.19 14.07
14	12.12	11.55	45 14.29 14.08
15	12.25	11.59	46 14.31 14.08
16	12.30	12.00	47 14.32 14.17
17	12.32	12.05	48 14.32 14.17
18	12.32	12.09	49 14.37 14.18
19	12.36	12.18	50 14.38 14.35
20	12.41	12.21	51 14.46 14.40
21	12.56	12.37	52 14.47 14.42
22	13.06	12.44	53 14.51 14.43
23	13.11	12.50	54 14.54 14.43
24	13.14	12.55	55 14.54 14.44
25	13.15	13.00	56 14.54 14.47
26	13.23	13.03	57 15.16 14.48
27	13.25	13.12	58 15.18 14.48
28	13.27	13.12	59 15.20 14.48
29	13.27	13.12	60 15.22 14.51
30	13.39	13.15	61 15.24 14.52
31	13.44	13.18	
3
ПАРТИЯ
18 и 19 апреля 1969 года
*/г Спасский • Петросян 11 2 3 4 5/2
Сицилианская защита
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3	КЬ8—сб
Петросян не был удовлетворен итогами дебюта в первой партии, и у него не было пока оснований повторять вариант.
3.	d2—d4	с5 : d4
4. Kf3 : d4	g7—g6
5.	c2—c4
Комментаторы высказывали мнение, что Спасский избегал острых вариантов и поэтому избрал ход 5. с4. Не знаю, о каких острых вариантах можно говорить в данный момент. Быть может, правильнее сказать так: Спасский не хочет идти на дебютные варианты, которые тщательно подготовлены его партнером к матчу, и, естественно, предпочитает вести борьбу в собственном стиле...
В этом варианте игра переходит на позиционные рельсы. Белые сохраняют инициативу и стремятся утвердить свое господство в центре.
5.	... Kg8— f6
Наиболее современная редакция этой системы. После 5. . . Cg7 6. СеЗ черным труднее най-
ти хороший путь для получения контригры, поскольку продвижение f7—f5 создает в их позиции существенные слабости.
6.	КЫ—сЗ	Кеб : d4
7.	Odl : d4 d7—d6
Черные располагают меньшим пространством, поэтому им выгодны размены. Благодаря этому размену они получают возможность атаковать ладьей пешку с4, а ее размен на пешку Ь5 после соответствующей подготовки является краеугольным камнем стратегии черных. Но менять коней надо до того, как белые поставят слона на еЗ, чтобы он не занял сильной позиции на d4.
8.	Cel— еЗ
Встретившись с новым для этого матча вариантом, Спасский избирает наиболее надежный план развития.
Некоторые теоретики полагают, что 8. с5 дает белым дебютный перевес. Возможно, что это так, но мне не довелось, к сожалению, видеть соответствующие доказательства. Белые имеют, разумеется, и другие возможности, скажем 8. Се2. Выяснить, какой план для них перспективней,— дело будущего. Пока же каждый шахматист избирает то, что ему по душе.
8.	... Cf8—g7
9.	f2—f3!
А это уже новинка, и, судя по всему, неплохая. У белых в этой схеме может быть два плана:
81
атака на королевском фланге или вторжение конем на d5. В первом случае им нужно будет поставить пешку на f4, и тогда сделанный ход явился бы потерей темпа.
Но чаще применяется другой план: белые до поры до времени оставляют короля в центре и стремятся оккупировать пункт d5. В ответ белым важно поскорее укрепить пешку е4, а с развитием слона fl они могут подождать.
В этом смысл сделанного Спасским хода 9. f3.
Позиция до этого хода уже встретилась в партии между теми же партнерами на московском международном турнире в 1967 г. Тогда Спасский избрал ход 9. Се2 и после 9. . .0—0 10. Фд2 Kg4 И. C:g4 С: g4 12. О—0 Лс8 13. ЬЗ Ь5 с выгодой пожертвовал качество за пешку, сыграв 14. К  Ь5. Очевидно, что Петросян, готовясь к матчу, основательно поработал над продолжением 9. Се2.
9.	...	0—0
10.	ФсИ—с!2 Сс8—еб
Как мы уже говорили, план черных состоит в подготовке хода Ь7—Ь5, подрывающего устои белых в центре.
Наиболее удобная расстановка фигур для проведения этого плана следующая: ферзь на а5, слон на еб, королевская ладья на с8. Если бы белый слон стоял на е2, а пешка на f2, то порядок ходов не имел бы значения: черные могли сначала поставить ферзя
на а5, а затем слона на еб; теперь же в случае 10. . .Фа5 для черных неприятен ответ 11. КЬ5!. После 11. . .Ф : d2-f- 12. Кр : d2 у черных нет лучшего хода, чем 12. . .Ь6, так как 12. . .аб? 13. Кс7 ведет к потере качества. Но и ход 12. . .Ь6 нежелателен для черных: он позволяет противнику немедленно начать атаку ферзевого фланга (13.а4).
Можно и сразу играть 10. . . Фа5. Выпад 11. КЬ5 не представляет опасности: 11.. .Ф : d2+ 12. Кр : d2 Ь6 13. а4 Kd7. Для того чтобы усилить давление, белые не располагают необходимыми силами из-за недостаточного развития.
11.	Ла1— cl
Если 11. Се2, то после 11. . . Лс8 12. ЬЗ черные сразу играют 12. . .Ь5, так как на любое взятие пешки Ь5 следует 13. . . К : е4.
11.	... Od8—аб
№ В Ж?*Ч
Bi Ш ® Я
В Й
Ш Ж. «Ав > 1л
Этот ход Петросян сделал скрепя сердце, так как уже не видел возможности безболезненно осуществить нужную расстановку фигур. После 11. . .аб 12. ЬЗ Фаб ход 13. Kd5 так же
32
неприятен, как и без включения ходов 11. . .аб и 12. ЬЗ. Если 12. . .Лс8 13. Се2 Фа5, то выпад 13. Kd5 уже не опасен черным, так как после размена ферзей черные могут взять на d5 конем. Но белые играют просто 13. О—0, и черные, из-за того что у них на с8 находится ферзевая, а не королевская ладья и пешка а2 не попадает под удар ладьи а8, не могут осуществить прорыв Ь7—Ь5, а в таком случае вся их расстановка оказывается лишенной смысла.
12. Cfl—е2
Оказывается, Спасский только изменил порядок ходов, и теперь игра сводится к обычным вариантам.
12. Kd5! ставило перед черными нелегкие проблемы. Если 12. . .Ф : а2, то 13. К : e7-J-Kph8 14. Се2 Л1е8 15. ВД5 К : d5 16. cd Cd7 17. Cd4, и черным трудно рассчитывать на уравнение из-за неисправимых недостатков пешечного расположения.
Принципиальное значение имел немедленный выпад конем на d5, возможность которого обеспечил ход 9. f3, которым белые защитили пешку е4. Размен ферзей — 12. . .Ф :	13. Кр : d2 при-
водит черных к трудностям, например: 13. . .С: А5 14. cd, и два слона белых обладают потенциальной энергией для будущего; или 13. . .К : d5 14. cd, и грозит неприятное вторжение ладьи на с7. Более спорной является, на мой взгляд, оценка
позиции миттельшпиля, возникающего после 12. . .Ф : а2 13. К: е7-р Kph8 опять-таки из-за перевеса черных в развитии. Ведь белым нужно еще несколько темпов, чтобы благополучно рокировать и сохранить позиционные плюсы, связанные с лучшей пешечной конфигурацией в центре. Например: 14. Се2 Kg8 15. К : g8 (не надо забывать, что атакована пешка Ь2) 15. . . Кр : g8 16. Cd4 С : d4 17. Ф : d4 Фа5-\- 18. Kpf2 (если белые закрываются ферзем, то 18. . .ФЬ5, препятствуя рокировке) 18. . .Фе5 и т. д. Пешка d6 слаба, но подобраться к ней трудно, а у белых «плохой» слон. Шансы сторон примерно равны.
12.	...	JIf8—с8
13.	Ь2—ЬЗ а7—аб
Теперь у черных все готово для хода Ь7—Ь5, но значение этого прорыва не следует переоценивать. У белых остается все же более свободное положение, и только увеличиваются шансы черных на уравнение. Так, после 14.0—0 Ь5 у белых есть неожиданный и сильный ответ 15. КЫ! Стоит черным соблазниться разменом ферзей (15. . .Ф ; d2 16. К : d2), и прорыв Ь7—Ь5 оборачивается в пользу белых. Неясно, как черным дальше быть с пешкой Ь5. На 16. . ,Ь4 очень неприятно 17. с5, и в позиции черных образуются серьезные слабости. Также приводит к трудной для черных игре 16. . . Ьс 17. К : с4 Kd7 18. Ка5. Ход 16. .. Cd7 не решает проблемы:
2 Заказ № 843
33
белые сдваивают ладьи по линий «с», а черные вряд ли могут создать контригру.
После 15. КЬ1 только 15. . . Ь4! 16. аЗ ЛаЬ8 позволяет черным рассчитывать на равенство.
Итак, после 14. О—О Ь5 позиция еще была полна жизни и предстояла интересная борьба. А сделанный белыми ход ведет к равенству.
Подготовка к идейному продвижению Ь7—Ь5 закончена. Если теперь белые рокируют, то ответ ясен — 13. . .Ь5. Бить два раза на Ь5, конечно, нельзя: 14. cb ab 15. С : Ъ5 Л : сЗ или 15. К - Ь5 Ф : d2 16. С:й2.Л: а2. Поэтому размен 14. cb отпадает. С другой стороны, атакована пешка с4. Чтобы ее защитить, белые могут сыграть 14. КЬ1. После 14. . .Ф : d2 15. К : d2 получается позиция, которую теория считает выгодной белым. Однако это требует проверки. Возможно продолжение 15. . .Ь4 16. с5 d5.
Спасский, по-видимому, не нашел достаточно ясного возражения на подрыв 57—Ь5 и поэтому кардинально препятствует ему следующим ходом. Если, стремясь к той же цели, сыграть 14. Ка4, то 14. . .Ф : d2-± 15. Ер : d2 Kd7. Теперь черные хотят побеспокоить партнера путем 16. . J5, а на 16. g4 готовят 67—65 ходом 16. . .ЛсЬ8.
14.	КсЗ—d5	Фа5 : d2+
15.	Kpel : d2 Kf6 : d5 16. c4 : d5 ...
При отсутствии коней и взятие другой пешкой не приводило
к сколько-нибудь содержательной борьбе.
16.	...	Себ—d7
17.	Лс1 : с8+
Можно было еще попытаться посредством 17. Лс4 вызвать ход 17. . .Ь5, чтобы получить хотя бы минимальные шансы на прорыв короля к пешке аб.
17. . .Ла8 : с8 18. ЛМ— cl Лс8 : cl 19. Kpd2 : cl Kpg8—f8 20. Kpcl—c2 e7—еб 21. a2—a4 еб : d5 22. e4 : d5 Kpf8—e7 23. Ce2—d3 Cg7—e5 24. g2—g3 Kpe7—e8 25. Kpe2—d2 Kpe8—e7 26. Ce3—b6 Cd7—e8 27. f3—f4 Ce5—g7 28. g3—g4 Cc8—d7 29. h2—h3 h7— h5 30. Cd3—e2 h5 : g4 31. h3 : g4 Cg7—b2 32. Kpd2—e3Cb2—cl+ 33. КреЗ—f3 Cel—b2 34. Ce2—d3 Cb2—c3 35. f4—f5 g6 : f5 36. Cd3 : f5 Cd7 : f5 37. g4 : f5 Kpe7—d7 38. Kpf3—e4 Cc3—el 39. Kpe4-d3 Kpd7—c8 40. Kpd3—c4 Cel -d2 41. ЬЗ—b4 Cd2—el 42. b4—b5 Cel—d2 43. Cb6—d4 Cd2—el. Ничья.
Трудно сказать, почему белые, избрав на четырнадцатом ходу бесперспективное продолжение, тем не менее затянули игру до дня доигрывания.
34
№	Белые	Черные	№	Белые Черные
1	11.30	11.30	23	12.33 12.41
2	11.30	11.30	24	12.39 12.43
3	11.31	11.30	25	12.40 12.44
4	11.32	11.31	26	12.44 12.55
5	11.36	11.32	27	12.50 13.00
6	11.37	11.32	28	12.55 13.01
7	11.37	11.33	29	12.58 13.16
8	11.38	11.34	30	13.02 13.17
9	11.39	11.35	31	13.03 13.25
10	11.40	11.41	32	13.14 13.36
И	11.45	11.57	33	13.14 13.37
12	11.51	12.02	34	13.15 13.38
13	11.56	12.06	35	13.18 13.44
14	12.15	12.07	36	13.18 13.44
15	12.15	12.08	37	13.18 13.44
16	12.22	12.08	38	13.20 13.48
17	12.26	12.09	39	13.21 13.49
18	12.27	12.09	40	13.23 13.52
19	12.27	12.10	41	13.23 13.52
20	12.30	12.28	42	13.24 13.54
21	12.31	12.30	43	13.40
22	12.31	12.32		
4
ПАРТИЯ
21 и 22 апреля 1969 года
2 Петросян • Спасский 1
Ферзевый гамбит
В этой встрече Спасский вновь избрал защиту Тарраша, после чего стало ясно, что Петросяну придется считаться с ее приме
нением в течение всего матча. Но несомненно также, что уже к данной партии Петросяну и его тренерам пришлось поработать в поисках усиления игры за белых по сравнению со второй встречей, где черные не испытывали никаких затруднений.
1.	с2—с4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	с7—сб
Когда Спасский во второй партии разыграл защиту Тарраша, нам не было ясно, является ли эта защита подготовленной системой, рассчитанной на весь матч (разумеется, не как единственный, а как периодически повторяющийся дебют), или это просто дебютный выпад, рассчитанный больше всего на неожиданность. Не будучи слишком высокого мнения о защите Тарраша, Петросян склонялся ко второму мнению, но эта партия показала, что с защитой Тарраша счеты далеко не покончены.
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	Kgl—f3	Kb8—сб
6.	g2—g3	Kg8-f6
7.	Cfl-g2	Cf8—e7
8.	0—0	0—0
9.	Cel—g5	c5 : d4
10.	Kf3 : d4	h7—h6
11.	Cg5—e3	Cc8—g4
Петросян скептически относился к этому ходу и был удивлен, что Спасский применил его вторично. Но так или иначе ему пришлось серьезно задуматься, чтобы найти за доской
2*
35
более целесообразный план, чем во второй партии. Впрочем, два последующих хода, которые были сделаны и во второй партии, еще сомнения не вызывают.
12.	Kd4—ЬЗ	Cg4—еб
13.	Ла1—cl	Л18—е8
А вот здесь наступил критический момент. Не повторять же белым ход 14. КЬ5, который позволил черным получить такую удобную игру!
14.	ЛИ—el
Первое уточнение. Белые защищают на всякий случай пешку е2 и предупреждают маневр Ф<17 и СЬЗ, с помощью которого черные осуществили размен белопольных слонов. И хотя этот полезный профилактический ход не раскрывает плана белых, вряд ли он может дать белым дебютный перевес.
14.	...	Ф<18—d7
15. СеЗ—с5!
Оберегая от размена белопольного слона, белые, в свою очередь, предлагают разменять чернопольных, что выгодно им в позиционном отношении.
15.	... Ла8—с8
Черные могли уклониться от размена слонов, сыграв 15. . . Cd8, но этот ход разъединял ладьи и был не во вкусе Спасского, для которого гармоническое расположение фигур является первой заповедью.
16.	Сс5 : е7 ...
Поскольку черным невыгодно брать на с5, белым не нужно было спешить с этим разменом. Заслуживало внимания 16. КЬ5, нагнетая позиционное давление. > После размена на е7 черные создают прочную линию обороны и преимущество белых становится минимальным.
На 16. К,Ь5 черные имели ответ 16. . .Ch3, например: 17. Chi (после 17. С : е7 К : е7 нельзя предупредить размен белопольных слонов, что ослабляет положение белого короля) 17. . . аб 18. С:е7 Ф: е7 19. K5d4 Ке4.
16.	...	Ф57 : е7
17.	е2—еЗ
Если 17. КЬ5, чтобы перевести коня на d4, или сразу 17. Kd4, то могло последовать 17. . .ФЬ4. С другой стороны, черные намерены продолжать 17. . .Лед8 с последующим d5—d4. Поэтому белью лишний раз укрепляют пункт d4 и открывают своему ферзю дорогу на е2, чтобы освободить вертикаль «d» для ладьи.
17.	... Ле8—d8
18. ®dl—е2
Белые видят, что, пока они не поставят ладью на dl, пешка d5 — единственная слабость в позиции черных — будет чувствовать себя в безопасности. Поэтому они уходят ферзем с линии «d». Но белый ферзь стеснен в своих действиях, и в его распоряжении нет лучшего поля, чем е2. Кажется, что черные,
36
воспользовавшись тем, что белая ладья еще не стоит на dl, а ферзь перекрыл линию «е», могут сыграть 18. . ,d4, избавиться от изолированной пешки и добиться уравнения. В действительности же после 19. К : d4 K:d4 20. edJI : d421. КЬ5Л : cl 22. К : d4! Л : el-J- 23. Ф : el Od7 (23. . .b6 24. Ch3 с выигрышем пешки) 24. К : еб fe 25. Феб Kpf7 26. ФЬ8 черным пришлось бы бороться за ничью в худшем эндшпиле.
Спасский, конечно, предпочитает вести сложную борьбу.
18.	...	Себ—g4!
Черным не было смысла освобождаться от изолированной пешки путем 18. . .d4. Упрощения после 19. К : d4 К ' d4 20. ed Л : d4 21. КЬ5 Л : cl 22. К : d4 выгодны белым. Впрочем, не для того играется защита Тарраша, чтобы думать о слабости изолированной пешки d5. Последовательная игра черных должна в первую очередь использовать силу этой пешки.
Этот ход заслуживает восклицательного знака прежде всего с психологической точки зрения, хотя он хорош уже тем, что не дает белым спокойно прово
дить свой план. Если бы белая ладья уже стояла на dl, то у белых был бы один ответ, теперь же им нужно сделать выбор: двинуть ли пешку «f» или согласиться на временное ухудшение позиции ферзя (ход 19. Cf3 мы в расчет не принимаем, так как размен слонов ослабил бы позицию короля).
19.	f2—- f3
Этот ход трудно осуждать. Белые прогоняют дерзкого слона и надежно защищают пункты е4 и g4. Пешка еЗ легкозащитима, а слона нетрудно активизировать.
И все же ход 19. f3 придает партии ту остроту, которой чемпион мира обычно старался избежать.
Более эластичным выглядит отступление ферзя, причем отступать следует только на fl. Уход ферзя с диагонали аб—fl был бы как раз той уступкой, которой добивались черные. Что же касается хода 19. ФЬ5, то черные ответом 19. . .аб загоняли белого ферзя на fl, так как 20. ФЬ6 Ке5 и 20. Фс5 Фе8 с угрозой 21. . -Ке5 неудовлетворительно.
Вызывать ход а7—аб в данной ситуации белым невыгодно хотя бы потому, что после 19. ФП Ке5 20. Kd4 ФЬ4 21. ФЬ5 они получают лучший эндшпиль.
План белых после 19. ФП состоит в том, чтобы, оттеснив слона на Ь5 ходом 20. ЬЗ, угрожать в дальнейшем переводом коня
37
на 14. На 19. . .Ке4 у белых имеется единственный правильный ответ 20. Ке2! Белый ферзь временно замурован, но не видно, как черные могут это использовать.
Не проходит 20. . .КЬ4 21. 13 Kd2 22. К : d2 Ф : еЗф- 23. Ф12 Ф : d2 24. Jlcdl, и белые остаются с материальным преимуществом. Размен на е2 не является для черных разрешением проблемы: после этого им было бы трудно защищать пешку d5.
Возможно, что после 19. ФН черным пришлось бы бить отбой и возвратиться слоном на еб, примиряясь с пассивной защитой.
Возможен был ответ 19. Ф}1, но ферзь на этом поле пассивен, и вряд ли после 19. . .Ке4 белым удалось бы обойтись без хода f2—f3.
19.	... Cg4—15
Отступая сюда слоном, черные как бы приглашают белых преследовать слона посредством 20. g4, но для этого ослабляющего позицию хода нет пока оснований.
20.	Лс1—dl	Кеб—еб
21.	КЬЗ—d4
Теперь уже белые могли избавить партнера от изолированной пешки, продолжая 21. К : d5 Л : d5 22. Л: d5 К: d5 23. е4. У черных здесь выбор. Они могут форсировать путем 23. . .С : е4 24. Ф : е4 Кеб 25. Ф : е7 Kd : е7 26. f4 Kpf8 эндшпиль, в котором у белых, на мой взгляд, лишь
«лучшая ничья», либо пожертвовать пешку за инициативу, сыграв 23. . .Kd3. Три фигуры под ударом. От 24. ef надо отказаться ввиду 24. . .К - el. В случае 24. ed Ф[6 теряется пешка Ь2. Лучше всего для белых 24. Ф : d3 КЬ4 25. ФЬ5, но ив этом случае после 25. . .Себ у черных хорошая игра.
21.	...	С15—g6
Черные не хотят снова превращать своего белопольного слона в «сильную пешку», ставя его на еб.
Правда, теперь активизируется слон g2, но и слон g6 сохраняет все качества полноценной фигуры.
Отступление на d7 не годилось из-за 22. 14 Cg4 23. fe! С : е2 24. el Ф : еЗф- 25. Kphl — белые получают за ферзя три легкие фигуры при лучшей позиции.
22.	Cg2—ЬЗ	Лс8—с41?
Этим ходом черные придают игре острый характер, рискуя попасть в трудное положение, так как теперь висячее положение ладьи может служить темой для различных комбинаций.
У ладьи не было хорошего поля для отступления по линии
38
«с», так как на 22. . .Лс7 следует 23. КсЬ5, а на 22. . .Лс5 неприятно 23. Ка4, но черные могли спокойно сыграть 22. ..
ЛЬ8.
Основная угроза белых — перевод одного из коней на f4, но осуществить эту угрозу они не могут из-за уязвимости поля d3. Если же для защиты поля d3 белые уведут слона на fl, то тогда черная ладья сможет вернуться на с8.
В общем, после 22. . ,ЛЬ8 шансы сторон были скорее всего равны, в то время как сейчас черным приходится балансировать на краю пропасти.
Что же побудило Спасского избрать такую рискованную тактику? Возможно, оказал влияние обидный для него результат первой партии и ему хотелось поскорее сравнять счет. Не исключено также, что Спасскому придало смелости благоприятное течение второй партии, и он избирает это головоломное отступление (или скорее наступление) ладьи в расчете на будущую ошибку противника.
23.	g3-g4!?
Этот ход не производит эстетического впечатления: белые запирают своего слона и ослабляют королевский фланг. К тому же он совершенно не в стиле Петросяна. Однако если Петросян все же сделал этот ход, то, очевидно, пришел к выводу, что без него обойтись нельзя.
Партия вступила в ту фазу, когда нельзя ограничиваться
лишь общими соображениями. Продолжение 23. g4 создает угрозу 24. f4 и 25. К : d5. Это вынуждает черную ладью пуститься в дальнейшее путешествие.
Не могли ли белые создать ту же угрозу, отступив ферзем на fl? Однако после 23. <X>fl ЛЬ4 24. ЬЗ Ch5! 25. g4 (на 25. Фе2 неприятно 25. . .Ке4) 25. . . Cg6 26. Фе2 Кеб 27. Ф62 возникала та же позиция, что и в партии.
Вероятно, немало времени затратил чемпион мира на расчет комбинационного продолжения 23. f4 Ch5 24. ФИ. Выглядело оно очень заманчиво, так как 24. . .С : dl не годится из-за 25. fe. Непривлекательно для черных 24. . .Л : d4 25. ed Kf3-f-из-за 26. Ф : f3! Ф : el-f- 27. Л : el С : f3 28. Ле7 Ь5! 29. Ь4! (после 29. К : Ь5 ЛЬ8 или 29. Л : а7 Ь4 30. Ка4 Ле8 черная ладья вторгалась в расположение белых) 29. . . Cg4! 30. С : g4 К : g4 31. Лс7! Ле8 32. ЬЗ Ле1 + 33. Kpg2 Kf6 34. К : Ь5, и у белых хорошие шансы на победу. И все же позиция после 23. f4 Ch5 24. ФП ничего белым не давала. Черные посредством 24. . .Кеб! 25. g4 К : g4 26. К : d5 Л : d5 27. Ф : с4 ФЬ4! 28. С : g4 (28. ФН К : еЗ! 29. Л : еЗ С : dl к выгоде черных) 28. . .Ф : g4-f-29. Kphl Л : d4 обеспечивали себе ничью вечным шахом.
На 23. Ф}1 черные могли ответить 23. . .ФЬ4.
23.	...	Лс4—Ь4
В случае 23. . .Фс5 24. f4 Кеб 25. КЬЗ ФЬ4 белые получали пре
39
имущество посредством 26. Cg2! Теперь на 26. . .Ке7 следует 27. f5 Ch7 28. Kd4, а если 26. . . Се4, то 27. Kd2 Лс5 (27. . .С : g2 28. К : с4 Ch3 29. Ке5 К : е5 30. fe С : g4 31. Og2) 28. аЗ! и нельзя 28. . .Ф : Ь2 из-за 29. Kd : е4 Ф : е2 30. К : f6+ gf 31.
К : е2.
24.	Ь2—ЬЗ
Этот ход подвергся почти единодушному осуждению комментаторов, и, на наш взгляд, без достаточных оснований.
Дело L .ом, что продолжение 23. g4 было воспринято как подготовка к выключению черного слона из игры, а ход 24. ЬЗ как немотивированный отказ от этого плана.
Но так ли уж выгодно белым продвижение пешки? Правда, после 24. f4 Кеб 25. f5 Ch7 черный слон надолго выключен из игры, но немногим лучшую позицию занимает и слон ИЗ, вынужденный охранять пешку g4.
У белых ослаблен ряд центральных пунктов, а черные при случае могут подорвать пешечную цепь на королевском фланге и освободить слона с большим эффектом.
Кроме того, допустив в этой партии против своего обыкновения некоторое ослабление королевского фланга, Петросян, естественно, удерживается от дальнейших пешечных продвижений, создающих в его позиции уязвимые пункты. Продолжая ранее намеченный план, Петросян оставляет в покое черного слона и преследует ладью.
Заманчивое 24. f4 не приносит выгод — Кс4! 25. ЬЗ Kd6 26. f5 Ch7 27. Cg2. На мой взгляд, после 27. . .Фе5 белым нужно считаться с возможностью подрывов как путем g7—g6, так и ходом Ь6—Ь5. Ни о каком преимуществе белых в этой пози-зиции не может быть и речи.
24.	...	Ке5—сб
25.	Фе2—d2	ЛЬ4—Ь6
26.	КсЗ—е2?
Этот ход заслуживает вопросительного знака не потому, что он плох сам по себе. Мы уже говорили о том, что белым выгоден перевод коня на f4, и стой черная ладья на Ь8, против хода 26. Ке2 нечего было бы возразить.
Но дело в том, что белые не доводят до конца свой план, обещающий им преимущество. Следовало играть 26. Ка41 За каждым отказом от активного продолжения обычно кроется какой-нибудь тактический просчет. Утомленный предыдущей борьбой, Петросян не замечает, что на 26. Ка4 черные не могут отвечать 26. . .К : d4 27. ed Леб, так как после 28. g5! они теряют качество.
Что же оставалось делать черным после 26. Ка4!?
Только играть 26. . .Лаб, но тогда у белых была приятная возможность 27. СП К  d4 28. ed (слабее 28. Ф : d4 Леб 29. Ф : а7 Ь51, и у черных за пешку сильная контригра) 28. . . Леб 29. Кс5 Л : el 30. Л : el
40
Фс7 31. Ле5 с позиционным нажимом.
После 26. Ке2 худшее для черных позади. К тому же чемпион мира, испытывая недостаток времени, в дальнейшем играет неуверенно.
Петросян отказался от дальнейшего преследования ладьи, так как, вероятно, не нашел ничего реального. Действительно, 26. Ка4 давало инициативу, но ладья оказалась неуязвимой. Например: 26. . .Лаб (нельзя играть 26. . .К: d4 27. ed Леб из-за 28. g5 с выигрышем качества) 27. Cfl (на спокойное продолжение 27. Лс1 возможно 27.. . К : d4 28. ed ФаЗ или 28. Ф : d4 h5 с контригрой) 27. . .К : d4 28. ed (или 28. Ф : d4 Лсб 29. Ф : а7 h5) 28. . .Леб 29. Кс5 Л : el 30. Л: el Фс7, и у черных огстаточно надежная позиция без слабостей
26.	...	Cg6—h7
Хитрый ход! Черные заблаговременно уводят слона и «делают вид», что на 27. Kf4 они собираются энергично возразить посредством 27. . ,g5.
В предвидении хода конем на f4 черные заранее отводят слона.
27. Ch3—g2
В этот момент, на мой взгляд, наступил серьезный перелом в ходе борьбы. Инициатива белых на королевском фланге полностью иссякла, а остались лишь слабости и плохой слон. Эти обстоятельства, вероятно, оказали определенное психологическое
слияние на дальнейшую игру Петросяна, хотя в целом шансы сторон равны.
Белым не следовало отказываться от 27. КГ4, так как продолжение 27. . .g5 28. Kfe2 h5 29. gh К : h5 30. Kf5 было скорее к их выгоде. Но если уж отступать слоном, неудачно стоящим на ЬЗ, то только на fl. Движение пешек f2 и g3 лишило этого слона надежд на активную игру, и следовало стремиться к его размену. Например: 27. Cfl К : d4 28. К : d4 JId6 29. Cd3, и белые стоят хорошо.
27.	...	JId8—е8
28. Ке2—g3
И это не лучший ход. Ясно, что черные не допустят, чтобы белый конь утвердился на f5, а после размена на d4 конь g3 становится пассивным. Следовало продолжать 28. Kf4, и белые все еще стояли бы более активно.
28.	... Кеб : d4
29. еЗ : d4
Вероятно, лучше было взять на d4 ферзем, но, имея мало времени на обдумывание, Петросян стремится к дальнейшим разменам.
29.	...	ЛЬ6—еб
30.	Ле1 : еб	Фе7 : еб
Черные избавились от злополучной ладьи, проделавшей кружной путь с с8 до еб, и захватили линию «е». Белые за это время перевели коня сЗ на
41
g3, где он стоит отнюдь не лучше, и поставили слона на g2, где он заперт собственной пешкой. Ясно, что позиционное сражение закончилось к выгоде черных. Но позиция белых достаточно прочна, и ничейный исход кажется наиболее вероятным.
31.	JIdl—cl
Точнее было 31. Kpf2. С ходом ладьей на cl можно было подождать до того момента, когда черные поставят ладыо на с8.
Похоже, что белые все еще мечтают о преимуществе, а такое стремление в подобной позиции чревато опасными последствиями.
31.	...	Ch7—g6
Черные освобождают поле h7 для коня, чтобы осуществить такой план усиления позиции: JKh7, Ф(6 и далее конь через g5 (или f8) переводится на еб. Эта расстановка фигур поставит под угрозу пешку d4 и создаст давление на ослабленные черные поля королевского фланга.
32. Cg2— fl?
А это уже прямая ошибка. Сейчас не время активизировать слона. 32. Kpf2 было необходимо. Уход слона с поля g2 показывает, что смысла последнего хода черных белые не разгадали.
32.	...	Kf6—h7!
Только теперь начинает сказываться ослабление королев
ского фланга белых. Батарея черных фигур — ферзь на f6 и конь на g5 — грозит белым большими неприятностями. Если бы слон оставался на g2, то белые могли сыграть 33. h4, теперь же этот ход не достигает цели из-за 33. . .Ф16 34. h5 Kg5 (но не 34. . ,Ф : f3 35. ЛсЗ).
33. Ф62—[4
Здесь ферзь вскоре попадет под удар коня, к тому же размен ферзей по линии «е» (после хода Kpf2), который мог вызвать желанные упрощения, теперь становится невозможным. Но иначе не видно, как предупредить 33. . ,Ф(6.
33.	... Kh7—f8
После этого хода белые могли разменять ферзей, что почти гарантировало их от поражения.
Энергичнее было 33. . .ФЬб 34. Лс5 Kg5. Угроза 35. . .Кеб вынуждает белых взять пешку (35. Л : d5,) но тогда следует 35.. .Феб 36. Фd6 ФсЗ, и белым не отразить многочисленных угроз. Спасский имел еще достаточно времени, чтобы рассчитать этот вариант, но, по-видимому, в этот момент он еще не считал свою позицию выигранной и не искал форсированного решения. Сделанный им ход, нагнетающий напряжение, также достаточно неприятен для Пегросяна, находящегося в жестоком цейтноте.
34. Лс1—с5 . . .
Этим ходом белые отражают угрозу 34. . .ФЬб, но, учитывая
42
цейтнот, необходимо было принять более кардинальное решение и сыграть 34. Фе5! Уклониться от размена ферзей черные не могут, так как на 34. . . Фб7 следует 35. Фс7. После же размена белым не грозила атака на короля, отразить которую на висячем флажке очень трудно.
К тому же принятие жертвы пешки 34. . . Ф : е5 35. de Л : е5? было выгодно только белым, так как они после 36. 14 успевали надежно запереть черного слона и, имея в игре лишнюю фигуру, легко отыгрывали пожертвованную пешку.
После 34. Феб черным лучше всего продолжать 34. . .Ф : е5 35. de Кеб 36. Kpf2 d4 (или 36. . .Jld8). Но после 37. К15! белым оставалось лишь успеть сделать оставшиеся до контроля ходы, и у черных было бы очень мало шансов на победу.
34.	...	Cg6—bl!
Спасский немедленно пользуется возможностью с темпом активизировать коня.
35.	а2—а4
Ходом 35. Ф62 белые уводили ферзя из-под удара, но допуска
ли 35. . .Ф16. В случае 36. Л : d5 Ф : f3 белые теряли пешку. Поэтому сделанный ход относительно лучший.
35.	...	Kf8—g6
36.	Ф14—d2	Феб—16
37.	Kpgl—12
Несмотря на все усилия черных и на неточности, допущенные белыми, позиция все же была защитима. Петросян, отражая непосредственную угрозу, в цейтноте забывает о том, что черного коня нельзя пускать на 14. Но разве белые могут одновременно защищать и пешку 13 и поле 14? Прямым путем, конечно, не могут, но в шахматах для того и существует тактика, чтобы разрешать подобные задачи.
Белые, играя 37. Лс1, могли вернуть ладью на первую линию и напасть на слона Ы, которому конь g6 отрезал путь к отступлению. Не следует, конечно, думать, что ходом 37. Лс1 белые выигрывали слона, но достаточно и того,что они вынуждали черного коня стать на поле h4. Здесь он гораздо менее опасен для белых, чем на 14.
После 37. . ,КЬ4 38. Cg2! (но не 38. Се2? из-за 38. . ,Ф : 13) 38. . .Cg6 39 Кр12 у черных нет существенного позиционного перевеса, но от белых требуется осторожность.
После 37. Лс1 Kh4 38. Cg2 (если 38. Се2, то 38. . .Ф : f3) 38. . . Cg6 39. Kpf2 Kph7 на стороне черных позиционный перевес.
43
37. ...	Kg6—f4
38. a4 — a5	...
Это уже один из тех ходов, которые делаются лишь для того, чтобы не упал флажок. Продлить сопротивление белые могли лишь посредством 38. ЛсЗ. Тогда проще всего 38. . .Кеб 39. Ке2 ФЬ4-|-40. Kpgl h5, и белые не в состоянии долго защищаться.
А теперь развязка наступает стремительно.
38.	...	СЫ— d3!
Подобные ходы редко встречаются в матчах на первенство мира. Они возможны лишь тогда, когда противник уже не имеет времени даже для того, чтобы заметить элементарную ловушку.
39. Kg3 — f5
Последняя попытка защиты. Не помогало 39. ФеЗ из-за 39. . . ФИ4 40. Kpgl С : fl 41. Лс8 СЬ5. В этом варианте роковую роль играет ход 38. а5.
39.	...	ФГ6-- g5!
Это	еще сильнее, чем 39. . .
С : f5 40. Ф : f4 g5 41. Фс12 С : g4.
40.	Kf5—еЗ	Фй5—h4+
41.	Kpf2—gl	Cd3 : fl
Записанный ход. Белые сдались, так как на 42. К : fl следует 42. . .Ле2.
№ Белые Черные	№ Белые Черные
1 11.30 11.30 2 11.30 11.30 3 11.30 11.30 4 11.30 11.30 5 11.30 11.30 6 11.30 11.31 7 11.30 11.32 8 11.30 11.32 9 11.31 11.34 10 11.32 11.34 11 11.33 11.35 12 11.34 11.35 13 11.37 11.36 14 11.44 11.49 15 12.01 12.07 16 12.03 12.08 17 12.17 12.14 18 12.23 12.28 19 12.25 12.30 20 12.30 12.41 21 12.44 12.46	22 12.50 12.50 23 13.02 13.03 24 13.12 13.12 25 13.14 13.15 26 13.16 13.16 27 13.24 13.18 28 13.31 13.23 29 13.33 13.24 30 13.33 13.24 31 13.34 13.28 32 13.36 13.31 33 13.45 13.35 34 13.51 13.42 35 13.53 13.43 36 13.54 13.45 37 13.55 13.46 38 13.56 13.50 39 13.57 13.51 40 13.58 13.53 41 13.58 13.58
5 ПАРТИЯ
23 апреля 1969 года
2 Спасский • Петросян 2 Ферзевый гамбит
1.	с2—с4	. . .
К достоинствам Спасского надо отнести умение начинать партию с «любой руки», то есть играть не только 1. е4. Правда, ходу королевской пешкой он отдает предпочтение.
44
Когда один из противников в матче отказывается от своего главного оружия — а как говорилось, у Спасского это ход 1. е4,— то причин я вижу только две: либо он считает, что партнер очень хорошо подготовлен, либо идет на определенный вариант, в котором заготовил противнику какую-то неприятность.
Судя по течению третьей партии, можно было предположить, что справедливо первое соображение. Однако избранный Спасским вариант, развитие событий в дебюте, а главным образом партия 37-го чемпионата СССР Полугаевский — Таль, о которой речь пойдет позже, показывают, что мы имели дело с детально разработанной дебютной новинкой.
Впрочем, вполне вероятно, что и первое соображение сыграло свою роль, потому что к ходу 1. е4 Спасский вернулся лишь после того, как потерпел поражение в одиннадцатой партии.
Спасский, очевидно, не возражал против основных вариантов английского начала, которые получались, если бы черные на его первый ход 1. с4 ответили 1. . .с5 или 1. . .еб. Но у него были все основания предполагать, что его противник сведет игру к одной из схем ферзевого гамбита.
1.	... Kg8 f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	Kgl — f3	d7—d5
4.	d2—d4	c7—c5
5.	c4 : d5 Kf6 : d5
Теперь партия развивается no известным образцам улучшенной защиты Тарраша. Это название системы, которую избирают черные, прочно утвердилось в дебютных справочниках. Ее основная мысль заключается в том, что, атакуя центр путем с7—с5, черные при размене пешками на d5 берут конем, избегая создания изолированной пешки. Надо сказать, что с идеей гроссмейстера 3. Тарраша, создателя защиты, это «улучшение» не имеет, по существу, ничего общего.
6.	е2—е4!
Петросян, конечно, ожидал продолжения 6. еЗ, которое встречалось сотни раз и к которому он был вполне подготовлен. Вариант 6. е4 считается не опасным для черных. Спасский его раньше никогда не применял, и чемпион мира, естественно, не вспоминал о нем во время подготовки к матчу. Если бы даже Спасский и не нашел какого-либо существенного усиления, все равно применение этого варианта было той психологической неожиданностью, которая часто бывает важнее объективной силы избранного продолжения. Тем более, что Петросян накануне потерпел поражение.
6.	... Kd5 : сЗ
7.	Ь2 : сЗ сб : d4
Черные должны упростить позицию, так как в противном случае обладание центром обе
45
спечит белым длительную инициативу.
Впрочем, как показали исследования «штаба Спасского», прежнее мнение, что после размена слонов черным уже не угрожает атака королевского фланга, является недостаточно обоснованным.
8.	сЗ : d4	Cf8—Ь4+
9.	Cel—d2	СЬ4 : d2+
Согласно прежним —- несколько догматическим — воззрениям, черные, имея лишнюю пешку на ферзевом фланге, должны стремиться к размену ферзей.
Этот план был осуществлен в партии XXIV чемпионата СССР Антошин — Корчной: 9. . .Фа5 10. ЛЫ С : d2+ 11. Ф : d2 Ф : d2+ 12. Кр : d2. Но тут же выяснилось, что белый король стал активной фигурой, центр обеспечивает белым перевес в пространстве, а вертикали «Ь» и «с» — давление на ферзевом фланге.
10.	Ф61 : d2 0—0
11.	Cfl—с4	КЬ8—сб
12.	0—0	Ь7—Ь6
До сих пор все идет по известным образцам: черные заканчивают развитие фигур, белые готовятся к наступлению в центре.
Эта позиция встретилась в восемнадцатой партии матч-ре-ванша Алехин — Эйве в 1937 году. После 13. Jlfdl СЬ7 14. ФГ4 Лс8(?) 15. d5 ed 16. С : d5 Фе7 17. Kg5 Ке5! 18. С : Ь7 Kg6 19. Ф15 Ф : Ь7 20. Л67 Фаб 21. h4 (если 21. Л : f7, то 21. . .Ф : а2!)
21.	. ,Лс5 черные удержали равновесие.
Играя 13. Jlfdl, Алехин преследовал две цели: подготовить прорыв d4—d5 и освободить поле fl для отступления слона. Но при этом ферзевая ладья белых оказывается не у дел, и это облегчило черным защиту, когда они, вследствие неосторожного хода 14. . .Лс8, попали в трудную ситуацию. Спасский, готовясь к прорыву d4—d5, располагает обе ладьи на центральных вертикалях.
13.	Ла1—dl	Сс8—Ь7
Если бы Спасский собирался уводить слона на fl, то он начал бы расстановку ладей ходом 13. Jlfel, но он предназначал белопольному слону гораздо более активную роль.
Это показала партия XXXVII чемпионата СССР Полугаев-ский — Таль (сыгранная позже), которая заслуживает того, чтобы привести ее полностью.
Таль, считая, что все неприятности Петросяна в пятой партии произошли от того, что он не прогнал слона с поля с4, сделал это немедленно— 13. . .Ка5 и после 14. Cd3 СЬ7 15. Jlfel спокойно сыграл 15. . .Лс8, считая, что прорыв d4—d5 уже не угрожает. Однако последовало все же 16. d5! ed 17. е5! и выяснилось, что за пожертвованную пешку белые получили сильную атаку, так как обе легкие фигуры черных не могут прийти на помощь своему королю.
Таль предпринял попытку
46
17. . . Кс4 18. Ф14 КЬ2 разменять опасного слона, но попался на заготовленный вариант и форсированно проиграл: 19. С : h7-j- Кр : Ь7 20. Kg5-|- Kpg6 21. h4! Лс4 22. h5+ Kph6 23. К : f7++ Kph7 24. Ф15+ Kpg8 25. еб! Ф16 26. Ф : f6 gf 27. Лй2 Лсб (27. . . Ka4 28. Kd6) 28. Л : Ь2 Ле8 (и после 28. . .Cc8 29. e7 Ле8 30. Kd8 Лс7 31. Лd2 у белых достаточное для победы преимущество) 29. Kh6+ Kph7 30. Kf5 Ле : еб 31. Л : еб Л : еб 32. Лс2 Лсб 33. Ле2! Сс8 34. Ле7+ Kph8 35. Kh4 f5 36. Kg6+ Kpg8 37. Л : a7, и черные сдались.
Расстановка ладей на dl и el в связи с отступлением слона на d3 ставит перед черными серьезные проблемы. По-видимому, им в этом случае противопоказано вскрытие игры. Вместо 15. . . Лс8 следовало играть 15. . .Фбб с тем, чтобы на 16. d5 запереть игру ходом 16. . ,е5.
На немедленное 13. . .Ка5, насколько я в курсе дела, Спасский ответил бы 14. Cd3. Вся система с расстановкой ладей на dl и el имеет в виду это отступление слоном.
14.	ЛИ—el
Спасский следует намеченному плану.
Несколько преждевременно 14. d5 из-за 14. . .Ка5. Теперь после 15. Cd3 ed 16. е5 Сс8! 17. Ф14 Ь6 черные успевают отбить непосредственный натиск. Жертва фигуры 15. de К : с4 16. ef-{-Kph8 17. Ф : d8 Ла : d8 18.
Л : d8 Л : d8 19. е5 Сс8 20. Ле1 g6 21. h4 (21. еб С : еб 22. Л : еб Лй1-(- к выгоде черных) 21. . . Л18! 22. еб (22. Kg5 h6 23. еб С : еб 24. К : еб Л : f7) 22. . . С : еб 23. Л : еб Л : f7 дает белым лишь минимальное преимущество в эндшпиле.
14.	... Ла8—с8
После этого хода черные попадают в полосу затруднений. Как уже было сказано, хорошие шансы на уравнение игры давало 14. . .Ка5 15. Cd3 Фйб.
15.	d4—d5! еб : d5
После взятия слоном на d5 преимущество белых очевидно. Ход 15. . .Ка5 выглядит лучше, но Петросян отказался от него, по-видимому опасаясь жертвы слона. Однако эта жертва была неопасна. Например: 16. de Ф : d2 (но не 16. . .К : с4 из-за 17. еЦ- Kph8 18. Ф : d8 Лс : d8 19. Л : d8 Л : d8 20. е5, и черные форсированно проигрывают) 17. ef-j- Kph8 18. К: d2 (18. Л : d2 К : с4 19. fld7 Ссб 20. Л : а7 Kd6 21. Ке5 С : е4! — ведет к преимуществу черных) 18. . . К : с4 19. К : с4 Л : с4 20. е5 Сс8 21. еб С : еб 22. Л : еб g6 —
47
черные забирают пешку 17 и стоят не хуже.
Но теперь, после партии По-лугаевский — Таль, можно предположить, что Спасский и не собирался жертвовать слона, а сыграл бы 16. Cd3 со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Если на 16. Cd3 черные отвечают 16. . .Фбб, то просто 17. de Ф : еб 18. Kd4 с опасной инициативой.
Не видно конкретных вариантов, дающих бельм преимущество после 15. . .Ка5. Черные отказались от этого хода, по-види-мому, из общих соображений, не желая уводить коня на край доски, когда белые ведут энергичные операции в центре. Или, быть может, Петросяну не понравился вариант с жертвой пешки — 16. Cd3 ed 17. е5, как играл Полугаевский. Со своей стороны, могу только уточнить, что Спасский имел в виду в ответ на 15. . .Ка5 именно эту жертву пешки, и, в частности, последующую атаку с жертвой слона на h7. Мне вместе с Н. Кро-гиусом довелось в свое время анализировать жертву слона, и мы не нашли удовлетворительной защиты для черных.
16.	Сс4 : d5
Интересная игра с лучшими шансами у белых возникала и в случае 16. ed Ка5 17. СИ. Белая пешка «d» грозит ринуться вперед, и черные немедленно должны принять меры.
Недостаточно 17. . .Кс4 из-за 18. С : с4 Л : с4 19. d6, и пешка
«d» очень сильна. На 17. . . Фd6 белые, конечно, отвечают 18. Kg5 с угрозой 19. Ке4. Кажется, что после 19. . ,Лс<18 черные забирают пешку d5, но дело далеко не так просто: белые отвечают 19. ФбЗ! Теперь 19. . ,g6 20. ФИЗ Ь5 21. Ке4 Фе5 22. ФЬ4 плохо для черных, а эндшпиль после 19. . ^g6 20. Ф : g6 hg 21. d6 для них очень труден.
После 19. ФбЗ черные должны сыграть 18 . .ФЬб, нападая на коня и на пешку d5. В случае 19. Ф15 Сс8 20. Ф14 16 21. Кеб Ф : f4 22. К : f4 Лбб черные успевают блокировать пешку.
16.	...	Кеб—а5
А это уже, мне кажется, нелогично. Конь на краю доски оказывается не у дел, и черные вскоре попадают в трудное положение. Заслуживало внимания 16. . .Фе7, например: 17. <Pf4 Лс7 с последующим Jlfc8.
Этот ход подвергся суровому осуждению комментаторов, утверждавших, что именно позиция коня на краю доски привела черных к трудностям. Но позиция черных уже тяжела, и решить вопрос, как лучше играть, далеко не просто.
Корчной, комментируя партию в еженедельнике «64», рекомендует 16. . .Фе7 17. Ф14 h6 и считает, что у белых лишь минимальное преимущество; однако после 18. Kh4! вторжение коня на поля 15 и d6 делает позицию черных безнадежной.
48
Лучше вместо 17. . .h6 продолжать 17. . ,Лс7, чтобы на 18. К114 иметь ответ 18. . .Фе5, но белые постепенно усиливают давление на королевском фланге, ставя перед противником все новые и новые задачи. Например: 18. h4 Kd8 (надо же как-то развязываться) 19. 0g3 Кеб 20. Ке5, и угроза продвижения пешки «Ь> делает положение черных довольно безрадостным.
Фd8—с7 СЬ7 : d5
. .Фс7, уводя-королевского совершенно не
17.	Фс12—f4
18.	Ф14—f5
Иначе ход 17. щий ферзя от фланга, был бы оправдан.
19.	е4 : d5
Положение белых идеально: ладьи отлично действуют в центре, проходная пешка крайне опасна, ферзь и конь готовы атаковать неприятельского короля, который остался без защитников. Указать удовлетворительный план обороны для черных не удается
19.	... Фс7—с2
Нападая одновременно на ферзя и на пешку а2, черные хотят вынудить противника разме
нять ферзей. Но если бы Спасский принял приглашение, то после 20. Ф : с2 Л : с2 21. Ле7 он выиграл бы без особого труда. Например: 21. . .Л : а2 22. Л : а7 Лс2 23. d6 Лсс8 24. d7 ЛЬ8 (ничего не меняет и 24. . . Лсб8) 25. Kd4, и черным плохо.
Можно было остановить продвижение проходной пешки ходом 19. . -Кс4, чтобы перевести коня на d6, но после 20. Kg5 g6 21. ФИЗ h5 22. Ке4 Kd6 23. Kf6+ Kpg7 24. ФgЗ атака белых решает.
Блокировать пешку ферзем на d6 тоже не удается. Впрочем, давно известно, что ферзь — плохой блокер. Вот возможное продолжение в этом случае: 19. . . Фдб 20. Kg5 Фвб (в миттельшпиле после 20. . .g6 21. ФИЗ h5 22. Ф[3 у черных тоже плохи дела) 21. Ф: g6 hg 22. d6 Kb7 (конь пытается контролировать поле превращения белой пешки) 23. d7 ЛсдЗ 24. Ле7 Кс5 25. Лдб. У черных тяжелый эндшпиль. Нельзя 25. . .f6 ввиду 26. Кеб К : еб 27. Лд: еб, и черные совершенно беспомощны. На 25. . . КЬ7 хорошо 26. Лсб Кс5 27. Лс7, и теперь на 27. . f6 следует 28. Л : с5 fg (или 28. . .Ьс 29. Кеб ЛЬ8 30. Kpfl и т. д.) 29. Лс7.
20.	Ф15— Г4
Спасский предпочитает сохранить ферзей. Он рассчитывает, связав фигуры противника проходной пешкой и угрожая атакой на короля, быстрее добиться победы.
49
Практически правильное решение, так как учесть все последствия получающегося эндшпиля было трудно, а защищаться черным было бы легче.
20.	...	Фс2 : а2
21.	d5—d6	Лс8—d8
22.	d6—d7
Проходная пешка, достигшая седьмой горизонтали, сковала обе ладьи. Этого обстоятельства достаточно, чтобы оценить положение черных как безнадежное.
22.	... Фа2—с4
23.	Ф14— 15	h7—h6
Несколько лучше было 23. . . Феб, не допуская следующего хода белых, но после 24. Ке5 Феб 25. Ф13 фигуры черных оставались скованными.
После 23. . .Феб 24. Кеб Феб 25. ч^сг у оелых уж.' есть угроза 26. Фс7 аб 27. Kg> Ф : g6 28. Ф : d8.
24.	Jldl—cl	Фс4—аб
25.	Лс1—с7	Ь6—Ь5
26.	Kf3—d4	Фаб—Ь6
Ошибка, ускоряющая развязку. Белую ладью нельзя было пускать на с8. Черные еще могли поставить перед противником довольно сложную задачу, продолжая 26. . .Фйб! 27. К : Ь5 Ф62 28. Jlf 1 КЬЗ! (если 28. . .аб, то 29. КсЗ КЬЗ 30. Jldl, отбрасы
вая черного ферзя и укрепляя пешку d7; на 28. . .g6 следует 29. Фб4 аб 30. Jldl Фё5 31. Ф : g5 hg 32 Kd6) 29. Л : а7 (в случае 29. К : а7 Kd4 у белого ферзя нет хорошего поля для отступления) 29. . .Kd4 30. К : d4 Ф : d4 31. ЛЬ7 g6 32. ФЬ5 Kpg7, и белым еще нелегко использовать свою мощную пешку.
27.	Лс7—с8	Ка5—Ь7
Защиты уже не было. Нельзя 27. . .Ф : d4 из-за 28. Л : d8; на 27. . .Ь4 28. Ле8 Ф : d4 следует 29. Л : 18+ Л : f8 30. Л: 18+ Кр : 18 31. Фс5+! Ф : с5 32. d8Ф х, и, наконец, после 27.. .g6 28. Л : d8 Ф : d8 (28. . .gl 29. Л : 18+ Кр : 18 30. Ле8+) 29. Ф : Ь5 белые выигрывают без труда.
28.	Kd4—сб	Kb7—d6
Этот двойной удар встречает изящное опровержение.
29.	Кеб : d8! Kd6 : f5
30.	Kd8—сб
Черные сдались, так как они остаются без ладьи.
После партии некоторые мастера спрашивали меня: «Как вы думаете, где Петросян допустил ошибку??). Такой вопрос, на мой взгляд, является со мой лучшей характеристикой игры Спасского. Победа одержана им в прекрасном стиле.
№ Белые Черные № Белые Черные
1 11.30 11.30
2 11.31 11.32
3 11.31 11.35
4 11.34 11.38
5 11.35 11.39
6 11.35 11.39
7 11.35 11.39
8 11.35 11.41
9 11.35 11.42
10 11.35 11.42 И 11.36 11.46 12 11.37 11.47
13 11.37 11.51
14 11.37 11.55
15 11.38 12.08
16 11.41 12.23
17 11.51 12.31
18 11.58 12.51
19 12.00 12.59
20 12.20 13.08
21 12.26 13.20
22 12.38 13.22
23 12.43 13.29
24 12.51 13.32
25 13.12 13.37
26 13.15 13.40
27 13.17 13.40
28 13.20 13.52
29 13.25 13.52
30 13.25
6
ПАРТИЯ
25 и 26 апреля 1969 года
2 Петросян • Спасский 3
Ферзевый гамбит
1.	с2—с4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8-e7
Применив во второй и четвертой партиях защиту Тарраша, Спасский набрал полтора очка, а главное, не испытывал дебютных затруднений. Поэтому переход к другому дебютному
построению многие критики не поняли. Однако надо учитывать, что защита Тарраша принадлежит к тем системам, которые требуют большой отдачи сил, а последние две партии были крайне напряженными. К тому же не следует забывать, что и счет в матче стал в пользу Спасского. Короче говоря, обстановка изменилась, и не мешало немного «отдохнуть», а заодно и разведать, что приготовил партнер к матчу в обычных построениях ферзевого гамбита?
Почему черные предпочитают 3. . .Се7 и не делают естественного хода 3. . .Kf6? Дело в том, что тогда возможно 4. cd ed 5. Cg5. Это построение, насколько я знаю, является одним из коньков Петросяна.
Вероятно, этим можно объяснить, почему Спасский избрал 3. . .Се7.
4.	Kgl— f3
Начинает, мне кажется, выходить из моды продолжение 4. cd ed 5. Cf4 сб 6. еЗ Cf5 7. g4. К тому же подобные дебютные построения не соответствуют, на мой взгляд, стилю Петросяна.
Петросян сыграл немало пар-тийс разменом на d5 и традиционной атакой меньшинства на ферзевом фланге. Любителем этого варианта Петросян является и сейчас, но в его классической, а не современной (улучшенной черными) трактовке.
Выводя слона 18 раньше коня g8, черные избегают связки. В
51
случае размена на d5 черные экономят темп на ходе коня и успевают вывести за линию пешек белопольного слона: 4. cd ed 5. 04 сб 6. еЗ 05.
Правда, в распоряжении белых есть энергичное продолжение 7. g4. Так в нескольких партиях матча играл Ботвинник против Петросяна шесть лет назад. Геллеру таким путем удалось добиться победы над Спасским в международном турнире в Москве в 1967 году. Так играл Корчной против Спасского в прошлогоднем матче.
Но этот вариант не во вкусе Петросяна. Чемпион мира избегает завоевания пространства ценой ослабления позиции, хотя бы минимального.
4.	... Kg8— f6
5. Cel—g5
Теперь в случае 5. cd ed 6. Cg5 возможности белых в известной мере сужены, так как конь уже вышел на f3, и они не могут проводить план с развитием коня на е2.
5.	...	Ь7—Ь6
6.	Cg5—Ь4	0—0
7.	Ла1—cl
Предыдущие ходы черных в равной степени подходили как для защиты Ласкера, так и для системы Макогонова—Бондарев-ского.
Но если Спасский собирался играть систему своего секунданта, то, вероятно, именно последний ход Петросяна заставил его переменить свое намерение.
Дело в том, что в партии Малих— Спасский (Лугано, 1968 г.) немецкий мастер после 7. . .Ь6 8. cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed применил новинку — И- g3.
Вот как развивалась партия. 11. . .Себ 12. Cg2 с5 13. Ке5! Каб 14. 0—0 Лас8 15. f4 Cf5 (ввиду многочисленных угроз черные жертвуют пешку) 16. С : d5 КЬ4 17. СЬЗ Лсб8.
Теперь после простого 18. еЗ неясно, как черные стали бы отыгрывать пешку, но Малих предпочел 18. аЗ Л : d4 19. Фе1 Каб 20. еЗ Лбб 21. Фе2 КЬ8 22. ЛГ61 Л : dl+ 23. Л : dl Себ, и противники заключили мир, хотя игра белых все еще предпочтительнее.
Спасский следующим ходом изменяет течение партии.
7.	... Kf6—е4!
Неожиданный поворот. Спасский применяет защиту Ласкера, которая раньше в его практике не встречалась.
Защита Ласкера является лучшим возражением на последний ход белых. При обычном 7. еЗ Ке4 наиболее неприятным для черных является 8. С : е7 Ф : е7 9. cd К  сЗ 10. be ed 11. ФЬЗ Лd8 12. с4. Теперь же после 8. С : е7 Ф : е7 9. cd К : сЗ 10. be ed И. еЗ белые потеряли темп на ход ладьей, и черные встречным продвижением 11. . . с5 получают хорошую игру.
8.	014 : е7 Ф68 : е7
9.	е2—еЗ	с7—сб
10.	Ф61—с2	Ке4 : сЗ
52
Построение «.каменной стены» путем f7—f5 приемлемо, когда пешка стоит на h7. В настоящей ситуации f7—f5 привело бы к образованию «дыры» на поле g6, и, кроме того, поле h6 не может в будущем занять черная ладья.
11.	Фс2 : сЗ	Kb8—d7
12.	а2—аЗ	d5 : с4
Черные могли не спешить с этим разменом в центре и сыграть 12. . .Jld8, на что белые, вероятно, сделали бы еще один ход типа 12. аЗ, а именно 13.H3.
Но черным нет надобности бороться за темп, они и так успевают установить равновесие в центре.
13.	Cfl : с4	Ь7—Ь6
14.	0—0	Сс8—Ь7
Эта позиция не обещает белым и тени преимущества. На 15. ФбЗ черные отвечают 15. . . Jlfd8 16. Фе2 а5, препятствуя размену слонов.
15.	JIfl— dl	JIf8—d8
Почему Спасский здесь и на следующем ходу отказывается от освобождающего продвижения сб—с5?
Ясно было, что после 15. . .с5 Петросян не допустит ослабле
ния королевского фланга (да и нет никаких оснований его допускать) и сыграет 16. Се2. Тогда после 16. . .Лас8 партия, вероятно, быстро закончилась бы вничью.
Разумеется, претендент на шахматную корону видел.и ход 15. . .с5 и его последствия. Объяснение отказа может быть одно: Спасский не хотел быстрой ничьей. Он сознательно шел на стесненную позицию.
Для того чтобы придерживаться подобной тактики, нужно обладать большим запасом хладнокровия и оптимизма.
Этот и следующий ходы черных шаблонны — ладьи ставятся заранее на нужные им вертикали. В итоге возникают определенные затруднения. А ведь все было готово для освобождающего продвижения 15. . ,с5, что уравнивало шансы.
16.	Сс4—е2	Ла8—с8
И здесь возможно было 16 . . . с5, так как продолжение 17. Ь4 cd 18. Фс7 ЛаЬ8 19. К : d4 Лdc8 ничего белым не дает.
17.	Ь2—Ь4
Наконец-то Петросяну удалось предупредить подрыв центра. На 17. . .с5? теперь может последовать, кроме сугубо позиционного 18. de be 19. Ь5, еще и 18. be Ьс 19. Фа5! cd 20. Л : с8 С : с8 21. Л : d4, и черные стоят плохо.
17.	...	Лс8—с7
Поскольку продвижение с5 теперь уже невыгодно (да оно, по-
53
видимому, и не входило в планы черных), Спасский намечает контригру по линии «а» движением пешки а7—а5. На всякий случай он защищает слона Ь7, а на линию «а» ставит другую ладью.
18. Лс1—с2
Белые намерены усилить давление по вертикали «с». Это выглядит вполне естественно. Однако для той же цели более целесообразно было, вероятно, сразу 18. Kd2, чтобы перевести слона на f3, а коня, если понадобится, использовать на с4. На 18. . .е5 возможно 19. Кс4, например: 19. . .ed 20. Ф : d4 с5 21. Фдб с лучшими шансами. После 19. . .е4 черные получали для коня опорный пункт d5 в центре, но в целом позиционный перевес был у белых.
Петросян увеличивает маневренность своих ладей. На 18. Kd2, с целью перевести коня на с4 и тем воспрепятствовать ходу а7—а5, черные отвечали 18. . .е5 и в значительной степени освобождались от позиционного давления.
На 19. Кс4 черные сыграли бы 19. . .е4, овладевая пунктом d5.
Белые допускают вскрытие линии «а», учитывая, что противник не может много из нее извлечь.
Все же заслуживало внимания рекомендованное Корчным продолжение 18. а4! При пассивной игре черных белые, поставив пешку на а5, становятся хозяевами положения и могут
вскрыть линию «а» в наиболее удобный для себя момент.
Черные, как указывает Корчной, могут попытаться атаковать пешку Ь4 посредством 18. . . К16 19. ФЬЗ Kd5, но 20. ЛЫ с5 21. de be 22. Ь5 закрепляет преимущество белых.
Наступление на ферзевом фланге путем продвижения пешки «а» имеет свои недостатки, так как оно ослабляет пешку Ь4: 18. а4 Kf6 19. ФЬЗ Kd5. Теперь на 20. ЛЫ возможно 20. . .с5, например: 21. de be 22. Ь5 с4 23. С : с4 Л(1с8. За пожертвованную пешку черные получали отличную компенсацию.
18.	...	Л68— а8
19.	К13—d2
Теперь, когда черная ладья ушла с линии «d», продвижение пешки «е» для черных невыгодно. На 19. . .е5 может последовать 20. d5 со следующими вариантами:
20.	. .Лас8 21. Ке4 cd 22. Ф : с7 Л : с7 23. Л : с7, и черным плохо;
20.	. ,Лсс8 21. d6 Ф : d6 22. Кс4 Фе7 23. Kd6 Лс7 24. К : Ь7 Л : Ь7 25. Ф : сб с подавляющим позиционным перевесом;
20.	. .Kf6 21. Kf3 Л68 22. de Л : сб 23. Ф : е5, и белые выигрывают пешку.
19.	...	а7—а5
20. Се2— f3
Петросян отказывается от взятия на а5, и решение это, пожалуй, правильно, так как после 20. Ьа Л : а5 21. Кс4 Ла8
54
слабость пешки аЗ и возможность прорыва сб—сб обещала черным контригру. Например: 22. ЛЫ (22. ЛЬ2 Саб) 22. . ,с5 23. К : Ь6 К : Ь6 24. Л : Ь6 Се4 25. Cd3 (25. Лс1 Лас8 26. ФЬ2 cd 27. Л : с7 Ф : с7 28. Ф : d4 Фс1ф- 29. Cfl Cd5 опасно для белых) 25. . .С : d3 26. Ф : d3 cd 27. ed Л : с2 28. Ф : с2 Ф : аЗ.
Белые отказались от размена на а5, возможно, потому, что после 20. Ьа Л : а5 в их лагере также появлялась слабая пешка на линии «с». Конкретные варианты могли быть такими: 21. Кс4 Ла8 (после 21. . .Ла4 22. К :Ь6 К : Ь6 23. ФЬЗ белые получали позиционный перевес) 22. е4 (если 22. ФЬ4, то 22. . . с5) 22. . .Саб 23. а4 еб. Нажим на пешку Ь6 ходом 22. ЛЫ (вместо 22. е4) также не сулит особых достижений ввиду 22. . . Саб и ничего не дает белым 23. К : Ь6 К:Ь6 24. Л : Ь6 С : е2 25. Л: е2 ввиду 25. . .Ф : аЗ, а на 23. а4 есть ответ 23. . .Ь5.
20.	...	Ла8—а7
Черные готовят освобождающий маневр 21. . .ab с последующим сб—с5.
21. Лdl—Ы
После 21. Ьа Л : а5 22. Кс4 игра белых была лучше, но, повторяю, у них тоже появлялась слабая пешка.
21.	...	а5:Ь4
22.	аЗ:Ь4	Фе7—18
Заслуживало внимания 22. . . Саб. (.'Ожидание» черных на этом
и следующем ходу трудно объяснить.
23.	h2—ЬЗ Ф18—е7
Спасский, вероятно, хотел перевести ферзя на а8, но вовремя заметил, что после 24. Кс4 пришлось бы возвратиться ферзем на f8, чтобы не пустить коня на d6.
Активнее было 23. . .Фа8, например: 24. Кс4 с5 25. С : Ь7 Ла : Ь7 26. Kd6 cd 27. Ф : с7 Л: с7 28. Л: с7 Фа2 и т. д.
24.	Лс2—cl	. . .
Белые собираются захватить линию «а», которую противник при слоне на Ь7 не в состоянии удержать, так как ладья прикована к пешке сб, а ферзь должен защищать поле d6.
Поэтому последующий маневр слона фактически вынужден. На Ь5 слон не только будет защищать пешку сб, но и примет активное участие в игре. Однако позиция слона на этом поле непрочна.
Могли ли белые добиться большего? Возможно, что лучше было 24. Кс4 Саб 25. КаЗ, не пуская слона на Ь5. Затем белые уводят ферзя на ЬЗ, сдваивают ладьи по линии «с», связывают фигуры противника защитой пешкщсб и начинают планомерно усиливать положение на королевском фланге (так как одним давлением на ферзевом, по-видимому, обороны черных не пробить).
На 24. Кс4 могло последовать 24. . .сб 25. de (если 25. С: Ь7,
55
то 25. . .cd) 25. . .С : f3 26. gf be 27. Ь5 ЛсЬ7 28. Ka5 (£>g5+ 29. Kph2 ЛЬ6 и m. d.
24.	...	Cb7—аб
25.	ФеЗ—ЬЗ	Саб—Ь5
26.	Kd2—е4	Kd7— f6
27.	Ке4 : f6+
Катастрофический результат пятой партии не мог не сказаться на настроении Петросяна, на его уверенности в своих силах. Он избегает всяких осложнений, без которых редко обходится реализация позиционного преимущества.
Естественным и даже напрашивающимся ходом был 27. КсЗ.
Корчной в газете «64» дает следующий план защиты: 27. . . Ке8 28. К : Ь5 cb 29. Себ Kd6 30. ФбЗ Ла4 31. С : Ь5 Л : Ь4 лишь с минимальным преимуществом у белых.
Однако вместо 31. С : Ь5 гораздо сильнее 31. е4! с угрозой 32. е5. У черных нет ничего лучшего, чем 31. . .е5, но тогда следует 32. de Ф : е5 33. ФеЗ! Лаб (нельзя 33. . .Кс4 из-за 34. Л : с4; 33. . . Кс8 34. f4 еще хуже для черных) 34. f4 Фе7 35. Cd5, и позиция черных печальна.
Петросян отказался от хода 27. КсЗ из-за продолжения 27. . . Cd3 28. Ла1 Л : al 29. Л : al е5, и черные, уменьшая количество материала, как-то освобождают свою игру. Чемпион мира считал, что при 29. . ,е5 у белых нет преимущества, но мне кажется, что это не так.
После 30. de Ф : е5 31. Ла8+ Kph7 белые ходом 32. Ка4 нападают на слона d3 и пешку Ь6. Нехорошо теперь 32. . ,ФЬ5 из-за 33. К : Ь6 ЛЬ7 34. Ла5. Лучшим является 32. . .Фа1+ 33. Cdl! (после 33. КрЬ2 Фа5+ 34. g3 Ф15 у черных достаточная контригра на королевском фланге) 33. . ,ФЫ (33. . .Се2? 34. Фс2+) 34. Ф : Ы С : Ы 35. К : Ь6 ЛЬ7 36. Кс4 Л : Ь4 37. Ке5 Се4 38. Cf3 С : f3 39. gf ЛЬ7 40. К : сб (не проходит 40. ЛГ8 Kd7! и нельзя 41. Л : f7 из-за 41. . . ЛЫ+) 40. . .g5— у белых остается лишняя пешка, но реализовать ее нелегко.
Помимо того, что черным, чтобы прийти к этой позиции, нужно сделать ряд точных ходов, на доске, благодаря наличию коней, далеко еще не ничья, и черные не могут быть уверены в благополучном исходе партии.
Поэтому следовало играть 27. КсЗ.
Попытка атаковать слона путем 27. КсЗ не приносила ничего реального, хотя положение белых было лучше: 27. . .САЗ 28. Ла1 Л : al 29. Л : al е5, например: 30. de Ф : е5 31. Ла8+ Kph7 32. Ка4 Фа1+ 33. Cdl ФЫ 34. Ф : Ы С : Ы 35. К : Ь6 ЛЬ7 36. Кс4 Kd5.
56
27.	... Фе7 : Гб
28.	ФЬЗ—Ь2	Ф16—е7
Теперь, когда позиция слона Ь5 неприступна, на доске выри
совывается ничья.
29.	ЛЫ—al
30.	Лс1 : al
31.	Ла1 : а7
32.	Cf3—е4
Ла7 : al
Лс7—а7
Фе7 : а7
Фа7—е7
Спасский проявляет излишнюю осторожность. Для того чтобы доказать ничейность позиции, проще было сыграть 32 . . . Фа4, беря под удар пешку Ь4, но не уступая линию «а».
33.	ФЬ2—аЗ	g7—g5
А это уже чересчур смело. Если бы черные сыграли 33. . .ФЬ7 с последующим 34. . .Kpf8, то партия, возможно, закончилась бы до перерыва, но теперь белые, поскольку слон Ь5 отрезан от королевского фланга, считают себя обязанными попытаться использовать созданные черными слабости.
34.	ФаЗ—сЗ	Фе7—d6
35.	Се4—f3	Kpg8— f8
36.	еЗ—е4
Теперь у белых появляется еще одна уязвимая пешка на d4, но зато они отнимут у противника важные поля 16 и d6. Другой возможности проявить активность у белых нет.
36.
37.	е4—е5
38.	ОЗ—е4
39.	ФеЗ—al
Kpf8-g7 Фбб—е7 Фе7—d8 Ф68—е7
40.	Фа1—аЗ	Фе7—d8
41.	ФаЗ—а!	. . .
Записанный ход. Отложенную позицию мы расценивали более оптимистично,чем она того заслуживала. Мы исходили из того, что черный ферзь не может удалиться от пункта f6. Если же черные должны держаться пассивно, то белые могут попытаться расшатать позицию черного короля. Один из возможных планов в этом случае — временная жертва пешки «Ь» с последующим переводом короля на ЬЗ. Черные не обязаны брать эту пешку, но тогда после размена на g5 пешка «g» становилась слабой и белый король мог направиться на поле g4. Анализ показал, что после принятия жертвы у черных находились защитительные ресурсы, но от них требовалась точная игра.
Однако до всего этого дело не дошло: при доигрывании Спасский продемонстрировал четкий и ясный путь к ничьей.
41.	...	Ф68—е7
42.	Фа1—сЗ	Фе7—а7
43.	Kpgl—Ь2	Фа7—а2!
44.	ФеЗ—f3	Фа2—d2
Оказывается, вторжение ферзя на 16 черным не страшно: под ударом пешки повисает слон е4. Белые вынуждены давать вечный шах.
45.	Ф13—f6+ Kpg7—g8 46. Ф16—d8+ Kpg8—g7 47. Ф68—f6+ Kpg7—g8
Ничья.
57
№	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.30	11.30	25	13.14	13.07
2	11.31	11.30	26	13.15	13.13
3	11.31	11.31	27	13.25	13.13
4	11.32	11.31	28	13.27	13.15
5	11.32	11.31	29	13.29	13.16
6	11.32	11.31	30	13.29	13.17
7	11.33	11.32	31	13.31	13.17
8	11.33	11.32	32	13.32	13.21
9	11.41	11.35	33	13.35	13.24
10	11.48	11.36	34	13.40	13.25
11	11.49	11.37	35	13.41	13.29
12	11.51	11.42	36	13.42	13.37
13	12.05	11.42	37	13.43	13.42
14	12.06	11.44	38	13.44	13.43
15	12.14	11.50	39	13.50	13.47
16	12.22	11.55	40	13.54	13.50
17	12.26	12.12	41	14.05	13.57
18	12.44	12.16	42	14.07	13.58
19	12.51	12.20	43	14.10	13.59
20	12.52	12.36	44	14.11	14.01
21	12.58	12.45	45	14.12	14.02
22	12.58	12.53	46	14.20	14.03
23	13.03	12.57	47	14.20	14.03
24	13.10	13.06			
7
ПАРТИЯ
30 апреля 1969 года
3>/2 Спасский • Петросян 2’/2
Славянская защита
1. d2 — d4 . . .
От добра добра не ищут. Одержав в пятой партии блестящую победу в ферзевом гам
бите, Спасский не прочь повторить это начало.
1.	...	d7-d5
2.	с2—с4	с7—сб
Петросян очень редко играет славянскую защиту, и Спасский вряд ли мог рассчитывать именно на это начало. В первой партии матча с Ларсеном Спасский разменялся на d5, ни на что не претендуя в дебюте. В этой партии Спасский избирает продолжение, ведущее к более сложной игре.
Вряд ли Петросян рассчитывал на продолжение 3. cd, которое встретилось в первой партии матча Спасский — Ларсен, так как размен на d5 в указанной встрече был вызван отнюдь не шахматными соображениями.
3.	Kgl—f3 Kg8—f6
4.	Kbl—сЗ	d5 : c4
5.	a2—a4	. . .
«Лет 12 тому назад,— пишет Корчной,— Спасский признавал в этом положении лишь ход 5. е4. Но с тех пор стиль молодого гроссмейстера претерпел серьезные изменения».
Это, конечно, верно. Но мне кажется, что дело здесь не только в изменении стиля, но и в изменении ранга соревнований. Даже в финале чемпионата СССР можно себе позволить многое, от чего приходится отказываться в матче на первенство мира.
5.	... Сс8— f5
6.	е2—еЗ	е7—еб
7.	Cfl : с4	Cf8—Ь4
8.	0—0	Kb8-d7
58
Этот ход встречается наравне с рокировкой и большей частью (как и в данной партии) ведет лишь к перестановке ходов. Нюансы предварительного (до рокировки) выхода коня d7 доступны лишь специалистам: после 9. Kh4 Cg6 белым невыгодно сразу брать на g6, так как черные получают давление по линии «Ь». Но ход 10. К : g6 необязателен, так же как и 9. . . Cg6.
После 8. . .Kbd7 возможно острое и неясное 9. ФЬЗ ФЬ6 10. е4!?, и если 10. . .Cg6 (10. . . К : е4 11. К:е4С : е412.С : еб!), то 11. С : еб fe 12. а5 С : а5 13. Ф : еб+ с сильной атакой за пожертвованную фигуру.
9.	Ф01—е2	0—0
Раньше черные пытались блокировать центр посредством 9. . . Ке4. Но блокада не удается. Играя 10. Cd3!, белые получают опасную инициативу как после 10. . .К : сЗ 11. be С: сЗ 12. ЛЫ, так при 10. . .С : сЗ 11. С : е4 С : Ь2 12. С : Ь2 С : е4 13. СаЗ.
10.	еЗ—е4	Cf5—g6
11.	Сс4—d3	JIf8—е8
Продолжение Смыслова. Черные собираются провести освобождающее продвижение еб—е5 и вынуждают противника запереть центр. В последние годы чаще играют 11. . .Ch5!, временно уклоняясь от размена слонов.
12.	е4—еб	Kf6—d5
13.	Cd3 : g6
Спасский принимает решение уклониться от размена на d5. На 13. К : d5 черные не могут отвечать 13. . .cd (13. . .С : d3 14. Ф : d3 cd 15. Kg5 Kf8 16. f4 дает белым хорошие шансы на атаку), так как после 14. С : g6 fg 15. ФЬ5 они теряют пешку.
Но при ладье на е8 приемлемо 13. . .ed. Корчной в «64» рекомендовал в ответ на это 14. Ке1, чтобы затем наступать пешкой «Ь>, но после 14. . .С : el 15. «Л : el с5 или 15. . .ФИ4 черные стоят не хуже. Не обещает белым позиционного преимущества и размен на g6 — 14. С : g6 fg.
Черные переводят коня на еб и получают удобную игру.
При избранном Спасским продолжении у черных остается сильный конь на d5, но зато в распоряжении белых оказывается поле е4.
13.	...	17 : g6
В подобных позициях берут именно этой пешкой. Взятие пешкой «Ь» хотя и сохраняло компактность пешечной массы, но отдавало в распоряжение белых поле g5. Черным в этом случае грозила опасная атака по линии «Ь».
14.	Cel—d2	СЬ4—е7
Необходимо беречь этого слона, ибо в противном случае резко ослабляется пункт d6, куда может попасть белый конь/ Как указывает Корчной, невыгодно 14. . .аб из-за 15. К : d5 С : d2 16. К  d2 cd (вероятно, лучше
59
16. . .ed, хотя после размена слонов это менее убедительно) 17. ФЬ5. Действительно, после 17. . ,ЛЬ8 18. Л1с1 белые захватывают линию «с» и черным нелегко защищаться.
15.	Фе2—е4
Позиция носит закрытый характер, и обе стороны маневрируют, стараясь улучшить расположение фигур.
15.	... Kd7—18
На 15. . .а5 белые могли ответить 16. <Pg4, атакуя пешку еб, и если 16.. .Kf8, то 17. Cg5, добиваясь размена чернопольных слонов. Отступление 16. . .Cf8 лишало черных возможности охранять пункт g5 путем h7—h6.
Черные защищают пешку g6, чтобы можно было на 16. Ф§4 ответить 16. . .h6 и тем предупредить размен слонов
16.	а4—а5
Таким образом белые увеличивают свой пространственный перевес и предупреждают выпад черного ферзя на Ь6.
Вместе с тем, если игра вскроется, далеко продвинутая пешка может оказаться слабой. Так что ход 16. а5 налагает на белых определенные обязанности.
16.	...	Ла8—с8
17.	ЛИ—cl
Белые учитывают намерение противника сыграть 17. . .с5 и немедленно принимают меры. В случае 17. . .с5 18. de Л : с5 19<
Ка4 белые захватят линию «с» и будут стоять лучше. В подходящий момент Спасский намерен сыграть а5—аб.
17.	...	а7—аб
Черные фиксируют пешку а5, рассчитывая в дальнейшем использовать ее слабость, но ход 17. . .аб не менее ответствен, чем ход 16. а5.
Черные омертвляют ферзевый фланг, создают отсталую пешку «Ь» и косвенно ослабляют поле с5. Все эти отрицательные последствия хода 17. . .абПетросян, конечно, прекрасно понимал, но опыт и позиционное чутье подсказали ему, что против вторжения на с5 белых коней у черных должно найтись достаточное возражение, так как белым все время придется считаться со слабостью пешек а5 и d4.
Черные в корне пресекли возможность хода а5—аб. Однако теперь ферзевый фланг серьезно ослаблен, и в связи с этим положение их становится затруднительным. Заслуживало внимания 17. . .h6.
Добавлю также, что вскрытие игры путем 17. . .с5 в принципе выгодно белым, фигуры которых расположены активнее. Например, 18. de С: с5 19. Jldl или 18...Л:с5 19. Ка4.
18.	Фе4—g4 Ь7—Ь6
Предупреждая 19. Cg5.
19.	КеЗ—е4	Фб8—d7!
Черные находят правильный план: они переводят ферзя на 17 и надежно укрепляют позицию короля.
60
20.	h2—h4
Этот ход носит скорее предупредительный, чем наступательный характер: как бы черные после перевода ферзя на f7 не двинули вперед пешку g6.
По-видимому, Спасский пришел к выводу, что у белых нет способа усилить свою позицию. Предлагался такой план: 20. Лс4 Леб8 21. ЬЗ Фе8 22. Сс1 Ф17 23. СаЗ, и белые осуществляют нужный им размен слонов. Однако вместо 20. . .Ле<18 следует продолжать 20. . .Лс7: дело в том, что если белые начинают игру на ферзевом фланге, черным совсем незачем спешить с переводом ферзя на королевский. После 21. ЬЗ Лес8 22. Сс1 черные ходом 22. . .с5 успевают вскрыть игру, а тогда размен слонов теряет свое значение.
Другой план, указанный Лилиенталем, состоит в переводе коня f3 на с5. Черные в этом случае организуют нажим на пешку d4. Например: 20. Ке1 Кс7 21. Kd3 КЬ5 22. Лс4 Лed8 23. Кес5 С : с5 24. К : с5 ФГ7.
Белые добились своей цели: установили коня на с5, но их силы связаны защитой пешки
d4, и шансы сторон примерно равны.
Спасский, на мой взгляд, сбивается с правильного пути. Зас-служивало серьезного внимания 20. /Се/, устремляясь этим конем на с5. Например: 20. . .Кс7 21. Kd3 КЬ5 22. СеЗ. Белые сохраняли позиционный перевес. На 22. . .JIed8 следует 23. Kdc5 С: с5 24. de и т. д.
20.	...	Ле8—d8
21.	Лс1—с4	Ф67—е8
22.	Ла1—cl	Лс8—с7
23.	Ке4—g3	Фе8—f7
Оба противника должным образом расставили свои фигуры и вскоре убеждаются, что дальнейшая борьба никому не может принести успеха.
24.	Kf3—el Лс7—d7 25. Kelts Л67—с7 26. ®g4—е4 Лс7—d7 27. Фе4—g4. Ничья.
№	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.30	11.31	15	12.25	12.18
2	11.35	11.32	16	12.36	12.22
3	11.38	11.32	17	12.40	12.32
4	11.38	11.32	18	12.47	12.46
5	11.39	11.32	19	12.52	12.47
6	11.39	11.32	20	12.55	12.48
7	11.40	11.33	21	12.58	12.50
8	11.41	11.37	22	13.01	12.56
9	11.53	11.41	23	13.04	13.01
10	11.55	11.42	24	13.06	13.05
11	12.01	11.55	25	13.11	13.11
12	12.13	11.58	26	13.13	13.14
13	12.16	12.01	27	13.14	
14	12.19	12.13			
61
8
ПАРТИЯ
2 и 3 мая 1969 года
3 Петросян • Спасский 4
Ферзевый гамбит
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ —сЗ	Cf8—e7
4.	Kgl-f3	Kg8—-16
5.	Cel —14
Продолжение, довольно часто применяемое Петросяном. Оно менее изучено, чем 5. Cg5.
Спасский, разумеется, понимал, что этот вариант может встретиться в матче. Ему приходилось играть черными с Ларсеном и Портишем, взявшими на вооружение ход 5. Cf4. Каждый раз Спасский преодолевал известные трудности.
Это скромное развитие слона не раз встречалось в партиях Петросяна.
5.	...	с7—сб
Как показали вторая и четвертая партии, Спасский в этом матче свободно допускает в своей позиции создание изолированной центральной пешки.
В данном случае, после хода 5. Cf4, он идет на это тем более охотно, что уже дважды испытал (против Ларсена) продолжение 5. . .сб, и оба раза без особого успеха. Но обычно, прежде чем двигать пешку на сб, рокируют.
Этим и ближайшими ходами Спасский следует партии Дар-га — Белицкий из международного турнира в Гаване (1965 г.).
В старину недаром говорили, что тот, кто боится изолированной пешки, не должен играть в шахматы... Ход 5. . .с5 —наиболее активный способ воздействия на центр.
6.	d4 : с5 КЬ8—аб
Спасскому был хорошо известен вариант с развитием коня на сб. В XVII Олимпиаде (Гавана, 1966 г.) он сам так играл черными с Портишем. Партия эта протекала весьма любопытно: 6. . .0—0 7. еЗ С : с5 8. Фс2 Кеб 9. аЗ Фа5 10. Л61 Се7 11. Kd2 е5 12. Cg5 d4 13. КЬЗ Ф68 14. Се2 Kg4 15. С : е7 Ф : е7 16. ed ФЬ4 17. g3 ФЬЗ 18. d5 Kd4 19. К •' d4 ed 20. Л : d4 Ле8 21. Ле4 Cd7 22. СИ ФЬ5 23. Се2 ФЬЗ 24. СИ ФЬ5, и ничья повторением ходов.
Не говоря уже о неясности конечной позиции, в которой у белых две лишние пешки, сам по себе остро тактический дебют мало подходил для матча на первенство мира. Поскольку к тому же в матчевую тактику Спасского входило избегать всяких известных форсированных продолжений, где можно наткнуться на домашнюю разработку, то он решительно избирает другой путь. Правда, при избранном им плане белые сохраняют контроль над пунктами е5 и d4.
Напрасно некоторые специалисты считали этот ход новин
62
кой. Так было, например, сыграно в партии Дарга — Белицкий (Гавана, 1965 г.), в которой последовало 7. еЗ К: с5 8. cd К : d5 9. К : d5 ed 10. Cb5+ Cd7 11. С : d7+ Ф: d712.0—0 и т. д.
7.	е2—еЗ	Каб : с5
8.	с4 : d5	еб : d5
9.	Cfl—е2	0—0
10.	0—0	Сс8—еб
11.	Cf4—еб
План белых состоит в созда нии давления на пешку d5 после ухода с dl белого ферзя и перевода на это поле ладьи. Первым звеном этого плана является ход 11. Себ, укрепляющий пункт d4 и атакующий коня f6.
Этот и ближайшие ходы белых показывают, что у них нет четкого плана. Они пока стараются усилить позицию полезными ходами.
11.	...	Ла8—с8
12.	Ла1—cl	а7—аб
13.	И2—ЬЗ
Этот ход полезен из общих соображений, но с ним можно было не спешить. Заслуживало внимания: 13. Лс2 Ксе4 14. Фа1, создавая давление и по вертикали «d» и по большой диагонали.
13.	...	Ь7—Ь5

О .JO1 Я
Игра черных носит более конкретный характер. Их наступление на ферзевом фланге нельзя недооценивать. Все же после 14. Kd4 белые, как и обычно во многих вариантах ферзевого гамбита с изолированной пешкой, стояли бы лучше.
14.	Се2—d3
Просмотр, который легко понять с психологической точки зрения. Пункт d4, сильнейший в позиции белых, защищен три раза! Он, казалось бы, навечно принадлежит им. Именно в таких случаях внимание часто ослабляется.
Просмотр, повлиявший не только на исход этой партии, но и на дальнейший ход матча. Увлеченный планом наилучшей расстановки фигур, чемпион мира забывает о возможности тактического удара. Подобные просмотры редки в игре Петросяна, но тем сильнее их шоковое действие.
Посредством 11. аЗ или 11. Kd4 белые сохраняли лучшие перспективы. Их преимущество могло бы стать реальным, если бы им в дальнейшем удалось найти путь к упрощению игры.
14.	...	d5—d4
15.	Себ : d4 Кеб : d3
16.	Odl : d3	Себ—c4
17.	ФбЗ—bl
Роли переменились: черные, получив материальное преимущество, теперь будут навязывать противнику упрощения, а белые должны, стремясь ослож-
63
нить игру, всячески от них уклоняться. Но сделать это им нелегко.
Если 17. Ф15, то после 17. . . С : fl 18. Л : fl Ф87 19. Ф§5 h6 20. <I’g3 Феб 21. Kd2 Сс5 белым не удавалось избежать нежелательных для них разменов.
На 17. Ф{5 черные могли продолжать 17. . .С : fl 18. Л : fl Ь4, например: 19. Ка4 Фй7.
17.	...	Сс4 : fl
18.	Лс1 : fl	Kf6- d5
В итоге у белых пешка за качество при крепкой позиции в центре,. И все же лишнее качество в конце концов, на мой взгляд, должно привести к победе, хотя на пути к ней черным предстоит решать трудные проблемы.
19.	КсЗ—е2
Ходом 19. Ке4 белые предупреждали размен слонов, но после 19. . .Фс7 с последующим 20. . . Фс2 черные разменивали ферзей...
19.	а	. а	Ce7—f6
20.	ЛН—dl	Фd8—c7
21.	Cd4 : f6	Kd5 : f6
22.	Kf3—d4	Фс7—e5
23.	ФЫ- d3	Л18— d8
24.	a2—a4	...
Стоять и ждать осуществления планов партнера — тяжелая задача. Поэтому белые сами начинают игру на ферзевом фланге. Однако теперь у них оказывается слабой пешкаЬ2 и открывается еще одна вертикаль для черных ладей. Размен всех пе
шек на фланге при сохранении крепкой позиции в центре является лишь мечтой, которой не суждено осуществиться.
Этот ход многие осуждали, поскольку открытые линии нужны черным. Но если бы белые держались пассивно, то противник нашел бы возможность вскрыть линии в наиболее выгодной для него обстановке.
Один из возможных планов — перевод коня на еб и размен его на коня d4, затем сдвоение ладей по линии «d» и подрыв пункта d4 посредством движения пешки «{».
24.	... Ь5 : а4
25.	Л61—al
Петросян рассчитывает забрать пешку а4, но это не удается. Немедленное 25. Ф : аб Ла8 или 25. . .Фе8 ничего в позиции не меняло.
25.	...	Kf6—е4
26.	ФбЗ : аб	Лс8—а8
27.	Фаб—d3
Больше хлопот было бы у черных после 27. Фс4, но в принципе обстановка оставалась той же.
Если 27. Фс4, то, конечно, не 27. . .Лбс8? из-за 28. Л : а4, а 27. . .Фе8, и черные сохраняют перевес, так как на 28. Кеб следует 28. . .Л62. Менее ясно 27 . . .Ф16 28. Kf4 K:f2 29. Kp:f2 g5 из-за 30. Феб Ф : сб 31. К ’ сб Л62+ 32. Ке2 Л : Ь2 33. Kd4 аЗ 34. Kpf3 а2 35. КсЗ ЛаЗ 36. Kde2, и белые могут сопротивляться.
27.	...	Л68—е8
64
1 5

L

Черные защищают коня, чтобы освободить ферзя для активных действий.
28.	Ке2— f4	g7 —g6
29.	ФдЗ—аЗ	. . .
Предлагалось здесь 29. Фс2, но дело, конечно, не в том или ином ходе, когда игра не носит форсированного характера, а в общем плане защиты, который трудно найти. Например: 29. Фс2 Лас8 30. Фе2 (30. Ф : а4 К : f2) 30. . .Фа5 и т. д. Правда, достижение победы в этом случае связано с большими трудностями, чем в партии.
Белые стремятся разменять пешку а4, но уход ферзя на край доски позволяет черным развить атаку на короля.
После 29. Фс2 Леев 30. Фе2 черным было бы еще далеко не просто найти путь к победе.
29.	...	Феб—f6
30.	Kf4—d3
Белым надо считаться с угрозой 30. . .К, : f2 с последующим 31. . .g5. Продолжение 30. Лс1 Лес8 31. Л : с8+ Л : с8 32.Ф : а4 Лс1-\- 33. Kph2 К : f2 приводило к ликвидации пешек на ферзевом фланге, что, вообще говоря, выгодно белым, однако их король оказывался под атакой: 34. Фа8+ Kpg7 35. Ф{3 ЛМ+ 36. Kpg3 Л[1 37. Фй5 Фе7 и т. д.
После этого хода черные захватывают линию «с» и окончательно овладевают инициативой. Заманчиво выглядело 30. Лс1. Это вынуждало черных отдать пешку а4, так как если белые активизируют ладью, установив
ее на сб, то они будут вне опасности.
После 30. Лс1 Леев 31. Л : с8+ Л : с8 32. Ф : а4 Лс1+ 33. Kph2 К : 12 34. Фа8ф- Kpg7 35. Ф13 получается любопытная и как будто приемлемая для белых позиция. Например, если 35. . .ЛЫ+ 36. Kpg3 Kdl, то белые дают вечный шах посредством 37. Kh5+ gh 38. Kf5+ Kpg6 39. Kh4-j- и т. д.
Но у черных есть опровержение: 36. . .ЛИ! После 37. Фе2 Ке4-]- или 37. Kph2 h5 у черных все	шансы на победу.
30.	. . .	Ле8—с8
31.	Ла1—dl	Лс8—с4
32.	Ь2—Ь4
Ослабляя позицию, белые облегчают задачу партнера. Значительно больше забот было бы у Спасского, если бы они сохраняли существующее положение. Все же постепенно, как мы уже отмечали, черные должны выиграть. Они могли перебросить фигуры на королевский фланг для атаки или «.нажать» на пешку Ь2, разменяв в соответствующий момент ее «стража» — коня d3.
Над белыми нависла угроза жертвы на d4, и в цейтноте они принимают отчаянное решение. Теперь ладья вторгается на сЗ, и через два хода черные жертвуют качество на d3 с гораздо большим эффектом, чем на d4.
Жертва на d4 была действительно опасна.
Так, например, на 32. Фа2 следует 32. . .Л : d4 33. ed Ф : d4
5 Заказ № 843
65
34. ФаЗ ЛЬ8 35. Фе7 ЛЬЗ 36. Ле1 Kd6, и черные выигрывают пешку Ь2, так как атака 37. Фб8+ Kpg7 38. Ле8 Л : d3 39. JIg8+ Kph6 40. Ф18+ Kpg5 не опасна для черных.
Лучшим продолжением было, несомненно, указанное О’ Келли 32. 13 Kg3 33. ЬЗ. Таким путем белые получали вторую пешку за качество и, по мнению бельгийского гроссмейстера, спасали партию.
Но, по-видимому, прав Геллер, который в «Шахматной Москве» указал, что после 33. . . ЛсЗ 34. ФЬ2 Лас8 35. ba h5 черные сохраняют большие шансы на победу благодаря активному расположению своих фигур и слабости королевского фланга белых.
32.	. . .	Ла8—с8
33.	Ь4—Ь5	Лс4— сЗ
34.	ФаЗ—al
На 34. Ф : а4 также выигрывало 34. . .Л: d3 35. Л: d3 Ф:[2+ 36. Kph2 (36. Kphl Kg3+ 37. Kph2 Kfl+ 38. Kphl K :e3) 36... Ф§3+ 37. Kpgl Лс1+ 38. ЛеН Ф : еЗ+ 39. Кр1г2Ф{4+ 40. Kpgl Л :dl-\- 41. Ф : dl КсЗ и затем 42. . .Ф : d4-(- и 43. . . Ке2+.
34.	... ЛсЗ : d3!
35.	Лdl : d3 Ф16 : 12+
36.	Kpgl—h2	Ф12—g3+
37.	Kph2—gl	ФgЗ—f2+
38.	Kpgl—h2	Ф12—g34-
39.	Kph2—gl	Ke4—f2
Этот тихий ход является началом заключительной атаки.
40.	Kd4—сб
Упорнее 40. ЛсЗ, но после 40. . .К : h3+ 41. Kphl Kf2+ 42. Kpgl Л: сЗ 43. Ф : сЗ Kg4 дела белых все равно плохи.
40.	...	Kf2 : h3+
41.	Kpgl—hl	Kh3—f2+
Здесь партия была отложена.
42.	Kphl—gl	Kf2 : d3
Другим путем было 42. . . Kg4 43. ЛаЗ Ф112+ 44. Kpfl ФЬ1-|- 45. Kpe2 Ф : g2+ 46. Kpd3 Фй5+.
43.	Кеб—е7+ Kpg8— f8
44.	Ке7 : с8 ФgЗ : еЗ-}-
Белые сдались.
На 45. Kphl выигрывает ферзя 45. . .Kf2+ 46. Kph2 Kg4+ 47. Kphl ФЬ6-\~, а после 45. Kph2 решает размен ферзей — 45. . .Фе5-\-, и пешка а4 проходит в ферзи.
№ Белые Черные	№ Белые Черные
1 11.30 11.32 2 11.30 11.32 3 11.30 11.32 4 11.31 11.32 5 11.32 11.34 6 11.35 11.36 7 11.37 11.37 8 11.41 11.39 9 11.46 11.40 10 11.46 11.44 11 11.53 11.49 12 12.02 12.02 13 12.16 12.12 14 12.26 12.21 15 12.34 12.23 16 12.34 12.25 17 12.37 12.27 18 12.37 12.37 19 12.48 12.41 20 12.49 12.42 21 12.56 12.43 22 13.00 12.45	23 13.05 12.47 24 13.13 12.54 25 13.15 12.56 26 13.18 13.04 27 13.24 13.07 28 13.29 13.12 29 13.37 13.17 30 13.41 13.23 31 13.43 13.28 32 13.51 13.31 33 13.55 13.33 34 13.58 13.43 35 13.58 13.43 36 13.58 13.45 37 13.58 13.46 38 13.58 13.46 39 13.59 13.47 40 13.59 13.47 41 13.59 13.57 42 13.59 13.57 43 14.00 13.57 44 14.01 13.57
9 ПАРТИЯ 5 и 6 мая 1969 года
5 Спасский • Петросян 3
Старотшдийская защита
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4 c7—c5
Петросян решает от классических. систем защиты перейти к построениям, завлекающим
в «индийские джунгли». Надо сказать, что в подобных построениях он имеет большой опыт. Поэтому применение защиты Бенони в определенной мере оправдано, хотя в «чистом» виде она в практике Петросяна раньше не встречалась. Следует также учесть, что в этот момент у Спасского был уже перевес на два очка. Вполне естественно желание скорее «отыграться». Другой вопрос — насколько это правильно...
Остается еще добавить, что 2. . ,с5 не было неожиданностью для Спасского, о чем я могу судить по нашей беседе перед партией.
Об этой защите чемпион мира всегда отзывался отрицательно. Если ему и случалось изредка применять ее, то это было лишь в те критические моменты, когда турнирное положение заставляло во что бы то ни стало играть на выигрыш. Причем эту защиту Петросян применял не против конкурентов, а только против менее опасных противников.
Зато, играя белыми, Петросян одержал немало побед и, как правило, переигрывал противника в дебюте. Этими победами он обязан не только своему стратегическому таланту, но и многолетней углубленной разработке позиционных схем с запертым центром. Конечно, изучая защиту Бенони, чтобы вернее нащупать ее слабые места, Петросян невольно познакомился и с ее сильными сторонами.
5
67
Но Спасский, пожалуй, не меньше своего противника любит играть позиции с закрытым центром, если перевес в пространстве на его стороне. Например, он часто запирает центр ходом d4—d5 в испанской партии. Поэтому выбор дебюта, конечно, спорен.
Петросяна в защите Бенони привлекает возможность навязать противнику рукопашную схватку, но когда это стремление возникает после поражения, оно имеет мало общего с чувством спокойной уверенности, которое лишь одно может обеспечить необходимую ясность мышления.
3.	d4—d5	е7—е5
4.	КМ—сЗ	d7—d6
5.	е2—е4	g7—g6
6.	Cfl—d3
В староиндийской защите Спасский предпочитает другим продолжениям систему Земи-ша. Поэтому, столкнувшись с дебютом, которого он не мог заранее ожидать, он избирает сходное с ней построение.
6.	...	КЬ8—аб
В план черных входит подготовка прорывов Ь7—Ь5 и f7— f5, в связи с чем коня часто развивают на с7.
У Петросяна всегда было недоверие к позиции коня на с7, и в данном случае он как бы играет против самого себя. Действительно, впоследствии пассивная позиция коня могла дорого обойтись черным. На 6. . ,Cg7
белые, ответив 7. f3, имели возможность свести игру к выгодному варианту системы Земиша. Но заслуживало внимания 6. . . Се7, с тем чтобы после рокировки перевести коня f6 на g7 и осуществить прорыв f7—f5. Этот план менее изучен и требовал от Спасского больше специфически дебютных познаний, чем широко известное построение, избранное Петросяном.
7.	Kgl—е2	Каб—Ь4!
Петросян слишком хорошо знает теневые стороны избранного им построения, чтобы удовлетвориться стандартным 7. . . Кс7. Хотя конь может быть легко изгнан с поля Ь4, но для этого белые должны двинуть пешку на аЗ, а тогда опаснее станет рокировка в длинную сторону. Правда, для наступления на ферзевом фланге белые выигрывают темп, но это наступление гораздо меиее опасно, чем план с длинной рокировкой.
Кроме того, выпад конем носит еще и психологический характер. Спасский, видя, что противник провоцирует ход а2— аЗ, стремится его избежать, что ведет к некоторой задержке с мобилизацией сил.
8.	Cd3—Ы
Слон белых в значительной мере ограничен собственными пешками, и пока не видно оснований беречь его от размена. Однако, во-первых, конь черных тоже относится к категории «плохих» фигур. Во-вторых, если оцени
68
вать позицию с точки зрения будущих планов, слон окажется хорошей фигурой, когда черные начнут контригру путем Ь7— Ь5 или f7—f5.
8.	...	Cf8 — g7
9.	h2—h3
Ha 9. f3, с тем чтобы свести игру к системе Земиша, могло последовать 9. . .КИ5 с последующим 10. . .f5. Теперь же на 9. . .Kh5 белые могут ответить 10. g4, и, так как у черных нет шаха на Ь4, они вынуждены возвратиться конем на прежнюю позицию.
План белых определяется-, они готовят стандартное развитие слона на еЗ с последующим Фс12. Энергичней другой метод — 9. Kg3, имея в виду стремительное продвижение h2—h4—h.5.
9.	... Сс8—d7
10.	Cel—еЗ 0—0
11.	ФсП—d2
Кроме этого хода, которым белые пока не определяют своих планов, заслуживало внимания немедленное 11. g4.
На доске создавалось положение, напоминающее вариант Ма-когонова в староиндийской защите. Позиция черной пешки на с5, скорее, к выгоде белых, так как черные лишены возможности вскрыть линию «с».
У черных после 11. g4 не видно другого плана контригры, кроме подрыва Глигорича Ь7— h5 (который позднее был осуществлен в партии). А в этом случае ферзь нужен белым на d 1,
чтобы пешка f3 была защищена. Например: 12. f3 Kh7 (иначе 13. Cg5) 13. gh ФЬ4+ 14. Cf2 Ф : h5 15. Kg3 ®g5 16. h4 Фе7 (не лучше и 16. . ,Ф14 17. аЗ Каб 18. КЬ5) 17. аЗ Каб 18. КЬ5!, и положение белых значительно лучше. Размен на Ь5 черным невыгоден, их игра на ферзевом фланге парализована, и белые постепенно развивают атаку на королевском фланге.
После хода 11. Ф62 белым из-за подрыва Ь7—Ь5 придется на несколько ходов отложить продвижение g2—g4.
11.	... КЬ4—аб
Конь уже выполнил свою роль на поле Ь4 и теперь собирается перейти на свое постоянное место на с7, чтобы помочь в организации прорыва на ферзевом фланге.
Попытка провести f7—f5 не сулила перспектив, например-. 11. . .Ке8 12. g4 f5 13. gf gf 14. ef С : f5 15. С : f5 Л : f5 16. Kg3, и белые овладевали важным пунктом е4, а открывшаяся вертикаль «g» могла принести выгоду только им.
12.	СЫ—d3	Каб—Ь4
Как ни агрессивно настроен Петросян, он понимает, что сжигать за собой мосты еще рано. Он готов удовлетвориться тем моральным перевесом, который получил бы, если противник, игравший белыми, пошел на повторение позиции.
Но Спасский, захвативший инициативу в матче, не желает
69
предоставлять противнику моральный	перевес.
13.	Cd3—Ы	КЬ4—аб
14.	а2—аЗ	Каб—с7
15.	СЫ—d3	Ла8—Ь8
Слишком медлительно и позволяет белым захватить инициативу на ферзевом фланге, не отказываясь от наступления на королевском (поскольку они еще не рокировали).
В подобных позициях для черных очень важно опередить противника в активных действиях. Поэтому заслуживало внимания 15. . ,Ь5 16. cb ФЬ8 17. а4 аб 18. Ьа К : аб. Возникала позиция, в которой давление по открытым линиям в значительной мере компенсировало пешку.
Черные подготовили Ь7—Ь5, но ответным ходом Спасский, атакуя пешку с5, пресекает попытки черных проявить инициативу. В случае 15. . .Ь5 16. cb ФЬ8 17. а4 аб 18. Ьа К ' об 19. О—О у черных вряд ли есть достаточная компенсация
16.	Ь2—Ь4	Ь7—Ь6
17.	g2-g4
Белые допускают контрудар на королевском фланге, после чего партия вступает в полосу осложнений.
Спокойнее было 17. Cg5, связывая коня f6, и только затем 18. g4.
В случае короткой рокировки черные проводили план встречной игры путем f7—f5 после соответствующей подготовки.
Ходом в партии Спасский пытается полностью зажать партнера на обоих флангах.
17.	...	Ь7—Ь5
Хорош этот ход или плох, черные все равно должны его делать, иначе после 18. Kg3 они будут зажаты на обоих флангах.
18.	g4—g5
Ничего не приносило 18. f3 ввиду 18. . .Kh7, чтобы на 19. gh ответить 19. . ,ФЬ4-{-.
На мой взгляд, заслуживал серьезного внимания другой план, связанный с открытием линий для белых фигур,— 18. Cg5 с позиционной угрозой 19. gh. После 18. . .hg 19. hgC : g4 20.0—0—0 открывшаяся крайняя вертикаль давала белым хорошие шансы на атаку. Конечно, получался «гамбит» со всеми его преимуществами и недостатками.
18.	... Kf6—Ь7
19.	ЬЗ—Ь4
Теперь задача белых — сохранить пешку на g5, стесняющую действия черных фигур. Однако вскрытие линии «/» неизбежно, и это выгодно черным.
19.	...	f7—	f6
20.	0—0—0
Длинная рокировка вполне логична — надо соединить ладьи и увести короля в более надежное место. Крайне рискованна была попытка завязать осложнения в центре путем 20. f4 при не-рокированном короле. Например: 20. . .ef 21. К : f4 Фе8 22. е5 fe
70
23. К : g6 (если 23. С : g6, то 23. . .ef) 23. . .JIf5, и конь белых в «плену».
20.	... f6 : g5
21.	h4:g5	Cd7—g4!
Линия «f» открылась, и черные получили по ней давление. Белым приходится думать о защите. Ход 21. . .Cg4 должен был послужить вступлением к весьма неприятной для белых жертве качества.
Создалась очень сложная позиция, которая с трудом поддается точной оценке. Мне кажется, что положение черных лучше. Высказывалось мнение, что сейчас черным следовало разменяться пешками на Ь4, чтобы сохранить возможности для игры на ферзевом фланге. Против этого трудно возразить, но и план операций на одном королевском фланге также достаточно хорош.
22.	Лс11— gl Ф68—е8
Позиция требовала более энергичных действий. Черные теряют время и дают противнику передышку. У них было два хороших продолжения. Первое — и оно в стиле Петросяна — 22. . . Л13 23. Kg3 Л : е31. Теперь по
сле 24. Ф : еЗ Ф : g5 белым пришлось бы бороться за ничью, так как слон и проходная пешка сильнее ладьи.
Другое продолжение указано Геллером: 22. . .cb 23. ab Ф67. Белым трудно избежать вскрытия линий на ферзевом фланге, после чего фигуры черных обрушиваются на их короля.
Когда игралась партия, мне показалось, что уже сейчас Петросян решил использовать вертикаль «/» для насильственных действий, жертвуя в определенный момент качество на f4, чтобы завоевать пешку g5 и открыть диагональ для слона g7. Надо сказать, что подобный метод довольно часто встречается в творчестве Петросяна и в прошлом принес ему много успехов.
Заслуживало внимания простое 22. . .JIf7, чтобы перевести слона на е7 для нападения на пешку g5. Усилить этот план можно было предварительным разменом пешек на Ь4, о чем уже говорилось.
23.	Ь4—Ь5!
Спасский прежде всего ликвидирует опасность атаки, запирая ферзевый фланг.
23.	...	ЛЬ8—а8
Черные вскрывают линию «а», но их фигуры не обладают достаточной свободой действий, чтобы создать реальные угрозы.
24.	Kpcl—с2 Л f8— f3
25.	Ке2—g3 а7—аб
Теперь жертва качества на еЗ была уже черным невыгодна. Например: 25. . .Л : еЗ 26. Ф : еЗ
71
Ф68 27. Се2! Cd7 28. С : h5!, и белые получают вряд ли отразимую атаку.
26.	аЗ—а4	аб : Ь5
27.	с4 : Ь5!
Этот ход показывает, что Спасский уловил наметившийся в позиции перелом. Не опасаясь слабости пешки а4, белые дальновидно освобождают поле с4 для своих фигур. Если белым удастся нейтрализовать инициативу черных на королевском фланге, то их конь, попав на поле с4, подаст сигнал к наступлению на ферзевом.
27.	... Фе8— f7?
Тактическая ошибка! Петросян не учитывает возможности комбинационного удара, которая путает все карты. Правильно 27. . .ФГ8 28. Се2 JIf4. Теперь на 29. f3 может последовать как 29. . .Cd7, так и 29. . .С : f3 30. С : f4 ef 31. С : f3 fg 32. Л : g3 Се5 с достаточной компенсацией за качество.
Поэтому белым лучше всего играть 29. С : g4, после чего попытка вызвать комбинационные осложнения посредством 29. . . hg, по-видимому, недостаточна. Следует 30. С : f4 ef 31. Kge2 f3 32. Kcl, и у черных не видно хорошего продолжения.
Однако после 29. .• ,Л : g4 черные, по видимому, сохраняют равновесие. Например: 30. Фе2 Фе7 (освобождая поле f8 для коня) 31. Kfl Л14 32. Kd2! (брать ладью, открывая диагональ, крайне рискованно) 32. . .
KI8! 33. Кс4 Kd7, и взаимные слабости уравновешивают друг друга.
28.	Cd3—е2 Л13— f4
IS в и  gw»
Ж Iff sib KSA1 51 А» В А ВАУ 8 0 i й
шфйаи в
29.	f2— f3
Этот отличный ход полностью выясняет обстановку — преимущество уже у белых! Петросян все же жертвует качество за пешку, полагая, вероятно, что это лучший выход в создавшейся позиции. С этим решением, однако, трудно согласиться.
В этом все дело! На 29. . . С : 13 следует 30. С : f3 Л : f3 31. К : Ь5!, и черные теряют самую важную пешку, после чего их позиция разваливается. Если 29. . .Cd7, то также 30. К : Ь5. Подобный удар Спасский осуществил более десяти лет тому назад в партии против Гурге-нэдзе на XXVI чемпионате СССР.
Петросян надолго задумался и решил пожертвовать качество на f3, но теперь возникает иная ситуация, чем при взятии на f4, гораздо менее выгодная для черных: слон g7 остается запертым, белые сохраняют важного чернопольного слона и пешка g5 неуязвима.
72
29.	... ЛГ4 : f3
30.	Ce2 : f3 Ф17 : f3
31.	Jlhl—h2
Теперь, когда инициатива черных иссякла, видно, как плохо расположены их легкие фигуры. Против них оборачивается и размен на Ь5, давший белым поле с4. Все это позволяет оценить позицию как выигрышную для белых.
31.	...	ФГЗ— f8
32.	ЛЬ2—f2	Ф18—с8
33.	Kg3— fl	Ла8—а7
34.	Ф62—d3	Фс8—а8
35.	ФбЗ—с4
Точнее 35. КрЬЗ, не занимая поля с4, которое вскоре понадобится для коня. Правда, позиция такова, что потерю одного-двух темпов белые могут себе позволить. Они играют «капитально», не форсируя событий, чтобы решить партию при доигрывании.
35.	...	Фа8—d8
36.	Kfl—h2	Cg4—d7
37.	Kh2—f3	Cd7—g4
38.	Фс4—fl!	Cg4—d7
39.	Kpc2—b3	Cd7—e8
40.	Kf3—d2	Kh7—f8
Последний ход перед контролем. Кажется, что черным лучше было бы перевести слона на е7 и только затем поставить коня на f8. Если бы это удалось, то черные активизировали бы обе легкие фигуры, и их шансы на спасение значительно возрастали.
Но при ходе 40. . .Cf8 черным пришлось бы считаться с жертвой качества на f8 с последующим вторжением ферзя на f6.
Например: 40. . . Cf8 41. Л : f8+ К : f8 42. Ф16 Ф : 16 43. gf Ка8 44. Кс4 Л67 45. Cg5 Kh7 46. Ch4 Kpf7 47. Ke2, и белые при пассивной игре противника переводят коня на f3 и решают партию, жертвуя его на е5, а после 47. . .g5 48. С : g5 К : g5 49. Л : g5 Кр : f6 50. ЛgЗ позиция черных, несмотря на лишнюю пешку, совершенно безнадежна.
Партия была отложена. Спасский думал недолго, и были все основания предполагать, что он записал самый естественный ход 41. Кс4. Недолгий анализ показал, что позицию черных удержать не удается, и другие продолжения нами не рассматривались.
Позже я узнал, что М. Ботвинник считал ход 41. Кс4 поверхностным и рекомендовал строение тяжелых фигур по линии «f» с тем, чтобы не дать черным ввести в игру слона g7. Это был, вероятно, наиболее капитальный путь к победе, но надобности в нем не было, так как и поверхностное 41. Кс4 оказывается вполне достаточным.
Анализ отложенной позиции показал, что прорыв а4—а5 после соответствующей подготовки должен привести к решающему вторжению белых фигур в лагерь партнера.
41.	Kd2—с4	Kf8—Ь7
73
Не только с целью ввести в игру слона g7, но и для того, чтобы предупредить угрозу 42. ЛГ6.
Ход 42. К : Ь6 пока не страшен из-за 42. . .К : Ь5.
42.	ФП— g2	Cg7— f8
43.	JIf2—a2	Ла7—Ь7
На рекомендованное Абрамовым 43. . .Ка8 белые отвечают 44. Л§а1,и не видно, как черным предупредить решающий прорыв. На 44. . .Се7 следует 45. а5 ФЬ8 46. ab Л : а2 47. Л : а2 К : Ь6 48. К : Ь6 Ф : Ь6 49. Крс4 и затем 50. Лаб.
Плохо было 43. . .Ка8 из-за 44. а5, и если 44. . .Ьа, то 45. Л gal.
44.	КрЬЗ—с2	Cf8—е7
45.	Л§1—Ы	Фс!8—Ь8
Черные делают все, что в их силах, но момент развязки приближается.
46.	Ла2—Ь2
Совершенно непонятный ход, который просто нельзя объяснить с шахматной точки зрения. Спасский знал на основании
анализа отложенной позиции, что 46. а5 приводит к победе. Например: 46. . .Ьа 47. К : а5 и 48. Кеб.
Внезапно Петросян получает отсрочку. Опасность еще не миновала, но белые почему-то медлят...
После 46. а5 Ьа 47. Ьс Ка8 (безнадежно и 47. . .Каб 48. Л : а5 КЬ4+ 49. Kpd2) 48. Л : а5 Cd8 (еще хуже 48. . .К : Ь6 49. Л : Ь6 Л : Ь6 50. К : Ь6 Ф : Ь6 51. Ла8 Cd8 52. ФЬЗ — указано Геллером) 49. К : d6 Л : Ь6 50. ФЬЗ Kf8 51. Л : Ь6 С : Ь6 52. Ла2 Cd7 53. Ф13 белые выигрывали в несколько ходов.
46.	...	Кс7—а8
47. ЛЬ2—а2?
И сейчас следовало играть 47. а5.
Может показаться, что Спасский не проанализировал отложенную позицию, но таких чудес в матче на первенство мира не бывает.
Вероятно, при проверке за доской заготовленного дома прорыва 46. а5 Спасскому что-то не понравилось. Скорее всего, это была какая-то галлюцинация, вызванная нервным напряжением, так как реальных шансов на спасение у черных не было. Тот же прорыв на 47-м ходу ведет к более сложным вариантам, а главное, он не был предусмотрен домашним анализом (движение пешки «а» должно было состояться при ладье на а2). Спасский временно отказывается от активных дейст-
74
бий, но эта нерешительность позволяет Петросяну спасти важные пол-очка.
47. а5 все еще ставило перед черными трудно разрешимые задачи. Геллер в «Шахматной Москве» дает такой вариант: 47.а5 Cd8 (этот и последующие ходы черных — лучшая возможность затянуть сопротивление) 48. ab К : Ь6 49. Ка5 К : d5 50. К : d5 С : а5 51. Ь6. Сильная проходная пешка дает белым хорошие шансы на победу. Например: 51. . ,Са4+ 52. Kpcl Ссб 53. ФЬЗ Kf8 54. Kf6+ Kpg7 55. ФП с угрозами 56. Фаб и 56. Фс4.
47.	... Ce7-d8
Черные, разумеется, не намерены повторять позицию. Теперь в случае 48. а5 Ьа 49. К : а5 они организуют оборону, разменивая своего плохого слона на «гордого-» коня белых.
Итак, в результате необъяснимой потери двух темпов логический ход борьбы оказался грубо нарушенным. И хотя шансы еще на стороне белых, причина ничейного исхода партии понятна.
48. Крс2—d3 Се8— d7 49. ЛЫ—al Kh7—f8 50. Kpd3—с2 Cd7—e8 51. Фё2—e2 Cd8—c7 52. Ла1—fl Ce7—d8 53. Ла2—al Kf8—117 54. ЛП—gl Kh7—f8 55. Ce3—d2 Kf8—h7 56. Ла1—аЗ Kh7—f8 57. Лgl—al Kf8—h7 58. a4—a5.
Черные уже хорошо подготовились к этому прорыву.
58. . .Ь6 : а5 59. Кс4 : а5 Cd8 : а5 60. ЛаЗ : а5 Ка8—с7 61. Ла1—bl Kh7—f8 62. Cd2—еЗ Kf8—d7 63. Фе2—f2 Kpg8—g7 64. Kpc2—d3 Kpg7—g8 65. Ф12— a2 Kd7—b6.
Здесь Спасский предложил ничью, которая была немедленно принята. По мнению Петросяна, даже конечная позиция выиграна для белых.
На доске еще слишком много фигур, чтобы можно было это утверждение проверить анализом. Но даже если это так, достижение выигрыша связано с очень большими трудностями.
Высказывалось мнение, что и в заключительной позиции шансы белых лучше и они могли продолжать борьбу за победу. С оценкой позиции в пользу белых можно согласиться, но всем, кто знаком с психологией шахматистов, понятно, что играть в полную силу в этот вечер Спасский уже не мог. Больше того, доигрывание этой партии наложило отпечаток на дальнейший ход всего матча. Последующие встречи проходили под знаком сильного давления со стороны Петросяна, у которого появилось своеобразное «второе дыхание». Лишь в последней трети соревнования Спасский вновь нашел себя.
10
ПАРТИЯ
9 мая 1969 года
№	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.31	11.32	34	13.45	13.52
2	11.31	11.33	35	13.45	13.53
3	11.33	11.34	36	13.46	13.54
4	11.33	11.34	37	13.48	13.55
5	11.34	11.35	38	13.49	13.56
6	11.41	11.40	39	13.51	13.57
7	11.42	11.44	40	13.52	13.58
8	11.44	11.49	41	14.01	13.58
9	11.53	11.59	42	14.05	14.01
10	11.57	12.05	43	14.08	14.05
11	12.01	12.20	44	14.10	14.12
12	12.07	12.22	45	14.15	14.13
13	12.07	12.22	46	14.24	14.14
14	12.11	12.27	47	14.36	14.14
15	12.12	12.29	48	14.43	14.18
16	12.16	12.30	49	14.46	14.23
17	12.20	12.34	50	14.47	14.29
18	12.38	12.37	51	14.48	14.34
19	12.42	12.43	52	14.52	14.38
20	13.00	12.45	53	14.52	14.38
21	13.00	12.59	54	14.53	14.42
22	13.04	13.12	55	14.55	14.43
23	13.08	13.16	56	14.56	14.45
24	13.10	13.18	57	15.22	14.52
25	13.14	13.24	58	15.29	14.52
26	13.16	13.25	59	15.29	14.53
27	13.16	13.29	60	15.29	14.55
28	13.20	13.31	61	15.31	15.00
29	13.32	13.47	62	15.33	15.03
30	13.38	13.47	63	15.36	15.17
31	13.41	13.48	64	15.36	15.20
32	13.42	13.50	65	15.39	15.20
за	13.42	13.52			
3J/2 Петросян • Спасский 5*/2
Защита Нимцовича
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	CfS—Ь4
Забегая вперед, отметим, что защита Нимцовича встретилась в матче только в этой партии.
Неожиданное спасение в предыдущей партии не могло, конечно, изменить соотношения сил — у Спасского остался солидный перевес в два очка,— но психологический эффект этой ничьей был очень велик. Петросян вновь обрел уверенность в своих силах и желание бороться, а Спасский на некоторое время утратил душевное равновесие.
Впервые в матче Спасский избирает защиту Нимцовича, и если судить по тому, как развивалась игра, это скорее всего импровизация. На сложную борьбу Спасского (так же, как Петросяна в предыдущей партии) толкает нежелание вести аккуратную защиту в худшей позиции и отсутствие уверенности в том, что эта защита увенчается успехом.
Но завязать сложную игру Спасскому не удается, и по иро
76
нии судьбы он с каждым ходом приближается к тому, чего стремился избежать — к худшей позиции без всякой контригры.
4.	е2—еЗ	0—0
5.	Cfl—d3	Ь7—Ь6
Развитие слона на Ь7 часто встречалось в практике Спасского.
Спасский хочет играть систему с развитием слона на Ь7, но вскоре выяснится, что он пропустил удобный момент и вынужден согласиться на худшую редакцию.
Следовало играть 4. . ,Ь6 до рокировки, тогда после 5. Cd3 СЬ7 6. Kf3 возникали обычные варианты.
Продолжение 6. f3 с5! 7. Ке2 cd 8. ed 0—0 9. 0—0 d5 не обещает белым преимущества.
6.	Kgl—е2
Этот ход в системе Рубинштейна несет важную идейную нагрузку: он предупреждает возможное сдвоение пешек после размена на сЗ. На мой взгляд, эта система вполне соответствует стилю игры Петросяна.
Более острые ситуации возникают в случае 6. е4.
6.	...	d7—d5
На 6. . .СЬ7 белые отвечают 7. аЗ, например: 7. . .Се7 8. d5 или 7. . .С : сЗ+ 8. К : сЗ, после чего 8. . .С : g2 9. JIgl Cb7 10. е4 дает им атаку.
Неточный порядок ходов, избранный черными, позволил белым благополучно осуществить
расстановку, рекомендованную еще в начале нашего века гроссмейстером Рубинштейном — слон на d3 и конь на е2. Теперь белые в случае размена на сЗ могут взять конем. На 6. . . СЬ7 белые ответили бы 7. аЗ, и черным пришлось бы р-асстаться со своим чернопольным слоном, так как 7. . .Се7 8. е4 для них явно невыгодно.
7.	0—0 d5: с4
Этим ходом черные вступают на малоисследованный путь. Достаточно надежным продолжением является 7. . .СЬ7 8. cd ed 9. аЗ Cd6 и т. д.
Комментаторы единодушно осуждают этот ход и рекомендуют 7. . .СЬ7. Корчной в газете «64» пишет о позиции, возникающей после 8. cd ed 9. аЗ Cd6 10. Ь4: «Теория давно установила, что шансы примерно равны». По-видимому, это небольшое недоразумение. Теория говорит о позиции с конем на f3, а позиция с конем на е2 встречается редко и теорией не оценивается.
Мне кажется, что она выгодней для белых, чем с конем на f3, так как обеспечивает большую подвижность пешек «е» и «1». Например: 10. . ,Kbd7 11. ЛЫ аб 12. 13 Ле8 13. Фс2 Фе7 14. g4 Ь6 15. Kg3 g6 16. Фg2 ЛаЬ8 17. h4 с5 18. g5 hg 19. hg Kh7 20. f4, и белые стоят лучше.
Но обеспечивает ли черным равную игру размен на с4? Думаю, что нет. Посредством 7. . . с5 8. cd ed 9. аЗ С : сЗ 10. Ьс Саб
77
черные могли перейти к варианту Ботвинника, но и он не сулил им особых радостей.
8.	Cd3 : с4 Сс8-Ь7 9.	f2— f3
Отличный ход, которым не только ограничивается роль слона Ь7, но и готовится продвижение еЗ—е4, чтобы обеспечить активное развитие слона cl.
9.	...	с7—с5
Если отвлечься от дальнейшего течения партии, то этот ход выглядит удовлетворительно — черные воздействуют на центр, что приобретает особое значение поем 9. f3. Однако Петросяну тонкой игрой удается вскрыть недостатки замысла партнера. Поэтому, быть может, целесообразнее было отказаться от «защиты Нимцовича» и сыграть просто 9. . .Се7 с последующим с7—с5.
Разменная операция, на которую идут черные, ничего хорошего им не обещает. После 9. . . Се7 10. е4 с5 11. СеЗ черные также стояли бы хуже, но они по крайней мере сохраняли двух слонов.
10.	а2—аЗ	с5 : d4
При коне на е2 и пешке на f3 10. . .С : сЗ 11. Ьс вело к очень тяжелой для черных позиции, так как им нечего было бы противопоставить сильному центру противника.
11.	аЗ:Ь4 d4 : сЗ
12.	Ке2 : сЗ
12.	...	КЬ8—сб
По-видимому, после этого хода партия черных уже проиграна, так как теперь пешка а7 становится решающей слабостью. Необходимо было 12. . . аб. Правда, Корчной указывает, что белые посредством 13. е4 Ь5 14. СЬЗ ФЬ6+ (если сразу 14. . . Кеб, то 15. СеЗ Kd7 16. Фбб) 15. Kphl Кеб 16. Cg5 К: Ь4 17. С : f6gf 18. f4 могут пожертвовать пешку, получая за нее шансы на атаку. И. Зайцев рекомендует 13. Cd2 Ь5 14. СЬЗ Кеб 15. Ке2 Фе7 16. Фе1, и белые успевают защитить пешку Ь4, получая лучшие шансы.
Но все это было несравнимо с тем, что получилось в партии, когда черные допустили продвижение Ь4—Ь5.
Мне кажется, что черные переоценили лучшее развитие своих сил. Пак известно, перевес в развитии является временным и «испаряется», если партнер успевает без помех закончить мобилизацию. Так происходит и в этой партии. С другой стороны, в позиции Петросяна легко заметить постоянно действующие положительные факторы: два слона, открытая вертикаль «а» и лучшее положение в цент-
78
ре. Если белые осуществят продвижение еЗ—е4, то станут плохими фигурами и слон Ь7, и конь f6. Учитывая сказанное, мне хочется предложить ход 12. . .Kd5, атакующий пешку Ь4. Если 13. Ь5, то 13. . .К : сЗ 14. Ьс Фс7. На 13. К : d5 следует 13. . .ed, что «.придерживает» продвижение еЗ—е4, ограничивает слона cl и фиксирует пешку на еЗ.
13.	Ь4—Ь5	Кеб—е5
Не лучше было 13. . .Ка5 14. Се2. Черным в этом случае приходилось считаться с угрозой Ь2—Ь4. Правда, посредством 14. . .Ф : dl 15. Л : dl КЬЗ 16. ЛаЗ К:с1 черные могли избавиться от своего застрявшего коня, но белые при этом выигрывали несколько темпов для нападения на пешку а7.
После же 14. . .Kd5 15. Cd2 позиция черных явно неудовлетворительна.
На 13. . .Ка5 последовал бы тот же ответ. Беда черных в том, что их кавалерия не имеет опорных пунктов.
14.	Сс4—е2	Ф68— с7
Посредством 14. . .Kd5 15. Cd2 f5 черные могли предупредить движение пешки еЗ, но это не облегчало их игру. После 16. К : d5 С : d5 17. СеЗ белый слон становился активным, а количество слабостей в позиции черных увеличивалось.
Очевидно, что размен ферзей невыгоден черным. Но и ход в партии не преследует определенной
цели, что позволяет Петросяну выключить из игры коня f6, осуществив программное продвижение центральной пешки. Поэтому заслуживало внимания 14. . .Kd5. Например: 15. Cd2 Фе7. Сильнее, мне кажется, 15. Ф54, что сохраняло позиционное давление.
15.	еЗ—е4	Л18—d8
Если черные хотели дать шах ферзем на с5, то это следовало сделать сейчас, чтобы белые не могли закрыться ферзем. Правда, после 15. . .Фс5+ 16. Kphl Л168 17. Фе1 Kd3 (ничего лучшего не видно) 18. С : d3 Л : d3 19. Фе2 Лd7 20. СеЗ позиция черных оставалась сомнительной.
16.	Ф61—el Фс7— с5+
Мы уже отмечали плохую позицию слона Ь7 и коня f6. Но если слону помочь нечем, то стоило перевести коня через d7 на пункт с5.
Растерянность от сознания того, что хорошего продолжения уже нет. Смыслов рекомендовал перевод коня f6 на с5, но после 16. . .Kfd7 17. ®g3 Кс5 18. Cf4 f6 19. Лас1 позицию черных никак нельзя назвать удовлетворительной.
17.	Фе1—f2
А сейчас у белых нет оснований отказываться от размена ферзей.
17.	... Фс5—е7
«Путешествие» ферзя оставляет, конечно, странное впечат
79
ление, но и размен на f2 приводил к большим трудностям: 17. . .Ф : f2+ 18. /\р : f2 Kd3+ 19. С : d3 Л : d3 20. СеЗ и т. д. Давление на пешку а7 в эндшпиле весьма неприятно. И после 17. . . Kd3 18. С : d3 Л : d3 19. Ф : с5 Ьс 20. Cg5 у белых, отличные перспективы.
18.	Ла1—аЗ
Белые готовят сдвоение ладей по линии «а» . Защитить пешку а7 черным очень трудно.
18.	...	Kf5—е8
19.	Сс1—14	Ке5—g6
20.	Cf4—еЗ	Ке8—d6
На 20. . .ФЬ4 могло последовать 21. ЛЫ Ке5 (21. . .Kd6? 22. Ка2) 22. Cfl Kd3 23. С : d3 (возможно и 23. Фс2 Кс5 24. ЛЬа1) 23. . .Л : d3 24. ЛЬа1, и выигрыш белых лишь вопрос времени.
21.	ЛИ—al	Kd6—с8
У черных все защищено, но положение их надо считать проигрышным, так как у них нет никакой контригры, а большинство фигур расположено плохо.
22.	Се2— И
Полезный ход, которым, в частности, освобождается поле е2
для возможного перевода коня по маршруту КсЗ—е2—d4. Затем белые могли перебросить тяжелые фигуры на линию «с» для вторжения в лагерь противника.
22.	...	17— 15
Ведет к дальнейшему ослаблению позиции и быстрой развязке, но и пассивная защита не сулила черным шансов на спасение.
Спасский показывает, что он не желает пассивно ожидать осуществления замыслов партнера. Но вскрытие игры лишь на руку белым.
23.	е4 : f5 еб : f5
24.	ЛаЗ—а4	Л68—е8
25.	СеЗ—d2	Фе7—с5
После размена ферзей положение черных безнадежно, но указать объективно лучший шанс невозможно.
26.	Ф12 : с5 Ь6 : с5
27.	Ла4—с4	Ле8—е5
28.	КсЗ—а4
Давать простор слону Ь7, выигрывая пешку с5 ходом 28. 14, не имело смысла.
28.	...	а7—аб
Спасский потерял всякую надежду и не оказывает сопротивления.
Затянуть игру можно было посредством 28. . .КЬ6. Это могло привести к любопытному эндшпилю: 29. Л : с5 К : а4 30. Л : е5 К : е5 31. Л : а4 Kd7 32. Сс4+ Kph8 (после 32. . .Kpf8 33. СЬ4+ Кре8 34. Ла1 черные проигрывали в несколько ходов) 33. Себ КЬб 34. Л14, выигрывая вторую пешку.
80
29.	Ка4 : с5
Небольшая заключительная комбинация, дающая белым решающий материальный перевес.
29.	... аб : Ь5
30.	Кс5 : Ь7 Ла8 : al
31.	Лс4 : с8ф- Kpg8— f7
32.	Kb7—d8+ Kpf7—е7
33.	Kd8—с6+ Кре7—d7
34.	Кеб : e5-j- Kpd7 : с8
35.	Ке5 : g6 h7 : g6
36.	Cd2—сЗ Ла1—bl
37.	Kpgl—f2 b5—b4
38.	Cc3 : g7. Черные сдались.
Лучшая партия Петросяна в матче.
№	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.30	11.30	20	13.00	13.12
2	11.30	11.30	21	13.01	13.13
3	11.30	11.30	22	13.02	13.17
4	11.31	11.31	23	13.08	13.18
5	11.32	11.31	24	13.10	13.23
6	11.35	11.33	25	13.14	13.28
7	11.40	11.40	26	13.16	13.29
8	11.40	11.41	27	13.20	13.43
9	12.01	11.46	28	13.34	13.53
10	12.02	11.47	29	13.46	13.54
11	12.02	11.48	30	13.46	13.54
12	12.05	12.05	31	13.47	13.55
13	12.11	12.07	32	13.49	13.56
14	12.15	12.22	33	13.49	13.56
15	12.33	12.29	34	13.50	13.56
16	12.38	12.55	35	13.51	13.56
17	12.41	13.08	36	13.53	13.57
18	12.48	13.11	37	13.54	13.58
19	12.59	13.12	38	13.54	
И
ПАРТИЯ
12 и 13 мая 1969 года
5’/2 Спасский • Петросян 41/?
Новоиядийская защита
1. d2—d4
Четвертый раз подряд Спасский начинает партию ходом ферзевой пешки. Впервые в матче он так начал пятую партию после того, как он уравнял счет. Эффект неожиданности (Петросян ожидал только хода 1. е4), несомненно, сыграл свою роль и помог претенденту завоевать важное очко.
Когда игралась седьмая партия, чемпион мира еще не оправился от двух рядовых поражений. Поэтому он играл под девизом: «Максимальная прочность, никаких осложнений, никакого риска!» В результате — солидная славянская защита и ничья на 27-м ходу.
Третий раз Петросяну пришлось бороться против хода 1. d4 в критической ситуации. Смятение после тяжелого поражения в восьмой партии толкаег его на крайнее решение применить стратегически сомнительную, по ведущую к сложной борьбе защиту Бенони.
И вот Спасский снова начинает партию ходом 1. d4. Теперь, однако, положение в матче иное. Петросян на подъеме: он спас
81
девятую партию и уверенно победил в десятой.
Чемпион снова стремится к сложной борьбе, но он более хладнокровен, чем перед девятой партией.
1.	... Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl-f3
Спасский отказывается играть защиту Нимцовича и предпочитает новоиндийскую защиту.
Решение это можно объяснить, пожалуй, тем чувством неуверенности, которое могло появиться у Спасского после двух предыдущих партий. В другое время претендент, вероятно, не уклонился бы от дебюта, с помощью которого он одержал немало убедительных побед. К тому же двадцатая партия прошлого матча и десятая партия настоящего наглядно показали, какие трудности приходится испытывать черным.
3.	...	Ь7—Ь6
4.	а2—аЗ	. . .
В кулуарах матча говорили, что один мастер, опоздавший к началу партии, полагал, что белыми играет Петросян. Действительно, система, избранная Спасским, неоднократно и с успехом применялась его противником.
Классическому 4. g3 Спасский предпочитает систему, разработанную самим Петросяном и не раз применявшуюся им в ответственных соревнованиях.
Психологический расчет Спасского состоит в том, чтобы заставить чемпиона мира бороться против своего оружия. Известно, например, что многим шахматистам, охотно избирающим испанскую партию белыми, неприятно играть этот дебют черными. Многим, ио не всем: так, сам Спасский с успехом играет испанскую и белыми и черными.
Оправдался ли психологический расчет Спасского? Думаю, что нет. Во-первых, Спасский был недостаточно знаком с тонкостями этой системы, так как никогда раньше ее не играл. Во-вторых, эта система, будучи надежной (белые должны сделать много ошибок, чтобы над ними нависла угроза проигрыша), все же недостаточно активна, чтобы поставить перед черными трудные проблемы. В-третьих, Петросян, много раз испытавший этот вариант на практике, знал, какую расстановку сил лучше применить черным.
4.	...	Сс8—Ь7
5.	КЫ—сЗ	d7—d5
Черные хотят развить слона f8 на d6, где его позиция более активна, но сделанный ход позволял белым после 6. cd ed вывести слона с! за пешечный барьер. Спасский, придерживающийся заранее намеченной схемы, этэй возможностью пренебрегает.
6.	е2—еЗ	. . .
Если белые собирались меняться пешками на d5, а это они сде
§2
Лали на следующем ходу, то заслуживало внимания немедленное 6. cd, чтобы в случае 6. . .ed иметь возможность развить слона на g5. На 6. . .К : d5 они продолжали бы 7. еЗ.
6.	... Kb8- d7
Наиболее точный порядок ходов. На 6. . ,Се7 могло последовать 7. cd ed 8. Cb5-f-, и черные вынуждены запереть слона Ь7, так как на 8. . .Kbd7 следует 9. Кеб. После 8. . .сб 9. Cd3 0—0 10. Ь4 Kbd7 11. 0—0 черным пришлось бы считаться с прорывом в центре еЗ—е4.
7.	с4 : d5
Белые рано определяют положение в центре. Эластичнее было 7. Ь4, чтобы кроме размена на d5 иметь в запасе другой план— с4—сб. Встречное продвижение 7. . .сб вряд ли выгодно черным: после 8. be Ьс 9. ЛЫ позиция слона Ь7 становится ненадежной.
7.	...	еб d5
8.	СП—е2 . . . •
Активнее 8. Cd3.
И этот ход неточен. Позиция слона на е2 могла оправдаться только в том случае, если бы черные сыграли с7—сб и таким образом позволили белым вскрыть линию «d». При плане, избранном Петросяном, слон лучше расположен на d3, где он защищает поле е4 и может быть переведен на f5.
Если белым на 8. Cd3 не нравился ответ 8. . .сб, то можно бы
ло сначала Сыграть 8. Ь4, А затем вывести слона на d3.
8.	...	Cf8—d6
9.	Ь2—Ь4 0—0
Э. Г уфельд, комментировавший эту партию в десятом номере бюллетеня «За шахматную корону», рекомендует 9. . .Ке4.
Мне кажется, что этот выпад преждевременен. После 10. ФЬЗ Kdf6 11. Кеб черным труднее избавиться от коня еб, чем белым от коня е4. Если же 10. . . К : сЗ 11. Ф : сЗ аб (грозило 12. Ь5, так как ладья al защищена ферзем и на 12. . .аб белые могут ответить 13. а4) 12. СЬ2 0—0, то 13. Кеб, и белые стоят более активно, чем в партии.
10.	0—0
В итоге дебюта у черных хорошая позиция с лучшими перспективами в центре. Все это, на мой взгляд, следствие несвоевременного размена на d5 и ходов а2—аЗ и Ь2—Ь4. Заслуживало внимания 10. . .Ке4.
10.	...	а7—аб
Развитие обеих сторон закончено.
Если белые будут держаться пассивно, то черные, владея
83
пунктом е4, могут постепенно развить атаку на вражеского короля.
Но Спасский, конечно, не собирается держаться пассивно. Он хочет осуществить план, ставший в подобных позициях стандартным. Белые намерены поставить пешки ферзевого фланга на а4 и Ь5 и зафиксировать поле сб. Затем с поля аЗ они разменивают важного для черных слона d6, без которого действия на королевском фланге не могут иметь успеха.
Как мы увидим в дальнейшем, осуществление этого плана наталкивается на большие трудности. Впрочем, неясно, могут ли белые добиться преимущества даже в том случае, если им удается полностью осуществить свой план. Так, в партии Геллер — Бобоцов (международный турнир в Москве 1967 года) черные пошли навстречу намерениям противника, сыграв 10.. . .а5 (вместо 10. . .аб). Белые разменяли чернопольных слонов, затем ферзей, и все же партия быстро закончилась вничью.
11.	Фс11— ЬЗ
Белые защищают пешку Ь4, чтобы продолжать аЗ—а4 с последующим Ь4—Ь5 и разменом плохого слона cl через аЗ. Для выполнения этого плана требуется много ходов, и черные достигают перевеса в центре. Поэтому, быть может, стоило подумать о немедленном 11. Ь5. Например: 11. . .ab 12. К : Ь5 Се7 13. а4. Предупредить размен чернополь
ных слонов можно путгм с7—с5, но в этом случае слон cl становился «рабочим», а конь на Ь5 занимал отличный пункт.
11.	...	Фс!8—е7!
Выясняется, что позиция слона на d6 нужна не только для контроля над пунктом е5. Беря под удар пешку Ь4, черные нарушают планы противника.
12. Ла1— Ы
После этого хода белым уже не удается разменять чернопольных слонов, а без размена движение белых пешек «а» и «Ь» оказывается лишенным цели и только помогает черным захватить инициативу на ферзевом фланге. Почему же Спасский отказался от немедленного 12. Ь5, ведь в случае 12. . .а5 13. а4 белые не только выигрывали темп, но и делали неизбежным размен чернопольных слонов? Очевидно, Спасскому не понравился вариант 12. . .ab 13. К : Ь5 с5! В случае 14. К : d6 Ф : d6 15. de be! слон Ь7 неуязвим (взяв его, белые теряют ферзя).
Таким образом, приходится согласиться, что после 12. Ь5 ab 13. К : Ь5 черные получали активную игру. Но все же белые скорее могли рассчитывать на уравнение, чем при продолжении в партии.
12.	...	Kf6—е4
Следствие хода 12. ЛЫ. Черные могут осуществить это вторжение, не опасаясь потери пешки d5, так как на 13. К : d5 следует 13. . .С : d5 14. Ф : d5 КсЗ.
84
13.	аЗ—a4 Kd7— f6
На 13. . .С : Ь4 могло последовать 14. К : е4 (после 14. К : d5 С : d5 15. Ф:Ь4 Ф : Ь4 16. Л: Ь4 а5 17. ЛЬ2 КсЗ у черных лучшая позиция) 14. . .de 15. Ф: Ь4 с5 16. de ef 17. С: f3 С : f3 18. gf с примерным равенством.
14.	Ь4—Ь5
Белые выполнили лишь часть своего плана, а в центре преобладают черные. Слон cl по-прежнему «в загоне».
14.	...	Ке4 : сЗ
15.	ФЬЗ : сЗ	Kf6—е4
16.	ФсЗ—с2	. . .
Лучше было отступить ферзем на ЬЗ.
16.	...	Л18—с8
Контролируя центр, черные переходят к операциям на фланге, где фигуры партнера расположены неудачно.
17. Сс1—Ь2
Как указал В. Корчной, на попытку разменять коня е4 посредством 17. Kd2 могло последовать 17. . .ab 18. ab с5! 19. К : е4 cd 20. ФЬЗ de4 21. Ф : d4 Се5 с явным преимуществом у черных, так как плохо 22. Ф : Ь6 из-за 22. . .ЛсЬ8. К этому можно добавить, что и после 17. Kd2 ab 18. К : е4 de 19. ab Cd5 20. Сс4 сб 21. ФЬЗ Феб у белых трудная позиция.
17.	...	с7—сб
18.	Ь5 : сб	СЬ7 : сб
19.	Фс2—ЬЗ	Фе7—d7
20.	ЛЫ—al
20. Л1с1 С : а4 21. Ф : Ь6 СЬ5
приводило к тому, что могло случиться в партии, а на 20. Ке5 следует 20. . .С : е5 21. de ЛсЬ8 с угрозами 22. . .С : а4, 22. . .Кс-5 и 22. . .Kd2.
20.	. . .	Ь6—Ь5
21.	а4—а5
После этого хода становится ясно, что черные выиграли сражение на ферзевом фланге. Таким образом, они уже имеют преимущество, по существу, на всей доске. Продолжение 21. ab С : Ь5 22. С :Ь5Ф : Ь5 23. Ф : Ь5 ab 24. Л : а8 Л : а8 25. Ла1 Л : а1-(- 26. С : al вело к позиции, в которой у белых были еще достаточные ресурсы.
Теперь у черных при защищенной проходной Ь5 и мощной базе для ладьи на с4 превосходные шансы на победу. Объяснить решение Спасского можно только тем, что он считал опасным эндшпиль, возникающий после 21. ab С : Ь5 22. С : Ь5 Ф : Ь5 23. Ф : Ь5 ab 24. Л : а8 Л : а8 25. Ла1 Л : а1+ 26. С : al.
Но белые вряд ли рискуют проиграть. Это установил В. Корчной, указавший следующие варианты:
1) 26. . .Ь4 27. КрН ЬЗ 28. СЬ2 СЬ4 29. Кеб СеЗ 30. Kd3
85
С : Ь2 31. к : b2 Kd2+ 32. Кре2 Кс4 33. К : с4 de 34. Kpd2 Ь2 35. Крс2 еЗ 36. е4, и пешечный эндшпиль ничейный.
2) 26. . .СаЗ 27. Ке1 Ь4 28. Кс2 Kd2 29. СеЗ! Заметим, что в предварительных расчетах такой ход, как 29. СеЗ, мог легко ускользнуть от внимания, и тогда становится понятным решение Спасского искать шансы в середине игры.
21.	...	Ссб—Ь7
Заманчиво выглядело 21. . ,Ь4 с последующим 22. . ,СЬ5. После 22. Ке5 С : е5 23. de СЬ5! (слабее 23. . .Kd2, так как после 24. Ф : Ь4 качество очень трудно реализовать) 24. С : Ь5 Ф : Ь5 белые вряд ли могли оказать длительное сопротивление. Петросян предпочитает сохранить белопольного слона и идет к победе гораздо более сложным путем.
Более ясный путь реализации достигнутого преимущества, на мой взгляд, заключался в 21. . ,Ь4 с последующим 22. . ,СЬ5, чтобы после размена слонов обеспечить для вторжения пункт с4. Отступление слона на Ь7 весьма характерно для Петросяна. По-видимому, он уже сейчас имел в виду жертву качества на с4, но пока что слон Ь7 остается плохим.
22. Kf3—е5
Понимая, что дела плохи, Спасский хочет тактическим выпадом осложнить обстановку. Если теперь 22. . .С : е5 23. de
Kd2, то 24. ФЬ4 К : fl 25. Cg4 и т. д.
22.	...	Ф67—d8
Спасский оказался почти прав. На его первый тактический выпад партнер отреагировал неудачно. Лучше было 22. . .Фе7. Почему же «почти»? Да потому, что сейчас он проходит мимо интересной возможности — 23. Cd3 с угрозой 24. С : е4. После 23. . .Kd2 24. С : h7+ Kpf8 (если 24. . .Кр : h7, то 25. ФйЗ+ Ке4 26. К : f7 Фе7 27. К; d6 Ф : d6 28. f3) 25. ФдЗ К : fl (на 25. . .Кс4 хорошо простое 26. Сс1) 26. Л: fl у белых пешка за качество. Например: 26. . ,g6 27. К : f7 или 26. . . С : е5 27. de g6 28. [4 и т. д. Хотя преимущество оставалось у черных, но завязывались интересные осложнения.
Черные правильно поступают, отказываясь от осложнений, возникающих после 22. . .С : е5 23. de Kd2 24. ФЬ4 К : fl 25. Cg4. На 25. . .Лс4 следует 26. Ф : с4 Ьс 27. С : d7 Kd2 28. СеЗ. Белые успевают заблокировать неприятельские пешки и стоят не хуже. Если же 25. . .Феб 26. С : с8 Л : с8, то белые продолжают не 27. Лс1?, так как после 27. . .Ф : cl 28. С : cl Л : cl 29. f3 К : еЗ+ 30. Kpf2 Kf5 31. g4 Лс4! они проигрывают, а 27. Л : fl d4 28. f3 de 29. Фd4. У белых неплохие шансы на ничью.
Е. Геллер на страницах «Шахматной Москвы» высказал мнение, что черным следовало играть 22. . .Фе7, а ход 22. . .Ф68
86
неточен, так как теперь, продолжая 23. Cd3, белые могли получить хорошие контршансы. Это утверждение верно только в том случае, если черные соблазняются выигрышем качества: на 23. . .Kd2? следует 24. С : h7-j-! Кр : h7 25. Ф63+ Ке4 26. К : f7 Фе7 27. К : d6 Ф : d6 28. f3 с ясным перевесом у белых.
В случае 24. . .Kpf8 25. ФбЗ возникают небезвыгодные для белых осложнения.
Однако какую пользу могут белые извлечь из хода 23. Cd3, если черные отвечают 23. . ,Фе7? Размен на е4 только ухудшает дело, так как диагональ слона Ь7 удлиняется, а у белого коня отнимаются поля для отступления. Если же 24. f3, то 24. . . Кс5 и белые теряют пешку как в случае взятия на с5, так и при отступлении ферзя (после 25. . .Ка4).
23.	ЛИ—dl Фd8—h4
Этот ход не был по достоинству оценен, когда игралась партия. Черные вызывают ослабление белых полей на королевском фланге, после чего намеченное вторжение ладьи на с4 значительно выиграет в силе.
24.	g2—g3	ФИ4—е7
25.	f2— f3
Естественно, что Спасский старается прикрыть ослабленные белые поля в позиции рокировки.
Этот и следующий ход белых еще больше ослабляют королевский фланг.
Однако неясно, могли ли белые удержать позицию при пассивной тактике. Упрощения ведут к плохому для белых эндшпилю — ведь у черных сильная проходная Ь5, а белая пешка а5 трудно защитима.
25.	... Ке4—g5
26.	h2—h4
А это уж слишком обнажает короля. Заслуживало внимания 26. СаЗ, чтобы, наконец, избавиться от плохого слона. Например: 26. . ,Ь4 27. С : Ь4 или 26. . .С : аЗ 27. Л: аЗ Ь4 28. Ла4.
Белые торопятся прогнать коня, пока черная пешка стоит на f7 и он не может прямым путем отправиться на d6.
На 26. СаЗ могло последовать 26. . .С : аЗ (26. . ,Ь4 27. С : Ь4) 27. Л : аЗ f6 28. Kg4 Лс4! с вторжением по линии «с».
26.	...	Kg5—еб
27.	f3— 14
Еще одно ненужное ослабление. Снова следовало сыграть 27. СаЗ.
27.	...	f7—f6
28. Ке5—f3
На 28. К (13 черные могли усилить давление путем 28. . .Лс4.
На 28. Kd3 могло последовать 28. . .Kf8 29. Kpf2 Ле8 30. Kel Лас8 31. Kf3 Cb4 32. ЛйЗ (грозило 32. . .СеЗ) 32. . .Лс4 33. Kd2 Kd7, и дела белых не лучше, чем в партии.
28.	... Кеб—d§!

Конь неудачно стоял на еб, и поэтому он направляется «в дело» через f7 на h6 или d6.
29.	Kpgl— f2	Kd8—17
30.	Kf3—d2	Лев—c4
Наконец-то давно задуманная жертва качества осуществляется*.
Ладью брать, конечно, плохо, но смогут ли белые долго ее терпеть в своем лагере?
31.	ФЬЗ—d3
После 31. С: с4 de 32. Фс2 Лс8 у черных два отличных слона, две связанные проходные пешки, а позиция белого короля сильно ослаблена. Поэтому исход сражения был бы ясен. Не лучше и взятие на с4 конем.
31.	...	Ла8—е8
32. Се2— f3	Cd6—Ь4
Чернопольный слон сыграл свою роль, и можно согласиться на его размен: поле d6 нужно освободить для коня.
33.	СЬ2—аЗ
34.	Ла1 : аЗ
35.	Л61—el
СЬ4 : аЗ
Kf7—d6
f6—f5
Далеко не очевидный ход, демонстрирующий глубокое про
никновение Петросяна в тайны позиции. Ослабление пункта е5 не играет роли, так как белый конь не успевает на него попасть.
Черные имеют в виду после вторжения коня на е4 и его неизбежного размена взять на е4 пешкой f5, чтобы открыть дорогу своему ферзю в лагерь противника.
36.	ЛаЗ — al	Kd6—е4+
Проще было 36.. .Лес8.
В случае 36. . .Лес8 белые ответили бы 37. КЬЗ, угрожая перекрыть линию «с». Поэтому черные должны ответить 37. . . Ке4-р, но после 38. С: е4 fe белый ферзь может отступить на dl, где он стоит явно лучше, чем на Ы.
Таким образом, черным не стоит медлить с вторжением, и ход 36. . -Ке4-|- является сильнейшим.
37.	Cf3 : е4 f5 : е4
38.	ФЬЗ—Ы	Фе7—d7
39.	Ла1—а2	Ле8—с8
40.	Kd2 : с4
На всякий случай белые берут качество, так как ничего другого у них нет.
Не давало достаточной защиты и 40. КЬЗ ввиду 40. . .ФЬЗ.
На 41. ЛЫ Э. Гуфельд предложил следующий вариант: 41. . .Лс2+ 42. Л : с2 Л : с2+ 43. Ф : с2 Ф : Ы 44. Фс7 Ф13+. Черные успевают с шахом забрать пешки еЗ и g3 и возвратиться ферзем на с8. Если же 41. Лgl, то 41. . .ЛсЗ 42. Кс5
88
Л8 : с5 43. de d4 с неотразимыми угрозами.
40.	...	d5 : с4
41.	d4—d5 . .
Отчаянная попытка оживить ладьи. На 41. ФЬ4 возможно 41. . .сЗ 42. Лс2 Лс4 43. ФЬЗ Ф§4 44. Л : сЗ Ф13+ 45. Kpgl Ф : g3+ 46. Kpf 1 Ф13+ 47. Kpgl Cd5 48. Л eel Ф : еЗ+! с быстрым выигрышем.
Последний шанс заключался в ходе 41. ФЬ4, например: 41. . .сЗ 42. Лс2 Лс4 43. ФЬЗ; или 41... Ф%4 42. Фе7 Ф13+ 43. Kpgl Ф : g3+ 44. Лg2 Ф:е1+ 45. Kph2 и т. д. Но после, скажем, 41. . .Cd5, имея в виду как 42. . . сЗ, так и вторжение ферзя по белым полям на королевский фланг, черные должны были выиграть.
41.	... Cb7:d5
42.	Ле1—dl	с4—сЗ!
Записанный ход. Черные комбинируют атаку на короля с движением проходных пешек. Угрожает 43. . .С : а2 44. Ф : а2+ Ф17.
43.	Ла2—с2
44.	Л61—gl
45.	Кр12—g2
46.	Kpg2—Ь2
Ф07—ЬЗ ФЬЗ—g4 Фg4— 13+ Ф13 : еЗ
Белым удалось временно обезопасить короля, но слишком дорогой ценой.
47.	f4—f 5
Основное продолжение, которое рассматривалось при домашнем анализе, было 47. Ф01 ФбЗ 48. Фg4.
Здесь помимо спокойного 48. . .Л18 возможен форсированный вариант: 48. . .Ф : с2+ 49. Л§2 Ф : g2 50. Кр : g2 еЗ+ 51. КрЬ2 Ле8 52. Ь5 (52. Ф07 С17) 52. . .116 (52. . .е2? 53. Ь6 g6 54. Ф07 С17 55. Ф64) 53. f5 Ле4 54. Ф61 (или 54. Фg6 Cf7 55. Ф : аб е2) 54. . .017 55. ФОЗ Ле8 56. Ф : сЗ е2 57. Фе1 Ь4 и т. д.
На попытку белых ходом 47. f5 что-то сделать на королевском фланге черные просто не обращают внимания: они двигают свои проходные пешки.
47.	...	ФеЗ—с5
48.	Лё1—11	Ь5—Ь4
49.	15— 16	Ь4—ЬЗ
50.	Лс2—f2	сЗ—с2
51.	ФЫ—cl	е4—еЗ
52.	16— 17+	Kpg8—18
53.	Л12—15	ЬЗ—Ь2
54.	Фс1 : Ь2	с2—с1Ф
55.	ФЬ2 : g7+	Kpf8 : g7
56.	JIf5—g5-|-	
И белые сдались, не ожидая ответа противника.
Итак, после «чудесного» спасения в девятой партии Петросян одержал две рядовые победы, и счет в матче стал равным.
А®	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.30	11.31	29	13.37	13.33
2	11.30	11.31	30	13.38	13.37
3	11.30	11.33	31	13.39	13.38
4	11.32	11.33	32	13.40	13.40
5	11.32	11.36	33	13.53	13.45
6	11.35	11.39	34	13.53	13.46
7	11.41	11.41	35	13.54	13.49
8	11.42	11.47	36	13.55	13.54
9	11.52	11.49	37	13.55	13.54
10	11.53	11.58	38	13.56	13.56
11	11.54	11.59	39	13.58	13.57
12	11.55	12.08	40	13.59	13.57
13	12.24	12.17	41	13.59	14.00
14	12.26	12.29	42	14.00	14.10
15	12.26	12.29	43	14.06	14.10
16	12.31	12.32	44	14.06	14.11
17	12.35	12.45	45	14.06	14.11
18	12.37	12.46	46	14.10	14.13
19	12.47	12.52	47	14. 14	14.19
20	13.03	12.55	48	14.22	14.24
21	13. 10	12.58	49	14.26	14.26
22	13.16	13.12	50	14.28	14.30
23	13.19	13.17	51	14.28	14.35
24	13.20	13.19	52	14.38	14.44
25	13.29	13.22	53	14.40	14.44
26	13.33	13.27	54	14.40	14.44
27	13.35	13.30	55	14.40	14.44
28	13.36	13.33	56	14.40	
12
ПАРТИЯ
14 и 15 мая 1969 года
5х/2 Петросян • Спасский б’/г
Ферзевый гамбит
1.	с2—с4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kgl—f3	c7—c5
Итак, снова защита Тарраша, не той
появлявшаяся после четвер-партии.		
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	g2-g3	КЬ8—сб
6.	СП—g2	Kg8-f6
7.	0—0	Cf8—е7
8.	КЫ—сЗ	0—0
9.	Сс1—g5	с5 : d4
10.	Kf3 : d4	h7—h6
11.	Cg5—еЗ	Сс8—g4
Когда Спасский во второй партии матчаприменилэтот вариант, он мог быть уверен, что противник его не ожидает.
Когда Спасский в четвертой партии повторил вариант, он мог с большой дозой вероятности предполагать, что Петросян не отнесся серьезно к ходу 11... Cg4 и не искал его опровержения.
Но не приходилось сомневаться, что если этот вариант применить третий раз, то чемпион мира встретит его во всеоружии.
Чем же объяснить выбор дебюта черными в этой партии?
Может быть, Спасский был так уверен в силе избранного варианта, что не боялся никакой домашней подготовки? Нет, если бы это было так, то Спасский повторил бы его снова в шестой партии, а между тем на протяжении восьми туров защита Тарраша в матче не встречалась.
Разгадка, мне кажется, кроется в той ситуации, которая сложилась после одиннадцатой партии.
90
Перед доигрыванием девятой партии Спасский был близок к победе в матче. Он имел перевес в два очка, отложенная позиция была легко выиграна, а ликвидировать разрыв в три очка очень трудно, даже если впереди еще пятнадцать встреч. Но Спасский не выиграл девятую партию, а затем потерпел подряд два поражения и потерял перевес в очках.
Такой резкий поворот событий не мог не повлиять на моральное состояние претендента, не мог не вызвать сомнений в благополучном исходе матча. А когда боевое настроение испорчено, выбор дебюта черными всегда превращается в мучительную проблему: все новое кажется сомнительным и опасным. С другой стороны, знакомый и испытанный репертуар кажется даже более надежным, чем того заслуживает: ведь противник готовится к нему особенно тщательно.
Вот чем объясняется выбор Спасского, выбор, на мой взгляд, неправильный, который чуть не стоил ему важного очка.
Спасский остается верен себе и смело повторяет вариант, который уже встречался во второй и четвертой партиях, не опасаясь домашних «заготовок-». Следующим ходом белых начинается новый план игры. Несомненно, он был тщательно подготовлен Петросяном и его тренерами во время матча
12. Фс11—а4!
Вот тот сюрприз, который заготовил противнику Петросян. Белый конь хорошо себя чувствует на центральном поле d4, и его незачем уводить.
Белые активизируют ферзя, а главное, освобождают поле dl для ладьи. Как только ладья займет это поле, и пешка d5 и ферзь, находящийся за ней, почувствуют себя неуютно.
12.	...	Кеб—а5
Над этим оригинальным ответом Спасский продумал четверть часа.
На 12. . .Ф67 приходилось считаться с продолжением 13. К : d5 К : d5 14. С : d5 Ф : d5 15. К : сб, которое ведет к выигрышу пешки. Спасский надеется получить контригру, переведя коня на с4.
13. Ла1—dl	Ка5—с4
Перевод коня на с4 не оправдывает возлагавшихся на него надежд. Возможно было продолжение 13. . ,Лс8, правда, после 14. КЬЗ черные уже вынуждены играть в гамбитном стиле, так как 14. . .К : ЬЗ? 15. К : d5! К : d5 16. Л : d5 и затем 17. Ф : g4 для них совершенно не годится.
91
Итак, на 14. КЬЗ черные должны отвечать 14. . .Кс4. Рассмотрим возникающие осложнения.
15. К : d5 не дает перевеса из-за 15. . .К : Ь2, и белые вынуждены пойти на массовые размены: 16. К : 164- С : f6 17. Л : d8 К : а4 18. Л : f8+ Кр : 18. После 19. С : Ь7 Лс2 у них ничего нет.
Следовательно, на 14. . .Кс4 белые должны играть 15. Сс1. Теперь у черных под ударом две пешки — d5 и а7, и относительно лучшим ходом является 15. . .ФЬ6.
Пешку d5 белые должны брать конем, так как на 16. С : d5 следует 16. . .Cd7 (правда, белые могут отдать ферзя — 17. Ф : с4 — или пожертвовать качество посредством 17. С : 174-Л : f7 18. Л : d7, но и то и другое далеко не ясно).
После 16. К : d5 К : d5 17. Л : d5 черные не могут играть 17. . .С : е2 из-за 18. Ле1, но они могут ответить 17. . .С16, после чего у белых под ударом две пешки. Напрашивающееся 18. ЛЬ5 не дает преимущества из-за 18. . .Фаб 19. Ф : аб Ьа 20. ЛЬ7 С : е2 21. Ле1 Cd3, и черные стоят хорошо. Лучший ответ на 17. . .С16 — скромный ход 18. еЗ!, после чего возникают следующие варианты:
1) 18. . .аб 19. Kd4! К : Ь2 20. ФЬЗ Ф : ЬЗ 21. ab Kd3 22. СаЗ Л1б8 (22. . .Л1е8 23. ЬЗ) 23. Л : d84- Л : d8 24. С : Ь7 С : d4 25. ed Се2 26. ЛЫ Л : d4 27. С : аб, и у белых хорошие
шансы на победу. Вместо 20. ФЬЗ можно играть и 20. С : Ь2 Ф : Ь2 21. ЬЗ Се2 22. К : е2 Ф : е2 23. Лd7, также с преимуществом.
2) 18. . .Себ 19. ЛЬ5 Фаб 20. Ф : аб Ьа 21. ЛЬ7 К : Ь2 22. С : Ь2 С : Ь2 23. ЛЫ Се5 24. Л : а7, и дела черных неважны, так как на 24. . .Сс4 следует 25. СП.
Конечно, в такой сложной позиции количество вариантов неисчерпаемо, но анализ показывает, что черные стоят хуже.
14. СеЗ—cl	Фб8—с8
Снова очень интересный хои. Принимать жертву пешки белым невыгодно: 15. К : d5 К : d5 16. С: d5 КЬ6 17. ФЬЗ К : d5 18. Ф:д5 JId8 19. Фе4 Cf6 с сильным давлением.
15. Фа4—с2
Белые, понятно, отвергают данайский дар, их ферзь уже сыграл свою роль на фланге и теперь возвращается в центр.
Но еще энергичнее было 15. ФЬ5. Дело в том, что в случае 15. . .аб или 15. . .Cd7 после 16. К : d5! черные теряют пеш-шку без всякой компенсации. У них единственный ответ 15. . . КЬб, но тогда белый ферзь возвращается в центр — 16. ФйЗ, а черный конь на Ь6 вынужден влачить жалкое существование.
На 15. ФЬ5 черные могли продолжать 15. . .КЬб 16. ФдЗ СЬ4.
15.	...	Л18—d8
16.	Ь2—ЬЗ	Ке4—е5
92
Тактическая ошибка: конь через два хода попадает под удар по диагонали, и это еще больше ухудшает и без того не блестящее положение черных. Следовало отступить на а5, откуда конь смог бы перебраться на сб, не подвергаясь нападению.
17.	Cel—IЬ2	Фс8—d7
Черные пытаются наладить взаимодействие фигур, но теперь почти форсированно получается тяжелый для них эндшпиль.
Здесь уже трудно указать сносное продолжение.
Лилиенталь рекомендует 17. . . СЬ4, но после 18. Лс1 СЬЗ 19. КсЬ5 упрощение игры не сулит черным ничего приятного. Например: 19. . .Ф : с2 20. Л : с2 С : g2 21. Кр : g2 аб 22. Кс7 Лас8 23. Kf5!
На 17. . .Кеб белые отвечают просто 18. К : сб, и как 18. . . Ьс 19. Ка4, так и 18. . ,Ф : сб 19. ФбЗ Себ 20. Лс1 ФЬб 21. КЬ5 обещает черным одни мучения.
Спасский, вероятно, просмотрел или недооценил ответ противника. У черных была приемлемая позиция, и они могли продолжать 17. . .СИЗ.
18.	12— 13!	Cg4—h5
На 18. . .Себ следует 19. f4 Keg4 20. 15, и даже тройная вилка 20. . .КеЗ не спасает черных от поражения.
Не лучше и 18. . .СЬЗ 19. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 20. Ф15 Ф : f5 21. К : 15
Сс5-|- 22. Kpg2 Ь6 (грозило 23. Ка4, на 22. . .СЬ6 следует тот же ответ) 23. КЬ5, и белые выигрывают пешку.
19.	Фс2—f5!	Ке5—сб
Сохранить ферзей черные не могут, так как на 19. . .Фс7 белые отвечают 20. КсЬ5 ФЬ8 21. Кеб.
Не видно лучшего ответа. На 19. . .Ф : 15 20. К : 15 Сс5+ 21. КрЫ Cg6 следует 22. Ка4!, и черные несут материальные потери.
Если 19.. .Cd6, то 20. КсЬ5 СЬ8 (или 20. . .Cg6 21. Ф : d7 Л : d7 22. К : d6 Л : d6 23. КЬ5 Леб 24. Кс7) 21. Ф : d7 Ke:d7 (21. . . Л : d7 22. Лс1 Л68 23. Кс7 с решающим позиционным перевесом) 22. К15 Себ (22. . .Ке5 23. Лс1!) 23. С:е5 К : е5 24. Кс7 ЛЬ8 25. Ке7-|-, и белые выигрывают пешку.
Конь е5 в центре доски как бы попал в ловушку и не имеет удовлетворительных отступлений.
20.	Ф15 : d7 Л68 : d7
21.	Kd4 : сб
На 21. Ка4 черные могли ответить 21. . .К : d4 22. С : d4 Лс8 с угрозой вторжения на с2. Поэтому Петросян переносит давление с изолированной пешки на отсталую, которая образуется на сб.
21.	... Ь7 : сб
В позиции черных образовалась органическая слабость — пешка сб, и, что самое неприят
93
ное, ее главный защитник, белопольный слон, еще не скоро сможет принять участие в обороне.
22.	КсЗ—а4	Kf6—е8
Спасский в плохой позиции начинает демонстрировать свою обычную цепкость в защите. Черные избегают создания новых слабостей и собираются, продвинув пешку «Ь>, ввести в игру слона Ь5.
Ход 22. . .Ке8, по существу, единственный. После 22. . . с5 23. С : f6 gf у белых был бы приятный выбор между 24. g4 Cg6 25. f4 Лас!8 26. f5 с окончательным замурованием черного слона и 24. Ch3 JIdd8 25. Лс1 с выигрышем пешки.
Примерно к тому же вел и рекомендованный Лилиенталем в примечаниях к этой партии (бюллетень «За шахматную корону» № 7) ход 22. . .Cd6.
Беда черных не только в слабой пешке сб, но и в плохом положении слона на h5. Ходом в партии Спасский начинает перегруппировку сил, имея в виду, в частности, подключить слона к защите после f7—f6.
На 22. . .Cd6 возможно 23. Ch3, например: 23. . .JIdd8 24.
Лс1 или 23. . .Ле7 24. С: f6 gf 25. е4 с выигрышем пешки.
23.	Лй1—cl
Этот ход вызвал оживленные споры в пресс-бюро матча. Большинство мастеров и гроссмейстеров склонялось к тому, что следовало играть 23. СИЗ.
Мотивировка была такая: в случае 23. СИЗ черные не могут играть ладьей на с7, так как после 24. Се5 Cd6 25. С: d6 К  d6 26. е4 они теряют пешку. Следовательно, они должны отступать на Ь7, так как 23. . .Лйс18 плохо из-за 24. Лс1.
Но на 23. . .ЛЬ7 следует 24. Лс1 Лс7 (другого хода у черных нет) 25. Се5 Cd6 26. С : d6 К : d6 27. Л1й1, и получается такая же позиция, что и в партии, но с той разницей, что белый слон вместо пассивной позиции на g2 занимает активную на ИЗ.
Разница эта весьма существенна. Позиция слона на ИЗ является, по-видимому, той последней деталью, которая делает угрозы белых неотразимыми. Например: 27. . .КЬ5 (грозило 28. Л : d5) 28. Кс5 а5 29. а4 Kd6 (29. . .Ка7 30. Kd3 Ле7 31. Kf4 Cg6 32. Лс5) 30. Kd3 g5 (иначе 31. Kf4) 31. Кеб. У черных нет хода 31. . .Лас8, и они теряют пешку.
Но действительно ли черные в ответ на 23. СЬЗ не могут отступать ладьей на с7? Оказывается, именно в этом вся загвоздка!
После 23. С113 Лс7 24. Се5 Cd6 25. С : d6 К ' d6 26. е4 черные,
94
Как указывает М. Филипп, могут продолжать 26. . .К : е4! 27. fe С : dl 28. Л : dl de. Белые и здесь стоят лучше, но шансов на победу у них почти нет. Хотя они и заберут пешку е4, но ладья с пешкой в эндшпиле обычно может противостоять двум легким фигурам.
Вместо 27. fe белые могут продолжать 27. g4 Kg5 28. Cg2 Cg6 29. f4 Ke4 30. f5 Ch7 31. C : e4 de. Белые заперли неприятельского слона и должны отыграть пешку, но о преимуществе их говорить трудно.
Итак, белые ничего не достигали путем 23. СИЗ, и ход 23. Лс1, сделанный Петросяном, следует признать сильнейшим.
Заслуживало серьезного внимания 23. Ch3, после чего возможны такие варианты: 23. . . Лс7 24. Се5 Cd6 25. С: d6 К : d6 26. е4 К : е4 27. fe С : dl 28. Л : dl de 29. Kpf2 или 23. . . ЛЬ7 24. Лс1 Лс7 25. Се5 Cd6 26. С : d6 К : d6 27. Hfdl и т. д. Однако и продолжение, избранное Петросяном, достаточно сильно.
23.	...	Л67—с7
24.	СЬ2—еб	Се7—d6
Неприятно расставаться с чернопольным слоном, но другого выхода нет. 24. . .Kd6 еще менее привлекательно.
На 24. . .Kd6 могло последовать 25. g4 Cg6 26. f4 с угрозой 27. С : d5.
25.	Себ : d6	Ке8 : d6
26.	ЛИ—dl	Kd6-b5
Позиция коня здесь не очень удачна — он стоит пассивно и подвержен нападению. Но как иначе отразить угрозу 27. Л : d5? Если 26. . .Лсс8 или Лас8, то после 27. е4 черные теряют пешку, так как здесь уже не проходит 27. . .К : е4 из-за 28. g4-
Возникшая позиция является критической. Черные кое-как защитили свою слабость на сб, а белым предстоит доказать, что эта защита недостаточна.
27.	Kpgl— f2
К значительному позиционному преимуществу белых вело и 27. g4 Cg6 28. f4, грозя выключить из игры слона путем f4— f5. Если 28. . .f6, то 29. Л : сб. Эндшпиль после 28. . .Се4 29. С : е4 de совершенно безрадостен. Теперь же есть хоть передышка, чтобы подключить слона к защите.
Этот ход показывает, что Петросян пока не нашел ничего конкретного. Он продолжает улучшать позиции фигур, надеясь в будущем создать противнику непреодолимые трудности.
У белых много заманчивых продолжений, но какое из них ведет к цели? И есть ли такое?
После 27. Кеб аб 28. Kd3 а4 29. Kf4 Cg6 белые стоят лучше, но это еще не победа. Если 27. Лсб, то 27. . ,f5 28. Лбс1 Kd4 29. Kpf2 Лас8, и черные держатся.
И все же, мне кажется, белые могли форсированно добиться
95
решающего преимущества посредством 27. g4 Cg6 28. f4. Соль позиции в том, что черные не могут играть ни 28. . .f6, ни 28. . ,f5 из-за 29. Л : сб! Следовательно, если черные не хотят, чтобы слон был заперт, они должны играть 28. . .Се4, но после 29. С : е4 de 30. Kpf2 положение их безнадежно: пешки е4 и сб слабы, конь не имеет ни одного хода.
Но и при других продолжениях, кроме 28. . .Се4, дела черных также весьма печальны. Например: 28. . .Ch7 29. f5 g6 30. е4 de 31. С : е4 Ле8 32. Кс5 а5 33. а4 Ка7 34. Лd6 с решающим превосходством.
27.	...	f7— f6
Необходимо. Без белопольного слона черные не могут рассчитывать на сколько-нибудь успешную защиту.
28.	е2—еЗ
Ничего реального не давало белым 28. Cfl ЛЬ8 29. Кс5 ЛЬб.
Белые также должны ввести своего слона в игру для активных действий. Но лучше было сразу 28. Cfl, имея в виду не только е2—еЗ, но и е2—е4.
28.	... Ch5— f7
И после 28. . .ЛЬ8 29. Лс5 давление белых велико.
29.	Cg2— fl Kb5—d6
Возможно было и 29. . .ЛЬ8, но черные не хотят разменивать коня, рассчитывая на лучшее будущее.
30.	Лс1—сЗ
Напрашивался другой план: 30. Саб с последующим нажимом на пешку сб—30. . .Kpf8 31. Лс5 Кре7 32. Л del и т. д.
30.	... Kpg8— f8?
Желание черных подтянуть короля к центру вполне естественно, но этот ход оказывается тактической ошибкой и форсированно приводит к проигранному положению.
Следовало играть 30. . .g5, заблаговременно отнимая у белого коня поле f4. После 31. Кс5 а5 32. JIdcl Ле7 33. Kd3 Се8 белым трудно усилить позицию, а жертва качества на сб по меньшей мере неясна.
31.	Ка4—с5	а7—а5
На 31. . .Кре7 последовало бы 32. Каб Лсс8 33. JIdcl Kpd7 (или 33. . .Се8) 34. КЬ4, и белые выигрывают пешку.
32.	Jldl—cl	Лс7—е7
Чтобы на 33. Каб ответить 33. . .Се8.
33.	Cfl—ИЗ	Ла8—а7
Петля неуклонно затягивается, у черных все еще нет хода 33. . .Се8, так как на это следует 34. Кеб+ Kpf7 35. Kd4. В этом варианте сказывается неудачное положение черного короля. Сделанным ходом черные отражают угрозу 34. Kd7+. Ход33... f5 с той же целью имел серьезные минусы: после 34. Kd3 Се8 белые могут продолжать 35. Kf4
96
Лаб 36. Ке2 с угрозой двойного нападения на сб и f5. Например, 36. . .КЬ5 37. Л3с2 g6 38. а4 Кс16 (в случае 38. . .Ка7 39. Кс14 черные теряли пешку а5) 39. Kd4. Позиция черных достаточно безрадостна.
34.	а2—а4
Петросян хочет, как мне кажется, выиграть «со всеми удобствами», но на самом деле лишь помогает обороне партнера. Несмотря на отдельные неточности белых, положение Спасского после 34. Rd3 Се8 35. Kf4 оставалось критическим в связи с угрозами 36. Л: сб и перевода коня на d4 путем 36. Ке6-\~.
Собрав силы для нанесения решающего удара, белые вдруг сворачивают с правильного пути и этим «слишком позиционным» ходом уничтожают плоды всех своих трудов. После 34. КПЗ Се8 35. Kf4 белые угрожают как 36. Л : сб С: сб 37. Kg6+, так и 36. Кеб+ с последующим 37. К<14. У черных один ответ — 35. . .Kpf7, но на это следует сокрушительная жертва качества 36. Л : сб С : сб 37. Л : сб, и черным нечем защитить коня d6, а на его уход следует шах
на еб, заставляющий их вернуть качество. Черные оставались без пешки и без всяких шансов на спасение.
После хода 34. а4 худшее для черных позади, к тому же чемпион мира, находясь в цейтноте и потеряв нить плана, допускает дальнейшие неточности.
34.	...	g7-g5!
Черные немедленно отнимают у белого коня поле, с которого он мог создать наиболее неприятные угрозы.
35. Лс1—dl
Теперь, чтобы попасть конем на d4, белые готовят маршрут: Кс5—d3—cl—е2. Спасский движением пешек начинает контригру на королевском фланге.
Белым и здесь следовало пожертвовать качество: 35. Kd3 Се8 36. Л : сб С : сб 37. Л : сб Ке8 38. Кс5. Риска не было, а защищаться черным было бы не просто.
35.	...	Kpf8—g7
36.	Кс5—(13	Cf7—е8
37.	Kd3—cl	f6— f5
38.	Kcl—e2
Снова неточность. Лучше 38. Cg2, и если 38. . .g4, то 39. f4.
Цейтнот. Петросян не замечает маневра, после которого уже белым приходится бороться за ничью.
Правильно было 38. Cg2, откладывая на ход перевод коня. В этом случае после 38. . .g4 39. {4 Ке4-]- 40. С : е4 fe возникала
6 Заказ № 843
97
запертая позиция, в которой оба противника вряд ли могли рассчитывать на успешный прорыв и которая вследствие этого обещала ничейный исход.
38.	...	g5—g4!
39.	СЬЗ—g2	g4 : f3!
40.	Cg2 : f3	Kf6—e4+
41.	Cf3 : e4	f5 : e4
42.	Ke2—d4	Ле7—17+
Отложенная позиция. Многими комментаторами она расценивалась в пользу белых, но это просто какое-то недоразумение. Шансы сторон примерно равны. Больше того, от белых требуется известная аккуратность, так как у партнера могут появиться шансы, если удастся с помощью короля осуществить продвижение сб—с5.
Здесь партия была отложена, и белые записали свой очередной ход. С точки зрения «школьной шахматной премудрости», у белых все еще преимущество: сильный конь против «плохого» слона, лишняя пешка на королевском фланге, в то время как на ферзевом фланге отсталая пешка сб неподвижна. Но когда экс-чемпион мира М. Ботвинник позвонил в шахматный клуб и ему продиктовали позицию, он оценил ее как безнадежную для белых.
Оценка эта слишком сурова и категорична, но некоторые основания для нее есть. Попробуем разобраться во всех этих противоречиях.
. Сильная пешка е4 обеспечивает черным некоторый перевес
в пространстве, в частности владение центральным пунктом е5. Слон, в течение всей партии игравший жалкую роль, теперь получил в свое распоряжение диагональ с8—ЬЗ. По этого еще недостаточно, чтобы оценить позицию в пользу черных. У белых есть свои плюсы: централизованный конь и давление на отсталую пешку сб.
Суть позиции выяснится, когда мы от оценки статических признаков перейдем к рассмотрению планов сторон.
Когда черный король станет на d6, белые вынуждены будут держать обе ладьи на линии «с». Черные, воспользовавшись связанностью белых ладей, могут попытаться вторгнуться по линии «Ь> или вскрыть линию «Ь». При случае они могут отдать пешку сб в обмен на одну из белых пешек, и тогда пешка е4 может стать грозной силой.
Анализируя отложенную позицию, мы пришли к выводу, что пассивная защита для белых нежелательна и даже опасна.
Черному королю еще далеко до поля d6, и белые должны постараться получить контригру либо на королевском, либо на ферзевом фланге.
43.	Kpf2—g2
Белый король должен охранять поле f2, поэтому на ферзевый фланг он перебраться не может. Белые уводят его на g2, так как на el он только мешал бы собственным ладьям.
98
43.	...	JIf7—f6
44. JIdl—fl
Ответственный размен, решиться на который можно только после тщательного домашнего анализа. Белые должны были учитывать, что если теперь черный король попадет на d6, то предупредить движение пешки сб уже не удастся.
Другим планом была подготовка прорыва на ферзевом фланге и активизация пешки «а». Игра в этом случае могла сложиться следующим образом: 44. Л del Лаб 45. ЛЫ Kpf8 46. Ь4 ab 47. Л : Ь4 Кре7 48. КЬЗ Ла7 (слабее 48. . .Kpd6 49. Кс5 Ла7 50. а5 СЬ5 51. аб Се2 52. ЛЬб! Кре5 53. ЛЬ7 Cfl 54. Kpgl СЬЗ 55. Kd7+) 49. а5 Cd7 50. ЛЬб Kpd6 51. Kd4 Л : a5 52. К : сб Ла2+, и черные должны давать вечный шах, так как после 53. Kpgl Крс7? 54. Ке5-Н они проигрывают.
44.	...	Л16 : fl
45.	Kpg2 : fl	Ьб—Ь5!
Черным нужно предупредить активизацию белых пешек на королевском фланге. В данный момент они не могут играть королем ни на f6 из-за 46. К : сб Лс7 47. КЬ4, ни на f7 из-за появляющегося шаха на е5. На 45. . . Kpf8 возможен такой длинный вариант: 46. g4 Cd7 47. Лс2 Лаб 48. Kpg2 Кре7 49. Kpg3 ЛЬб (на 49. . .Kpd6 следует 50. JH2) 50. Лс5 Kpd6 51. Л : а5 с5 52. КЬ5+ Кре5 53. КсЗ Себ (53. . . Л : ЬЗ 54. Л : с5 Себ 55. Лсб!
достаточно лишь для ничьей) 54. Л : с5 Kpd6 55. ЛЬ5! (55. Лаб Л : ЬЗ 56. КЬ5+Кре5 57. Kpf2 ЛЬ2+ давало черным хорошие шансы на победу) 55. . . С : Ь5 56. К : Ь5+, и белые, имея две пешки за качество при сильном коне, не рискуют проиграть.
Теперь же на 46. ЬЗ Cd7 47. g4 следует 47. . ,Ь4! Белый король остается «в клетке», пешка g4 не опасна, и черный король отправляется на d6.
Но у белых есть возможность кардинально воспрепятствовать планам черных.
46.	Kpfl— g2 Себ -d7
Как мы уже говорили, черные не могут играть ни 46. . . Kpf7, ни 46. . .Kpf6, а 46. . . Kpf8 или 46. . .Лаб ничего не меняло.
47.	ЛсЗ— с2!
Заставляя угрозой 48. К : сб черную ладью занять пассивную позицию.
47.	...	Ла7—аб
48.	g3—g4!
Теперь, если черные хотят попасть королем на d6, им придется либо дать белым две связанные проходные после 48. . . Ь4 49. КрЬЗ, либо сильную проходную пешку Ь5 после 48. . . Kpf6 49. gh Кре5 50. ЛГ2. Оба эти продолжения были связаны с большим риском, поэтому черные предпочитают принять жертву.
48.	... Ь5 : g4
99
Разумеется, после 48. . .С: g4? 49. Л : сб черные могли только проиграть.
49. Kpg2—g3
По предложению Спасского противники согласились на ничью. После 49. . .Kpf6 50. Kpf4 черные не могут пустить белого короля на е5 и вынуждены повторять ходы: 50. . .ЛЬ6 51. Лс5 Лаб и т. д.
№ Белые Черные	№ Белые Черные
1 11.30 11.30 2 11.30 11.30 3 11.30 11.32 4 11.31 11.32 5 11.31 11.32 6 11.32 11.32 7 11.32 11.36 8 11.32 11.36 9 11.33 11.37 10 11.34 11.37 И 11.34 11.38 12 11.36 11.52 13 11.44 12.08 14 11.46 12.19 15 11.55 12.21 16 12.00 12.25 17 12.03 12.33 18 12.15 12.36 19 12.22 13.00 20 12.23 13.00 21 12.39 13.00 22 12.39 13.05 23 12.43 13.06 24 12.48 13.17 25 12.50 13.17	26 12.51 13.23 27 12.55 13.25 28 13.03 13.34 29 13.06 13.34 30 13.20 13.37 31 13.23 13.39 32 13.28 13.40 33 13.30 13.41 34 13.32 13.43 35 13.35 13.45 36 13.38 13.45 37 13.40 13.51 38 13.49 13.55 39 13.49 13.55 40 13.49 13.57 41 13.50 14.01 42 14.00 14.01 43 14.10 14.01 44 14.10 14.03 45 14.11 14.05 46 14.12 14.06 47 14.15 14.07 48 14.17 14.10 49 14.17
13
ПАРТИЯ
16 мая 1969 года
6 Спасский • Петросян 6
Русская партия
1.	е2—е4
Четыре партии, которые Спасский начинал ходом 1. d4, никому из противников не дали перевеса. Дуэль закончилась со счетом 2:2.
После нескольких кровопролитных боев Спасский, видимо, решил, что уже взял все возможное от закрытых дебютов и вновь переходит к своему старому испытанному оружию.
1.	...	е7—е5
Уже этот ход должен был быть для Спасского сюрпризом. Защита Каро-Канн, французская защита, сицилианская защита — вот обычный дебютный репертуар Петросяна. Но ход 1. . .е5 Петросян делает редко, и в обоих матчах — до сих пор — ни разу не делал.
Но если противник хочет играть испанскую партию, то Спасский вряд ли может возражать: мало кто из живущих на земле шахматистов может помериться с ним опытом и знаниями в этом дебюте.
2.	Kgl—f3 Kg8— f6
Этот ход понравился Спасскому явно меньше, чем 2. . .
100
Кеб. К испанской партии ему готовиться не нужно, но русская... с ее симметричным построением и ничейными тенденциями? Тут для того, чтобы что-нибудь получить, надо копаться в тонкостях дебютной теории. Спасский, по-моему,неочень любит это занятие. Кроме того, не так легко вспомнить, когда он последний раз играл русскую защиту.
Поскольку противник, вероятно, всесторонне подготовился к модному 3. d4, Спасский решает пойти на старинное продолжение с разменом ферзей, которое, как гласит теория, «обеспечивает белым более свободную игру».
Если первый ход Петросяна был «мален ькой неожиданностью», то второй вызвал у зрителей и комментаторов настоящий «переполох». Насколько я знаю, русскую партию Петросян никогда не играл.
Вполне понятно, что, встретившись с большрй неожиданностью, Спасский избирает спокойное продолжение, в котором черным можно бороться лишь за ничью. Следует также учесть, что своеобразная депрессия, начавшаяся у Спасского после восьмой партии, еще не прошла. Есть ли смысл в таком состоянии идти на острые варианты, наверняка тщательно подготовленные партнером в кабинетной тиши?
3.	Kf3 : е5 d7—d6
4.	Ке5—f3	Kf6:e4
5.	<&dl—е2	Ф68—е7
6.	d2—d3	Ке4—f6
7.	Cel—g5	Фе7 : e2+
Одно время в этом варианте господствовало продолжение Бронштейна 7. . .Kbd7. Цель его после 8. КсЗ Ф: е2+ 9. С : е2 h6 10. Ch4 g6 — обеспечить слону f8 позицию на g7, значительно более активную, чем на е7. Но недостаток этого плана в том, что у черных незащищен от нападения пункт с7. Это позволяет белым после 11. 0—0—0 Cg7 12. Jlhel поставить противника перед некоторыми трудностями.
8.	СП : е2	Cf8—е7
9.	КЫ—сЗ	с7—сб
Естественным продолжением является 9. . .Cd7, чтобы после Кеб рокировать в длинную сторону. План, который избирает Петросян, также, по-видимому, достаточен для постепенного уравнения шансов.
Упоминание об этом ходе можно найти в старинном руководстве Бильгера, ио вся система игры, которая, возможно, приведет к исчезновению из практики варианта с разменом ферзей, разработана Петросяном. В ней чемпион мира стремится к созданию прочной позиции без реальных слабостей, о которую разбиваются все атакующие попытки противника.
10.	0—0—0	КЬ8—аб
11.	КсЗ—е4
Белые спешат использовать лучшее развитие для получения
101
реального перевеса. Если бы позиция носила открытый характер, то можно было надеяться на успех. Однако в создавшейся ситуации трудно на это рассчитывать.
Спасский открывает линию «d» в надежде организовать нажим на пешку d6, но в упростившейся позиции эта пешка защищается без труда.
11.	...	Kf6 : е4
12.	d3 : е4	Каб—с5
13.	ЛЫ—el	Се7 : g5+
На 13. . .К : е4 следует 14. С :е7 Кр:е7 15. Cd3 d5 16. С : е4 de 17. Л : е4+ Себ 18. Kd4 в пользу белых. Но пешку можно было взять после предварительного 13. . .[6, например: 14. Cf4 К : е4 15. Cd3 d5 16. С : е4 de 17. Л : е4 Cf5 и т. д. (18. Ле2 Kpf7 19. Kd4 Cd7).
14.	Kf3 : g5	Kpe8—e7
15.	Kg5—f3
Белому коню нечего делать на g5-
15.	... ЛЬ8—d8
16. Kf3—d4
Все же белым удалось получить минимальный перевес.
16.	...	g7-g6
Чтобы стать конем на еб, не опасаясь шаха на f5.
17.	Се2— fl	Кре7—f8
18.	Ь2—Ь4 Кс5—еб
19.	Kd4-ЬЗ
Белые избегают упрощений и предупреждают ход 19. . .а5, но позиция коня здесь малоактивна. Черные заканчивают развитие, что и выясняет ничейный характер позиции.
19.	...	Ь7—Ь6
20.	Ле1—еЗ
Возможно, что 20. g3 с последующим f2—f4 могло в известной мере оживить борьбу.
20. . .Сс8—Ь7 21. а2—аЗ Лd8—d7 22. g2—g3 Ла8—е8 23. Ь2—Ь4 Л(17—(18 24. Cfl—с4 Кеб—с7 25. Л01—el Ле8—е7. Ничья.
№ Белые Черные № Белые Черные
1 11.30 11.30
2 11.30 11.30
3 11.38 11.30
4 11.38 11.30
5 11.40 11.31
6 11.42 11.32
7 11.43 11.33
8 11.43 11.43
9 11.44 11.43
10 11.53 11.45
И 12.00 11.55
12 12.00 11.55
13 12.14 12.14
14 12.14 12.14
15 12.29 12.22
16 12.29 12.22
17 12.34 12.30
18 12.42 12.31
19 12.42 12.33
20 12.48 12.42
21 12.50 12.42
22 12.51 12.53
23 12.58 12.57
24 13.11 13.02
25 13.25
102
14
ПАРТИЯ
19 и 20 мая 1969 года
61 2 3 4/2 Петросян • Спасский 6!/2
Ферзевый гамбит
1.	с2—с4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3. Kgl—f3
«После двенадцатой партии, которая от начала и почти до конца протекала с преимуществом Петросяна, Спасский отказывается от защиты Тарраша и переходит на старинные ортодоксальные рельсы». Так примерно говорили комментаторы, но защита Тарраша затем снова появилась на сцене!
В двенадцатой партии Петросян тоже играл 3. Kf3 вместо обычного 3. КсЗ, но так как Спасский применил защиту Тарраша, то дело свелось к не имеющей значения перестановке ходов. В этой партии выясняется, что имел в виду Петросян, задерживаясь с развитием коня Ы.
3.	... Kg8— f6
4. Cel—g5
Белые приглашают противника избрать известный вариант: 4. . .66 5. С : f6 Ф : f6 6. КсЗ. Трудно сказать, дает ли этот вариант больше, чем обычные варианты ортодоксальной защиты, но чемпион мира часто его применяет.
Спасский не делает хода 4. . . Ь6 и стремится свести игру к подготовленной схеме — системе Макогонова— Бондаревского.
4	...	Cf8—е7
5.	е2—еЗ	0—0
Теперь белые вправе ожидать естественного хода 6. КсЗ, после чего они смогут играть подготовленную систему (6. . .116 7. Ch4 Ь6 и т. д.). Но игра складывается иначе.
6.	с4 : d5 еб : d5
Вполне уместно и 6. . .К : d.5.
Почему Спасский отказывается от взятия конем? Вряд ли он мог считать опасным продолжение 6. . .К : d5 7. С : е7 Ф: е7 8. е4 Kf6 9. КсЗ сб 10. е5 Kd5, и разгадка взятия пешкой, мне кажется, в другом. Спасский, который во многих партиях белыми не проявлял особенно настойчивого стремления бороться за победу, черными, как правило, избегал упрощений. Почему? Чтобы провоцировать белых играть на выигрыш в достаточно сложной позиции.
Чтобы шахматист такого стиля, как Петросян, стал играть на выигрыш, ему нужно предоставить совершенно реальные шансы, но Спасский верит в свое искусство защиты. Эта тактика принесла Спасскому успех в четвертой партии, но, пожалуй, ни разу он не понес за нее «наказания».
7.	КЫ—сЗ	Kb8—d7
Получился разменный вариант ферзевого гамбита, против кото
103
рого черные обычно не возражают, если им удается развить слона на f5. Но в данном случае черные не успевают этого сделать, так как пешка стоит еще на с7 и на 7. . .Cf5 последовало бы 8. ФЬЗ. А без размена белопольных слонов не так-то просто уравнять игру.
8.	СП— 63	Ь7—Ь6
В подобной редакции фланговое развитие слона в наши дни не встречается.
Претендент избирает старинное и пользующееся неважной славой продолжение, так называемое «ортодоксальное фиан-кетто». Но то, что это продолжение мало исследовано и ведет к сложной игре, вероятно, искупает в глазах Спасского остальные недостатки.
9.	0—0	Сс8—Ь7
10.	Ла1—cl	с7—с5
11.	Cd3— f5
Уже этот ход, по существу, определяет план Петросяна: размен на с5 в наиболее подходящий момент с последующим давлением на висячие пешки. Попутно у белых позиционная угроза: 12. С : d7 Ф : d7 (или 12. . . К : d7 13. С :е7 Ф : е7 14. de в пользу белых) 13. de be 14. С: f6 С : f6 15. Ке4 и т. д.
Более острым продолжением является 11. Фе2 с последующим Ке5 и f2—f4.
Эта позиция была известна на заре возникновения теории закрытых начал, но ход И. Cf5 значительно более позднего про
исхождения. Он был сделан в партии Олафссон — Петросян из турнира претендентов 1959 года, где, правда, были включены ходы 10. . .116 и 11. СЬ4. А в первой четверти двадцатого века, не мудрствуя лукаво, продолжали 11. Фе2, чтобы поскорее поставить ладью на dl.
Ни 11. . .Ке4 12. Cf4!, как было в партии карлсбадского турнира 1923 года Эйве—• Мен-чик, ни 11. . .с4 12. СЫ аб 13. Ке5, что встретилось в партии Видмар — Ейтс (Лондон, 1922 год), ничего хорошего черным не дало, но, возможно, чемпиону мира не понравилось 11. . .КЬ5 с разменом чернопольных слонов.
Ход 11. Cf5 отражает изменения, которые произошли в шахматной стратегии за последние тридцать-сорок лет. Он гораздо более динамичен, чем спокойное 11. Фе2. Белые сразу же создают угрозу добиться позиционного перевеса после 12. С : 67Ф : d7 13. de be 14. С : f6 С : f6 15. Ке4 С : Ь2 16. К : с5 Фе7 17. ЛЫ Ф : с5 18. Л : Ь2, или после 12. . .К : d7 13. С : е7 Ф : е7 14. de Ф : с5 15. Фd4.
11.	...	Л18—е8
12. ЛИ—el
Если 12. С : d7 Ф : d7 (12. . . К : d7 по-прежнему нехорошо) 13. de be 14. С : f6 С : f6 15. Ка4, то 15. . ,с4, и нельзя 16. Л : с4 из-за 16. . .Саб с выигрышем качества. Уводя ладью с поля fl, белые создают эту угрозу.
104
В случае 12. Ке5 белым приходилось считаться с упрощениями: 12. . .К : е5 13. de Ке4, которые, по-видимому, позволяли черным сохранить равновесие.
12.	... Kd7—18
Этот ход, уводящий коня от пешки с5, не мешает намерениям белых, но у черных не было ничего лучшего. На 12. . .с4 уже с большей силой последовало бы 13. Ке5, так как 13. . . К : е5 14. de Ке4 15. С : е7 Л : е7 16. Ф64 ведет к трудной игре.
Не устраивает черных и 12. . . Ке4 из-за 13. С : е7 Ф : е7 14. С : d7 Ф : d7 15. de, и приходится брать на с5 конем, после чего у них оказывается плохой слон и изолированная пешка.
13.	d4 : с5 Ь6 : с5
14.	КсЗ—а4
Начинается стандартное давление на висячие пешки. Однако у черных достаточно ресурсов для их защиты.
14.	...	Kf6—е4
Черные уже чувствуют, что им скоро придется продвинуть пешку с5 и уступить противнику поле d4. Но прежде они хотят по
ставить коня на центральное поле.
Кажется, что посредством 14. . ,K6d7 15. С : е7 Ф : е7 черные могут удержать пешку на с5. В действительности же на это последовало бы 16. Ь4! Брать на Ь4 нехорошо из-за 17. Лс7, и черным пришлось бы продвинуть пешку на с4 в еще менее выгодной ситуации.
15.	Cg5 : е7 Фd8 : е7
16.	Kf3—d2
Давление на пешку с5 продолжается. Черным нет смысла идти на комбинацию с ходом 16. . . К : f2. После 17. Кр : f2 Ф{6 даже простое 18. Kpgl (18. Ф{3 ФК4+) 18. . .Ф : f5 19. К : с5 дает белым позиционный перевес.
Посредством 16. Фс2 белые могли вынудить продвижение с5—с4, не двигая коня f3, и это им давало возможность немедленно поставить коня на d4. Но особых выгод по сравнению с ходом, сделанным в партии, они не получали.
16.	...	Ке4—d6
17. С15—g4
Белые отступают слоном так, чтобы его можно было, не теряя времени и не ослабляя королевского фланга, перевести на большую диагональ.
Т рудно сделать правильный выбор. На какой из диагоналей оставить слона? Мне кажется, что белые не сыграли 17. СЫ из общих соображений. В этом случае слон отключался от королев
105
ского фланга, где он мог понадобиться для зашиты. Во всяком случае, если оставлять слона на диагонали 1гЗ—с8, то лучше было сыграть 17. СИЗ.
17.	...	с5—с4
Итак, давлением на висячие пешки белые достигли обычной в таких случаях цели. Пешка с5 была вынуждена продвинуться. Теперь сделалась отсталой ее соседка, а главное — пункт d.4 перешел во власть белых. В дальнейшем черные должны создавать давление на пешку Ь2 по открытой вертикали.
18.	Kd2— f3
Вполне естественно, что белые сразу переводят коня на d4. Однако при этом они просматривают (или недооценивают) тактическую возможность со стороны партнера.
Ход, который «превращает в ошибку» предыдущий маневр слона (17. Cg4). Перевод коня на d4, пока жива пешка с4, не может дать белым существенных выгод.
Против пешки с4 белым и следовало направить свои усилия, немедленно сыграв 18. ЬЗ. После 18. . .cb 19. К : ЬЗ белый конь попадал на d4, выполнив свою задачу по открытию линий. А потом началась бы кропотливая работа по прощупыванию слабостей противника.
18.	...	17—15!
19.	Cg4—ИЗ	К18—d7?
Многие зрители в Театре эстрады видели ход 19. . .g5, угрожающий вилкой. Но на сцене он остался незамеченным! Если белые отвечают 20. g4, то следует новый удар — 20. . . Ii5. Некоторые мастера высказывали мнение, что на 19. . ,g5 лучше всего ответить 20. е4. Но это уже было лишь шансом на спасение. В этом случае на 20. . .g4 белые ответили бы 21. ef Фр7 22. f6 и т. д. Поэтому черным лучше бить на е4 пешкой. Как 20. . . fe, так и 20. . .de 21. К ' g5 Jlad8 к их выгоде.
Спасский заранее наметил этот перевод коня и сейчас сделал ход молниеносно, не затратив ни секунды и не обратив внимания на подвернувшуюся возможность.
После 19. . .g5! даже трудно указать для белых наименьшее из зол. Если 20. g4, то, разумеется, 20. . .Ь5!
Жертва фигуры 21. ghили 21. gf совершенно недостаточна, а после 21. Kd4 hg 22. Cg2 Ке4 у черных не только лишняя пешка, но и подавляющая позиция, а в перспективе сильная атака.
После того как белые отделались легким испугом, игра переходит на сугубо позицион--
106
ные рельсы. Дальнейшую стадию партии Спасский ведет весьма последовательно.
20.	g2—g3	Kd7—f6
21.	Kf3—d4	g7—g6
22.	Ka4—c3	Kd6—e4
23.	Ch3—fl
Несмотря на захват пункта d4, белые в целом не имеют перевеса, так как и у противника отличная позиция в центре и больше пространства. В будущем у черных есть возможность игры по вертикали «Ь».
23.	. . .	Ла8—с8
Направлено против Ь2—ЬЗ.
24.	Лс1—с2	Фе7—Ь4
25.	КсЗ : е4
Белые, хотя их слон лучше и они владеют полем d4, все же стоят хуже, так как их фигуры стеснены. Если они не разменяют коней, то не смогут провести освобождающее продвижение Ь2—ЬЗ.
25.	... Kf6 : е4
Взятие на е4 пешкой «Ь было весьма ответственным. Белые ставили слона на ЬЗ и не давали коню противника перебраться на поле d3. Спасский предпочитает сохранить сильного коня на е4.
26.	ФЙ1—е2	Ке4—с5
До сих пор Спасский играл правильно, но здесь он увлекается экспедицией на поле d3 и только помогает противнику освободиться. Конь на е4 стоял превосходно, и уводить его не
следовало. Заслуживало внимания 26. . .а5. Если белые не поторопятся с прорывом Ь2—ЬЗ, черные зафиксируют слабость пешки Ь2 посредством 27. . ,а4. Но и после 27. ЬЗ Саб 28. Ф61 а4 игра черных была бы предпочтительнее.
27.	Фе2—d2	а7—а5
28.	Ь2—ЬЗ!
Выясняется, что пешка «с» защищена недостаточно. Черные вынуждены разменять ферзей, после чего игра уравнивается.
28.	...	ФЬ4 : d2
29.	Лс2 : d2	СЬ7—аб
30.	Ле1—dl
У Петросяна к этому моменту уже оставалось мало времени. Сильнее сразу 30. ЛЫ, угрожая после размена на с4 вторгнуться ладьей на Ьб. Так как 30. . . ЛЬ8 нехорошо из-за 31. Кеб, то черные легко могли попасть в худшее положение.
30.	...	Ле8—d8
31.	Л61—Ы	Kpg8— f7
Уверенный в своей безопасности Спасский не принимает необходимых мер предосторожности. Следовало играть 31. . . Лd6, защищая шестую горизонталь.
32.	СП—е2
А это, наоборот, излишняя осторожность! Белые не решаются перейти в наступление, а между тем ходом 32. Ьс! они ставили противника в трудное положе
107
ние. На 32. . .de следовало 33. ЛЬб с угрозой 33. Лс2. Черные не могли бы играть 33. . .ЛЬ8 из-за 34. Л : аб и, вероятно, остались бы без пешки. На 32. . ,С : с4 хорошо 33. Лс2, и Спасскому пришлось бы бороться за ничью. После пассивного хода 32. Се2 инициатива снова переходит к черным.
Сделав этот ход, Петросян предложил ничью, но она была отклонена.
32.	... Кс5—d3!
33. Л62—dl
В этот момент на 33. be de 34. ЛЬб есть ответ 34. . .КЬ4. Ничего не приносило и 33. С : d3 cd 34. Jlbdl ЛсЗ, и конь не может атаковать пешку d3, так как тогда последует d5—d4.
33.	...	Kpf7—е7
34.	Kpgl—fl	Kd3—Ь4
Партия вступает в полосу интересных тактических осложнений, в которых оба противника оказываются на высоте. Возможно было также 34. . .Лс7 с тем, чтобы в случае размена на d3 успеть сдвоить ладьи по линии «с».
35.	а2—аЗ	КЬ4—а2!
36.	ЬЗ : с4!	Ка2—сЗ
37.	ЛЫ—Ь6!	Л68—d6!
Плохо 37. . .К. : dl из-за 38. Л : аб и 39. Е.сб-\-. Если 37. . . С : с4, то 38. С : с4, например: 38 . . .К : dl 39. СеЗ или 38. . . Л : с4 39.Лс1.
38.	ЛЬ6 : d6 Кре7 : d6
39.	Л61—cl КсЗ : е2
40.	Kpfl : е2 d5 : с4
Этот ход нельзя назвать ошибкой, но он свидетельствует о неправильной оценке позиции. Пешка с4 мертва и никогда не сможет двинуться вперед, белый конь значительно сильнее пассивного черного слона. Черные успевают занять открытую линию и поэтому могут держаться. Им помогает то обстоятельство, что белая пешка успела уйти с а2, благодаря чему конь, защищающий поле ЬЗ, прикован к месту. Но все это не дает черным никаких оснований играть на выигрыш.
Проще было 40. . .С : с4-р 41. Kpd2 ЛЬ8, и на доске вырисовывалась довольно ясная ничья.
41.	Кре2—d2	Лс8—Ь8
42.	Kpd2—сЗ	Kpd6—d5
43.	Лс1—dl	Kpd5— е4?
Следовало, конечно, играть 43. . .К.рс5, и партия должна была закончиться вничью. Однако Спасский молниеносно сделал проигрывающий ход.
Причина этой ошибки не только в том, что Спасский обязательно хотел сделать ход до откладывания, чтобы записывать ход пришлось противнику, но и в неправильной оценке позиции. Спасский, вероятно, счи
108
тал, что фигуры белых связаны, что инициатива у него, и силу батареи «король, ладья, конь» он оценил лишь тогда, когда она нанесла неожиданный удар.
44.	f2— Г34-!
Петросян должен быть благодарен противнику за его нежелание записывать ход. Этот ход чемпион мира, вероятно, записал с большим удовольствием.
Нельзя 44. . .Кре5 из-за 45. Ксб+- Никаких шансов на спасение не давало 44. . .Kpd5 45. К : f5+, белый конь возвращается на d4, и затем начинается движение пешек «е» и «f». Приходится принимать данайский дар и расставаться с качеством.
44.	... Кре4 : еЗ
45.	Л61—d2	ЛЬ8—Ь3+
Грозил мат.
46.	Kd4 : ЬЗ с4 : ЬЗ
Конечно, к выигрышу ведет не один путь. Но сильнее всего 47. f4, например: 47. . ,а4 48. Л(17 h5 49. Ла7 (это лучше, чем 49. Лдб) 49. . ,СЬ5 50. Ла5 Cd7 51. Лаб и т. д.
Позиция белых выиграна. Пассивный слон черных не может защитить пешки королевского фланга, а белые пешки стоят на черных полях и не подвержены нападению неприятельского слона. Но активная позиция черного короля затрудняет задачу.
Наиболее естественно выглядит ход 47. f4. После этого игра может сложиться следующим об
разом: 47. . ,а4 48. Лй7 Ь5 49. Лйб Се2 50. Л : g6 Kpf2 (50. . . Cg4 51. Лаб Kpf2 52. Л : а4 Kpg2 53. Лй4 Кр : Ь2 54. ЛйЗ Kpg2 55. а4 Cf3 56. а5 Кр : g3 57. аб и т. д.) 51. ЬЗ! (но не 51. Ь4 Cg4! 52. Л : g4 fg! 53. f5 Кр : g3 54. f6 Kph2 55. f7 g3 56.Г8Ф g2, и важное для выигрыша поле Ь4 отнято белой пешкой; ферзевый эндшпиль после 57. Ф(4-Ь КрЬЗ 58. Ф64 КрЬ2 59. Ф : а4 g^ 60. Ф14+ КрЬЗ также не сулит белым шансов на победу) 51. . .Kpf3 (на 51. .. Cfl следует 52. g4, а на 51. . . КреЗ—52. Ле6+ Kpf2 53. Леб Кр : g3 54. Л : f5 СП 55. Л : Ь5 Кр : f4 56. Ь4 Kpg4 57. Лаб) 52. g4 Кр : f4 (52. . .hg 53. Ь4; 52. . .fg 53. f5 Ь2 54. ЛЬ6Сй1 55. f6 СЬЗ 56. Л : ЬЗ ab 57. Кр : Ь2) 53. g5 Cf3 (53. . ,Ь4 54. Леб) 54. Ь4 Kpg4 55. Лйб f4 56. g6 Се4 57. g7 СЬ7 58. Лб8, и белые выигрывают.
Вместо 47. . .а4 сильнее 47. . . Kpf3, тогда после 48. Лй7 Ь5 49. JW6 Се2 50. Л : g6 Kpg2 у белых нет хода 51. ЬЗ, но теперь следует 51. Лйб!, используя угрозу связки. Эта угроза проходит лейтмотивом в нескольких вариантах. Пешка Ь2 неуязвима, так как после 51. . . Кр : Ь2 52. Лй2 Кр : g3 53. Л : е2 Кр : f4 (или 53 . . .а4 54. КрЬ4 Кр : f4 55. Кр : а4 Ь4 56. Кр : ЬЗ Kpg3 57. Ле8 ЬЗ 58. Лg8+ Kpf3 59. а4 Ь2 60. ЛЬ8 Kpg2 61. а5) 54. Кр : ЬЗ Ь4 55. JIf2+ Kpg4 56. КрсЗ ЬЗ 57. Kpd4 f4 58. Кре4 Kpg3 59. ЛГЗ+ Kpg2 60. Л : f4 Ь2 61. ЛЬ4 белые выигрывают.
109
Но и после 51. . ,а4 52. Jld2 Kpf3 53. КрЬ4 КреЗ 54. ЛЬ2 черным не избежать поражения.
Таким образом, продолжение 47. f4, видимо, было достаточно для победы, но рассчитать все эти варианты в нервной обстановке матча за сравнительно короткий срок было очень трудно, и поэтому ход 47. f4 был отвергнут.
Продолжение, избранное Петросяном, более форсированно и требует меньше кропотливых расчетов.
47.	Лс12—d7	Ь7—h5
Если 47. . .Кр : f3, то 48. Л : Ь7 Kpg2 49. Кр : ЬЗ Се2 50. Л67! g5 51. КрсЗ f4 52. gf gf 53. Kpd2 13 54. Ь4.
К сожалению, мы не сразу нашли маневр 50. Лd7 и долго анализировали продолжение 49. ЛЬб Се2 50. Л : g6 Кр : Ь2 51. Кр : ЬЗ Cg4 52. КрсЗ Кр : g3 53. Kpd2. Оно дает белым хорошие шансы на победу, но в подобном эндшпиле мало только шансов, нужен точный выигрыш. У нас получался целый ряд позиций Шерона (белые — ладья и пешка аЗ, черные — слон и пешка а4), и мы не могли определить, все ли они выиграны. В конце концов' мы отбросили весь вариант и нашли более простой путь, но много времени и сил ушло даром.
48.	Лб7—а7
Посредством 48. Лбб Се2 49. f4 еще можно было перейти к ва
риантам, которые читатель уже видел.
Взятие пешки а5 должно было упростить достижение выигрыша.
48.	... Саб—fl!
Спасский находит ловушку, связанную с этим далеко не очевидным ходом. Мы рассматривали только отступление слона на е2, но тогда после 49. f4 Ь4 50. gh Кр : f4 51. Л : а5 Кре4 52. Кр : ЬЗ f4 53. КрсЗ f3 54. Kpd2 белые быстро выигрывали.
49.	f3— f4	Ь5—Ь4!
Образование проходной пешки — последний шанс черных. Другие продолжения никаких задач перед белыми не ставили.
50.	g3 : Ь4 ...
Черную пешку нельзя пускать на ЬЗ. После 50. Л : а5? ЬЗ 51. JId5 Kpf2 52. ЛЙ2+ Kpgl 53. а4 Cg2 54. а5 Кр : Ь2 55. аб Kpgl проиграть могли только белые.
50.	...	КреЗ : f4
51.	Ла7 : а5	Kpf4—е4
52.	КрсЗ : ЬЗ?
ио
Это удаление короля из центра приводит к ничьей ввиду стремительного продвижения пешки <ф>. После 52. Ла8 f4 53. Ле8-\-Kpf3 54. Леб белые должны выиграть. Основная идея — своевременный подход белого короля к полю f2, например: 54. . .Kpg455. Л : g6~h Кр : 1г4 56. Kpd2.
Утомленный предыдущей борьбой и многочасовым анализом, Петросян забывает, что слон стоит на fl, а не на е2, и одним необдуманным ходом упускает несложную победу.
52.	...	f5-f4
53. Ла5—g5
Не помогают и другие продолжения: если 53. Ла8 f3 54. Ле8-|-, то 54. . . Kpd3!. Своим 52-м ходом белые освободили это поле для черного короля.
53.	...	f4— f3
54.	Л§5 : g6	Cfl—h3!
Последняя тонкость! После 54. . 42 55. Л16 КреЗ 56. Ь5 Се2 57. Л : f2 Кр :f 2 58. h6Cd3 59. а4 КреЗ 60. а5 черные не успевали задержать пешки противника.
В этом все дело. За пешку приходится отдать ладью.
55.	Лg6—gl	. . .
Смиряясь с неизбежным. Если 55. ЛГ6, то 55. . .Cf5 56. Лсб f2 57. Лс1 СЬЗ 58. h5 Kpf5.
55.	...	f3— f2
56.	Лgl—cl	Ничья.
Драматический эндшпиль!
№	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.30	11.30	29	13.20	13.10
2	11.30	11.30	30	13.25	13.22
3	11.30	11.30	31	13.30	13.28
4	11.31	11.31	32	13.41	13.40
5	11.31	11.34	33	13.48	13.42
6	11.31	11.37	34	13.49	13.47
7	11.32	11.42	35	13.52	13.50
8	11.34	11.48	36	13.53	13.50
9	11.40	11.49	37	13.53	13.52
10	11.40	11.51	38	13.54	13.52
И	11.48	11.59	39	13.56	13.53
12	11.57	12.25	40	13.57	13.55
13	12.14	12.26	41	14.00	13.55
14	12.15	12.42	42	14.01	13.57
15	12.21	12.42	43	14.03	13.57
16	12.23	12.56	44	14.10	14.00
17	12.32	12.57	45	14.11	14.01
18	12.37	12.59	46	14.11	14.01
19	12.37	12.59	47	14.11	14.15
20	12.40	13.01	48	14.11	14.20
21	12.48	13.01	49	14.12	14.20
22	12.51	13.04	50	14.13	14.22
23	12.59	13.05	51	14.14	14.29
24	13.03	13.06	52	14.19	14.29
25	13.11	13.07	53	14.51	14.35
26	13.14	1.3.09	54	14.51	14.41
27	13.16	13.10	55	14.55	14.41
28	13.20	13.10	56	14.55	
15
ПАРТИЯ
21 мая 1969 года
7 Спасский
Петросян 7
Русская партия
1.	е2—е4 е7—е5
2.	Kgl—f3	Kg8—f6
Вполне удовлетворенный короткой ничьей в 13-й партии,
111
Петросян вновь избирает тот же дебют.
3.	Kf3 : еб	d7—d6
4.	Кеб—f3	Kf6:e4
5.	4>dl—е2
Если можно найти различные объяснения тому, что Спасский пошел на этот вариант в тринадцатой партии, то не очень понятно, зачем он это сделал второй раз. Остается лишь предположить, что после переживаний, которыми была так богата четырнадцатая партия, Спасский
решил сделать передышку и мечтает лишь о спокойной ничьей.
Если применение русской партии в прошлый раз было для нас
сюрпризом, то на этот раз сюрприз преподнес противнику Спасский, повторив тот же спокойный вариант, который не принес ему успеха. Но время для решающих битв еще не настало!
5.	...	Ф68—е7
6.	d2—d3	Ке4— f6
7.	Cel—g5	Фе7 : e2+
8.	Cfl : e2	Cf8—e7
9.	Kbl—сЗ c7—сб
У Петросяна нет оснований отказываться от проверенного в тринадцатой партии плана.
10.	0—0—0	КЬ8—аб
11.	ЛЫ—el
Спасский отказывается от хода 11. Ке4 в пользу еще более безобидного,
11.	...	Каб—с7
12.	Се2— fl	Кс7—еб
13.	Cg5—d2
И после 13. Ch4 Kh5 черные не испытывают никаких затруднений.
13.	...	Сс8—d7
14.	d3—d4 h7—h6
Черные отнимают у противника всякую возможность активной игры.
15.	Cfl— d3	d6—d5
Черные восстанавливают равновесие в центре. Слабость пешки d4 мешает белым использовать пункт еб.
16.	Ь2—ЬЗ	Ла8—d8
17.	а2—аЗ
Подобные партии очень трудно комментировать — борьбы, по существу, нет.
Когда подряд делаются такие ходы, как 16. ИЗ и 17. аЗ, значит, соглашение на ничью уже близко.
17.	...	0—0
18.	Cd2—еЗ	Cd7—с8
19.	Kf3—h4	Л18—е8
Ничья по предложению Спасского. Белые могут сделать еще один активный ход — 20. Kf5, но после 20. . .Cf8 позиция черных неприступна,
№	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.30	11.30	и	11.43	11.50
2	11.30	11.30	12	11.54	12.04
3	11.30	11.30	13	11.55	12.15
4	11.30	11.30	14	11.58	12.24
5	11.30	11.30	15	12.08	12.37
6	11.30	11.31	16	12.16	12.40
7	11.31	11.36	17	12.27	12.43
8	11.31	11.36	18	12.34	12.46
9	11.33	11.37	19	12.36	12.47
10	11.34	11.42			
16 ПАРТИЯ 23 мая 1969 года
7*/2 Петросян • Спасский 7’/2
Ферзевый гамбит
1. с2—с4
2.	d2-d4
3.	Kgl— f3
е7—еб d7—d5 с7—сб
Можно было предположить, что после двенадцатой партии защита Тарраша исчезнет из репертуара Спасского, но вот, с интервалом лишь в одну встречу, она появляется снова.
По-видимому, Спасский не был удовлетворен дебютом четырнадцатой партии и решил, что защита Тарраша, несмотря ни на что, надежнее.
В этой встрече Спасский снова, уже четвертый раз в матче, применяет защиту Тарраша. Напомним, что вторая и четвертая партии протекали для черных вполне удовлетворительно и принесли им полтора очка. Лишь в двенадцатой встрече белые в самом начале миттельшпиля добились перевеса и доставили партнеру много неприятностей. Поскольку это не являлось следствием дебюта, очередное применение защиты Тарраша не должно было показаться странным. Все же некоторые комментаторы полагали, что в двенадцатой партии Петросян подобрал ключи к защите Тарраша. Тот факт, что в настоящей встрече Спасский избирает другой вариант, еще больше укрепил такое мнение. На мой взгляд, подобные заключения необоснованны. Не надо забывать, что в защите Тарраша много интересных продолжений, и черным вовсе не обязательно повторять одну и ту же систему, если они стремятся к сложной, обоюдоострой борьбе.
Интересно, что в этом матче Петросян чаще играл 3. КсЗ, но несколько раз предпочел 3. Kf3. По-видимому, ход тем или иным конем делался в зависимости от дебютного плана, принятого на данный день. Поскольку Спасский избирает защиту Тарраша, дело сводится к перестановке ходов.
4.	с4 : d5 еб : d5
5.	g2—g3	КЬб- сб
113
6.	Cfl—g2	Kg8—f6
7.	0—0	Cf8—e7
8.	Kbl—c3	0—0
9.	Cel— g5	Cc8—еб
В предыдущих партиях черные продолжали 9. . .cd 10. К: d4 Ii6. На этот раз Спасский применяет старинный ответ, встретившийся еще в 1908 году при рождении варианта Рубинштейна.
Спасский отказывается от своего прежнего плана и избирает, пожалуй, наиболее логичное продолжение.
10.	d4 : с5 Се7 : с5
И. Cg5 : f6
В этом хорошо известном положении встречалось в основном 11. Лс1 или 11. Ка4. Продолжение, которое избирает Петросян, не является новинкой. Оно ведет к значительному упрощению игры, но сохраняет за белыми небольшое позиционное преимущество. С психологической точки зрения такой выбор надо считать оправданным, так как в корне пресекается стремление Спасского к оживленной фигурной игре и от него требуется точная защита.
Начало форсированною маневра, приводящего к лучшему для белых эндшпилю.
11.
12.	КсЗ : do
13.	Kd5—с7
14.	0>dl—cl
15.	Ла1 : cl
<t>d8 : f6
<Df6 : b2
Ла8—d8
ФЬ2 : cl
b7—b6
На диаграмме мы видим итоги дебюта. Предупредить размен коня на слона еб, что приводит к образованию слабой пешки, черные не могут. Поэтому в получающемся эндшпиле им предстоит борьба за ничью, так как у партнера нет слабостей, и контригру организовать нельзя.
15.	...	Ь7—Ь6
Что было лучше — 15. . .Се7, 15. . .СЬ6 или ход, сделанный Спасским? После 15. . .Се7 слон охранял пункт g5 от вторжения коня, но слон стоял бы пассивнее, чем на диагонали Ь6—f2. В случае 15. . .СЬ6 в будущем могла оказаться под ударом пешка Ь7. Быть может, Спасский рассуждал за доской иначе, но после хода, который он избрал, слон расположен активно, о пешке «/?» уже не надо заботиться.
114
Все это, конечно, общие рассуждения, а теперь попробуем конкретнее рассмотреть ход 15. . . Cel.
Б елые могли ответить 16. К :е6 fe 17. Лс4, имея в виду не только непосредственное нападение на пешку еб, но и 18. ЛЫ, чтобы дезорганизовать оборону. Можно сделать вывод, что и после осторожного 15. . .Се7 у черных оставались трудности. И все же, как будет ясно из дальнейшего, это было меньшим злом.
Слабее 15. . .СЬ6, так как при этом черным приходилось считаться со слабостью пешки Ь7. Правда, теперь конь сб лишается зашиты, но использовать это обстоятельство белые не могут.
16	Кс7 : еб 17 : еб
К этой позиции стремились белые. Преимущество их очевидно, защита черных нелегка. Но и белым нужно приложить немало усилий, чтобы использовать выгоды своего положения.
17.	Лс1—с4?
После этого благодушного хода черные разменивают коней и без труда сводят партию вничью. Коней, конечно, необходимо было сохранить, план белых должен состоять в переводе коня на е4, но немедленное 17. Kg5 нехорошо из-за 17. . .Kd4, и у белых нет удобного способа защитить пешку е2. Правильным продолжением было 17. Ch3. Теперь после 17. . JIfe8 18. Kg5 Kd4 19. Cg4! позиция черных неудовлетворительна.
Единственным ответом на 17. СЬЗ является 17. . .Л1б, с тем чтобы на 18. Kg5 Kd4 19. Cg4 иметь ответ 19. . JIg6. Если тогда белые вместо 19. Cg4 играют 19. Kpg2, то также следует 19. . JIg6, теперь на 20. Ке4 черные отвечают 20. . .К  е2 (грозит не только 21.. .К  cl, но и 21. . .Kf4+), а на 20. f4 ответ 20. . .Kf5 дает черным контригру, хотя после 21. Kphl шансы белых все еще лучше.
Вероятно, сильнее 19. Kphl. Теперь для черных нехорошо 19. . Jlg6 20. f4 h6 21. Ке4 К : е2 из-за 22. К : с5 К : cl (после 22. . .Ьс 23. Л : с5 у черных значительно худший эндшпиль) 23. К : еб Ле8 (23. . .Лбб 24. f5!) 24. Кс7; и если 19. . .К : е2, то после 20. С : ебЦ- Л : еб (20. . .Kph8 21. Лсе1) 21. К : еб Лбб 22. Л : сб Ьс 23. К : с5 белые остаются с лишней пешкой. Правда, черные ввиду активной позициифигур сохраняют шансы на ничью.
Наконец, если белые отказываются от выпада конем на g5 и играют 18. Kpg2, то черные ходом 18. . .Лб18 привязывают к месту коня f3 и пешку е2 и удерживают позицию.
Приведенный анализ далеко не исчерпывает возможностей этой интересной позиции, но ясно, что после 17. Ch3 белые имели бы неплохие шансы на успех, в то время как сейчас у них только «лучшая ничья».
Вданной ситуации этотход неопасен черным, так как своим от
115
ветом они наполовину Сокращают действующие силы, и защита значительно облегчается. Следовало играть 17. Ch3, например: 17. . .е5 18. Kg5 Kd4, и теперь простое 19. Cg4 определяет довольно ясный позиционный перевес белых.
17.	Kc6—d4
18. Kf3 : d4	Л68 : d4
19. Лс4 : d4	Cc5 : d4
20.	e2—еЗ	Cd4—c5
21. ЛП— dl	ЛГ8—f7
Белые владеют открытой линией, и у них более активный слон, но у черных всего одна слабость (пешка еб), которую они легко защищают. При таком ограниченном материале, да еще при разноцветных слонах, белым очень трудно извлечь из своих преимуществ что-либо реальное.
Защищает 7-ю горизонталь и подготовляет 22. . .Лс7 с последующим 23. . -Kpf7 и т. д.
22. Cg2—е4
Этот план белым вообще ничего не дает. Следовало играть 22. Ch3 Ле7 23. Kpfl и, поставив короля на е2, попытаться надвигать пешки «е» и «f». Если бы белым удалось продвинуть пешку до поля е5, то их шансы значительно возросли бы. Но черные могут организовать контр
игру по линии «с», по-видимому, достаточную для ничьей.
Единственная слабость в позиции черных — пешка еб. Поскольку белые не обращают на нее внимания, им больше не на что надеяться. Правда, и после 22. Ch3 Ле7 23. Лд8-\- Kpf7 24. Лс8 у черных есть достаточная защита: 24. . ,а5 (если сразу 24. . .Лй7, то 25. Лсб и нет хода 25. . .Лйб ввиду 26. Лс7-\-с выигрышем пешки, а на 25. . . Cd6 следует 26. е4 с угрозой 27. е5) 25. Лсб Kpf6 26. Kpfl Кре5. Теперь белым нет смысла пропускать короля через d5 на ферзевый фланг, а на 27. Cg2 черные играют 27. . .Лд7, например: 28. f4-\- Kpf6 29. Кре2 Jld6 и т. д.
22.	...	g7-g6
23.	Ь2—й4	Л17—с7
24.	Kpgl— g2	Сс5—е7
25.	Kpg2— ГЗ
Если 25. h5, то 25. . .gh 26, Л hl Лсб.
25.	... Kpg8-g7
26.	ЛЙ1— d2	Се7—Ь4
27.	Л62—с2
Белые признают неизбежность ничейного исхода партии.
27. . .Лс7 : с2 28. Се4 : с2 Kpg7—f6 29. Сс2—d3 h7—h6 30. Cd3—e4 g6—g5 31. h4—h5 Cb4— el.
Согласились на ничью.
№	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.30	11.30	17	12.13	12.15
2	11.30	11.30	18	12.14	12.17
3	11.30	11.30	19	12.16	12.17
4	11.31	11.30	20	12.17	12.29
5	11.31	11.30	21	12.21	12.49
6	11.31	11.30	22	12.41	13.00
7	11.32	11.31	23	12.43	13.00
8	11.33	11.31	24	12.45	13.03
9	11.34	11.31	25	12.48	13.05
10	11.36	11.31	26	12.54	13.15
11	11.51	11.36	27	13.17	13.16
12	11.53	11.37	28	13.17	13.19
13	11.55	11.54	29	13.17	13.21
14	II.57	11.56	30	13.21	13.22
15	12.00	12.10	31	13.22	13.22
16	12.01	12.10			
17 ПАРТИЯ
28 и 29 мая 1969 года
8 Спасский • Петросян 8
Сицилианская защита
1.	е2—е4	с7—с5
Еще до того как партия началась, было ясно, что она серьезно повлияет па дальнейший ход борьбы. К последней трети матча противники пришли с равным количеством очков, каждому пришлось испытать горечь поражений и радость побед и утрату лидирующего положения.
Пятнадцатая и шестнадцатая партии прошли в осторожных попытках белых добиться преимущества и быстро закончились вничью, но чувствовалось, что этому относительному спокойствию приходит конец. Последнюю треть матча белыми начинал Спасский, и можно было ожидать, что он сделает попытку добиться перелома. Насколько серьезны были намерения Спасского, показывает хотя бы то, что он взял «тайм-аут» перед этой партией, хотя суббота и воскресенье и без того были свободны. Таким образом, для отдыха и подготовки противники располагали четырьмя днями. Петросян не терял времени даром. Ему нужно было найти надежное средство против агрессивных замыслов противника. В последних двух партиях черными он играл русскую защиту и, как знает читатель, довольно легко добился ничьей. Что же, снова играть русскую партию? Но рассчитывать на то, что Спасский опять пойдет на то же безобидное продолжение, было бы слишком оптимистично, а русская защита не принадлежит к числу тех надежных дебютов, которые стоит применять регулярно.
Петросян решил дать встречный бой и пойти на сложную позицию с обоюдными шансами. Для этой цели он избрал систему Паульсена, встретившуюся только в первой партии. Тогда Петросян получил худшую игру и, как могло казаться про
117
тивнику, исключил ее из своего репертуара.
Попятно, чемпион мира не собирался повторять ход в ход первую партию. Он нашел новую идею.
2.	Kgl — f3	е7—еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 ; d4	a7—аб
5.	Cfl—d3
У Спасского нет оснований отказываться от системы, которая дала ему в первой партии сложный миттельшпиль и шансы на атаку.
5.	... КЬ8—сб
6. Kd4 : сб
Сейчас Спасский уже знает, что противник возьмет пешкой «Ь», но, разумеется, это его не останавливает.
6.	...	Ь7 : сб
7.	0—0	d7—d5
8.	КЫ—d2	Kg8—f6
9.	Ь2—ЬЗ
Спасский чувствует, что его на что-то ловят, и, верный своему правилу избегать заготовленных п ротивни ком вариантов, изменяет порядок ходов: сначала выводит слона на Ь2 и только потом определяет позицию ферзя. Если это приведет лишь к перестановке ходов, что ж, тем лучше, а если противник что-нибудь заготовил, то, по всей вероятности, на ход 9. Фе2, который был в первой партии.
Но оказывается, что новинка Петросяна «настигает» белых и здесь.
В первой партии было сыграно 9. Фе2. На этот раз Спасский не определяет сразу позицию ферзя, так как еще трудно решить, где он будет лучше действовать.
9.	...	Cf8—Ь4!
В первой партии черные просто развивали фигуры, а сейчас они уже в ранней стадии начинают чинить противнику препятствия: в случае 10. СЬ2 белым надо считаться с продолжением 10. . .С : d2.
Ход Петросяна в основном был рассчитан на 9. Фе2 а5 (вместо 9. . .Се7, что было в первой партии) 10. ЬЗ СЬ4. Но выход слона на Ь4 оказывается эффективным и в данной позиции.
Интересный выпад, который, однако, не вносит ничего нового, что станет ясно через три хода. Угроза черных 10. . .С: d2 с последующим 11. . .de довольно прозрачна, но парировать ее не так просто. На 10. е5 следует 10. . .СсЗ, а размен 10. ed cd вполне устраивает черных.
10. Сс1—Ь2!
Спасский на высоте! Оказывается, этот ход все же возможен. На 10. . .С : d2 следует 11. Ф : d2 de 12. Фg5ed (после 12. . . 0—0 13. С : е4 вся операция черных оказывалась бессмысленной и они попадали в трудное положение) 13. Ф : g7 JIg8 14. Ф : f6 Ф:Т6 15. С : f6 de 16. Лас1, и, несмотря на размен ферзей и наличие разноцветных слонов, у
118
черных тяжелая позиция из-за слабости черных полей.
Но хотя ход 10. СЬ2 оказался возможным, все же опровержением маневра 9. . ,СЬ4 он не является.
Вот эта реплика была действительно неожиданной. Оказывается, что продолжение 10. . . С : d2 11. Ф : d.2 de невыгодно черным ввиду 12. Фр5.
10.	...	аб—а5
Хорошо было и 10. . .0—0, но сделанный ход предоставляет белым возможность выбора и тем вынуждает их затратить больше времени на обдумывание.
11.	с2—сЗ
Белые прогоняют слона, чтобы на следующем ходу без помех двинуть пешку на с4. Но, казалось бы, слона лучше прогнать ходом 11. аЗ. Ведь после 11.. .Се7 белые могли сыграть с2—с4, имея лишний темп, тот самый, который в партии они истратили на ход а2—аЗ.
Но не так все просто. Оказывается, что на 11. аЗ черные могут ответить 11. . .С : d2, и ситуация теперь совсем другая, чем была ходом раньше. У черных сделан полезный ход аб—а5, активизирующий слона с8, а у белых бесполезный ход а2—аЗ, лишь ослабляющий пешку ЬЗ. После H...C:d2 12. Ф : d2 de 13. Ф§5 ed 14. Ф : g7 Hg8 15. Ф : f6 Ф : f6 16. С : f6 de 17. Jlfcl (на 17. Лас1 теперь последовало бы 17. . .Саб и затем 18. . .Cd3) 17. . .ЛЬ8 18. Л : с2
Л : ЬЗ, поскольку нельзя 19. Л : сб из-за 19. . ,СЬ7, ничьей пришлось бы добиваться белым.
Спасского, понятно, такая ситуация не привлекает.
11.	...	СЬ4—е7
Чего же добились черные в результате всей операции? Раннего выхода пешки с2, который облегчает им игру на ферзевом фланге.
12.	сЗ—с4	0—0
Теперь ясно, что эта позиция могла получиться и после «нормального» 9. . .Се7 вместо 9. . . СЬ4; 9. . . Се7 10. СЬ2 0—0 11. с4 а5. Правда, она получалась на один ход раньше!
13.	Фй1—с2
Выигрывает темп для развития в связи с угрозой 14. е5, но положение ферзя на с2 нельзя считать перспективным, а «форточка» черным пригодится. На мой взгляд, стоило подумать о 13. аЗ, чтобы затем поставить ферзя на f3.
Если бы белые здесь сыграли 13. Фе2, то возникла бы позиция из первой партии с той разницей, что у белых вместо хода f2—f4, развивающего инициативу на королевском фланге, сделан ход с2—с4, атакующий неприступный центр черных.
Понимая, что эта разница не в его пользу, Спасский пытается повести партию по новому руслу и развивает ферзя на с2, но здесь его позиция гораздо менее активна, чем на е2, хотя
119
в данный момент ферзь создает угрозу пешке Ь7.
13.	...	Ь7—Ь6
Черные смело могут себе позволить это небольшое ослабление позиции короля, так как противник не имеет возможности создать атаку.
14.	а2—аЗ
Спорный ход! Белые теряют время и ослабляют пункт ЬЗ. Но вскрытие линии «а» и вторжение по ней неприятельской ладьи доставили много неприятностей Спасскому в первой партии, поэтому он не хочет допустить его сейчас.
14.	...	Сс8—аб!
Позиция слона, упирающегося в защищенный до зубов пункт с4, кажется бесперспективной, но это хороший ход: черные связывают противника в центре угрозой размена белопольных слонов.
15.	ЛИ—el
При ферзе на с2 ход 15. f4 был бы ошибкой, так как последовало бы 15. . .Kg4. Готовить продвижение f2—14 у белых нет времени, потому что черные быстро развивают игру на ферзевом фланге. Поэтому Спасский активизирует королевскую ладью, выводя ее на el.
Полугаевский рекомендует 15. Лас11 и на 15. . .ФЬ6—16. ФсЗ с последующим 17. Сс2 и переводом ферзя на королевский фланг.
Лилиенталь, комментировавший эту партию в бюллетене «За шахматную корону», отмечает, что путем 16. . .Ле8 и 17. . .С18 черные могут успешно защищаться. Однако черные, на наш взгляд, должны избрать более активное продолжение 16. . JIad8 и на 17. Сс2 ответить 17. . .d4 18. ФgЗ е5! Если черным удастся укрепить пешку е5, то их преимущество будет несомненно. А как белые могут помешать этому? 19. f4 не годится из-за 19. . .КЬ5, на 19. KJ3 следует 19. . .С : с4, а если 19. Ф : е5, то 19. . .Cd6 20. Ф15 Сс8 21. Ф13 d3! (гораздо сильнее, чем напрашивающееся 21. . . Cg4 22. ФйЗ С : dl 23. С : dl, и угроза движения пешек «е» и «1» компенсирует качество) 22. СЫ (после 22. С : f6 de 23. С : d8 сбФ 24. С : Ь6 Ф : d2 у черных лишняя фигура, а на 22. С : d3 следует 22. . .Cg4 23. ФеЗ Ф : еЗ 24. 1е С : dl 25. Л : dl С : Ь2-|-, и белым плохо) 22.. .Cg4, и у черных большой перевес.
15.	...	Фd8—Ь6
Давление черных на пункт ЬЗ возрастает, а у белых на королевском фланге не видно ничего
120
реального. Спасский принимает решение упростить позицию при помощи разменов в центре и несколько оживить фигуры.
Отметим, что теперь на 16. ФсЗ последовало бы 16. . ,d4l, и нельзя 17. Ф : d4 из-за 17. . . Ф : d4 18. C:d4JIad8 19. Kf3 е5!
Петросян успешно закончил развитие сил, и поэтому Спасский разряжает обстановку в центре, рассчитывая получить известную инициативу благодаря дальнобойному слону Ь2 и хорошему пункту с4 для коня.
16.	е4 : d5 сб : d5
17.	с4 : d5	Саб : d3
18.	Фс2 : d3	JIf8—d8!
Этот ход сильнее, чем простое 18. . -К : <15 — конь достаточно активно стоит на Гб, а черные успевают ввести в бой ладью.
19.	Kd2—с4	ФЬ6—аб
20.	ФdЗ—f3
Точнее 20. d6, чтобы после 20. . .С : d6 сыграть 21. Ф{3, а на 20. . .Л: d6 иметь выбор для отступления ферзем. Впрочем, сколько-нибудь существенной роли это не играет.
20.	...	Л68 : d5
21. Ла1—dl
Позиция черных, бесспорно, предпочтительнее, но Петросян сделал серьезную тактическую и психологическую ошибку — он предложил ничью. Отказ Спасского, по его собственному признанию, объясняется тем, что это предложение показало ему, что
противник недооценивает выгод своей позиции и чувствует себя неуверенно. Когда белые сделали свой двадцать первый ход, сидящие в зале видели, что между участниками матча состоялся короткий диалог. Это могли быть только переговоры о ничьей, и, судя по позиции, большинство решило, что ничью предложил Спасский, а Петросян отказался. Это заблуждение длилось до окончания партии и даже нашло отражение в печати.
Конечно, о выигрыше черных говорить рано, но ничью в подобных положениях следует делать «с позиций силы», стремясь использовать мелкие преимущества и заставляя противника точно защищаться.
На 21. а4 черные также начали бы преследование ферзя путем 21. . ,Л(5.
21.	...	Л65—15
Этот ход был бы вполне естественным, если бы Петросян отклонил ничью и играл на выигрыш, но если черных устраивала ничья, то проще было 21. . . а4.
Если 21. . .JIad8, то после 22. а4 перспективы белых чуть лучше, но хорошая игра была у черных после 21. . .а4, например: 22. Л : d5 К : d5 23. Ке5 Cf6 24. Ь4 Лс8.
22. Ф13—g3
Белому ферзю не найти лучшего поля для отступления.
22.	...	Л15—g5
121
Если 22. . ,ФЪ7, то достаточно хорошим ответом был 23. Ле5'
Этот ход был непонятен для тех, кто считал, что ничью отверг Петросян: что собираются делать черные, если ферзь возвратится на f3? Если они хотели продолжать борьбу, то почему не сыграли 22. . .ФЬ7? Правда, после 23. С : f6 Л : f6 24. а4 партия, вероятно, закончилась бы вничью, но делать ее пришлось бы Спасскому.
Но все становится на свое место, если вспомнить, что ничью предлагал Петросян и что именно ее он хотел вынудить, преследуя черного ферзя.
23. ФёЗ—с7!?
Рискованный выпад, но если Спасский не хотел согласиться на повторение ходов (что подтвердило бы необоснованность его отказа), то он вынужден был идти на этот риск.
Вполне возможно было 23. Ф(3, что, вероятно, привело бы к ничьей после троекратного повторения позиции. Такой исход борьбы надо признать нормальным и логически вытекающим из хода партии. Однако Спасский смелым выпадом ферзя бросается
в море осложнений, так как точный расчет за доской последствий хода ферзем вряд ли возможен. Решение Спасского, по-видимому, было вызвано не стремлением любой ценой переломить ровный ход матча (пять ничьих подряд при равном счете), а известной переоценкой позиции белых. Действительно, буквально все их фигуры стоят хорошо. Если сравнить позицию любой белой фигуры с положением соответствующего оппонента, то белым надо поставить пять (по количеству фигур) маленьких плюсов.
В то же время конкретный анализ позиции показывает, что после следующего хода белых, внешне достаточно активного, шансы черных становятся предпочтительней. Должен честно признаться, что и во время партии и сразу после ее окончания меня мучила мысль о том, что происходит странное явление. Чем все это объяснить? Дак может общая оценка позиции гроссмейстером расходиться с итогами анализа?
Ответ, конечно, напрашивается: либо оценка неправильна, либо есть ошибка в конкретных расчетах. Что касается оценки позиции, то можно внести известные поправки — у черных, на мой взгляд, лучшая конфигурация пешек, нет реальных слабостей, в центре (на поле d5) отличный опорный пункт. Кроме того, на королевском фланге у белых мало сил, что может дать шансы партнеру в фигурной
122
контратаке. Поэтому естественно, что удаление ферзя с этого участка доски довольно рискованно. Итак, позицию надо считать примерно равной. Основные варианты анализа приводятся ниже — они подтверждают, что мог произойти перелом в ходе партии к некоторой выгоде черных. Насколько эти расчеты правильны, покажет будущее — любители анализов вынесут свой окончательный приговор.
23.	...	Ла8—е8
Унылый ход. Петросян, по-видимому, уже сейчас решил, что после размена слона на коня его позиция будет прочной, и в результате двенадцатиминутного раздумья отказался от всяких осложнений.
Заметим, что если черные приняли такое решение, то сильнее было 23. . .Ла7 24. ФЬ8Ц- Kph7. Черные в этом случае избегали сдвоения пешек, они могли на 25. С : f6 ответить 25. . .С : f6, так как 26. Л d6 ФЬ7 им не было опасно.
Почему черные не попытались наказать противника за дерзкий налет ходом 23. . ,Kd5? Ход этот они видели, и видел его весь зал. Белые были вынуждены жертвовать качество, так как 24. Ф67? JId8 25, Фа4 Фа8! дает черным сокрушительную атаку.
После 24. Л:d5 ed 25. Kb6Cd6! 26. Ф : d6 Л§6 черные остаются с качеством за пешку при спокойной позиции.
Еще форсированнее протекает игра при 25. Л:е7: тогда следует 25. . .de 26. Л : f7 Л : g2+, и черные выигрывают.
Но неужели так просто опровергалась вылазка Спасского и почему же не сыграл так Петросян? Нет, оказывается, не так просто, потому что после 24. Л : d5 ed у белых есть сильный промежуточный ход 25. h4!
Теперь на 25. . JIg6 следует 26. Л : е7 de 27. h5!, и черные попадают в трудное положение: нельзя 27. . .Лс8 из-за 28. hg!, 27. . JIg5 проигрывает из-за 28. Л : f7 (у черных отнято поле g6), на 27. . .Лсб следует 28. ФgЗ, и черным, чтобы не попасть под матовую атаку, приходится вернуть качество ходом 28. . .ЛГ6 и примириться с эндшпилем без пешки.
Но бояться хода 25. h4 черным не следовало хотя бы уже потому, что, отдавая качество посредством 25. . .de 26. hg С : g5, они сохраняли лучшую игру. Если 27. Ьс, то 27. . ,Лс8 28. ФgЗ Ф : с4 29. Лс1 Феб 30. Л : с8+ Ф : с8 31. f4 ФЬ8 32. Себ ФЬ6+ 33. Kphl Cf6, а после 27. Ф : с4 Ф : с4 28. Ьс Лс8 29. Сс1 Л : с4 белым приходится добиваться ничьей в ладейном эндшпиле без пешки.
Но кроме 25. . .de, упрощающего позицию и заставляющего белых бороться за ничью, у черных имеется еще продолжение 25. . .Л15, может быть, менее надежное, но более богатое шансами. На нем стоит остановиться подробнее.
123
Черные защитили пункт f7 и, в свою очередь, создали потенциальную угрозу пункту f2, но ладья на f5 занимает непрочную позицию и подвержена нападению белых фигур. Поскольку 26,. <X>g3 парируется просто путем 26. . ,Cf8 или 26. .. Cf6, то у белых имеется три основных продолжения: 1) 26. Л : е7, 2) 26. КеЗ и 3) 26. КЬ6.
1)	26. Л : е7
Это продолжение Лилиенталь считает лучшим и указывает, что при 26. . .de 27. Og3 Og6 28. Ф : g6 fg 29. Л : g7+ Kpf8 30. be ЛЬ8 белые фигуры повисают в воздухе.
Этот вариант нуждается в уточнении, ведь после 29. . ,Kpf8 белые могут сыграть 30. ЛЬ7. Но все же после 30. . .JId8! игра складывается в пользу черных. Например: 31. ЛЬ8+ Кре7 32. ЛЬ7+ Креб 33. Ьс Л62! 34. СсЗ Лс2 35. С : а5 Л1 : f2 36. Л : h6 Л : g2+ 37. Kpfl ЛН2+ 38 Kpel ЛЬ2 39. Kpfl Лgf2^-! 40. Kpgl ЛК2 41. Cel ЛЫ 42. Kpfl Лсс1, и черные выигрывают.
Теперь рассмотрим продолжение 27. Ьс. Лилиенталь дает следующие варианты:
а)	27. . .Лс8 28. Фй7 Л!4 29.
Се5 Лс : с4 30. С : f4 Л : f4 31. Фе8+ КрЬ7 32. Л : f7.
б)	27. . ,Фс8 28. ФgЗ ФГ8 29. Лс7 JId8 30. с5 с преимуществом у белых.
Эти варианты не вызывают возражений, но не они определяют позицию. А вот относительно наиболее естественного хода 27. . ^g6, которым черные активизируют ферзя и укрепляют королевский фланг, Лилиенталь ограничивается указанием, что в ответ очень сильно 28. Се5, «стремясь обеспечить зеленую улицу проходной пешке». Но удается ли это белым?
Стоит черным сделать ход 28 . . .ФЬ5!, как выясняется, что белым не до пешки с4. Грозит как 29. . .Ф : Ь4 с последующим 30. . ,ЛЬ5, так и 29. . . ФЙ1+ 30. КрЬ2 Л : f2. Белые могут защитить пешки Ь4 и f2 ходом 29. Cg3, но тогда следует 29. . .Лс5, и теряется та самая пешка, которой белые должны были обеспечить зеленую улицу. Немного сильнее 29. ФЬ7 J4d830. Cg3, но и здесь после 30. . . Лс5 черные блокируют пешку с4 и принуждают противника перейти к защите. Лишнее качество и в этом случае дает им все шансы на победу.
2.) 26. КеЗ
Этот ход на первый взгляд выигрывает, ведь у черных под ударом ладья f5 и слон е7, но у них находится возражение — 26. . .Феб!, после чего возникают следующие варианты:
а)	27. Кс2 Cd6 28. ФсЗ Фg6 29. КеЗ ЛЬ5, и инициатива бе
124
лых иссякает, а качество у черных остается.
б)	27. С : g7 Cd6 28. Фс2 Л14 29. g3 Ле4, и белым плохо.
в)	27. К : f5 Ф : el+ 28.Kph2 Cf8 29. ®g3 (29. К : h6+ gh 30. ФgЗ+ Kph7 31. Фс13+ Фе4) 29. . .Феб! 30. К : g7 Фgб и т. д.
3) 26. КЬ6
У черных висят две фигуры. Поскольку 26. . .С : h4 27. g3 Ла7 плохо из-за 28. Ле8+ Kph7 29. Фс2, то у черных один ход — 26. . ,Ла7.
У белых три ответа: 27. Фс8-р, 27. Фс2 и 27. ФgЗ. Все они ведут к довольно запутанной игре.
27. Фс8+ Ф : с8 28. К : с8 Сс5! 29. Ле8+ Kph7 30. К : а7 С : f2+ 31. Kph2 С : а7 32. Ла8 СЬ6 33. Лаб Сс7+ с преимуществом.
Хуже 28. . .С : Ь4 (вместо 28. . .Сс5) 29. g3 Лс7 из-за 30. Kd6! (но не 30. Ле8+ Kph7 31 gh Лс2 32. Cd4 Л14 33. СЬб d4, и черные должны выиграть) 30. . .ЛГЗ(ЗО. . .Л : f2 31. Кр : f2 Лс2+ 32. Kpf3 Л : Ь2 33. gh Л : ЬЗЦ- 34. ЛеЗ ведет к преимуществу белых) 31. gh Л : ЬЗ (31. . . .Лс2 32. Cd4 Л : ЬЗ 33. Ле8+ Kph7 34. К : f7 с угрозой 35. h5) 32. С : g7!, и ничью придется делать черным.
27. Фс2! Ф : Ьб (27. . .g6? 27. Кс8) 28. Ф : f5 Ф : ЬЗ 29. Фс8+ (на 29. Л : е7 Л : е7 30. Фс8+ Kph7 31. Ф : f5+ следует 31. . . g6 32. Ф16 Ле1+ 33. Kph2 ФЬ84-34. f4 Фg8 35. f5 ФЬ8+ 36. g3 Ле2+ 37. Kph3 Ф : Ь2 38. Ф : f7+ Фg7 39. fg+ Kph8) 29. . .Kph7 30. ФГ5+ (если 30.
Cd4 ЛЬ7 31. Ф15+ Kpg8 32. ®g4, то черные защищаются посредством 32. . .Cf8 33. Ле8 f5! 34. Ф : f5 ЛГ7 35. Фg4 Ф : аЗ) 30. . -Kpg8 31. Фс8+, и черные вынуждены согласиться на вечный шах, так как после 30. . . Cf8 31. Ле8 Ф ; Ь2 32. Л : f8+ Kph7 33. Ф15+ они проигрывают.
27. ФgЗ Cf6 28. Ле8+ Kph7 29. Фg4 Л: f2, и черные должны выиграть.
Разумеется, все эти варианты невозможно было рассчитать за доской, но этого и не требовалось.
Черным следовало на основании общих признаков (пункт g7 защищен ладьей, у короля есть «форточка» и не грозит мат по восьмой горизонтали) определить, что инициатива белых будет не так уж опасна.
И как будто в наказание за излишнюю осторожность, Петросян в дальнейшем допускает элементарный просмотр, столь редкий в его творчестве.
Ход 23. . .Ле8 пассивен, и после него позиционный перевес белых становится ясным. Все осложнения, таким образом, остаются за кулисами. Черным следовало сыграть 23. . .Kd5.
125
В случае 24. Фд7 Л (18 25. Фа4 ферзь белых оказывался не у дел, и они попадали под разгромную атаку после 25. . .Кf4 в связи сФа8.
Поэтому Спасский должен был пожертвовать качество, но после 24. JI; d5 ed белым надо было решать трудную задачу — как играть дальше? Прямая атака — 25. Л : е7 de 26. Л : f7 не проходит ввиду 26. . .Л : g2-j- 27. Kphl (если 27. . .Кр : g2, то 27. . 7>g6-\~) 27. . .сЗ (возможно и 27. . .JIgl-\-).
Продолжение 25. КЬ6 (вместо 25. Л :е7) заманчиво, но тоже не приносит успеха. Правда, напрашивающийся ответ 25. . .Ла7 не очень хорош из-за 26. Фс8. Cf8 27. Ф(18 с угрозой 28. Ле8, например: 27. . .Луб 28. Ле8 Л : Ь6 29. Л : f8+ Kph7 30. Jlh8-7 Kpg6 31.g4 с матовой атакой. Если 27. . .ФйЗ, то 28. h4, атакуя ладью и открывая «форточку», необходимую для вторжения ладьи на е8. На 25. КЬб черным лучше отвечать 25. . .Cd6, чтобы после 26. Ф : d6 (если 26. Феб, то 26. . .Лд8) 26. . Jlg6 27. Ф : d5 Л : Ь6 сохранить лишнее качество. У белых в виде компенсации пешка и хорошая позиция фигур, что, правда, дает им отличные шансы лишь на ничью.
Попытка усилить прямую атаку 25. Л : е7 de путем промежуточного хода 26. h4 дает плоды после 26. . .Jlg6 27. h5 Лg5 (на 27. . .Лсб белые отвечают 28. ФgЗ), так как поле g6 взято под контроль, и белые уже могут
брать на f7. Примерно равные шансы в случае 26. . ,Л(5 27. Ьс, например: 27. . .Фр6> 28. f3, и фигуры черных, особенно ладья на f5, стоят неудачно (ничего не дает 28. . .Л : [3 из-за 29. ФЬ7). На 27. . .Лс8 хорошо 28. Ф47. Черные, однако, в ответ на 26. h4 имеют сильное возражение 26. . -JIg4. Теперь после 27 f3 Лg6 они угрожают разменять ферзей, дав шах на Ь6.
Сильнее всего для белых немедленное 25. h4, например: 25. . . de (если 25. . 7lg4, то возможно как 26. Kb6 Cd6 27. Фд7, так и 26. Фд7, имея в виду на 26. . . Фg6 продолжать 27. Ке5 Л: g2-j-28. Kphl) 26. hg C:g5 27. Ф:с4 Ф : с4 28. be Лс8 29. g3l (пожалуй, проще всего) 29. . . Л : с4 30. f4 Cf6 (или 30. . .Лс2 31. С : g7 и т. д. Во всех несложных вариантах черные могут получить лишнюю пешку, но возникают теоретически ничейные ладейные эндшпили) 31. С : f6, и ничейный исход наиболее вероятен.
Таким образом, можно считать, что при лучшей игре с обеих сторон партия после 23. . .Kd5 заканчивалась вничью. Отсюда следует возможность выпада 23. Фс7, так как белые не преступили при этом «дозволенной грани», получив в то же время шансы основательно замутить воду.
24. СЬ2 : f6
Белые получили преобладание в центре и прежде всего разме-
126
нивают коня f6, который угрожал перекрыть линию «d».
24.	... g7 : f6
24. . .С : f6 25. Kd6 ЛГ8 26. Ke4 Лбб 27. К : f6+ Л : f6 28. Ле5 вело к лучшему для белых эндшпилю.
Взятие слоном было лучше, так как теперь значительно ослабляется положение черного короля. После 24. . .С : f6 ни 25. Jlffl Лс8, ни 25. Kd6JIf826. Ке4 Се5 ничего реального белым не давало. Заслуживало внимания 25. f4 с позиционным перевесом.
25. Л51—d7
Непонятное решение. Белые переводят игру в эндшпиль, в котором у них лишь минимальный перевес. После 25. h.4 положение черных становилось тяжелым, так как в миттельшпиле вести защиту им трудно,—• и в центре, и на флангах перевес у белых.
Теперь черные разменивают ферзей, и в эндшпиле их позиция оказывается неприступной. Заслуживало внимания 25. h4.
25.	...	Ле8—с8
26.	Фс7—Ь7
Нельзя 26. Ф[4 из-за 26. . . Феб!
26.	... Фаб : Ь7
27.	Л67 : Ь7 Kpg8— 18
28.	аЗ—а4
На 28. Jldl черные могли ответить 28. . .Лд5.
Такие ходы делаются без удовольствия: белые обесценивают свои пешки ферзевого фланга и отдают черному слону поле Ь4.
Но без этого хода не обойтись.
28.	...	Се7—Ь4
29. Ле1—еЗ
На 29. Л61 последовало бы 29 . . . Л65!
29.	...	Лс8—d8
30.	g2—g3	Л68—dl +
Петросян, испытывая недостаток времени, начинает играть неточно. Вместо этого шаха проще было сыграть 30. . JIgd5 и затем согнать белую ладью с седьмой горизонтали или разменять ее. Но пока и эта и последующая неточность не имеют практического значения, так как белые лишены возможности проявить активность.
31.	Kpgl—g2	Лg5—с5
Последние ходы черных подвергали критике, исходя, вероятно, из результата партии, но по существу они ничего не меняют. Ведь не видно, каким путем белые могут усилить позицию для получения действительно реальных шансов.
Этот ход подвергся довольно суровому осуждению в шахматной печати, хотя он, собственно, ничего не портит.
Правда, если бы черные сыграли 31. . .Л15, то последующая ловушка (довольно прозрачная) оказалась бы невозможной.
32.	ЛеЗ—f3 f6— f5?
А это уже ошибка, и притом — сразу решающая!
Петросян, по-видимому, не обратил внимания на следующий
127
ход белых. После 32. . .Kpg7 позиция черных оставалась прочной. Ничего не давало белым 33. КЬ2 из-за 33. . .ЛЫ, и белые вынуждены были бы возвратиться конем на с4, так как в случае 34. Kd3? ЛсЗ они оставались без пешки. Если даже считать, что Петросян считал ход 33. КЬ2 опасным, то продвижение пешки на f5 ему не мешало.
Серьезная ошибка. После естественного 32. . -Kpg7 черные держали оборону. Так, например, если 33. КЬ2, то 33. . .ЛЫ 34. Kd3 ЛсЗ и т. д. Продолжать иг-гу белые могли путем 33. КЬб, имея в виду 34. Kd7.
33.	g3—g4
Очевидный ход, приводящий к значительному ослаблению позиции черных. Теперь уже нельзя указать удовлетворительной защиты.
33.	...	Лс11—d4
34.	g4 : f5 еб : f5 Еще хуже 34. . .Л : f5 35.
Л : f5 ef 36. ЛЬ5.
35.	ЛЬ7-Ь8+ Kpf8—е7
После 35. . .Kpg7 36. Hg3+ Hg4 (иначе теряется пешка) 37. ЛЬ5 дела черных совсем плохи.
36.	ЛТЗ—еЗ+ Кре7—16
37.	ЛЬ8—Ь6+ Kpf6—g7
38.	ЛеЗ—g3-j- Kpg7— f8
39.	ЛЬб—Ь8+
Спасский благоразумно повторяет серию шахов вплоть до откладывания партии. Черный король вынужден вертеться, как на карусели, пока белые ладьи не оставят его в покое.
Поскольку до контроля осталось всего два хода, Спасский повторяет позицию, чтобы при анализе найти наиболее четкий путь реализации преимущества.
39.	... Kpf8—е7
40.	Л§3—еЗ+ Кре7— f6
В этом положении партия была отложена, и Спасский записал свой очередной ход. Наиболее вероятным мы считали шах ладьей на Ь6.
Ход 41. ЛЬ5 тоже неприятен черным, но после 41. . . Л : Ь5 42. aba443. Ь6 аЗ 44. Ле8 Л67 они кое-как держатся.
41.	ЛЬ8—Ь6+ Kpf6—g7
42.	ЛеЗ—g3+ Kpg7—f8
43.	ЛЬб : Ь6
Вот позиция, с которой начинался анализ, потому что предыдущие ходы были единственными. На 42. ЛgЗ+ черные не могли отвечать 42. . ^6g4, так как сразу проиграли бы после 43. Л : g4+ fg 44. ЛЬ5.
Анализировать такую позицию очень трудно, потому что у черных нет надежной защиты. Как бы черные ни играли, сказывается и лишняя пешка белых и наличие у них проходной пешки «Ь». Прежде всего нужно
128
уменьшить активность белых ладей, и поэтому следующий ход черных вынужден.
43.	...	f5— f4
Главный вопрос, который надо было решить, какое отступление ладьи для черных опаснее. Белые могут поставить ладью на 13 и затем напасть на пешку f4 второй ладьей и королем, а могут поставить ладью g3 на открытую линию. Что касается хода 44. JIg4, то мы его сразу отвергли, как маловероятный.
После 44. . .f3-|-! черные забирали пешку ЬЗ и их шансы на ничью значительно возрастали.
Долгое время нам наиболее неприятным казалось 44. Л13, но в конце концов удалось найти защиту против этого хода: 44. . ^g5+ 45. КрЬЗ Kpg7 46. ЛЬ4 Лgd5! 47. Лg4+ (если белые берут на 14, то после размена ладей следует шах на d3; на 47. Kpg4 черные отвечают 47. . .Kpg6) 47. . .КрЬб 48. Kpg2 Л15, и белым трудно усилить позицию, так как 49. КеЗ не годится из-за 49. . Те!
Но когда мы перешли к рассмотрению хода 44. ЛghЗ (а времени до начала доигрывания уже оставалось немного), то оказалось, что здесь найти защиту еще сложнее, так как эта расстановка более активна. Продолжение 44. . -Лрбф- 45. Kpf3 Кре7 46. Л6Ь4 Л15 47. Kpg4 Креб мы отвергли из-за 48. ЛЬ5 и напрасно, потому что 48. . . 13+ 49. Kpg3 Л63! 50. Л : 15 Кр : 15 51. ЛЬ5+ Кре4! давало черным шансы на ничью.
Вместо 46. Л6Ь4 белым, вероятно, следует продолжать 46. Лаб, и если 46. . ,Л<13+ 47. Кр : 14 Л : ЬЗ 48. Кр : g5 Л : ЬЗ, то 49. Ке5, и сильная позиция фигур должна обеспечить им победу.
Так и не найдя надежного плана, мы в конце концов остановились на ходе 44. . .Kpg7, забыв, что необходимо предварительно дать шах на g5.
44. ЛgЗ—ЬЗ
Пешка а5 — главная слабость в позиции черных. Поэтому белые намерены атаковать ее, поставив одну из ладей на Ь5.
44.	...	Kpf8—g7?
45.	ЛЬб—Ь5!
А теперь неизбежны упрощения, и белые получают выигранный ладейный эндшпиль.
45.	...	f4— 13+
46.	Kpg2—g3
Сильнее, чем немедленное 46. Кр : f3 ввиду 46. . .Л : Ь5 47. Л : h5 ЛйЗ-]- и 48. . .Л : ЬЗ. В этом случае черные избегали размена слона.
46.	... Лсб : Ь5
47.	ЛЬЗ : Ь5 Л64 —d3
Черные теперь забирают пешку ЬЗ, но для этого им приходится разменять слона.
48.	Кс4 : а5	Kpg7—g6
49.	ЛЬб—Ь5	СЬ4 : а5
Не помогало и 49. . .Cd6+ 50. Kpg4 С : Ь2 51. Лg5+ Kpfl 52. Л15+ и 53. Л : 13.
50.	ЛЬ5 : а5 ЛОЗ : ЬЗ
51.	Лаб—а8
План белых прост: пешка «а» доводится до а7, а пешка «й»
7 Заказ № 843
129
дд h6. После этого получится цугцванг, белые заберут королем обе черные пешки и пешка «/» беспрепятственно пройдет в ферзи.
51. . .ЛЬЗ—а3 52. а4—а5 Kpg6— g5 53. а5—аб Kpg5—g6 54. аб—а7 Kpg6—g7 55. h2—h4 Kpg7—h7 56. h4—h5 Kph7—g7 57. h5—h6+ Kpg7—h7 58. Kpg3—f4. Черные сдались.
№ Белые Черные № Белые Черные
1 11.30 11.30 2 11.30 П-30 3 11.31 11.30 4 11.31 Н.31 5 11.33 11.31 6 11.35 11.31 7 11.36 Н.31 8 11.38 11-32 9 11.42 11.37 10 11.59 11.46 11 12.06 11-48 12 12.07 11.52 13 12.14 11.57 14 12.17 12.06 15 12.28 12.16 16 12.43 12.17 17 12.45 12.25 18 12.45 12.35 19 12.54 12-36 20 13.04 12.40 21 13.05 12.56 22 13.10 13.01 23 13.16 13.13 24 13.21 13.17 25 13.30 13.19 26 13.34 13.19 27 13.34 13.24 28 13.35 13.27 29 13.37 13.30
30 13.37 13.35
31 13.37 13.37
32 13.39 13.41
33 13.42 13.44
34 13.42 13.45
35 13.48 13.50
36 13.49 13.51
37 13.50 13.51
38 13.51 13.53
39 13.56 13.54
40 13.57 13.54
41 14.10 13.55
42 14.10 13.55
43 14.10 13.55
44 14.10 13.56
45 14.13 14.00
46 14.23 14.01
47 14.23 14.01
48 14.25 14.20
49 14.25 14.25
50 14.25 14.25
51 14.27 14.33
52 14.28 14.35
53 14.30 14.38
54 14.32 14.38
55 14.32 14.38
56 14.33 14.43
57 14.33 14.43
58 14.35 14.43
18
ПАРТИЯ
2 и 3 июня 1969 года
8 Петросян • Спасский 9
Ферзевый гамбит
В этой встрече пятый и последний раз в матче Спасский применил защиту Тарраша. Надо сказать, что она сослужила ему хорошую службу — одна победа при четырех ничьих, несомненно, отличный роультат в поединке на первенство мира. Но главное, конечно, не в итоге встреч, а в том большом вкладе, который Спасский внес в теорию дебюта и миттельшпиля, продемонстрировав оригинальную трактовку этой старой защиты и новое, более глубокое понимание позиций с изолированной пешкой в центре.
Вообще надо сказать, что в наши дни молодые гроссмейстеры решают проблему изолированной пешки в центре более динамично, чем это делалось раньше. Быть может, этим в основном и надо объяснить, что в матче белые не добились успеха в защите Тарраша.
В этой связи я хочу процитировать мнения двух гроссмейстеров, комментировавших эту партию в нашей шахматной печати:
«Дань прошлому — вот в чем, на мой взгляд, кроется причина
130
столь скромной популярности дебюта {защиты Тарраша — И. Б.) в наши дни. Слишком уж была общепризнано магическая сила белого коня, стоящего на поле d.4 перед изолированной пешкой d5, и мало у кого поднималась рука поколебать это мнение» (Л. Полугаевский, «За шахматную корону», № 10, 12 июня 1969 г.).
«Мне вспоминается первая партия недавнего матча с Ларсеном, в которой я, играя черными, также отстаивал позицию с изолированной пешкой. Датчанин надежно заблокировал ее, но большого перевеса не получил. После партии он долго ругал себя, говоря, что блокада изолированной пешки старомодна, ее нужно не блокировать, а забирать! Это, конечно, преувеличение, но во всяком случае после матча Петросян — Спасский противникам изолированной пешки, кажется, придется искать новые пути борьбы с ней» (М.
Таль, «64», № 23, 6—12 июня 1969 г.).		
1.	с2—с4	e7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	c7—c5
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	Kgl-13	Kb8—сб
6.	g2—g3	Kg8—16
7.	Cfl-g2	C18—e7
8.	0—0	0—0
9.	Cel—g5	c5 : d4
Спасский снова		возвращается
к этому размену, который встретился во второй, четвертой и двенадцатой партиях. Старое,
«теоретическое» продолжение 9. . .Себ не имеет перспектив для черных, что отлично показал Петросян в шестнадцатой партии.
10.	Kf3 : d4	h7—h6
11.	Cg5—еЗ
До сих пор все шло по известным образцам.
11.	...	Л18—е8
Спасский избирает новое продолжение. В ситуации, возникшей после семнадцатой партии, это наиболее правильный путь, даже если новинка и ничем не лучше двух испытанных ранее продолжений.
Поражение в семнадцатой партии в результате грубого просмотра не могло не поколебать боевой дух Петросяна. В таком состоянии найти лучший план в ответ на незнакомое продолжение — задача далеко не легкая.
Новое для матча продолжение. Черные не определяют сразу позицию слона с8, а сначала создают давление по вертикали «е».
12.	Ла1—cl	Се7—18
Черные разгружают линию «е» и предлагают противнику открыть свои карты. Не думается, чтобы это продолжение нашло в дальнейшем последователей. Линия «е» мало что может дать черным, а потраченное время белые могут использовать для захвата инициативы. К тому же уход слона на 18 связывает
7
131
черного ферзя защитой коня f6, на которого белый слои при случае может напасть с поля d4.
13.	Kd4—ЬЗ
Если в варианте 11. . .Cg4 ход 12. КЬЗ, возвращающий слона на еб, был как-то оправдан, хотя и не являлся сильнейшим продолжением, то здесь вынуждать ход 13. . .Себ определенно не следовало. Заслуживало внимания 13. К : сб и 14. Ка4. Хорошо было также указанное Суэтиным 13. ФЬЗ — белые, как и в двенадцатой партии, стремятся установить ладью на сП.
После 13. . .Ка5 14. Фс2 Кс4 у белых имеется тактический удар 15. К : d5! Например: 15. . .К : еЗ 16. К : 16+ Ф : f6 17. fe Феб 18. Фс4 Ф : еЗ+ 19. КрЫ Себ 20. К : еб fe 21. С : Ь7 ЛаЬ8 22. Себ, и белые остаются с лишней пешкой.
13.	... Сс8—еб
14. КсЗ—Ь5
Стратегия Петросяна в игре против изолированной пешки в партиях матча всегда включала как основной этап прочное овладение пунктом d.4.
Если считать это «старомодным» (по Ларсену), то будущее, быть может, недалекое, должно принести нам обновленную стратегию.
Над Петросяном витает призрак второй партии... Пожалуй, лучше было посредством 14. Сс5 избавиться от притаившегося в засаде слона 18. Продолжение 14. . .С : с5 15. К : с5 ФЬб 16.
К : еб fe 17. е4! обещало белым неплохие перспективы.
14.	...	Себ—g4
Как только белые сняли давление с изолированной пешки, черный слон сразу начинает играть активную роль.
Этот выпад непонятен. Похоже, что Спасский жалеет о том, что не избрал вариант с 11. . . Cg4 и делает этот ход при первой же возможности.
После 14. . .Ф67 возникала позиция из второй партии с той приятной для черных разницей, что их слон стоит не на е7, а на f8, что открывает дорогу ладье.
Если бы белые попытались избежать размена белопольных слонов посредством 15. Ле1 СЬЗ 16. Chi, то черные могли бы ответить 16. . .Л : еЗ! 17. fe Ле8 18. Ф62 СЬ4 19. КсЗ Ке5, получая за пожертвованное качество богатую игру.
15.	112—ЬЗ
Белые стоят достаточно активно, чтобы не бояться подобного ослабления. Непрошеного гостя надо попросить с поля g4 и заставить определиться.
Трудно удержаться от соблазна оттеснить слона на менее выгодную позицию. К тому же белые на следующем ходу выигрывают темп, проводя свой план — захват пункта d4. И все же это — «палка о двух концах», так как позиция рокировки белых ослабляется.
15.	... Cg4— f5
132
На 15. . .Себ было неприятно 16. Кс5, теперь же на этот ход последовало бы 16. . .Л : еЗ! 17. fe ФЬ6.
16. Kb5—d4 . . .
Петросян последовательно проводит свой план. Комментаторы предлагали другие ходы, например 16. K3d4 или 16. Сс5. Но дело не в том или ином ходе, а в определенной стратегии, которая проводится в партии. Повторяю, что прочный захват сильного пункта перед изолированной пешкой, быть может, будет признан теоретиками и практиками недостаточным, так как эта игра носит сухой, чисто технический характер без того огонька, каким так богато шахматное искусство. Пока же вряд ли есть смысл «.придираться» к отдельным ходам, не предлагая четкого общего плана.
Если же говорить конкретно, то в ответ на 16. K3d4 черные, разумеется, не должны меняться на d4, так как 17. С : d4 дало бы белым перевес. Лучше сразу отойти слоном на d7, и конь белых на Ь5 оказывается не у дел. В случае 16.Сс5 у черных есть неплохой ответ 16. . .аб.
На 16. K3d4 последовало бы
16. . .Cd7, а на 16. Сс5 черные могут ответить 16. . .Се4. Теперь после 17. С : f8 С : g2 18. Кр : g2 Кр : f8 19. K5d4 К : d4 20. К : d4 Ф67 преимущество белых минимально. Если же на 16. . .Се4 белые ответят 17. f3, то возникает ситуация, сходная с той, что была в четвертой партии, но в несколько худшей для белых редакции, так как их пешка «h» стоит уже на ИЗ.
16.	... Кеб : d4
17.	КЬЗ : d4
Теперь взятие на d4 слоном не имеет силы ввиду неудачного положения коня на ЬЗ.
17.	...	Cf5—d7!
После 17. . .Се4 18. f3 Cg6 19. Cf2 оба слона выходили из игры. С поля d.7 слон «смотрит» в обе стороны.
Это пассивное на вид отступление — лучшее. При отходе слона по диагонали Ы—h7 у черных возникали трудности с защитой пешки d5, кроме того, внешне активный слон оказался бы в действительности вне игры.
18.	Фdl—ЬЗ
Естественный ход. Отсюда ферзь оказывает давление на пешки d5 и Ь7. На 18. ФдЗ последовал бы тот же ответ.
Этим ходом белые завлекают черного ферзя на а5, где его позиция оказывается непрочной. На 18. Ф63 черные могли бы ответить 18. . .Cd6 с последующим 19. . .Фе7.
7* Заказ № 843
133
18.	...	Фс18—а5
Теперь взятие на Ь7 ничего не дает белым: 19. Ф : Ь7 ЛеЬ8 20. Фс7 Ф:с7 21. Л : с7 Л : Ь2.
19.	а2—аЗ
Белые хотят освободить ферзя от защиты пешки а2, но этот темп позволяет черным активизировать чернопольного слона и полностью уравнять шансы.
Заслуживало внимания более активное 19. Cf4, хотя этот ход ослаблял пункт d4 и позволял черным обострить игру посредством 19. . .Сс5. Теперь нельзя 20. Jlfdl из-за 20. . .Са4, но белые могут ответить 20. ФбЗ, жертвуя пешку. Принятие этой жертвы 20. . .С : d4 21. Ф : d4 Л : е2 22. С : 116 Ф : а2 23. Ь4 далеко не безопасно для черных, так как белые получают значительный позиционный перевес, а позиция черного короля становится ненадежной. Поэтому черным лучше продолжать 20. . ,ФЬ6. Теперь 21. КЬЗ не годится из-за 21. . .СЬ5, но после 21. СеЗ черные фигуры — ферзь и слон — оказываются связанными по диагонали. Правда, ход 21. . .Cd6 все же возможен, так как у белых нет эффективного отскока конем, но все же после 22. КЬЗ Фd8 23. Cd4 белые стояли бы лучше: они успевали осуществить важный перевод слова на d4.
19.	...	Cf8—d6
20. ФЬЗ—d3
У белых нет плана, хотя они и владеют центральным пунк
том d4. Спасский получил хорошую игру.
20.	... Фа5—d8
Черные как раз вовремя успевают поставить ферзя на е7.
21.	ЛИ—dl	Фd8—е7
22.	СеЗ—d2	Kf6—е4
Постепенно Спасский даже овладел инициативой. На мой взгляд, его перспективы несколько лучше.
23.	Cd2—el
Нападение на две пешки путем 23. ФЬЗ не приносило успеха. После простого ответа 23. . . Лад8 белым невыгодно брать ни на Ь7, ни на d5: 24. Ф : Ь7 С : g3 25. fg (если 25. С : е4, то 25. . . Ф : е4) 25. . .К. : d2 или 24. Ф : d5 К : d2 25. Л : d2 С : g3 и т. д.
23.	...	Cd6—е5!
24.	ФdЗ—ЬЗ Се5 : d4
Напрасно! После 24. . Лад8 белые снова не могли брать ни одну из пешек: 25. Ф : Ь7 К : g3 26. fg С : d4+ или 25. Ф : d5 Са4 26. Ф:е4 С : dl 27. Л : dl Ф?6, и черные выигрывают качество. В случае 25. Kf3 Ссб 26. К : е5 Ф : е5 с последующим d5— d4 черные получали отличную партию.
Этот размен не во вкусе Спасского. Он предпочитает активную защиту и охотно идет на известный риск ради овладения инициативой. Его решение может быть объяснено лишь ситуацией в матче (до конца ос
134
талось не так уж много партий и нужно было удержать лишнее очко).
Посредством 24. . .Ла08! черные с успехом поддерживали напряжение, так как белым невыгодно брать ни одну пешку.
25.	Лс11 : d4	Cd7—сб
При первом взгляде на позицию можно сделать ошибку в оценке, отдав предпочтение белым. В самом деле, у них два слона, а у черных — изолированная пешка. Но при более внимательном подходе к оценке шансов надо учесть сильную позицию коня в центре доски и ограниченность действий белых слонов. Шансы сторон примерно равны.
26.	h3—h4
Направлено против возможного при случае маневра Ке4— g5—еб. Вполне возможно было 26. еЗ, но, вероятно, белые не хотели отрезать своего ферзя от королевского фланга.
26.	...	Фе7—е5
27.	ФЬЗ—еЗ?
В результате этого неудачного хода белые очень скоро будут вынуждены расстаться с белопольным слоном, после чего им приходится бороться за ничью. Неверие в свои силы и подавленное настроение после проигрыша мешают Петросяну решиться на естественный ход 27. еЗ.
Многие комментаторы считают, что у черных после 27. еЗ если не лучшая, то по крайней
мере равная игра. Нам это мнение кажется ошибочным. У белых два слона и давление как по черным полям, так и на пешку d5. Слон сб играет роль пешки, и никакой активности черные проявить не могут.
Другое дело, что черные забаррикадировались и пробить их позицию очень трудно, но белые могли попытаться сделать это, поставив ферзя на dl и надвигая пешки ферзевого фланга. Можно было также перевести слона на сЗ, так как расстаться с конем е4 черные не могут.
Во всяком случае от черных требовалась точная защита, и при малейшей оплошности они могли попасть в плохое положение.
После сделанного белыми хода игра складывается в пользу черных.
27.	... Феб— f6
Теперь угрожает 28. . .К : g3.
28.	Cg2 : е4
Не видно лучшей защиты от угрозы 29. . .К : g3. Плохо 28. ФНЗ из-за 28. . .СЬ5 29. Фdl С : е2. Если 28. «/Icdl, то 28. . . Kd6, и у ферзя нет удобного поля для отступления: после 29. Ф02 Kf5 30. <JId3 d4 или 29. ФГЗ Kf5 30. Л14 d4 31. ФОЗ С : g2 32. Л : f5 Феб игра черных лучше.
Если 28. СеЗ, то 28. . .К : сЗ и 29. . .Л : е2. Удобного поля для отступления ладьи с d.4 нет, так как висит пешка Ь2. Белым следовало играть 28. Лс<11, по-

135
еле чего некоторая инициатива черных испарялась, например: 28. . .Кс5 29. <Df3 или 28. . . Kd6 29. Фд2 (29. . .Kf5 30. Jlf4), и им надо было играть аккуратно, чтобы не оказаться перед трудностями.
28.	... Ле8 : е4
29. Л64 : е4 d5 : е4
Теперь уже некоторые трудности возникают у белых. Положение их короля ослаблено, что при наличии тяжелых фигур и разноцветных слонов дает черным шансы на атаку.
30.	Cel—сЗ	Ф16—f5
31.	Лс1—dl	Ла8—е8
Может показаться, что игра белых предпочтительнее: у них более активный слон и ладья на открытой линии, но в действительности это не так. Позиция короля черных надежнее, и это определяет их преимущество.
32.	Лdl—d6
Плохо брать пешку: 32. Ф : а7 еЗ 33. f3 Фg6, и на 34. Cel или 34. Kph2 черные продолжают 34. . .Фс2.
32.	...	f7—f6
Черные максимально ограничивают действия слона противника.
33. Лd6—d4
Последующие ходы вплоть до контроля времени белые делали в сильном цейтноте. Цель хо
да, во-первых, поставить ладью на защищенную позицию, что бывает важно в подобных случаях, и, во-вторых, продвинуть пешку на а4, чтобы отнять у фигур противника поле Ь5.
Если бы Петросян имел больше времени, то он нашел бы ход 33. <3>f4, который приводил либо к размену ферзей и ничейному эндшпилю, либо после 33. . ,ФГ)5 34. Л : f6! gf 35. Ф : f6 Ф£4 36. ФЬ8+ Kpf7 37. ФГ6-|- к ничьей путем вечного шаха.
33.	...	а7—аб
34.	Kpgl—h2	Ф(5—g4
35.	аЗ—а4	Kpg8— f7
36.	Kph2—gl	Ле8—e5
37.	Л64—d6	Ле5— f5
Высказывалось мнение, что следовало играть 37. . .Jlh5 с двумя угрозами — 38. . .Л : h4 и 38. . .С : а4. Однако после 38.
Kph2 С : а4 белые имеют отличный ход 39. Фд4. Черные могут продолжать 39. . .Ф : е2, но на
взятие слона у них есть только ничья. Таковже результат и вслу-чае 39. . .СЬ5 40. Л : f6+ gf 41. Ф : f6+ Кре8 42. Cb4 Kpd7 43. Фе7-]- и т д. Плохо 39. . .Ссб ввиду 40. Фс4-\-, например: 40 . . .Kpg6 (40. . .Кре7 41. СЬ4) 41. Л : f6+ gf 42. Фg8-\-, выигрывая ферзя.
136
У Спасского тоже оставалось мало времени, но чутье подсказало ему, что нужно еще раз укрепить пункт f6.
Высказывалось мнение, что, играя 37. . ,ЛЬ5, черные создавали две угрозы 38. . .Л : Ь4 и 38. . .С : а4 и выигрывали пешку.
Как указывает Полугаевский, жертва ладьи после 38. Ф64 Ф : е2 39. Л : f6+ не давала белым вечного шаха. Вот его варианты: 39. . .gf 40. Ф : f6-j-Кре8 41. Фе6+ (41. СЬ4 ФсЩ-42. Kph2 Kpd7) 41. . ,Kpd8 42. Cf6+ (42. ФйбЦ- Kpc8 43. ФГ8+ Крс7 44. Фе7+ Cd7 45. Се5-|-Л : е5 46. Ф : е5-|- Крсб 47. ФГ6+ Kpd5) 42. . .Крс7 43. Се5+ Л : е5 44. Ф : е5+ Kpd7 45. ®g7+ Kpd6 46. Ф : Ь6+ Крс5.
Но вместо 38. Фd4 белые могли сыграть 38. Kpfl С : а4 39. С : f6! gf 40. Ф64. Кажется, что эта жертва опровергается посредством 40. . .ЛГ5, так как на 41. Ф : а4 следует 41. . .Л : f2+, и черные выигрывают. Но белым не нужно отыгрывать фигуру: продолжая 41. Фс4+ Kpg7 (41. . .Kpg6 42. Фg8+ Kph5 43. Ф17+ Фg6 44. g4+!) 42. Фс7+ Kpg6 43. Л68 СЬЗ 44. Лd7 они получают неотразимую атаку.
38.	Ь2—ЬЗ	®g4- ЬЗ
39.	СсЗ—el	ФЬЗ—g4
Перед контролем времени партнеры повторяют ходы. Ничего не дает черным 39. . .Jlf3, так как после 40. ef ef 41. Фе6-\-получается ничейный эндшпиль
с разноцветными слонами. Наибольшие шансы Спасский получал путем 39. . .Jlh5, имея в виду маневр ФЬЗ—f5—с5. Эндшпиль при ладьях был к выгоде черных.
40.	Cel—сЗ	Ф§4—ЬЗ
В этом положении партия была отложена. Петросян отказался от повторения позиции (второго!) и записал сильный ход, после которого исчезли последние шансы черных.
Здесь партия была отложена, и белые записали свой очередной ход. Как только цейтнот кончился и можно было спокойно взглянуть на позицию, стало ясно, что белому слону незачем покидать большую диагональ.
41.	СсЗ—d4
Отложенная позиция по соотношению шансов напоминает позицию второй партии — у черных преимущество, но для победы оно недостаточно.
Анализ отнял у нас много времени, так как в нервной обстановке матча на первенство мира все опасности кажутся преувеличенными.
Прежде всего мы убедились, что черные не успевают создать
137
атаку по линии «Ь» ходом 41. . . g5, так как белые первыми обрушиваются на пункт 16. Затем мы рассмотрели различные переводы и расстановки черных фигур.
Черные могут перевести ферзя на Ь5, тогда белый слон не должен находиться на d4, чтобы черные не выиграли качество, напав королем на ладью d6. Черные могут поставить ладью на h5, ферзя на f5 и разменять ферзей на поле с5, но белым в этом случае поражение не грозит.
Мы убедились в том, что если черные слишком увлекаются наступательными операциями, то контригра белых может быть очень опасной. Тут возможны и жертва слона на 16, и жертва качества на сб с последующим взятием пешки е4. Может оказаться неприятным для черных и шах по диагонали а2—g8, а если черный ферзь уйдет с диагонали с8—h.3, то движение пешки «g» с нападением на ладью. По-видимому, в отношении последней опасности Спасский пришел к такому же выводу, потому что сразу же двинул пешку «Ь».
41.	...	Ь6—Ь5
Черные обеспечивают позицию ладьи на f5, но теперь она становится неподвижной, а вторжение одного ферзя оказывается недостаточным для получения чего-либо реального.
Дальнейшие попытки черных ничего им не приносят.
На 41. . Jlh5 белые ответили
бы 42. Ф[4, угрожая жертвой на f6, а после 42. . .Ф{5 43. Ф : f5 Л : f5 черная ладья оказывается пленницей напятойгоризонтали.
42.	Cd4—сЗ	Кр17—g8
Черные освобождают «.белую» дорогу g4—g6—f7, чтобы ввести в игру ферзя.
43.	JId6—d8+ Kpg8—h7
44.	Л58—d6	ФЬЗ—g4
45.	a4—a5	Og4—g6
Теперь становится ясным план черных: перевести ферзя в центр или на ферзевый фланг через поле 17. В ответ Петросян строит на ферзевом фланге чернопольное укрепление (пешки Ь4 и а5, слов на с5), о которое разбиваются все усилия противника.
46.	ЬЗ—Ь4	Og6— 17
47.	СеЗ—d4	Ф17—с4
Ферзь черных стал активным, но их ладья обречена на заточение.
48.	Cd4—с5
Белые выпускают ладью из заточения, но она все равно не
может принять стия в борьбе.	активного уча-
48.	Л15—e5
49. Сс5—d4	Ле5— 15
50. Cd4—с5	Фс4—c2
51. ФеЗ—d2	Фс2—ЬЗ
52. Ф02—dl	ФЬЗ—Ь2
53. Фdl—d2	ФЬ2—al +
54. Фd2—dl	Фа1—е5
55. Фdl—d4	Фе5— е8
56. Фd4—c4	Себ—Ь5
138
57.	Фс4—еб	Фе8 : еб
58.	Лбб : еб	ЛГ5—d5
59.	Леб—d6!.
Конечно, не 59. Л: е4 из-за 59. . .Jldl+ и 60. . .Себ. Лишняя пешка после 59. . .Л : d6 60. С : d6 С : е2 не играет, разумеется, никакой роли.
Согласились на ничью.
№	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.30	11.30	31	13.25	13.25
2	11.30	11.30	32	13.35	13.29
3	11.31	11.31	33	13.40	13.32
4	11.31	11.31	34	13.47	13.35
5	11-32	11.31	35	13.50	13.39
6	11.32	11.31	36	13.53	13.48
7	11.32	11.31	37	13.57	13.51
8	11.32	11.31	38	13.58	13.53
9	11.33	11.32	39	13.59	13.59
10	11.33	11.32	40	13.59	13.59
11	11.34	11.33	41	14.13	14.00
12	11.37	11.34	42	14.25	14.05
13	11.43	11.37	43	14.28	14.06
14	11.53	11.45	44	14.29	14.07
15	11.57	12.01	45	14.40	14.13
16	12.07	12.20	46	14.42	14.18
17	12.10	12.20	47	14.44	14.25
18	12.17	12.27	48	14.44	14.41
19	12.18	12.32	49	14.50	14.43
20	12.35	12.42	50	14.50	14.43
21	12.42	12.47	51	14.52	14.46
22	12.46	13.01	52	14.55	14.50
23	12.48	13.06	53	14.56	14.53
24	12.59	13.12	54	14.57	14.53
25	12.59	13.12	55	14.59	14.57
26	13.11	13.16	56	14.59	14.58
27	13.15	13.17	57	15.06	15.03
28	13.24	13.18	58	15.06	15.03
29	13.24	13.19	59	15.08	
30	13.24	13.23			
19
ПАРТИЯ
4 июня 1969 года
9*/2 Спасский • Петросян 8'/s
Сицилианская защита
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl— f3	d7—d6
Позади осталось три четверти матча. Счет — 91 2 /2:81 /2 в пользу Спасского. В остающихся шести партиях перед Петросяном, как мне казалось, стояла задача — выиграть только одну партию, что давало ему шансы на ничейный исход всего поединка.
Сейчас, на мой взгляд, Петросян уже не мог надеяться на победу в матче, учитывая и счет, и особенно ход всей почти двухмесячной борьбы.
Если исходить из этой предпосылки, то следовало предусмотреть особенно солидную, крепкую постановку партии за черных. Все усилия добиться выигрыша со стороны Петросяна можно было ожидать в четных встречах, где он играл белыми.
Однако в девятнадцатой партии Петросян избирает сложный вариант сицилианской защиты, в котором, как правило, инициатива на стороне белых, а борьба принимает острый характер. Правда, в этой системе у Петросяна хороший опыт. Но все же, правилен ли такой выбор
139
дебюта в создавшейся спортивной ситуации, особенно учитывая стиль партнера? Этот вопрос обращен к тем, кто любит и понимает шахматную психологию...
В игре Петросяна эта система встречается не часто, но ее применение всякий раз свидетельствовало о его агрессивных намерениях. Конечно, агрессивные намерения не следует понимать, как желание атаковать во что бы то ни стало. Это не в стиле Петросяна, да и черным не получить быстро атакующей позиции. Петросян обычно «вызывает огонь на себя», заставляет противника атаковать, и если тот играет неточно или недостаточно энергично, то черные перехватывают инициативу и стремятся развить ее до победы.
Ну, а если противник атакует энергично и не делает ошибок? Тогда, конечно, возможен и отрицательный результат, но разве можно рассчитывать выиграть черными у сильного противника без риска?
Теперь обратимся к вопросу, насколько подобная тактика была уместна в ситуации, создавшейся в матче. Отыграть очко в шести партиях возможно, хотя и нелегко. Два очка отыграть почти невозможно. Поэтому надо руководствоваться правилом: можно сделать ничью, но проигрывать нельзя, элемент риска должен быть сведен к минимуму.
Напомню, что сходная ситуация была у противников после
18-й партии в прошлом матче. Спасский имел на очко меньше, он играл белыми, но дебют разыграл очень спокойно, готовясь удовлетвориться ничейным результатом при более или менее точной игре противника.
Но что значит свести элемент риска к минимуму? В семнадцатой партии Петросян отказался от выгодных осложнений, рассчитывая на неприступность своей позиции, и проиграл в результате элементарного просмотра. В восемнадцатой партии Петросян играл достаточно осторожно, но лишь с трудом свел партию вничью.
Все это, включая предыдущее течение матча, не могло не вызвать у чемпиона мира сомнения в том, что еще так недавно было сильной стороной в его игре — в своем умении свести вничью относительно простую, немного худшую позицию. Поэтому желание Петросяна пойти на сложную игру, связанную с риском для обеих сторон, становится понятным. И если выбор дебюта был и не самым удачным, то не в нем следует искать причину поражения.
Сложную борьбу можно вести по-разному, но если проигрыш партии почти равносилен проигрышу матча, то нельзя давать противнику идеальной позиции для атаки. В этом ошибка Петросяна, приведшая к катастрофе.
Что же заставило чемпиона мира пренебречь правилами «шахматной безопасности», ко
140
торые всегда играли такую большую роль в его творчестве?
Мне кажется, что его ввело в заблуждение изменение стиля претендента. Спасский начал свой шахматный путь как атакующий шахматист и в свое время выиграл много блестящих комбинационных партий, но в последние годы он все чаще стремился решать борьбу техническими средствами. Все три партии, выигранные Спасским в прошлом матче, были сугубо позиционными. Во многих партиях этого матча Спасский белыми избегал обострений и готов был удовлетвориться ничьей, если ему не удавалось добиться существенного позиционного перевеса. Поэтому Петросяну казалось более или менее очевидным, что Спасский не пойдет на бескомпромиссную игру, промедлит в атаке, а тогда можно будет с успехом перейти в наступление. Но чемпион мира не учел следующих факторов:
1.	Матч 1968 года Спасский —-Геллер показал, что Спасский и сейчас, когда считает это нужным, умеет весьма энергично атаковать, идя при этом на колоссальный риск.
2.	Спасский понимал, что лишнее очко при шести оставшихся партиях является недостаточной гарантией победы в матче и, находясь в состоянии нервного возбуждения, неизбежного, когда приближается осуществление заветной мечты, готов был пойти на риск, для того чтобы увеличить разрыв в очках.
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4 Kg8— f6
5.	КЫ—c3 a7—аб
6.	Cel—g5	Kb8—d7
На мой взгляд, система с ранним выходом коня на d7 ничем не лучше более распространенного 6. . .еб. После 7. f4 Се7 8. ФГЗ Фс7 слон fl не попадает на с4 и часто оказывается пассивным. При 6. . .Kbd7 слон переводится через с4 на ЬЗ, где он нужен и для защиты (в случае длинной рокировки белых) и для атаки. Но вкус — дело личное. Петросян всегда интересовался вариантом 6. . .Kbd7 и отдавал ему предпочтение перед другими вариантами этой системы.
Вариант 6. . .Kbd7 был в моде 12—15 лет назад. В 1958 году в XXV чемпионате СССР Спасский белыми в хорошем стиле выиграл у Полугаевского, рискнувшего сыграть этот вариант. Но Петросян, как мы увидим дальше, не собирался следовать известным рецептам.
7.	Cfl—с4	Ф68—а5
Черные уже должны быть осторожны, так как на естественный развивающий ход 7. . .еб жертва слона на еб дает белым хорошие шансы па атаку.
В двух партиях Таля: с Юхт-маном в 1956 году и с Билеком в 1964-м черные попытались заставить определиться белого слона, сыграв 7. . .h6. Оказа
ки
лось, что потеря времени не проходит для черных даром. В обоих партиях было 8. С : f6! К : f6 9. Фе2! — это лучшая позиция для ферзя, он освобождает для ладьи линию «d» и способствует прорыву е4—е5.
В первой из этих партий Таль (он тогда был неопытным мастером) на 9. . .еб ответил бесцветно 10. аЗ, после чего игра приобрела неясный характер.
Но во второй (Таль уже был экс-чемпионом мира) он продолжал решительно 10. 0—0—0 Фс7 11. f4 е5 12. Kd5 К : d5 13. ed Се7 14. fe de 15. Кеб! и добился быстрой победы.
8.	Ф61—d2
Упомянутая выше партия Спасский — Полугаевский продолжалась следующим образом: 8. . .еб 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. Jlhel Се7 12. f4 Кс5 13. е5 de 14. С : f6 С : f6 15. fe Ch4 16. g3 Ce7 17. С : еб! 0—0 (после 17. . .fe 18. К : еб у белых неотразимая атака) 18. СЬЗ Ла08 19. ФГ4 Ь4 20. Ка4! с перевесом у белых. Неприятен для черных и план с короткой рокировкой белых: 8. . .еб 9. 0—0 Се7 (в партии Гуфельд — Петросян, 1959 год, было 9. . . Ьб 10. Ch4 g5 11. Cg3 КЬ5, но здесь очень опасна жертва слона— 11. С : еб!) 10. Jladl Ьб 11. 014 g5 12. Cg3 Ке5 (12. . . Kh5 13. К : еб! fe — 13. . . К : g3? 14. Kd5! — 14. С : d6 с сильнейшей атакой) 13. Се2! Cd7 14. f4 gf 15. Л : f4, и у белых сильное давление.
8.	...	117—Ьб
Вот продолжение, с помощью которого Петросян пытался избежать неприятностей и направить партию по новому руслу.
В наши дни крайне трудно, почти невозможно уследить за всеми нововведениями, так как буквально ежедневно в разных странах идут международные турниры и поток дебютной информации стал слишком велик.
Наша шахматная печать, как известно, широко освещала ход матча. Все партии подробно комментировались крупными специалистами. И все же в одной газете мне довелось прочесть, что последний ход черных является нововведением Петросяна. В другой газете так же рассматривается ответ Спасского...
Останавливаясь на этом вопросе, я хочу лишний раз подчеркнуть необходимость централизованной обработки дебютной информации, поступающей со всего мира. Мне кажется, что создание у нас информационного центра своевременно и очень важно. Это позволило бы гроссмейстерам и ведущим мастерам получать необходимые сведения о дебютных достижениях в других странах и сэкономить много сил и времени для действительно творческой работы.
Речь о новинке у нас еще впереди.
9. Cg5 : f6
Общий план белых ясен: они стремятся к быстрейшей мо-
142
билизации сил, рассчитывая затем использовать перевес в развитии для создания атаки.
9.	... Kd7 : f6
10.	0—0—0
Черным надо еще затратить три хода, чтобы рокировать в короткую сторону. За это время белые успеют подготовить конкретный план наступления. Не следует также забывать о том, что королевский фланг черных ослаблен ходом h7—h6. Это дает белым возможность организовать пешечный штурм. Возможно, что черным стоило подумать о рокировке в длинную сторону.
И специально обращаю внимание читателя на создавшуюся позицию, так как она весьма важна для оценки всей системы с ходом 8. . .Ьб. Если не удастся серьезным образом усилить игру черных, а пока никто такой возможности не нашел, то вряд ли эта система защиты найдет последователей. Слишком большие возможности получают белые. Это, конечно, не означает, что я хочу вынести окончательный приговор. Пройдет побольше времени, и пытливые аналитики, возможно, найдут какой-то но
вый путь для создания контршансов.
10.	...	е7—еб
Так же протекала партия Куйперс — Дамянович, Бевер-вейк, 1966 год, где продолжение было: 11. СЬЗ Cd7 12. f4 Се7 13. КрЫ Фс7 14. ЛЬе1 Лд8 15. g4 g5 16. Kf5, и белые добились победы. Возможно, были и другие партии на эту тему...
Если 10. . .е5, то простое 11. Kf5 С : f5 12. ef Лс8 13. СЬЗ Се7 14. ЛЬе1 дает белым позиционный перевес.
11.	ЛЫ—el
Трудно, конечно, решить, какой ход лучше — 11. СЬЗ или избранный Спасским. Из общих соображений мне больше нравится 11. СЬЗ, так как еще далеко не ясно, где лучше будет действовать ладья Ы.
11.	...	Cf8—е7?
Этот ход кладет роковой отпечаток на дальнейшее течение партии.
Черные намечают и осуществляют короткую рокировку, но вскоре выясняется, что позиция черного короля, ослабленная ходом 117—h6, не может выдержать массированного нападения белых фигур.
Проблемным продолжением было 11. . .Cd7 с последующей длинной рокировкой. Мастер Котков, комментирующий эту партию в одиннадцатом номере бюллетеня «За шахматную корону», рекомендует после 11. . . Cd7 12. f4 вместо длинной роки
143
ровки играть 12. . .Ь5. Но это наступление при плохом развитии черных позиционно не обосновано и ни к чему хорошему привести не может. Простое 12. СЬЗ Ь4 13. КЫ ФЬ6 (грозило 14. аЗ) 14. е5 дает белым сильную атаку.
Итак, рассмотрим позицию, возникающую после 11. . .Cd7 12. f4 0—0—0. У белых есть два атакующих продолжения: 13. е5 и 13. f5. После 13. е5 черным нехорошо брать на е5, так как вскрывается линия «I» и под удар попадает пешка f7. Но и отход коня не избавляет черных от неприятностей. На 13. . .Ке8 (и другие отступления не лучше) следует 14. f5!
Теперь ни 14. . .de 15. fe, ни 14. . .ef 15. С : f7 de 16. Кеб, ни, наконец, 14. . .d5 15. fe fe 16. С : d5 ed 17. еб не дает черным уравнения.
Черных выручает то, что белый слон не успел уйти на ЬЗ, и они могут напасть на него ходом 13. . ,d5! Уйдет ли белый слон или белые пойдут на продолжение 14. ef de, все равно у черных будет удовлетворительная игра.
Еще опаснее для черных выглядит 13. f5. Взятие на f5 (после 13. . ,е5 14. КЬЗ теряется пешка) означало бы позиционную капитуляцию, а в случае 13. . . Ле8 черные не смогут нормально закончить развитие. Но снова на помощь черным приходит контрудар 13. . .d5. На 14. ed, черные, разумеется, отвечают 14. . .ef.
Позицию после 14. . .ef черные удерживают. На 15. Ф14 у них находится ответ 15. . . Фс7 с разменом ферзей, ничего ясного не дает белым и продолжение 15. d6 С : d6 16. КЬЗ Фс7 17. Ф : d6 Ф : с4.
На 15. Ф63 черные держатся, отвечая 15. . .g6. Вместо 14. . . ed белые могут предварительно сыграть 14. fe, и если теперь 14. . .fe, то 15. ed выигрывая пешку. Черным на 14. fe приходится отвечать 14. . .de 15. ed-f- Л : d7. Если в этой позиции у белых преимущество, то восьмой ход черных неудовлетворителен, так как при желании белых эта позиция возникает форсированно. Но доказать превосходство белых здесь не просто: у черных остался сильный чернопольный слон, и стоит им лишь закончить развитие, как они будут стоять хорошо. На 16. е5 следует 16. . .Kd5 17. К : d5 Ф : d5 18. Фе2 сЗ, а если 16. Фе2, то 16. . ,СЬ4 17. Ф : с4+ Лс7.
Таким образом, длинная рокировка давала черным основание рассчитывать на полноправную игру, в то время как теперь их позиция ухудшается с каждым ходом.
12.	f2— f4
Еще точнее было 12. Kpbl. Черным, прежде чем рокировать, пришлось бы уйти ферзем па с7 (ввиду угрозы 13. Kd5), а это еще более уменьшало их шансы на успешную защиту.
12.	...	0—0
13.	Сс4—ЬЗ
144
Этот и следующий ходы белых — необходимая подготовка для последующих энергичных действий. Слон на с4 «висит в воздухе», а положение короля и ферзя белых на одной диагонали тоже противопоказано для них. Так, например, если 13. еб, то 13. . .de 14. Л : еб Фс7 (нападая на слона) или 14. fe Kd7 (угрожая 15. . .Cg5).
13.	...	Л18—е8
Черные, конечно, должны считаться со стандартным наступлением путем f4—f5 после предварительного отступления короля на Ы. Поэтому они принимают меры для защиты пешки еб. Надо иметь в виду, что продвижение еб—еб в ответ на f 4— f5 отдает во владение белых важный центральный пункт d5, а это определит их позиционный перевес.
Если 13. . .Cd7, чтобы развивать фигуры ферзевого фланга, то после 14. КрЫ надо считаться не только с продвижением f4—f5, но и с выпадом коня на d5.
Черные принимают меры защиты против 14. f5, но, оказывается, это далеко не единственная угроза.
14.	Kpcl— bl	Се7—f8
Уведя слона с поля е7 и укрепив Пункт еб, черные готовятся сыграть Ь7—Ь5, но белые начинают штурм первыми.
15.	g2—g4!
Смелое и вполне правильное решение! Поскольку у черных нет никакой контригры ни в центре, ни на ферзевом фланге, белые приступают к прямой атаке на короля. Если черные отказываются принять жертву пешки, то им трудно что-либо посоветовать. На 15. . .Cd7 могло последовать, например, 16. Jlgl, после чего атака белых продолжалась «.бесплатно».
Пешка грозит двинуться дальше с большой силой. На 15. . ,Ь5 может последовать 16. g5 hg 17. fg Kh5 18. g6! fg 19. <Dg5. Чтобы сохранить пешечное прикрытие короля, Петросян решается взять пешку и открыть противнику линию «g».
15.	... Kf6 : g4
Все же следовало попытаться, не принимая жертвы, остановить наступление противника посредством 15. . ,е5. Правда, после 16. fe de (16. . .Ф : е5 17. Kf3 и затем 18. g5) 17. Kf5 С : f5 18. gf Лаб8 19. Og2 Фс7 20. Л : d8 Л : d8 21. Лgl Kph8 22. Kd5 позиция черных значительно хуже, и им предстоит нелегкая борьба за ничью.
16.	Ф62—g2	Kg4— f6
145
Если 16. . .еб, то 17. Kf5 С: f5 18. ef Kf6 19. fe de 20. Ф : b7 Ce7 21. Л§1 ЛаЬ8 22. 4>g2 Cf8 23. Kd5 К : d5 24. Л : d5 с явным перевесом.
17.	Ле1— gl
Батарея тяжелых фигур откровенно нацелилась на короля, и, хотя прямых угроз пока не видно, они появятся, как только белым удастся вскрыть еще одну линию или добраться до пункта f7. А воспрепятствовать вскрытию игры черным трудно, так как обе центральные пешки белых готовы ринуться в бой.
В первую очередь грозит 18. 15, и эту угрозу белые осуществили в партии. Авербах предложил ход 17. . .Фс5, связывающий ладью dl защитой коня d4 и позволяющий отбить атаку после 18. f5. Но черные сыграли иначе.
17.	...	Сс8—d7
Вполне естественно, что черные стремятся закончить развитие. Ведь угрозы белых скоро начнут нарастать, а отражать их без ладьи а8 и слона с8 дело, конечно, безнадежное. Предлагалось здесь 17. . .Фс5, чтобы «.привязать» ладью dl к защите коня d4. Белые могли ответить просто 18. Kf3, и продвижение е4—еб нельзя предупредить, что при отсталости черных в развитии должно иметь для них плохие последствия.
После 17. . .Фс5 18. Kf3 черные не успевают сыграть 18. . . Cd7, так как на это следует 19.
е5 и слон попадает под удар белой ладьи. Ходом 17. . .Cd7 Петросян парирует угрозу е4—е5, так как на 18. К13 есть ответ 18. . .Себ, но теперь, к сожалению, очень сильным оказывается другое продолжение.
18.	14—15! Kpg8—h8
Допуская вскрытие линии «1», черные погибают без борьбы. Меньшим злом было 18. . .е5 или даже взятие на 15—18. . .el.
В последнем случае попытка белых форсировать события посредством 19. ®g6 позволила бы черным после 19. . .Kph8! 20. С : 17 (20. Ф : 17 Ле7) 1е выйти сухим из воды.
Правда, после 19. el белые сохраняли все выгоды своего положения (угрожает 20. Фцб, висит пешка Ь7), но позиция черного короля была бы все же гораздо прочнее, чем в партии. Белая пешка 15 служила бы своеобразным прикрытием неприятельскому королю.
Угрожало 19. fe С : еб (если 19. . .fe, то 20. Kf5) 20. К : еб fe 21. ФЬЗ.
19.	Лd 1—11	Фа5—d8
Черные спешно перебрасывают ферзя для защиты, но этого недостаточно. Впрочем, дать им хороший совет трудно. На 19. . . е5, как указал Геллер, может последовать 20. Кеб! с решающим вскрытием линий. Пожалуй, наиболее упорным было 19. . .el. Например: 20. К : 15 С : 15 21. Л : 15 Ф68 22. С : 17 Ле5.
146
После этого плохого хода атака белых нарастает, как снежный ком. Проигрывало и 19. . .еб ввиду 20. Кеб fe 21. fee связи с Л: f6.
Необходимо было 19. . .Феб, и перед белыми стояла трудная задача — как развивать атаку дальше?
Ничего форсированного нет, да и не может быть, так как черные не делали ошибок. Если дебютный вариант, избранный ими, приводит к трудностям, то это еще не означает невозможности защиты.
На 19. . .Феб следовало, на мой взгляд, играть 20. Kf3. Рассмотрим возможные варианты.
20.	. .Ф{4. 21 ФИЗ с угрозой 22. Kg5.
20.	. .Феб 21. h4, имея в виду не только 22. Kg5, но и перевод коня через el на d3.
20.	. .Фаб 21. fe С: еб 22. С : еб fe (нельзя брать ладьей из-за 23. Kd4) 23. еб de 24. Kh4 с атакой.
Конечно, приведенные варианты являются лишь иллюстрацией, а настоящая интересная борьба в миттельшпиле только начиналась, причем на стороне белых была грозная инициатива, которая с избытком компенсировала пожертвованную пешку.
20. f5 : еб f7 : еб
20. . .С : еб приводило к тяжелой позиции после простого 21. К : еб fe 22. Ке2. Белые имеют в виду 23. Kf4, а на 22. . .еб ответят 23. Cf7.
Черным следовало взять на еб слоном, так как, разменивая
одну из атакующих фигур, они ставили перед противником более сложную задачу. После 20. . . С : еб 21. К : еб fe у белых есть два пути для использования атакующих возможностей. Первый рекомендован Смысловым: сыграть 22. Ке2, угрожая перевести коня на g6. У черных нет лучшего ответа, чем 22. . .е5, но тогда 23. Cf7 выигрывает качество, так как нельзя 23. . . Ле7 из-за 24. Л : f6. Другой путь требует более сложного расчета, но и более эффектен: 22. е5 de 23. Ке4 Kh5 24. Og6 ФЬ4 (после 24. . .Kf4 25. Л : f4 ef 26. сЗ у черных нет удовлетворительной защиты от перевода слона на диагональ Ы—h7. Например: 26. . .Фа5 27. Kd6! Ле7 28. Сс2; или 26. . .ФЬб 27. Сс2 ФеЗ 28. аЗ Ле7 29. Kg5! Ф : gl + 30. Кра2, и белые выигрывают) 25. Лg4 ФЬЗ (25. . .Ф : Ь2 26. Сс4 Kf4 27. Л! : f4 ef 28. аЗ, и нет защиты от 29. Kf6) 26. Сс4 Лаб8 (на 26. . .Лей8 также последовало бы 27. аЗ) 27. аЗ! и черные беззащитны от угрозы 28. Cd3; если 28. . .Kf4, то 29. ЛГ : f4 ef 30. Kf6.
21. е 4—е5!
147
Для победы было бы достаточно и просто 21. Kf3 с последующим 22. Kh4 или 22. е5, но избранное Спасским продолжение и красивее и решительнее.
21.	...	d6:e5
22.	КсЗ—е4	Kf6—h5
Единственная защита. На 22. . .ed последовало бы 23. К : f6 g5 (грозило 24. <5g6) 24. ФИЗ Ле7 25. Л : g5 Cg7 26. Л : g7 Кр : g7 27. Лgl-^-, и мат в несколько ходов.
23.	Og2—g6!
Этот тихий ход — кульминация атаки. Черным следовало испытать последний шанс и сыграть 23. . -Kf4 24. Л : f4 ef. Теперь плохо 25. Kf5 из-за 25. . . ef 26. Kg5 Ф : g5, ничего не дает также 25. Kd6 ввиду 25. . . Ле7 26. K4f5 Се8.
У белых есть два способа завершить атаку:
1) 25. сЗ, и нет защиты от 26. Сс2 с последующим 27. Kf6, так как на 25. . .е5 следует 26. Ф17, а на 25. . .Ле7—26. Kf6;
2) продолжение 25. Kf3, создающее страшную угрозу 26. Kg5.
Теперь 25. . .Фа5 26. Kf6 Ф{5 27. Ф : Ь6-|- ведет к мату, но черные могут попытаться замутить воду ходом 25. . .ФЬ6, которым они нападают на ладью gl. На 26. К16 черные спасаются, жертвуя ферзя на gl, а отступления ладьи на g2 или g4 не приводят к цели из-за 26. . . ФЬ5! Но решает этюдный ход 26. JIg51, найденный Геллером.
Брать ладью черные не могут, создать угрозу мата тоже, а белые хотят сыграть 27. Kf6. Черный ферзь должен вернуться на d8, а тогда заканчивает борьбу последний удар — 27. Ке5.
Продолжение, избранное Петросяном, избавило Спасского от сложных расчетов.
23.	... е5 : d4
24. Ке4—g5!
Черные сдались, так как на 24. . .hg следует 25. Ф : h5-\-Kpg8 26. Ф{7+ Kph8 27. Jlf3 с неизбежным матом.
После этой блестящей победы Спасского почти всем стало ясно, что шахматный мир получит нового чемпиона. Однако и Спасскому, и его многочисленным болельщикам пришлось еще пережить много трудных дней.
Белые Черные
№ Белые Черные
1 11.30 11.30
2 11.30 11.30
3 11.30 11.30
4 11.30 11.30
5 11.30 11.30
6 11.32 11.32
7 11.35 11.34
8 11.39 11.37
9 11.50 11.37
10 11.51 11.50
И 11.55 11.57
12 12.08 12.04
13 12.19 12.18
14 12.25 12.25
15 12.36 12.43
16 12.55 12.47
17 12.56 12.56
18 13.00 13.05
19 13.06 13.13
20 13.09 13.13
21 13.15 13.13
22 13.17 13.14
23 13.19 13.30
24 13.23
148
20
ПАРТИЯ
9 и 10 июня 1969 года
8’/2 Петросян • Спасский 10* 1 2 3/2
Ферзевый гамбит
Казалось бы, поражение в девятнадцатой партии должно было окончательно деморализовать Петросяна и сделать его сопротивление формальным. Однако эту партию чемпион мира играет с подъемом и вновь демонстрирует свое позиционное мастерство. По-моему, ему помог сам Спасский, который после девятнадцатой партии неожиданно взял «тайм-аут», отложил встречу на два дня и тем позволил противнику прийти в себя.
Но, возможно, и Спасскому потребовалось время для того, чтобы унять волнение, охватившее его, когда вершина шахматного Олимпа стала ослепляюще близкой.
1.	с2—с4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kgl—f3	Cf8—e7
Защита Тарраша уже сыграла в этом матче свою роль — роль не очень надежного дебюта, провоцирующего белых играть на выигрыш. Спасский стремится построить прочную позицию и свести до минимума элемент риска. Наученный опытом четыр-
надцатой партии, претендент уточняет порядок ходов и не позволяет противнику уклониться от той системы, появление которой уже давно ожидалось в матче.
Перевес в два очка у Спасского во многом определил ход борьбы в этой встрече.
Прежде всего Спасский отказался от защиты Тарраша, хотя в восемнадцатой партии она дала ему хорошую игру. Вполне понятно, что счет в матче не располагал к обострениям. Кроме того, после двухмесячного сражения, потребовавшего полной отдачи сил и нервов, трудно рассчитывать на большую творческую работу за доской. А в защите Тарраша обычно создаются такие ситуации, когда цена каждого хода очень высока. Динамичность позиций требует предельно ответственного отношения к каждому ходу, а при усталости шахматное зрение страдает в первую очередь и лишь затем, по моим наблюдениям, начинает «портиться» оценка позиции.
Поэтому выбор «капитальной» защиты со стороны Спасского вряд ли кого-нибудь удивил. Но его дальнейшая игра произвела на всех странное впечатление. Спасского как будто подменили. Он долго, как говорят шахматисты, «стоял», не проявляя никакой активности, выдумки. В итоге, разумеется, потерпел поражение, и исход матча снова стал неясным, но не столько из-за потери очка, сколько из-за того «осадка»,
149
который не мог не оставить это поражение.
4. КЫ—сЗ	Kg8— 16
5. Cel—g5
Теперь размен на d5 ничего белым не давал: после 5. cd ed 6. Cg5 сб черные успевали поставить слона на f5.
5.	...	0—0
6.	е2—еЗ	Ь7—Ьб
Систему Макогонова—Бонда-ревского Спасский играл во второй партии прошлого матча, и, следовательно, она входила в его дебютный арсенал. Уравнять иг-гу тогда Спасскому не удалось, и система эта в прошлом матче больше не встретилась. Но тогда Спасский вместе с ней исключил и все другие разновидности ферзевого гамбита. Сейчас, когда ферзевый гамбит был не только основным, но и единственным оружием Спасского в игре черными, система Макогонова—Бон-даревского должна была занять в матче соответствующее место. Столь позднее ее появление объясняется прежде всего ролью защиты Тарраша, встретившейся пять раз. По-видимому, Спасский собирался играть систему Макогонова—Бондаревского еще в шестой партии, но Петросян вместо 7. еЗ (ходы пешкой на h6 и слоном на Ь4 были сделаны раньше) сыграл 7. Лс1, давая этим понять, что на 7. . .Ьб он собирается продолжать 8. cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed 11. g3. Спасского этот вариант не устраивал, и он ходом 7. . .
Ке4 перешел к защите Ласкера в хорошей редакции.
В четырнадцатой партии Петросян предупредил намерения Спасского, оставив коня на Ы и неожиданно разменявшись на d5, и получилась уже не система Макогонова—Бондаревского, а так называемое ортодоксальное фианкетто.
Сейчас, когда у Спасского два лишних очка, система Макогонова—Бондаревского устраивает его больше, чем когда-либо, и, обойдя все дебютные «козни» противника, выверив порядок ходов, Спасский все же вынуждает его играть эту систему.
Что оставалось делать Петросяну? Идти на классические продолжения не имело смысла. Там слишком трудно превратить микроскопическое дебютное преимущество в столь нужное очко.
Петросян принимает решение расстаться с чернопольным слоном и перевести игру на мало изученные рельсы.
7.	Cg5 : 16
При этом размене вряд ли можно рассчитывать на дебютный перевес. Мне кажется, что к такому методу прибегают не из теоретических соображений, а в связи со стремлением к определенным позициям, соответствующим собственному вкусу, стилю игры. Обычно в дальнейшем создается пешечная структура, характерная для карлсбадского варианта, и белые в спокойной игре ведут операции на ферзевом фланге.
150
Поэтому выбор системы белыми легко понять. Получается позиция, в большей степени соответствующая, на мой взгляд, стилю Петросяна, чем творческим устремлениям Спасского.
Кроме того, следует учесть, что Петросян стремился, естественно, навязать в дебюте свою волю. Он не могзнать, что последует на 7. Ch4 — то ли система с ходом 7. . .Ьб, то ли защита Ласкера, которая уже применялась в шестой партии, а быть может, черные решили играть ортодоксальную защиту. Делая выбор в данный момент, Петросян направляет ход борьбы в приятное для себя русло.
7.	... Се7 : 16
8. Ф61— d2
Ход Корчного. Цель его — затруднить освобождающее продвижение с7—с5. Это достигается давлением на пешку <15, которое белые могут усилить, поставив ладью на dl.
Если же черные пр зводят план со взятием на с4 и п эодви-жением еб—е5, то белые успевают захватить открывшуюся вертикаль «d».
8.	...	Ь7--Ь6
Наиболее логичное продолжение, соответствующее идеям избранной Спасским системы. После укрепления пункта с 5 продвижение с7—с5 снова может стать в порядок дня.
9. с4 : d5
Белым хотелось бы поде ждать с этим разменом, пока слон ста
нет на Ь7, чтобы не предоставлять ему выбора, но неясно, какой ход сделать. Определять позицию ладьи al пока не имеет смысла, а на ход слоном черные могут взять на с4 и обеспечить слону Ь7 длинную диагональ. Также и на 9. Ь4 черные, продолжая 9. . .de 10. С : с4 с5, легко освобождали игру.
Определяет крепкую пешечную структуру белых в центре. После 9. 0—0—0 создавалась острая ситуация, к которой Петросян, по-видимому, не стремился.
9.	... еб : d5
10.	Ь2—Ь4
Этим ходом белые надолго предупреждают освобождающее продвижение с7—с5. В дальнейшем, установив ладьи на линию «с», они получат давление на пункт сб.
10.	...	Сс8—’ Ь7
Заслуживало внимания 10. . . Себ. Тогда после примерного 11. Cd3 сб 12. 0—0 Фбб 13. ЛаЫ Kd7 продвижение с7—с5 снова становилось реальным. После же следующего хода белых оно делается неосуществимым.
Трудно решить, куда лучше развивать слона. Мне больше нравится 10. . .Себ.
11. Ла1— Ы
Белые весьма последовательны, О продвижении с7—с5 черным уже не приходится и думать. На 11. Ь5 был ответ И. . .аб, и белые не могут сохранить пешку на Ь5. Теперь же черные долж
ны
ны считаться с продвижением Ь4—Ь5, что как бы изолирует пешку d5. Например: 11. . .Kbd.7 12. Ь5 с5 13. ЬсС : сб 14. Саб и т. д. к выгоде белых.
11.	...	с7—сб
Если 12. Ь5, то 12. . .с5.
12.	Cfl—d3	Kb8—d7
13.	0—0	ЛГ8—е8
14.	ЛП—cl
План белых заключается в игре на ферзевом фланге, где в положении черных есть изъян — пешка сб. Нелогично поэтому было начинать операции в центре, например: 14. е4 de (активнее выглядит 14. . .сб, но после 15. К : (15 у белых позиционный перевес) 15. К: е4 (или 15. С : е4) 15. . -Kf8, и пешечные слабости появились и у белых.
Спасский начинает встречную игру на ферзевом фланге, однако серьезного внимания заслуживал другой план — перевод бездействующего слона (6 через е7 на d6, где его можно было использовать для операций на королевском фланге.
Спасский, по-видимому, рассчитывал, что Петросян, как
в шестой партии, ответит 15. аЗ. Тогда последует 15. . .ab 16. ab Ь5, и перевод коня через Ьб на с4 должен избавить черных от всяких трудностей. Но в шестой партии Петросян после двух рядовых поражений стремился только не проиграть, а сейчас ему нужно выиграть во что бы то ни стало.
У черных был типичный для подобных позиций план: перевод слона на d6 и коня через f6 на е4. Что этому могли противопоставить белые? Движение пешки «а» до а5 дает очень мало, Ь4—Ь5 всё время наталкивается на сб—с5. Пришлось бы осуществить прорыв в центре—еЗ— е4, но это вело к упрощению игры и давало мало шансов на успех.
15.	Ь4 : а5! Ла8 : а5
16.	Cd3— f5
Начинается давление на пешку Ьб. Уже угрожает 17. С : d7 и 18. Л: Ьб. Нет ответа 16. . . Ь5 из-за 17. К : d5 cd 18. С : d7.
16.	...	Лаб—аб
17.	ЛЫ—ЬЗ	g7—g6
Черные заставляют слона выбрать для своей стоянки один из флангов.
18.	Cf5—d3
Теперь пешка Ьб надежно защищается конем с d7. Плану белых, на мой взгляд, в большей степени соответствовало 18. Ch3, на что лучшая защита 18. . .Ле7. Другие ответы слабее: 18. . .Kf8 19. ЛсЫ Са8 (угро
152
жало 20. ФЬ2, а хода 19. . ,Ь5 нет ввиду 20. а4) 20. Фс13 или 18. . .Са8 19. а4 Kf8 20. ФдЗ и т. д.
Белые облегчают противнику защиту. После 18. Ch3 черная ладья оставалась прикованной к пешке Ьб, а слон Ь7 был бы связан защитой ладьи. Так, на 18. . .Са8 следует 19. а4 (не сразу 19. Фе2 из-за 19. . ,Ь5), и если 19. . . Kf8, то 20. Фе2 СЬ7 21. ФЬ2, и черные теряют пешку.
Вместо 19. . .Kf8 черные могут сыграть 19. . .КЬ8, защищая ладью аб и пешку сб, но уход коня на Ь8 и есть та позиционная уступка, которой добивались (и в конце концов добились) белые.
По-видимому, черным в ответ на 18. Ch3 пришлось бы нейтрализовать действие неприятельского слона посредством 18. . .Cg7 19. ЛсЫ 15. Но продвижение f7—f5 серьезно ослабляет королевский фланг. Белый слон после 20. g3 легко возвращался на свою исходную позицию, а черная пешка на поле f7, увы, попасть уже не могла.
18.	...	Лаб—а7
19. Лс1— Ы
Эта партия имела для белых слишком большое значение, чтобы они могли решиться на прорыв 19. е4 без уверенности, что он приведет к победе. Действительно, после 19. е4 de 20. К : е4 Cg7 21. Kd6 Леб ничего ясного у белых нет, а игра значительно упрощается.
19.	... Cf6—g7
Этот ход осуждался многими комментаторами и не без оснований. Правда, слон на g7 выполняет две функции: он охраняет поле е5 и защищает пешку h6 на случай возможного еЗ—е4, но пешка Ьб вполне надежно защищалась королем с поля g7, а переведя слона на с7 и защитив пешку Ьб, Спасский доказал бы, что его позиция на ферзевом фланге прочна.
20.	а2—а4	. . .
Здесь пешка более уязвима, чем на а2, но нужно было и не дать пешке Ьб двинуться вперед, как только одна из белых ладей покинет линию «Ь».
20.	... Фб8—е7
21.	Cd3— fl	СЬ7—аб?
цели: освободить поле d3 для коня и после 22. g3 перевести слона на h3. Размен слонов переводу коня на d3 нисколько не препятствует, а избавление от второй угрозы достигается слишком дорогой ценой. До сих пор пешка сб была практически неуязвима и у черных имелась лишь одна слабость — на Ьб, а после размена слонов черным приходилось защищать две сла
3 Заказ № 843
153
бости. Правда, белый слон хороший, а черный плохой, по он выполнял важную защитительную роль.
Заслуживало внимания 21. . . Ла5. Угрозу перевода слона на ЬЗ черные легко предупреждали, ставя ферзя на еб, и их позиция оставалась прочной.
В позиции черных две слабости — «енсячие» пешки сб и Ьб, которые удалены от центра и не имеют поэтому динамической силы. Но пока они достаточно защищены и «нажать» на них трудно. В то же время пешка а4 тоже слаба, а если игра вскроется, то проявят силу два слона черных. В целом, на мой взгляд, шансы сторон примерно равны. Черные могли продолжать 21. . . Феб, чтобы перевести слона на d6. В дальнейшем могла завязаться острая игра после продвижения пешки «с».
Размен слонов, с позиционной точки зрения, обоснован, так как слон fl — хороший, а его оппонент — плохой. И все же после размена пешку сб будет легче атаковать в связи с уходом ее верного стража.
22.	h2—h4
Все внимание противников до сих пор было приковано к ферзевому флангу, размен слонов дает белым шансы именно на этом участке, так зачем же нужен выпад на королевском?
Прежде чем начать операции на ферзевом фланге, Петросян стабилизирует положение на королевском.
Он определил, что наиболее прочной расстановкой будет такая: пешки f2—g3—Ь4 и король на g2.
После размена слонов белые поля в лагере черных будут нуждаться в защите. При случае белые смогут сыграть h4— h5 либо ослабляя позицию черного короля, либо захватывая пункт f5.
Предупреждением этой возможности и служит 23-й ход черных.
Когда был сделан этот ход, он показался мне плохим. Но затем в шахматной печати я увидел два восклицательных знака, сопровождающих его, и прочел соответствующую блестящую характеристику. Пришлось снова вернуться к оценке создаете юя позиции. Однако мнение сво: я не изменил. Такой ход не можрп. быть хорошим. Без всякой пользы белые ослабляют свой королевский фланг, что является основанием для создания контригры. После 22. С : аб положение белых заслуживало предпочтения.
22.	... Саб : fl
23.	ЛЫ : fl	h6—h5
Антипозиционный ход. Черные сами приготовили отличные пункты для коней партнера — на f4 и g5. Теперь Петросян консолидирует позицию на королевском фланге, и его шансы лучше.
Черным следовало сыграть 23. . .Феб и на 24. g3 вторгнуться ферзем — 24. . .ФИЗ. После 25. Лс1 Леб! 26. Ке2 Ф[5 27.
154
Kf4 Jlf6 у белых, нет ничего лучшего, чем 28. Фс2 Ф : с2 29. Л : с2 Л : а4 30. Ке5, что ведет к упрощениям и вероятной ничьей.
24.	ЛИ—el	Ла7—а8
25.	g2—g3	Фе7—d6
26.	Kpgl-g2
Расстановка на королевском фланге закончена, и наступила пора приступить к действиям на ферзевом, но у черных здесь пока все защищено.
26.	...	Kpg8—18
С этого момента Спасский начинает «стоять». Он не предпринимает никаких действий, полагая, по-видимому, что позиция его достаточно крепка и непробиваемо. Строго говоря, у белых нет ничего реального, но они могут в дальнейшем, если их не беспокоить, создать постепенно давление по вертикали «с», и черные должны быть все время начеку. Возможно было 26. . . с5.
Этот ход показывает, что Спасский считает свою позицию вполне надежной и не видит надобности как-либо изменять рас
становку фигур. Платонов водин-надцатом номере бюллетеня «За шахматную корону» рекомендует перевод слона на d6. Мне кажется, что этот перевод не избавлял черных от затруднений. После размена белопольных слонов основной слабостью в позиции черных стала пешка сб, а ее защите слон на d6 отнюдь не способствует.
Вот как могла сложиться игра в этом случае: 26. . .08 27. Лс1 Ф16 (после того как черная пешка ушла с 116, позиция ферзя на еб была бы ненадежной) 28. Ф61 Cd6 29. Ке2 Лес8 30. ЛЬсЗ — черные фигуры связаны, а белый конь направляется через el и d3 на f4 или Ь4.
27.	Л el— Ы	Kpf8—g8
28.	Ф62—dl Cg7—18
Кажется, что черные решились на перевод слона на d6, но в действительности это лишь вторая серия повторения ходов. Устранить органические дефекты позиции черные не могут, но слона для защиты пункта 14 все же следовало поставить на h6.
29.	ЛЬЗ— Ь2	C18-g7
30.	ЛЬ2—с2	Ла8—а7
В игре черных ощущается какое-то безразличие, хотя Спасский не мог не почувствовать надвигающейся опасности.
Все же лучше было 30. . .СЬ6 31. ЛЬс1 Лаб с тем, чтобы на 32. Ке2 ответить 32. . ,с5. Здесь это продолжение отнюдь не разрешает проблемы защиты, а мо
8*
155
жет быть рекомендовано только как меньшее из зол. Белые играют 33. КсЗ, и черным плохо продвигать пешку на с4, так как возникает позиция, в которой у черных нет никакой контригры, а у белых ясный план использования своего позиционного перевеса: они сдваивают ладьи по линии «Ь», размениваются на Ь5, и черным не выдержать комбинированного наступления на пешки Ьб и d5.
Вместо 33. . .с4 лучше 33. . . Cg7. В этом случае у черных гораздо больше шансов, чем это было в партии, отделаться потерей пешки, оставшись с тремя пешками против четырех на королевском фланге.
31.	ЛЫ—cl	Kd7—Ь8
Позиционная капитуляция: теперь черным никогда не продвинуть пешку на с5. Все еще лучше было 31. . .Ch6, но у Спасского оставалось очень мало времени, и он заботился лишь о том, чтобы избежать непосредственных материальных потерь.
Позиция Спасского, несмотря на его пассивную игру, была еще защитимой. Но сейчас ему уже следовало продолжать «по шаблону» 31. . .Лаа8. Идея заключалась в том, чтобы на отход коня с сЗ ответить сб—сб. Сами же черные могли подготовить это продвижение, сыграв после 31. . . Лаа8 другой ладьей на d8.
После добровольного отхода коня положение черных становится проигрышным.
32.	КсЗ—е2	Ла7—с7
32.	. .Л : а4 33. Л : сб К : сб 34. Ф : а4 не давало черным никаких шансов на спасение.
33.	Odl—d3	Лс7—а7
34.	ФбЗ-ЬЗ	Ла7—аб
35.	Ке2—14
Белые переводят коня на еб, усиливая давление на пешку сб.
Расположив наилучшим образом тяжелые фигуры, белые приступают к заключительной части плана — решающей переброске коней.
35.	... Ле8—d£
36.	Kf4—d3 Cg7—18
Черные не могут пустить белого коня на Ь4; если 36. . .Лс8 37. КЬ4 Лаб, то 38. К : сб К : сб 39. Ф : Ьб и белые выигрывают. Но теперь другой конь врывается на пункт е5.
37.	Kf3—е5	Л68—с8
38.	Лс2—сЗ . . .
Белые могут не торопиться, так как противник связан. На всякий случай они делают возможным строение тяжелых фигур по линии «с». Можно было, конечно, и сразу 38. К14.
38.	...	С18—е7
39.	Kd3—14	Се7—16
40.	Ке5—d3	. . .
Петросяна уже не устраивало 40. К : d5 С : еб 41. de Ф : еб 42. К ' Ьб Лд8, так как фигуры черных оживали.
Будь у Петросяна больше времени, он, возможно, сыграл бы 40. К : сб Л : сб 41. Л : сб К : сб 42. ФЬ5 КЬ8 43. Лс8+ Kpg7 44.
156
Л : Ь8, но когда делаешь последний ход на висящем флажке, то не хочется рассчитывать подобные варианты, тем более, что в этой комбинации нет никакой необходимости, так как после сделанного хода черные не могут защититься от угроз 41. К : d5 и 41. КЬ4.
40.	. . . Лаб—а5
Здесь партия была отложена, и белые записали ход.
Самым естественным выглядело 41. КЬ4, и черные теряют пешку d5, но Петросян предпочитает другой путь.
Анализ показал, что позиция черных безнадежна. Попытка «замутить» воду при доигрывании была лишь небольшим практическим шансом.
41.	ФЬЗ : Ьб Лаб : а4
42.	ЛсЗ—с5!
Угрожает взятие на d5.
Лишь этот сильный ход оправдывает отказ от 41. КЬ4; белые не только выигрывают пешку, но п врываются в лагерь противника.
42.	...	Ла4—аб
На 42. . .Kd7 белые выигрывают посредством 43. Л : сб.
43.	Лсб : d5!
Сильнейший ход.
Напрашивающееся 43. ФЬ7 Л68 44. КЬ4 после 44. . .JId7 вынуждало белых либо уйти ферзем на ЬЗ (45. Фс8+ ЛН8 46. ФЬЗ), в результате чего они теряли почти все свое преимущество, либо посредством 45. Ф : Ь8+ пойти на не совсем ясную жертву ферзя за ладью слона и пешку.
43.	... Фd6 : 14
Это и есть та попытка, о которой говорилось выше.
Продолжения 43. . .Л : Ьб 44. Л : d6 или 43. . .Ф18 44. ФЬ7 никаких шансов не давали. Черные пытаются запутать ИГРУ-
44.	ФЬб : аб	Ф14—e4-f-
45.	12— 13	Фе4—еб
На 45. . .Фе8 достаточно 46. ФЬ7.
46.	Фаб—с4
А теперь этот ход сильнее, чем 46. ФЬ7, так как после 46. . .Л18 47. Лdc5 Ф : еЗ черные забирали пешку с!4.
46.	. . . Феб : еЗ
На 46. . .Ле8 проще всего 47. Леб! С : е5 48. Ф : еб Л : еб 49. К : е5, и белые без труда выигрывают эндшпиль.
47.	Kd3— е5
Угрожает 48. Jld8A~ с матом. Любопытно, что все доигрывание протекает по одному из вариан
ты
тов анализа, который мне пришлось делать «но долгу службы».
47.	... Лс8— f8
На 47. . .Лс7 белые могли отвечать как 48. Лс2, защищая вторую горизонталь, так и 48. Лс5 Ла7 49. Ла1.
48.	Л65— с5!
Это гораздо сильнее, чем 48. Л<16 Kpg7 49. К : сб К : сб 50. Л : сб С : 64, и у белых еще большие технические трудности.
48.	... Cf6— е7
Может показаться, что черные уже добились успеха. Ладья не может отступить на а5 ввиду 49. . .Фс12-\-. Но первое впечатление ошибочно, что должно стать ясно после следующего хода белых.
Если 48. . .Kpg7, то 49. Лс2 и далее Ле2.
49.	Лс1—Ы!	Се7 : с5
Отчаяние. На 49. . -Kpg7 выигрывает 50. ЛЬ7! Ф62-|- 51. Kph3 ФН1 52. Фс1; или 49. . . Сс16 50. ЛЬ2 и затем 51. Ле2.
50.	ЛЫ : Ь8
В этом вся соль. Черные могли еще «.поиграть» после 50. . .Kph8, так как 51. Л : f8-\- С : f8 52. Ф : f7 приводит к вечному шаху. Белым пришлось бы потрудиться, но, конечно, 51. К : f7-\- должно привести к победе.
Черные сдались.
Петросян отлично использовал пассивную игру партнера.
№ Белые Черные
1 11.30 11.30
2 11.30 11.30
3 11.30 11.30
4 11.30 11.30
5 11.32 11.32
6 11.33 11.32
7 11.37 11.36
8 11.37 11.43
9 11.38 11.43
10 11.38 11.47
11 11.43 11.52
12 11.50 11.53
13 11.54 12.00
14 12.04 12.10
15 12.18 12.12
16 12.19 12.33
17 12.24 12.40
18 12.35 12.54
19 12.38 12.55
20 12.40 13.01
21 12.44 13.08
22 13.01 13,08
23 13.01 13.09
24 13.02 13.14
25 13.09 13.15
Белые Черные
26 13.10 13.19
27 13.15 13.20
28 13.17 13.23
29 13.21 13.29
30 13.23 13.29
31 13.25 13.35
32 13.32 13.39
33 13.36 13.42
34 13.40 13.47
35 13.44 13.51
36 13.47 13.52
37 13.52 13.54
38 13.55 13.56
39 13.56 13.58
40 13.59 13.59
41 14.20 14.00
42 14.20 14.01
43 14.21 14.05
44 14.22 14.05
45 14.22 14.08
46 14.23 14.10
47 14.25 14.15
48 14.28 14.20
49 14.30 14.27
50 14.35
21
ПАРТИЯ
11 и 12 нюня 1969 года
10^/2 Спасский • Петросян Э’/г
Испанская партия
1.	е2—е4 е7—е5
2.	Kgl —f3	КЬ8—сб
Ответ 1. . .е7—е5 на первый ход королевской пешкой Петро
158
сян применяет редко. Если расположить по нисходящей липни его ответы на 1. е2—е4, то получится следующая картина: защита Каро-Канн, сицилианская защита, французская защита и лишь на последнем месте ход 1. . ,е7—е5.
Во встречах со Спасским этот ход Петросян впервые сделал в тринадцатой партии нынешнего матча. И только сейчас, за три тура до конца, он согласен играть испанскую партию.
Развить успех, достигнутый в предыдущей партии, не дать противнику прийти в себя (благо последний день отдыха он уже использовал), переиграть его позиционно и сравнять счет— такова была цель Петросяна. Но насколько удачен выбор дебюта? Ведь испанская партия — любимое начало Спасского, он играет ее и белыми и черными, в его творчестве она встречалась сотни раз, идеи и планы середины игры он на практике изучил гораздо более основательно, чем это мог сделать Петросян.
Не будет ли себя чувствовать Спасский спокойно и уверенно там, где решение Петросяну будет даваться с трудом?
Конечно, с этим приходилось считаться, но Петросян далеко не новичок в позиционной игре и верил в свое знание испанской партии. К тому же этого дебюта Спасский меньше всего мог ожидать и вряд ли готовил его к матчу. Петросян же готовился к испанской партии .перед матчем и немало поработал над вариан
том, который собирался играть не только перед этой партией, но и в свободные дни. При той усталости, которую чувствовали оба противника, это обстоятельство могло иметь серьезное значение.
Можно привести сотни доводов за и против того или иного дебюта: какой дебют следует играть, не знает ни один предсказатель будущего и даже счетная машина с ее неограниченными возможностями.
Если бы Спасский переиграл противника в дебюте и довел бы свое преимущество до победы, тогда можно было бы более или менее определенно сказать, что выбор Петросяна был ошибочным. Но, как мы увидим дальше, игра шла с переменным успехом.
Перед этой встречей у Спасского снова только одно лишнее очко... Аналогичное положение было и перед девятнадцатой партией. Разница, правда, в том, что после обмена ударами в двух последних встречах количество оставшихся встреч сократилось до четырех. Конечно, лишнее очко Спасского стало весомее.
Мы отмечали, что в последней четверти матча со стороны Петросяна следовало ожидать крепкой, солидной защиты в игре черными. Но в 19-й партии он избрал сложный вариант сицилианской, который нельзя отнести к категории «капитальных».
Сейчас, когда осталось всего четыре партии, Петросян, как мне кажется, изменил тактику. Видимо, только теперь он ре
159
шил играть Черными надежные, крепкие системы и поэтому ответил 1. . ,е5 на ход королевской пешкой.
Если в девятнадцатой встрече применение солидной защиты было правильным, то в нынешней обстановке, быть может, уже стоило «рискнуть» и пойти на сложную обоюдоострую борьбу? Или Петросян имел основания надеяться на две ничьи черными и одну победу белыми, полагая, что его удовлетворенный партнер не будет проявлять активности? Снова вопрос, важный для шахматных психологов и тренеров.
Следует также отметить, что Петросян допустил испанскую партию, которая является коронным дебютом его противника. Не могу сказать, что Спасский знает больше в испанской партии, чем другие гроссмейстеры. Однако он прекрасно понимает, глубоко чувствует все нюансы возникающего миттельшпиля. Даже большой специалист в испанской партии Перес терпел неудачи в матче со Спасским, играя этот дебют (черными и белыми!). А ведь у Петросяна опыт в открытых началах вообще, а в испанской партии в частности значительно меньше. Поэтому выбор им защиты в двадцать первой партии представляется мне сомнительным.
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5— аб	Kg8—f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ьб
7.	Са4—ЬЗ 0—0
В этот момент я подумал: «Л вдруг Петросян сыграет атаку Маршалла»...
8.	с2—сЗ	d7—d6
9.	h2—ЬЗ	Kf6—d7
Из всех возможных продолжений за черных (а их почти десяток! ) вариант, который избирает Петросян, изучен, пожалуй, меньше, чем другие. Здесь большой простор и для творчества за доской, и для предварительной подготовки.
10.	d2—d4	Се7—f6
Часто играют 10. . ,КЬ6 с тем, чтобы предупредить игру белых на ферзевом фланге (И. а4) и только затем выводят слона на f6. Но этот порядок ходов имеет один существенный недостаток: белые после 11. Kbd2 Cf6 успевают перебраться конем на fl. Именно Спасский в шестой партии матча с Геллером (1965 г.) нашел противоядие против хода 10. . ,КЬ6: 11. Kbd2 Cf6 12. КН Ле8 13. К1112! ed 14. cd Ка5 15. Сс2 с5 16. Kg4 С : g4 17. hg с лучшей игрой у белых.
11.	Сс1—еЗ
Расчет Петросяна на неожиданность начинает оправдываться. Спасский отказывается от сильнейшего продолжения 11. а4 в пользу почти неисследованного.
После 11. а4 Ка5 12. Сс2 КЬб 13. ab ab 14. Kbd2 с5 15. КП чер
160
ным еще предстоит испытать немало затруднений.
Думаю, что Петросян при подготовке к партии более всего считался с ходом 11. а4, который дебютные справочники (правильно или нет — другой вопрос) признают сильнейшим. Свое мнение я могу в какой-то мере обосновать графиком затраченного времени: на первые десять ходов у белых ушло пять минут, у черных — семь. Над ходом 11. СеЗ Спасский продумал десять минут, а его партнер обдумывал ответ четверть часа.
11.	...	Кеб—а5
Стандартный для испанской партии маневр, которым слоны белых оттесняются на менее выгодные позиции.
12.	СЬЗ—с2
Теория рассматривает здесь лишь 12. Kbd2, но в намерения Спасского, разумеется, не входит размен слона.
12.	...	Ка5—с4
13.	СеЗ—с!	Сс8—Ь7
Черные не торопятся с ходом с7—с5, чтобы на 14. d5 иметь подрыв 14. . .сб. В течение ближайших ходов разворачивается борьба вокруг пункта d4.
Черные развиты лучше, но перевес этот не играет существенной роли, так как позиция носит закрытый характер. «Козыри» белых — преобладание в центре и некоторое ослабление ферзевого фланга противника, что мо
жет в дальнейшем сказаться (после продвижения а2—а4).
14.	Ь2—ЬЗ
Если белые закрывают центр ходом 14. d5, то после, скажем, 14.. .Се7 черныеначинают контригру путем с7—сб. Продолжение 14. Kbd2 после размена избавляло черных от плохого коня.
Спасский оттесняет коня на неудачную позицию, чтобы затем развивать фигуры ферзевого фланга, но при этом ослабляется большая диагональ, на которой расположен черный слон. Это обстоятельство повышает шансы черных на получение контригры. Заслуживало внимания 14. а4.
14.	...	Кс4—Ьб
В подобных позициях при слоне на f6 часто конем уходят на а5 с целью, поставив его на сб, усилить давление на пункт d4. Действительно, после 14. . . Ка5 15. СеЗ ed 16. cd с5 17. Kbd2 Ле8! (приковывая к месту коня d2) 18. Лс1 Кеб борьба за пункт d4 заканчивается в пользу черных: белым пришлось бы разменяться на с5, так как и на 19. d5 и на 19. Kf 1 очень неприятно 19. . ,КЬ4. Но при ходе 14. . . Ка5 черные должны были считаться с продолжением 15. d5, имеющим цель использовать стесненное положение коня а5. Если черные подрывают центр белых ходом 15. . .сб, то после 16. de К : сб (или 16. . .С : сб) 17. Ф : d6 совершенно неясно, есть ли у них компенсация за
Ж
пешку. Значит, черные должны предварительно защитить пешку d6, но как это сделать?
Если 15. . .Се7, то у черных уже нет угроз по большой диагонали и после 16. с4 сб 17. КсЗ Лс8 18. Сс12 им не приходится рассчитывать на уравнение. Еще хуже для черных 15. . .Фе7.
Посредством 16. СаЗ! белые не только предупреждают продвижение пешки с7, но и создают неприятную угрозу 17. СЬ4.
Учитывая все это, отступление коня с4 на Ьб следует признать сильнейшим.
15.	Сс1—еЗ	Л18—е8
При коне на Ьб вскрытие игры 15. . ,ed 16. cd с5 не достигало цели, так как черные не в состоянии усилить давление на пункт d4, а после 17. Kbd2 Ле8 18. Лс1 продолжение 18. . .cd 19. К : d4 Кс5 опровергается ходом 20. Kf5.
Посредством 15. . .Ле8 черные косвенно нападают на пешку е4. В ответ на как будто естественный ход 16. Kbd2 они вскрывают центр, играя 16. . . d5. Это должно им дать явное преимущество.
Самым благоразумным для белых было бы сейчас разменяться на е5, но Спасский не хочет признать несостоятельность своей дебютной стратегии и решается на продолжение, которое должно было дать противнику хорошую контригру.
За черных напрашивается контригра в центре, что вполне реально в связи с их лучшим
развитием и ослаблением позиции белых после Ь2—ЬЗ.
Продвижение 15. . .d5 невыгодно ввиду 16. de К : е5 (в пользу белых 16. . .de 17. ef ef 18. fg) 17. К : e5 С : e5 18. f4 Cf6 19. e5 Ce7 (если 19. . .Ch4, mo 20. JIfl) 20. Ф43 g6 21. f5. Однако вполне удовлетворительную игру обеспечивало черным 15. . . ed, например: 16. cd Ле8 17. Kbd2 с5.
16.	d4—d5
Теперь уже на 16. Kbd2 вместо 16. . .ed 17. cd с5 еще лучше 16. . .d5, так как после 17. de К : е5 18. К ' е5 С : е5 под ударом пешка сЗ. Трезво оценив позицию, Спасский закрывает центр.
16.	...	Ла8—с8


Одним непродуманным ходом черные уничтожают плоды всей своей предыдущей работы. Они ждут хода 17. Kbd2, который закроет линию «d» и даст им возможность сыграть 17. . .сб. Но что может принести черным этот подрыв, если белые успевают укрепить центр и сохранить клин на поле d5? Контригра черных по линии «с», как уже давно известно, недостаточна. Тонким
162
ходом 16. . .Се7! черные могли, защитив пешку d6, создать угрозы подрыва белого центра с двух сторон: 17. . .сб и 17. . ,f5 и получить хорошую игру.
Когда в подобных позициях закрывается центр и белые получают больше пространства, то естественной реакцией противника является контригра путем с7—сб или f7—[5, чтобы подорвать устои белых в центре или получить открытые вертикали «с» или «/».
Подготовке любого из этих планов служит эластичный ход 16. . .Се7, после которого возможно как с7—сб, так и f7—[5. Если 17. g4, то 17. . .сб с отличной игрой. На 17. Kbd2, чтобы в случае 17. . .сб подкрепить центр ответом 18. с4, вполне возможно 17. . ,f5, например: 18. ef К : d5, и от центра белых ничего не остается, а это уже достижение. Правда, игра принимала сложный характер.
Сыграв 16. . .Лс8, черные ограничиваются игрой на ферзевом фланге, связанной с с7—сб. Возможно, что Петросян решил воздерживаться от осложнений.
17.	КЫ—d2	с7—сб
Лучше уж было не вскрывать линию «с», а закрыть игру ходом 17. . ,с5, хотя после 18. с4 черные были бы обречены на длительную пассивную защиту.
18.	сЗ—с4	сб : d5
Конечно, черные открывают вертикаль «с». Для этого они и
пошли ладьей на с8. Хуже 18. . . с5 19. cb ab 20. а 4 с перевесом у белых.
19.	с4 : d5	Ф68—с7
20.	Ла1—cl
После этого хорошего ответа надежды черных на вертикаль «с» не сбываются и преимущество белых становится ясным. Они владеют большим пространством, а их слоны активнее. Намечается и конкретный план для наступления на ферзевом фланге путем продвижения а2—а4, в то время как у партнера нет никакой игры.
На 20. Cd3 черные могли продолжать 20. . .ФсЗ 21. Cfl (если 21. Фе2, то 21. . .Кс5) 21. . . Фс2 (не годится острый вариант 21. . . К ' d5 22. ed е4 ввиду 23. К ' е4, и теперь на 23. . .Ф : al следует 24. К: d6, а 23. . . Л : е4 24. Лс1 тоже выгодно белым) 22. Фе2 Лс7 и т. д.
Избежать разменов белые не могли.
После 20. Cd3 ФсЗ 21. СП (если 21. КП или 21. Фе2, то 21. . .Кс5) 21. . .Фс2 22. Фе2 g6 черные готовят прорыв f7—f5 (благо белый слон ушел с диагонали Ы—h7), а у белых нет никакой игры.
Впрочем, ошибочным является только ход 22. Фе2, после 22. <а4! белые сохраняли преимущество, так что ход 20. Cd3 (вместо 20. Лс1) все же заслуживал внимания.
20.	...	Фс7—Ь8
163
Еще одна ошибка, после которой черные получают стратегически проигранную партию.
Следовало, конечно, продолжать 20. . .ФсЗ, стремясь к разменам. Почти все фигуры черных занимают неважные позиции. Слоны упираются в пешки— один в свою, другой в неприятельскую. Конь Ьб не имеет хороших полей, ладья с8 мешает слону Ь7 войти в игру.
Когда к этому прибавляется стесненное положение ферзя, позиция черных отнюдь не улучшается.
Конечно, эндшпиль после 20. . .ФсЗ 21. СЫ Ф : cl 22. Ф : с! Л : cl 23. Л : cl Лс8 24. Л : с8+ далеко не ничейный. Это показала хотя бы партия матч-турнира на первенство мира 1948 года Смыслов — Эйве, выигранная советским гроссмейстером. И все же у черных было бы гораздо больше шансов на ничью, чем при 20. . .ФЬ8.
Теперь Спасский сразу начинает энергичное наступление на ферзевом фланге. Однако указать для черных путь к уравнению шансов я не могу. Те преимущества позиции белых, о которых я говорил выше, носят длительный характер. В самом деле, пешечная структура в центре незыблема, а она определяет перевес в пространстве. Роль слонов Ь7 и f6 равна почти нулю и не видно, как сделать их активнее.
Во время матча рекомендовалось 20. . .ФсЗ. Однако, на мой взгляд, этот ход отнюдь не вы
нуждал размены. Игра могла сразу осложниться. Когда анализируются позиции из чужих партий, то такое вторжение ферзя в неприятельский лагерь делается без особых сомнений. В крайнем случае, если станет плохо, всегда есть стандартный ответ —• «ферзь-то чужой!» Но отправить своего ферзя в одиночестве в стан неприятеля, да еще в матче на первенство мира, не так-то просто. Например: 20. . .ФсЗ 21. КЫ ФЬ2 (не возвращаться же назад!) 22. аЗ, и ферзь заперт в клетке. Если 22. . .Кс5, то 23. Ле2 или 22. . . Лс7 23. СдЗ Лес8 24 . Л : с7 Л: с7 25. Ле2 Фа1 26. Лс2 и т. д.
21.	а2—а4!	Kd7—с5
Вскрытие линии «Ь» (21. .. Ьа) было гибельно, так как у фигур, стоящих на этой вертикали, нет удобных полей для отступления.
22.	а4 : Ь5
Продолжение 22. а5 Ка8 23. Ь4 К (17 определяло большой позиционный перевес белых, но при этом игра принимала полностью закрытый характер. Судьба партии решалась бы на ограниченном участке королевского флан
164
га. А вдруг черным удалось бы построить здесь крепость?
Спасский решает создать слабую пешку на Ьб и открыть вертикаль «а», полагая, по-видимому, что такая «добавка» к указанным выше преимуществам должна обеспечить решающий перевес. Кроме того, более оживленная игра вполне соответствует его стилю.
22.	... аб : Ь5
23.	Лс1—al	Ь5—Ь4
Сохранить пешку на Ьб черные не в состоянии и вынуждены уступить пункт с4 белым фигурам.
24.	Фс11—е2
Угрожает 25. ФЬ5. Нехорошо для белых забирать пешку «6» ладьей: 24. Лаб Фс7 25. ЛЬб Ла8 26. Л : Ь4 Саб и т. д. Ладья белых оказывалась в плохом положении.
Этот ход не выпускает преимущества, но он показывает, что Спасский решил сначала совершенно обезоружить противника позиционно, а затем уже заняться отбиранием материала. Играя 24. Ла5, можно было забрать пешку «Ь». Посредством 24. . .Kbd7 25. ЛЬ5 Фс7 26. Л : Ь4 Саб черные могли «арестовать» белую ладью, но после 27. Кс4 им не удавалось ни добраться до нее, ни использовать ее позицию. Белые постепенно реализовали бы свой материальный перевес.
24.	...	КЬб—d7
Чтобы на 25. ФЬ5 ответить 25. . .Саб.
25. Сс2—d3?
Белые недооценивают комбинационного ответа противника— 25. . .С : дб. К подавляющему позиционному перевесу вело логичное продолжение 25. Кс4, например: 25. . .Саб 26. Kfd2 с последующим использованием вертикали «о»
Возьмут ли черные слона d3 или позволят ему стать на Ь5, все равно позиционное преиму-щество белых еще больше возрастет. Спасский, вероятно, мысленно уже видел слона на Ь5 или размененным на коня и забыл про тактику.
Белые сохраняли преимущество, продолжая 25. Кс4 Саб 26. Kfd2. Связка по диагонали является очень слабым утешением для черных, у них нет даже хода 26. . . КЬб, так как после 27. Л : аб К : с4 28. С : с5 К : d2 29. С : d6 ФЬ7 30. Лсб! Cg5 31. Cd3 Л : с632. de Ф : сбЗЗ. СЬ5 белые выигрывают без труда.
25.	... Кс5 : d3?
Этот отказ от осложнений еще более непростителен, чем в семнадцатой партии. Там черные
165
были уверены, что добьются ничьей, здесь же для них стоял вопрос о жизни и смерти.
После взятия слона у черных нет никаких контршансов, и, хорошо ли, плохо ли, надо было взять на d5, воспользоваться счастливой возможностью оживить фигуры, которая не повторится еще раз.
После 25. . .С : d5 у белых две возможности: взять сразу на d5 или предварительно разменяться на с5.
Если белые хотят избежать сильных ощущений, то им лучше всего продолжать 26. ed е4 27. К : е4 К  е4. Если теперь белые возьмут коня е4 — 28. С : е4 Л : е4 (по не 28. . .С : а Г? 29. Cf5!), то будут стоять хуже, так как белые пешки ЬЗ и d5 гораздо более уязвимы, чем черные d6 и Ь4. Поэтому сильнее 28. Лас1 КсЗ 29. ФТ2. Взятие на d5 черным невыгодно из-за 30. С : Ь7ф-, белые успевают поставить слона на с4 и имеют достаточно прочную позицию, но преимущества у них нет.
Так могут продолжать белые, если они готовы признать, что ходом 25. Cd3 выпустили свое преимущество.
Теперь посмотрим, что получается, если белые хотят опровергнуть ход 25. . .С : d5 и идут на острую игру: 26. С : с5 К  с5 27. ed е4. Теперь лучше всего взять на е4 слоном, так как другие варианты невыгодны: 1) 28. СЬ5 ef 29. Ф : е8+ Л : е8 30. Л : е8+ Ф : е8 31. С : е8 С : al 32. gf СсЗ 33. Кс4 Kpf8 34. Сс5
К : ЬЗ 35. К : d6 Kd2; 2) 28. К : е4 С : al 29. Л : al f5 30. К : с5 (плохо и 30. Kfg5 fe 31. ФЬб Ьб 32. ФГ7+ КрЬ8 33. Ла7 Ф : а7 34. Ф : а7 ed 35. Kf3 К : ЬЗ 36. Фа2 ЛсЗ) 30. . . Л : е2 31. Каб ФЬб 32 С : е2 Лс2 33. Kpfl ЛЬ2.
Итак, на е4 белым следует взять слоном: 28. С : е4 С : al 29. Л : al f5 30. Kg5L Далее возможно:
а)	30. . Те 31. ФЬб Ьб 32. Ф17Д КрЬ8 33. Ла7 Ф : а7 34. Ф : а7 hg 35. ФЬб — у белых хорошие шансы на выигрыш, так как все черные пешки слабы;
б)	30. . .К : е4 31. Kd : е4 fe 32. ФЬб Ьб 33. Ф17+ КрЬ8 34. Ла7 Ф : а7 35. Ф : а7 hg — и здесь белый ферзь сильнее черных ладей;
в)	30. . .ФЬ7 31. К : Ь7 (31. ФЬб Ьб) и теперь:
31. . Те 32. Kg5 Ф : d5 (в случае 32. . .g6 33. Kd : е4 у белых за качество достаточная компенсация) 33. ФЬб Леб 34. ФЬ7-|-Kpf8 35. ФЬ8-(- Фg8 36. Ф115, и инициатива белых достаточна для ничьей.
31..	.К:е4 32. К : е4 fe (32. . .Л : е4 33. ФЬб Лсе8 34. Kg5 Ле1+ 35. КрЬ2) 33. Kg5 Ф : d5 34. ФЬб Леб 35. Ь4, и белые не должны проиграть.
Таким образом после 25. . . С : d5 возникала обоюдоострая позиция со взаимными шансами.
Что же получалось после 25. . . С : d5?
Уже во время партии многие комментаторы анализировали
166
последствия этой временной жертвы. Вряд ли есть смысл приводить различные варианты, опубликованные ранее. На мой взгляд, белым лучше всего продолжать 26. ed е4 27. К : е4 К  е4 (если 27. . .С ; al, то 28. К : с5) 28. Kd4, сохраняя небольшой позиционный перевес.
Таким образом, Петросян должен был воспользоваться подвернувшимся случаем. После сделанного им хода Спасский снова получает стратегически выигрышную позицию.
26.	Фе2 : d3 СЬ7—а8
Чтобы как-то защитить пешку Ь4, но через несколько ходов она все равно погибает.
27.	Kd2—с4	Kd7—с5
Не видно другого хода, но и этот не помогает.
28.	СеЗ : с5!
Уничтожая единственную играющую фигуру черных. Белые кони оказываются гораздо сильнее неприятельских слонов.
28.	. . . Лс8 : с5
После 28. . .de пешка Ь4 получала защиту, но у белых получалась фактически лишняя проходная в центре.
Белые согласились на размен своих слонов, так как кавалерия противника была достаточно активной. Теперь же отчетливо видно превосходство коней над
слонами. «Клин» е4 и d5 ограничивает одного из них, а собственные пешки еб и d6 — другого. По-прежнему у белых перевес в пространстве и полное владение крайней вертикалью.
29.	Ла1—а4
30.	<МЗ—d2
31.	Ле1— al
32.	Ф62 : Ь4
117—Ьб Cf6—е7 Са8—Ь7
17- 15
Черные пытаются осложнить игру жертвой второй пешки, но фигуры их стоят слишком неудачно, чтобы можно было рассчитывать на успех.
33.	Ла4—а7!	Лс5—с7
34.	е4 : 15	ФЬ8—с8
35.	Кс4 —еЗ	. . .
Защищая обе пешки. Теперь задача белых — удержать материальный перевес, не давая противнику серьезных контршансов.
35.	...	е5—е4
36.	K13-d4 Се7—16
37.	Ла1 —11
Спасский играет с предельной аккуратностью, чтобы исключить любую случайность.
37.
СЬ7—аб
Наконец-то белопольный слон черных вступил в игру, но лишь для того, чтобы быть свидетелем гибели своей армии.
38.	Ла7 : с7	Фс8 : с7
39.	ФЬ4—а4	Ле8—а8
40.	ЛИ—dl	Фс7—Ь8
167
Здесь партия была отложена. У белых не только материальный, но и позиционный перевес.
41.	Kd4—сб
Записанный ход—самый сильный. Если 41. . .Фе8, то 42. ФЬ4, и одну из пешек черные должны отдать.
При доигрывании Петросян сое оопшвляется до конца, как и Спасский в двадцатой партии.
41.	...	ФЬ8—Ь7
42.	Фа4 : е4	ФЬ7 : ЬЗ
43.	ЛЬ1—el
Хорошо было также 43. Фебф-КрЬ8 44. Ф : d6 СеЗ (с угрозой 45. . .Се2) 45. Kd4 ФЬ2 46. ФГ4. Но и продолжение, избранное Спасским, вполне достаточно.
После 43. Фе6+ Kph8 44. Ф : d6 СеЗ слоны черных «играли».
43.	... Cf6—сЗ
На 43. . .Cd3 могло последовать 44. ФЬ4, разменивая ферзей или забирая пешку d6. Например: 44. . ,Фа2 45. Ф : d6 СеЗ 46. КЬ4, и если 46. . .ФаЗ, то 47. Фе6-|-.
44.	Л el—Ы ФЬЗ—а2 45. Кеб—Ь4 Фа2—а4 46. Фе4— ебф- Kpg8—Ь8 47. Феб : d6Ca6— е2 48. КЬ4—сб Фа4—а2 49. ЛЫ—Ь8ф- Ла8 : Ь8 50. Фбб : Ь8ф- КрЬ8—Ь7 51. ФЬ8—g3 Се2—Ь5 52. Kpgl—Ь2 СеЗ—el 53. f5—f6! Черные сдались.
№	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.30	11.31	28	13.21	13.19
2	11.30	11.32	29	13.22	13.23
3	11.30	11.32	30	13.26	13.33
4	11.31	11.32	31	13.28	13.33
5	11.31	11.33	32	13.29	13.34
6	11.31	11.34	33	13.37	13.35
7	11.31	11.34	34	13.41	13.40
8	11.32	11.35	35	13.44	13.46
9	11.32	11.36	36	13.45	13.47
10	11.35	11.37	37	13.49	13.50
11	11.45	11.52	38	13.50	13.50
12	11.46	11.55	39	13.52	13.53
13	11.46	12.04	40	13.56	13.56
14	12.04	12.04	41	14.10	14.00
15	12.04	12.10	42	14.10	14.00
16	12.11	12.19	43	14.11	14.04
17	12.11	12.19	44	14.15	14.04
18	12.12	12.27	45	14.18	14.05
19	12.13	12.29	46	14.20	14.05
20	12.20	12.37	47	14.23	14.07
21	12.30	12.47	48	14.23	14.09
22	12.43	12.47	49	14.30	14.09
23	12.45	12.53	50	14.30	14.09
24	13.01	12.56	51	14.37	14.12
25	13.09	13.14	52	14.40	14.13
26	13.09	13.17	53	14.42	
27	13.18	13.19			
22
ПАРТИЯ
13 нюня 1969 года
9х/2 Петросян • Спасский 11‘/2
Ферзевый гамбит
На этой партии лежит отпечаток близкого окончания матча. Поражение в предыдущей
168
встрече в самый критический момент, когда вновь возродилась надежда на успешный исход единоборства, не могло не подействовать даже на такого опытного и закаленного шахматного бойца, как Петросян. Хотя в двадцать второй партии он продолжает честно бороться, но в его игре чувствуется надлом, обреченность. Этим объясняется и отказ от сложного продолжения на семнадцатом ходу и быстрое соглашение на ничью.
В игре Спасского, наоборот, виден подъем, но нет уже и следа той беспечности, которая так подвела его в двадцатой партии. Ои весь напряжен, он зорко следит за действиями противника и решительно пресекает все его
попытки добиться		реального
перевеса.		
1.	с2—с4	e7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8— e7
4.	Kgl—f3	Kg8-f6
5.	Cel—g5	0—0
6.	e2—еЗ	h7—h6
7.	Cg5 : f6	Ce7 : f6
8.	Ф61—d2	Ь7—b6
9.	c4 : d5	еб : d5
До	сих пор все	совпадает
с двадцатой партией, и создается впечатление, что оба противника собираются разыграть ту же систему, но уже следующим ходом Петросян направляет партию по иному пути.
Решение это вполне логично. Ведь если Спасский снова идет на весь вариант, то он, очевидно, основательно к нему подго-
товился, и ждать от него повторения прошлых ошибок уже не приходится.
Схема с развитием слона на g2, к которой переходит Петросян, более ядовита, но, как указывает Корчной в еженедельнике «64», Петросян уже девятым ходом допускает неточность. Неточность микроскопическую, но таящую в себе зародыш будущего неуспеха.
Если бы белые собирались продвинуть пешку на Ь4, то им нужно было предварительно разменяться на d5 (см. примечания к 20-й партии), но сейчас лучше было 9. Лс11. Это вынудило бы Спасского развить слона на Ь7, что выгодно белым. Дело в том, что план белых при слоне на g2 связан с вторжением коня на ей и игрой на королевском фланге, а уход слона на Ь7 мог затруднить защиту черных.
Конечно, учесть это было нелегко, но неприятности, испытанные Спасским в двадцатой партии из-за позиции слона на Ь7, должны были побудить его изменить позицию слона, а Петросяна стремиться к тому, чтобы помешать такой перемене.
Опасаться хода 9. . .Саб не приходилось. После 10. cd С : fl 11. Кр : fl ed 12. g3 белый король весьма удобно расположился бы на g2, а размен слонов выгоден белым.
10. Ла1— dl
Петросян первым уклоняется от дальнейшего повторения
169
двадцатой партии, где он сыграл 10. Ь4. Однако идея белых сохраняется — они «намертво» препятствуют возможному продвижению с7—с5. На мой взгляд, Петросян поступил правильно, не сыграв 10. Ь4, так как, несомненно, Спасский основательно изучил эту позицию при подготовке, если решил идти на повторение.
10.	...	Сс8—еб
Здесь слон расположен активней, чем на Ь7.
11.	g2-g3
Петросян избирает своеобразный план, который выглядит целесообразным для предупреждения активных действий противника. Однако белые и сами не проявляют инициативы. Создается впечатление, что по положению в матче на выигрыш надо играть Спасскому...
11.	...	Kb8—d7
12.	СП—g2	Cf6—е7
Этот ход направлен против Ь2—Ь4, и, кроме того, Спасский, наученный опытом двадцатой партии, не медлит с переводом слона на d6.
Этот ход показывает намерение Спасского перевести слона на d6. Оправдать его позицию на f6 можно было, сыграв 12. . .с5. Однако в данном случае белые фигуры расположены хорошо для отражения этой активности. После 13. О—0 (ничего не дает 13. de ввиду 13. . .С : сЗ 14. Ф : сЗ Ьс) реальной слабостью
становится пешка с15. Конь на сП для ее защиты стоит неудачно. Это хорошо видно в варианте 13. . .с4 14. Ке1 и т. д.
13.	0—0	с7—сб
На 13. . .Cd6 возможно было 14. КЬб.
14.	Ф62—с2
Ничего реального не давало белым 14. Кеб К : еб 15. de f6. Белые активизируют ферзя и рассчитывают в дальнейшем использовать противостояние фигур по линии «d».
14.	...	Ла8—с8
Спасский на всякий случай защищает пешку сб, но не принимает надлежащих мер против вторжения коня на еб. Игр? обостряется. Естественное 14. . . Cd6 ставило белых перед трудной проблемой, так как вторжение на еб было почти единственной возможностью активной игры. Если 15. е4, то 15. . .de 16. К : е4 Фс7, и хотя черные расстаются с одним из слонов, но при этом получается позиция, в которой всякая попытка белых играть на выигрыш приводит к худшей для них игре.
Снова черные воздерживаются от хода слоном на d6. На этот раз белые ответили бы 15. е4, например: 15. . .de (иначе создается слабость на d5) 16. К : е4 с некоторым давлением. Теперь же на 15. е4 черные проще уравнивают шансы 15. . .de 16. К : е4 Kf6.
15.	Kf3—еб!	Kd7 : еб
170
Спасский решает сразу же разменять неприятного коня. На 15. . .Cd6 16. f4 f6 белые продолжают 17. Kg6 Ле8 18. е4 с заметным давлением.
После 15. . .Cd6 16. f4 попытка вытеснить коня ходом 16. . . f6 приводит лишь к ослаблению белых полей: 17. Kg6 ЛеЗ 18. Kh4.
16.	с14 : е5 f7—16
Неизбежное следствие предыдущего размена. Иначе после движения вперед пешки f2 позиция черного слона еб станет критической.
«.Терпеть» пешку на е5, конечно, не следует, но лучше было сыграть f7—f6 после хода f2— f4, которым белые ослабляли свою пешечную позицию. Так, например, черные имели ответ 16. . .Фс7 и далее: 17. [4 f6 18. ef С : f6 19. е4 с примерно равными шансами. Если 18. f5 Cf7 19. еб, то 19. . .Ch5 с лучшей игрой.
17.	е5 : f6
Критический момент. После длительного обдумывания Петросян отказывается от атакующего хода 17. ФЬЗ. На 17. . .fe, разумеется, следует 18. е41, и
белые разрушают центр противника, после чего у них будет значительный позиционный перевес. Плохо для черных и 17. . .Ф67 18. е4 d4 19. Л : d4. Лучшее продолжение указал Корчной: 17. . ,Cf7! 18.е4(после 18. СЬЗ fe! у черных за качество очень сильная игра) 18. . .d4 19. еб СЬ5. Позиция, возникающая после 20. f3, нелегка для оценки. Все зависит от того, удастся ли черным активизировать пешки на ферзевом фланге.
После шаблонного 20. . .с5? 21. Фс4! и 22. Kd5 преимущество белых очевидно. Но у черных есть значительно более сильный ответ: 20. . . Ь5! Например: 21. Ке2 ФЬ6 22. КрЫ (22.Kf4 Се8 23. КрЫ g5! 24. Ке2 с5) 22. . . Л168, и черные пешки могут оказаться грозной силой.
Петросян предпочитает более спокойный путь планомерного улучшения позиции фигур, но вскоре выясняется, что у черных достаточные ресурсы защиты.
На попытку использовать ненадежное положение слона еб путем 17. ФЬЗ черные отвечали 17. . .Cf7 (если 17. . .fe, то 18. е4 дает позиционный перевес белым), и в случае 18. е4 d4 19. еб Ch5 у них хорошая игра. Продолжение 17. е4 d4 18. ef С : f6 вело к обоюдоострой игре с неплохими перспективами у черных, например: 19. f4 Сс4 20. Ке2 Ь5 или 19. К.е2 с5.
17.	... Се7 : f6
18. КсЗ—е2
171
Шансы белых лучше. Пешечная позиция черных имеет изъяны: ослаблено прикрытие короля, а пешечная масса на ферзевом фланге неподвижна, так как из-за давления на d5 нет возможности осуществить продвижение сб—с5. Два слона черных хороши, но положение нельзя считать открытым, и пока их роль не столь велика.
18.	...	Ф68—d6
На первый взгляд естественней 18. . .Фе7, но тогда следует 19. Kf4, например: 19. . .Jlfd8 20. е4 или 19. . .Cf7 20. h4 с позиционным перевесом. На 19. . . Cg4 белые усиливали подготовку продвижения еЗ—е4 ходом 20. Л del, сохраняя угрозу 21. Kg6. Теперь же на 19. Kf4 возможно 19. . .Cg4, и если 20. Jld2, то 20. . .Се5.
19. Jldl— d2
Как указывает Корчной, на 19. е4 черные получали равную игру, продолжая 19. . .Фе5. Ничего не дает белым в этом случае ни 20. Kf4 Cf7, ни более острое 20. Kd4 de 21. К : сб С : а2.
Труднеезадачи при19.е4.Вслу-чае 19. . .Фе5 20. Kf4 Cf7 (если 20. . .Cg4, то 21. f3) 21. ed cd 22. Фа4 у белых перевес. Сильнее 19. . .ФЬ4, например: 20. Kf4 Cg4 21. f3 Cd7 22. ЬЗ Cg5. Все же после простого 20. ed cd 21. ФдЗ белые стоят получше. Но, видимо, Петросян хочет достичь большего.
19.	...	Л18—d8
20.	ЛИ—dl	Фбб—е7
Заслуживало внимания 20. . . Феб.
21.	Ке2—14 Себ—17
Черные могли сыграть активнее — 21. . .Cg4 22. Лс1 Cg5.
22.	Cg2—ИЗ
Нопрашивалось предваритель-ное 22. Ь4, чтобы затем развивать фигурное давление по белым полям королевского фланга. Если 22. . ,g5, то 23. hg hg 24. Ке2, и у черных появились новые слабости. Белые, на мой взгляд, недооценили остроумной защиты партнера, которую мы сейчас увидим.
22.	... Лс8—с7
23. СИЗ—15
Если 23. Kg6, то 23. . .Фе8 и на 24. Cf5 следует 24. . .С : Ь2.
Белые, наконец, перевели слона на диагональ bl— h7 и собираются тревожить черного короля, но следующий ход показывает всю безобидность инициативы белых.
23.	...	g7—g5!
Вот тот неожиданный остроумный ход, о котором мы говорили. Черные оттесняют коня и добиваются улучшения позиции на ферзевом фланге, осуществляя продвижение сб—с5. Конечно, сделанный ход ослабляет королевский фланг, но создать реальные угрозы белые не в состоянии, так как два слона сильны и в обороне.
Сыграно без предрассудков!
172
Формальное ослабление позиции короля при слоне f6 черным не страшно, зато теперь черный король получает поле g7, а конь вынужден отступить.
24.	Kf4—е2	сб—с5
Черные недвусмысленно подчеркивают, что и у них есть свои козыри...
25.	еЗ— е4!?
Чемпион мира чувствует, что надо как-то изменить ход борьбы, иначе оборону противника сломить не удастся. На 25. КсЗ черные отвечают просто 25. . . Фе5, также ничего реального не обещает белым 25. Фа4.
Могло повести к обострению игры после 25. . .d4 26. f4. По существу, началась бы новая партия. Петросян, по-видимому учитывал, что его лучшие перспективы после 23. . .g5 и 24. . ,с5 исчезли, и поэтому решил осложнить борьбу. Ведь матч подходит к концу!
Но счет в матче давит и на Спасского, который предпочитает избрать спокойное продолжение, вместо того чтобы броситься в осложнения.
25.	...	Cf6—d4!
Этот ход заслуживает восклицательного знака не потому, что он сильнейший. Если бы эта партия игралась в начале или в середине матча, то Спасский, вероятно, сыграл бы 25. . .d4 (правда, ни в начале, ни в середине матча Петросян не сделал бы хода 25. е4!?). Но как путь к упрощению игры этот ход, несомненно, удачен.
26. Ке2 : d4
Этот размен квалифицировался шахматной печатью как ошибка, выпускающая внезапно появившиеся шансы на победу, а ход 25. . .Cd4 как плохой или по меньшей мере странный. В качестве опровержения указывался ответ 26. Фа4, этот ход заметили многочисленные зрители в зале, с волнением ожидавшие хода Петросяна.
Действительно, после 26. Фа4 de 27. К : d4 cd 28. Л : d4 Л : d4 29. Ф : d4 С : а2 30. Ле1! позиция черных проиграна, так как их король открыт и не может выдержать соединенной атаки трех белых фигур. Вместо 29. . .С : а2 черным лучше продолжать 29. . .Лс4, но и в этом случае у них тяжелая позиция.
Но почему же тогда Петросян отказался от хода 26. Фа4?, а Спасский так опрометчиво его допустил? Эта загадка становится не такой уж трудной, если обратить внимание на жертву пешки 26. . ,Ь5!, которую, несомненно, заготовил Спасский в ответ на 26. Фа4. После 27. Ф : Ь5 de 28. К : d4 cd 29. Л ; d4
173
Л : d4 30. Л : d4 еЗ! уже белый король становится объектом атаки.
Если, например, 31. Ле4, то 31. . ,ef+ 32. Кр : f2 <Dd6 с угрозами 33. . .Лс2+, 33. . .Лс5, а при случае и 33. . ,Ф(6.
Во избежание худшего белым пришлось бы пойти на продолжение 31. Фе2 ef+ 32. Кр : 12 Ф : е2+ 33. Кр : е2 С : а2, но это означало немедленную ничью.
Труднее была оборона черных после 26. Фа4 de 27. Л' : d4 cd 28. JI : d4 Л : d4 29. Ф: d4, но все же 29. . . Лс4 давало защиту. Теперь партия быстро идет к мирному исходу.
26.	... с5 : d4
27.	Фс2—d3	d5 : е4
28.	Cf5 : е4	Kpg8—g7
29.	ФбЗ—f3
На 29. ЬЗ возможно 29. . .ЛсЗ 30. Фе2 Ф/6 и т. д.
29.	... Фе7— f6
30. ФГЗ : 164-
Избежать размена ферзей посредством 30. ФаЗ не удавалось из-за ответа 30. . .Фе7. Впрочем, черные могли продолжать и 30. . . а5. Активная позиция фигур обеспечивала им равные шансы.
30.	... Kpg7 : 16
31.	Ь2—ЬЗ а7—а5
Пешка d4 неуязвима: 32. Л : d4? Л : d4 33. Л : d4 Кре5, и белые теряют фигуру. Петросян предложил ничью, которая, разумеется, была принята. Титаническая борьба в матче подошла к концу.
№	Белые	Черные	№	Белые	Черные
1	11.30	11.30	17	12.16	12.44
2	11.30	11.30	18	12.16	12.44
3	11.30	11.30	19	12.23	12.57
4	11.32	11.30	20	12.34	12.59
5	11.32	11.30	21	12.37	13.00
6	11.32	11.30	22	12.38	13.01
7	11.35	11.31	23	12.43	13.02
8	11.36	11.33	24	12.45	13.06
9	11.38	11.33	25	13.01	13.10
10	11.39	11.35	26	13.11	13.10
11	11.40	11.46	27	13.11	13.11
12	11.44	11.49	28	13.15	13.14
13	11 .46	11.52	29	13.39	13.16
14	11.59	11.54	30	13.43	13.16
15	12.02	12.32	31	13.46	13.21
16	12.02	12.44			
23 ПАРТИЯ
16 и 17 июня 1969 года
12 Спасский • Петросян 10
Сицилианская защита
Для достижения победы в матче Спасскому достаточно сделать одну ничью в остающихся двух партиях. В такой обстановке, конечно, Петросяну нельзя было вести игру в обычном стиле. Он должен был искать какие-то особые пути, чтобы попытаться спасти матч.
Петросян пытался в меру сил (которых к концу изнуритель-
174
ного поединка осталось очень мало) спасти матч, но все его усилия разбивались о спокойную, уверенную игру Спасского.
1.	е2—е4	с7—с5
Выбор сицилианской защиты, несомненно, правилен. В какой другой защите можно в большей мере рассчитывать на создание сложной обстановки?
2.	Kgl —13	Kb8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Ф68—c7
Это продолжение встречалось довольно часто 12—15 лет тому назад.
Черные дают противнику возможность посредством 5. КЬ5 (на немедленное 5. с4 следует 5. . .Фе5) 5. . .ФЬ8 6. с4 укрепить центр, но при этом они рассчитывают с большим эффектом, чем в других вариантах системы Паульсена, использовать своего чернопольного слона.
В партии XXVIII чемпионата СССР Болеславский — Корчной после 5. КЬ5 ФЬ8 6. с4 Kf6 7. К5сЗ еб белые сыграли 8. f4! Теперь на 8. . .Сс5 следует 9. е5 Kg8 10. Ке4 с явным перевесом, а на 8. . .СЬ4—просто 9. аЗ. Черные оказались вынужденными ответить 8. . .d6 и расстаться с идеей активности чернопольного слона. После этой партии ход 4. . .Фс7 стал встречаться редко, уступив место продолжению 4. . .еб.
Петросяна прежде всего интересует сложный характер борьбы, и поэтому позиция после 8.
f4 d6, пусть объективно худшая, его устраивает.
5.	КЫ—сЗ	е7—еб
6.	Сс1 еЗ	а7—аб
7.	Cfl—d3
Развитие слонов на еЗ и d3 в этой системе Спасский применял уже много раз. Естественно, что в такой ответственный момент он предпочитает в дебюте знакомую ситуацию.
7.	...	Kg8— f6
8.	0—0	Кеб—е5
Размен на d4 для игры на выигрыш подходил еще меньше. Возможно, следовало играть в шевенингенском духе 8. . .d6 с последующим 9. . .Cd7.
Черные стремятся уйти с проторенных путей и отказываются от 8. . .К  d4, что приводило к спокойной игре.
9.	h2—h3	CI8—с5
В партии Фишер — Петросян (Санта-Моника, 1966 г.) было 9. . ,Ь5 10. 14 Кс4 11. С : с4 Ф : с4 12. ФбЗ! d5 13. е5 Kd7 14. Ф : с4 de 15. f5. С большим трудом Петросяну удалось отразить натиск противника и добиться ничьей.
Вскоре выясняется, что ход 9. . .Сс5 для игры на выигрыш немногим лучше, чем 9. . ,Ь5.
10.	Ф61—е2	d7—d6
11.	f2—14	Кеб—d7
Приходится отступать конем, так как черные вынуждены избегать разменов.
175
Ha g6 конь стоял бы хуже.
12.	Kd4—ЬЗ
Над этим ходом Спасский продумал около сорока минут. Вероятно, ему очень хотелось сыграть 12. g4.
12.	... Сс5 : е34~
Если сразу 12. . .Ьб, то 13. К : с5 Ьс 14. Лае1, и далее белые отступают слоном на d2 или cl, готовя продвижение е4—е5.
На 12. . .Ьб белые могли продолжать 13. Лае1. Угроза е4— е5 вынудила бы черных рано или поздно разменяться на еЗ.
13.	Фе2 : еЗ Ь7—Ьб
14.	Ла1 — el	Сс8—Ь7
£
з J’S .-Лй
'<£

Ж
Следовало попытаться сыграть 14. . .е5 с тем, чтобы получить хоть какие-то позиционные выгоды.
Обдумывая свой двенадцатый ход, Спасский должен был иметь в виду эту позицию и найти действенное возражение на 14. . . е5. Могло последовать 15. fe de (после 15. . .К : е5 16. Л : f6! gf 17. Kd5 Ф<18 18. ФЬ6 Kd7 19. Kd4 белые получали сильнейшую атаку, которая быстро приводила к победе) 16. Kd5 К : d5 17. ed, и нехорошо 17. . .
0-0 из-за 18. d6 (18. . ,Ф : db.' 19. Фе4). Но после 17. . ,СЬ7 у белых не видно пути к получению ясного преимущества. Например: 18. Kd4 С : d5 19. Kf5 g6; или 18. Cf5 0—0 19. С : d7 Ф : d7 20. с4 Фс7.
После 18. с4 0—0 возникала позиция с обоюдными шансами, а к этому и стремились черные.
Помешать замыслу противника черные могли путем 14. . . е5, но тогда белые получали позиционный перевес, продолжая 15. fe de 16. Kd5 К : d5 17. ed 0—0 18. d6 ФЬ8 19. Фе4 g6 20. Cc4 и m. d.
15.	e4—e5!
Начиная с этого момента и до конца партии черным приходится бороться только за полочка, которые им совершенно не нужны.
15.	... d6 : е5
Хуже 15. . .Kd5 ввиду 16. К: d5 С : d5 17. ed Ф : d6 18. Фd4.
16.	f4 : е5	Kf6—d5
17.	КсЗ : d5	Cb7 : d5
18.	ЛП—f4
После этого хода Спасский первый раз предложил ничью, полагая, вероятно, что предложение мира идет с позиции силы. Но Петросян отклонил предложение.
18.	...	Ьб—Ь5
Укрепляя слона на его центральной позиции. Пока слон— единственная фигура черных, за
176
нимающая активную позицию. Плохо было 18. . .0—0 из-за 19. Jlh4 f5 (если 19. . .h.6, то 20.
Л : h6, и матч окончен) 20. ef К - [б 21. с4 и т. д.
19.	КЬЗ—d4	Ла8—Ь8
Снова плохо рокировать ввиду 20. ЛЬ4. Черным надо было защищаться от угрозы 20. С : Ь5 ab 21. К:Ь5 и 22. Кдб+-
20.	с2—сЗ	g7—g6
Приходится ослаблять позицию, чтобы подготовить рокировку.
21.	а2—аЗ
Спасский очень спокойно и с большой выдержкой ведет партию.
21.	...	0—0
Черные, наконец, рокировали, но позиция их короля ненадежна, и белые этим немедленно пользуются.
22.	Л14—Ь4	f7—f5
Ведет к дальнейшим упрощениям, но после 22. . .JIfd8 23. Ф116 Kf8 24. Л14 JId7 25. h4 черным трудно было бы отразить атаку.
Приводит к дважды выгодным для белых упрощениям. Во-первых, они проводят ряд разменов, что делает их задачу более простой. Во-вторых, они получают небольшое, но довольно ясное преимущество.
Если 22. . .Кс5, то 23. Сс2. На 22. . .JIfd8 могло последовать 23. ФИ6 Kf8 24. Jlf4 с последующим ИЗ—h4—h5. Но все же чер
ным, вероятно, надо было пойти на это продолжение.
23.	е5 : 16	Л18 : 16
24.	Cd3—е4
Самую лучшую фигуру партнера надо разменять в первую очередь.
24.	...	Kd7—с5
25.	Се4 : d5 еб : d5
26.	ФеЗ—е7 Фс7 : е7 27. Ле1 : е7	Ь7—115
Последний шанс черных — неудачная позиция ладьи на Ь4, но после следующего хода белых выясняется, что и эта возможность иллюзорна.
28.	Kd4—13 Кс5—е4
На 28. . .Кеб последовало бы 29. Ке5, и черные во избежание худшего вынуждены продолжать 29. . .«П14.
29.	Ле7—d7	Л16—d6
После 29. . .Kd6 30. Л04 Кс4 31. Л4 : d5 К : Ь2 32. JI5d6 ЛЬб 33. Л084- Kpg7 34. Л807-|- черные были бы вынуждены согласиться на вечный шах, так как плохо 34. . .КрЬб из-за 35. Л : 16 Л :16 36. 114 с угрозой 37. Kg5.
30.	Лd7 : d6	Ке4 : d6
31.	ЛЬ4—d4	Kd6—с4
32.	Л(14 : d5	Кс4 : Ь2
Следовало играть 32. . .ЛЬб, на что белые, вероятно, продолжали бы 33. ЬЗ К : аЗ 34. Ке5. Теперь черные остаются без пешки.
Петросян пытается получить проходную на ферзевом фланге и для этого жертвует пешку. План
177
этот неправилен и приводит к проигранной позиции, но и относительно лучший ход 32. . . ЛЬ6 Петросяна не устраивал.
33.	Л65—d6 аб—а5
34.	Лбб : g6+ Kpg8—h7
35.	Лg6—сб!	. . .
Самое точное. Так как после 35. . ,а4 36. Ке5Ле8 37. Лс5 черным плохо, им приходится идти на следующее продолжение.
35.	...	КЬ2—с4
36.	аЗ—а4	Кс4—Ь2
37.	а4 : Ь5	ЛЬ8 : Ь5
38.	сЗ—с4	...
Проходная пешка белых оказывается гораздо подвижней, чем неприятельская.
38.	ЛЬ5—Ь7
39.	с4—с5	ЛЬ7—а7
40. Лсб—d6	Kph7-g7
41. с5—сб	• . •
Этот ход был	записан.
Партия черных безнадежна, но на следующий день по предложению Спасского противники согласились па ничью.
Спасский предложил ничью, отказавшись от реализации своего преимущества.
№ Белые Черные	№ Белые Черные
1 11.30 11.30 2 11.30 11.30 3 11.30 11.30 4 11.30 11.30 5 11.36 11.31 6 11.38 11.35 7 11.40 11.36 8 11.40 11.40 9 11.40 11.41 10 11.55 11.44 11 11.57 11.48 12 12.38 11.56 13 12.38 12.06 14 12.38 12.12 15 12.39 12.17 16 12.39 12.18 17 12.42 12.18 18 12.43 12.36 19 12.47 12.38 20 12.50 12.43 21 12.54 12.50	22 13.04 13.04 23 13.05 13.04 24 13.05 13.12 25 13.22 13.12 26 13.22 13.15 27 13.22 13.16 28 13.27 13.28 29 13.30 13.38 30 13.32 13.38 31 13.34 13.39 32 13.35 13.39 33 13.37 13.39 34 13.37 13.40 35 13.38 13.42 36 13.39 13.43 37 13.41 13.43 38 13.43 13.51 39 13.44 13.54 40 13.54 13.56 41 14.05
Двадцать третьей партией завершился матч за мировое первенство между советскими гроссмейстерами Т. Петросяном и Б. Спасским. Одержав победу ™ с\е-том 12Ч2.1011г, Борис Васильевич Спасский стал десятым в истории и пятым среди советских шахматистов чемпионом мира по шахматам.
178
Указатель дебютов
Испанская партия 21
Русская партия 13, 15
Сицилианская защита 1, 3, 17, 19, 23
Ферзевый гамбит 2, 4, 5, 6, 8, 12, 14, 16, 18, 20, 22
Славянская защита 7
Староиндийская защита 9
Защита Нимцовича 10
Новоиндийская защита 11
Основные выступления Б. Спасского
Борис Васильевич Спасский родился 30 января 1937 г. Мастер спорта СССР по шахматам с 1953 г., международный гроссмейстер с 1956 г., заслуженный мастер спорта с 1964 г. Член ДСО «Локомотив».
1951/52 г.Четвертьфинал первенства СССР—VII—VIII места. 1952 г. Первенство Ленинграда — II место.
1953 г. Международный турнир, Бухарест — IV—VI места.
1954 г. Турнир молодых мастеров и кандидатов — I место. Полуфинал первенства СССР — IV место.
1955 г. XXII первенство СССР — III—VI места. Первенство мира среди юношей — I место. Межзональный турнир, Гетеборг — VII—IX места.
1956 г. XXIII первенство СССР — I—III места. Матч-турнир трех за звание чемпиона страны — III место. Турнир претендентов, Амстердам — Г!—VII места. Полуфинал пер венства СССР — 1—V места.
1957 г. XXIV первенство СССР —- IV—V места. Полуфинал первенства СССР — I—II места.
1958 г. XXV первенство СССР — V—VI места. Полуфинал первенства СССР — I—II места. Командное первенство мира среди студентов — II место на 2-й доске.
1959 г. XXVI первенство СССР — II—III места. Международный турнир ЩИ К, Москва — I—III места. Первенство Ленинграда — I место. Полуфинал первенства СССР — I—II места. Международный турнир, Рига — I место.
1960 г. XXVII первенство СССР — IX—X места. Международный турнир, Мар-дель-Плата — I—II места. Полуфинал первенства СССР — I место.
180
1961 г. XXVIII первенство СССР — V—VI места. Первенство Ленинграда (полуфинал первенства СССР) — I— И места. XXIX первенство СССР — I место.
1962 г. XXX первенство СССР — V место. Международный турнир, Гавана — II—III места. Международный турнир, Гастингс (1962/63 г.) — II—Ш места.
1963 г. Полуфинал первенства СССР —II место. XXXI первенство СССР — I—III места.
1964 г. Матч-турнир трех за звание чемпиона страны — 11 место. Зональный турнир семи — I место. Межзональный турнир, Амстердам — I—IV места. Международный турнир, Сочи— IV место. Международный турнир, Белград—I место.
1965 г. Четвертьфинальный матч претендентов с П. Кересом — 6 : 4 (+4,—2,=4). Полуфинальный матч претендентов с Е. Геллером—51/,: 21/а(+3,=5). Финальный матч претендентов с М. Талем — 6х/а : З1^ ( + 4,— 1, — 5). Международный турнир, Сочи -— I—II места. Международный турнир, Гастингс (1965/66 г.) —I — II места.
1966 г. Матч на первенство мира с Т. Петросяном — П1^: ^/а (4-3,—4, = 17). Международный турнир, Санта-Моника — I место.
1967 г. Международный турнир, Бевервейк—I место. Первенство РСФСР — II место.
Международный турнир, Сочи — I — IV места. Международный турнир, Виннипег—III — IV места.
1968 г. Четвертьфинальный матч претендентов с Е. Геллером — 5^:2 */2 (4-3,=5). Полуфинальный матч претендентов с Б. Ларсеном — 5*/2 : 2’/2 (4-4, —1, =3). Финальный матч претендентов с В. Корчным — 6 1/2 : 3 */г (4-4, —1, — 5). Международный турнир, Пальма-де-Мальорка —11— III места.
Основные выступления Т. Петросяна
Тигран Вартанович Петросян родился 17 июня 1929 г. Мастер спорта СССР по шахматам с 1947 г., международный гроссмейстер с 1952 г., заслуженный мастер спорта с 1960 г. Член ДСО «Спартак». 1945 г. Первенство Грузии — I место. Всесоюзный юношеский турнир — 1—III места.
1946 г. Первенство Грузии — V место. Первенство Армении — I место. Всесоюзный юношеский турнир — I место.
1947 г. Первенство Армении — I—II места. Полуфинал первенства СССР — V место.
1948 г. Первенство Армении — I—II места.
1949 г. Первенство Армении — II место. Полуфинал первенства СССР — II место. XVII первенство СССР — XVI место.
1950 г. Первенство Москвы — III место. Полуфинал первенства СССР — II—III места. XVIII	СССР — ап—
XIII места.
1951 г. Первенство Москвы — 1 место. Турнир с участием мастеров, Тбилиси — И—-III места. Полуфинал первенства СССР — I место. XIX первенство СССР — II—III места. 1952 г. Межзональный турнир, Стокгольм — II—III места.
1953 г. Международный турнир, Бухарест — II место. Турнир претендентов, Цюрих — V место.
1954 г. XXI первенство СССР — IV—V места. Международный турнир, Белград — IV—V места.
1955 г. XXII первенство СССР — III—VI места. Межзональный турнир, Гетеборг — IV место.
182
1956 г. Турнир претендентов, Амстердам — III—VII места. Полуфинал первенства СССР — I место. Первенство Москвы — I—II места. Матч с В. Симагиным за звание чемпиона Москвы — 3:1 (+2,=2).
1957 г. XXIV первенство СССР — VII—VIII места. Полуфинал первенства СССР — I место.
1958 г. XXV первенство СССР — II место. Межзональный турнир, Порторож — III—IV места.
1959 г. XXVI первенство СССР — I место. Турнир претендентов, Югославия — III место.
1960 г. Международный турнир, Бевервейк — I—II места. XXVII первенство СССР — II—III места. Международный турнир, Копенгаген — I место.
1961 г. XXVIII первенство СССР — I место. Международный турнир, Цюрих — II место. Международный турнир, Блед — III—V места.
1962 г. Межзональный турнир, Стокгольм — II—III места. Турнир претендентов, Кюрасао — I место. XV Олимпиада, Золотые Пески — I место на 2-й доске.
1963 г. Матч на первенство мира с М. Ботвинником — 12 1/2 : 9 1/2 (+5,—2,= 15). Международный турнир, Лос-Анджелес — I—II места.
1964 г. Международный турнир, Буэнос - Айрес — I—II места.
1965 г. Международный турнир, Загреб — III место. Международный турнир, Ереван —- II—III места.
1966 г. Матч на первенство мира с Б. Спасским— 12 1/2 : 11 г/2 (+4,—3, = 17). Международный турнир, Санта-Моника — VI—VII места.
1968 г. Международный турнир, Бамберг — II—III места. Первенство Москвы — I—II места. Международный турнир, Пальма-де-Мальорка — IV место.
СОДЕРЖАНИЕ
От издательства........................ 3
Из положения о матче................... 4
1-я партия	матча...................... 5
2-я партия	матча..................... 22
3-я партия	матча..................... 31
4-я партия	матча..................... 35
5-я партия матча...................... 44
6-я партия	матча..................... 51
7-я партия	матча..................... 58
8-я партия	матча. ................... 62
9-я партия	матча..................... 67
10-я партия	матча.................... 76
11-я партия	матча.................... 81
12-я	партия	матча................... 90
13-я	партия	матча.................. 100
14-я	партия	матча.................. 103
15-я	партия	матча.................. 111
16-я	партия	матча................... ИЗ
17-я	партия	матча.................. 117
18-я	партия	матча.................. 130
19-я партия матча.................... 139
20-я	партия	матча.................. 149
21-я	партия	матча. ................ 158
22-я	партия	матча.................. 168
23-я	партия	матча.................. 174
Указатель дебютов.................... 179
Основные выступления	Б.	Спасского	180
Основные выступления	Т.	Петросяна	182
Исаак Ефремович Болеславский
Игорь Захарович Бондаревский
ПЕТРОСЯН—СПАССКИЙ
1969
Редактор Ю. А. Бразильский. Художник С. С. Верховский Художественный редактор О. И. Айзман. Технический редактор 3. Д. Гусева Корректор Р. Б. Шупикова
А’06131 Сдано в производство 20/11 1970 г. Подписано к печати 9/1V 1970 г. Формат 60х84’/1з Бумага тип. № I Печ. л. 11,5 + 2 вкладки Уч.-изд. л. 10,4 + 2,2 вкладки Бум, л. 5,75 + 1 вкладка. Тираж 60 000 экз. Издат. 4247 Цена 88 коп. Зак. 843
Москва, К-6, Каляевская ул., 27.
Ордена Трудового Красного Знамени
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР.
Москва, М-54, Валовая, 28.
Цена
коп.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»