И.БОЛеСЛАВСКИЙ
IHlUffi
Willi
АКТУАЛЬНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ
СИСТЕМЫ
L С РАЗВИТИЕМ
I В СЛОНА
I И1н	НА В
СТАРОИНДИЙСКОЙ
ЗАЩИТЕ
КОМИТЕТ ПС ЖИЧЕСКСЙ КЖШ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И.Б олеслав.ский
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМ. СИСТЕМЫ С РАЗВИТИЕМ
СЛОНА НА g2 В СТАРОИНДИЙСКОЙ
ЗАЩИТЕ
Методическое пособие
Объединенный респуб ливанский шахматно-шашечный
клуо Латвийской ССР
Рига. 1970 г

- 1 -
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМЫ С РАЗВИТИЕМ СЛОНА НА g2
В СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЕ;
ЧАСТЬ 1.
Как известно,Староиндийская защита возникает лишь тогда,когда
у бялт-тт при черной пешке на d6 и слоне на 27 пешка d продвинута
на два поля.Варианты при белой пешке на d2 или на d3 мы относим
либо к Английскому началу,либо к дебюту Рети.
В данном случае мы рассматриваем развитие слона на 22 при белых
пещках на <14 и с4.Позиции при фианкеттированном королевском слоне
белых,но без хода с2-с4 носят специфический характер встречаются
очень редко и нашему рассмотрению не подлежат.
Система с развитием слона на 22,нардду с системой Земиша,являет-
ся одной из самых сложных.многоплановых и далеко разработанных
систем Староиндийокей защиты.
Если в системе Земииа основным наиболее часто встречающимся
планом является пешечное наступление на королевском фланге,то здесь
как правило,белые ведут игру в центре или на ферзевом фланге,а
если удается,го ведут комбинированную борьбу на этих участках.
Система со слоном на 22 прошла значительный путь развития.
Вначале единственным планом за черных было апробированное в
Староиндийской защите продолжение е7-е5. Попытка белых добиться
преимущества, запирая центр ходом d4-d5 успеха не имела.
Белым нелегко развить инициативу на ферзевом фланге,а черные
без труда, осуществляют прорыв на королевском фланге f7-fo.
Даке тогда,когда белые,развив коня на е2 и заперев центр
ходом б4-<15,учпевали осуществить прорыв f2-f4, размен на Г4 и
2
встречное f7-f5 давало черным хорошую игру.Поэтому белые все
чаще стали отказываться от хода d4-d5 и поддерживать напряжение
в центре.При этом пенку е2 либо оставляли на месте,либо продвигали
на одно поле.Но вскоре выяснилось,что при подобном построении бе-
лым нужно считаться с переходом черно* пенкой ео деморкационной
линии.Черная пешка на е4 разъединяла фланги белгпг и это давало
черным неплохие шансы на атаку королевского фланга.
Чтобы в корне предупредить стесняющий их ход,белые стали сами
продвигать пешку .на е4,но на первых порах черные,разменявшись на
<14,получали хорошие тактические шансы.Но постепенно была найдена
за белых расстановка фигур /слон на еЭ,ферзь на с 1,ладьи на 41 и
Ъ1/,которая сводила тактические шансы черных до минимума,а давле-
ние в центре и пространственный перевес у белых оставались и при-
несли свои плоды.Любители Староиндийской защиты,разумеется не сда-
валисыразрабатывались различные продолжения без сдачи центра,,но
хотя они иногда имели временный успех,новые играть Староиндийскую
защиту черными становилось все труднее.
Примерно двадцать лет назад черные стали применять поинцдпиально
новый план - атаковать центр белых с помощью пешки доставляя на
месте пешку е7.После продвижения пешки на со черныз усиливали
давление на пункт 44,выводя коня на со и вынуждали белых либо раз-
меняться на со,либо продвинуть пешку 44 вперед,т.е. закрыть центр.
Атакованный конь уходил на ао,нападая на пещку с!,а затем черные
первыми начинали действия в центре или на ферзевом фланге.
поклонники Староиндийской защиты стремятся к сложной игре.
Иногих не устраивала симметричная позиция,возникающая после раз*»
мена на со,в которой черным приходится бороться за уравнение.
Поэтому стал постепенно входить в моду другой порядок ходов,
при котором черные сначала выводили коня на сб.
- 3 -
В случав d4-d5 конь отправлялся на а5,а затем следовал ход
с7-с5.Белые могут и не гнать черного коня с поля об,поддерживая
напряжение в центре.В этом случав черные готовили прорыв Ъ7-Ъ5,
либо связывали выход воня на с5 с продвижением е7-е5,аналогично
системе Тайманов-Аронин.
Постепенно продолжение 6...Кеб обросло вариантами и заняло
ведущее место в системе с развитием слона на 62.
В последние годы в системе с развитием слона на 62,также,как
в системе Земипа,черные стали иногда уклоняться от немедленных
действий в центре.
Отсюда возникли такие варианты, /после l.d4 Kf6 2.с4 66 3.63
067 4.062 d6 5.КГЗ 0-0 б.КсЗ об 7.0-0/ как 7...а6 и 7...Фа5.
Лвгители играть эту систему белыми больней часть® начинают
партию ходом 1«с4,и не торопятся с продвижением пешки d,так как
после прямолинейного l.d4 КГ6 2.с4 65 3.63 черные посредством
З...С6 4.062 ds могут перейти в симметричному варианту защиты
Грюнфельда,в котором б-.елым трудно получить преимущество.
Также и после З.ЕсЗ 067 4.63 черные могут ходом 4...d5 перейти
к защите Грюнфельда в довольно благоприятной обстановке,так как
теперь после 5. cd K:d5 6.062 черные меняются на оЗ и атакуют
центр белых ходом 7.е5.
На наш взгляд,черным в этом случав гораздо легче уравнять игру,
чем тогда,когда белые сначала прогоняют черного коня о d5 и лишь
затем выводят коня на сЗ.
Правде всего остановимся на развитии коня на поле е2,гораздо
менее распространенным в этой системе,чем,скажем,в Английском
начале.Для этого белые после ходов l.d4 Kf6 2.с4 66 3.g3 067 4.0g2
0-0 б.КсЗ d6 должны продвинуть пешку на еЗ или на е4.
- 4 -
Вариант б.е4 е5 7.KSe2 не пользуется популярностью..
Считается,что черные достигают уравнения двумя способами: 7...Кеб
и 7. .ей 8.К:й4 Кеб.На первом способе мы остановимся чуть позже,
а вот второй кажется немного странным.
Черные отдают центр и затем выводят коня на сб,где он после сда-
чи центра в Староиндийской защите стоит,как правило,плохо.
Правда,белые не могут подкрепить !соня 64 ходом 9.СеЗ из-за
9...KS4,ho достаточно ли это соображение для того,чтобы рекомендо-
вать ход 8 ..Кеб? Здесь встречались размен на сб и отступление ко-
ня на с2.Размениваясь на йб, белые открывают противнику линию Ъ,и,
что еще ваннее,лишают себя пункта й5,который в подобных позициях
играет больную роль.Нет ничего удивительного,что черные после
9.К:сб Ъо получают достаточную, контригру.
Это показала партия Найдорф-Бронштейн /турнир претендентов 1950
года/,которая продолжалась следующим образом: 10.0-0 Кй7! /именно
так! На 1О...Себ следует 11.ЪЗ и плохо 11...К:е4 из-за 12.К:е4 С:а1
13.CS5 f6 14.СИ6 Се5 15.fi СЪ2 16.ФЙ2 СаЗ 17.C:f8 Kp:f8 - или
17...Ф:Т8 - 18.ФсЗ Сс5.+ 19.Kphl с угрозами 2О.К:Г6*и 20.Ъ4/ 11.Фс2
ФТб 12.Ке2 /В партии Шестоперов-Басюков - полуфинал ХХШ~.о чемпиона-
та СССР - белые сыграли 12.Ка4.
На это последовало 12...КЪб 13.с5 К:а4 14.Ф:а4 Сйу ЛаЪ1 йс
16.Фа5 с4 17.Ф:с7 CS4 IS.JIfel Л1*с8 и черные захватили инициативу/
12...Ле8 13.ЛЫ Фе7 14.СЙ2 Кс5 15.ЛЪе1 аб и у черных сильная игра
на ферзевом фланге.
На 9.Кс2 в партии Ботвинник-Юдович /XI чемпионат СССР/ последо-
вало 9...Себ 10.ЪЗ ФЙ7! 11.0-0 СЬЗ 12.f3 C:S2 13.Kp:g2 Kh5 14.СЪ2
Ъ5 15.ef Ф:Г5 1б.КаЗ ФГ7 17-.ФЙ5 Лаев 18.Лае1 КГ6 19.ФЙ2 аб и через
несколько ходов противники ооглаеились за ничью.
- 5 -
Но от внимания я практиков и теоретиков ускользнуло продолжение
9.Kde2.Возможно,правда и не ускользнуло,просто слишком неприятным
кажется 9...Кеб Ю.ЪЗ CS4.Ro спокойное 11.0-0,как будьте,отражает
все атакующие попытки черных. Например: 11.. .КГ3+ 12.Kphi К:е4
13.К:е< c;ai 14.СИ6 CS7 15.C:S7 Kp:g7 1б.Фа1+ Гб /16...Кеб 17.f3
и затем 18.Г4/ 17.КЗ Kd2 /17...Ле8 18.К2сЗ/ 18.ЪЯ К:fl 19.йб с
перевесом у белых.
Вместо 17...К62 черные могут продолжать 17...Ch5 18.34 С:в4
19.hS Кеб.Нотариально у черных достаточный эквивалент - ладья и
две пешки против двух легких Фигур противника,но преимущество на
стороне белых,так как черные пешки неподвижны,а у белых хорошие
манен на атаку.Если вместо 11...КГЗ+ черные играют 11...СГЗ,то
просто 12.С:ГЗ К:ГЗ+ 13.Kpg2 и черный конь вынужден отступить.
Размен белопольных слонов не может разрешить трудности,которые
возникают у черных в связи с преобладанием противника в центре.
Также маневр Едовича,примененный им в приведенной выше партии
с Ботвинником,после 9.Ке2 не имеет прежней симы.
Например: 9...Се5 Ю.ЪЗ М7 11.0-0 СИЗ 12.ГЗ 0:£2 13.Kp:g2 Kh5
14.ЛЪ1! ж в случае 14...Гб 15.ef черным придется брать на Гб пеш-
кой, после чего ни о каком уравнении говорить не приходится.
Но,если после 9.Ке2 у черных нет пути к выгодным упрощениям,
то это отступление ставит под сомнение целесообразность размена
на 64.
Правильным ходом после 7.KS62 является 7...Кеб.
Поскольку белые не могут играть 8.Се3,они вынуждены продолжать
8.Дб,пуская черного коня на <14.
Немедленное взятие на <14,как известно для белых невыгодно,
- б -
так как коске 9.K:d4 ed 10.Ke2 /10.4:d4? К:е4/ Лев 11.£3 с5!
12.de Ъ© 13.K:d4 ФЪб черные за пешку получают сильную атаку.
Поэтому белые долины играть 9.0-0,предоставляя черным решать,
что дальне дохать с конам <И.В случае 9;..К:е2+ 1О.Ф:е2 белые сох-
раняют лучике шансы.
Дело в том, что единственным планом контригры для черных в подоб-
ных позициях является подготовка прорыва £7-f5.Ho при белом ферзе
на е2 условия для подобного прорыва неблагоприятны для черных: они
не могут поставить коня на И5,так как он попадает под удар неприя-
тельского ферзя, а если 10. ..Kd7 И.СеЗ £5, то 12.ef Е£ 13.£4 и теперь
ни размен на £4, до продвижение пешки об не дает черным равенства.
Но черные могут избегать размена на е2,используя тактические осо-
бенности позиции, 9...с5 10.de be ll.K:d4 cd 12.Ке2 /если 12.$;d4,
то 12...Kg4 13.$di Кеб 14„Фа4 Оеб,теперь к забавному финалу ведет
попытка белых перейти в наступление: 15.£4 К:с4 16. f5 KbS 17.Ф:е6?
Cd4+ 18.КрМ Сс4 я белые долины отдать качество,так как иначе
одо теряют ферм-
На 15. ЪЗ следует 15.. .К.:с4.Таким образом,после 14...беб чернив
отыгрывают пешку с хорошей игрой.
Слабее вместо 12...КЕ4 - 12...Саб,так как после 13.§d3 Kg4 14.ЪЗ
Кб5 15.Фс2 черные остаются без пешки/ 12...034! /менее ясно 12...ЛеВ
из-за 13. К: d4/
В партии Лилиенталь-Толуш - тренировочный турнир в Пярну 1947г. -
— дальше было 13...ФЬ5 14.Ф63 К:е4 1б.СеЗ? Теперь нехорошо 15...Коб
из-за 16.ФаЗ ЛЬВ 17.ЛаЪ1 с угрозами 18.К:сб и 18.Ъ4,но и после
15. ..об 1б.С:е4 Л:е4 17.Ф:е4 СЬ7 18.$d3 ©d 19.Cd2 и«ицияч>и-яя черных
не компенсирует пожертвованного качества.
- Ч -
Вместо 13...ФЪб черные могут играть 13...К:е4. В этом случав
у них после 14.К:об Фс7 15.Ф6.5 СЪ7 1б.Св4 ЛаоВ 17,ЛЪ1 ФЙ7 18.ФАЗ
имеется мало приятный выбор:либо остаться без венки,играя
18...С:сб 19.С:сб Ф:сб,либо пожертвовать качество ходом
18...Л:е4 в надежде на весьма проблематичную атаку.
Ходом 12...CS4 черные вынуждают противника запереть слона
£2,так как в противном случае черные разменяются на е2,переведут
коня на с5 и получат лучшую игру/ 13.ГЗ Се б 14.К:64 /пешку d4
белые долган уничтожить, не годится 14.Ф:64 из-за 14...KS4 - ока-
зывается ослабление диагонали Б1-а7/ 14...С1с4 15.Ле1 ФЪб 1б.СеЗ
с5 - шансы сторон равны /Штальберг-Пильник - международный тур-
нир в Амстердаме 1950 года/.
Для того,чтобы избавиться от коня 64,белым следует вместо
9.0-0 играть 9.СеЗ.Теперь не годится 9...с5 10.dr К;е2 11.оЪ!
ничег* не дает и 9...CS4 Ю.и-и и не видно,как черные могут
пользовать временное владение пунктом f3.
Правда,после 9...К:е2 1О.Ф;е2 КЕ4 черные выигрывают темп для
продвижения Г7-Г5,но все же»после 11.062 Г5 12.ЬЗ КГ6 13.ef* £f
14.0-0 Леб 15.ФЙ1 е последующим 16. f4 игра белых предпочтительнее.
Теперь остановимся на вариантах в которых белые,развивая коня
на Г3,лжбо не продвигают пещку на е4,либо делают это в более
поздней стадии дебюта.Некоторые из них недостаточно освещены в
дебютных руководствах и на них мы обратим наше внимание.
1.64 КГБ 2. о4 €5 3.S3 С£7 4.С82 0-U 5,Kf3 d6 6.U-U Kbd7 7.КсЗ
•5.
Старинный вариант попул^ный еще на заре развития Староиндийской
защиты.
- 8 -
1ге подготовляют позицию слону на еЗ.План этот не опасен для
53рНЫХ,однако только при условии точной игры»
8.* *сб 9. de
Нужен ли белым этот немедленный размен в центре?
В партии Чокильта-Радовици /Бухарест 1968 год/ было сыграно Э.СеЗ
Kh5 10.de da ll»$d6/?/ f5 12.Лаб1 Фе8 13.Ccl е4 14.Kd4 Ке5 15.ЪЗ
ез* 1б.С:еЗ Kf7 17.Феб К:83 с сильной атакой у черных*
Но ход 9...Kh5 неправилен и оправдался линь благодаря плохой
игре белых.
Продолжая 11.Ке4 f5 12.085 Khf6 13.Kd6,белые получали преиму-
щество.
Черные на Р.СеЗ могут отвечать 9...Фе7,что после размена на еб
ргводит к главному варианту,но,невидимому,белым на Э.СеЗ уже
необходимо считаться с продолжением 9...е< 10.Kd2 d5.
Подрыв 11 .f? при положении слона на еЗ мало что обещает,а давле-
нием на пункт d5 также многого не добиться.
Например: И.ФЪЗ КЪб 12.cd cd 13.а4 аб 14.Лас1 Себ 15.КЪб Лс8
1б.Л:е8 К:с8 17.ЛС1 Ке8 18.СГ4 Ф67 19 .Kph2 Не7 и черные стоят хоро-
ПО »
9...de Ю.СеЗ Фе7
Черные должны следить за тем,чтобы белый конь не попал на d6
в своевременно принять меры.
В партии Вере сов -Богатырчук Лх чемпионат СССР/ черные продол-
жали 10.. .Ь6 11.Фс2КрЬ7 12.Лаб1 Ле8,но после 13.Kd2! белые захва-
тили пункт d6 и получили преимущество.
- 9 -
Слабев также к Ю...Фс7,на что в партии Нейяирх-Цветвов
/София 1947 год/ последовало 11. с5 Ле8 12.KS5! Cf8 13.М а5
14.ФБЗ КЪ8 15.аЗ с явным перевесом у белых.
11, ФД2
В партии Штальберг-Лилиенталь /турнир претендентов 1950г/
было сыграно 11.Фс1.Белые оставляют незанятым поле d2,надеясь
перевести через поля d2 и е4 /или с4/ коня на (^предварительно
поставив на поле <11 королевскую ладью.Но ход 11,Фс1 недостаточно
активен.Белые ладьи остаются раз*единенными и это позволяет чер-
ным благополучно разрешить дебютные задачи.
Дальше последовало: 11...Лев 12.Jfdl Кс5 13.КрЬ2 ^5 14.Kd2 Кеб
15.Ка4 /ничего не дает белым 15.Kde4 К:в4 16.К:е4 Kd4 17.Лв1 f5
18.С65 ФБ8/ 15...Kd7 16. с5 f5 - у черных опасная инициатива на
королевском фланге,белым нужно бороться за уравнение.
Шпильман против Боголюбова /международный турнир в Киссин-
гене 1928 года/ продолжал И.ФЪЗ с тем,чтобы на 11...Кс5 ответить
12.ФаЗ.Черным следовало сыграть 12. ..Ле8,чтобы освободить поле
18 для слона и иметь возможность лишний раз защитить поле со.
В партии черные стали готовить продвижение Г7-Г5,не обращая
внимания на действия белых в центре, 11...ho 12.JIfdi Kph7.
Неожиданно последовало 13,с5!и выяснилось,что 13...К:с5 14.ФаЗ Ъб
15.Kd2 с. угрозами. 16.С:сб и 1б.Ке4 ведет к неприятным для черных
последствиям. Боголюбов,продолжая свой план,сыграл 13...КИ5,но
после 14.JId6 оказался под позиционным прессом.
11.  .Кс5 12.Jlfdl а5 13.СИ6
- 10 -
Белые должны освободить поле еЗ для ферзя.
Велм 13.К65,то 13...Of5 14.Si Лабе 15.Фе1 Сс8 е хорошей игрой
у чернях.
13.. .gfe4J
В одной из партий международного турнира в Москве 1947 года
черные здесь сыграли 15...е4?. Это ошибка. Учитывая размен черно-
польных слонов,нельзя было ослаблять черные поля.
Дальше было 14.C-.g7 Kp:g7 15.ФеЗ Лев 16.К64 Kfd7 17.КБЗ а4
18.K-.c5 К:с5 19.Л<14 Г5 2О.Лаб1 Кеб 21.Л66 ФБ5 22.ФР6 и у черных
трудная позиция.
14»К:в4 К-.64 15.ФеЗ С_:Ь6 16.Ф:Ь6 Тб
У черных хорошая игра.
l.dl КГ6 2.с4 g6 3.S3 CS7 4.Cg2 0-0 5.Kf3 d6 6.0-0 Kbd7
Это скромное на вид продолжение не лишено яду.
Белые позволяет противнику осуществить, продвижение е5-е4,но блоки-
руют черную пешку на «том поде и затем осуществляют подрыв f2-f3.
ферзя белые оставляют на dl,чтобы взять им пешку ГЗ и получить
Давление по линии Г.
?• -.35 В.ЪЗ Ле8
Разумеется,ошибочно 8...об из-за 9.0аЗ.
Белые также должны соблюдать точность в порядке ходов.
3-3. '**
Если 9.СЪ2,то 9...е4 10.КЙ2 KfB 11.Фс2 Cf5 и черные,укрепив фор
пост на е4,получают лучшую игру Лившин-Болеславский /полуфинал
ХХ1У-ГО чемпи оната СССР/
9. ..об
Зтот ход делается чаще других.Черные готовят продвижение е5-е4
Вполне возможно с этой же целью и 9...КГ8.
Так в партии Лисицын-Щербаксгв /полуфинал ХХП-го чемпионата
СССР/ черные после 1О.СЪ2? е4 ll.Kd2 Cf5 12. f3 ef !З.Ф*.ГЗ Кеб
14.е4 К65 15.ФАЗ СЬЗ получили сильную игру на королевском фланге.
На 1О.Фс2 черные ответили бы 10.. .Se7, возобновляя угрозу
11...е4»Ничего не дает белым 10. е4 Кеб 11.об Kd< и у белых нет
удобного способа избавиться от этом *соня.
Если 10.de йе 11,.Ф:Й8 Л:й8 12.СЪ2,то 12...®4* 13.КЙ4 /после
13.К85 ЛЙ2 14.ЛаЫ И6 15.КИЗ Cf5 позиция черных лучше/ 13...об!
/слабее 13...об 14.КЙВ5 Cf5 lo.JIadi КеВ 1б.Л;48 Л;й8 ,17.К?а7 ЛЙ2
18.Cal С:оЗ 19.С:оЗ Л:а2 2О.Ла1 и у белых лучший эндшпиль/'
Поскольку белые не могут брать на е4 ни конем ни слонсм
/14.К:е4 Kie4 и затем 15>..сб; 14.С:е4 со и затем 15...К:е4/,то
черные успевают укрепить пешку е4 и стоят хорошо.
В партии Лисицын-Спасский /полуфинал ХХП-го чемпионата СССР/
черные сыграли здесь 9...По,с тек чтобы перевести коня на Е5 и
разменять коня ГЗ,защищающего пункт й4.
Лисицын продолжал Ю.СаЭ КИ7 11.Фс2 Kgo 12.Лай1,но после
12...,K:f3+ 13.c:f3 ей 14.ей Kf8 15.Cb2 Кеб возникла позиция с
примерно ранными шансами.
Вместо хода Ю.СаЗ заслуживало внимания 10.е4.
12 -
В этом случав после 10...ей Ц.К:й4 Кс5 возникает главный ва-
риант этой системы.Правда у белых потерян темп,так как продвижение
пешкж на «4 они-осуществили в два приема,но этот темп у черных
уивл на ход h7-h6.который следует признать ие только безполезным,
но даже вредным,так как он чувствительно ослабляет позицию черного
короля.Если же после 10.е4 черные продолжают свой план и играю.т
10...К£7,то следует И.СеЗ Kg5 12.K:G5! he 13.do fo 14.f3 - у
черных фактически нет игры на королевском фланге,в то время как
у белых имеется возможность наступления на ферзевом.
10.СР2
Как мы уже говорили,белым нужен ферзь на di.noэтому они воздер-
живаются от хода 1О.Фс2.На 1О.Фс2 черным нехорошо играть 10...е4
из-за 11.KS5 d5 12.cd cd 13.КЪ5,но они могут сыграть 10. ..аб,лиш-
ний раз защищая поле Ъ2 и возобновляя угрозу е5-е4.
Если бы белые попытались использовать слабость пункта d6 пос-
редством 10.de de ll.Kg5.ro могло последовать 11...Фс7- 12.СаЗ
/12.К5е4 К:е4 13.К:е4 ИВ/ 12...СГ8 x3.C:f8 K;f8 14.Kge4 K:e4
1б.К:в4 ЛЙ8 16.Фе2 Г5 17.КсЗ Кеб 18.Sadi Cd? и черные стоят
вполне удовлетворительно.
10^.51
Ответственный момент.Черные в какой-то степени идут навстречу
намерениям противника,ио они не могут без ущерба для своей.пози-
ции ни отказаться от е5-е4,ни даже повременить с этим ходом.
В партии Черепков-Банник /Иооква 1961 год/ черные разменялись
на 14, но после 11.ed Kf8 12.$d2 Cf5 13.d5 c5 14.Ле1 попали в
стесненное положение.
- 13 -
Если 14.. .Ф<Г7,то 15.КИ4.разменивая важного слона.На попытку
упростить игру посредством 14...Ке4 может последовать 1б.К:е4 С:е4
/в случае 15...С:Ъ2 16.К:б6! черные остаются без пенки/ 16.0:67
Kp:g7 /16...С:ГЗ? 17.ФЪ6*/ 17,К65 0:62 18.Kp:g2 и у черных
серьезные затруднения ввиду слабости пешки 66 и угроз по большой
диагонали. Ход 1О...Фс7 не имеет самостоятельного значения и не
отвечает на вопрос,что же черным делать дальше.
В партии Щербаков-Зурахов /полйфинал ХХП чемпионата СССР дальше
было 11.ЛС1 KfB/?/ 12.05! е4 13.cd Ф:<!6 14.Ке5 Фе7 15.Фе2 с лучшей
игрой у белых.Ход 10...КГ8 ведет к потере пешки: ll.de de 12.Ф:<!8
л:й8 13.К:е5 ЛЙ2 14.Ка4 К64 15.СсЗ лс2 1б.К;64 С:сЗ 17.К:сЗ Л:сЗ
18.КГ6+ Кр67 19.Ке4 Щербаков-Кондратьев там же/.
В партии Геллер-Черепков /ХХУШ чемпионат СССР/ черные сыграли
10. ..аб и только после Ц.Л®1 продолжали Ц...е4 12.К62 65.
Однако включение ходов 1О...аб и 11.Лей. выгодно только белым.
Дальше последовало 13.ГЗ Ch6? /лучше было 13...ef 14.®:f3 de
15.К:с4 КЪб.хотя и здесь после 16.К:Ъ6 Ф:Ъ6 17.Ка4 Фс7 18.Кс5 у
белых преимущество/ 14.Ге! С:еЗ+ 15. К phi de 16.Кс:е4 К:е4 17.К:е4
С:с1 38.Ф:с1 - у белых сильная атака.
Юдович в своей книге рекомендует после 10...аб 11.Ло1 играть
11...Фе7 и считает,что черные сохраняют равные шансы.
С этим утверждением очень трудно согласиться.
Что делать черным, после простого 12.Ле1? Не проходит ни 12...е4,ни
12...Ъ5,не устраивает размен на d4, 12...КГ8 по-прежнему натыкается
на ответ 13.с5!, о ставки только ход 12...КИ5 с тем,чтобы попытать-
ся завязать игру на королевском фланге,продвинув пешку Г.
- 14 -
Но на это следует 13.б4 и после 13...ed 14.K:d< у белых несколь-
ко темпов по сравнению с обычным вариантом,так как черные сделали
ненужные ходы - 10...аб, 11...Фс7, 12...КЬ5.
При этих условиях и позиция слона на Ъ2 оказывается сильней.
Уже грозит 15.Kf5,a если 14...Khf6,то 1б.Ка4! и позиция черных
остается трудной.
11.К&2 d5 12.Г36ef
Ошибочно 12...СН6 13.fe С:еЗ+ 14.Kphl C*.d4 15.ed cd 16.КГЗ! и
белые получают сильную атаку. /Зацепин-Вгсюков командное первенство
«СССР среди юношей 1850 года/
13.5ГЭ
Эта позиция является критической для всего варианта.
У белых давление- в центре и по линии Г,но положение чер ных
оказывается более прочным.
13...d5:c4!
Единственный ход! На 13...КЪ6 в партии Червпков-Болеславский
/Полуфинал XlX-го чемпионата СССР/ последовало 14.сб! Cg4 15.ФГ4
Kbd7 16. е4! Себ 17.ed cd IB.Jlael Kh5 19.ФТ2 Kdf6 2O.h3 co значи-
тельным позиционным перевесом у белых.
14,К:М
Беда белых в том,что на 14.Ъс у черных находится ответ 14...Кеб!
Теперь плохо 15.КЪЗ Kd3 1б.СаЗ С64 и белый ферзь пойман.
После 15.Фе2 CS4 черные Перехватывают инициативу,и пункты еЗ и
П4 становятся трудно защитимыми.Например: 16.Cf3 C:f3 17.$:f3 Kd3
18.Ca3 $d7 19.Фе2 KK4 2О.Ф:бЗ Л:еЗ±
- 15 -
Теперь становится ясным,почему черная пешка должна стоять на .
а7: на 15.К:Ъб черные с выгодой отвечают 15...аъ.
15.Ке5 Се б 16. Ла<Н Фе7
Фигуры черных расположены гармонично,белый центр представляет
собой не силу,а объект атаки.
17. е4 Лаб8 18.Ке2 Kfd?
На 19.К63 теперь следует 19...Г5.Положение яерных лучше
/Зак-Симагин полуфинал ХХ-го чемпионата СССР/
1.64 Kf6 2.04 S6 3.g3 Сё7 4.СЕ2 0-0 5.Kf3 d6 б.КсЗ КЪ67 7.0-0 g5.
8.Фс2
Белле хотят поставить ладью на di я затем сыграть ч2-е4.
У черных в ответ на 8.Фс2 имеется возможность немедленно завязат
тактические осложнения посредством 8...&d 9.K:d4 КЪб.
Это продолжение довольно подробно разработано х книге Юдовича.
Автор указывает,что продолжение Ю.ЪЗ и Ю.ФбЗ не обещает белым
преимущества.
Однако,в отношении хода 10.Л61 допущена явная неточность,как
в отношении происхождения этого хода,так и по поводу его оценки.
Это совсем не идея Таля.Это продолжение встретилось еще более
пятнадцати лет назад.
В указанной Юденичем партии Таль-Леман /международный турнир
в Пальма де Маллерка 1966 год/ черные после 1О.Л&1 К:с4 11.КоЪ5
аб 12.Ф:с4 аЪ 13.К;Ъ5 продолжали 13...Ке8.
Это,конечно,слабый ход.Правильно 13...Cd7 14.а4 d5 15.ФЪЗ об
16.К64 с примерно равными шаноамм.
- 16 -
7,.%£
Благодаря такому порядку ходов - маневру ферзем и ладьей
до выхода копя на сЗ,белым удается избеяать тактических ослоя-
неняй,связанных о разменом на d4,предупредить движение черной
пешки «4 до пятого ряда и добиться той расстановки фигур,к ко-
торой они стремятся,выводя ферзя на с2 - ладья на dl и пенка
на «,4.0т черных для сохранения равновесия требуется поодуманный
план игры и точный порядок ходов.
7 ... .е5 8Л&1 Ле.8 9.е4 об Ю.КсЗ
Теперь,когда пешка стоит на е4,а ладья на dl,y белых укрепле-
ны все центральные бастионы и -конь монет спокойно выйти на сЗ.
10...Фе7
Обычно месте ферзя в подобных позициях на с7 или Ъб,но при
данной «расстановке белых фигур ферзь оказывается лучше стоящим
на е7.Вылазка ферзя на Ъ6 обычно преследует цель создать давле-
ние на пешки 64 и о4,но здесь пешка 0.4 предусмотрительно защищена
ладьей,а пешка о4 ферзем.
После 10. ...ФЪб 11.h3 ed 12.Ка4 с последующим 13.K:d4 черные
ничего не достигают.
Позиция ферзя на с7 была бы слишком пассивной.
Так в партии Липницкий-Лутиков /полуфинал ХХ-го чемпионата
СССР/ черные после 1О...Фс7 11 .ЪЗ! а5 12.Са9 ed 13.3I:d4? Кс5
14.JIadl быстро попали в трудное положение.
В партии Зелинокий-Ручкин /полуфинал первенства РСФСР 1954
года/черный после 1-0. ..Фс7 11.Ъ;~ сыграли 11. ,.Ъ5.
- 1? -
Это активное,но позиционно необоснованное продовяение.-
Как указывает,комментирующий эту партию,Зак,пооде 12.СаЗ cd
/12...Ъс 13.Ъс ed 14.Л:<И!,теперь не на 13.Л:<34 следует 13...Ъ4
14.0:Ъ4 о5/ 13.K;d4 Ъс белым вместо 14.К:сб,в ответ на что черные
посредством 14...Ф:с6 15.е5 §;§2+ 16.Kp:g2 СЪ7 обеспечили себе
минимум ничью,следовало продолжать 14.Ка4?,получая позиционный
перевес.Например: 14...сЪ 15.аЪ СИ?7 16.КЪб; или 14...Ке5 15.Ъс
Kfd7 1б.Лас1 Саб 17. с5‘
На 10...5с7 - И.ЪЗ! является единственным правильным ответом,
так как белые должны сковать силы противника нападением на пеику d6,
В партии Доннер-Эйве /Гаага 1956 год/ черные на 11.ИЗ ответили
11...Ъ5-! и попытка белых перейти в наступлении посредством 12.о5
дала противнику после 12...do 13.de К:е5 14.К:е5 Ф:в5 15.1*4 ФИ5
16.ёо /16.К:64/ 16,..С:ИЗ опасную атаку.
например: 17.ef C:f6 18.0Ъ2 С:й2! 19.др:32 /19,Ф:£й Ctcf 2О.и;&:
Ле2/ 19...0:сЗ 2О.Д:с5 Ле2+ 21.Кр1*1 Л:Ъ2! и черные выигрывают.
Цель хода 1О...Фе7 создать давление на пешку е4.
При этом черные учитывают,что ладья уже стала на di и возвраще-
ние ее на el белым желательно.
Несколько больше возможностей у белых после 10...ed 11.д:б4
Фе7.Они могут играть 12.СГ4,предупреждая 12...Кс5,на что теперь
последует 13.д:с6 Ъс 14.0:66. Если на 12.СГ4 черные отвечают
12...Ке5,то 13.ЪЗ и теперь недостточно ни 13...с5 14.Kdb5 Cg4
15.JId2 КГЗ+ 16.0:f3 C:f3 17.ЛаГ1 Феб 18.ббЗ,ни 13...Kfd7 14.Jid>’
®Kc5 15.h3 И5 16.£adi at 17.СеЗ! Фс7 18.f4 аЪ 19.ao Ked7 2О.Ъ4
с преимуществ ом у белых.
18
На 12.СГ4 черным следует отвечать 12...а5 о последующим
13...Кс5,но при цтом они,в лучшем случав,получают ту кв позицию,
что при 10...Фе7.
11, ЪЗ
Белым трудно найти ход,усиливающий их позицию.
Не обещает преимущества ни размен н$ во,ни продвижение 11.65.
На 11.ЪЗ черные отвечают 11...ей 12.К:й4 Кс5, после чего возможны
следующие варианты:
1/ 13.ГЗ а5 14.64 Kfd7 15.ЛЫ Кеб 16.ЪЗ f5 с преимуществом.у
черных.
2/ 13.КЪЗ Кс:е4 14.К:е4 К:е4 15.Ле! СГб и черные остаются с лиш
ней пешкой.
3/_13.Ле1 К64 14.КЪЗ Ке5 !5.К:с5 de 16.ЪЗ ФГб 17.ЛеЗ 65
18.CL2 ho и у черных инициатива.
11...eg 12.К; 64 Кс5 13.ГВ
Беля 13.СЪ2 /косвенно защищая коня 64/ 13...ао 14.Ле1,то посла
14.Фс7 черные сводят игру к известной и небезвыгодной для себя
позиции.
13.,.а5 14.бЪ2
Белые могли бы рассчитывать на преимущество лишь в том случае,
если бы им удалось благополучно развить своего чернопольного слона
по диагонали с1-Ьб,но как это сделать?
Если 14. Се 3, то 14...f5.
Б партии Клюгер-Глигоряч /XI олимпиада/ белые сыграли 14.0Г4
и черные ходом 14...Kh5 могли заставить слона вернуться на о1,так
как на 15.СеЗ следует 15...Г5.
19
14, . -Sc7
Черные переводят ферзя на Ъб и получают контригру на ферзевом
фланге•
1.64 КГ6 2.с4 86 3.83 087 4.082 d6 5.КГЗ 0-0 6.0-0 Kpd7
7.КсЗ 65.
8.е4
Сильнейшее продолжение.Как мы уже выяснили,белые не могут рас-
считывать на получение дебютного преимущества,если они оставляют
пешку е_ на месте или продвигают ее на еЗ.Черные после соответствую-
щей подготовки продвигают пешку еб и получают достаточную контр-
игру.
Следовательно,ход пенкой е на два пРля для белых необходим и
лучше всего его делать сразу.Это позволяет белым в дальнейшем
осуществить наиболее удобную расстановку .фигур.
В этой позиции основным методом борьбы за черных является раз-
мен на 64 - формальная сдача центра,с тем чтобы создать фигурное
воздействие на центр противника.Поеле размена на d4 черные стре-
мятся вести борьбу по всей доске.Тут и давление на пешки е4 и с4,
и атака на ферзевом фланге с помощью пешки h,а,при удобном случае,
также прорыв Т7-Г5 или. d7-d5. Далеко не всегда размен на 64
осуществляется немедленно.Чаще всего черные предварительно делают
полезные ходы,выжидая наиболее благоприятного для себя момента.
Нередко предварительно активизируют ферзя,выводя его на Ъб или
на аб.При этом черные должны следить за тем,чтобы на доске не соз-
далась такая ситуация,при которой белые могут достигнуть перевеса,
размениваясь на еб,или занимая центр ходом d4-d5.
Реже черные ведут борьбу,сохраняя форпост на еб.К таким вариан-
там относятся отход коня f6 на е8 или Ь.5 с последующим-движением
- 20
£?«Г§,иеи подготовка предвидения Ъ7-Ъ5.
Be sees случаях белые сохраняют перевес в пространстве и зада-
ча их заключается > том,чтобы постепенно увеличивать этот пере-
вес.не давай противнику тактических шансов.
§^1 глиш
Такой порядок ХОДОВ применял в свое время гроссмейстер Геллер.
Черные ораву определяют свой план и предлагают противнику выбрать
ТО ПОстроение,какое ему по вкусу:более активное с 10.ИЗ или более
провяое х падинное о ходом ю.гз.
Веляе укрепили пункт е4 и под его прикрытием рассчитывают раз-
вернуть боевые силы.Не оправдало себя продолжение: Ю.КЪЗ из-за
Ю,..Себ 11.К:с5 do 12.Фе2 сб 13.flfdl Фе7 14.СГ4 JladS 15.Ка4
/1§.Себ? С:с4 1б.С:Г6 Фебу/ Jld4 1б.Л*а4 /16 .ЪЗ CS4 17.ГЗ Л:е4
18.ФГ1 Л:Г4! 19.Sf Оеб и у белых разбитая позиция/ cd 17.Ка4 Ъ5!
Ш.аЪ аЪ с лучшей игрой j черных Дотов-Геллер XIX чемпионат СССР/7
Ю. ..аб
Черные в подобных позициях не могут обойтись без хода с7-с§,
который нужен и для защиты пункта d5 и для того,чтобы дать выход
на ферзевый фланг черному ферзю.Естественно,что слабая пешка de
будет служить белым объектом атаки.3 противовес этому черные перево-
дят коня Гб на во,вынуждая ход Ъ2-Ъ3,затем движением пешки а до
а4,с последующим разменом на ЪЗ создают в лагере белых слабую
пешку,сковывающую их действия.
Таков в общих чертах план Парных,но каким должен быть порядок
ходов при его выполнении? Вопрос этот немаловажен,так как позиция
отнюдь не принадлежит к числу тех,где порядок ходов безразличен.
Так на 10...сб следует 11.СГ4! и черный конь не может стать на
d7.
- 21 -
После кв 11...КЪ5 конь отвлекается в сторону и белые,продол-
жая 12.СеЗ имеют важный темп,по этому с ходом с7-сб черным следует,
подождать до выхода белого слона на еЗ.
Б партии Котов-Геллер /ХУП чемпионат СССР/ черные сыграли
10...Kfd7,Ha что последовало 11.СеЗ об /если 11...Ке5 12.ЪЗ а5,
то возможно 13.ЪЗ сб 14. f4 Ked7 15\Фс2 о лучшей игрой у белых/
12.Ф£2 ао 13.JIadi Кеб 14.ЪЗ теперь на,14...Фо7 или 14...Фе7
следует 15.Kde2 Ked3 16 .Ка4! и нетрудно убедиться,что черные
теряют пешку без всякой компенсации. Поэтому черные сыграли
14...а4 и на 15.Kde2? посредством 15...аЪ! 1б.С:с5 К:е4 получили
сильную контригру,дающую им хорошие шансы на победу.
Однако,как указал Ботвинник,белые,играя вместо 15.Kde2? -
- 15.flставили противника в критическое положение*
Вот примерные варианты:
1/ 15...Ked7 16 ,Ъ4 Наб 17.К:а4 с выигрышем пешки.
2/ 15...Ked3 16.К:а4 К:а4 17.Ъа Кс5 18.х<:с6 Ъс 19.С:с5 CS4
2O.C:d6 C:dl 21.JI:dl Л:а4 /еще хуже 21.. Ле8 22.e$i/ 22.ео Л:с4
23.Фе2 ФЪ6 + 24ьКрЪ1 Л®4 25.0;f8 C:f8 26.еб и белые должны
вниграть.
3/ 15...KS4 16.K-.c6! ее8 17.Kd4 аЪ 18.аЪ- C:d4 19.C-.d4 К:ЪЗ
20.5d3 и у белых достаточный для победы позиционный перевес:
В том же чемпионате,не сколькими турами раньше,Геллер против
Фурмана сыграл 10...Леб.Гтот ход освобождает поле f8,которое
может пригодиться для защиты слоном пешки йб,но,как показало
дальнейшее течение партии.верные при этом не успевают создать
контригру на ферзевом фланге: И.СеЗ Kfd7 12.Ф62 Кеб 13.ЪЗ сб
14.3adi а5 15.Kde2 Ked3 16.Kcl! К:с1 17.С:с5 С:сЗ 1В.Ф;с1 СЪ4
19.Cd4 и белые,захватив важную диагональ,стоят лучше.
И.СеЭ а4
22
На 11...Лев может последовать 12.Kdp5! Kfd7 13.ЛЪ1 и черные
совершенно скованы.Боли 11...сб,то 12.КЪЗ! Кеб 13.Ка4 Лаб l.tS
с перевесом у белых.
12,Ла1
На наш взгляд,только разменяв пешку al и изгнав коня с5 с его
сильной позиции,белые могут рассчитывать на преимущество.
В партии Авербах-Глигорич /турнир претендентов 1953 года/
белые сыграли 12,.ЛГ2,что после 12...сб 13.Кс2 Фе7 14.Л62 привело
к чрезвычайно сложной борьбе.Дальше было 14...Kfd7 15.Лс1
/15.Л:йб? аЗт/ Се5 16.01*2 ЛеВ 17.КеЗ КГВ 1В.Ке2 Фс7 19.ЛЪ1 аЗ
20.ЪЗ И5 21.Фс2 Себ 22.КсЗ КЪ7 23.Ъ4 Каб 24.Г4 087 25.f5 Cd7 и
в последующих осложнениях черные не только удержали равновесие,
но даже добились преимущества.
12. . .KI* d7
Или 12....сб 13.Ъ4 аЪ 14.аЪ ЛеВ 15.Ле! Kfd7 /15...d5 16.Ъ4 Кеб
17.ed ed 18.сб/ 16.Ъ4 Кеб /16...Каб? 17 .Ъ51/ 17.K-.e6 Л:е6 1В.ФЪЗ
Ке5 19.Ке2 ФГ6 2O.Kd4 ЛеВ 21.0f2 и белые постепенно лишают про-
тивника какой бы то ни было контригры.
13.Ъ4 ао 14. аЪ Ке5 15.ЬЗ 1*5
Иначе черные будут обречены на пассивную защиту.
16.1*4!
Слабее 16.el* 0:1*5 17.К:1*5 Л:1*5 1В.КЪ5 Фе7 ’ с неприятны-ми утро--
зами.
16...Кс5
Боли 1б...КГ7,то 17.el* C:f5 18.K:f5 С:сЗ 19.Kd4±
17.К:об Ъс 18.0:с5 С;оЗ
18...de 19.65 ФЙ4+ 20.4:d4 cd 21.Ка4±
HtCd4 £id£
Игра белых лучше.
- 23 -
Если 20...fe 21.0:е4 С:ЬЗ,то 22.С:сб C:fl 23.0d5+ ЛГ7
24.Л:Г1 и у черных трудная позиция.
1.<Ц Kf6 2.с4 8б 3.£3 Cg7 4.СЕ2 d6 5.КГЗ 0-0 б.0-0 Kbd7
7.КсЗ бб 8.е4 ed 9.K:d4 Кс5.
10.h3
Наиболее распространенное продолжение .Белые отнимают у чер-
ных фигур поле §4,не ограничивая при этом радиус своего бело-
польного слона.
10...Ле8
Ванный для черннх ход. Таким путем они вызывают белую ладью
на el и временно препятствуют выходу белого слона на еЗ.
Ноле ГЗ также может понадобиться черным для защиты слоном
цепки d6. 10...сб не годится из-за 11.СГ4! с угрозой 12.Kde2,
черные могут прогнать белого слона ходом 11...КЪ5,но,как мы уне
говорили,белые после 12.0еЗ выигрывают важный темп,так как чер-
ному коню нечего делать на ho и он должен уйти обратно.
Если 10...а5 11.Сео об?,то 12.е5‘ de 13.К:сб Ф:<И 14.Jlf-.di
Kfd7 1б.Ке7+ Kph8 1б.КЪ5 и черным плохо.
Если же 10...а5 11.0еЗ Ле8,то 12.Kdh5 и черные совершенно
скованы,так как на 12...0еб следует 13.е5»
11.Ле1 аб
И теперь нехорошо 11...сб из-за того же хода 12.Cf4.
Если ll...Kfd7,T0 может последовать 12.0еЗ Кеб 13.ЪЗ аб 14.ЛЪ1
сб 1б.Ле2 Фе7 I6.jld2.
Эта позиция с перестановкой ходов получилась в партии
ОчКелли-Нениетдинов /международный турнир в Бухаресте 1354 года/
Она трудна для черных,так как им очень трудно получить контригру
- 24 -
В наитии дальше было; 16...а4 17. f“4 аЪ 18. аЪ Ked7 19. Ъ4 ЛаЗ
20.Ъс de 21.К<ЗЪ5 сЪ 22 .Kd5 Ф£8 23.Л:Ъ5 с подавляющей позицией
у белых.
12. Фс2
Таким путем белым удается перестроиться и поставить слона на еЗ.
Рассмотрим другие продолжения:
1/ 12.Kdb5 Kfd7 /После 12...Себ 13.е5 de 14.Ф:33 Ла:38 15.К;с7
Ле7 16.К:еб Л:еб 17.'СеЗ Ъ6 18.Ла31 игра белых лучше, благо даря
двум слонам и слабости ферзевого фланга чернях/ 13.СеЗ Кео 14.С;сЗ
/14.ЪЗ Ked3 15.Ле2 сб; 14.СП Себ 15.ЪЗ fo/ de 15.Ф:38 Л:d8
16.К:с7 ЛЪ8 - черные отдали пешку,но разменяли чрезвычайно ванного
чернопольного слона белых; после 17.Ле31 /у белых нет ничего луч-
шего/ Себ 18.К:еб fe 19.Cfl Кеб у черных достаточная контригра.
2/ 12.ЛЪ1 Теперь черные могут посредством 12...Kfd7 13.СеЗ сб>
14.ЪЗ Ке5 15.Ле2 Фе7 свести игру к выше упомянутой партии
0«Келли-Неяиетдинов,но,как мы уже выяснили,получающаяся позиция
не сулит им ничего приятного.Черным лучше играть 12...а4,
/12...сб по-прежнему наталкивается на 13.Cf4/ после чего белые
могут либо ходом 13.Фс2 перейти к основному варианту,либо играть
13.КйЪ5.
В партии Фурман-Толуш /Ленинград 1954 год/ черные на 13.Kdb5
ответили 13...Себ? и после 14.е5! de 15.C>:d8 JIe:d8? /немного луч-
ше 15...Ла:б8 1б.К:с7 Ле7/ 1б.К:с7 СГ5 17.К;аЗ С:Ъ1 18.СеЗ Л:а8
19 .Л:Ъ1 получили проигранное окончание.
Однако,продолжение 13.Kdp5 было бы далеко не столь убедитеяь-
ным,если бы вместо 13...Себ черные сыграли 13...Kfd7 14.СеЗ Ке5
15.С:с5 /15.cn Себ 16.Ъ4 аЪ 17.аЪ Г5 18.f4 Ked7 !/ de 16.$:d8
Л:38 17.K:c7 Ла5. У белых висит пешка с4 и нет удобного способа
ее защитить.
25 -
•Например: 18.Xedi ЛГ8 19.СП аЗ 2O.K7d5 аЪ 21.Л:Ъ2 Kf3+ 22.Кр£2
KS5 23.Ке7+ Крп8 24.К:с8 С:сЗ 25.Ло2 Л:о8 26.Л:сЗ Л:а2 =
12 ...а4
Этот .иод был найден нелегким трудом многих теоретиков после
того,как выяснилась недостаточность других продолжений.
Рассмотрим эти продолжения:
1/ 12...Kf:е4? 13.К:е4 C:d4 14.CS5! sd7 /14...fS? 15.C:f6-/
15.Kf6+ C:f6 16.C:f6 Леб 17.0c3 co 18.M и у белых за пешку
большой позиционный перевес.
2/ 12- • .К84 13.КЪЗ! /если 13.КсЪ5,тс 13...K;f2« 14.Kp:f2 сб
с хорошей игрой у черных; IS.Jldi Ке5'14ОК65 может последовать:
14...Кеб! 1б.К:сб Ъс 16.Kf4 ®fo 17.ЛЪ1 ЛЪ8 и черные стоят вполне
удовлетворительно - Зйве/ 13...Кео /недостаточно для уравнения
13...К:ЪЗ 14.аЪ Кеб 15.СеЗ Кеб lo.Jladl, - Штальберг-Реаевокий тур-
нир претендентов 19 53 года/ 14.К:с5 de 15.Jldl Cd7 'З.КЪб 5сЗ
17.Kph2 а4 /или 17...Себ 18.ЪЗ! К;с4 19.ЛЪ1 и белые отыгры-
вают пешку с лучшей дгрой/ 18.Г4 Кеб 19.СеЗ КЪ4 и теперь белые
могли посредством 20.Ф&2 Ъб 21.аЗ Кеб 22.еб закрепить свое преиму
щество /Липницкай-Болеславский XX чемпионат СССР/
3/ 12. . .Kfd7 13., СеЗ Авербах в партиях против Бронштейна и
Геллера - турнир претендентов 1953 года - играл 13,Jidi}c целью
одновременно защитить поле d3 и коня £4. Однако, этот ход не может
быть хорошим,так как ладья нужна для защиты пешки е4.
В партии Авербах-Геллер дальше было: 13...об 14.СеЗ а4 1б.ЛаЪ1
5е7! и ладье пришлось вернуться на поле el,после 1б.Ле1 Кеб 17.ЪЗ
аЪ 18.ab Keds черный конь все же проник на поле Ъ4.
Против Бронштейна Авербах играл 14.Ксе2,но преимущества не
получил/ 13...Кеб 14.53 Ked3 /иначе после lo.Jladl преимущество
белых не будет вызывать сомнений/ lo.JIdl КЪ4 1б.ФЪ2 а4 черные
26
натратила много времени на перевод коня на поле Ъ4,где он
©таит весьма непрочно,посредством 17.аЗ! Каб 18.Ъ4 белые
добиваются лучшей игры.
4/ 12, . ♦ об 13.Ce3 Kfd7 14.Jladl и игра сводится к основному
тексту .Неясно 13.КЪЗ Кеб 14.СеЗ Kfd7 15.1adi Фе7 и белым нудно
возвращаться конем на d4.
Если 13.СГ4,то 13...,Kfd7 14.Tiadl Ке5 15.ЪЗ ФЪб ! 16.СеЗ а4
17.ft Ke<i7 IS.JIbi ah 19.ah черные успели поставить ферзя на Ъб
и стоят удовлетворительно. /Борисенко-Геллер ХУШ чемпионат СССР/
13».М < НлЖ
Заслуживает внимания также 14.ЛЯЫ и черные не успевают пре-
дупредить движение белой пешки Ъ до Ъ4. Например: 14...Фа5 15.Ъ4
ah 16.аЪ ФЪ4 17.С62 ©Ъб 18.Kde2 и затем 19.Ъ4 или 14...КГА7
15.Ъ4 аЪ 16.аЪ Кеб 17.Лей1 Наб 18.Ка2 Фе? 19.ft е преимуществом
у белых. /Йитч-Кунц 1953 год/
14. . .K fd7
Другое продолжение здесь 14...Фаб со следующими возможностями:
1/ 15.аЗ Kfd7 16.СГ1 Ле7 17.f4 Kf6 18.0f2»Cd7 19.еб de 2O.fe
Ke8 21.КГЗ Cf5 22.a62 h5 23.Cd4 Kc7 с преимуществом у черных
/Ботвинник-Геллер международный турнир в Будапеште 1&32 год/
2/ 15. ft Cd7 16.СГ2 Ле7 17.g4 JiaeS 18.f5 gf 19.K:f5 C:f5
20.ef Ji:el+ 21.1:el аЗ» 22.g5 аЪ! 23.gf Л:е1+ 24.0:el C:f6
25.Ф:Ъ2 Kd3 26.Ф62 K:el 27.©:el Cd4+ 28.Kphl KpfS 29.©>d2 ФтсЗ
30*Ф:сЗ СзаЗ - у черных выигранный эндшпиль. /Бирн-Котов матч
СССР-СВ6. 1954 года/.
3/ 15^4.? Cf8 16.КГЗ. Теперь черным.пожалуй,лучше всего
ограничиться пассивной защитой,одаряв 16...Лй8,та как 1б...Себ
17.c:d6 с*е4 18.C:f8 Kp:f8 19.05 Kd5 20.ЛЙ4 Ъ5 21.«К дает бельш
24 -
явное пр—еимущество /матч Решевский-Найдорф 19 52 год/
Если на 15’.0f4 черные играют 15...аЗ 16.ЪЗ JId8,нападая на
коня сЗ,то белые вместо 17.КГЗ. могут ответить 17.Kde2,сохраняя
лучшую игру.
15.де2!
Единственное продолжение,сохраняющее за белыми позиционный
перевес.Насколько велики скрытие возмояности контригры у черных
показывают следующие варианты:
1/ 15.Kde2 Фа5! 16.0fl /Если 16.Л:Лб,то 16...Ке5’.
Это продолжение встретилось в партии международного турнира в
Бухаресте 1953 года - Сиыслов-Чокыльтя., Белые вернули пешку хо-
дом 17.Iddi,примиряясь после 17...К;с4 18.0d4 с несколько худ-
шей позицией,так как на 17.ЪЗ последовало бы 17...аЪ 18.аЪ 0:ЬЗ»
19.C:h3 Kf3+ 2O.Kpfl K:el 21.Kp:el K:e4 с неотразимыми угрозами:
если 22.Jld3,T0 22...Фа1+ 23.Kdl Ла2 24.ус1 K:f2!/ 16...Ке5 17.KJ-
аЗ 18.f4 Ked7 19.ЪЗ Каб 20.0f2 Kdc5 21.ЛеЗ КЪ4 у черных значитель-
ное преимущество. /Решевский-Бронштейн турнир претендентов 1953г./
2/ 15.84 Фа5 16.СП Кеб 17.Kpg2 И5 18.f8 hg 19.bg Кео 2О.Ке2
K:d4 21.K:d4 d5! 22.ed cd 23.КЪ5 de 24.Kd6 эта позиция получилась
в партии Эйве-Глиголич /таи не/.
Kai: указывает Бронштейн,продолжая здесь 24...K:f3! 25.Kp:f3
0:84+ 2б.Кр:84 Ф115+ 27.Кр83 Се5+ 28.Kpf2 C:d6, черные быстро
выигрывали.
3/ 15.Г4 Фа5 16. СГ2 Коб 17.СГ1 /или 17 .КЪ1 Каб 18.Kd2 Kd7 .
19.аЗ Кс5 20.КГЗ Фс7 и у черных вполне устойчивая позиция -
- Штальберг-Найдорф турнир претендентов 19 50 года/ Cd7 18.аЗ Да<18
19.Kph2 Сс8 2О.Ка2 КЪб.7 21.082 Kf6 - игра равна. /Штальберг-Золес-
лавский турнир претендентов 1953 года/
- 28 -
15...Фа5 16. Ле12 ФЪ4 17 .КЪ1 КЪ6_ 18,КаЗ Cd?
Если 1В...Себ,то 19.К:е6 Л:е6 20.Л:й6 и нельзя 20. ..С:Ъ2
из-за 21.С:с5.
19.Kde2
йгра бетах лучше.Если 19»..С£8,то 20.064 и угооза 21.СеЗ
вынундает черного ферзя отступить; ас ли 19...Себ,то 2О.Л:<16 С:с4
/2О...К:с4 21.Л:еб/ 21.$d2! Ф:б2 22.Л1:62 и черным трудно избе-
жать материальных потерь. Например: 22...Ла5 23.Л38 Л:б8
/23...Kpf8 24.Л:в8+ Кр:е8 25.лс2 С:в2 2б.С:с5 Л:с5 27.Л:с5 С:Ъ2
28.Лс2/ 24.Л:68+ Cf8 25.СИ6 Kcd7 /25...Кеб 2б.К:с4 К;с4 27.ЛЪ8
с угрозой 28.КГ4/ 26. Cd2 Лаб 27.Л:67 С:аЗ 28.Л:Ъ7.
В партии Авербах-Диттман /международный турнир в Дрездене
1956 года/ черные сыграли 19...Р5,но этот ход встретил решитель-
ное опровержение: 2О.Л:бб К:е4 21.0:е4 Л:е4 ?2.С:Ъ6 Ф:Ъ6 23.КсЗ!
С:сЗ 24.Ф:сЗ Се8 25.Л67 Cf7 26.ФГ6 ЛГ8 27.Л:Г7 и черные сдались
через два хода.
l.d< Kf6 2,.о4 go ci.S3 Cg7 4.Cg2 .46 5.Kf3 0-0 6.0-0 Kbd7
7.Kc3 e5 8"«a4.
8.. Ле8
Одно из наиболее старых продолжений в этой системе Староин-
дийской защиты.Черные таким путем не допускают при сдаче центра
г остановку сил белых с пешкой на 1*3,но это не является для чер-
ных таким уж большим облегчением.Помимо 9.ЬЗ,что вида т по :ле
2...ed к уже разобранному нами варианту,здесь втречаются еще два
ответа 9.d5 и 9.СеЗ,которые мы Лс<,.лс.довательно рассмотрим.
- 29 -
A
9.d§
Запирание центра при фианкеттированном слоне встречается
редко,гораздо чаще белые прибегают к подобному построению При
слоне на е2.Однако, при данном порядке ходов у белых есть логи-
ческое обоснование хода 9.45 - ладья теперь на е8 расположена
плохо,ей придется возвратиться на f8 для поддержания прорыва
f7-f5 и,таким образом.белые выигрывают пару темпов.И все не
трудно утверждать на этом основании,что белые должны получить
преимущество,так как в закрытой позиции потеря двух темпов мо-
жет не Иметь существенного значения.
В последние годы этот вариант почти совсем исчез из практики
по следующим причинам:
1/ Черные сравнительно редко прибегают к этой системе,!:
построению: конь на 47 и пенка на. е5.
2/ Если они и прибегают к этому построению, то играют обычно
8..,сб,а не 8. . . Ле8.
3/ Если не случится,чте черные сыграют 8...Ле8,то белые не
запирают центр,а играют 9.h3,сохраняя напряжение,что ставит
перед черными более сложные проблемы.
9••.Кс5
Наиболее естественный и почти обязательный ответ.
Поскольку планом белых,вытекающим из позиции,должно быть наступ-
ление на ферзевом фланге,черные заинтересованы в том,чтобы укре-
пить пункт с5.
В партии Котов-Бронптейн /турнир претендентов 1953 года/ черные
попытались проводить другой план: 9 . .aS Ю.Ке! ЛЪ8, однако, до дви-
жения пешки Ъ7 дело так и не дошло,а белые после 11.&с2 Фе7
- 30 -
12.Ъ4 Л1В 1Э.КеЗ Кб8 14.Фс2 успели предупредить важное для чер-
ных продвижение Г7-Г5.
Ю.Ке!
Этот ход встречался почти во всех партиях,игранных данный
вариантов.Переводя коня на ЙЗ белые разрешают три задачи:
1/ укреадсяют пункт е4, 2/ открывают дорогу пешке f, 3/ разме-
нивают активного черного коня с5.
Слабее 1О.Фс2,так как белым в дальнейшем трудно обойтись без
перевода коня на ЙЗ и при этом они теряют важный темп.
Так в партии Левенфиш-Элисказес /международный турнир в
Москве 1936 года/ черные после 1О.Фс2 аб ll.Kel Kh5 12.КЙЗ К:йЗ
12.Ф:йЗ Гб без помех разрешили важную проблему.Следующим ходом
белые сделали еще одну ошибку - сыграли пассивно 14. ГЗ /следова-
ло взять на Гб/.
Дальше последовало 14...Г4 15.£4 КГ6 16.СЙ2 Кй7! 17.Cel СГ6
18.Фе2 Крё7 19.ФГ2 Кеб 20.ЛЙ1 ho и у черных сильная атака.
Ю.. .аб 11.h3
Здесь,как и в большинстве подобных вариантов,белым важно
отнять у черных фигур поле S4.B первую очередь, становится воз-
можным развитие слона на еЗ.
Встречалось и немедленное И.КйЗ.В партии Микенас-Болеслав-
ский /ХУШ чемпионат СССР/ дальше бело 11...К:ЙЗ 12.Ф:йЗ Л18.
Здесь вместо правильного 13.СеЗ белые слишком рано занялись: под-
готовкой наступления на ферзевом фланге: 13.ЪЗ Кй7 14.аЗ? Гб!
Если теперь 15.ef gf 16-f 4,то 16...е4 17.Фс2 а4! 18.Ъ4 ФГ6 и
белые теряют пешку о4.
В партии Штальберг-Петросян /турнир претендентов 1953 года/
31
белые сыграли 11.085 Иб 12.C:fб,однако размен ванного слона
привел белых к худшей позиции.
11..,КЬ5!
Для того,чтобы понять почему этот ход снабжается восклицатель-
ным знаком,о становимся более подробно на планах обоих сторон.
Черные не должны допускать усиления позиции белых на ферзевом
фланге и для этого во время создать контригру.Контригра черных
связана с продвижением f7-f5.Белые,как это показывает упоминаемая
выше партия Левенфиш-Элисказес,должны меняться на Г5,а черные в
ответ бить пешкой g, не отдавая пункта е4.Взятие слоном позицион-
ная ошибка,которую сейчас не допустит ни один мастер.
Но дело в том,что продвижение Г7-Г5 само по себе еще не решает
проблемы позиции.Примером монет служить партия Ботвинник-Болес-
лавский из ХП чемпионата СССР,которая продолжалась следующим
образом: 11...ЛГ8 12.СеЗ Ке8 IS.KdS Ъб 14.£d2 f5 15.ef 8f 16.f4’
Теперь черные вынуждены продвинуть пешку на е4,после чего они
стоят хуже. Черные стоят хуже не по тому, что в распоряжении белых
центральные воля еЗ л 64,удобные для маневрирования,а потому,
что у белых более подвижная пешечная конфигурация..
Белые могут подготовить прорыв на одном из 6лангов,в то время,
как черные вынуждены пассивно ждать,что предпримет пооиивник.
Поскольку продвижение е5-е4 черным невыгодно,то черным прорыв
f7-i*5 следует проводить при коне на Ъ5,чтобы иметь возможность
взять на f4 в тот момент,когда белые двинут на два поля свою
пешку f2.
Напомним,что в сложившейся в пользу чернит партии Левенфиш-
-Элисказес черный конь стоял на И5.Тот же план проводил Панов
черными против Котова в ХП-м чемпионате СССР. ll...Cd7 12.СеЗ Ъб
13.Kd3 Kh5 14.Kph2 Л f8 /точнее было 14...K:d3 15.$:d3 f5,теперь
- 32
белые мота»: отбросить черного коня назад ходом 1р.СГЗ/ 1б.Фе2?
К’йЗ 16.Ф:бЗ Гб 17.ef gf 18.f4 ef! 19 .gf ФЪ4 20.ЛГЗ Kf6 - черные
захватили инициативу и имеют хорошие шансы на атаку.
Таким образом,именно позиция коня на И5 позволяет черным
успешно провести план активной игры.
12.Kph2
Белые, защищают пешку Ъ2,чтобы иметь возможность прогнать черно
го коня ходом Cf3. На 12«nd3 последовало бы 12...K:d3 13.Ф:<13
Гб и если 14.еГ gf 1б.Г4,то 15...ef! Правда,белые могут играть
15.Ф6.1 Kf6 1б.Г4,но черные и в этом случае посредством 16...ef
17.С:Г4 Ке4! получают превосходную игру.
12 ... Cd7 13. СГЗ КГ6 14.Kd3 Ъ6
Теперь,в случае размена на е5,наступление белых на ферзевом
фланге стало бы почти невозможным,а черные после вскрытия слона
g? получили бы в свое распоряжение поле 64.
15. СеЗ ЛГВ
Черные освобождают поле е8,которое может пригодиться для
Других фигур.
1ь . .ю1
Белые хотят подготовить движение пешек не ферэевим Фланге и
прогнать коня с поля сб.Если 1б.аЗ.,то 1б...а4,а на 16.ЪЗ может
последовать 16...Ке8 17.Cg2 Гб 18.ef gf и нельзя 19.Г4,так как
висит конь сЗ.
16,. ..Феб 17.cg2
На 17. ё4 неприятно 17...Ьб.
17...Kh5 18.ЪЗ Фе8!
Сильнее,чем 18...K:d3 19.$:d3 Гб;так как при этом позиция
ферзя на с8 оказалась бы весьма неудачной.
33 -
Черные активизируют ферзя и косвенно защищают коня h5.
19.К:с5
Воли 19.0f3,TO 19...K:d3 2O.S;d3 f5 21.0:h5 gh 22.ef 0:f5
2 3.Ke4 §d7 24.h4 §f7 25. f3 Ф£6 26 .Kp62 Jif7 и белым нелегко защи-
тить слабости на королевском фланге.
19 ... .Ъс 20.0f3 Kf6 21.062 Kh5
У белых нет ничего лучшего,чем повторение ходов - 22.СГЗ и т.д.
Б
l.d4 Kf6. 2.с4 66 3.63 067 4.062 d6 5.КГЗ 0-0 6.0-0 Kpd7
7.КсЗ е5 8.е4 Ле8.
9.0еЗ
Зто продолнение.было впервые применено Ботвинником против
Лилиенталя в иестерном матч-турнире 1941 года.
Если теперь 9...ed 10.K:d4 Кс5,то белые отвечают 11.f3,а ведь
. именно этой расстановки черные стремятся избегать,играя 8...Ле8.
9...К£4
В упомянутой выше партии Ботвинник-Лилиенталь,черные продолжа-
ли: 9...ed 10.K;d4 Ке5 11.ЪЗ Kf64 12.0f4 Кеб 13.К^е2 fo,черные
сделали несколько активных ходов,но проблемы дебюта не разобщили
После размена на fo белые все равно сохраняют превосходство
в центре, /пункт d5/.a позиция черного короля становится ненадеж-
ной. Дальне было 14.h3 K6f6 15.ef C:f5 16.2>d2 /как. указывает
Ботвинник,хорошо и более остров 16.64/ Ъ5 17.lael $d7 18.КрЪ2
КрИ7 19.065 - у белых лучшая игра.
10.065 f6
На 10...Cf6 белые не меняются на Г6,что дает черным весьма
устойчивую позицию,я играют ll.Ccl.
- 34 -
Е та го даря неудачному положению черного коня £4 и слона Г6,белн
успевают укрепить центр,обходясь без хода ладьей на el.
Например: 11...сб /или 11...CS7 12.ЪЗ Kf6 13.СеЗ ed 14.K:d4
Кс5 15.Фс2/ 12.ЬЗ ей 13.К:<И Кео 14.ЪЗ Кс5 15.0еЗ а5 16.Фс2
и черные не успевают создать контригру.
11.gel
Возможно и Ц.Сй2,так как после 11...ей 12.K;d4 f5 13.Cf4
игра складывается в пользу белых,но при обычном продолжении
место отступления слона не играет роли,так как он все равно
должен будет стать на поле еЗ.
11...КЬб
11...сб 12.ЬЗ Kh6 вело лишь к перестановке хрдов.
Другое продолжение здесь 11...ed 12.К:й4 Кео.
В отллчие от обычных вариантов Староиндийской защиты, слон S7
закрыт пешкой fo и это не может не играть отрицательной роли.
В партии Кудрин-Губев /четверть-финал Х1Х-го чемпионата ССОР/
дальше последовало: 13.113 Кео 14.ЪЗ ао 15.СеЗ сб 1б.Фс2 Cd7
17.f4 Kf7 18.Cf2 fo 19. ef Si' - черные стоят 'хуже.
Зелие должны стремиться к разменам.чтобы использовать в
эндшпиле слабость черных пешек. Например: 20.Лае! Ф’Гб 21.ФЙ2
Кеб /или 21...Фёб 22.л:е8+ Леб 23.Ле1/ 22.К:еб Ф:сЗ 23.©:с3
С:сЗ 24.ЛС1 Л:еб 25.Л:сЗ Ле2 26.Ле! Л:а2 27.Ле7 ЛЙ8 28.Cd4 и
у черных,несмотря на лишнюю пешку,тяжелая позиция.
Пенсе убедительно,на наш взгляд,продолжение 13.Ъ4 Кеб 14.Kf5
случившееся в партии Ботвинник-Болеславский /XX чемпионат СССР/
Белые создают слабости в позиции противника,но позволяют
активизироваться черным фигурам
35
14.. .Ef /14. ..Ke5? 15.K-.E7 К:Е7 1б.Фе2 Себ 17.Kd5 об 18.Ke3t,
или 15...Кр:Е7 16.f4 К:с4? 17.fo и затем 18.sd5+/ 15.ef Ке5 16 ,-fe
С:еб 17.С:Ъ7 теперь,как после 17...ЛБ8 18.Сб5,так и при 17...С;с4
18.Cd5+ белые получали преимущественно после сделанного в партии
хода 17...Kph8! черные сохранили белопольного слона и получили
неплохие шансы на атаку.Врать качество слишком рискованно,по это-
му белые сыграли 18.Cd5 СЕ4 и здесь следовало продолжать 19.&с2,
хотя после 19...f5 белым нелегко доказать свое преимущество.
В партии белые потеряли темп /19.Фа4 f5 20.«с2,что дало черным
лучшую игру.
12ЛЗ
Белые могут, не спешить с этим ходом,но,как только конь. d7
откроет дорогу слону с8,белые должны его делать,так как иначе
черные могут,разменяв коня f3,создать давление на пункт 64,
В партии Константино по льский-Бо леславский /ХУШ чемпионат СССР/'
было 12.СеЗ Kf7 13.5с2 Kf8 14.Л61 СЕ4 if.ИЗ ed 16.C’.d4 и здесь
черные могли .уравнять игру, про должая 16...C:f3 17.C:f3 Кеб
18.С6 3 Cho.
12...Kf7 13.СеЗ
Значительно слабее развивать слона на Ъ2.
Илан белых состоит в наступлении на ферзевом фланге и для этого
им нунен слон на еЗ.
13...Kf8 14, Фс2
Возможно и 14.ЛС1 Kf8 15.Ъ4 Cd7 16.6.5 с норошей игрой у белых
/Рагозин-Болеславский ХИ чемпионат СССР/.
Прежде,чем играть Ъ2-Ъ4 белыв должны косвенно защитить
пешку с4.Несоблюдение этой предосторожности монет привести к
неприятностям.
- 36 -
Так в партии Араманович-Болеславский /первенство Москвы
1942 года/ белые после 14.Ф62 сб 15.Hadi 5с7 16 .Kph2 Сб7 17.Ке1
JIadB 18.Кс2 Сс8 19,Ъ4? ed 2O.K:d4 Кеб 21.Фе2 ФГ7! не смогли
удержать пункт с4 и попали в трудное положение.
14. ,.сб 15.Л61 ФС7 16.Ъ4
Игра белых значительно свободнее.Черным,невидимому,следует
играть 16...Cd7 и на 17.d5 ответить 17...с5,готовясь к длитель-
ной обороне.
I.d4 Kf6 2.с4 86 3.83 Cg7 4.С82 d6 5.Kf3 0-0 б.0-0 Kpd7
7.КсВ б5 З.е4.
а - •. сб
Более гибкое продолнение,чем 8...ЛеЗ.Делая полезный ход
пешкой,черные сохраняют за собой возможность выбора дальнейшего
плана.
9 .ЬЗ
Наиболее распространенный ответ.Белые отнимают у черного коня,
поле 84 и подготовляют выход слона на еЗ.
Как известно,по еле В...с5 ход 9.0еЗ уже не имеет прежней силы.
Это показала четырнадцатая партия матча на первенство мира 1954
года Ботвинник-Смыслов.
Эта партия продолналась следующим образом: 9 .. .К84 10.С85
ФЪб! 11.ИЗ ed! 12.Ка4 Фаб 13.hg bo 14.K:d4 ba 15.К:сб Ф;сб
1б.е5 Ф:с4 17,С:аЗ К:е5.Положение белых труднее из’-за разобщен-
ности фигур и слабости королевского фланга.
В лучшем для себя случае они могут рассчитывать на ничью.
37 -
Кроме Э.СеЗ встречались здесь следующие продолжения:
1/ 9 «ЪЗ - развитие слона на Ъ2 не является сильнейшим продол-
жением и дает черным достаточную контригру г- 9...ed 10.K:d4 Кс5
11.0Ъ2 ЛеВ 12.ёс2 а5 13.Ла<11 ФЪб 14.ЬЗ а4 - инициатива ско.рее
у черных.
2/ 9 •	« Зле с ь этот ход ничего белым не дает, так как откры-
вающейся линией с завладевают черные. 9...cd 10.cd Кс5 11.Фс2 а5
12.Kd2 Ъб /Здесь ошибочно 12...СИб,так как это способствует раз-
витию противника.Поеле 13.Кс4 ,С:-с1 14.Ла:с1 Ъб 15.КЪ5 Ке8 16.Г4
игра белых лучше/ 13.КЪЗ Саб 14.jldi Kcd7 /черные избегают разме-
нов/ 15. а4 Лоб - черные стот не хуже. /Ботвинник-Бронштейн,
Х1У-Й чемпионат СССР/
9 . . .а5
Так играют черные,если они собираются итти на типичную- позицию
с разменом на d4.Кроме этого хода у черных имеется еще несколько
продолжений, /9...Фа5, 9 ..ФЪб, 9...КЪ5, и 9...аб/ которые рас-
сматриваются в дальнейшем.
Не оправдывается попытка вызвать немедленную разрядку в цен-
тре посредством 9...ed 10.1K:d4 КЪб 11.ЪЗ d5. Правда, и от белых
требуе-тся весьма точная игра. 12.ed об 13.с5! /На 13.СаЭ ЛеЗ
14.с5 может последовать 14...Ке4! 15.Лс1 К:сЗ 1б.Л:сЗ Kd7 17.сб
Ке5 18.с7 Ф<17 с неясной игрой - Земин-Емит Бад-Пирмонт 1949 год -;
е с ли 13.c,dKf:d5 14.K:d5 K:d5 15.СЪ2,то 15...Фа5 1б.Фе1’ е:е!
17.ЛП:е1 КЪ418.Ле2 а5 19.КЪ5 и у белых немного лучшая игра -
- 5йве-Ван-Ееллтинга 1948 год/ 13...Kpd7 /если 13...Ке4,то 14.К:е4
de 15.СЪ2 Kd5 1б.С:е4 C:h3 17.Ле1 с лучшей игрой у белых - СнКелли-
Сабо Хильверсум 1947 год -/ 14.СаЗ Ке5 15.К6Ъ5 Кеб lg».Kd6 Сео
- 38 -
/1б...йа5 17.Ка4 Ке4 18.Лс1 КсЗ 19.К:сЗ Ф:аЗ 2O.s:d5V 17.К:Ъ7!
Ф67 18.К66 С:ИЗ 19 .К: d5 C1S2 2O.Kp:S2 K:d5 21.S:d5 Ке7 22.ёс4
Oral - у белых более чем достаточная компенсация за качество
в виде: 1/ лишней пешки, 2/ мощного коня 6б,	3/ сильных пешек
На ферзевом фланге, 4/ угроз черному королю по большой диагонали.
/Новотельнов-Болеславский международный турнир в Иоскве 1947 год:
10.СеЗ а4
Слабее 10...е<1,как было в заключительной партии матча
Ботвинник-Смыслов 19 54 года. После U.K:64 уже не висит пешка
е4 и черные прежде,чем продвинуть пешку на а4,должны поставить
коня на с5.Но сразу играть И...Кс5 нельзя, так как на это пос-
ледует 12.ео! се 13.К:сб и ..черным плохо, таким образом приходит-
ся терять темп на ход 11. .. ле8, но тогда 12.Фс2 Кео 13.Jiadl с
угрозой 14 .К: со.
В партии Ботвинник-Смыслов дальше последовало: 13...Kfd7
14.КЪЗ! 5е7 15.К:с5 de /и после 15...К:с5 16.Cd4 у черных не-
легкая позиция/. Теперь,как указывает Ботвинник, продолжая
15 ,Ка4!, белые могли закрепить свой позиционный перевес.
11«Фс2 Sa 5 12,ЛЪ1!
В партии Горовиц-Геллер /матч СССР-США 19 54 год/ белые сыг-
рали 12.Лас1.Этот иод направлен против 12...Ъ5,так как после
закрытия линии с. ладья оказалась бы весьма на месте%но после
12...ad 13.K:d4 Кс5,как было в партии,пзодолгая 16...аЗ 17.ЪЗ
Каб 18 .Kd3 Кс5. /Бондаревский/
12...Ъ5
После 12...ed. 13.K’:d4 Ле8 14.Ъ4 ао 15.аЪ белые также стояли
бы лучше.
- 39 -
13. gb cb 14.&e dp
На 14...К:е5 белые могли продолжать 15.К:е5 de 16.Ъ4 аЪ 17.аЪ
Ъ4 /иначе очень неприятно 18.Ъ4/ 18.КЙ5 K:d5 19.ed Саб 2O.jifdl
и сильная проходная пешка обеспечивает белым преимущество.
15.Ъ4 аЪ
Взятие вынуждено. По еле 15...Фаб 16 .Jlfdi у черных была бы пло-
хая позиция.
16. ФЪЗ
Хорошо также 16.аЪ Ы 17.Kd5 аналогично варианту,указанному
в предыдущем примечании.
16 . ♦ . Саб 17 ♦ Лс 1
Ра 17...JIfc8 следует 18.KS5.Hrpa белых лучше.
I.d4 Kf6 2.с4 S6 3.S3 СЕ 7 4.CS2 об 5.Kf3 0-0 6.0-0 Kbd7
7.КсЗ е5 8.е4 сб 9.h3.
Теперь мы обратимся к выпадам ферзя 9...Фа5 и 9... ФЪб, которые
за последние пятнадцать., лет стали весьма распространенными про-
должениями. На них следует остановиться обстоятельно,так как в
теоретических руководствах до сих пор нет ясности,как белые дол-
жны продолжать,чтобы получить преимущество и могут ли они вообще
его получить.
9. ..Фа 5
Этот выпад носит тактический характер.Черные стремятся исполь-
зовать недостаточную защищенность папки с4.
Ю.Ле!
Из целого ряда ответов,ко торне,имеются в распоряжении белых,
- 40 -
!то,невидимому,сильнейший.Для того,чтобы это стало ясным;
•эобходим кропотливый анализ в ходе которого мы преяде всего рас
смотрим другие продолжения.
В первую очередь,нужно установить,что белым ничего не дает неь
медленное запирание центра,ибо,если бы это давало преимущество,
то никакие другие продолжения белым не были бы нужны.
На 10.65 следует 10...сб 11.сб Ъб только этот выпад оправды-
вает путешествие ферзя на а5,черные получают игру на ферзевом
фланге,прежде,чем противник успел мобилизовать свои силы.
12.КЙ2 Кеб /возможно и 12...Ъ4 13.КЪЗ Фб8 14.КЪ1 аб и шансы
черных,повидимому,не хуже/ 13.аЗ ФЪб в партии Ван-Шальтинга-
-Крабендам - Вевервик 1968. год - черные сыграли 13...Ъ4? и после
14.Ка2! ЛЪ8 1б.К:Ъ4 Л:Ъ4 16.йЪ Ф:а1 17.Ъс 6с 18.КЪЗ остались
без пешки.После 13...ФЪб у черных полноправная игра.
Белым лучше всего продолжать 14.КЪЗ не претендуя на преимущество
Наиболее естественным выглядит ход 10.СеЗ,но играя так,белые не
принимают никаких мер для защиты пешки с4.
Черные отвечают 10...ес и теперь возникают следующие варианты:
1/ ll.K:d4 КЪб /возможно и 11...Кеб 12.КЪЗ Фаб 13.сб de
14.К:сб Фаб 15.Фе2 Ъб 1б.КЪЗ Фаб с примерно равной игрой/
12.Фйз Фаб 13.ЪЗ 6.5 14.Фс2 сб( 15.ed КГ: 65 ! /но не 15...cd 16
16.0:64 Л68 17.."fal 0Г5 18.Ф62 Ке8 19.£4 C:d4 2О.Ф:64 Cd7 21.сб
KcS 22.66 и у черных,несмотря на лишнюю фигуру,очень трудная
позиция - Глигорич-пинич ХУШ чемпионат Югославии 1962 года - /
16.K:d5 К: do 17.C:d5 cd 18.Cd2 С:ЪЗ и черные остались с лишней
пешкой /Лендьел-Полугаевский ХУЛ олимпиада/.
Вместо 16.К: 15 сильнее 16 .KdfcS К:еЗ 17.Ге Фаб 18.Лас1 и белые
стоят не хуже.
41 -
2/ H.C*.d4 КЪб 12.Kd2 Себ 13.Qf3 Kfd7 /возможно И 13...Ke8
14.Ф63 Л68 15.оЗ f5 16.0:67 Kp:S7 17.f4 fe 18.K:e4 d5 с острой
игрой - Иливицкий-Юхтман полуфинал ХХУ-го чемпионата СССР -/
14.0:67 Кр:67 15.ЪЗ JladB /слабее было сыграно в партии Гимар-
Болеславский - матч СССР-Аргентина 1954 года - 15...Фс5 16.Ке2!
а5 17.ФсЗ+ Фе5 18.Kd4 с лучшей игрой у бедых/ 16.Ло1 Ка5 17.Ф64
Фс5 - игра белых свободней,но у черных прочная позиция.
Хорошим продолжением является 1О.Фс2.Этим ходом белые отби-
вают нападение на пешку с4.Теперь в случае 10 ..ed n.K;d4 Фс5
12.Ксе2 черные ничего не достигают.
Также и после 11...КЪб 12,Ксе2 /но не 12.ЪЗ К:е4 13.К:е4 C;d4
14.СЙ2 Феб 15.Лае1 d5 16.СГ4 Ф67 ±7.Kd6 dc 18.Ъс Себ 19.Л-dl Се5
20.О’е5 Ф:е5 21.ЛГ61 С67 - ничья - Кривец-Соколов Топлице 1968г/
12..«Ле8 13.а4? игра белых лучше /Глигорич-Сабо матч Югославия-
Венгрия 1951 года/.
Зсли 13...Фс5,то 14.ЪЗ d5 15.СаЗ; на 13...Феб следует 14.СГ4
Фе7 1б.ЛГе1 и нельзя 15...К:е4 из-за 1б.С:е4 Ф:е4 17.КсЗ.
Недостатком продолнения 1О.Фс2 является то,что черные могут
на него с успехом ответить 10..,Ъ5.Пюсле 11.сЪ сЪ 12.de К:а5
13.К:еб de 14.Cd2L4 15.Фа4 Ф:а4 1б.К:а4 а5 у белых лишь минима-
льное преимущество.
10. ..ed
Сила хода Ю.Ле! выявляется в варианте 10. ..Ле8 11.da! cd
12.cd Ь5 IS.Cfl! Ъ4 /если 13...аб 14.аЗ Ъ4,то 15.аЪ Ф:а1 16.Kd2
Т£сб 17. Ъс Фаб 18. сб и у белых более, чем достаточная компенсация
за качество/ 14.Ка4 Саб 15.С:а6 Ф:аб 16.ЪЗ КЪб 17.К:Ъб Ф:Ъб
18.СеЗ Фаб 19.Kd2 и у белых преимущество / Геллер-Иекинг меж-
зональный турнир в Сусе 1967 года/
- 42 -
H.K:d4 Ke5
2a 11...Феб спорной является временная жертва пешки - 12.СеЗ
Ф:с4 13.СГ1 ФЪ4 14.Кс2 Фаб 15.§:d6 Кеб 16.Кр£2,случившаяся в
партии Лендьел-Дипуви /Будапешт 1963 год/.
Играя просто 16...Лс18, /рекомендация Л.Сабо/ черные получали
активную по зицйю. Но, как указывает Юдович,белые на 11...Феб могут
про долбать 12.СП Kg4 13.Ксе2 с лучшей игрой.
11...Леб 12.СеЗ Кеб ведет к перестановке ходов.
12. СП Ле8 13.СеЗ Себ
Черные жертвуют своим чернопольным слоном,чтобы избавиться
от сильного коня <34.У них не видно другой контригре,а при пас-
сивных продолжениях их фигуры будут отброшены на исходные позиции.
14 .Hie 6
3 партии Лендьел-Минич /Будапешт 1968 год/ белые отказались
от взятия на еб и продолжали 14.КЪЗ Фс7 15.Kd2.
После 1б...Фс8 16 ,Г4 C:h3 17.fe Л:еб 18.Се2 Cg4 19.K.f3 ЛеВ
20.С44 Фс7 21.КВ2 СЬЗ 22.-СП C:fl 23. К:П черные не получили дос-
таточной компенсации за пожертвованную фигуру.
Ошибочным является ход 14...Фс7.После 14..<©68 15.Kd2 d5 черные
получали превосходную игру.
14.... Л:еб 15.Kpg2J
Единственный правильный план,позволяющий белым укрепить пози-
цию. в партии Вайсман-Левин /СССР 1968 год/ после Л.5.аЗ? К:е4!
1б.Лс1 /1б.Н:е4 Ф:е1 17.Ф:е1 КГЗ+/ 1б...Н:сЗ 17.Л:сЗ Лэ 3 черные
получили материальный перевес.
Немногим лучше сложились дела белых и в партии Никитин-Полу-
гаевский/ХХХУ чемпионат СССР/,которая продолжалась следующим
- 43
образом: 15.Kphl ЛаеЗ 16.аЗ Ked7 17.0g2 КЪб 18.Фе2 Фаб 19. с5
Ф:е2 20.Л:е2 de 21.С:со Kfd7 и черные стоят лучше.
15...	ЛаеЗ 16. ГЗ
У белых два активных слона и более свободная позиция.
Партия Подгаец-Коц /Украина 1П68 год/ дальше продолжалась так:
16...£5 17. ЛЫ Ъб 18.Ъ4 Фс7 19.ФЪЗ Ked7 2О.ЛЪс1 КМ5 2i.Cf2 ФЪ8
22.JIedl СРВ 23.Ке2 Лёб 24.Kd4 KS7 25.с5 с опасной инициативой
у белых.
I.d4 Kf6 2.р4 S6 3.«S3 CS7 4.Cg2 d6 5.Kf3 00 6.0-0 Kbd7
7»Kc3 e5 8.e4 сб 9.ИЗ
9...ФЪб
Это продолжение применяется еще чаще,чем 9...Фаб.
Достаточно сказать,что оно встретилось даже в матче на первенство
мира.Черные усиливают давление на пункт 64,одновременно препят-
ствуя белым укрепить его ходом Ю.СеЗ.
У белых в этой позиции имеется два принципиально различных
плана:запореть центр ходом 10.15 или отразить угрозу 10...ed
ll.K:d4 К:е4,сохраняя напряжение в центре.
10*45
После размена на е5 ход ферзем на Ъб оказывается лишним и дает
белым темп для развития черно вольного слона.
Поэтому делались попытки добиться преимущества таким путем.
На наш взгляд,белые вряд ли могут добиться успеха при более или
менее, правильной игре черных.
- 44 -
В партии Найдорф-Бронштейн /международный турнир памяти Але-
хина в Москве/ после 10.de de 11.Фе2 черные продолжали 11...Ке8!
/имея ввиду маршрут коня через с7 и еб на поле d4/ 12.СеЗ ФЪ4
,13. с5 Б 6 /черные немедленно принимают керы против зажима на
ферзевом фланге,нельзя было играть 13...К:сб из-за 14.аЗ/
14.аЗ ФЪЗ 15.Kd2 Феб 16.Jifdi Кс7 17. сЪ Саб с хорошей игрой.
В партии Доннер-Таль /плед 1961 год/ белые вместо 11.Фе2
сыграли 11.аЗ,дальше последовало 11...Феб 12.Фе2 Фе7 13.СеЗ Кеб
14.Фс2 КЪб 15.Ъ4 Неб lo.Jidi f5 17.ef Sf и у черных достаточная
контригра.
Сходная ситуация возникла в партии ХХХУ1-го чемпионата СССР
Лейн-Либерзон 11.Фс2 Фс7 12.СеЗ КЪб 13.1аб1,но здесь черные
вместо естественного 13...f5,сыграли пассивно 13...Ле8,что дало
белым возможность посредством 14. сб Kf8 Ic.Jifel Кеб 16.Ъ4' Cd7
17.На4 Леб8 18. СП получить лучшую игру.
10...Кеб ll.Kel
Маневр Петросяна .В-«партии Корчной-Нежметдинов /ХХ1У чемпионат
СССР/ было Ц.Фс2 cd 12.cd Cd7 IS.Cec Лас8.После 14.Kd2 Фаб
15.ЛГС1 Ъ5 16.СГ1 ФЪб 17 ,Ъ4 Ка4 18.©d3 К:сЗ 19.Л:сЗ Л:сЗ гО.Ф’.сЗ.
Лс8 21.®d3 Ке8 22.КБЗ белые получили перевес.Вместо 13...Лас8
заслуживало внимания 13...аб 14.Kd2 а4 la.Jlfcl Xfc8 с достаточней
контригрой у черных.
Продолжение 11.Ле1 встретилось в паотии Георгиу-Янса /Бухарест
1968 год/ и. здесь белым не удалось добиться ничего существенного
11...cd 12.cd Cd7 13.ЛЫ аб 14.СП ЛГс8 15.СеЗ ©dS 16.Kd2 Ке8 -
- белые удобно расположили свои легкие фигуры,но черные за это
время подготовили прорыв f7-f*5.
- 45 -
Дальше .было 17.КЪЗ Ъ6 18.К:с5 Ъс 19. а4 Кс7 20,®d2 ЛсЪ8 21.Kph2
ЛЪ4 22.ЪЗ Г5 23.f4 ®f6 и противники согласились.на Ничью.
11-. . . cd 12 ,cd Cd7
В партии Петросян-Еиянонекий /полуфинал ХХУ-го чемпионата
СССР/ черные продолжали 12...а5 13.Kd3K;d3 14.$:d3 $d8.
План их неправилен и приводит к тяжелой позиции.
Черные ходом 12...аэ попытались укрепить позицию коня на с5,
но уже на следующем ходу его разменяли,да и торопиться с уходом
шерзя с поля d8 не следовало.
Дальше было 15.0651 Ъ6 16. СеЗ Ъб 17.Ф62 КрП7 18.ЛаЪ1 Кб? 19.14
и белые стоят значительно лучше.Играя 11...067 черные стремятся
как можно быстрее захватить линию £.
13.К63
На 13.ЛЪ1 могло последовать 13...ао 14.СеЗ Фаб и,если 55.0:с5
de 16.а4,то 16...Ке8 17.Кс2 Kd6 18.Ле1 Г5 с хорошей игрой у черных
13. ..К:63 14 .Ф: d3 JLfo8
это более точный ход,чем 14...Лас8.Ладья может пригодиться
на линии а,когда,двинется вперед пешка а7. Наличие ладьи на Г8
для подготавливаемого прорыва f7-f5 необязательно,так как целью
этого прорыва является не атака на королевском фланге /для чего
у черных нет объективных о снований/,а оживление слона 67,тля то-
го, чтобы усилить давление на ферзевом фланге.
15.Фе2
Sto ход рекомендован Т алем.Зелые защищают пешку Ъ2,подготав-
ливая выход слона на еЗ и берут под контроль поле И5,на тот случаи
если туда станет черный конь.З партии Вотвинпик-Таль /шестая пар-
тия матча на первенство мира I960 года/ белые сыграли 15.1Ъ1.
- 46
Ло,во первых, этот ход оказался потерей темпа, так как на
15...Kh5 белые ответили 1б.СеЗ ФЪ4 17. Фе2, во-вторых, ладья
впоследствии попала под удар черного слона с поля f5.
15-.<Ке8 1б.СеЗ ФЪ4
В этой сложной позиции шансы черных не хуже.
Любопытно отметить,что если бы черные сыграли 14...Лас8,то
сейчас могло последовать 17.0:а7! Ъб 18. а4 ЛаЗ /18...Кс7 19.ФеЗ/
19.КЪб Фаб 2О.ФеЗ! Л:а7 21.Ъ4 Фаб 22.К:а7 Ф:а7 23.аб и у белых
хорошие шансы на победу.
Ъ
Ю.Ле!
Наиболее распространенный ответ. Весьма возможно,что решение
проблемы хода 9-..ФЪб за белых лежит в области тактики.
3 партии ^ахщони-Ломбарди из международного турнира в Ыокако
здесь последовало 10.сб! ас 11. ае КеЗ 12.0Е5’ Кс7 13.Ка4 ФЪб
14.0е7 Ли8 15.СЙ6 Кеб lo.JIel Фаб 17.ЪЗ ФЪ8 IS.Jicl со значитель-
ным превосходством у бялых.Эта партия прошла мало замеченной,
но,кам кажется,что для оценки хода 9...ФЪб,она- имеет большое
>наченяе.Пассивная тактика черных привела их к худшей позиции,
по что после 12.065 им делать? 12...f6 явно неудовлетворительно,
з после 12...Ф:Ъ2 13.Ка4 ФЪб 14.0е7 К:еб 15.?::еб С:еб 16 .ЛЪ1
Фаб 17.К:сб черные не получают достаточной компенсации ^а по-
жертвованное качество.
На 1О.ЛЪ1 у черных имеется выбор’.они могут либо пойти на ослож-
нения посредством 10...ed ll.K:d4 К:е4,либо продолжать позицион-
но 10.,.ФЪ4.
47 -
После 10-..ed ll.K:d4 K:e4 /11..ЛЫ 12.Ко2 Ф:е4 13.Ф*.«56
скорее к выгоде белых/ 12.К:е4 Ф:й4 /слабо 12.,.С:64 13.В41 Кеб
14 .-с.5 de 15.Ъс 568 lo.Gho с выигрышем качества - Рашевский-Лом-
барди чемпионат США 1959 гида/ игра протекает форсированно:
13.СеЗ‘ /в случав 13.Фс2 Кв5 14.ЪЗ СГ5! 15.Adi С:в4 1б.С:в4
ёс5 17.063 ФаЗ 18. Ъ4 К:с4 19.Ф:с4 d5 белые ничего не достигают/
13,..Ф:с4 /13...®:di 14.JIf:di дает белым лучшую игру/ 14.1i:d6
$еб 15»Ле1 Се5 1б.К:с8 If: св 17.f4 Cd6 13.С:а7 Ф:а2? /иначе
игра черных хуже/ 19.СГ2 СЪ4 2O.e:d7 /если 20.Л е4,то 20...С®
и висит ладья Ъ1/ 2О...С:в1 21.Л:е1 Ф;Ъ2 - возникла необычная
и трудная для оценки позиция,но проиграть черные,во всяком слу-
чаете должны.
>2сли черные не .хотят итти на осложнения, то они могут избрать
спокойное 10... ФЪ4.Размен ферзей И.ФЪЗ после ухода ладьи на Ъ1
не представляется для белых заманчивым,к тому же на И.ФЪЗ чер-
ные ио гут ответить 11...а5. Поэтому на*10.«.йЪ4.белые должны
продолжать ll.de de 12»Фе2.
В партии Ыекинг-Ковалек /межзональный турнир, Су о 1967 год/
черные сыграли 12...КИ5.Этот ход неудачен,так как при феозе на
е2 висячее положение копя на Ъ-5 затрудняет прорыв f7-fo,a ведь
именно с этой целью черные уводят коня с поля Гб.
Правильно было 12...Ке8 13.аЗ Фе7 14..CS5 Гб 15.СеЗ ?tc7 15.14
Г5 с достаточной контригрой у черных.
В партии Ыекинг-Ковалек дальше последовало 13. аЗ Фе7 14.Ъ-. а5
/на 14...Г5 последовало бы 15.ef Sf 16.Kh4 Kdf6 17.СеЗ/ 15.СГ.5
Фе8 16.с5 и положение белых лучше,так как они угрожают переводом
коня на d6.
10..♦ ed
„ 48 -
Этот размен в данный момент,повидимоку,не обязателен.
Черные могут играть 10. ..Лее.
В партии Белесдавский-Бобков /Минск 1961 год/ дальше последовало
11.d5 cd 12.cd Кс5 13.ЛЪ1 аб /после 13...ФЪ4 14.Cfl Cd7 15.Cd2 Фрб
16 .Ъ4 Каб 17.аЗ Леев 18.Лс1 игра белых лучше - Иливицкий-Гарсия
Сони 19 6 5 г од/, 14.СеЗ Cd7 15.Kd2 Фс7 1б.Фе2 Лео8 17.КР5 С:Ъ5
1з.ф:-ь5 о позиционным перевесом у белых.
Однако,как указал Юдовии,ошибочным является ход 15...Фс7,отдаю-
щий в распоряжение белых ванное поле Ъ5.Вместо 15...Фс7 следовало
играть 15-..Лес8 и теперь ни 1б.Кс4 Фс7,ни 16.14 КеВ не дают белым
ничего нового.
Фияерг в партии с Портишом /Сус 1967 год/ после Ю.Ле! Лев 11.15
воздержался от размена на бб,что также принесло свои плоды: 11...Кеб
12.ЛЬ1 а5 13.СбЗ Фе7 теперь в случае 14.К12 Cd7 15«Фе2 ЛеоВ 1б.Лео1
cd 17.cd Фй8 белым трудно усилить позицию,в партии Глигорич-Ивков
противники после 18.Кс4 CfB согласились на ничью.
Поэтому Портив посредством 14.С:с5 de 15.de Ъс создал противнику
сдвоенные и изолированные пешки на ферзевом фланге,но использовать
их слабость венгерскому гроссмейстеру не удалось.
После 16.Ка4 CfB 17.ФЪЗ Kho 18.ФеЗ Фа7 19.М К87 черные получили
хорошую игру.
Но на 10...Лев белые могут ответить 11.Ле2,сводам игру к главному
варианту,так как у черных вряд ди есть что нибудь лучшее,чем размен
на <14.
Ле£
В последние годы этому ходу стали отдавать предпочтение перед
11.. .Кё4,который долгое время считался основный продолжением.
49
Дело в том,что после 11...К64 12.Ксе2! /слабо 12.hg,после чего
взятие на d4 и ферзем и слоном дает черным хорошую игру/
12...К8е5 13.ЪЗ белые успевают укрепить свою позицию и черные не
могут помешать противнику нужным рбразом расположить свои фигура.
В партии Ботвинник-Нахман /командное первенство Европы 196 0г./
дальше было 13..-Кс5 /необходимо освободить поле для отступления
коню е5/ 14.СеЗ а5 15.ЛЪ1 ЛеЗ 16.ЛГ1 /ладья уже сыграла свою роль
и уходит обратно,чтобы один из. черных коней не мог стать на 63
с нападением.Белае могут защитить поле 63 ходом 16.К£4,но это
иишило бы их возможности изгнать черного коня с центрального поля
65/ 1б...Фс7 17.Фо2 Ked7 18.КсЗ Kf8 19.ЛЬ61 КГеб 2O.Kde2 -позиция
черных остается сте-сненной.
1Й.Ле2!
Этот недавно найденный ход единственный,который отавит перед
черными трудные проблемы.Слабо 12.ЛЪ1 К64! 13«Кое2 Кеё 14.Фс2 ФЪ4
15.Л61 Ф:е4 1б.КсЗ ФЪ4 17.аЗ Фа5 18.КЪЗ Ф68 19.Л:66 Ко4 20ЛА1
Фе7 с лучшей игрой у черных.
После 12.Кс2 Кс5 возникают следующие варианты:
1/ 13. ЛЫ? KS4* 14.hg /грозило не только 14...С:оЗ,но и
14...K:f2/ 14-..С:сЗ 15«ЛеЗ Себ - позиция черных лучше.
2/ 13.Ъ4? Кеб 14.СеЗ Фс7 15.Ф63 а5 16.аЗ Kd7 17.f4 КЪб 18. Ла di
аЪ 19.аЪ Ка4 2О.К:а4 Л:а4 21.Ф:<36 Ф:вб 22.Л:66 с5! 23.Г5 Kd4 -
- контригра черных оказалась достаточной для ничьей.
/Тортий-Штейн межзональный турнир Сус 1967 год/
12...ФР4
Не проходит 12...Ке5 13.ЪЗ C:h3 из-за промежуточного 14.Ка4.
50 -
Попытка играть на осложнения посредством 12...К:’е4 также невы-
годна черным. После 13.К:е4 ©:б4 белые играют не 14.Kf6+,так как
после 14...K:f6 15.Ф:й4 Л:е2 у черных достаточная компенсация
за ферзя,а просто 14.СеЗ с лучшей игрой.Не дает черным уравнения
в 13...С:64 14.СГ4.
13.Лс2 Кс5 14.062 ФЪ6 15.СеЗ Фс7 16.f 3
Белые укрепляют свою позицию и сохраняют пространственный
аерзес.Партия Оснос-Никитин /ХХХУ1 чемпионат СССР/ продолжалась
следующим образом: 16...аб 17.СГ2 а4 18.ЛЪ1 С67 19.Ъ4 аЪ 20.аЪ.
Лаб8 21.Ъ4 - у белых ясное позиционное преимущество.
I.d4 Kf6 2.с4 26 3.23 С27 4..022 Й6 5.Ж 0-0 6.0-0 КЪб7
7.КсЗ еб 8.е4 сб 9.ЬЗ
9 •. . аб
Нам кажется,что в данной позиции это одно из лучших продол-
жений .Действиями на ферзевом фланге черные в значительной мере
обезвреживают инициативу противника в центре и гораздо меньше
рискуют попасть под-позиционный пресс,чем в каком либо друг-ом
варианте.
10. СеЗ
Готовясь к наступлению противника^ елые должны поскорее закон-
чить развитие фигур.В одной из партий межзонального турнира
1955 года после 10.Л61 о5 возникли интересные осложнения: 11.сЪ
аЪ 12.do Фс7 13.de Ф:с6 14.К61 еб. 15.еб 65 16.ef K>f6 17.Ке2 d3!
18.s:d3 Фс4 - игра белых немного лучше,но пооиграть черные не
должны.
01
Гроссмейстер Зйве рекомендует здесь Ю.ЪЗ с тем, чтобы немед-
ленно организовать давление на пешку d6,однако .после 10...Лев-
И-.СаЗ ed 12.K:d4 5а5 12.СЪ2 Кс5 14.®с2 ФЪб черные добиваются
выгодной длц себя трактовки позиции- со взятием на d4.
Но заслуживает внимания 1О.ЛЪ1!,с тем чтобы лишь на Ъ5 сыграть
11.ЪЗ,теперь взятии на d4 для черных мало приемлемо, так как
повисает пешка сб.
10.♦ .Ъ5
Черным не имеет смысла включать ход 1О...ЛеЗ.Он отнимает у
коня Гб поле еЗ и дает белым дополнительные шансы.
Так в партии По лугаевский-Лилиенталь /полуфинал ХХШ чемпиона-
та СССР/ после 1О...ЛеЗ ll.Jlel Ъ5 белые добились преимущества
посредством 12.с5! Ъ4 /плохо 12....de 13.de. и коню некуда отсту-
пать/ 13.Ка4 К:е4 14.cd К:66 1б.К:е5.	16.de Л:е5 17.С:сб
11.сЪ аЪ
Взятие пешкой с,отдающее белым пуцкт d5,ведет к затруднениям
для черных.Например: 11...сЪ 12.de de /или 12...К:е5 IS.Hteo de
14.а4 Ъ4 15.Kd5 Ъ угрозой 16 . Себ/ 13. ФЪЗ СЪ7 14.Hfdl Фе7 lo.Kd'5
с преимуществом.
12.302
Преждевременно 12. de. Пос ле 12...К:е5 IS.njeo de 14»Фс2 Себ
lo.flfdl Фе7 черные не испытывают затруднений./йливицкий-Лилиенталь
полуфинал ХХП чемпионата СССР/
12 .. .Саб IS.JIfdl Фе 7 14. ЪЗ
Белые стоят чуть лучше.Их план должен заключаться в образо-
вании проходной пешки по линии а.
52
l.d4 KfS 2.c4 £6 3.g3 С£7 4.СГ2 d6 5.Kf3 0-0 6.0-0 Kbd7
7.КсЗ e5 З.е4 сб
9.ЛЫ
Современное продолжение,знаменующее собой результат глубокого
изучения критической позиции.Как мы могли неоднократно убедиться,
в том случае,когда черные меняются на d4 и проводят обычный план с
с переводом коней на с5 и е5 и движение пенки а,ладья на Ъ1 ока-
зывается весьма на месте.Ставя лпдью на Ъ1,белые избегают ослож-
нений, возникающих после 9.ЬЗ Фа5 или 9.&3 Фоб. Особого выбора
У черных нет,и, если они не хотят проводить о7-Ъ5 /при атом пла-
не ход 9.ЛЪ1 также оказывается полезным/,то им придется применить
один из уже рассмотренных нами планов.
9-. .. ЛеВ
Этот ход полезен черным независимо от того,кавой план они
изберут. 9...а5 10.ИЗ а4 И.СеЗ ФаЗ 12.1с2 вело к уже разобран-
ному нами выгодному для белых варианту.
На 9...аб для черных неприятно 10.de /'по не сразу 10.Ъ4 из-за
10...ed H.K’.d4 ЛеЗ 12.1ГЗ Кео 13.Фе2 Ъ5 14.сЪ со lo.JIdi Со7 16.1*4
Ко4 с преимуществом у черных - йонпер-^-инер международной турнир
в Санта-Моника в 19 66 году/ 10... de li.hl.
Теперь трудно избежать зажима на королевском фланге.
Партия Гарсия-Медина /ХУ1 олимпиада/ продолжалась следующим
образом*. 11.,.Ъо 12.со ао 13.а? ЛеЗ 14.СЪ2 Фс7 15.Ле1 KfB 15,Kdo!
cd 17.ed ао 18.аЪ Cf5 19.d6 wd3 20.del - у черных,несмотря на
лизнюю фигуру,тяжелая позиция.
1 О.ЪЗ
53
Заслуживает внимания 10.5с2,с тем чтобы после 10.,.а5 ll.Jidi
Фе7 12 .ЪЗ ad 13.K:d4 Кеб 14.ГЗ получить позицию с ферзем на с2.
и ладьей на <11 в более выгодной редакции,чем обычно, /у белых
не сделан ход И2-Ьз/
10.. .аб
При других ответах возникают маловыгодные варианты,с которы-
ми мы уже познакомились раньше.
В партии 0-» Келли-5 лет /Будапешт 1965 год/ черные продолжали
10. ..ed ll.K:d4 Кс5 12.Ле1 Ь5 13.СГ4 КИ5 14.СеЗ а5 15.Ф62 Kph7
16.ЛЪ61 Фе7 17.Kde2 Kf6 и здесь 18.С:со de 19.f4 обеспечивало
белым значительное преимущество.
Не оправдалась попытка,проведенная в партии Ковалек-Гарсия-Крус
/Международный турнир в Гааге 1966 год/ разрядить обстановку в
центре посредством известного маневра 10. ..ed ll.K:d4 КЪб :.2.ъ<
65.И здесь ход 9.ЛЪ1 оказался полезным,так как ферзевая ладья
теперь не попадает под удар слона 27. 13.ed ed 14.с5 Ке4 /иля
14...КЪй7 15.СаЗ аб 16.K:d5 K:d5 17.C-.d5 Kf8 18.sf3 Sf6 19.0:f6
C:f6 2О.ЛГ61 с подавляющей позицией у белых/ 15.К:е4 de lo.Kto
Kd5 17.СЪ2 С:Ъ2 18.Л:Ъ2 - белые стоят на выигрыш.
На 10... ао белым, проща всего продолжать 11. СеЗ и у черных нет
лучшего ответа,чем 11... al,приводящего к уже известному нам ва-
рианту .Возможно и 11.Ле1,не допуская хода 11...а4.
В партии Портиш-Найдорф' /турнир гроссмейстеров в Санта-Конике
в 1.96.6 году/ черные продолжали 11...ed 12.K:d4 Кс5 13.СГ4 Cl'S,
14.ЪЗ Kfd7 черный слон покинул большую диагональ и теперь,про-
должая 15.СеЗ Ке5 1б.ЛГ1 белые сводили игру к нужной для себя
по зиции
54 -
Не лучше слонялись дела черных в партии Р.Бирн-Россето /Буэнос-
Айрес 19 64 год/,где черные вместо 13...Cf8 играли 13...а4.
Дальше последовало 14.sd2 Kh5 15.0еЗ Kf*6 16.СИ6 C:h6 17.Ф:Ъ6
Kfd7 18.Ф62 - после размена ванного слона четным трудно защища-
ться.
В партии Элисказес-Найдорф /там же/ было 11...Фс7 12.ЪЗ ed
13,K:d4 Кс5 14.Cf4 Kfd7 - черные успевают перевести коня на е5,
но это им мало помогает,по сле 15.СеЗ Кео 1б.Ле2 игра белых лучше.
11. de
Белые хотят осуществить зажим ферзевого фланга противника,но
здесь этот план менее опасен для черных,так как они сделали ход
З...Ле8 полезный для защиты поля d6,a белые ход Ю.ЪЗ,не способ-
ствующий этому плану.Но найти за белы:: лучыий план нелегко.
В партии Соколов-Богданович /Югославия 1966 год/ было сыграно
11.СеЗ Ъ5 12.аЗ.Здесь черным вместо 12...ed следовало продолжать
12...Ъс. На 13.Kd2 теперь можно 13.. .KS4 ’ ,если 13.Фа4,то 13...КЪб
14.Фоб Cd? 15.ФЪ7 Сс8 и ничья повторением ходов,а после 13.de
К:е5 14.К:е5 de 15.Фа4 Себ 16.Ф:сб Фс8 черные также стоят вполне
удовле творительно.
В партии Репевский-Доннер /Санта Моника 1966 год/ белые после
И.СеЗ Ъ5 пожертвовали пешку: 12. со Ъ4 13.Ке2 К:е4.
Дальше было 14.cd K:d6 15.К:е5 К:е5 16.de С;ео 17.Дс1, /ничего
не дает 17.С:сб из-за 17...С:ИЗ/ 17...СЪ7 - у белых за пешку
достаточная компенсация,но поеимущества у них нет.
Если 11.Фс2 Ъ5 12.ЪЗ,то 12...Ъс 13.Ъс ed 14.К:о4 Ке5 с достаток
ной контригрой у черных.
11. ..de 12.Ъ4 Cf8 13.с5
-55 -
Или 13.СеЗ а5 14.аЗ аЪ 15.ао ЛаЗ 1б.ЛЪЗ Л:ЪЗ 17,Ф:ЪЗ КЪб
1S.C5 Себ.
13. .. а5 14. аЗ ао 15.аЪ Об 16 .сЪ Ф.:Ъ6
Позиция упростилась.Белые стоят немного лучие,но вряд ла
могут использозать свой мебельной позиционный перевес.
— 56 -
Система е развитием слона на 82.
Часть 1.
I.d4 Kf6 2.о4 g6 3.83 087 4.082 0-0
5.КГЗ б. 0-0 Kbd7 7,еЗ
Гуфдльд-Сифунтес-Кастро /Варшава 1969г/
1.КГЗ КГб 2.S3 86 3.082 087 4.D-0 0-0 5.с4 об 6 .КсЗ е5 7.d4 Kbd7
8.еЗ Фа7? 9.ЪЗ об Ю.ОаЗ Лб8 11.Фс2 ed 12.K;d4 Ке5 ЛЗ.ЪЗ Фс7
14.Hadi аб 15.Hd2 d5? 16.cd cd 17.Ло1 Кеб 18.К:сб Ъс 19.K:d5
K:d5 2О.Л:<15» СЪ7 21.Л: (В 5;d8 22.0:сб Лев 23.0е4 Ф*7 24.Ф63
Л:с1 25.0:с1 Фс7 2б.С:Ъ7 Ф:о1+ 27.Kpg2 Черные сдались.
5.КГЗ do 6.0-0 Kbd7 7.еЗ вб 8.ЪЗ
Чокильта-Радовицы /Бухарест 19 68г./
1, с4 КГ6 2.ХсЗ 86 3.83 087 1. 082 d6 5.Kf3 0-0 5.d4 Kbd7 7.0-0 fl5
8.h3 g& 9.СеЗ КИ5 10.lie d« ll.&d6? fo 12.ЛаД1 Фе8 13.Cyl e4
14.Kd4 K65 15.ЪЗ eSt 1б.С:еЗ Kf7 17.qc5 .1:83 18.ЛГе1 Kh5 19.ФЪ4
Г4 20.Cel КЕ5 21.114 K:h3+ 22.Kpfl 23.Ka4 f3! 24.K:f3 Ф83*
25.Оз3 084 26.®d6 Ce5 27.5d3 ФЪ2* Белые сдались.
5,Kf3 dfi 6.0-0 Khd7 7.Kc3 e5 8.£3
Напиль-Галлер /Давно-Эдруй 1950г./
I.d4 Kf6 2.с4 86 3.83 087 4.082 0-0 5.КсЗ d6 б.КГЗ Kbd7 7.0-0 05
8.ЪЗ Ле8 9.Фс2 сб 10.0Ь2 е4 1^1185 еЗ! 12.f4 Kf8 IS.Kdl d5 14. сб
084 15.КГЗ C:f3 1б.Л;ГЗ K84 17.ЪЗ КЪб 18.Л:еЗ Kf5 19.лаз Кеб
20.фаг Ъ5 21.м СЪб гг.ЛГЗ Ке:М 23.C:d4 K:d4 24.лГ2 Фе7 25.КсЗ
КГ5 2б.КрЬ2 НеЗ 27.0ГЗ, ф:сб 28.Кр81 087 29.Лс1 $d4 ЗО.ФйЗ Ле7
31»Кг.4 Лае8 32.4:d4 0: d4 33.Kphi Кр87 Белые сдались.
57
Штольц-Котов /Межзональный турнир 1952 года/
l.d4 Kf6 2.с4 £6 3.g3 067 4.062 d6 5.КсЗ 0-0 б .Kf 3 Kbd? 7.0-0 е5
8.Фс2 об 9.ЪЗ Лев lO.fldi е4 H.Kd2? do 12.cd od 13.КБ5 Леб» 14.Фс7
Фе8 15.Kd6. ФГ8 16.0аЗ Ке8 17.К:е8 Ф:е8 IS.Kfl Леб 19.ФГ4 Kf8 20.ФЙ2
Cd? 21.Лас! Кеб 22.Л*.сб С’.сб 23.еЗ f5 24.Ло1 65 2a.$dl Ф06 2б.Лс2
f4!27.0h3 0d7 28.Kphl И5 29.Ef gf 3O.f3 ef 31.ДГ2 Фе4 32.ef K:f4!
33.0:d7 Kd3 34.s>d2 K:f2+ 35.$:f2 0:d4 Зб.0еб+ ! Kph8? 37*Cb2! C:b2
38.Ф:Ъ2+ Kph7 39.0h3 ЛЕ8 4O.$f2 $f4 41.Ф*.а7? f2! 42.062 Sf3!
Белые сдались.
Оахаров-Полугаевский /ХХХУ1 чемпионат СООР/
1.04 Kf6 2.63 66 3.062 067 4.КсЗ 0-0 5.d4 об б.КГЗ Kfcd7 7.0-0 05
8.ЪЗ Лев 9.еЗ об 10.0Ъ2 аб И.Лс! Ь5 12.Лс2 Фа5 13.а3 е4 14.Kd2
®f5 Lo.f3 ef 16.в4 Ф.64 17.Jl:f3 c513.h3 Ф65 19.h4 Ф64 2O.Kfl cd
21.®:d4 K:e4 2’..Ф:67+ Kp:E7 23.K:e4+ Ле5 24.K65 f6 2o.0h3 Л*65
26.C:g4 л:64 27.КеЗ Ле4 28.Kd5 Kph6 29.0:f6 K;f6 ЗО.Л^б 0f5
31.Jlf2 Jiel 32.flfl fl:fl 33.Kp:fl 0c2 34.Ъ4 Лев Зо.КеЗ Ch3 36.Kpf2
Co4 37.fld6 0Ъ5 38.Kd5*flc2+ ЗЭ.КрвЗ fla2 4O.Kf4 fl:a3 41.Kpf2 fla2+
42.КреЗ Ничья.
Либерт-Хеникс /ГДР 1969 год/
1.04 Kf6 2.Kf3 66 3.63 067 4.062 0-0 5.0-0 d6 6.d4 Kbd7 7.Kc3 eo
8.ЪЗ об 9.еЗ Ле8 1О.Фс2 аб 11.Ob2 e4 12.Kd2 d5 IS.flacl КЪб 14.oo?
KM7 15.Ka4 Kf8 16 .КЪб ЛЬ8 17.Ъ4 Ofo 18.a4 K8d7 19.K:d7 Ф;й7 2O.Kb3
Ь5 21.fl fel h4 22.0c3 h6 23.fg Ch6 24.ЛЪ1 Kpg7 25.Ka5 flh8 26.0d2
KS4! 27.h3 Kf6 28.64 0e6 29.flfl 065 30.b5 ab 31.ab Фс7 32.bo K:g4
33.flf4 C:f4 34.ef e3 35.hE ed 36.&:d2 be 37.Л:Ъ8 fl:b8 SS.Cfl 0:64
39.ФеЗ Ла8 Белые сдались.
58
5.КГЗ d6 б.0-0 Ktd7 7.КсЗ во 8. de
Кокорис-Кавалик /Афины 1968 год/
1.Й4 КГ6 2.КГЗ 56 3.53 057 4.062 0-0 5.0-0 d6 б. с4 Kbd7 7.КсЗ в5
8.de de 9.5с2 Лв8 lO.Jidl Ъб 11.ЪЗ аб 12.вЗ Фе7 13.0ъ2 сб 14.Лас1
Kf8 15.К:в5? Ф:в5 16.Kd5 5:Ъ2 17.Ф:Ъ2 К: do 18.5d2 Kf6 19.5a5 Of 5 •
2O.JId2 Кв4 21.0:в4? 0:в4 22.Фс7 Кеб» 23. ё:Ъ7 Kg5 24.3d7 Kf3+
25.Kpfl K:h2+ 26.Kpel Aad8! 27.X*.d8 5:d8 28.5e7 Cc3+ 29.Белые
сдались.
5.КГЗ d6 6.0-0 Kbd7 7.5c2
Дейк-Вронптейн /Матч СССР-СЫА 19-54 года/
l.d4 КГб 2.с4 d6 З.КсЗ R6 4.КГЗ 057 5.S3 0-0 6.052 Kbd7 7.0-0 е5
8.sc2 ed 9.K:d4 КЪб Ю.ЪЗ? со ll.Kdb5 аб 12.КаЗ Cfo 13.©d2 d5
14.0Ъ2 d4 IS.Kdl Ke4 1б.Фа5 Ле8 17.KB1 Фс7 18.Kd2 K:d2 19.5:d2
d8 20.Ле1 Kc8 21.Cd5 Ke7 22.0g2 Kc6 23.f3 Ko4 24.54 Себ 25.аЗ Кеб
Й6.ЛаЪ1 Ъ5 27.КГ2 Ъс 28.Ъс Ка5 29.Ке4 К;с4 30.555 К:Ъ2 31.Л:Ъ2 с4
32.КГ6+ C:f6 33.5:f6 5а5 34.ЛЪ1 Ф:аЗ 35.ЛЪ7 ФеЗ+ Зб.КрЫ d3
37.ed cd ЗВ.ФоЗ Gd5 Белые сдались.
Кан-Болеславокий. /XX чемпионат/
1 d4 Kf6 2.04 g6 S.KfS С57 4.53 0-0 5.052 d6 6.0- О КЪ&7 7.5с2 е5
8.JIdi Ле8 9 .КсЗ сб 10.е4 ed U.K; О* Фе7 12.ЪЗ Кео 13.f3 а5 14.64
Kfd.7 15..ini Ке5 16.ЪЗ f5! 17.ef 5f 18.5f? Ked3! 19.JI:d3 K;d3
'20.5:d3 Фе1+ 21.0fl Ф53+ 22.Kphl fltfl 23.0e3 5;h3+. 24.Kpgl 553+
ЗЗ.КрМ ФИ4+ 2б.Кр52 Л:еЗ 27.5:e3 C*.d4 28.Феб* KpE7 29.f6 C:f6
30.5e4 Ф55+ Белые сдались.
59
Корчной-Толуш /XX чемпионат СОСР/-
1.о4 Kf6 2.83 £6 3.082 eg? 4.Kf3 0-0 5.0-0 d6 б . d4 Kbd7 7.Фс2 e5
S.JIdi Ле8 9.Kc3 co 10.e4 a5 И.ЛЪ1 Фе7 12 .ЪЗ ed 13.K;d4 Kc5 14.f3
Cd7 15.аЗ Лао8 15.0f4 Kh5 17.Kf5 0:f5 18.0:d6 K-.e4 19.fe Sf6
20.лаз Обо 21.flfl Ф£5 22.ФГ2 Ъ5 23.оЪ С’.ЪЗ 24.Ъ4 ФГб 2о.Ф‘Тб K;f6
26.e5 Kg4 27.0’.сб К’.е5 28.0:е5 Л:е5 29.ЛГ4 Лс5 30.КЙ5 Лс1+ 31.Kpg2
Со2 32.Ке7+ Kph8 ЗЗ.ЛГЗ Лб8 34.Л:Г7 fldl 35.flfl fl’.fl 36.fl:fl fl’.fl
37.Kp:fl Cf8 38.Кс8 Cfo 39.КЪб С:аЗ 4О.Кр£2 Себ Ничья.
5.КГЗ 36 6.0-0 КЪ37 7.КсЗ е5 8.e4 е5 9.К’34 Коб 10.f3
Котов-Геллер/Х1Х чемпионат СССР/
1.34 Kf6 2.с4 £б З.КсЗ 0£7 4.83 0-0 5.082 36 6.Kf3 КЪб7 7.0-0 во
8.е4 ed 9.K:d4 Нс5 Ю.КЪЗ Себ 11»К:с5 do 12.Фв2 об 13.fldi эе7
14.01*4 Л а 38 15.Ка4 Л34 15.Л:34 cd 17.со Ъ5 18.сЪ аЪ 19.Фс2 Ъо
20.ФС5 ФЪ7 21.КЪ6 К84'«22.ео? ЛЪ8 23.ИЗ 85 24.032 К’.ео 25.0*ао 33
26.а4 Ъ4 27.Л61 Фаб 28.sd6 Лев 29.Л'л.е5 d2 SO.Ofl 0:во 31.Ф:<52 £:ао
22«Ф:85+ КрЪ8 ЗЗ.Ко4 С‘.о4 31.0:64 fo 35.015 Ле7 33 .Ф84 2d8 37.а5
С:Ъ2 38,аб Cd4 39.$f3 Ло7 Белые сдались.
Авербах-Глигорич /Турнир кандтдатов 1953 года/
1.о4 Kf6 2.КсЗ 86 3.83 087 4.С82 0-0 5.d4 d6 б.Kf3 КЪО7 7.0-0 во
8.в4 ed 9.K:d4 Кс5 10.f3 а5 Ц.СеЗ 12.ЛГ2 об 1С.Ко2 Фе7
14.Л62 Kfd7 15.ЛС1 Се5 16.0f2 Ле8 17 .КеЗ Kf8 18.Ке2 Фс7 19.ЛЪ1 аЗ
20.ЪЗ Ъ.5 21.®с2 Оеб 22.КсЗ КИ7 23.Ъ4 Каб 24.f4 087 25.fo Cd7 2б.сЪЗ
Kf6 27.fg fg 28.C5+ Себ 29.cd С’.ЪЗ 30.dc Cf7 31.Ъ5 K’.c7 32.Ъс Ъс
ЗЗ.ЛЪ7 Лао8 34.Лс2 Каб 35.СГ1 Кс5 Зб.Л:Г7 ?ip:f7 37.0с4+ Kpf8 38.Kf5
К’.а4 39.K:g7 Кр:87 40.К:е4 Л:в4 41.Саб Лов 42.ЪЗ ЛЪ4 43.Л’.сб Ке4
44.Лс7+ КрЬВ 4о.СеЗ ЛЪ2 Белые сдались.
- во -
Фурман-Геллер /ХУП чемпионат СССР/
l.d4 КГ6 2,с4 66 3.Kf3 Cg7 4.g3 0-0 5.Cg2 Сб б.КсЗ Kbd7 7.0-0 e5
8.e4 ed 9.K:d4 Лев Ю.СеЗ Keo 11. f3 Kfd7 12.ed2 Ke 5 13.ЪЗ об 14.Udi
a5 15.Ke2 Kd3 16.Sol Kiel 17.C:o5 С:сЗ 18.Ф:с1 СЪ4 19.Cd4 Фб7
2O.Kphl a4 21.ФЪ2 аЗ 22.Фс1 .Ла5 23.ФИ6 ®f8 21.ФИ4 S5 25.сЬ5 Леб
26.f4 ЛЬб 27.Ф62 gf 28.gf? ЛЬ5 29.Л63 Л*.Ь2 SO.Kpgl f6 31.Л63+ Kpf7
32.65 Ch3! ЗЗ.Л’.ЬЗ Л;ИЗ 34.Ф64 ЛМ+ 35.Kpf2 li:fl+ 36.Kp:fl fe
37.fe de 38.C:e5 Л66 39.Ф67+ Kpg8+ 4O.Kpgi Co5+ 41.Kph2 ЛИ6 +
Белые сдались,
Авербах-Лилиенталь /XXI чемпионат СССР/
l.d4 Kf6 2.с4 d6 3.Kf3 g6 4.g3 Cg7 5.Cg2 0-0 6.0-0 Kbd7 7.KC3 e5
8.e4 ed 9.K:d4 Kc5 10.f3 a5 И.СеЗ a4 12.ЛГ2 сб 13.Л62 Фаб? 14.Kc2!
Себ 15.Л:бб Ke8 16.Лб2 С:с4 17.КаЗ Себ 18.Лс1 Kf6 19.Kd5 cd 20.Л:сб
ФЪб 21.ed К:do 22.Cf2 Kf6 23.Kc4 ФЪ4 24.Cfl СИб 25.Л36 Лаб 26.Л:аб
Ъа 27.ЛС6 ЛЪВ 28.Л:аб! С:с4 29.Л:а4 Ф:Ъ2 ЗО.С;с4 ФЪ1 31.Ф.:о1 Л;Ъ1+
32.Kpg2 ЛЬ2 ЗЗ.КрЕ! ЛЪ1+ 34.Cfl Kd5 35.Ла8+ Kpg7 36.Cd4+ f6 37.f4
Лб1 38.Ла7+ Kpg8 39.Сео Лс1 4О.СаЗ ЛсЗ 41.СР2 Лс2 42.Cd4 f5 43.Л67
Черные сдались.
Иливицкий-Некиетеинов /XXI чемпионат СССР/
l.KfS Kf6 2.с4 d6 3.d4 66 4.КсЗ Cg7 5.S3 0-0 6.Cg2 Kbd7 7.0-0 e5
8.64 ed 9.K:d4 Keo 10.f3 ао И.СеЗ Kfd7 12.ЛТ2 a4 13.ЛБ1 об 14.Ъ4
ab 15.ab Фе7 1б.Ла2 Л:а2 17.K:a2 f5 iB.KcS f6 19.fe Kf6 2О.Фс2 Лев
21.Л61 Kg4 22.Kf3 К:еЗ 23.Л:еЗ Cf5 24.®dl $f6 25.Фс2 Cg4 26.Ъ4 Ch6
27.Л61 C:f3 28.65 Л-.65 29.Л:еб Ф:е5 3O.C:f3 ФеЗ+ 31.Kpg2 Kd3
32.Kdi Kel+ 33.Kpfl K:c2 Белые сдались.
61
5.,Kf3 do 6.0-0 Khd7 7.Kc3 e5 8.e4 ed 9.K;d4 Kc5 10. h3
Борисенко-Геллер /ХУШ чемпионат СССР/
l.d4 Kf6 2.с4 66 З.КсЗ 067 4.63 0-0 5.Cg2 d6 6.Kf3 Kod7 7.0-0 e5
B.e4 ed 9.K;d4 Kc5 10.h3 Jie8 ll.Jiel a5 12.Фс2 об 13.0f4 Kfd7
14.1adl Keo 15.ЪЗ ©Ъ6 16. СеЗ a4 17. f4 Ked7 18,ЛЪ1 аЪ 19. ah ЛаЗ?
20.Ъ4 К:е4 21.Kd.b5! Фаб 22.К:е4 сЪ 23.сЪ Фа8 24.Cf2 Ла2 2o.§d3
If8 26.$:d6 Фа4 27.ЛС1 ЛЪ2 28.КсЗ ©ЪЗ 29.Kdo Л;Г2 ЗО.Ке7+ Kph8
31.Kp:f2 КЪб 32.К:с8 К:с8 33.C'd2'K’o6 31.ЛеЗ Фа4 Зо.С:Ъ7 Ф;Ъо
Зб.Осб ©f5 37.KpS2 h5 38. Се I ФЪ5 39 .Лс5 Фаб 40. Ids Кс4 41.Фс2 КЪ2
42'.£ЬЗ Ле8 4Э.Л:Ъ2 Черные сдалирь.
Смыслов-ЧокиЗьта /Бухарест 1953 год/
1.04 Kf6 2 S3 S6 3.062 067 4.КсЗ do 5.d4 0-0 6.Kf3 Kbd7 7,0-0 eS
8.el ed 9.K:d4 Keo 10.h? Ле8 ll.Iel a5 12.Фс2 об 13.СеЗ a4 14.1dt
Kd7 1о.Ке2 Фао 16..1:36 Keo 17.1dl K:c4 13.034 ФЪ4 .9.0:67 K'c:Fl
2О.ЛЪ1 аЗ 21.ЪЗ Kb2 22.Kf4 Оеб 23.ЛеЗ^Л<18 24.ЛЪо1 Ничья.
5.Ki’S аб 6.0—0 Kbd7 7.КсЗ е5 8.е4 Лев
микепас-Болеславский /ХУШ чемпионат СССР/
l.d4 Kf6 2.с4 d6 'З.КГЗ 4.S3 067 5.CS2 0-0 6.0-0 Kbd7 7.КсЗ еа
З.е4 Ле8 9.do Кео lO.Kel ао ll.KdS К:d3 12.Ф;33 ЛГ8 13.ЪЗ Kd7
14.аЗ f5 15..0d2 Ко5 1б.Фс2 al 17.К:а4 К:е4 18.0:е4 fe 19.Ф:е4 СЪЗ
20.Л61 ФГб 21.0сЗ Cf5 2Й.Ф6-: 0с2 23.КсЗ С:ЪЗ 24.К64 Фе7 25.Ло1 Ъб
2б.ЛоЗ Са4 27.CS5 ФГ7 Ничья.
Ботвинник-Болеславский /Х2 чемпионат СССР/
i di КГб 2.с4 S6 3.63 CS7 4.CS2 0-0 о.КсЗ Об 6.Kf3 Khd7 7.0-0 в5
8.е4 Ле8 9. СеЗ KS4 10.065 Гб ii.Ool ed 12.K:d4 Кео 13.Ъ4 Кеб 14.КГ5
S- io.ef. Кео 16.fe О:еб 17.0:Ъ7 Kph8!18.Odo Cs4 19.Фа4? fo 20.-Фс2
4f5 2i.cg5 $;S5 22.f4 ©ho 23.fe ©e3+? 24.Kphl C:e5 2o.C:a8 л;аЗ
26.Ф62 сб 27.Kdl ФИ6 28.КГ2 Ce2 29.Л61 Cjfl 3O.I:fl Л88 31,Kh3 JIS4
32,.Ъо Л:с4 33.Ъс ФеЗ 34,I:fo Фс5 35.$f3 Ф:сб 36.1f8+ KpS7 37.JIf7+
62
37...KpS6 38.Ф:сб Л’.сб 39.Л:а7 Лс1+ 4О.КрЕ2 Лс2 + 41.Kpf3 Л:Ъ2
Ничья.
Лисицйн-Лйлиенталь /XXI чемпионат СССР/
!.Kf3 Kf6 2.с4 £6 3.63 Cg7 4.С62 0-0 5.КсЗ d6 6.d4 Kbd7 7.0-0 е5
8.е4 Лё8 9.d5 Кео Ю.Кё! ао ll.KdS Kfd7 12.Ce3b.6 13.<5d2 f5 14.Лае!
K:d3 !5.Ф:йЗ ЛГ8 16.ФЙ2, Kc5 17.f4 ef 18.C:f4 K:e4 !9.K:e4 fe 2О.Л*.е4
Cf5 21.C65 C:e4 22.C:d8 Л:Г1+ 23.Kp:fl C-.g2 + 24.Kp:62 Л: d8 25,ФеЗ
Ce5 26.c5 Ъс 27.ФаЗ c4 28.ЪЗ сЗ 29.Ф:ао ЛГ8 ЗО.ФЪ4 CS7 31.а4 ho
32.Фс4 Ле8 33.ао Ле1 34.аб Ла1 35.Ъ4 Ла4 36.Kpf3 КрЬ7 37.Кре2 Ла!
38.Ъо ЛЫ 39.а7 Ла! 4О.Ф:с7 с2 41.Ф:с2 Л:а7 42.ъб Ле7+ 43.Kpd3
Черные сдались.
Реиевский-Бронштейн /Турнир претендентов 1953 года/
l.d4 Kf6 2.с4 g6 3.63 Cg7 4.C62 0-0 о.КсЗ об 6 .Kf3 Khd7 7.0-0 e5
8.e4 Ле8 9.h3 ed 10.K:d4 Kc5 1^.Ле1 ао 12.Фс2 сб 13.Ce3 Kfd7 14.Лай!
a4 15.Kde2 Фао 16.Cfl Keo 17.Kd4 aS 18.f4 Kd7 19.ЪЗ. Каб 20.0f2 KdC5
2!.ЛвЗ КЪ4 22.ФЭ2 Cd? 23.6 5 de 24. fe Лас® 25.64 Кеб 26.СИ4 К*. d4
27.Л:Й4 Фс5 28.Ле4 СЪб 2?.Kphl Себ 30.gS С£7 31.Xf4 Cf5 32,Ке4 С:е4
Зз.Л:е4 Каб 34.еб fe Зо.Лгаб ЛГ8 Зб.Ле7 Cell 37.ЛЗв6,ФГ5 38.Ле8 Кс5
39.Л1й8 Кхеб 4O.X:f8+ Kp;f8 41.CS3 Ф:2о 42.Ф;еб Ф;63 4?.Фс8+ Кре7
44.Ф£4 ФсЗ 45.Кр62 ФЪ2+ 4б.Фв2+ Kpd6 47.Kpf3 Сс5 48.Кр&4 ФЙ4 +
49 .KpfS Ф±*6 + 5O.Kpg2 Крс? ol.SfS ФЪ2+ 52.Фв2 ФЙ4 53.Kpf3 h5 54.npg2
g5 55.Kpg3 ФГ4+ 5o.Kp£S g4 57.hg hg 58.Kphl КрЪб 59.Kpg2.Kpc7 6O.Kphl
Cd6 61.Kpgl КрЪб 62.Ф82 Cco+ 63.Kphl ФЪ6+ 64.ФН2 ФеЗ 65. Ъ4 Cd4
Белые сдались.
63
Авербах-Дитман /lie яду народный турнир в Дрездене 1956 года/
1.о4 Kf6 2.КсЗ Р6 3.63 067 4.062 0-0 5.64 66 6.Kf3 Kb67 7.0-0 05
8.е4 ей 9.К:й4.ЛеЗ Ю.ЪЗ Кс5 11.Ле1 а5 12.ФС2 об 13.0еЗ а4 14.Лай1
Kfd7 15.Ле2 Фа5 16.Ле62 ФЪ4 17.КЪ1 КЪб 18.КаЗ Cd7 19.Ке2 f5
2О.Л:й6 К:е4 21.0:е4 Л:е4 22.0:Ъб Ф:ъб 23.КсЗ Л:сЗ 24.Ф:сЗ Се8 .
25.ЛЙ7 Cf7 26 .ФГ6 ЛГ8 27.Л:Г7 Л:Г7 28.ЛЙ8+ ФЙОЗ 29.Ф*.Й8+ Kpg7
ЗО.ФйЗ Черные сдались.
5.КГЗ йб 6.0-0 КЪЙ7 7.КсЗ е5 З.е4 сб 9.0еЗ. 9.ИЗ а5 /9 . ..Ле8
9.. .Ке8/
Сабо-Лилиенталь /Турнир "ретвндентов 1950 года/
1.Й4 Kf6 2.с4 Р6 3.63 067 4.062 0-0 5.КсЗ йб 6 .КГЭ- КЪЙ7 7.0-0 е5
8.е4 сб Э’.ЬЗ ей 1О.К:й4 Ле8 11. lei аб 12.Кс2? КЪб! 13.КаЗ Себ
14,Cfl Kfd7 15.Г4 Кс5 16.0еЗ? С’.оЗ! 17.Ъс К:е4 18.ФЙ4 Кс5 19.1’5
C:f5 Я’О.СЪб fo 21.Л168+ Ф:е8 22.Ф:Г6 Феб 23.Ф:еС de 24.Ле1 ЛеВ
25.64 Св4 26.КЪ1 Ка4 27.КЙ2 СбЗ 28.0*63 K;d3 29.ЛеЗ Кас5 SO.Kpfl
Лй8 31.Кре2 а4 32.Ке4 К:е4 ЗЗ.Л:е4 Kpf7 34.с5 К:со 35,Лс4 Каб
36.Л:а4 Креб Э7.0еЗ с5 38.Лао Kpd5 39.ЛЪ5 Кроб 40.с4 Ъб -ll.Kpfc
КЪ4 Белые сдались.
Ботвинник-Смыслов /йатч на первенство кира 1954 года/
l.d4 Kf6 2.с4 65 3.g3 067 4.062 0-0 5.Кос йб 6.КГЗ КЪЙ7 7.0-0 во
8.е4 сб 9.0еЗ К64 10.065 ФЪб! 11.ЪЗ ей 12.Ка4 Фаб 13.hg Ъо 14 .К: <11
Ъа 15.К:сб Ф:сб 16.еб ф:с4 17.0:аЗ К:е5 18.Лас1 ФЪ4 19.аЗ С:Ъ2
2О.Ф:а4 СЪ7 21.ЛЪ1 Kf3+ 22.Kphl С’.аВ! 23.Л:Ъ2 К65+ 24.Kph2 KfS+
25.КрИЗ С:Ъ2 2б.Ф:а7 Се4 27.а4 Kpg7 28.ЛЙ1 Сео 29.Фе7 Ло8 30.ао Лс^
31 .Kpg2 Kd4+ 32.Kpfl Cf3 33.ЛЫ Коб Белые сдались.
64
Новотельнов-Болеславский /МВкдународный турнир в Москве 1947г.
I.d4 Kf6 2.е4 d6 З.КГЗ 66 4.S3 067 5.062 0-0 б.0-0 KW 7.КсЗ об
8.h3 е5 9.е4 ed 10.K:d4 КЪб 11.ЬЗ d5 12.ed cd 13.с5 Kbd? 14.0аЗ
Ке5 15.Kdh5! Кеб 16.Kd6 Себ 17.К:Ъ7! Ф67 18.Kd6 С:ИЗ 19.K«.d5 0:62
2O.Kp:62 K:d5 21.§;d5 Ke7 22.Фс4 C:al 23.Ji:al КГ5 24.Jldl Фс6 +
25.Kp61 JIadS 26.JId5 K:d6 27.cd Ф<37 23.Ле5 ЛГеВ 29.Ле7 Л:е7 30.de
де8 31.Фе4 f*6 32.Фс4+ Kpg7 33.Cc5 И5 34.Ъ4 Л:е7 35.0:e7 Ф:е7 36.a4
g5 37.a5 Kp66 38.Kpfl Ф<18 39.Фе4+ Kph6 40.Феб KpS5 41.аб $di+
42.Kp62 Фе2 43.Ъ5 h4 Согласились на ничью.
Микенас-Петросян /ХУИ чемпионат СССР/
l.d4 Kf5 2.с4 6б З.КсЗ 067 4.КГЗ d6 5.63 0-0 6.062 Kbd? 7.0-0 в5
8.64 а5 9.ИЗ ed 10.K:d4 Кео 11.СеЗ Kfd7 12.Фе2 ЛеЗ 13.Лай1 а4
14.ЛТе1 об 15.Г4 ФЪб 16.Фс? ФЪ4 17. аЗ Фа5 18.СГ2 КГб? 19.64 Kfd7
2O.Kde2 Cf8 21.К63 Фс7 22.СеЗ fled8 23.СГЗ Се7 24.Ке2 КЪб 2 5.Kd4 Кеб
2б.Кр62 Ле8 27.65 Ла5 28.ФсЗ Лео 29.Се2 К:65 30.fg С:65 31.КГ5!
C:f5 32.С:с5 de ЗЗ.К:£5 6f 34.Kphl И6 35.Л661 Kph7 36.fldfl f4
37.И4 Л:е4 38.0d3 f*5 39.p:e4 fe 40.И6 f3 41.gh Черные сдались.
Ботвинник-Сало /XI олимпиада/
1.КГЗ КГб 2.С4 go 3.d4 067 4.63 0-0 5.С62 d6 б.КсЗ KLd7 7.0-0 еб
3.64 аб 9.СеЗ Ле8 10.ИЗ ed ll.K:d4 Кс5 12.Фс2 сб 13.КЪЗ Себ 14.К:с5
de 15;С:с5 С:с4 Гб.ЛГ*! ФЪ8? 17.Ка4 Себ 18.КЪб Лаб 19.ft CfB 2O.Cf2
Фс7 21.Ка4 Ъ5 22.Кс5 ЛаЗ 23.а4 Ъ4 24.К:еб Л:еб 25.е5 КеЗ 2б.Лас1
Ло8 27.Л43 К67 28.®dl ФЪ7 29.Л&7 Фаб ЗО.Ла7 Черные сдались.
оъ

Бирн-Котов /Матч ССОР-США 1954г./
I.d4 Kf6 2.о4 86 3.83 G87 4.CS2 0-0 о.КсЗ cL6 б .Kf 3 Kbd7 7.0-0 e5
8.e4 co 9.h3 Ле8 lO.flel ао Ц.СеЗ ed 12.K;d4 Keo 13.Фс2 a4 14.Jladl
Фа5 15*14 Cd7 16.0f2 Ле7 17.84 Лае8 18.fo gf 19.K-.f5 C:f5 2O.ef
л:е!+ 21.л:е1 аЗ 22.go ab! 23.gf Л*.е1 + 24.0:el C»f6 25.<5!b2 Kd3
£6.Фе2? Kiel 27.Ф:е1 0d4+ 28.Kphl Kpf8 29.$d2 Ф;оЗ 30 Ф=,оЗ С;оЗ
31.0f3 Kpe7 32.Kpg2 KpfS 33.0h5 Kp:f5 34.0:f7 Kpe4 3u.Kpf2 K?o'S
36.Geo ho 37.Kpf3 Geo 38.Kpf2 Gf6 39.KpfS 085 4O.Kpf2 0h4+ 41.KpfS
085 42.Kpf2 ho! 43.Кр83 h4+ 44.Kpg4 Cd8 45.a4 Kpd4 46.ao do 47.cd
co 48,Cc8 c4 49.Kpf3 C:a5 5O.Kpe2 bo 51.56 b4 52.Kpdl ЪЗ 53.Kpcl
Kpo3 54.0f5 Cd8'55.Kpbl Cgo 56.57 Kpb4 57.084 c3 58.Cf5 Kpc5
Белые сдались.
Ван Схельтинга-У.артох /Бевервик И i960 год/
l.d4 Kf6 2.с4 56 З.КсЗ е5 4.Kf3 Kbd7 5.23 86 6.0g2 Cg7 7,0-0 0-0
8. el об 9.h3 Ke8 Ю.СвЗ Фе7 11.Ф52 f5 12.fladl Kef6 13.ef 5f 14.c5
do 15.K:e5 K:e5 16.de Ke4 17.©c2 C:e5 18.Ke2 Cd7 19.0f4 ЛаеЗ
йО.С’.ео 0:eo 21.КГ4 Ъ6 22.cb ab 23.a4 Лf7 24.Afel $d5? 25.0:e4 fe
26.Л-.С4 Aef8 27.ФсЗ ЛГ5 28.ФбЗ §h6 29.Ле7 Л5Г7 ЗО.Л:Г7 Л:Г7
3i.K:d5 Ф:еЗ 32.K:e3 C:h3 ЗЗ.Л58+ Kpg7 34.ЛВ8 Ла7 35.b3.b5 36.ah ob
37.Л:Ъ5 Себ 38. g4 Ла1+ 39 .КрЕ2 ЛЪ1 40. Ъ4 Черные сдались.
Кафферти-Басман /Англия. 1968 год/
1.с4 е5 2,КсЗ Kfo 3.Kf3 d6 4.d4 Kbd7 5.S3 g6 6.CS2 CS7 7.0-0 0-0
8.e4 Co 9,h3 Лев 10.d5 cd 11.cd b5 12.аЗ	КЪб 13.Л61	Gd7 14.Cfl	ФЪ8
1о.ФЪЭ аб 1б.СеЗ Лс0 17.К52	Ge8 18.0:Ъ6?	Ф:Ъб 19.а4	ЛаЪ8 20.аЪ	аЪ
21.Ла2 h5 22.Kf3 Ch6 23.0d3	Cd7 24.Kpg2 Kpg7 25.Ф51	$d8 26.Фаг	Лс5
27.Леа! Фс8 28.Kgl h4 29.84	Ъ4 3O.Kdl ЪЗ	31.Ла5 Лс2	32.Саб Фс7
33.5d3 ЛЪ4 34.Kf3 К:е4 35. 0Ъ5 K:f2 3o.K:f2 ФЪ6 Белые сдались.
Карасев-Аверкин /СССР 1968г./
1.64 КГБ 2.о4 Еб 3.83 СЕ7 4.С82 0-0 5.КТЗ йб б .КсЗ сб 7.0-0 КЬЙ7
8.е4 «5 9 .ИЗ Кв 8 10.Ле! Фе7 11.085 f6 12.СеЗ f5 13.ef gf 14.de
de 15.84 e4 16.KM? f4 17.Cel C!<M 18.Ф:64 еЗ! 19.ИЗ 5h4 2O.Ke4
Kdf6 21.Л62 K:e4 22.0;e4 0:84! 23.hg Лй8 24.0:h7+ Кр:И7 2б.Фе4+
KphS 26.Ce3 Ф84+ 27.Kpfl ФИЗ+ 2B.Kpel Kd6 29.C:d6 Л: d6 ЗО.Лйх Дв6
Белве сдались.
йукич-Падввский /Варна 1968 год/
l.d4 КГб 2.о< 26 З.КГЗ 087 4.83 0-0 5.Cg2 d6 6.0-0 сб 7.КсЗ КЪЙ7
8.е4 еб 9.ИЗ Фе7 1О.Ле! Ке8 И.ОеЗ if5 12.de de 13.ef Sf 14.$d2 ФГ7
1б.ЪЗ ФН5 1б.Ке2 KefS 17 . Ла di K64 18.Фс2 аб?19.84! fg 2O.hg ФЕ5
21.КМ ФГ6 22 .КГ5 Кеоб 23.КеЕЗ ЛГ7 24.Л66 Кеб 25.Св4! КрЫ 26.КЪБ
ФЕ& 27.КЪб Черные ©далась.
5.КГЗ d6 6.0-0 Kbd7 7.КсЗ в5 8.е4 сб 9.ИЗ Фа5-
Сынсдов-ИтеИл /Международный турнир в Ыоскве 1967 года/
1.о4 65 2.КоЗ КГ6 З.КГЗ d6 4.d4 КЪЙ7 а.S3 86 6.082 Cg7 7.0-0 0-0
8.е4 сб 9.ИЗ Фаб Ю.Ле! ed ll.K;d4 Кео 12.Cfl Лев 13.ЛИ! Се6 14И4
Фс7 15.Г4 Квй7 16.0еЗ аб 17.Ъб Кс518.К:е6 К:е£ 19,5f? Kd7 20.0f2
Кесб Явями
Никитин-иолугвенский /ХХХУ чемпионат СССР/
l.d4 КГ6 2.С4 & ЗЛЕсЭ 087 4.БЗ 0-0 5.СЕ2 d6 6 .Kf3 Kbd? 7.0-0 с5
8.в4 еб 9.ИЗ Фаб Ю.Дж! ed И.КтсЬФ Лев 12.0еЗ Кеб 13.Cfl Себ
14.Кгеб Лхеб 15.КрИ1? Лаев 16.аЗ Ked7 17.082 КЪб 18.Ф„2 Фаб 19.вб
Фтв2 2О.Л:е2 de 21,С:с5 КГ47 22. .СеЗ Ке4 23.ЛО1 КйЪб 24.0:Ъ6 ab
2б.Ка4 Ъб 26 .Кеб Л6е7 27..ВЫ Л® 2в.КрИ2 Ъб 29ЛЪЗ ЛйЗ
Белые вдались»
67
Вайсман-Левин /СССР 1968 год/
l.d4 КГ6 2.КГЗ g6 3.g3 CS7 4.0g2. 0-0 5.с4 d6 6.0-0 Kbd7 7.КсЗ еб
8.e4 об 9.h3 Фаб 10.Ле1 ed ll.K:d4 Ле8 12.СеЗ Кеб 13.СГ1 Себ
14.К:еб Л:еб 15.аЗ? К:е4! 1б.Лс1 К:сЗ 17.Л:оЗ Лае8 18.С62 Kd7
19.М Фаб 20.лаз Ке5 21.Л^ Л:<36 22.$:d6 Ф:аЗ 23.Cd2 ho 24.Kphl
ФЪ2 25.Ъ5 CfB 26.Фс7 Ф:,а2 27.Л*бб Л:е5 2.8.Ф:е5 Ф:Г2 29.1)4 Фс2 30.Ъс
be 31.ФГ4 $dl+32.Kph2 Cd6 ЗЗ.ФГ2 ©g4 34.сб $:h4+ 35.СИЗ Ce5 Зо.ФеЗ
®d4 37.$:d4 C;d4 38.0d7 C:c5 39.C:c6 a5 40. Бе дне сдались.
Подгаец-Коц /Чемпионат Украины 1968 года/
1.КГЗ Kf6 2.53 56 З.С52 Cg7 4.0-0 0-0 5.о4 d6 6 .-d4 Kbd7 7.КсЗ еб
8.е4 сб 9.h3 Фаб 1О.Ле1 ed 11.К:<34 Ле8 12.СеЗ Кеб 13.СП Себ 14.К;е6
Л:еб 15.Kpg2! Лае8 16.ГЗ go 17.ЛЫ Ьб 18.Ь4 ёс7 19.ФБЗ Ked7 2О.ЛЪс1
Kh5 21.СГ2 ФЪ8 22. Лей! Cf8 23.Ке2 Jig6 24.Kd4 KS7 25,об ЛТб 26. cd
C:d6 27.Сс4 Kf8 28.Лй2 Сс7 29.Ло<11 Фс8 30. Cd3 СЪ6 31. а4 Kfe6 32.е5
K:d4 33.C:d4 ЛГеб 34.0Ъ2 Л<18 Зб.СЪ! Л;И2 35.Л:<*2. Сс7 37.§d3 KpfB
38.ФВ7 ФЪ8 39.ФП8+ Кре7 40.Ф:§7 С:еб 41.С:еб Ф:еб 42.ф;еб Л;е5
СЗ.КрГ2 Черные сдались.
Ивков-Торан /Пальма де Ыалерка 1968 год/
1.34 Kf6 2.с4 g6 3.g3 CS7 4.CS2 0-0 5.КсЗ об 6.Kf3 Kbd7 7.0-0 еб
8.64 сб 9.h3 Фаб Ю.Ле! Ле8 11.35 od 12.cd. Ъ5 13.аЗ аб 14.СеЗ СЪ7?
15.К32 Леев 16.а4 Ъа 17.К:а4 ФЬ4? 18.ЪЗ ЛаЪ8 19.Кс4 СаЗ 2О.ЛЪ1 Cf8
21<Cd2 ФЪ7 22.Каб Фа7 23.СеЗ Фс7 24.Ъ4 Кеб 25.Ъс Ф’.аб 2б.Л:ЪЗ Л:Ъ8
27.Cd2 $d8 28.сб Ке8 29. Фс2 Кс7 30.СГ1 КЪ5 31.С:Ъб Л:Ъ5 32.ЛЫ Фо7
33.СеЗ СЪ7 З4.л:ъ5 аЪ 35.сЪ Черные сдались.
68
Геллер-Мекинг /Ыеазональный турнио ;967 года/
1.КГЗ КГб 2.с4 86 3.23 087 4. С.72 0-0 5.0-0 66 6.64 КЪ67 7. КсЗ ей
8.е4 со 9.ИЗ Фай 10.Ле! ЛеВ 11.65 об 12.сб Ъ5 13.0Г1 Ъ4 14.Kai Саб
1й.С:аб Ф:а6 16.ЪЗ КЪб 17.К:Ъб Ф*Ъ6 18.0еЗ Фаб 19.К62 Лес8 20.0)1
Лс7 21'Кс4 Фс8 22.Kpg2 Ке8 23.062 ЛЪЗ 24..<63 f5 25.f3 ЛГ7 26 .аЗ
Ъа 27.Л:аЗ Фв8 28. Seal fe 29. fe QfS 30.Фе2 Kc7 31.ЛГ1 5:fl+
32.ф:Г1 Л:Г1 33.Kp:fl КЪ5 34.Лаб Cf8 35.b4.Kpf7 Зб.КаЗ К:аЗ
37.Л:а7+ 0е7 38.Л:аЗ ЛсЗ 39.Кре2 Лс4 40.0сЗ» Кре8 41.КрбЗ Лс7
42.Ла8+ Kpf7 43.062 Cf6 44.Ъ5 ЛЪ7 45.Крс4 Кре7 46.0а5 Крб7 47.Ъб
068 43.КрЪ5 Черные сдались.
Кине-Тукмаков /Гастингс 19б8-69г./
1.КГЗ 86 2.с4 087 3.64 Kf6 4.83 0-0 5.082 66 6.0-0 Къ67 7.КсЗ сб
8.е4 е5 9.Ле! Фа‘5 10.65 с5 11.аЗ Ке8 12.Л?,1 ®68 13.Ъ4 Cfo 14.Ка4
Ъб 15.СИ6 К87 1б.ЛЪЗ Се7 17.062 Kf6 18.ИЗ 567 19.КЪ2 КрИ8 20.К6Э
Фс7 21.Ъо Ъс 22.ФЪ2 К 67 2 3.К62 Саб 2-4.ЛЪ1 ЛаЪ8 25.ФсЗ Ничья.
цветкович-Минич /Югославия 1969г./
1.64 86 2.с4 087 3.83 66 4.082 К67 5.KfS ей 6.КсЗ Kgf6 7. 0-0 0-0«
8.ИЗ сб 9.е4 Фа5 Ю.СеЗ еб 11.К;64 КЪб 12.KL3! Фаб 13.с5 Кс4
14.064 6с 15.К:с5 Фа5 16.1e2 Ке5 17.КЪЗ Фс7 18.f4 Ке67 19.ей Ке8
2О.Ке4 КрИ8 21.КрИ2 С-68? 22.Ла61 Фе7 23.£f2 ао 24.КЪс.5! КЪ8
25.К66 Фс7 26 .Ка4 Себ 27.0Ъб Черные сдалниь.
69
5.Kf3 && б.0-0 Kbd7 7.КсЗ е5 8.е4 сб 9.ИЗ ФЪб
Глиторич-Кобо /Гавана 1967 год/
l.d4 Kf6 2.с4 26 3.23 027 4.С22 0-0 б.КсЗ d6 6.Kf3 КЪ<*7 7.0-0 05
8.©4 сб 9.ИЗ ФЪ6 1О.Ле1 Леб 11.d5 cd 12.cd Кеб 13.ЛИ1 аб 14.0еЗ
067 15.Kd2 ЛесЗ 16.0fl ОеВ 17.®f3 Ф68 1В.Лвс1 Cf8 19.ЪЗ Се7 20.аЗ
Кр27 21.а4 Kfd7 22.И4 КЪ8 23.0Ъ5 КЪаб 24.Кс4 С:Ъ5 25.аЪ КЪ4
2б.0:с5 Л:о5 27.Ка4 Л:Ъ5 28.КаЗ ЛЪб 29.К:Ъб Ф:Ъ6 ЗО.Кс4 Фаб 31.Ла1
Cd8 32.Ф24 Ъ5 ЗЗ.КеЗ СЪб 34.Kf5 Кр28 35.Kd6 0;f2 36.Kp:f2 Kd3+
37.Кр22 К:cl 38.$d7 КЪЗ 39.S:f7+ Kph8 4O.K08 Фа7 41.ФГ8+
Черные сдались.
Доннер-Хикенес /Гавана 1967 год/
l.d4 Kf6 2.с4 26 3.23 027 4.022 0-0 б.КсЗ d6 б.КГЗ КЪ67 7.0-0 05
8.в4 сб 9.ИЗ ФЪ6 1О.ЛЪ1 ed ll.K:d4 К:е4 12.К;е4 C:d4 13.K:d6 сб
14.К:с8- Ла:с8 1б.Фа4 Кеб 16.Ъ4 Kd3 17.СИ6 ЛГаВ. 18.ЛИЗ КЪ2 19.Ъс
К:а4 20.сЪ К:Ъ6 21.Ло1 Лс4 22.Л:с4 К:о4 23.Л:Ъ7 Kd6 24.ЛИ1 Kf5
2 5.0f4 СЪб 26.Kpfl f6 27.S4 25 28.0cl КИ4 29.0e4 K26 ЗО.СвЗ Kf4
31.0lf4 2f 32.K>tf2 ЛЙ4 33.Of5 Иб 34.ЛИ2 Kpf8 Зб.КрГЗ Ла4 36.0e4
ЛаЗ 37.Kpf4 ЛИЗ 38.f3 Иб 39.25 f2+ 4О.Кр:25 ЛИ1 41.f4 ЛТ1 Ничья.
Ивков-Татаи /Калата 1968 год/
l.d4 Kf6 2. с4 26 З.КГЗ 027 4.23 0-0 5.022 d6 6.0-0 КЪ<17 7.КсЗ еб
8.е4 сб 9.ИЗ ФЪ6 10.Л61 Лев 11.d5 Кеб 12.ЛЫ cd 13.cd ФЪ4? 14.0d2
аб 13.СГ1 ФЪб 16.0еЗ Cd7 17.Kd2 Фс7 18.а4 Лво8 19.Кр22 ®d8 2О.Кс4
Сев 21.И4 аЪ 22.Л:Ъ4 ЛаЪ8 23.ФЪ1 Ка4?24.К;а4 С:а4 25.СЪб $d7
26*0а7 Черные сдались.
70
Марович-Татаи /Кала га 19 68 год/
l.d4 Kf6 2.с4 ёб 3.S3 eg? 4.СЕ2 0-0 5.Kf3 d6 6.0-0 Kbd7 7.КсЗ e5
8.e4 об 9.h3 ФЪ6 1О.Ле1 Ле8 11.65 Kc5 12.ЛЪ1 а5 13.СеЗ Фс7 14.К62
Cd7 15.СП ЛаЪ8 16.аЗ cd 17.cd Ъ5 18.Ъ4! аЪ 19.аЪ К63 2О.С;бз Ф:сЗ
21.Фе2 Лео8 22.ЛЪЗ Фс7 23.Kph2 ФЪ7 24.ЛаЗ Ла8 25.Леа1 Ла4? 26.Л:а4
Ъа 27.Саб Ф:Ъ4 28. С:с8 С:с8 29.Фс4 ®гс4 ЗО.К:с4 К:е4 31.Л:а4 СЪ7
32.ЛЪ4 Черные сдались.
Изкоз-Геллер /Международный турнир в Скопле 1969 год/
l.d4 Kf6 2.C4 S6 3.g3 Cg7 4.Cg2 0-0 5.Kc3 do 6 .Kf3 Kbd7 7.0-0 05
8.e4 сб 9.h3 ФЪб Ю.Ле! ed ll.K’.di Де8 12.Kai Фс7 13.Cf4 Ke5 14.Фс2
Ъ6 15.СеЗ СЪ7 1б.Ла61 аб 17.К:Ъб Ф:Ъб 18.КГ5 с5 19.К:66 Кеб 2О.К:ъ7
Ф:Ъ7 21.С:с5 ЛаоЗ 22.СеЗ а5 23.аЗ Кео 24.со ФЪо 25. Ничья.
5.Kf3 d6 6.0-0 Kbd? 7.лсЗ ео 8.е4 сб 9.h3 аб
Бенко-Медина /ХУП олимпиада/
l.d4 Kf6 2.о4 g6 3.g3 Cg7 4.Cg2 0-0 5.Kc3 d6 6.Kf3. Kbd7 7.0-0 e5
8.h3 сб 9.e4 аб 10.СеЗ Фе? И.Фс2 Ле8 12.ЛГе1 Ъ5 13.05 d0 14.de
К:е5 15.к:е5 Ф:е5 16.Г4 Фс7 17.С:с5 Kd7 18.Of2 СЪ7 19.е5 f5 20.Kd5
Фс8 21.КЪб К:ъб 22.С:Ъ6 Cf8 23.Лас1 Феб 24.ФЪЗ Лас8 25.с;еб Л:еб
26.Ле61 g5 27.Л&7 Ле7 28.Лс*1 Са8 29.Л:е7 С:е7 ЗО.Л67 Лев 31.Ла7
gf 32.gf СЪ4 33.Kpf2 ЛЪ8 34.аЗ Cd2 Э5.Сс7 Лов 36.вб Ъ4 37.Се5 Ъа
38.Ъа Лев 39.Л67+ Kpf8 4О.Л:И7 Черные сдались.
71
Ботвинник-Торт /Нездународный турнир в. Понто-Карло '1968г.
1.с4 Kfo 2.Kf3 66 З.КсЗ 66 4.63 С£7 5.062 в б 6.0-0 0-0 7.04 Kod7
8.е4 сб 9.h3 Ле 8 Ю.СвЗ аб lt.de йе 12.Ъ4 СГ8 13.аЗ Ъо 14.Kd2 с*о
15. ЛЬ1 ЛЪ8 16. сЪ аЪ 17.101' Саб 18.Jifcl Леб 19.Of1 сЪ 2 0. аЪ Лоб
21.&Ъ2 ЛЪсЗ 22.Ка2 КПЗ 23.Ф:в5 Л:с1 24.Л:
it cl 25.К: cl Кеб 2-3.1-сЭ
КЪ4 27.КсЪЗ Kd7 Ничья.
O.KfS do 6.0-0 Kcd7 7.КсЗ во 8.в! об 9.ЛЪ1
Кавалек-Гарсин Крус /Гаага 1966 год/
1.с4 Kfo 2.Kc3-d6 3.di е5 4.Kf3 Кг 67 5. el 66 6.63 067 7. СГ2 0-0
8.0-0 cS 9»ЛЪ1 Лев 10.КЗ ес ll.Ktdl КЪб 12.ъЗ do 13.ес cd 14.со Ке4
15.lv.e4 de lo.K'bo! Kd5 17.СБ2 0:Ъ2 18.Л:Ъ2 ®fo? 19.Xd2 Фаб 20.Kd6
КсЗ 21.Sal еЗ 22.Ф:сЗ el 23,К:е8	24.0:fi Черные сдались.
Панко-Кассиди /ХУК олимпиада/
l.d4 Kfo 2.с4 63 З.КГЗ С67 4.63 0-0 5. С62 do 6.0-0 Kud7 7.КсЗ ео
8.е4 сб 9,ЛЪ1 аб 1О.Фс2 ll.JIdi Ъо 12.h3 КЪб 13.с5? do 14.Кео
СЪ7 15.de Ste5 16.сЪ Феб 17.СГ4 Ке8 18.а4 Ъ4 !9.Ке2 ао 20.Ка4 Фоб
21.КРЗ Kf6 22.Кс5 Ле8 23.Л66 ЛЪ8 24.1Ldl КЪо 25.0еЗ Cf8 й-3,К’.Ъ7
Червив сдались-.
.оннер-Фидер /Санта-Коника 1966 год/
l.d4 Kfo 2.с4 66 3.S3 067 4.Cg2 0-0 о.КсЗ d6 6 .Kf3 nbd7 7.0-0 е о
8.е4 сб. 9.ЛЪ1 аб 10.Ъ4 е;1 ll.K:d4 Ле8 12.1x3 Кео 13.Фе2 Ъ5 14.cn сЬ
lo.fldi СЪ7 16,f4? Кс4 17.163 Лс8 18.Kph2 Фс7 19.ЛЪЗ Ле7 2О.Ле1 ЛсеЗ
21:.Кс2 Фс8 22.КеЗ К:еЗ 23.л:е3 К:в4 24.0;е4 0;е4 2o.Std6 Л&7 2о.'?оо.
Лс7 27.К:е4 Л:со 28.Белые сдались.
Сдано в печать 20.7.70
Бумага 60x84/8
Ооъем 9 п.л.
Отпечатано в ОКМП ГВЦ ГС Латв.ССР
г.Рига, ул. Краму, 4. Заказ 4350,
тир. 3000 экз.ЯТ 12574.Цена 0,90 коп.