ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ

№ 1(25)
2002
Издается с марта 1997 г.
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
Н.Д. Карпов. Крым—Галлиполи—Балканы	3
К 60 ГОДОВЩИНЕ КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ

ПОД МОСКВОЙ
Н.Г.Андроников. Рождение замысла	22
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941-1945 ГГ.
В.И.Недбайло. Социальные предпосылки

массового пленения советских воинов в

начальный период Великой Отечественной войны .... 61
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРОБЛЕМЫ ВОЙН
A.С.Сенявский.	Поляки в Красной Армии
в 1944 г.: социально-психологические проблемы.... 97
АРХИВ СПЕЦСЛУЖБ
B.Я.Кочик.	Советская военная разведка в странах

Восточной Европы (1939-1945)	 112
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ
И.А.Латышев. Сахалинские парламентские

слушания — новый этап борьбы
за территориальную целостность России	146
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Г.К. Синица. “Энергия — Буран”: прерванный полет 157
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ
181

ББК 95:68116

В 63
РЕДКОЛЛЕГИЯ
ЕЩЕНКО Валентин Степанович — Гяавный редактор; ГРИЩУК Павел Андреевич - 1-й

зам. главного редактора; ИЛЬЕНКОВ Сергей Александрович; ОСТРОУМОВ Юрий Алексеевич;

СЕНЯВСКАЯ Елена Спартаковна; ЧЕРУШЕВ Николай Семенович
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
АНДРОНИКОВ Николай Григорьевич, полковник (председатель); БИРЮКОВ Александр

Николаевич, полковник;БОБРЫШЕВ Владимир Петрович, полковник; БОШНЯК Юрий Михайло¬

вич, генерал-полковник артиллерии; КАЛАШНИКОВ Алексей Сергеевич, генерал-лейтенант; КВЯТ-

КОВСКИЙ Юрий Петрович, вице-адмирал; КНЯЗЬКОВ Анатолий Сергеевич полковник ( зам.

председателя); КОВАЛЕВСКИЙ Николай Федорович, полковник; ЛУЖЕРЕНКО Владимир Кон¬

стантинович, генерал-майор; ЛУЧКИНА Людмила Яковлевна; МАЗУРКЕВИЧ Роман Владимиро¬

вич, полковник; МИРОШНИКОВ Григорий Андреевич, полковник; ПЕТРОВ Борис Николаевич;

ПЕТРОВ Валерий Петрович, полковник; ПИКАЛОВ Владимир Карпович, Герой Советского Союза,

генерал-полковник; ПРИВАЛОВ Валентин Петрович, полковник; САФИР Владимир Михайлович

полковник; СИМОНЯН Александр Иванович; ТИМОРИН Аркадий Афанасьевич, полковник;

ХОТЯГОВ Олег Александрович подполковник; УСЕНКО Николай Витальевич, Герой Советского

Союза, вице-адмирал; ЧУВАШИН Сергей Иванович, полковник
В 63 Военно-исторический архив. — Вып. 1(25). — М., 2001. — 192 с.,

с илл.
Учредитель ООО НПФ «Церера*
Лицензия ИД № 00949 от 09.02.2000
Журнал зарегистрирован в Комитете РФ по печати.
Рег. М® 015201
Научно-популярное издание
На первой странице обложки: МРКК «Энергия-Буран*.
© ООО НПФ «Церера»
Рукописи и фотографии не рецензируются и не возвращаются. Редакция знакомит¬

ся с письмами читателей и по мере необходимости готовит их к печати, не вступая в

переписку. За достоверность информации, точность фактов ответственность несут авто¬

ры. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. При перепе¬

чатке материалов ссылка на журнал обязательна.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
Н.Д.КАРПОВ,

полковник в отставке
КРЫМ-ГАЛЛИПОЛИ-БАЛКАНЫ
V. СОХРАНИТЬ АРМИЮ
Уже к концу 1920 года, когда отношения с французами начали пор¬

титься, главнокомандующий вынужден был всерьез задуматься над тем,

как сохранить армию, если его не поддержат ведущие державы. События

продолжали развиваться в нежелательном направлении, и вскоре стало

очевидным, что парламентские и правительственные круги Европы, на

поддержку которых так рассчитывал Врангель, его армию вряд ли при¬

знают. Потому, хотел того Врангель или нет, но приходилось избрать тот

путь, на который в свое время указывал генерал А.И.Деникин. Бывший

правитель Юга России несколько иначе смотрел на возможности сохра¬

нения и использования русских войск за рубежом, так как был твердо

убежден, что теперь вооруженное выступление против большевиков уже

никто больше не поддержит, а самостоятельное выступление армия сде¬

лать не в состоянии.
Будущую войну с большевиками Деникин видел не как интервенцию,

то есть нападение на Россию извне, а как поддержку мощного выступле¬

ния, которое нужно готовить внутри самой страны. Вооруженное выступ¬

ление кронштадтских матросов, восстание крестьян в Тамбовской гу¬

бернии предвещали, по его мнению, возможность подобных взрывов и в

будущем. В этом случае, в среду восставших и предлагал Деникин вне¬

дрять сохраненные войска, слив их с общерусским противобольшевистс-

ким движением. Но сохранить армию он также предлагал другим путем.

По его мнению, нахождение войск в лагерях на Лемносе, в Чаталдже, в

Галлиполи и других, изолированных от общества, местах нерационально

и бесперспективно. Деникин предлагал расселить армию в Балканских

странах на положении «вольных работ». На первых порах, по его мне-
Продолжение. Начало см. в ВИА № 8, 14-16.
3

Военно-исторический архив
№25
нию, это помогло бы людям, многие из которых не имели гражданских

специальностей, адаптироваться в новых условиях жизни, и, в то же вре¬

мя, они продолжали бы оставаться в составе своих частей, были бы уп¬

равляемы и, в какой-то степени, боеспособны. Такой вариант в создав¬

шейся ситуации был наиболее приемлемым и, начиная с ранней весны

1921 года, Врангель и его штаб развернули работу по его осуществле¬

нию1.
Наиболее благоприятной для этих целей обстановка складывалась в

Сербии, тогда она называлась - Королевство Сербов, Хорватов и Слове-

нов. Здесь к власти пришел король Александр I Карагеоргиевич, быв¬

ший воспитанник русского кадетского корпуса. Он очень благожелатель¬

но относился к России и ее армии за ту помощь, которую они оказали

Сербии в Первую мировую войну. Сразу, как только в России началась

Гражданская война, он предложил белым прислать им в помощь две-три

дивизии, однако, это не нашло единодушной поддержки у белого коман¬

дования. После поражения белой армии и исхода ее войск из Крыма, Алек¬

сандр I внимательно следил за их мытарствами в лагерях, а многие рус¬

ские беженцы уже с самого начала нашли приют в его стране. Став коро¬

лем, Александр I настойчиво проводил политику единения югославянс¬

ких народов в союз или государство. Учитывая все это и хорошее отно¬

шение народа Сербии к русским, Врангель и его окружение стали связы¬

вать все свои надежды на спасение и сохранение армии с Сербией и ее

лидером.
Для ведения переговоров в эту страну выехал начальник штаба глав¬

нокомандующего генерал от кавалерии П.Н.Шатилов. Переговоры про¬

двигались успешно, но случилось непредвиденное. Во время своего пре¬

бывания в Белграде Шатилов опубликовал очень ядовитую статью по

поводу отношения французского руководства к армии Врангеля. Одна¬

ко, это стоило ему должности. У французского правительства к этому

времени сложились неплохие отношения с сербским королем, его внут¬

реннюю и внешнюю политику полностью разделял тогдашний премьер-

министр Франции Л .Барту, который и погиб потом вместе с Александром

I от рук хорватских усташей. Поэтому в ответ на статью Шатилова офи¬

циальный Париж, рассчитывая на поддержку сербского короля, потре¬

бовал от начальника врангелевского штаба написать опровержение на

свою же статью. Однако ответ Шатилова был категоричен, он заявил,

что своих слов назад никогда не берет. Тогда французы стали требовать

уже непосредственно от Врангеля замены Шатилова, и тот, в интересах

дела, вынужден был уступить. На место Шатилова вскоре был назначен

новый начальник штаба - генерал-лейтенант П.А.Кусонский.
4

Крым-Галлиполи-Балканы
В итоге, к марту 1921 года Врангелю удалось достичь соглашения с

Сербией о том, что она может принять две тысячи человек для привлече¬

ния их к пограничной службе. Венгрия в это время тоже начала склонять¬

ся к тому, чтобы заполучить себе до четырех тысяч человек. Рассматри¬

вался также вариант возможной передислокации некоторой части вран¬

гелевских войск на Кипр, для их участия в строительстве железной дороги.
Все это нужно было обговорить с французами, и Врангеля пригласили

в Париж. Он дал согласие, но при этом выдвинул условие, что во время

его отсутствия не будет предпринято никаких шагов к расформированию

армии, и что в любой момент ему будет гарантировано немедленное воз¬

вращение в свои войска. В результате затянувшихся по этому поводу

переговоров, никакого окончательного решения принято не было. Вран¬

гель в Париж не поехал, а стремление французского правительства как

можно скорее избавиться от его армии, стало еще более очевидным и на¬

шло отражение в конкретных шагах.
26 марта 1921 года начальник французского гарнизона в Галлиполи,

полковник Томассен, в очередной раз пригласил к себе генерала В.К.Вит-

ковского и сообщил ему, что хотя он сам и сожалеет, но вынужден по

долгу службы сообщить жесткое решение своего правительства. Оно зак¬

лючалось в том, что с первого апреля французы прекращают кормить

войска Врангеля и предлагают всем русским солдатам и офицерам воз¬

вратиться в Советскую Россию, для чего

уже и транспорт заказан. Те, кто не захотят

возвращаться на родину, могут отправить¬

ся в Бразилию или же, как все беженцы, са¬

мостоятельно устраивать свою жизнь.
Предъявив эти, по сути ультимативные,

требования, французы рассчитывали на то,

что Белая армия к этому времени уже осоз¬

нала всю бесперспективность своего нахож¬

дения в лагерях, и можно будет без особых

хлопот распустить ее. Но просчитались.
Ехать в Россию записались буквально еди¬

ницы. Но все же положение для русских

складывалось очень серьезное. Нужно было

срочно решать, что делать, если французы

в самом деле прекратят поставки продо¬

вольствия. Поэтому Кутепов провел не-	Штабс-капитан

СКОЛЬКО доверительных бесед СО СВОИМ за- В•к- Витковский
5

Военно-исторический архив
Ыв25
Молебен по случаю открытия офицерской инженерной школы. Галлиполи. 1921.
6
Праздник Марковского полка. Галлиполи. 1921

Крым-Галлиполи-Балканы
местителем генералом В.К.Витковским и, ставшим к тому времени на¬

чальником штаба корпуса, генералом Б.А.Штейфоном. Ими было приня¬

то решение - готовить срочную передислокацию войск в Балканские стра¬

ны. Учитывая, что части не располагают нужным количеством наземно¬

го транспорта и морских судов, было решено спланировать переход пе¬

шим порядком. Однако ситуацию осложняло то обстоятельство, что пе¬

реговоры с Сербией и Болгарией, которая тоже высказала заинтересо¬

ванность в судьбе русских войск, еще были не завершены. И тогда родил¬

ся другой, еще более дерзкий, отчаянный план.
Он заключался в том, чтобы двинуть корпус в направлении на север,

якобы для перехода в Болгарию, а на самом деле, достигнув параллели

Константинополя, резко повернуть на восток и с ходу захватить город.

Это решение Кутепов считал наиболее эффективным. Его осуществление

явилось бы такой внушительной демонстрацией силы, которая сразу же

заставила бы весь мир обратить внимание на армию Врангеля и на поло¬

жение, в котором она находится.
В военном отношении этот план имел много шансов на успех. В его

основе были дерзкая смелость и внезапность, что само по себе уже яви¬

лось бы немаловажным фактором победы. Учитывалась также и благо¬

приятная общеполитическая обстановка. Константинополь в это время

стал центром сильнейших европейских страстей. В Турции шла граждан¬

ская война, Кемаль, ставший фактическим диктатором в стране, только

и ожидал благоприятного момента, чтобы самому овладеть столицей. В

свою очередь, султан, находившийся в почетном плену у французов и

англичан, мечтал любым способом упрочить свое положение, рассчитать¬

ся с Кемалем и с Грецией, тоже не скрывавшей своих планов овладения

Константинополем. Что же касается союзников, то в их взаимоотноше¬

ниях давно уже не было ни былого доверия, ни согласованности в дей¬

ствиях. Французский же гарнизон в Константинополе состоял главным

образом из колониальных частей и, как по своей численности, так и по

своим боевым качествам, не мог оказать эффективного сопротивления

закаленным в боях врангелевцам, к тому же доведенным до отчаяния.
Нелишне учесть и тот факт, что Константинополь в это время был

буквально наводнен русскими эмигрантами, немалую часть среди кото¬

рых составляли военные, которые могли оказать помощь своим соотече¬

ственникам. Не зря ведь об этих временах бывший лидер правого крыла

Российской государственной Думы и идеолог белого движения В.В.Шуль-

гин писал тогда, что Константинополь в эти годы и так был завоеван

русскими, но только мирным путем.
7

Военно-исторический архив
№25
Единственной серьезной силой, которая на тот момент могла противо¬

стоять русским, был мощный военный флот союзников, охранявший столи¬

цу Турции. Галлиполийское командование учитывало это, но Кутепов и

разработчики плана были убеждены, что союзники не решатся использо¬

вать корабельную артиллерию, так как это было бы равносильно уничто¬

жению города, а морской пехоты у них было недостаточно.
Тщательно взвесив все плюсы и минусы плана, Кутепов принял реше¬

ние на его претворение в жизнь. Что же касается дальнейших действий в

случае успеха операции, то на этот счет четких позиций выработано не

было. Предполагалось, что действовать придется в соответствии со скла¬

дывающейся обстановкой2.
Составленный в общих чертах замысел сохранялся в строжайшей тай¬

не, ибо было ясно, что главным образом успех будет все же обеспечен

совершенной скрытностью и внезапностью действий. Французы, разу¬

меется, имели своих разведчиков в войсках корпуса, так как хотели быть

в курсе всех дел врангелевского и кутеповского штабов. Детальная

разработка плана была поручена начальнику штаба корпуса генералу

Б.А.Штейфону. Он провел тщательную рекогносцировку маршрутов выд¬

вижения, собрал необходимый статистический материал о районе пред¬

полагаемых боевых действий, выполнил расчет сил, средств и матери¬

ально-технического обеспечения задачи.
Большим достижением генерала Штейфона следует считать то, что

путем секретных переговоров с греками ему удалось заручиться их под¬

держкой. Греки были в глубине полуострова фактическими хозяевами

положения и их сочувствие плану Кутепова имело решающее значение. В

результате тайных сношений было достигнуто соглашение, по которому

местная администрация и военные власти Греции в этом регионе должны

были оказать полное содействие русским войскам в выступлении их из

Галлиполи. Это соглашение было особенно ценно тем, что греческая сто¬

рона обеспечивала русский корпус проводниками из числа местных жи¬

телей, а также гужевым транспортом и продовольствием на все время

похода к Константинополю.
Чтобы подготовить войска к внезапному выступлению и при этом не

вызвать каких-либо подозрений у французов, в программу обучения войск

были введены ночные «тревоги». Эти меры дали свои положительные

результаты. Первым по тревоге было поднято Алексеевское военное учи¬

лище. Ни руководство училища, ни его юнкера не знали об истинных

целях этого мероприятия. А между тем, на его основе были сделаны выво¬

ды о временных и других показателях в готовности войск, о мобильности
8

Крым-Галлиполи-Валканы
хозяйственных подразделений. На основании полученного опыта были

отданы соответствующие указания об устранении недостатков и объяв¬

лено, что с этого времени корпус должен быть всегда в готовности высту¬

пить походным порядком в Балканские страны. Учитывая, что в это же

время велись переговоры Врангеля с Сербией и Болгарией, и об этом все

знали, такое требование казалось вполне обоснованным, и ни у кого по¬

дозрений не вызывало. Впрочем, французы сначала все же забеспокои¬

лись, но потом, видя, что это только учения, несколько успокоились, но

продолжали внимательно следить за всем, что происходило в войсках

корпуса.
Нужно иметь ввиду, что вариант самостоятельного ухода русских на

Балканы, тем более по причине их голодания, французов тоже не устраи¬

вал, так как это, помимо всего прочего, могло бы вызвать и международ¬

ный скандал. Их цель по-прежнему была другой - распустить или, как

тогда часто говорили, распылить армию Врангеля. Поэтому, чтобы до¬

биться своего, они в выборе средств особо не стеснялись, но при этом

международной огласки своих действий не хотели.
Получив достоверные данные от своего коменданта в Галлиполи о

том, что русские серьезно готовятся к рейду в Болгарию, французское

командование решило показать, что они этого не допустят, для чего у них

имеется хорошая возможность.
Дело в том, что, как уже говорилось, Галлиполийский полуостров

соединяется с материком только в одном месте - через Булаирский пере¬

шеек. Чтобы двинуться на Балканы, его нужно было неминуемо преодо¬

леть. Дорога же, которая шла через этот перешеек, так близко подходила

к морю, что имелось серьезное опасение попасть под губительный огонь

французской корабельной артиллерии. На этот случай на рейде Галлипо-

ли постоянно находился миноносец или канонерская лодка французов,

которые при необходимости могли быть усилены другими кораблями и

береговыми частями.
Параллельно с учениями, которые проводил Витковский со своими

войсками, французы стали готовить свои, чтобы на них показать рус¬

ским, что их ожидает, если они все же решатся на движение по Булаирс-

кому перешейку. Кутепов и его штаб и без этого знали о существовании

такой опасности, но хотели убедиться, насколько она реальна. И тут фран¬

цузы сами помогли. Они пригласили на эти учения генерала Кутепова, а

тот взял с себе в переводчики опытного артиллериста - генерал-лейте-

нанта Карцова. Последний без особого труда, в ходе стрельбы француз¬

ских кораблей по перешейку установил, что действенность этого огня
9

Военно-исторический архив
№25
близка к нулю. Благодаря особенностям топографии местности снаряды

или перелетали дорогу, или попадали в гряду, прикрывающую ее со сто¬

роны моря. Так, благодаря оплошности французов, было преодолено пос¬

леднее препятствие в разработке намеченного плана.
По завершении этих разработок Кутепов отправил своего начальни¬

ка штаба для секретного доклада лично Врангелю. Главнокомандую¬

щий внимательно изучил все тонкости представленного документа и одоб¬

рил как сам план, так и все, что было уже сделано в ходе его подготовки.
Как писал в своих воспоминаниях сам генерал Витковский, суть пла¬

на заключалась в следующем. Сначала внезапным ночным налетом разо¬

ружался сенегальский батальон, расположенный за городом по сосед¬

ству с Сергиевским артиллерийским училищем. Поручалось это дело аван¬

гарду-тем частям, которые должны были потом, используя захваченное

оружие, форсированным маршем двигаться к Чаталджинскому укрепле¬

нию и, захватив его, удерживать до подхода главных сил. Главные силы,

в свою очередь, своими энергичными действиями, не отставая от аван¬

гарда, поддерживали бы его.
Не менее ответственная задача возлагалась и на арьергард. Он дол¬

жен был обезвредить французское командование непосредственно в г.

Галлиполи, лишить его связи со своим миноносцем и Константинополем.

Кроме того, арьергард должен был взять с собой все артиллерийские,

интендантские и другие необходимые запасы, пресекать возможные слу¬

чаи мародерства. В случае же высадки морской пехоты и других войск,

сковать их действия, дав возможность основным силам и авангарду вран¬

гелевских войск выполнить основную задачу, то есть захватить город

Константинополь.
В соответствии с этим планом Кутеповым было произведено распре¬

деление сил по эшелонам. В авангард был назначен Дроздовский стрел¬

ковый полк с подразделениями и частями усиления. Командовать аван¬

гардом должен был генерал-майор А.В.Туркул. Группировку основных

сил составляли: пехотная и кавалерийская дивизии, вспомогательные

части и санитарные учреждения. При главных силах должны были нахо¬

диться и семьи галлиполийцев. Начальником этой группировки назна¬

чался генерал-лейтенант В.К.Витковский. Арьергард составляли все во¬

енные училища, а командование им возлагалось на начальника штаба,

коменданта Галлиполи генерал-майора Штейфона. Проработка деталей

этого плана и подготовка к его осуществлению продолжали проводиться

в строгой тайне, и вскоре Кутепов провел секретное совещание, на кото¬

рое были приглашены будущие начальники колонн, а также начальник

кавалерийской дивизии генерал-лейтенант И.Г.Барбович и начальник
10

Крым-Галлиполи-Балканы
Сергиевского артиллерийского училища генерал-майор Н.А.Казьмин.

Последний, как ближайший сосед сенегальцев, обязан был способство¬

вать авангарду в разоружении французского гарнизона, и потому имел

задачу внимательно следить за всем, что в нем происходит. На этом сове¬

щании Кутепов разъяснил присутствующим общую обстановку, положения

плана, распределение сил по эшелонам и задачи каждого.
Страсти в Галлиполи продолжали накаляться. В один из дней демон¬

страцию силы провели дроздовцы. С винтовками наперевес они прошли

перед командованием корпуса, показав необычную слаженность и реши¬

тельность действовать. В городе прошли несколько неприятных для фран¬

цузов инцидентов, поэтому гарнизон сенегальцев начал срочно укреп¬

лять свою оборону, а греки и турки, предчувствуя грозные события, зак¬

рыли свои дома и лавки. Авторитет Врангеля был по-прежнему высок.

Среди солдат в эти дни рассуждали так: «Как главнокомандующий ска¬

жет, так и сделаем. Скажет примириться - замиримся, скажет завоевать

свои права - завоюем»3.
На этом фоне и завершилась подготовка операции, которая в случае

успеха должна была круто изменить положение галлиполийцев. Но ее

осуществлению не суждено было сбыться. Французы в очередной раз по¬

шли на некоторые уступки. Их требования звучали уже не так настойчи¬

во, а в снабжении армии произошли небольшие изменения к лучшему.
Однако агитационная обработка «сидельцев» продолжалась и приоб¬

ретала все более изощренные формы. На видных местах как в городе, так

и в полевом лагере французами расклеивались листовки, в которых гово¬

рилось о том, что только человеколюбие, а не какие-либо политические

цели побудили Францию приютить бежавших из Крыма русских офице¬

ров и солдат, что за прошедшее после этого время люди имели возмож¬

ность отдохнуть и теперь могли бы браться за честный труд, обеспечивать

себя сами. Каждый месяц, говорилось в листовках, на содержание Белой

армии тратится более сорока миллионов франков, в то время, как гаран¬

тии армии, заключающиеся в стоимости судов и грузов, переданных Фран¬

ции, уже практически использованы, и последующие расходы стране про¬

сто непосильны. Делался вывод о том, что русским воинам пора перехо¬

дить на самообеспечение.
Для устной пропаганды у французов были еще более весомые аргу¬

менты. Здесь она велась в основном в отсутствии офицеров. Рядовым

солдатам и младшим чинам внушалась мысль о том, что существование

их в лагерях сейчас лишено всякого смысла, что армия нужна только

Врангелю и его окружению, так как только при ее наличии они могут

рассчитывать на получение средств от различных государств и фондов,
11

Военно-исторический архив
№25
чтобы жить безбедно. Французские агитаторы убеждали солдат также и в

том, что если даже их перевезут в Балканские страны, то лучше от этого

не станет. Они будут использованы как дешевая рабочая сила и вынуж¬

дены будут своим трудом содержать офицеров, которых становится уже

больше, чем рядовых.
Нужно отметить, что такие аргументы не у всех вызывали протест.

Некоторые галлиполийцы и сами приходили к такому выводу. В одном из

их дневников можно прочитать такое рассуждение: «...Работать в Сер¬

бии на других наших же русских, не знающих ни меры, ни предела никто

не захочет. И чего, в самом деле, они будут трудиться в то время, когда

другие будут пьянствовать. Гораздо проще тогда разойтись и начать са¬

мостоятельную жизнь, по крайней мере, что заработаешь, то и получишь

сам, а то эта военная организация во время работы всем и каждому хоро¬

шо известна»4.
Однако в целом противодействие планам французской администра¬

ции было достаточно эффективным. Листовки и объявления их повсемест¬

но сдирались, после чего возле них были выставлены посты сенегальцев.

В итоге, можно было наблюдать такую комичную картину. На стене зда¬

ния вывешено какое-то обращение к русским военнослужащим. Возле

него на посту стоит негр, почти закрыв своей внушительной фигурой этот

листок, и никого к нему не подпускает. В отдалении собрались любопыт¬

ные и, вытягивая шеи, безуспешно пытаются прочесть текст обращения.

Кончилось тем, что однажды предприимчивые шутники все же отвлекли

внимание часового и заменили французскую листовку на свою, в кото¬

рой говорилось: «Первый армейский корпус верен и верит своему вождю

генералу Врангелю, и туда только пойдет, куда он поведет!». Под друж¬

ный хохот зрителей сенегалец долго еще охранял этот листок5.
Не все, конечно, выдержали испытание временем и трудностями. Как

часто бываете подобных случаях, нашлось немало таких, кто проявил в

это время свои далеко не лучшие качества. Среди солдат и офицеров

постоянно циркулировали слухи о спекуляции военным имуществом и

продуктами отдельными должностными лицами, о проматывании даже

тех скудных средств, которые изредка перепадали галлиполийцам, о во¬

ровстве золота и драгоценностей, вывезенных из банков Севастополя и

Симферополя. Особенно большой резонанс среди личного состава кор¬

пуса вызвали события, разыгравшиеся вокруг начальника штаба корпу¬

са генерал-лейтенанта Е.И.Достовалова. В Крыму он был начальником

штаба у Кутепова, поэтому и в Галлиполи пользовался большой поддер¬

жкой последнего. Уже вскоре после прибытия войск в изгнание в «Рус¬

ский Совет» Врангеля поступили сведения о пропаже вывезенных из Сим¬
12

Крым-Галлиполи-Балканы
феропольского банка ценностей и причастности к этому делу Достовало-

ва. Его собирались привлечь к суду, но этого не случилось. Наоборот, по

ходатайству Кутепова его кандидатура стала рассматриваться на пост

военного представителя в Греции. Неизвестно, чем бы все это кончилось,

если бы Достовалов вскоре не скомпрометировал себя окончательно спе¬

куляцией товарами, привозимых из Константинополя, и развеселым об¬

разом жизни. Прихватив долю денег своих компаньонов по темным де¬

лишкам, Достовалов скрылся в неизвестном направлении и потом объя¬

вился в г. Салоники, откуда вскоре вернулся в Советскую Россию. В

1938 году он был расстрелян6.
Все это не прибавляло оптимизма галлиполийцам, а тут еще с наступ¬

лением тепла почти все продукты, выдаваемые французами, стали катас¬

трофически портиться, так как помещения для их хранения летом приспо¬

соблены не были. Консервы и овощи издавали неприятный запах и почти

полностью выбрасывались. Снова нужно было думать, как улучшить

рацион личного состава, задействовав собственные возможности: орга¬

низовывать выращивание овощей, охоту и рыболовство. Но результат

этих мер был слишком мал, и не мог существенно поправить дело. Чтобы

отвлечь людей от мыслей о своем бедственном положении, командование

предпринимает шаги по проведению шахматного и других турниров. Была

проведена также выставка самодеятельных художников и умельцев, из¬

готовивших игрушки из глины, шкатулки из камня, мундштуки и портси¬

гары из дерева и кости. Прошел еще один конкурс рукописных журна¬

лов. На этот раз первое место в нем занял журнал дроздовцев «Мечта

артиллериста», второе - журнал юнкеров Сергиевского училища «Сер-

гиевец», третье место присудили журналам «Изгой» и «Развей горе в чи¬

стом поле».
Вскоре по корпусу был издан приказ о зачете галлиполийского «сиде¬

ния» во фронтовой стаж и о продолжении производства в очередные во¬

инские звания. Не лишенные юмора «сидельцы» по-своему отреагирова¬

ли на это. Кто-то изготовил карикатуру, которая ходила по рукам, пока

ее не изъяли. На ней был изображен строй галлиполийцев, в котором сто¬

ят одни только генералы. В отдалении изображен один единственный ос¬

тавшийся полковник, который готовит на всех кашу. Врангель с боль¬

шой седой бородой, опираясь на палочку, вместе с тоже престарелыми

Витковским и Кутеповым проводит смотр построившимся генералам.

Надпись внизу сообщала, что это происходит в 1951 году, и приводила

слова обращения Врангеля: «Держитесь, орлы. Пройдет еще два месяца,

и нас признают как армию»7.
13

Военно-исторический архив
№25
В сером однообразии будней галлиполийцы радовались каждому праз¬

днику, любому мероприятию, которое как-то скрашивало действитель¬

ность. Некоторые вином пытались заглушить тоску по прежней жизни.

Один из «сидельцев» красочно описывает в своем дневнике празднова¬

ние выпускниками Константиновского училища его юбилея: «На берегу

ручья, недалеко от нашей кухни, специально поставили палатку. Всего

пирует около трехсот человек. Все время, начиная с тринадцати часов,

попеременно играло два оркестра музыки. Напились там здорово. Броса¬

лись пельменями, стреляли в пирог, многие выходили из палатки, падали,

засыпали во рву. Такими «трупами» было покрыто все поле. Из батарей

офицеры ходили по «полю битвы» и отыскивали своих, которых водворя¬

ли на место в свои палатки на руках, или даже перенося на носилках»8.
Конечно, руководство корпуса пыталось бороться с пьянством и дру¬

гими негативными проявлениями, которые нередко приводили к дракам и

дуэлям. Принимались меры к тому, чтобы ограничить выход людей за

пределы расположения своих частей. Чтобы кардинально оздоровить

обстановку в войсках, решено было освободиться от всех, кто вынаши¬

вал планы перейти в разряд беженцев, но не имел для этого веских осно¬

ваний. В начале июня 1921 года издается приказ по корпусу, в котором

сообщалось, что все желающие офицеры и солдаты имеют право перейти

на положение беженцев без всяких предварительных условий. При этом в

приказе подчеркивалось, что те, кто в армии останутся, должны дать обя¬

зательство находиться в ней до конца, а всякая попытка оставить потом

свою часть будет караться военно-полевым судом, шкурникам и слабым

духом не может быть места в армии. В срок до 10 июня все командиры

частей по своему усмотрению должны были в принудительном порядке

освободиться от всех неблагонадежных. Таким образом, сделан еще один

шаг к оздоровлению войск.
Не добившись цели распылить армию Врангеля, французы не остав¬

ляли попыток, чтобы хотя бы сократить ее численность. В конце мая в

галлиполийском порту остановился пароход из Болгарии, и тут же в боль¬

шой спешке началась запись желающих уехать на нем. В течение несколь¬

ких часов успели записаться и погрузиться около тысячи человек. Это

были люди из числа частей, расквартированных в городе, так как в ла¬

герь об этом никто не сообщил. Потом корабль отправился на Лемнос,

где на него погрузилось, примерно, еще столько же. Относительно места

назначения корабля французы ничего внятного не говорили, на вопросы

отвечали грубо и очень торопились поскорее выйти в море. Это многих

насторожило, и вскоре появились желающие вернуться в свои части. Од¬

нако в этом им было категорически отказано. Как потом оказалось, па¬
14

Крым-Галлиполи-Балканы
роход должен был идти в Бразилию. Когда он прибыл во французский

порт Тулон, то там вдруг выяснилось, что с бразильскими властями до¬

говоренности о приеме русских беженцев не было, и их там никто не ждет.

После этого беженцев высадили на острове Корсика в городе Аячио, где

до выяснения их дальнейшей судьбы поселили в казармах местного гар¬

низона. Оттуда все они потом разъехались самостоятельно кто куда.
Были и случаи дезертирства, хотя массового характера это явление не

приобрело. Уходили иногда солдаты. Некоторые из них потом оказались

в Турции и нелегально записались в армию Мустафы Кемаля для участия

в войне его против султаната и Греции. Говорили, что Кемаль неплохо

платит наемникам, особенно кавалеристам и тем, кто имеет опыт дей¬

ствий на пулеметных тачанках. Интересен и тот факт, что именно в это

время у Кемаля были и советники из Красной Армии, и можно только

догадываться о том, как могли складываться их отношения с бывшими

врангелевцами.
Не имея особых успехов в деле ликвидации русских военных лагерей

на своих условиях, французы решили принять меры к самому Врангелю,

используя для этого антимонархическую часть русской эмиграции. Дело

дошло до того, что вскоре против Врангеля возник заговор, мотивы и

результаты которого потом окрестили как «бурю в стакане воды». Было

общеизвестно, что Врангель и Кутепов - монархисты. Это не нравилось

значительной части русской эмиграции. К этому времени и в самой армии

сторонников монархической идеи сильно поубавилось. Все это использо¬

валось как повод для утверждений о том, что монархизм вождей сильно

вредит армии. Делался вывод о том, что если от Врангеля и Кутепова

избавиться, то ситуация в лагерях значительно улучшится. В качестве

основных аргументов против Врангеля использовалось и утверждение о

том, что неудачи врангелевского периода Гражданской войны были обус¬

ловлены тем, что он не мог договориться с Польшей. Только монархизм

Врангеля якобы удержал Пилсудского от совместного похода против

Советской России, а впоследствии, по этой же причине, остатки Белой

армии не были передислоцированы на территорию Польши. На место

Врангеля пророчили несколько кандидатур, включая и Бориса Савинко¬

ва. Прошел слух, что в самой армии любое выступление против Вранге¬

ля будет безусловно поддержано дроздовцами, марковцами и нижними

чинами кавалерии. Возглавлял заговор непосредственно в Галлиполи

некий полковник де-Полини. Однако планам этим не суждено было сбыть¬

ся. Помешал высокий авторитет Врангеля. Накануне пасхи заговор был

раскрыт, некоторые из его активных участников были арестованы.
15

Военно-исторический архив
№25
Эти, хотя и не очень опасные события, больно ударили по самолюбию

Врангеля, ему хотелось снова побывать в Галлиполи, чтобы лично убе¬

диться в верности своих войск. Однако путь туда ему французы закрыли

окончательно. Врангель решает послать в Галлиполи человека, которо¬

му он мог бы доверять как самому себе и получить самые объективные

сведения о галлиполийцах, а, главное, об их настроениях, так как мысль
о	несостоявшемся заговоре не давала покоя.
В итоге, Врангель решает послать в Галлиполи свою жену. Она при¬

была туда в конце июля и пробыла в армии почти неделю. В сопровожде¬

нии Кутепова баронесса объехала на автомобиле все части, отслужила

панихиду на галлиполийском кладбище. Однако если эта поездка и помо¬

гала Врангелю в какой-то мере разрешить его проблему, то для галлипо-

лийцев должного положительного результата не имела, результат скорее

был обратный. Все началось с того, что многих шокировал наряд высо¬

кой гостьи. Он никак не соответствовал ни духу времени, ни ситуации.

Баронесса оделась в сильно обтягивающее фигуру ярко-желтое платье с

короткой юбкой. Между расположенными рядом частями она передвига¬

лась исключительно только на автомобиле, палатки обходила быстро, не

вникая в положение дел у их обитателей. Зато особое внимание она уде¬

лила гвардейцам, чем окончательно восстановила против себя окопни¬

ков. Среди них гвардейцы прочно удерживали славу бездельников, кото¬

рые даже в лагере пользовались незаслуженными льготами при распреде¬

лении нарядов, работ и т. д. Все это не прибавило авторитета баронессе,

и такое посещение породило множество нелицеприятных высказываний

по ее адресу.
Впоследствии Врангель направил открытое письмо французскому пра¬

вительству, в котором говорил о том, что препятствия с посещением им

своих войск ни к чему положительному привести не могут. Они вызывают

волнения в воинских частях и среди беженцев. Предупреждал о том, что

французские коменданты, действуя по указке своих руководителей, при¬

зывают русских солдат и казаков не подчиняться офицерам. Но это опас¬

но для самих французов. Могут возникнуть беспорядки, и в этом случае

он не может поручиться за безопасность французских частей, находящих¬

ся в районе лагерей русских войск. Письмо было выдержано в суровом

тоне и вызвало положительную реакцию у галлиполийцев9.
Одновременно с этими событиями Врангелем была сделана еще одна

попытка найти средства для содержания армии. Ставка на этот раз дела¬

лась на получение тех солидных средств, которые находились в ведении

российских послов, оставшихся за границей после революции. В свое

время еще Деникин пытался завладеть ими для нужд Добровольческой
16

Крым-Галлиполи-Балканы
армии. Да и сам Врангель с этой же целью уже из Крыма посылал своего

представителя Бернацкого в Европу. Но тогда ничего получить не уда¬

лось. Все бывшие послы и полномочные представители царской России

объединились в дипломатический корпус под председательством Гирса,

ними было заявлено, что средства будут возвращены только законному

российскому правительству, если таковое когда-либо появится. Новая

попытка Врангеля также имела весьма незначительный успех. Лишь толь¬

ко посол в Японии Миллер передал полтора миллиона франков в распо¬

ряжение армии.
Во время нахождения русских в Галлиполи было не так уж много со¬

бытий, которые бы до глубины души взволновали каждого. Но все же

они были и, пожалуй, самым памятным из них стало 16 июля 1921 года,

день празднования святых Петра и Павла. Это был день тезоименитства

Петра Николаевича Врангеля, но главным событием дня было не это, а

открытие памятника на большом военном русском кладбище. Его с вол¬

нением ожидали все, так как буквально каждый галлиполиец внес в его

подготовку свой конкретный вклад.
Организация захоронений в Галлиполи имеет свою непростую исто¬

рию. Первоначально погребение умерших от ран и болезней производи¬

лось на двух греческих кладбищах - большом и малом. На первом из них

похоронили 18, на втором - 9 человек. Потом местные власти отвели

небольшой участок земли за городом у северо-восточного угла старого

турецкого кладбища, и хоронить стали там. Число захоронений достигло

13, когда вдруг выяснилось, что отведенная земля является частной соб¬

ственностью, и хозяин ее протестует против того, чтобы она и в дальней¬

шем использовалась для совершения русских погребений. Наконец, при

содействии местной армянской колонии, место для кладбища все же на¬

шли. Армянский патриарх пожертвовал старое национальное кладбище,

к которому впоследствии прирезали еще участок земли. Это кладбище

находилось на расстоянии немногим более километра к западу от города

на обращенном к морю склоне холма. По преданию здесь же были погре¬

бены русские, умершие в плену во время Крымской (1853-1856 годов)

войны, а в древности нашли успокоение казаки, ходившие на Царь-Град.
Имелось еще два кладбища непосредственно в полевом лагере. Одно

из них находилось в районе палаточного городка пехотной дивизии, не¬

подалеку от ее штаба. На нем было погребено 24 человека, и установлен

каменный обелиск по проекту подпоручика Пандуло. На кавалерийском

кладбище, в районе расположения этой дивизии, было похоронено 14 че¬

ловек. Здесь установили большой металлический крест из рельсов узко¬

колейки. Кроме этого, имелось еще два небольших захоронения. Одно -
17

Военно-исторический архив
№25
на магометанском кладбище, где была могила рядового марковского

полка Карана Сарбиева, башкира по национальности, и второе - близ

правого фланга расположения Корниловского полка. Здесь похоронили

умерших в первые дни после выгрузки с кораблей двух урядников этой

части.
Сначала забота о могилах лежала на войсковых частях. Кресты из

кипариса и сосны, зеленые холмики на могилах умерших устраивали их

друзья и товарищи. Но были и безвестные могилы. Они сооружались на¬

спех еще в начале галлиполийского «сидения» руками санитар для захо¬

ронения одиноких людей, умерших в лазаретах сразу после того, как их

сняли с кораблей. Однако уже в феврале командованием принимаются

меры по приведению в порядок основного и других кладбищ. Они были

расчищены и огорожены, на могилах начали устанавливать железные

однообразные кресты с табличками для надписей. Потом возникла мысль

о памятнике. Наиболее подходящим был признан проект, который пред¬

ставил архитектор подпоручик Н.Н.Акатьев, предложивший создать

памятник в стиле римско-сирийских гробниц10.
20 апреля 1921 года состоялся приказ Кутепова (№ 234), в котором гово¬

рилось о необходимости воздвигнуть памятник на общем кладбище, для

чего воскресить обычай седой старины, когда каждый из оставшихся в жи¬

вых воинов приносил в своем шлеме земли на братскую могилу. «Пусть

каждый из нас, - гласил приказ, - внесет посильный вклад в это дорогое нам

святое дело и принесет к месту постройки хоть один камень, и пусть курган,

созданный нами у берегов Дарданелл, на долгие годы сохранит перед ли¬

цом всего мира память о русских героях...». Весь корпус и даже малыши

детского сада, дети гимназии участвовали в общем деле.
Началось строительство памятника 9 мая, а 16 июля состоялось его

открытие и освящение. Ярким солнечным утром этого дня почти весь кор¬

пус выстроился у кладбища. Строгим четырехугольником со знаменами и

оркестрами войска окружили место, где была намечена церемония освя¬

щения. В ограде находилось духовенство, почетные гости, представите¬

ли французских и греческих властей, местного населения, женщины и дети.
Во время богослужения протоиерей отец Ф.Миляновский произнес

взволнованную речь, закончив ее словами: «Путник, кто бы ты не был,

свой или чужой, единоверец или иноверец, благоговейно остановись на

этом месте - оно свято: ибо здесь лежат русские воины, любившие роди¬

ну, до конца защищавшие честь ее».
Когда было снято покрывало с памятника, на его сверкающем белиз¬

ной мраморном фронтоне все увидели надпись на четырех языках: рус¬

ском, французском, турецком и греческом. Она гласила: «Упокой, Гос-
18

Крым-Галлиполи-Балканы
Памятник в Галлиполи. 1921.
19
Мусульманское кладбище. Галлиполи. 1921.

Военно-исторический архив
№25
поди, души усопших. 1-й Корпус Русской Армии своим братьям воинам,

за честь родины нашедшим вечный покой на чужбине в 1920-1921 г.г. ив

1853-1856 г.г., и памяти своих предков запорожцев, умерших в турецком

плену».
В речи на открытии памятника греческий мэр Галлиполи обещал забо¬

ту свою и попечение о кладбище, а французский комендант говорил о

гордости, которую он испытывает, отдавая сегодня воинскую честь доб¬

лестным павшим солдатам дружественной армии. Короткую речь произ¬

нес и мусульманский муфтий. Он подчеркнул, что для магометан всякая

гробница священна, но гробница воина, сражавшегося за свое отечество,

особо священна, какой бы веры ни был этот воин.
Присутствующие на траурном митинге чины корпуса произносили

трогательные речи, высказывали пожелание, чтобы после ухода русских

из Галлиполи местные власти и жители относились к этому месту, как

клочку русской земли, вспоминали, что на французском кладбище вбли¬

зи Севастополя покоится прах тех, кто погиб как захватчик в Крымскую

войну, но тем не менее это место оберегалось русскими, и там была над¬

пись: «Здесь французская земля».
К подножию памятника было возложено 56 венков, из них 32 - от

частей, остальные - от местных жителей. Характерно, что французы сво¬

его венка не возлагали, и это не осталось незамеченным. Надписи на

венках были самые различные и вызывали сложные чувства у тех, кому

навсегда пришлось оставить пределы своей страны, родных и близких.

Каждый задавал себе вопрос - где и при каких обстоятельствах придется

ему закончить свой земной путь, - и не находил ответа. Особенно всех

взволновала надпись на ленте венка, который возложил Дроздовский

полк. Она гласила: «Тем, кому не было места на родине».
В дальнейшем обустройство кладбища продолжалось. Была органи¬

зована его распланировка и отделка. На каждой могиле установили ме¬

таллический крест с надписью, провели аллеи, поставили солнечные часы

и скамейки у входа. Был построен и домик для сторожа - местного жителя

турка Исхан-Тахчи, который высекал орла и надпись на фронтоне памят¬

ника. За охрану кладбища и уход за могилами ему была выделена опре¬

деленная сумма денег и предоставлено право обрабатывать незанятую

захоронениями землю для своих нужд. Исхан-Тахчи попросил, кроме того,

командира корпуса выдать ему еще и документ, в котором были бы ого¬

ворены эти условия на все времена для него и для его детей.
Всего на этом кладбище было погребено, по отдельным источникам, 255

человек, но на прилагаемой схеме, изготовленной в штабе корпуса, четко

видны 263 могилы, а в сохранившемся списке значится 342 человека.
20

Крым-Галлиполи-Балканы
БИБЛИОГРАФИЯ
1	Д.Ляхович. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. «Вос¬

кресенье». 1992. С. 290-291.
2	В.К.Витковский. В борьбе за Россию. Воспоминания. 1963. С. 25-43.
3	Дневник Г.А.Орлова. Документальный фонд ЦМВС. С. 391.
4	Там же. С. 397.
5	Русские в Галлиполи. Сборник статей, посвященных пребыванию 1 Армейс¬

кого корпуса Русской Армии в Галлиполи. Берлин. 1923. С. 166.
6	Н.Рутыч. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии

и Вооруженных Сил Юга России. М. «Русский архив». 1997. С. 90-91.
7	Дневник Г.А.Орлова. Документальный фонд ЦМВС. С. 395.
8	Там же. С. 392.
9	Русские в Галлиполи. Сборник статей, посвященных пребыванию 1 Армейс¬

кого корпуса Русской Армии в Галлиполи. Берлин. 1923. С. 153.
10	Там же. С. 276.
ОБ АВТОРЕ
КАРПОВ Николай Дмитриевич.
Родился в 1939 году в с. Круглое Азовского района

Ростовской области. Окончил Горьковское военное

училище связи и Высшую партийную школу при ЦК

КПСС. С 1960 по 1991 гг. служил в Советской Армии.

Полковник. Старший научный сотрудник Централь¬

ного музея Вооруженных сил.
21

К 60 ГОДОВЩИНЕ

КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ ПОД МОСКВОЙ
Н.Г.АНДРОНИКОВ,

полковник в отставке
РОЖДЕНИЕ ЗАМЫСЛА
Шел шестой месяц гигантской битвы Красной Армии с немецкими полчи¬

щами, глубоко прорвавшимися в глубь советской территории. Пламя ожесто¬

ченных сражений полыхало у стен древней Москвы. Несмотря на драматизм и

сложность обстановки, советское командование после многомесячных обо¬

ронительных операций решилось начать подготовку контрнаступления, ко¬

торое завершилось победой.
60 лет отделяет нас от этой первой в ходе Великой Отечественной войны

крупной стратегической победы, одержанной воинами Красной Армии над

вермахтом на обширных заснеженных полях Подмосковья в декабре 1941 г.
В те морозные дни и ночи наши рядовые солдаты показали неудержимый

наступательный порыв и стремление отбросить врага от стен столицы своего

великого государства, командиры всех инстанций, включая Ставку ВГК и Ге¬

неральный штаб, проявили умение в сложных условиях руководить милли¬

онными войсковыми массами. Это была великая победа — победа, достигну¬

тая совместными усилиями советского народа и его Вооруженных Сил.
За прошедшие годы много написано и опубликовано материалов о битве

под Москвой, но крайне слабо освещена проблема планирования и подготов¬

ки контрнаступления советских войск, которое проводилось в ходе кризис¬

ной и драматической обстановки.
Опираясь на архивные документы, постараемся рассмотреть сложный

процесс планирования командованием фронтов, Ставкой ВГК и Генераль¬

ным штабом этого наступательного этапа Московской битвы.
Для обстоятельного анализа этого процесса необходимо, на наш взгляд,

напомнить читателям оперативное положение противоборствующих армий

на западном стратегическом направлении к началу декабря 1941 г., а также

коснуться некоторых аспектов деятельности народного хозяйства СССР, что¬

бы оценить те огромные трудности, которые испытывала наша военная про¬

мышленность в ту пору, а армия не получала нужного количества техничес¬

ких средств для ведения вооруженной борьбы.
Исключительно сложное и напряженное международное и внутреннее

положение Советского Союза было обусловлено тем, что он продолжал в

одиночку вести борьбу против агрессора. Давали о себе знать серьезные пора¬

жения на фронте в летне-осенних сражениях. Словом, для советского народа

и его действующей армии это был самый кризисный момент в ходе войны. В

такой обстановке советская дипломатия сосредоточила все свои усилия на

обеспечении наиболее благоприятных внешнеполитических условий для веде¬

ния Вооруженными Силами военных действий. Она стремилась к тому, что¬

бы западные государства, уже находившиеся в состоянии войны с нацистской
22

Рождение замысла
Германией и фашистской Италией и выступавшие с поддержкой Советского

Союза, стали его надежными союзниками.
Рост международного авторитета СССР, возникшая общность интересов

в деле борьбы с агрессором позволили улучшить отношения с Великобрита¬

нией, США и другими странами.
Советское правительство поставило перед собой цель объединить все силы,

противостоявшие фашистскому блоку, создать и укрепить антигитлеровскую

коалицию. Проводились также мероприятия, направленные на то, чтобы пре¬

дотвратить нападение на советские границы со стороны таких государств, как

Турция, Иран, Япония и другие, сохранявшие пока еще нейтралитет в войне

Германии против СССР.
В соответствии с заключенным еще в октябре 1941 г. в Москве соглашением
о	сотрудничестве в борьбе против общего врага Великобритания и США обя¬

зались снабжать Советский Союз вооружением и другими материалами. К

сожалению, в период Московской битвы обещанное оружие для Красной

Армии только начало прибывать. До конца 1941 г. США и Англия поставили

СССР 873 самолета вместо предусмотренных октябрьским протоколом 1400,

669 танков вместо 1750'. Программа поставок не выполнялась в полной мере

из-за нехватки судов для доставки грузов, а также вследствие естественного

стремления западных держав в первую очередь удовлетворить потребности

собственных вооруженных сил. Но даже такое сравнительно небольшое ко¬

личество полученного вооружения имело для СССР положительное значе¬

ние, т.к. составляло 43,3% по самолетам и 24,1% по танкам от общего объема

их производства в СССР в конце 1941 г.
Так как Красная Армия продолжала одна сражаться на поле боя с объеди¬

ненными силами фашистского блока, правительство СССР предлагало Вели¬

кобритании в ближайшее же время открыть второй фронт в Западной Евро¬

пе. Но мобилизация огромных экономических и военных возможностей Анг¬

лии и США только начиналась, а в правящих кругах США еще сильна была

позиция изоляционистов, которые не поддерживали мероприятия президен¬

та Ф. Рузвельта и отвергали экономическое сотрудничество с СССР.
6	декабря 1941 г., в день начала контрнаступления Красной Армии под Мос¬

квой правительство Великобритании объявило наконец войну Румынии, Венг¬

рии и Финляндии, воевавшим на стороне Германии, а 12 декабря — Болгарии.
Если внешнеполитическая обстановка в конце ноября — начале декабря

1941 г. улучшалась для Советского Союза, то внутреннее положение страны

было исключительно напряженным. Потеря ряда важных в экономическом и

военном отношениях густонаселенных районов страны с развитой промыш¬

ленностью вызвала огромные трудности в ходе перестройки народного хо¬

зяйства на военный лад.
Были потеряны основные материальные мобилизационные запасы стра¬

ны. Продолжалось перебазирование промышленных предприятий и эвакуа¬

ция населения на восток. Многие из эвакуированных заводов только развер¬

тывались на новых местах, а, значит, еще не могли производить продукцию.

Перевод народного хозяйства на военный лад был далек от завершения.
Военные потери и перебазирование промышленности на восток привели к

резкому сокращению (в 2,1 раза с июня по ноябрь 1941 г.) выпуска валовой

продукции. Производство черных металлов — основы военной промышлен¬

ности — снизилось против июня в 3,1 раза, а проката цветных металлов умень¬

шилось в 430 раз. В итоге произошел серьезный спад в производстве вооруже¬
23

Военно-исторический архив
№25
ния. Накануне контрнаступления под Москвой Красная Армия испытывала

наибольшие трудности в удовлетворении потребностей в вооружении. Ок¬

тябрь и ноябрь 1941 г. стали самыми трудными и критическими в состоянии

военной экономики.
В целях развития военного производства ГКО особое внимание уделял

расширению сырьевой и топливно-энергетической базы в восточных районах

страны, где ускоренными темпами создавался главный арсенал Советского

Союза.
Острой проблемой в конце 1941 г. была проблема руководящих кадров на

производстве и рабочей силы. Продолжали отрицательно сказываться реп¬

рессии накануне войны против хозяйственных руководителей. Призыв в ар¬

мию, выключение из сферы производства населения временно оккупирован¬

ных районов привели к сокращению численности рабочих и служащих с 31,5

млн. к началу 1941 г. до 18,5 млн. к концу года2. В промышленность, на строи¬

тельство и транспорт вместо кадровых рабочих пришли сотни тысяч жен¬

щин, девушек и юношей допризывного возраста.
Большие трудности переживало сельское хозяйство, особенно остро ощу¬

щалась нехватка техники. Ведь в действующую армию были отправлены боль¬

шая часть автотранспорта и значительное количество лошадей. Число колхо¬

зов и совхозов существенно сократилось, а значит, снизился валовой сбор

зерна. Из-за потери оккупированных западных районов страны резко умень¬

шилось поголовье скота. Трудовой героизм сельского населения был под стать

героизму солдат на фронте. Действенную помощь деревне, особенно в ремон¬

те техники, оказывал город.
К началу зимы напряженная обстановка сохранялась и на транспорте.

Перебазирование промышленности на восток и новое размещение военных

предприятий увеличили диспропорцию между уровнем развития промыш¬

ленности и состоянием транспорта на Урале и в Сибири. Недостаточная там

пропускная способность железных дорог затрудняла как воинские, так и хо¬

зяйственные перевозки. Поэтому принимались срочные меры по ускорению

темпов погрузки и продвижению составов с готовой продукцией и сырьем на

уральско-сибирских дорогах. Благодаря им, а главное — самоотверженному

труду железнодорожников увеличились перевозки для армии и народного

хозяйства.
Сложившаяся к концу 1941 г. исключительная напряженность в стране яви¬

лась результатом больших потерь экономического потенциала западных и

части центральных регионов страны, где до войны из-за недальновидности

политического и военного руководства была сосредоточена основная часть

стратегических запасов и оборонных предприятий. Захваченные противни¬

ком буквально в первые дни, месяцы недалеко от западной границы крупные

склады вооружения и боеприпасов восполнить в короткие срок было невоз¬

можно. И здесь со всей очевидностью отрицательно сказалась ошибочность

предвоенных установок руководства СССР на ведение военных действий на

чужой территории.
Резкое падение выпуска вооружения и боеприпасов, особенно в ноябре

1941 г., не могло не отразиться на подготовке советских войск к контрнаступ¬

лению под Москвой, на их боеспособности. Ведь в ноябре было произведено

всего 448 боевых самолетов и 880 танков новых типов и всего 2575 орудий3.
Существенно снизился выпуск многих видов стрелкового и артиллерийс¬

кого вооружения. За этот месяц от промышленности в действующую армию
24

Рожление замысла
Контрнаступление Советской Армии под Москвой.
5	декабря 1941 - 7 января 1942 г.
25

Военно-исторический архив
№25
поступило 3345 автоматов, 9158 ручных пулеметов, но ни одного станкового

пулемета. Минометная промышленность выдала в ноябре всего 350 120-мм ми¬

нометов. Войска ПВО вообще не получили ни одной 85-мм зенитной пушки.
Более того, выпускавшееся вооружение не обеспечивало даже восполне¬

ние потерь, понесенных действующей армией в ходе оборонительной кампа¬

нии. А ведь они были весьма значительные. До 1 декабря 1941 г. советские

войска потеряли свыше 20 тыс. танков (из них 3 тыс. Т-34 и КВ), 17 тыс. боевых

самолетов всех типов, более 60 тыс. орудий и минометов (без 50-мм миноме¬

тов), т.е. практически были утрачены танковый, самолетный и артиллерийс¬

кий парки, созданные советским народом до войны4.
Осознавая всю серьезность такого положения, ГКО предпринял решитель¬

ные мероприятия для увеличения производства военной продукции. С этой

целью создавалась мощная база танкостроения в Поволжье и на Урале, раз¬

вертывалась авиационная и артиллерийская промышленность, налаживалось

массовое производство стрелкового вооружения и боеприпасов. Благодаря

этому уже в декабре 1941 г. прекратилось снижение военного производства и

началось постепенное увеличение выпуска военной техники и оружия.
. При всех трудностях, которые переживала страна в начале зимы 1941/42 г.,

воля советского народа и его воинов продолжать борьбу с агрессором до

победы над ним не была сломлена. Все помыслы тружеников тыла были на¬

правлены на всемерную поддержку фронта. На практике это выражалось в

героическом труде людей в народном хозяйстве, в налаживании массового

выпуска основных видов военной продукции, в сборе личных средств и сбере¬

жений на военные нужды, в отправке воинам теплых вещей.
Тем не менее накануне перехода советских войск в контрнаступление ре¬

зультаты усилий советского народа по перестройке народного хозяйства на

военный лад еще не могли оказать решающего влияния на улучшение снабже¬

ния действующей армии вооружением, боеприпасами и другими материаль¬

ными средствами. А посему создание необходимых резервов средств борьбы

было сопряжено с необычайными трудностями.
Несмотря на все трудности внутреннего положения страны, несмотря на

огромные боевые потери, понесенные в летне-осенних сражениях, к началу

декабря 1941 г. СССР обладал крупными Вооруженными Силами, числен¬

ность которых составляла около 8700 тыс. человек. Они имели на вооруже¬

нии 54,0 тыс. орудий и минометов всех калибров, более 6000 танков (в том

числе 730 единиц средних и тяжелых), 7900 боевых самолетов (в том числе 1500

новых типов), 240 кораблей основных типов5.
Разумеется, действующие фронты требовали постоянного пополнения ре¬

зервами и руководство стремилось найти силы и средства для достижения

перелома в ходе борьбы на главном — московском стратегическом направле¬

нии, чтобы снять угрозу Москве. Уже в начале ноября, а именно 1 числа ГКО

принял постановление о формировании в тылу страны 10 резервных армий,

полным ходом шло формирование 24 стрелковых и 16 кавалерийских дивизий

в соответствии с постановлением ГКО от 11 августа 1941 г. со сроком его завер¬

шения к середине декабря. Началось формирование еще 70 стрелковых диви¬

зий по постановлению ГКО от 22 ноября. К 1 декабря предусматривалось

завершить формирование во внутренних военных округах свыше 100 лыж¬

ных батальонов, 49 отдельных танковых батальонов и 9 танковых бригад6.
26 ноября 1941 г. ГКО принял еще одно важное постановление о сокраще¬

нии численности некоторых частей и учреждений Красной Армии с целью
26

Рожление замысла
высвобождения людских ресурсов для формирования новых резервных со¬

единений. Созданная для этого комиссия во главе с маршалом Б.М. Шапошни¬

ковым предложила сократить численность запасных частей, войск боевого

обеспечения, тылов штабов ВВС, тылов и штабов военно-учебных заведений.

Она отметила также необходимость уменьшить численность управлений фрон¬

тов и армий, частей обслуживания, а также управления военных округов, цен¬

трального аппарата и аппарата военной приемки7. В результате удалось высво¬

бодить для новых формирований 1073 тыс. человек личного состава, 130,5 тыс.

лошадей, 15,5 тыс. автомобилей, 1124 орудий и минометов, 76 танков8.
Частые промахи в первые месяцы войны в использовании личного состава

на полях сражений, приводившие к неоправданно большим потерям людей

призывного контингента, поставили остро проблему людских ресурсов уже в

ходе зимней кампании 1941/42 гг. Руководство страны столкнулось с огромны¬

ми трудностями в деле удовлетворения потребностей армии в людях, прекрас¬

но понимая, что дальнейшее изъятие из народного хозяйства забронирован¬

ных специалистов может привести к осложнениям в работе тыла страны.
Такое же сложное положение было с обеспечением Вооруженных Сил

военной техникой и материально-техническими средствами. На 1 декабря 1941

г. в действующей армии имелось всего 1984 танка, 32,2 тыс. орудий и миноме¬

тов, около 3,7 тыс. боевых самолетов9. Не хватало автотракторной техники, а

ее техническое состояние было низким. Недостаток в армии транспортных

средств отрицательно сказывался на маневренности войск в ходе сражений, а

также на бесперебойном снабжении их материальными средствами. Особен¬

но остро стоял вопрос с поставками автобензина и авиабензина.
Оценивая состояние Советских Вооруженных Сил накануне контрнас¬

тупления под Москвой, необходимо подчеркнуть и тот факт, что действую¬

щая армия не имевшая еще опыта организации и ведения крупных наступа¬

тельных операций, пополнялась слабо подготовленными и совсем не сколо¬

ченными соединениями и частями. Все это снижало боевые возможности со¬

ветских войск.
7	декабря 1941 г. японцы напали на американские и английские владения в

бассейне Тихого океана. Началась война между Японией, с одной стороны,

США и Великобританией — с другой.
11 декабря 1941 г. Германия и Италия объявили войну США. В тот же день

между Германией, Италией и Японией был подписан новый трехсторонний

договор, дополнявший тройственный пакт 1940 г. По его условиям участники

договора должны были вести войну против США и Великобритании всеми

средствами, имеющимися в их распоряжении, до полной победы. Но это не

укрепило внешнеполитическое положение нацистской Германии. Японское

правительство продолжало воздерживаться от нападения на советский Даль¬

ний Восток, несмотря на требования Германии вступить в войну против

СССР.
Провал плана молниеносного разгрома СССР отрицательно сказался на

внутреннем положении Германии, которая стала перед фактом ведения за¬

тяжной войны. Поэтому германское правительство стало принимать срочные

меры к расширенияю выпуска военной продукции. Возникли проблемы и с

обеспечением промышленности рабочей силой, нехватку которой стали вос¬

полнять использованием военнопленных и узников концлагерей, а также ино¬

странных рабочих. Нацистским лидерам удалось существенно увеличить вы¬

пуск технических средств ведения войны.
27

Военно-исторический архив
№25
Вооруженные силы Германии к декабрю 1941 г. насчитывали 9,2 млн. чело¬

век. В действующей армии находилось — 6,2 млн. человек, в армии резерва —

3,3 млн. человек. На вооружении вермахта имелось 66 тыс. орудий и миноме¬

тов, 5,6 тыс. танков и штурмовых орудий, 5,2 тыс. боевых самолетов10.
Все силы действующей армии вермахта были объединены в 4 группы ар¬

мий, 17 полевых армий, 4 танковые армии (танковые группы), 5 воздушных

флотов. Сухопутные войска насчитывали 219 дивизий, в том числе 157 пехот¬

ных, 23 танковых и 14 моторизованных" . Подавляющая часть действующей

армии вермахта находилась на советско-германском фронте. Кроме немец¬

ких войск, против Красной Армии действовали силы союзников Германии.
Следует подчеркнуть, что расчет германского руководства на ведение ско¬

ротечной войны против СССР поставил свои вооруженные силы, в первую

очередь сухопутные войска, в начале зимы 1941/42 гг. в тяжелое положение.

Они оказались неподготовленными для ведения военных действий в зимних

условиях, не имели теплого обмундирования, многие виды вооружения не

были приспособлены для использования зимой.
Положение обеих противоборствующих сторон к началу декабря 1941 г.

было сложным. В наиболее трудном состоянии находилась советская сторо¬

на. В то же время немало проблем встало и перед Германией.
ОБСТАНОВКА НА МОСКОВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

В НАЧАЛЕ ДЕКАБРЯ 1941 Г.
1	декабря 1941 г. командующий группой армий “Центр” генерал-фельдмар-

шал Ф. Бок телеграфировал главнокомандующему сухопутными войсками

вермахта генерал-фельдмаршалу В. Браухичу о положении дел под Москвой:

“Продолжающееся в настоящее время наступление ведется... в основном фрон¬

тально. Для более крупного охватывания, маневра... не хватает сил... В ходе

кровопролитных боев, мы, возможно, и продвинемся на небольшую глуби¬

ну... но в оперативном отношении наступление едва ли даст ощутимые ре¬

зультаты... Следовательно, наступление теряет всякий смысл, тем более что

недалеко то время, когда силы войск иссякнут’42. Это донесение фон Бока

говорило о приближении полного краха немецкого плана захвата Москвы, о

потере командованием группы “Центр” уверенности в успехе действий своих

войск.
Борьба на подступах Москвы, от исхода которой во многом зависела пер¬

спектива развития событий на советско-германском фронте, достигла в начале

декабря 1941 г. наивысшего накала и приняла кризисный характер. Группа

армий “Центр” предпринимала отчаянные попытки овладеть Москвой, а со¬

ветские войска Западного направления напрягали свои силы, чтобы остано¬

вить продвижение агрессора. Вермахт достиг ближайших подступов к столи¬

це Советского государства, но наступательные возможности его истощились.

В то же время советские войска под Москвой, сильно ослабленные в предыду¬

щих сражениях, стали получать солидные пополнения резервами. Вступление

в сражение передовых соединений резервных армий, которые предприняли

контрудары на ряде участков фронта, начало склонять чашу весов в пользу

Красной Армии.
Общая тенденция развития событий на фронте в конце ноября — начале

декабря, с учетом перехода советских войск к решительным активным дей¬

ствиям под Тихвином и Ростовом, свидетельствовала об увеличении элемен¬
28

Рожление замысла
тов наступательных действий в операциях Советских Вооруженных Сил и о

начале отвоевания у агрессора стратегической инициативы.
В начале декабря 194! г. на советско-германском фронте, протяженность

которого составляла 4100 км, с обеих сторон вели напряженную борьбу круп¬

ные силы. Здесь по-прежнему действовали три группы немецких армий, в со¬

став которых входили девять полевых, две танковые армии, две танковые

группы и отдельная армия “Норвегия”. Их поддерживали 3 воздушных фло¬

та, финские и румынские ВВС. Численность личного состава сухопутных сил

и авиации врага с учетом сил союзников, достигала около 4 млн. человек. На их

вооружении было около 2 тыс. танков и штурмовых орудий, 42,4 тыс. ору¬

дий и минометов, около 2,9 тыс. боевых самолетов13.
В составе действующей армии Советских Вооруженных Сил было развер¬

нуто 8 фронтов, 40 общевойсковых армий, в составе которых насчитывалось

около 4,2 млн. человек, около 2 тыс. танков, 32,2 тыс. орудий и минометов,

около 3700 боевых самолетов. Кроме этих сил Ставка ВГК имела в своем

резерве 9 резервных армий, тогда как германское командование не имело стра¬

тегических резервов на восточном фронте. Значительные силы Красной Ар¬

мии находились в составе недействующих фронтов и внутренних военных

округах: 3770 тыс. человек, 4 тыс. танков, около 4 тыс. самолетов, 17700 ору¬

дий и минометов14.
На западном стратегическом направлении армии Калининского и Запад¬

ного фронтов вели напряженные бои, отражая наступление немцев, а армии

правого крыла Юго-Западного фронта под натиском противника медленно

отходили к р. Дон. Против советских войск на этом направлении действовали

соединения вражеской группы армий “Центр”. Особенно обострилась обста¬

новка 1 декабря на центральном участке Западного фронта, где немцы прорва¬

ли фронт в районе Наро-Фоминска. Потребовались решительные меры для

ликвидации прорыва.
Основные силы вермахта на Востоке были сосредоточены на московском

направлении, которое составляло менее 25 процентов протяженности фрон¬

та. Здесь находилось до 40 процентов немецких дивизий, до 70 процентов

танков, до 40 процентов артиллерии и свыше 30 процентов самолетов.
Обстановка в конце ноября — начале декабря 1941 г. свидетельствовала о

том, что агрессор выдыхается и ему не хватает сил для захвата Москвы. Стал

совершенно очевидным тот факт, что советские войска сорвали все попытки

противника развить достигнутый успех на западном направлении и танковы¬

ми группировками охватить Москву с севера и юга. На отдельных участках

они начали отбрасывать немецкие войска.
Группа армий “Центр” была растянута на фронте свыше 1000 км. С севера

над ее левым крылом и тылом нависали войска Калининского фронта, южнее

Москвы группировка врага была охвачена армиями левого крыла Западного

и правого крыла Юго-Западного фронтов.
Все соединения группы “Центр” были втянуты в сражение. В резерве у

Бока оставалась одна дивизия. Ударные группировки рассредоточили свои

усилия на широком фронте по нескольким направлениям. Наиболее сильная

из них — северная - действовала в полосе 200 км, а южная — на фронте около

350 км. Фланги этих группировок прикрывались слабыми силами. Оператив¬

ных резервов вражеское командование не имело.
3 декабря в сообщении из 4-й армии говорилось: “Наступательная мощь

корпусов в основном иссякла... Дальнейшее наступление может привести к
29

Военно-исторический архив
№25
обескровливанию частей и сделать невозможным отражение русских контра¬

так”15. Подобные тревожные донесения поступали и из других армий.
Генеральный штаб сухопутных сил вермахта располагал достаточными

сведениями о надвигавшейся угрозе. Браухич понимал трудность положения

группы “Центр”. В то же время начальник генерального штаба сухопутных

войск Гальдер в своем служебном дневнике записал 2 декабря 1941 г.: “Сопро¬

тивление противника достигло своей кульминационной точки. В его распоря¬

жении нет больше новых сил”16. Гитлер и генералы из верховного командова¬

ния вермахта продолжали настаивать на наступлении. Поэтому командую¬

щий группой армий “Центр” и командующие армиями вынуждены были ста¬

вить войскам наступательные задачи.
Таким образом, немецкое военное командование допускает в очередной

раз грубый просчет в оценке своих возможностей и недооценивает силы со¬

ветских войск. Оно бросало в бой свои истощенные соединения, несмотря на

активизацию обороняющихся войск Красной Армии, которые на многих уча¬

стках предприняли контрудары.
В сообщениях из войск группы “Центр” 4 и 5 декабря четко отражается

неуверенность в достижении поставленных задач в связи с упорным сопро¬

тивлением советских войск и их контратаками. В ряде донесений за эти дни

впервые появляются трезвые оценки намерений советского командования:

“решительное контрнаступление с целью... добиться разрядки обстановки в

районе Москвы”. Одновременно подчеркивается, что немецкие войска “силь¬

но истощены, вести наступление больше не могут”17.
5 декабря 1941 г. штаб группы армий “Центр” отдал распоряжение 3-й

танковой группе о переходе к обороне18. Другие армии группы (за исключе¬

нием 2-й) также в тот же день прекратили наступательные действия. Одновре¬

менно штаб группы армии “Центр” направил распоряжение командующим

4-й армией, 3-й и 4-й танковыми группами, в котором указывалось: “На слу¬

чай, если последует приказ на частичный отрыв от противника и на занятие

обороны, группа армий устанавливает общий рубеж: Нарские пруды, р. Мос¬

ква до Каринское, Истринское водохранилище, Сенежское озеро, район вос¬

точнее Клина, Волжское водохранилище... Начало отхода... возможно будет

намечено на вечер 6.12, о чем будет сообщено в особом приказе... Пока речь

идет только о подготовке к предполагаемой операции, поскольку решение

фюрера по этому вопросу еще неизвестно”19. Лишь 2-я танковая армия полу¬

чила разрешение отойти на рубеж реки Дон2(1.
Несмотря на явно критическое для немецких войск положение под Моск¬

вой, Гитлер не мог понять происходящего. На второй день советского контр¬

наступления он доказывал, что вермахт по-прежнему располгает превосход¬

ством над Красной Армией, и требовал от главных сил группы армий “Центр”

выполнять ранее поставленные задачи. Лишь 8 декабря Гитлер убедился в

невозможности наступления на Москву, признал неизбежность повсеместно¬

го перехода к обороне21.
Тем временем советские войска готовились начать контрнаступление по

всему фронту Западного направления. Их положение к 5 декабря было следу¬

ющим.
Войска Калининского фронта (командующий генерал И.С. Конев, член

Военного совета корпусной комиссар Д.С. Леонов, исполняющий обязаннос¬

ти начальника штаба полковник А.А. Кацнельсон) в составе 22, 29 и 31-й ар¬

мий продолжали обороняться на рубеже озера Селигер, Еремкино, левый
30

Рожление замысла
берег реки Волга, Волжское водохранилище22. Одновременно перегруппиро¬

вывались силы для предстоящего наступления. Ширина полосы обороны фрон¬

та составляла немногим более 250 км. В составе его было 15 стрелковых и

кавалерийская дивизии, мотострелковая бригада и 2 танковых батальона.

Военно-воздушные силы включали три авиационных полка (всего 83 бомбар¬

дировщика, истребителя и штурмовика)23.
Этому фронту противостояла 9-я полевая армия противника (командую¬

щий генерал А. Штраус), которая, давно перейдя к обороне, прикрывала с

севера главные силы группы армий “Центр”. В ее составе было 13 дивизий и

кавалерийская бригада24. Максимум внимания немецкое командование уделя¬

ло укреплению Калинина. Так как он считался важным узлом дорог, его пре¬

вратили в крупный центр сопротивления с сильным гарнизоном. В начале

декабря противник в полосе Калининского фронта наступления не предпри¬

нимал, а вел в основном артиллерийский обстрел и занимался разведыватель¬

ными поисками.
Войска Западного фронта (командующий генерал армии Г.К. Жуков, чле¬

ны Военного совета Н.А. Булганин и И.С. Хохлов, начальник штаба генерал
В.Д. Соколовский) в составе 30-й, 1-й ударной, 20, 16, 5, 33, 43, 49, 50 и 10-й

армий, а также группы генерала П.А. Белова вели бои на рубеже протяженно¬

стью 700 км: Волжское водохранилище, Дмитров, Яхрома, Красная Поляна,

Звенигород, река Нара, западнее Серпухова, Тула, Мордвес, Скопин. Фронт

имел в своем составе 48 стрелковых, 3 мотострелковые, 3 танковые25, 16 кава¬

лерийских26 дивизий, 16 стрелковых, 22 танковые бригады, воздушно-десант¬

ный корпус, 11 лыжных и 6 отдельных танковых батальонов27. Военно-воз¬

душные силы фронта включали 3 смешанные, 2 бомбардировочные авиацион¬

ные дивизии и 5 легких бомбардировочных полков, в которых насчитывалось

около 200 исправных самолетов28. Для поддержки наземных войск привлека¬

лись также 6-й истребительный авиационный корпус ПВО Москвы и авиаци¬

онная оперативная группа генерала И.Ф. Петрова в составе 3 смешанных авиа¬

ционных дивизий.
Весьма сложная обстановка в полосе Западного фронта характеризова¬

лась чередованием оборонительных и наступательных боев. Армии его пра¬

вого крыла вели напряженные бои северо-западнее Москвы с крупной груп¬

пировкой противника (3-я и 4-я танковые группы), имевшей в своем составе

семь танковых, три моторизованные, пять пехотных дивизий и моторизован¬

ную бригаду. 30-я армия, которая прочно удерживала занимаемые оборони¬

тельные рубежи, сосредоточивалась в исходное положение для наступления.

1-я ударная армия, обороняясь на флангах, в центре, южнее и юго-западнее

Яхромы, наступала. Здесь противник оказывал особо упорное сопротивле¬

ние. Соединения 20-й армии вели бои за освобождение Красной Поляны и

Белого Раста, в то время как 16-я армия удерживала занимаемые рубежи и

вела ожесточенные бои за освобождение Крюкова, Нефедиво и Рождестве-

но29. Ввод в сражение новых сил (1-й ударной и 20-й армий) позволил войскам

правого крыла Западного фронта начать борьбу за перехват инициативы в

ведении боевых действий.
Войска центра Западного фронта действовали на рубеже Рождествено,

Звенигород, Кубинка, рек Нара и Ока. В ходе боев 5-я армия соединениями

своего правого фланга заняла ряд населенных пунктов, а в центре и на левом

фланге отражала попытки мелких групп противника преодолеть ее позиции30.

33-я армия в первых числах декабря отбросила противника на правый берег
31

Военно-исторический архив
№25
реки Нара, таким образом восстановив полностью ранее занимаемое положе¬

ние. 43-я и 49-я армии совершенствовали свою оборону, так как противник

перед их фронтом особой активности не проявлял31.
Против войск армий центра Западного фронта действовали главные силы

4-й полевой армии фельдмаршала Г. Клюге (18 пехотных, 2 танковые и мото¬

ризованная дивизии).
Весьма сложная обстановка сложилась на левом крыле фронта, где дей¬

ствовали часть сил 49-й, соединения 50-й армии и группы генерала П.А. Бело¬

ва. Всего семь стрелковых, три кавалерийские, две танковые дивизии, две тан¬

ковые бригады (без 10-й армии)32. До 6 декабря эти войска вели сражение в

полосе до 240 км. Передний край проходил северо-западнее Тулы, огибал го¬

род с трех сторон, а затем шел к Мордвесу. Южнее Рязани между войсками

Западного и Юго-Западного фронтов образовался разрыв, достигавший 100 км.
Основные силы 50-й армии продолжали удерживать район Тулы. На пра¬

вом фланге 5 декабря она отражала наступление противника. Севернее города

одной из дивизий противник прорвался танками и мотопехотой. Другие со¬

единения вели бой на веневском шоссе33.
Группа генерала Белова развивала начатый в конце ноября контрудар

южнее Каширы, в ходе которого ей удалось освободить несколько населен¬

ных пунктов в районе Мордвеса34.
Несмотря на то, что противнику не удалось полностью окружить Тулу, по¬

ложение в районе этого города оставалось напряженным. Поэтому Ставка ВГК

передала из своего резерва в состав фронта 10-ю армию, которая сосредоточива¬

лась южнее Рязани, т.е. на участке разрыва с войсками Юго-Западного фронта.
Против левого крыла Западного офронта действовала 2-я немецкая танко¬

вая армия генерала Г. Гудериана, имевшая в своем составе пять пехотных,

четыре танковые, три моторизованные дивизии, а также моторизованную и

пехотную бригады. В начале декабря она попала в своеобразную оператив¬

ную ловушку, так как оказалась зажатой между 50-й и выдвигавшейся к рай¬

ону сражений 10-й армиями. В перспективе такое положение создавало благо¬

приятные условия для развертывания советскими войсками контрнаступле¬

ния на тульско-калужском направлении и окружения ее основных сил.
Сражавшиеся на правом крыле Юго-Западного фронта (командующий

маршал С.К. Тимошенко, член Военного совета Н.С. Хрущев, начальник шта¬

ба генерал П.И. Бодин) 3-я и 13-я армии, а также оперативная группа генерала

Ф.Я. Костенко насчитывали 12 стрелковых, 6 кавалерийских дивизий, а также

мотострелковую, две танковые бригады35.
Вплоть до 6 декабря соединения 3-й и 13-й армий отражали атаки против¬

ника на ефремовском и елецком направлениях, одновременно готоясь к пере¬

ходу в контрнаступление. Особой ожесточенностью отличались бои в районе

Шаховской, что юго-восточнее Ефремова, а также восточнее и юго-восточнее

Ельца36. Эти армии при выходе из окружения, в котором они оказались в

начале Московской битвы, понесли большие потери. Поэтому их возможнос¬

ти для перехода в наступление были весьма условны.
Против них активно действовали соединения 2-й полевой (командующий

генерал М. Вейхс) и часть сил 2-й танковой армий. Всего пять пехотных и

танковая дивизии.
Советские войска на московском направлении стойко удерживали занима¬

емые рубежи в центре Западного фронта, противодействовали охватываю¬

щим ударам танковых и моторизованных частей противника севернее и юж¬
32

Рождение замысла
нее Москвы, отражали вражеские атаки и успешно наносили контрудары,

которые враг уже не выдерживал37. К тому же Ставка ВГК заканчивала выд¬

вижение своих резервов, часть из которых (1-я ударная и 20-я армии) была

введена в сражение против ударных группировок противника.
Действовавшая на этом направлении группа армий “Центр” включала 2, 4

и 9-ю полевые и 2-ю танковую армии, а также 3-ю и 4-ю танковые группы,

имея 50 пехотных, 22 танковых и моторизованных дивизий и 4 бригады, всего

76 соединений. Вместе с поддерживавшими ее военно-воздушными силами

она в начале декабря 1941 г. насчитывала 1708 тыс. человек, около 13 500 ору¬

дий и минометов, 1170 танков и 615 самолетов38.
Войска Калининского, Западного и правого крыла Юго-Западного фрон¬

тов, привлекаемые к контрнаступлению, включали 15 армий. Они имели в сво¬

ем составе 75 стрелковых, 23 кавалерийские, 3 мотострелковые и 3 танковые

дивизии, 20 стрелковых и 20 танковых бригад (всего 104 дивизии и 40 бригад).

Численность советских сил составляла около 1100 тыс. человек, 7650 орудий и

минометов, 770 танков (в том числе 222 средних и тяжелых) и 1000 самоле¬

тов39 . Каждая из дивизий и бригад Красной Армии по численности людей и

вооружения значительно уступала немецким. Поэтому получалось, что про¬

тивник превосходил советские войска в людях и танках в 1,5 раза, а в артилле¬

рии в 1,8 раза, и только по авиации советская группировка превосходила вра¬

га в 1,6 раза. К тому времени количество самолетов новых типов достигало

уже 47,5 процента.
Таким образом, положение сторон на западном стратегическом направле¬

нии в начале декабря 1941 г. было чрезвычайно сложным, а обстановкой пре¬

дельно накаленной.
Несмотря на сложность обстановки в районе Москвы, советское командо¬

вание проявило в этот ответстенный для столицы и всей страны момент муд¬

рость и смелость, решив перейти от обороны к наступлению. Особо следует

отметить заслуги в этом плане командующего Западным фронтом генерала

армии Г.К. Жукова, который пережил всю тяжесть борьбы за советскую сто¬

лицу в это кризисное время. Проявив полководческое предвидение он пришел

в конце ноября к выводу о необходимости начать контрнаступление, к кото¬

рому так долго готовились.
Он 29 ноября 1941 г. в разговоре по прямому проводу с Верховным Глав¬

нокомандующим И.В. Сталиным, когда положение под Москвой было крити¬

ческим, просил его дать приказ о начале контрнаступления. И Ставка ВГК

вечером этого же дня приняла утвердительное решение.
Путь к этому судьбоносному решению был долгим и трудным.
Советское Верховное Главнокомандование на протяжении лета и осени

1941 г. в ходе стратегической обороын неоднократно пыталось повернуть ход

войны в свою пользу. Однако в то время еще не было необходимых условия

для решения этой задачи. И только поздней осенью появились существенные

признаки назревавшего перелома в положении на фронте и нарастания реаль¬

ных предпосылок для перехода Красной Армии от вынужденной обороны к

решительному наступлению. Как утверждают маршалы Г.К. Жуков и А.М.

Василевский, идея контрнаступления на московском направлении возникла в

Ставке ВГК в самом начале ноября 1941 г., сразу же после провала первой

попытки немцев прорваться к столице.
Для проведения в жизнь этой идеи Ставка ВГК 1 ноября приняла решение

сформировать в тылу страны 10 резервных армий: 10, 26, 52, 57, 28, 39, 58, 59,
33

Военно-исторический архив
№25
60,61-й в состав которых намечалось включить 57 стрелковых и 15 кавалерий¬

ских дивизий40. На следующий день 2 ноября 1941 г. были отданы директивы

Ставки ВГК о формировании к 15 ноября шести из этих армий (28, 39, 58, 59,

60 и 61-й)41. Формирование проходило в Московском, Сибирском, Архангель¬

ском, Уральском и Приволжском военных округах. Одновременно были зап¬

ланированы меры по усилению фронтов новыми соединениями и частями, а

также маршевым пополнением.
В директивах Ставки ВГК указывались соединения, включаемые в состав

армий, назначался командующий армией, место дислокации штаба армии и

многие другие данные, обеспечивающие формирование к назначенному сроку.
По постановлениям ГКО №№ 613 и 680 началось формирование несколь¬

ких десятков лыжных батальонов, 9 танковых бригад и 49 танковых баталь¬

онов, которое должно было завершиться к 1 декабря 1941 г.42. Выполнение

намеченных решений по подготовке резервов стало одной из повседневных

забот ГКО и Ставки ВГК. Особенно большой объем работы предстояло вы¬

полнить Генеральному штабу.
Однако в середине ноября немецкие войска предприняли новый натиск на

Москву. От практического претворения идеи контрнаступления в жизнь тог¬

да пришлось отказаться, так как основное внимание Ставки и фронтов было

направлено на то, чтобы остановить противника, измотать его и нанесением

контрударов отбросить вклинившиеся на флангах его группировки.
Несмотря на всю сложность обстановки в ходе оборонительного сраже¬

ния, советское командование не оставляло надежды на проведение контрнас¬

тупления. Еще в 20-х числах ноября, когда под Москвой шли ожесточенные

бои, Ставка ВГК отдала директивы о сосредоточении резервных армий в по¬

лосах предстоящих действий. На Западное направление выдвигались те самые

шесть армий.
1-я ударная армия (стрелковая дивизия, 8 стрелковых бригад, 11 лыжных

батальонов) к концу ноября сосредоточивалась севернее Москвы — в районе

Дмитрова, Загорска43. 10-я армия (7 стрелковых и 2 кавалерийские дивизии) к

исходу 2 декабря выдвигалась под Рязань44. 26-я армия (7 стрелковых и 2

кавалерийские дивизии) к исходу 4 декабря были переброшены в район Но¬

гинска, Воскресенска, Коломны45.61-я армия (7 стрелковых и 2 кавалерийские

дивизии) передислоцировалась к исходу 5-го числа в район Ряжска, Раненбур-

га, Мичуринска46. Под Москвой сосредоточивались соединения 60-й армии (4

стрелковые и кавалерийская дивизии), а также формировалась 24-я армия.

Директивой Ставка ВГК от 29 ноября оперативная группа генерала А.И. Ли-

зюкова, входившая в состав Западного фронта, была образована в 20-ю ар¬

мию (2 стрелковые дивизии и 4 стрелковые бригады). Развертывалась она в

районе станции Химки47. 1-я ударная и 20-я армии с 29 ноября, а 10-я армия с
1	декабря (всего 10 стрелковых и 3 кавалерийских дивизии, 12 стрелковых бри¬

гад, 11 лыжных и 4 отдельных танковых батальонов) передавались в подчине¬

ние Военного совета Западного фронта48. Они сосредоточивались севернее и

южнее Москвы, т.е. против наиболее сильных группировок противника, стре¬

мившихся охватить ее. Предполагалось, что ввод в сражение передовых час¬

тей этих армий существенно активизирует сопротивление оборонявшихся

войск фронта, а с помощью контрударов удастся подготовить условия для

перехода от обороны к контрнаступлению.
Определение районов сосредоточения резервных армий в значительной

степени и определял оперативный замысел предстоящего контрнаступления.
34

Рожление замысла
Переброска резервных армий на московское направление из глубины стра¬

ны осуществлялась по железным дорогам. Надо отметить, что работали они с

большим напряжением. Ведь армиям на перегруппировку в новые районы

сосредоточения отводилось всего восемь-десять суток, причем на дивизию

приходилось по одной станции погрузки и одной-две станции разгрузки.
Прикрытие перевозки, выгрузки и сосредоточения соединений армий в

новых районах возлагалось на командующего ВВС Красной Армии. На на¬

чальников Главного управления формирования, Тыла Красной Армии и Глав¬

ного артиллерийского управления возлагалась задача обеспечить доукомп¬

лектование и довооружение соединений резервных армий немедленно по при¬

бытии их в новые районы дислокации49.
Огромная и многоплановая работа Ставки ВГК и Генерального штаба по

организации выдвижения стратегических резервов требовала исключитель¬

ной четкости и высокой организованности. Соответствующие органы выс¬

ших военных инстанций Красной Армии держали постоянную связь с воен¬

ными округами, откуда перебрасывались новые формирования, со штабами

фронтов и армий, куда эти формирования прибывали. Нередко приходилось

вносить коррективы по движению железнодорожных составов, определению

станций разгрузки, уточнению сроков сосредоточения войск в нужных райо¬

нах. Случалось, что в силу необходимости ряд дивизий надо было переподчи-

нить из одной армии в другую с изменением станций разгрузки и районов

сосредоточения. Со своим целевым назначением Ставка ВГК перебрасывала

на Западное направление помимо армий отдельные дивизии и бригады. Так,

директивой от 29 ноября она передавала Западному фронту стрелковую диви¬

зию и пять стрелковых бригад для усиления истринского направления, а так¬

же стрелковую дивизию на усиление звенигородского направления50.
Многочисленные мероприятия, связанные с переброской крупных войс¬

ковых масс из тыла к фронту, обеспечивались за счет жесткой системы центра¬

лизованного управления со стороны Генерального штаба и центральных ор¬

ганов Наркомата обороны.
Основные силы, выдвигавшиеся из тыла, включались в Западный фронт.

Кроме намеченных ранее 3 армий, фронт дополнительно получил 9 стрелко¬

вых, 2 кавалерийские дивизии, 8 стрелковых и 6 танковых бригад. Таким обра¬

зом, Западный фронт был пополнен 21 стрелковой, 5 кавалерийскими дивизи¬

ями и 26 стрелковыми бригадами.
В первых числах декабря в состав Московской зоны обороны из Приволж¬

ского, Московского, Орловского, Среднеазиатского и Сибирского военных

округов выдвигались 7 стрелковых дивизий и 14 стрелковых бригад, причем

большинство их прибывало под Москву уже в ходе начавшегося контрнас¬

тупления51 . Таким образом, с переброской под Москву крупных сил в конце

ноября идея контрнаступления получила материальное воплощение и благо¬

даря усилиям генерала Г.К. Жукова стала оформляться организационно.
Чрезвычайная обстановка вынуждала советское командование готовить

контрнаступление в ходе тяжелейших оборонительных сражений. Способы

его проведения окончательно определились тогда, когда, судя по всем призна¬

кам, немецкие войска уже не могли выдерживать контрудары армий Западно¬

го фронта. Иными словами, контрнаступление советских войск под Москвой

зарождалось в ходе обороны и по сути явилось продолжением контрударов

войск Западного фронта, начатых в конце ноября и начале декабря.
35

Военно-исторический архив
№25
Внимательно следя за развитием событий под Москвой, командующий

Западным фронтом генерал Г.К. Жуков в последние дни ноября определил

признаки изменения обстановки в пользу советских войск, а значит, и воз¬

можность перехода их от обороны к наступлению без какой-либо паузы.

Поэтому 29 ноября он, как ранее говорилось, обратился с просьбой подчи¬

нить его фронту 1-ю ударную и 10-ю армии, чтобы начать контрнаступление.

“И.В. Сталин слушал внимательно, а затем спросил:
—	А вы уверены, что противник подошел к кризисному состоянию и не

имеет возможности ввести в дело какую-нибудь новую крупную группировку?
—	Противник истощен. Но если мы сейчас не ликвидируем опасные вра¬

жеские вклинения, немцы смогут подкрепить свои войска в районе Москвы

крупными резервами за счет северной и южной группировок своих войск, и

тогда положение может серьезно осложняться.
И.В. Сталин сказал, что он посоветуется с Генштабом”52.
Предпринимая настойчивые усилия склонить Верховного к немедленному

переходу в контрнаступление, Г.К. Жуков попросил начальника штаба фрон¬

та генерала В.Д. Соколовского, также считавшего, что пора вводить в дей¬

ствие резервные армии, связаться с Генштабом, чтобы там поддержали пред¬

ложение командования фронта53.
Поздно вечером 29 ноября Военный совет Западного фронта получил со¬

общение о решении Ставки ВГК передать 1-ю ударную и 10-ю армии, а также

все соединения, из которых была образована 20-я армия, фронту54. В это же

время Ставка ВГК приняла решение о начале контрнаступления и предложи¬

ла командованию Западного фронта представить ей план контрнаступатель¬

ной операции.
На следующий день план, исполненный графически на карте с краткой объяс¬

нительной запиской был доставлен в Ставку. Каких-либо подробностей от

штаба фронта не требовали, поскольку все основное было заранее оговорено

лично со Сталиным, Шапошниковым и Василевским.
Направляя план в Ставку, Жуков писал заместителю начальника Генштаба

генералу Василевскому: “Прошу срочно доложить Народному Комиссару

Обороны т. Сталину план контрнаступления Зап. фронта и дать директиву,

чтобы можно было приступить к операции, иначе можно запоздать с подго¬

товкой”.
Объяснительная записка, написанная от руки, содержала следующий текст:
“Народному комиссару обороны товарищу Сталину.
Объяснительная записка к плану-карте контрнаступления армий Западно¬

го фронта.
1.	Начало наступления, исходя из сроков выгрузки и сосредоточения войск

и их довооружения: 1 ударной, 20 и 16 армий и армии Голикова с утра 3-4

декабря55, 30-й армии 5-6 декабря.
2.	Состав армий согласно директив Ставки и отдельные части и соединения,

ведущие бой на фронте в полосах наступления армий, как указано на карте.
3.	Ближайшая задача: ударом на Клин, Солнечногорск и в истринском

направлении разбить основную группировку противника на правом крыле и

ударом на Узловую и Богородицк во фланг и тыл группе Гудериана разбить

противника на левом крыле фронта армий Западного фронта.
4.	Дабы сковать силы противника на остальном фронте и лишить его воз¬

можности переброски войск 5, 33, 43, 49 и 50 армии фронта 4-5 декабря пере¬

ходят в наступление с ограниченными задачами.
36

Рожление замысла
5.	Главная группировка авиации (3/4) будет направлена на взаимодействие

с правой ударной группировкой и остальная часть с левой — армией генерал-

лейтенанта Голикова.
Жуков, Булганин, Соколовский.
30.11.41 г.”
На этом документе была наложена резолюция “Согласен И. Сталин”56.
Тогда же Ставка, решив привлечь к разгрому немцев под Москвой, кроме

Западного фронта, Калининский и правое крыло Юго-Западного фронта, при¬

казала им подготовиться и принять участие в общем контрнаступлении.
На трех фронтах началась целенаправленная подготовка контрнаступления.

Особенно напряженно работал генерал Жуков. Спустя много лет он вспоминал:

“На последнем этапе оборонительного сражения 25.Х1 - 5.ХН я не спал одиннад¬

цать суток, будучи в чрезвычайном напряжении, но зато, когда наши богатыри

погнали врага от Москвы, я свалился и проспал более двух суток подряд, просы¬

паясь только для того, чтобы узнать, как развивается контрнаступление. Даже

Сталин и тот не разрешал меня будить, когда звонил по телефону”57.
По мнению Жукова, характерной особенностью работы его штаба было

то, что заранее он не отдавал войскам распоряжение на переход в наступле¬

ние. Первая постановка задач на контрнаступление, относившаяся к 30 нояб¬

ря, преследовала хотя и важную, но пока что ограниченную цель: отбросить

на флангах фронта наиболее угрожавшие прорывом к Москве сражеские силы.

На правом крыле глубина ударов намечалась до 60 км, на левом — около 100

км. Как ближайшие, так и последующие боевые задачи войскам ставились

штабом фронта последовательно отдельными директивами. Они были направ¬

лены на развитие контрударов и перерастание их в контрнаступление58. Так,
2	декабря в 1 час 30 минут штаб Западного фронта направил командующему 1-

й ударной армией директиву перейти всеми силами в решительное наступле¬

ние в общем направлении Деденево, Федоровка, южная окраина Клина. Бли¬

жайшая задача — освободить из окружения группу войск генерала Захарова

в районе Федоровка, Каменка. Дальнейшая задача — наступать в направлении

Клина и во взаимодействии с 30-й армией справа и 20-й армией слева разбить

клинско-солнечногорскую группировку противника59.
В тот же день штаб фронта отдал командующему 20-й армией директиву,

в которой приказывалось “перейти в решительное наступление всеми силами

армии в общем направлении Химки, Солнечногорск” с ближайшей задачей —

разгромить противника и овладеть Солнечногорском обходом его с юго-за-

пада и с севера60.
Директива командующему 30-й армией, отданная в ночь на 3 декабря, пред¬

писывала:
“1. С утра 6 декабря перейти в решительное наступление всеми силами...
Ближайшая задача — разбить противостоящего противника и к исходу

7.12 овладеть Ново-Завидовский, Клин.
2. В течение 3-4 декабря провести подготовку операции: сосредоточить

войска и занять исходное положение для наступления; провести разведку всех

видов; отработать взаимодействие всех родов войск на местности; организо¬

вать управление, упрочить тыл армии и материально обеспечить всем необ¬

ходимым для ведения боя...”
Командиру авиационной группы генералу И.Ф. Петрову было приказано

с утра 6 декабря не менее половины его авиации направить на обеспечение

действий 30-й армии61.
37

Военно-исторический архив
№25
3	декабря командующему 30-й армией была направлена дополнительная

директива с рекомендациями наиболее эффективных способов действий его

войск при переходе в наступление: “Практика показала, что удар широким

фронтом не дает успеха. Наступательные возможности наших дивизий сла¬

бы. Танков много дать не можем”. Поэтому необходимо наносить удар “кин¬

жалом на узком фронте... ударную группировку хорошо окаймите ПТО со

всех сторон... Чтобы не разбрасываться, на остальных участках ограничиться

активной обороной...”62.
В ночь на 5 декабря Военный совет фронта направил генералу Ф.И. Голи¬

кову директиву: “10-й резервной армии с исходного положения Захарово,

Пронск нанести главный удар в направлении Михайлов, Сталиногорск.
Вспомогательный удар — стрелковой дивизией на Зарайск, Коломна через

Серебряные Пруды — в направлении Венев, Жураково.
Ближайшая задача — разбить группу Гудериана и овладеть районом Ста¬

линогорск, Узловая к исходу 10.12.
Начало наступления армии с исходного положения с утра 6.12...”63.
Кроме директив отдельным армиям Военный совет Западного фронта на¬

правил 4 декабря командующим 20, 16 и 5-й армиями общую, причем доста¬

точно подробную директиву. В ней была дана характеристика действий про¬

тивника, указаны задачи войскам и методы боевого обеспечения наступатель¬

ных действий: “В основу наступления положить ряд хорошо подготовлен¬

ных последовательных операций, направленных на уничтожение противни¬

ка и закрепление захваченных рубежей.
Все операции должны быть тщательно продуманы и всесторонне обеспе¬

чены силами, средствами, разведкой и управлением... ВВС будут работать по

заявкам штабов армий. Командующему ВВС фронта своих делегатов связи и

наблюдателей за работой ВВС иметь в каждой дивизии и бригаде...”.
В директиве особое внимание командиров обращалось на то, какое огром¬

ное значение имеет высокий боевой дух воинов, а потому указывалось на

необходимость проявления постоянной заботы о людях, обеспечении их теп¬

лой одеждой, питанием, боеприпасами64, своевременном их отдыхе.
В тот же день была направлена директива командующим армиями и ко¬

мандиру группы генералу П.А. Белову о создании отрядов ночных действий:

“Немедленно приступить, помимо дневных действий, к смелым, решительным

ночным действиям... в каждом батальоне, дивизии иметь хорошо подобран¬

ные отряды из смелых, хорошо одетых красноармейцев и командиров”. Им

предстояла задача лишить противника возможности находиться в теплых

помещениях, заставлять его лежать в боевом порядке и замерзать. Отряды

ночных действий должны были глубоко проникать в тыл врага, шире практи¬

ковать нападение на его расположение и уничтожать его живую силу и техни¬

ку. “Отличившихся бойцов и командиров в ночных действиях незамедлитель¬

но представлять к награде”65.
Отданные командованием Западного фронта директивы и приказы свиде¬

тельствуют об одном: общий замысел его контрнаступления состоял в том,

чтобы как можно быстрее разгромить ударные группировки противника на

обоих крыльях фронта, которые угрожали Москве.
Для выполнения этого замысла было решено нанести удары на двух на¬

правлениях, отстоящих друг от друга на 200 км, — севернее и южнее столицы.

Разгром северной группировки противника возлагался на войска 30-й, 1-й удар¬

ной, 20-й и 16-й армий. Им предстояло наступать по сходящимся направлени¬
38

Рождение замысла
ям на Клин, Солнечногорск и Истру. Южную группировку должны были

усилить 10-я армия, группа генерала П.А. Белова и часть сил 50-й армии, на¬

ступая в общем направлении на Сталиногорск (Новомосковск).
Севернее Москвы, на правом крыле фронта, была создана сильная группи¬

ровка из четырех армий, так как именно здесь действовала мощная танковая

группировка врага, которая создавала наибольшую угрозу столице.
Для достижения быстрого и решительного перелома в обстановке войска

должны были переходить в наступление в тех же оперативных построениях,

не имея возможности осуществить какие-либо перегруппировки. Чтобы обес¬

печить сильный первоначальный удар, командование фронта требовало вво¬

дить в сражение одновременно все имевшиеся силы и средства, используя про¬

межутки в боевых порядках противника и его неготовность к обороне на

широком фронте.
Для армейских планов характерным было стремление применить в самом

начале наступательных действий фланговые удары по противнику. Это же

наблюдается и в замысле командующего Западным фронтом: используя свое

охватывающее положение, его армии должны были с трех сторон обрушить

одновременные удары по каждой из вражеских группировок.
Действовавшая на правом крыле фронта 30-я армия основные усилия со¬

средоточивала на направлении Высоковска, в обход Клина с северо-запада. Во

взаимодействии с 1 -й ударной армией она должна была окружить и уничто¬

жить клинско-рогачевскую группировку противника и освободить Клин. Глав¬

ная задача 1-й ударной армии заключалась в том, чтобы, обходя Клин с юга, во

взаимодействии с 30-й и 20-й армиями наносила главный удар своим левым

флангом, чтобы во взаимодействии с 1-й ударной и 16-й армиями уничтожить

наприятеля в районе Каменка, Красная Поляна, Солнечногорск. 16-й армии

предстояло правым флангом и центром во взаимодействии с 20-й армией ов¬

ладеть районом Льялово, Крюково, а остальным силам наступать на истрин¬

ском направлении.
На левом крыле фронта удары с востока в направлении Сталиногорска,

Узловой наносила по 2-й танковой армии врага 10-я армия, а с севера группа

генерала Белова. Одновременно часть сил 50-й армии наступала из района

Туры на Щекино и Сталиногорск.
Армии центра Западного фронта своими активными действиями должны

были прочно сковать противника в своих полосах, чтобы не допустить пере¬

броски его сил на решающее направление.
В целом решение командования Западного фронта вполне соответствова¬

ло той обстановке, что сложилась в то время под Москвой. Уязвимость была в

одном: отсутствие во фронте сильных резервов, которые могли бы воздей¬

ствовать на всю глубину оперативного построения противника. Не было их и

У Ставки ВГК. Но обстановка требовала принятия решительных действий для

снятия опасности, нависшей над столицей.
При выработке плана действий в контрнаступлении Калининского фрон¬

та имели место серьезные трения между его командующим генералом И.С.

Коневым и Ставкой ВГК.
30 ноября исполняющий обязанности начальника Генерального штаба

генерал А.М. Василевский вел переговоры по прямому проводу с заместителем

начальника штаба фронта полковником А.А. Кацнельсоном. Обсуждался воп¬

рос о возможных действиях фронта. Василевский высказал мнение о малоэф-

фективности наступления незначительных сил фронта на нескольких разоб¬
39

Военно-исторический архив
№25
щенных направлениях и предложил доложить Коневу, который в то время

находился в войсках, подумать, не считает ли он возможным сосредоточить

усилия на каком-то одном направлении, с тем чтобы выйти на фланг и в тыл

противостоявшим соединениям противника, наступавшим на Дмитров и

Москву, и в решительном наступлении уничтожить их. Разговор закончился

тем, что генерал Василевский просил сообщить Генеральному штабу мнение

командующего фронтом по этому вопросу.
На следующий день, 1 декабря в 03.30 И.В. Сталин и А.М. Василевский

подписали директиву Ставки ВГК командующему Калининским фронтом, в

которой говорилось:
“ 1. Калининскому фронту, сосредоточив в течение ближайших двух-трех

дней ударную группировку в составе не менее пяти-шести сд, нанести удар с

фронта (иск.) Калинин, (иск.) Судимирка в направлении Микулино, Городи¬

ще и Тургиново. Задача: выходом на тылы клинской группировки противни¬

ка содействовать уничтожению последней войсками Западного фронта.
2.	Ставка рекомендует включить в состав ударной группировки наиболее

боеспособные дивизии (119, 246, 250, 256 сд, отдельную мотобригаду, 54 кд) и

большую часть артиллерии РГК и все “РС” и танки”66.
Реакция генерала Конева была незамедлительной: он доложил по телефо¬

ну, что выполнить приказ Сталина не может из-за отсутствия танков и не¬

хватки сил. Вместо оказания помощи Западному фронту он предлагал прове¬

сти частную операцию по освобождению города Калинина. Ставка справед¬

ливо возразила ему, подчеркнув, что предложения командующего фронтом

не только не соответствуют общей цели решительного контрнаступления под

Москвой, но и прямо противоречат ей67.
Утром 1 декабря по поручению Сталина Василевский вел переговоры по

прямому проводу с Коневым относительно выпонения фронтом изложенной

выше директивы. Конев приводил различные доводы об ограниченных воз¬

можностях фронта для ведения наступления. Для выполнения поставленной

задачи он просил усилить фронт стрелковыми дивизиями и хотя бы одной

танковой бригадой. Василевский, не соглашаясь с доводами командующего

фронтом, особенно с его предложением об операции по освобождению Кали¬

нина, которая преследовала только локальные интересы, вынужден был зая¬

вить Коневу буквально следующее: “Сорвать наступление немцев на Москву

и тем самым не только спасти Москву, но и положить начало серьезному

разгрому противника можно лишь активными действиями с решительной

целью. Если мы этого не сделаем в ближайшие дни, то будет поздно. Калинин¬

ский фронт, занимая исключительно выгодное оперативное положение для

этой цели, не может быть в стороне от этого. Вы обязаны собрать буквально

все для того, чтобы ударить по врагу, а он против вас слаб. И, поверьте, успех

будет обеспечен...”6К.
Командующий фронтом имел все основания говорить о слабости своих

армий, так как большинство дивизий насчитывало всего по 2,5-3 тыс. бойцов.

“Все, что соберу, имею в виду действовать активно и обязательно прорвать

оборону и выйти в тыл противнику. И для развития удара в глубину еще раз

прошу доложить Верховному Главнокомандующему об усилении танками...

Также прошу хотя бы сто станковых и сто ручных пулеметов...”69. Конев

просил согласиться начать операцию не раньше 5 декабря. Василевский, выс¬

казав справедливые требования Ставки, обусловленные обстановкой, отве¬

тил, что “дорог буквально каждый час, а потому надо принять все меры к
40

Рожление замысла
тому, чтобы начать операцию не позднее утра 4 декабря...”. Конев согласился

и сказал: “Приму все меры к скорейшей готовности. Оттягивать время не

буду”70 - В середине 1 декабря он подписал приказ о перегруппировке войск,

предназначенных для наступления. Ее надлежало провести к исходу 3 декаб¬

ря”71 , а во второй половине 2 декабря командующий Калининским фронтом

отдал приказ о наступлении.
Замысел Конева заключался в следующем: “Войска фронта, продолжая ак¬

тивно обороняться на селижаровском и торжокском направления 4.12.41 г.72

левым крылом наступают в направлении Стар. Погост, Микулино Городище

с целью выйти в тылы клинской группировки противника и во взаимодей¬

ствии с войсками правого крыла Западного фронта уничтожают ее”73. 22-я

армия должна была оборонять рубеж озеро Селигер, реки Бол. Коша и На-

шига, при этом не допуская прорыва противника в направлении Кувшинова

и Торжка. 29-й армии, которая продолжала упорно обороняться на торжок¬

ском и медненском направлениях, предстояло тремя стрелковыми дивизиями

наступать на Даниловское и во взаимодействии с 31-й армией освободить

Калинин, а затем продолжать наступление на Тураево. Главный удар фронта
—	в направлении Стар. Погост— наносила 31-я армия с ближайшей задачей к

исходу первого дня выйти на рубеж Неготино, Стар. Погост, Козлово и, про¬

должая энергичное наступление в направлении Микулино Городище, к исхо¬

ду четвертого дня выйти на рубеж реки Шоша, в тыл клинской группировки

противника, чтобы содействовать войскам Западного фронта в окружении и

уничтожении ее. Планировалось, что в ночь накануне наступления передовые

части армии овладеют районами Бол. Перемерки, Горохово, Стар. Семеновс¬

кое для обеспечения переправы через реку Волгу74.
Военно-воздушные силы фронта получили задачи прикрыть сосредоточе¬

ние и группировку 31-й армии, на направлении главного удара содействовать

наземным войскам в уничтожении личного состава противника, его артилле¬

рии и резервов, всячески воспрепятствовать контратакам немцев с направле¬

ния Калинин, Редкино, не допустить подхода их резервов по старицкому

шоссе75.
Все силы фронта были сосредоточены в первом эшелоне. Выделенные в

качестве резерва кавалерийская дивизия, отдельная мотострелковая бригада и

два танковых батальона Конев планировал использовать для развития успеха

31-й армии в направлении Пушкино76.
Таким образом, все-таки преодолев свою неуверенность в успехе предсто¬

ящего наступления, командующий Калининским фронтом принял по реко¬

мендации Ставки ВГК целесообразное решение, которое обеспечивало пре¬

восходство в силах и средствах над противником на направлении главного

удара. При общей ширине полосы 31-й армии в 30 км на участке в 6 км для

прорыва обороны были сосредоточены 3 из 5 стрелковых дивизий и 60 про¬

центов артиллерии усиления. Тем не менее для обеспечения прорыва в наличии

имелось всего 280 орудий и минометов, т.е. в среднем на 1 км фронта приходи¬

лось 45 стволов77.
Генеральный штаб продолжал постоянно следить за ходом подготовки

войск Калининского фронта к контрнаступлению. Вечером 3 декабря состоя¬

лись переговоры генерала Василевского с заместителем начальника штаба фрон¬

та. Полковник Кацнельсон доложил, что еще утром соединения армий полу¬

чили боевые приказы, а части 31-й армии заняли исходное положение, в тече¬

ние всего дня командиры работали в боевых порядках войск, производили
41

Военно-исторический архив
№25
рекогносцировку, организовывали взаимодействие, определяли районы огне¬

вых позиций артиллерии и места переправ через Волгу. Он также высказал

предположение, что противник не обнаружил перегруппировку войск фрон¬

та, так как ни в центре, ни на левом фланге активности не проявлял. Сам Конев

и член Военного совета фронта в это время находились в штабе 31-й армии, где

помогали ее командующему в подготовке и проведении в жизнь принятого

решения.
Так как у Ставки ВГК все-таки не было твердой уверенности в точном

выполнении ее приказа о контрнаступлении, в ночь на 5 декабря в штаб фрон¬

та прибыл по указанию Сталина генерал Василевский в сопровождении не¬

скольких штабных офицеров. Он передал командующему фронтом последние

уточнения Ставки ВГК относительно перехода войск к решительным насту¬

пательным действиям.
Как уже отмечалось, к разгрому врага под Москвой Ставка ВГК привлека¬

ла и войска правого крыла Юго-Западного фронта. Еще 30 ноября она полу¬

чила и одобрила план наступательной операции этого фронта. А во второй

половине 4 декабря состоялись переговоры маршала С.К. Тимошенко и Н.С.

Хрущева с генералом А.М. Василевским о предстоящем контрнаступлении.

Сообщив, что операция на северном участке намечена на 6 декабря, они выс¬

казали серьезную озабоченность по поводу недостатка сил и средств. Коман¬

дование фронта обратилось с просьбой направить 15-20 тыс. человек попол¬

нения, 100 танков и хотя бы два полка бомбардировщиков Пе-2.
В ответ Василевский сообщил о том, что Сталин сильно обеспокоен обста¬

новкой под Ельцом и передал его пожелание ускорить подготовку операции

на этом направлении. Тимошенко заявил, что раньше утра 6 декабря опера¬

цию под Ельцом его войска начать не смогут, что “один день никакой полити¬

ки не сделает. Самое главное... у нас мало танков... Мы уверены, что 6 декабря

эту группировку мы будем бить, но с помощью, которую мы просим... Опера¬

ция начнется в ночь на 6 декабря, а развиваться будет с утра 6 декабря, не

ожидая помощи, которой мы просим, но помощь необходима как можно

скорее, чтобы успешно провести операцию”78. Решение командования Юго-

Западного фронта на контрнаступление было изложено в боевом распоряже¬

нии его штаба от 4 декабря и боевом приказе командующего от 5 декабря.

Войскам была поставлена задача: “С целью восстановления положения на

правом крыле Юго-Западного фронта, создания угрозы выхода на тылы под¬

вижной группы Гудериана и содействия ее разгрому силами Западного фрон¬

та на подступах к городу Москве правому крылу Юго-Западного фронта с

утра 6.12 перейти в наступление, имея ближайшей задачей уничтожение ли-

венско-елецкой группировки”79.
Первоначально главный удар намечалось нанести оперативной группой

войск фронта под командованием заместителя командующего фронтом гене¬

рала Ф.Я. Костенко в составе кавалерийского корпуса, двух стрелковых и од¬

ной кавалерийской дивизии, мотострелковой и танковой бригады в общем

направлении на Ливны с целью охватить елецкую группировку врага с юго-

запада. Однако в связи с некоторым изменением обстановки направление глав¬

ного удара группы по настоянию Костенко было перенесено с северо-запад-

ного на северное — на Никитское. Оперативной группе предстояло стреми¬

тельным рывком продвинуться на глубину более 100 км, пройти по ближай¬

шим тылам 2-й полевой армии противника, нарушить управление и тылы его

елецкой группировки, расчленить ее, а затем уничтожить по частям80.
42

Рождение замысла
На вспомогательном направлении фронта, севернее Елыда, предстояло на¬

ступать 13-й армии. Ее ударная группа (стрелковая и кавалерийская дивизии,

а также танковая бригада) во главе с генералом К.С. Москаленко должна была

нанести удар из района Маслово, Рогатово на Казаки, Никитское, обойти

елецкую группировку врага с севера и северо-запада и совместно с группой

генерала Ф.Я. Костенко окружить и уничтожить ее восточнее Ливны. Осталь¬

ные силы 13-й армии имели задачу сковать противника с фронта.
Войска правофланговой 3-й армии по плану должны были продолжать

прочно удерживать занимаемые рубежи на северном крыле фронта и тем

самым содействовать наступлению ударных его групп. Такая же задача стави¬

лась соединениям правого крыла 40-й армии.
Военно-воздушные силы фронта получили следующие задачи: обеспечить

выход ударной группы в исходный для наступления район, с началом его

уничтожить противостоявшего противника, не допустить выхода его резер¬

вов с курского и орловского направлений на фланг и в тыл ударной группи-

ровки81.
Кроме войск трех фронтов, к контрнаступлению привлекались авиация

Московской зоны обороны, 6-й истребительный авиационный корпус ПВО,

две авиационные группы из резерва Ставки ВГК и дальнебомбардировочная

авиация.
Приведенные документы и материалы свидетельствуют о том, что план

контрнаступления под Москвой явился результатом большой творческой ра¬

боты командования фронтов, в первую очередь Западного фронта, Генераль¬

ного штаба и Ставки Верховного Главнокомандования, проявивших, несмотря

на отсутствие опыта в организации столь крупной наступательной операции,

при его создании высокое умение.
Обобщая решения командующих фронтами и их соображения, представ¬

ленные в Ставку, можно констатировать, что стратегический замысел контр¬

наступления вполне соответствовал тому, чтобы одновременными ударами

армий Западного фронта во взаимодействии с войсками левого крыла Кали¬

нинского и правого крыла Юго-Западного фронтов разгромить ударные груп¬

пировки противника, действовавшие севернее и южнее Москвы.
Главный удар наносил Западный фронт. По своему составу он был мощ¬

ным объединением, включавшим десять общевойсковых армий. Ширина по¬

лосы его действий составляла около 700 км. Решая задачу по разгрому удар¬

ных сил противника, этот фронт призван был отбросить их от столицы, снять

угрозу ее захвата и тем самым обеспечить достижение перелома в свою пользу

на фронте. А это означало бы, что стратегическая инициатива переходила к

советским войскам.
Все мероприятия, проведенные фронтами, Ставкой ВГК и Генеральным

штабом, позволили в конечном счете спланировать контрнаступление под

Москвой как крупную стратегическую операцию группы фронтов. Войска

всех трех фронтов были развернуты в один эшелон. В их тылу, в полосе Запад¬

ного фронта, находились соединения Московской зоны обороны, а восточнее

Москвы — 26-я и 60-я резервные армии. На стыке Западного и Юго-Западного

фронтов сосредоточивалась 61-я резервная армия.
Особо следует отметить умелое определение советским командованием

момента перехода в контрнаступление. Именно тогда наступательные воз¬

можности противника были полностью израсходованы и в его действиях от¬

четливо обозначился кризис. Чтобы обеспечить внезапность и не позволить
43

Военно-исторический архив
№25
врагу создать оборонительное построение своих войск, было решено начать

контрнаступление без оперативной паузы. Малейшее промедление с началом

контрнаступления дало бы группе армий “Центр” возможность перегруппи¬

ровать свои силы для упорного удержания занимаемых рубежей, стабилизи¬

ровать фронт в непосредственной близости от столицы и тем самым создать

плацдарм для нанесения по ней нового удара.
Признает это и германский военный историк К. Рейнгард, который в своей

книге “Поворот под Москвой” пишет: “Момент для проведения контрнаступ¬

ления был выбран очень удачно. Армии и танковые группы, входившие в

состав группы армий “Центр”, только что прекратили свои наступательные

действия и не успели еще занять позиции для обороны... Бок не располагал

больше резервами, и его группа армий занимала невыгодный для обороны

рубеж, сильно выдвинувшись вперед перед соседними группами армий и об¬

нажив тем самым свои фланги... То, что немецкое командование было застиг¬

нуто врасплох, свидетельствует о хорошо удавшемся русским развертывании

своих сил и правильно выбранном моменте контрнаступления”82.
План стратегического контрнаступления советских войск под Москвой,

хотя и отвечал сложившейся в начале декабря 1941 г. кризисной обстановке,

связан был с определенным риском, так как фронты не располагали сильными

резервами. Более того, войска фронтов Западного направления, несмотря на

значительное усиление их резервами Ставки ВГК и маршевым пополнением,

не обладали превосходством в силах и средствах над противником, наоборот,

они уступали ему во всем, кроме авиации. Правда, советскому командованию

удалось создать некоторый перевес в людях на направлениях главных ударов,

т.е. на крыльях Западного фронта. Отсутствие необходимого численного пре¬

имущества войск Красной Армии над противником до некоторой степени

восполнялось внезапностью начала контрнаступления.
Вьюга гнала по полям поземку, засыпала снегом дороги, громоздила в ло¬

щинах и на лесных полянах сугробы. Казалось, все живое должно было ис¬

кать убежища от холода и снега. Но люди как будто бы не замечали непогоды.

Они вновь и вновь поднимались в атаку, подносили к орудиям боеприпасы

или выдвигались сквозь снежные заносы на исходные рубежи для наступле¬

ния.
Для командующих фронтами и их штабов подготовка контрнаступления

оказалась крайне сложной и трудной задачей. Но задерживать его начало

было никак нельзя; ибо противник мог воспользоваться оперативной паузой

для перехода к обороне. Поэтому сроки были сжаты до минимума. С момента

утверждения Ставкой ВГК планов контрнаступления до его начала остава¬

лось всего пять-шесть дней. К тому же подготовке операции мешало то обсто¬

ятельство, что войска всех трех фронтов были втянуты в ожесточенные бои с

противником, в ряде мест удерживавшего в своих руках инициативу. А тут

еще недостаток сил для наступления: не хватало танков, артиллерии, матери¬

ально-технического имущества.
Прежде всего важно было сформировать на всех фронтах ударные груп¬

пировки. Командующий и штаб Западного фронта создавал главную удар¬

ную группировку на своем правом крыле — против 3-й и 4-й танковых групп

противника. Сюда и направлял генерал Жуков почти все, что Ставка ВГК

выделяла ему на пополнение.
Вторая ударная группировка фронта, которой предстояло сковать проти¬

востоящие силы противника, создавалась в его центре.
44

Рожление замысла
На левом крыле фронта формировалась третья ударная группировка. Ее

основу составляла 10-я армия, но она только еще выдвигалась к линии фронта

из-под Рязани.
Выход в исходное положение, когда ртутный столбик термометра опус¬

кался ниже 30° по Цельсию, требовал от личного состава большого напряже¬

ния. К тому же движение происходило лишь в ночное время, да еще по глубо¬

кому снежному покрову. Войскам пришлось пересекать многочисленные поймы

рек и овраги, двигаясь по 45-50 км в сутки83.
По решению командующего Западным фронтом ударные группировки

создавались и в армиях. Например, командующий 33-й армией генерал М.Г.

Ефремов выделил четыре дивизии в первый эшелон, развернув их на 16-кило¬

метровом участке фронта, а для сковывания противника на таком же участке

развернул лишь одну дивизию. Командующий 10-й армией Ф.И. Голиков вы¬

делил в первый эшелон семь стрелковых и кавалерийскую дивизии, и стрелко¬

вую и две кавалерийских дивизии оставил в своем резерве.
Командующий Калининским фронтом создавал ударную группировку из

семи дивизий 29-й и 31-й армий. Остальные дивизии готовились вести актив¬

ную оборону на широком фронте.
Командующий Юго-Западным фронтом на своем правом крыле готовил к

контрнаступлению группировку в составе оперативной группы под командо¬

ванием генерала Ф.Я. Костенко и ударных сил 13-й армии генерала А.М. Го-

роднянского. Они включали в себя две стрелковые и четыре кавалерийские

дивизии, мотострелковую бригаду НКВД и две танковые бригады.
При планировании контрнаступления Ставка В ГК считала очень важным

сосредоточение крупных сил авиации на московском направлении. Еще в ходе

оборонительного сражения советские Военно-воздушные силы завоевали в

районе Москвы оперативное господство в воздухе. Поэтому перед ними были

поставлены задачи удерживать его, активными действиями поддерживать

наземные войска, прикрывать столицу от налетов врага, нарушать его желез¬

нодорожные перевозки и вести непрерывную воздушную разведку. Коорди¬

нацию действий всех привлекавшихся для контрнаступления сил авиации осу¬

ществлял командующий ВВС Красной Армии генерал П.Ф. Жигарев.
Организационно авиация, сосредоточенная под Москвой, была распыле¬

на. В составе Калининского фронта армейской авиации вообще не было, а

фронтовую представляли три истребительных, бомбардировочный и штур¬

мовой авиационные полки. Западный фронт имел пять легких бомбардиро¬

вочных армейских полков. Фронтовая его авиация включала девять смешан¬

ных и две бомбардировочные авиационные дивизии, а также авиагруппу ге¬

нерала И.Ф. Петрова. На правом крыле Юго-Западного фронта действовали

две смешанные авиационные дивизии. Авиация ПВО Москвы и Московской

зоны обороны была представлена 6-м истребительным авиационным корпу¬

сом ПВО и авиагруппой генерала Н.А. Сбытова (три истребительных, бом¬

бардировочный и штурмовой авиационные полки). Дальнебомбардировоч¬

ная авиация имела семь бомбардировочных дивизий. Разумеется, основная

группировка ВВС была сосредоточена в полосе Западного фронта, игравшего

главную роль в контрнаступлении.
Взаимодействие авиации с наземными войсками организовывалось в звене

общевойсковая армия — авиационная дивизия (авиагруппа). При этом авиа¬

дивизии закреплялись за общевойсковыми армиями. Конкретные части и со¬

единения авиации предназначались для обеспечения действий войск почти всех
45

Военно-исторический архив
№25
армий. Лишь 43-й и 49-й армиям авиационные дивизии не придавались. Как

правило, совместные действия авиации и наземных войск планировались на

одни сутки. Представители авиации находились на командных пунктах обще¬

войсковых армий, где разрабатывали и согласовывали таблицы и сигналы

взаимодействия, а также давали информацию о наземной и воздушной обста¬

новке. На предстоящую наступательную операцию был разработан план аэро¬

дромного маневра авиации вслед за наступающими войсками.
Дальнебомбардировочная авиация в первые дни контрнаступления наце¬

ливалась на действия по войскам противника, а в последующем она должна

была сосредоточить свои основные усилия на нанесении ударов по железно¬

дорожным узлам и эшелонам с целью воспрепятствовать подвозу к фронту

вражеских войск и военной техники.
При переходе от обороны к контрнаступлению важная роль отводилась

партизанам Московской, Калининской, Тульской, Смоленской, Орловской,

Брянской областей и Белоруссии. Своими активными действиями на тыло¬

вых коммуникациях противника они призваны были способствовать насту¬

пающим войскам фронтов в успешном решении их боевых задач.
Как уже отмечалось, подготовка войск фронтов к контрнаступлению была

сильно затруднена из-за недостатка всех средств вооруженной борьбы, в том

числе и стрелкового оружия. Так, войска Западного фронта были обеспечены

винтовками примерно на 60 процентов их штатной потребности, а 50-я ар¬

мия этого же фронта была укомплектована винтовками и ручными пулемета¬

ми всего на 16 процентов. Командование вынуждено было изымать оружие в

частях, которые непосредственно не привлекались к контрнаступлению, и пе¬

редавать его в боевые части. Для обеспечения стрелковых дивизий, писал 5

декабря начальник артснабжения Западного фронта генерал А.С. Волков, изъя¬

то полностью вооружение из тыловых частей; в автодорожных, инженерных

и войсках связи оставлено от 10 до 15 процентов...
Для эффективного подавления вражеских позиций явно недостаточно было

и артиллерийских средств. Стрелковые дивизии Калининского фронта имели

только 66 процентов штатной войсковой артиллерии. А в каждой из тринад¬

цати стрелковых дивизий Западного фронта, которые были укомплектованы

хуже всего, имелось лишь 26 процентов артиллерийских орудий, 9 процентов

минометов и 20 процентов зенитных орудий, полагавшихся по штату. В 1-й

ударной армии этого же фронта вообще не было орудий калибром свыше 76

мм, а 76-мм орудий имелось всего 155 штук.
Артиллерия резерва Верховного Главнокомандования к декабрю еще не

успела восполнить потери, понесенные в первые месяцы войны. 46 артилле¬

рийских полков РВГК, входивших в Западный фронт, имели 612 орудий, что

составляло всего 12 процентов артиллерии фронта, что, разумеется, препят¬

ствовало созданию мощных артиллерийских группировок. Артиллерия стра¬

дала от нехватки средств тяги. В артиллерийских полках Западного фронта

было лишь от 33 до 50 процентов полагавшихся им по штату механических

средств тяги84. Несмотря на столь плачевное состояние с артиллерией, а глав¬

ное — отсутствие времени, организации артиллерийского обеспечения дей¬

ствий сухопутных войск при подготовке контрнаступления все же было уде¬

лено определенное внимание, так как именно артиллерия являлась основным

средством огневого воздействия на противника. Поскольку войска переходи¬

ли от обороны к наступлению без паузы, то на организацию действий артил¬

лерии отводилось всего одни-двое суток. За такой срок командование успело
46

Рожление замысла
произвести лишь частичную перегруппировку артиллерийских частей. Мно¬

гим из них пришлось действовать в том же положении, которое сложилось к

концу оборонительного сражения. В такой ситуации командование армий и

фронтов при всем желании не могло в полной мере осуществить принцип

сосредоточения артиллерийских средств на главных направлениях. Да и уси¬

лия артиллерии РВГК, как правило, распылялись. Поэтому артиллерийские

плотности были низкими. В некоторых армиях все же удалось повысить их.

Так, командующий 31-й армией Калининского фронта генерал В.А. Юшкевич

на направлении главного удара сосредоточил 215 орудий, минометов и бое¬

вых установок полевой реактивной артиллерии. Это составило около 65 про¬

центов общего количества средств, привлекавшихся к артиллерийской подго¬

товке во всей полосе наступления армии. В результате плотность артиллерии

была от 40,7 в 119-й стрелковой дивизии до 28,3 орудий и минометов в 250-й

стрелковой дивизии. Вообще же плотность артиллерии на направлении глав¬

ного удара составила 33,5 орудия и миномета на 1 км фронта, то есть была в

три раза большей средней плотности по армии.
Малочисленность артиллерии не позволяла создавать мощные артилле¬

рийские группировки, а ее маневренность снижалась из-за острой нехватки

средств тяги, особенно необходимых в условиях многоснежной зимы. При¬

ходилось ограничиваться в стрелковых дивизиях артиллерийскими группами

поддержки пехоты (по числу полков первого эшелона), лишь в некоторых

дивизиях формировали группы дальнего действия. Артиллерийские группы в

армиях создавались в крайне сжатые сроки. В частности, командующий артил¬

лерией 16-й армии генерал В.И. Казаков отдал приказ на подготовку к контрна¬

ступлению 6 декабря в 13 часов 30 минут, а наступление должно было начаться

по плану утром следующего дня, т.е. на подготовку артиллерии оставалось всего

три-четыре часа светлого времени. Для артиллерии 18-й стрелковой и 9-й гвар¬

дейской стрелковой дивизий времени на подготовку отводилось около полуто¬

ра суток, поскольку они переходили в контрнаступление с утра 8 декабря.
При подготовке атаки пехоты в качестве основного метода ведения огня

артиллерией намечались короткие огневые налеты с целью подавления лично¬

го состава и огневых средств противника на его переднем крае обороны, кото¬

рый обычно проходил по окраинам населенных пунктов. Такой метод арт¬

подготовки обусловливался не только тем, что оборона врага была поспешно

организована, но и слабой разведкой его и острой нехваткой боеприпасов.
Малочисленными были бронетанковые войска советских фронтов к нача¬

лу контрнаступления. В их составе к 6 декабря имелось 18 танковых бригад и

15 отдельных танковых батальонов85. Находившиеся в Западном фронте 3

танковые и мотострелковые дивизии располагали незначительным количеством

танков, хотя 15 танковых бригад и 13 отдельных танковых батальонов были

сосредоточены в полосе этого фронта.
По решению командующих фронтами и армиями основную часть танко¬

вых бригад и батальонов намечалось использовать в первые дни наступления

для непосредственной поддержки пехоты при преодолении вражеских оборо¬

нительных позиций. Наступавшие на направлении главного удара стрелко¬

вые дивизии предполагалось усиливать танковой бригадой или одним-двумя

танковыми батальонами. После успешного преодоления сопротивления про¬

тивника танковые части должны были преследовать отступающие части вра¬

га, обходя его опорные пункты и узлы сопротивления, и тем самым способ¬

ствовать стрелковым соединениям развивать достигнутый успех.
47

Военно-исторический архив
№25
Командование фронтов и армий не обошло своим вниманием и организа¬

цию инженерного обеспечения наступательных действий. В начале контрнас¬

тупления фронты имели в своем составе около 50 отдельных саперных (инже¬

нерных), батальонов. Задачи их были весьма многообразны: вести инженер¬

ную разведку; готовить исходные районы для наступления; восстанавливать,

строить и ремонтировать мосты, дороги; строить переправы через водные

преграды; проделывать проходы в минных полях и других заграждениях;

участвовать в овладении опорными пунктами и узлами сопротивления про¬

тивника. Выполнение этих ответственных задач сильно затруднила суровая и

многоснежная зима. Особенностью предстоящих действий инженерных войск

являлась необходимость обеспечения преодоления собственных многочислен¬

ных разрушений и различных заграждений, созданных еще в оборонитель¬

ный период при отходе советских войск.
В преддверии контрнаступления много внимания требовала организация

материально-технического обеспечения предстоящих действий. Только для

одного Западного фронта органы тыла должны были ежесуточно доставлять

8-10 тыс. тонн материальных средств. И все при немалых трудностях, связан¬

ных с неукомплектованностью тыловых служб армий и фронтов, с нехваткой

транспорта. Особенно большие затруднения испытывали прибывшие под

Москву резервные армии, которые еще не имели организованной системы

тыла. Так, в 10-й армии, где органы тыла отсутствовали, вообще не было ника¬

ких армейских запасов. Все ее дивизии испытывали острую нехватку транс¬

порта. В некоторых имелось лишь по 10 автомашин, хотя по штату полага¬

лось 230. Армейскую базу 10-я армия получила только 16 декабря86. А 1-я

ударная и 20-я армии крайне нуждались в полевых хлебозаводах или печах

для выпечки хлеба87. В целом Западному фронту в начале декабря требова¬

лось пять дополнительных полевых интендантских армейских складов, десять

отдельных армейских мастерских по ремонту среди связи, прачечные отряды

со специальным оборудованием.
Следует отметить, что постепенно работа войскового и оперативного тыла

улучшилась благодаря централизации управления им. Армейские и фронто¬

вые склады предусматривалось приблизить к войскам, а для подвоза запасов

использовать транспортные средства фронтов. Близость Западного фронта

позволила осуществлять его снабжение ГКО, Ставке и главным управлениям

Наркомата обороны.
Самой сложной проблемой было обеспечение войск боеприпасами. Снаб¬

жение ими занималось непосредственно Главное артиллерийское управление

Наркомата обороны, нередко оно направляло боеприпасы прямо в стрелко¬

вые дивизии, а порой даже в артиллерийские полки. В частности, непосред¬

ственно с заводов-изготовителей и подмосковных складов Наркомата оборо¬

ны боеприпасы были доставлены 5 декабря в 338-ю стрелковую дивизию и 17-

ю стрелковую бригаду 16-й армии, а также в 331-ю стрелковую дивизию 20-й

армии. В ночь на 7 декабря в 50-ю армию были доставлены семью транспорт¬

ными самолетами боеприпасы для полевой реактивной артиллерии.
Однако такая организация снабжения не могла удовлетворить потребно¬

сти войск. К 5 декабря в армиях правого крыла Западного фронта было сосре¬

доточено 1,4 боекомплекта снарядов, 1,2 боекомплекта мин, в армиях центра
—	2,5 боекомплекта снарядов и 2,8 боекомплекта мин, а левого крыла — 2,1

боекомплекта снарядов и 2,6 боекомплекта мин. В целом в оперативном и

войсковом тылу к началу контрнаступления было накоплено около 2,5 бое¬
48

Рожление замысла
комплекта снарядов и мин, свыше 2,5 заправок горючего и около пяти сутодач

продовольствия.
Должное внимание было уделено организации медицинского обеспечения

войск. Начальник Военно-санитарного управления Западного фронта М.М. Гур-

вич предвидел, что в ходе наступления понадобятся централизованные манев¬

ры фронтовыми лечебными учреждениями. Для этого около половины госпи¬

талей армейского подчинения он изъял из армий и сосредоточил в полевом

эвакуационном пункте фронтового подчинения. Хотя такая концентрация

госпиталей не предусматривалась действовавшим с начала войны проектом

“Наставления по санитарной службе Красной Армии”, в данном случае она

вполне себя оправдала88. Упущением, однако, явилось то, что начальники во¬

енно-санитарных служб фронтов не провели перераспределения медицинс¬

ких учреждений с учетом оперативных задач. Не создали они и резерв госпи¬

талей. И все это при том, что лечебные учреждения в армиях были заполнены

на 30,60 и даже на 90 процентов, а госпитали фронтового подчинения лишь на

60 процентов своей штатной емкости. Это грозило в ходе контрнаступления

трех-четырех кратной перегрузкой лечебных учреждений89.
Чрезвычайно важным делом при подготовке наступательных действий

являлась организация взаимодействия между фронтами. Ставка ВГК в своих

директивах на контрнаступление обращала внимание командующих на со¬

гласование усилий их войск при решении главных задач на смежных крыльях.

Так, в директиве командующему Калининским фронтом прямо указывалось:
выходом на тылы клинской группировки противника содействовать унич¬

тожению последней войсками Западного фронта”90. А правому крылу Юго-

Западного фронта предстояло перейти в контрнаступление с целью “создания

угрозы выхода на тылы подвижной группы Гудериана и содействия ее раз¬

грому силами Западного фронта...”91. Ставка предусмотрела нанесение удара

войсками Юго-Западного фронта с упреждением на сутки для того, чтобы к

началу наступления Западного фронта противник был полностью дезориен¬

тирован относительно направления главного удара советских войск.
На организацию взаимодействия в звене фронт-армия сильно повлиял не¬

достаток времени. Командующие фронтами смогли дать указания об органи¬

зации взаимодействия между родами войск и соединениями лишь за трое-

четверо суток до начала контрнаступления. Естественно, что из всех слагае¬

мых взаимодействия они выделяли лишь наиважнейшие, при этом ставя зада¬

чи каждой армии. Обилие задач, ограниченность сроков, необходимость веде¬

ния боевых действий на ряде участков против наступавшего противника на¬

кануне контрнаступления не позволили отработать взаимодействие всех ро¬

дов войск на местности. Что касается организации взаимодействия в звене

армия-дивизия, то были лишь согласованы удары войск по направлениям и

времени их нанесения.
Больших усилий от командования и штабов потребовало налаживание

четкого управления войсками. Решение этой задачи тоже было связано со

временем, которым не располагали командиры всех степеней. Особенно это

касалось тех армий, что выдвигались из резерва Ставки и фактически с ходу

вводились в сражение. Штаб 10-й армии, например, занимался организацией

управления буквально на ходу: ее полевое управление и армейские части связи

выгрузились из эшелона только 5 декабря92.
Штабы фронтов делились на два эшелона. Первый эшелон Западного фрон¬

та, находившийся в Перхушкове, недалеко от линии фронта, включал опера¬
49

Военно-исторический архив
№25
тивный, разведывательный и шифровальный отделы, а также штабы ВВС и

артиллерии, управления начальников родов войск и служб. Остальные под¬

разделения фронтового управления входили во второй эшелон штаба, распо¬

лагался он в 12-15 км от первого. Штабы армий также делились на два эшелона

и размещались, как правило, на удалении 15-20 км от линии фронта.
Для осуществления руководства войсками правого крыла Юго-Западного

фронта в контрнаступлении в срочном порядке была создана оперативная груп¬

па из работников фронтового штаба во главе с генералом И.Х. Баграмяном.
При дефиците времени изыскивались эффективные способы проведения

подготовительных организационных мероприятий. Оперативные и боевые

приказы и распоряжения были краткими. Они быстро передавались по теле¬

фону, телеграфу, радио и через делегатов связи.
Основным планирующим документом во фронтовом масштабе была, как

например, в штабе Западного фронта, карта-решение. На ее основе каждой

армии отдавались раздельные директивы на переход в контрнаступление без

составления каких-либо громоздких распорядительных документов. Поста¬

новка задач начальникам родов войск и служб проводилась персонально, т.е.

обходились без общих совещаний и заседаний. Методы работы фронтового

штаба применяли и армейские штабы. Для поддержания устойчивого управ¬

ления в ходе наступления предусматривалось совмещение командных и на¬

блюдательных пунктов общевойсковых командиров с пунктами управления

артиллерийских, танковых и авиационных командиров.
Несмотря на нехватку времени, командование и штабы фронтов и армий

сумели отработать самые необходимые документы и провести некоторые орга¬

низационные мероприятия, которые обеспечивали организованный и целеуст¬

ремленный переход к наступательным действиям на московском направлении.
Организация четкого управления войсками тесно связана с созданием ус¬

тойчивой связи, а средств для этого не хватало. В войсках Западного фронта

имелось лишь от 44 до 51 процента радиостанций тех видов, что полагалось

им иметь по штату, 47 процентов телефонных аппаратов и 36 процентов теле¬

фонного кабеля93. Между тем потребности в средствах связи были огромны¬

ми. Так, в полосе Западного фронта нужно было организовать 12 направле¬

ний связи. Причем протяженность линий к фланговым армиям (1-й ударной,

49, 50 и 10-й) составляла от 160 до 200 км. Для передачи информации штабы

армий были вынуждены использовать посыльных на автомашинах, мото¬

циклах, самолетах, даже на лыжах. А командование 10-й армии выделило для

связи два кавалерийских эскадрона94.
Штабы фронтов и армий придавали исключительное значение обеспече¬

нию скрытности подготовки контрнаступления. Они изо дня в день следили за

маскировкой станций снабжения, маршрутов движения и мест сосредоточе¬

ния соединений, решительно пресекая всякие отклонения от маскировочной

дисциплины. И не напрасными были их усилия: штаб группы армии “Центр”

так и не сумел получить достоверные разведывательные сведения. На ежеднев¬

ной отчетной карте германского генерального штаба даже 6 декабря не были

показаны три из десяти армий Западного фронта (1-я ударная, 20 и 10-я).

Противник не имел точных данных и о расположении многих дивизий95.
Как справедливо отмечал германский военный историк, командование вер¬

махта не сумело своевременно распознать приготовления к наступлению вновь

сформированных и подтянутых к фронту советских соединений, поскольку

этому воспрепятствовала их маскировка96. Правда, в последней декаде ноября
50

Рожление замысла
штаб группы армий “Центр” с помощью агентурной и воздушной разведки

узнал об интенсивных железнодорожных перевозках войск в районах Тамбо¬

ва, Ранненбурга, Каширы, Коломны, Рязани, Ногинска, Загорска и Дмитрова.

Однако расценил это только как переброску войск с одних участков фронта на

другие для “выравнивания” обороны.
Словом, советское командование, хотя и не было свободно в выборе направ¬

ления ударов и способов разгрома врага, все же сумело создать предпосылки для

того, чтобы начавшееся контрнаступление застало противника врасплох.
Моральный дух готовящихся к контрнаступлению войск в значительной

степени зависел от уровня политической работы. Военные советы фронтов и

армий, политические органы, командиры, политработники, партийные и ком¬

сомольские организации своей главной задачей считали добиться психологи¬

ческого перелома в сознании воинов, которые долгие месяцы вели ожесточен¬

ные оборонительные бои, вселить в них уверенность, что вермахт можно не

только остановить, но и разбить. Нужно было сформировать у них готов¬

ность перейти от обороны к наступлению.
В действие была приведена вся система средств политической работы. В

ротах, батареях, в воинских частях проводились короткие, но целеустремлен¬

ные партийные и комсомольские собрания. Коммунисты и комсомольцы на¬

мечали меры по подготовке своих товарищей по оружию к предстоящим уда¬

рам по врагу, оценивали и собственную роль в этом нелегком деле. В короткие

передышки между оборонительными боями, в ходе выдвижения на исходные

для наступления рубежи командиры и политработники проводили беседы на

такие темы, как “Значение боев за Москву”, “О силе Красной Армии и ее резер¬

вах”, “Героическая работа советского тылв в помощь фронту”.
В основу партийно-политической работы был положен лозунг, выдвину¬

тый партией: “Под Москвой должен начаться разгром врага!” Газета “Прав¬

да”, обращаясь к защитникам столицы, 27 ноября 1941 г. писала: “Сильнее

удар — и надломленный враг не выдержит!.. Наступил момент, когда можно

остановить его, чтобы сломить”.
Военные советы и политорганы, командиры и комиссары разъясняли вои¬

нам, что на полях Подмосковья им предстоит выполнить историческую зада¬

чу — положить начало разгрому немецко-фашистских захватчиков и осво¬

бождению Родины. В войсках была усилена пропаганда революционных и

боевых традиций советского народа, проводились беседы о героическом про¬

шлом страны, ее выдающихся полководцах — Александре Невском, Дмитрии

Донском, Козьме Минине, Дмитрии Пожарском, Александре Суворове, Ми¬

хаиле Кутузове.
Большую работу среди своих однополчан вели политбойцы. Зарекомен¬

довавшие себя на производстве как активные коммунисты и комсомольцы,

они были мобилизованы в армию по партийному призыву. Незадолго перед

контрнаступлением политическое управление Западного фронта направило в

войска в качестве политбойцов 2182 человека97. Высокая ответственность этих

людей, готовность личным примером поднимать товарищей в атаку снискали

им высокий авторитет. Многие из них стали парторгами подразделений, коман¬

дирами отделений, заместителями политруков, объединяло их одно качество:

они оказывали сильное воздействие на боевой дух воинских коллективов.
Формированию высокого наступательного порыва у воинов способство¬

вала своевременная информация об успехах наших войск. Работники поли¬

туправлений Западного, Калининского и Юго-Западного фронтов выступали
51

Военно-исторический архив
№25
в частях с сообщениями об освобождении Ростова-на-Дону, о потерях гитле¬

ровцев и захваченных у них трофеях. Это вдохновляло бойцов. Так, в ответ

на выступление военкома бригады полкового комиссара Е.В. Боброва на ми¬

тинге в 71-й стрелковой бригаде выступил рядовой Адакин, который заявил:

“Душа радуется после таких сообщений. У меня три брата на фронте, я чет¬

вертый, самый старший. Сегодня мы идем громить немецких оккупантов. В

бой хочу идти коммунистом”98.
На настроение воинов повлияли обращения военных советов армий, на¬

правленные в войска непосредственно перед контрнаступлением. “К вам, ге¬

роическим защитникам Тулы, — указывалось в одном из таких документов,
—	обращается Военный совет армии (50-й армии. — Авт.). Благодаря вашему

мужеству, храбрости и беззаветной преданности нашей Родине отбиты все

удары врага на Тулу... Мобилизуем все наши силы на полное уничтожение

коричневой чумы. Каждое орудие, противотанковое ружье, граната, бутыл¬

ка с горючей жидкостью должны метко разить фашистские танки. Враг дол¬

жен быть разбит, и мы сделаем это”.
Надо признать, что эффективность политической работы в войсках в оп¬

ределенной мере снижалась из-за недостатка людей, обладающих опытом ее

проведения. Да и вообще в армиях не хватало командиров, начиная от взвод¬

ного и кончая батальонным звеном, т.е. людей, которые непосредственно фор¬

мируют у подчиненных уверенность в своих силах. В частности, в 43-й армии

некомплект начальствующего состава достигал 800 человек, и длительное вре¬

мя он не восполнялся. Военный совет армии вынужден был напрямую обра¬

титься к начальнику Генерального штаба Б.М. Шапошникову с просьбой

прислать в стрелковые части хотя бы 100 командиров взводов, 30 командиров

рот и 10 командиров батальонов99.
Накануне контрнаступления армейские коллективы всколыхнула высокая

оценка тех командиров и политработников, которые получили опыт боевых

действий, были награждены орденами или ранены. В частях и подразделениях

говорили о том, что в соответствии с решением ГКО, опубликованным в газе¬

тах в последней декаде ноября, этим категориям военнослужащих устанавли¬

вается более короткий срок выслуги для присвоения очередного воинского

звания: для младших лейтенантов, лейтенантов и младших политруков — два

месяца, для старших лейтенантов, политруков, капитанов и старших полит¬

руков — три, а для майоров и батальонных комиссаров — пять месяцев. Для

тех, кто имел ранения или был награжден боевыми орденами, срок выслуги

был в два раза короче, чем для остальных фронтовиков. Новый порядок вво¬

дился в действие с учетом времени, которое прошло с начала войны. Поэтому

он касался большого числа командиров и политработников. В воинских кол¬

лективах эти изменения в званиях переживали как знак признания народом

высокой роли фронтовиков в борьбе за свободу Родины.
Кстати, настроение всего общества стало одним из основных факторов,

повлиявших на наступательный порыв воинов. Ведь при формировании ре¬

зервных армий местные жители по собственному почину выпекали для крас¬

ноармейцев хлеб, собирали теплое белье, организовывали мытье в бане. В

частях и соединениях выступали артисты театров, коллективы художествен¬

ной самодеятельности фабрик и заводов. В гарнизоны и на станции приходи¬

ли десятки тысяч человек, чтобы проводить дивизии на фронт. На митингах

звучали слова напутствия, бойцам и командирам дарили кисеты, рукавицы,

просили их быстрее разбить врага.
52

Рожление замысла
Местные жители теплом и заботой окружали воинов, попавших в госпи¬

тали. Так, в госпитале, расположенном в здании ремесленного училища № 14

Кунцевского района Москвы, комсомольцы металлического и кожевенного

заводов организовали художственную самодеятельность. Они передали крас¬

ноармейцам и командирам большое количество писчей бумаги, конвертов,

карандашей, настольных игр, художественной литературы, кисетов и других

подарков. Девушки сшили матрацы, наволочки, перешивали гимнастерки.
Вообще влияние Москвы на фронт ощущалось в гигантских масштабах.

На Московском железнодорожном узле выгружалось в отдельные месяцы

столько вагонов, что если бы их разместить в одну линию, то они заняли бы

расстояние примерно в два раза больше, чем путь от Москвы до Ленинграда.

К декабрю в столице было собрано, отремонтировано и отправлено в войска

263 орудия, 1700 пулеметов, 15 тыс. винтовок старых образцов. Восстановлен¬

ные на семнадцати предприятиях Москвы 2 тыс. грузовых автомашин были

направлены на Западный фронт и в Московскую зону обороны. Здесь же про¬

изводился капитальный ремонт танков, самолетов, двигателей для военной

техники. Москва и область обеспечивали Западный фронт продовольствием.

К 5 декабря его войскам было передано около 17 тыс. пар лыж, собранных в

столичных вузах, спортивных организациях, жэках. Даже белье для личного

состава армии стирали в московских прачечных.
Многие жители сдавали свою кровь для спасения раненых. Старший лейте¬

нант Виктор Мельников, специально приехавший в город на несколько дней с

фронта, при встрече с Тамарой Кирилловой, работницей Трехгорной ману¬

фактуры, сказал: “Вы спасли мне жизнь. Спасибо Вам”. К этому времени Та¬

мара уже 43 раза сдала кровь для спасения тяжелораненых. “Спасибо тебе,

сестренка Нина! — писал один боец Нине Степановой, — твоя кровь вернула

мне силы, и я снова бью немецких гадов”. Только в ходе битвы под Москвой

доноры-москвичи дали фронту 90 тыс. литров крови.
На Западный фронт систематически выезжали концертные бригады заво¬

дов и фабрик. Отправляя такую бригаду, директор автомобильного завода

И.А. Лихачев сказал: “Очень нужны вы заводу, можно сказать, с кровью вас

отрываем от коллектива, но вам поручается важное дело — воодушевлять

бойцов”. И артисты постоянно помнили, что они несут бойцам чувства наро¬

да, его волю к победе.
На фронт шли продовольственные посылки с теплыми вещами, сюда же

приезжали делегации трудящихся, которые награждали части и соединения

знаменами своих трудовых коллективов. Представители Коминтерновского

района столицы вручили Красное знамя танковой бригаде генерала М.Е. Ка¬

тукова, над которой они взяли шефство. Предприятия Кировского района

Москвы поддерживали связь с 18-й гвардейской Краснознаменной дивизией,

Красногвардейского района — с 222-й стрелковой дивизией, а горком партии

и районные партийные организации — с 1-й гвардейской мотострелковой

дивизией.
В газете “Бронницкий колхозник” от 23 ноября 1941 г. было помещено

письмо колхозников колхоза “Путь к социализму”: “Мы единодушно решили

после выполнения плана зернопоставок и натуроплаты выделить для Крас¬

ной Армии из колхоза 100 пудов зерна, кроме того, мы решили, чтобы в тече¬

ние двух-трех месяцев каждый колхозный двор откормил поросенка (а если

его нет, то бычка или барашка) и сдал в фонд обороны по 3 штуки птиц, по 40
53

Военно-исторический архив
№25
литров молока с коровы, находящейся в личном пользовании колхозника, и

стоимость 5 трудодней с каждого трудоспособного. Колхозники района, к

вам наше слово: создадим фонд помощи для нашей доблестной Красной Ар¬

мии. Дадим стране и фронту хлеба, мяса и других продуктов столько, сколько

потребуется! Следуйте нашему примеру! Помните, усиленная наша помощь

фронту приближает час победы над мерзким, остервенелым врагом — герман¬

ским фашизмом”.
Нередко воины получали письма от совсем незнакомых людей. Почти в

каждом из них были настоятельная просьба, а то и строгий наказ освободить

страну от захватчиков. “Родные наши отцы и братья, быстрее изгоняйте вра¬

га с нашей священной земли! Помните, мы с вами!”. “Братья, бейте проклятых

врагов! Не давайте им покоя ни днем, ни ночью! Пусть повсюду горит под ним

земля!”. Сила ненависти народа к захватчикам передавалась воинам, и они

были готовы идти в бой за родную страну. Жизнь требовала от воинов беспо¬

щадно уничтожать фашистских агрессоров и выдвинула лозунг: “Смерть не¬

мецким оккупантам!”. Чтобы усилить действенность этого лозунга, Главное

политическое управление Красной Армии дало указание органам военной

печати начиная с 11 декабря 1941 г. помещать его на первой странице каждого

номера газет и любых печатных изданий. До последних дней войны лозунг

играл огромную роль в мобилизации народа и армии на разгром ненавистно¬

го врага.
Таким образом, переходу Красной Армии в контрнаступление предше¬

ствовала напряженная работа советского командования и политорганов всех

уровней по определению ясных и четких оперативных задач армий и фронтов

и мобилизации войск на их выполнение.
МОСКВА — ОРГАНИЗАТОР ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
Большинство военных руководителей Германии вынуждены были при¬

знать полный провал своих замыслов на достижение быстрой победы над

Советским Союзом. Сложившаяся обстановка настоятельно требовала при¬

нятия решения о переходе к обороне, так как группа армий “Центр” полнос¬

тью исчерпала свои наступательные возможности. В канун начала контрнас¬

тупления советских войск среди германского командования не было единого

мнения в оценке сложившегося положения и определении планов дальнейших

действий на московском направлении. Если командующие армиями и груп¬

пой армий “Центр” были единодушны в необходимости срочного перехода к

обороне, то верховное главнокомандование вермахта, в первую очередь Гит-

лер, никак не хотело смириться с провалом своих наступательных планов.

Контрнаступление советских войск ввергло немецкое командование в состоя¬

ние полной растерянности. Тут уже было не до четких планов продолжения

борьбы. Не зная ясных целей и задач немецкие войска действовали под Моск¬

вой, исходя из навязанной советскими войсками ситуации. Они были вынуж¬

дены насколько это возможно отражать удары Красной Армии, стараясь удер¬

живать занимаемые позиции.
В конце концов командование вермахта в начале декабря 1941 г. поставило

перед своими войсками цель закрепиться в занятых под Москвой районах.

Допускало оно и частичный отвод своединений на запад на подготовленные

тыловые оборонительные рубежи, чтобы отсидеться там всю зиму, т.е. до

более благоприятных условий для проведения очередных операций.
54

Рожление замысла
* * ★
К началу зимы 1941/42 г. обстановка на всем советско-германском фронте и

в стране была исключительно сложной. По сути это был самый тяжелый и

кризисный момент в ходе Великой Отечественной войны. Наивысшей точки

напряжения достигла вооруженная борьба под Москвой, где враг создал не¬

посредственную угрозу столице.
Поэтому в намечавшемся переходе от обороны к наступлению советским

фронтам на западном направлении необходимо было решать ряд неотлож¬

ных задач оперативного и стратегического значения. Главная из них состояла

в снятии непосредственной угрозы Москве проведением наступательных опе¬

раций и нанесением поражения вражеской группировке, угрожавшей советс¬

кой столице. Решение этой задачи обеспечивало коренное изменение всей стра¬

тегической обстановки в пользу Красной Армии, означало бы крах всего гит¬

леровского плана “Барбаросса” и неизбежную для агрессора перспективу ве¬

дения затяжной войны.
Советскому командованию удалось в сжатые сроки разработать, хотя и

не в полном объеме, план контрнаступления как крупной стратегической опе¬

рации войск группы взаимодействующих фронтов, усилия которых тщатель¬

но согласовывались на основе общего замысла.
Целеустремленная и многогранная работа политического и военного ру¬

ководства страны позволила сосредоточить на западном стратегическом на¬

правлении до 41 процента соединений сухопутных войск, до 40 процентов

танков, до 32 процентов орудий и минометов от общего количества этих

средств действующей армии. И тем не менее изменить коренным образом со¬

отношение сил на этом направлении в пользу Красной Армии (кроме авиа¬

ции) не удалось.
Подготовка контрнаступления осложнялась крайней ограниченностью

сроков, поскольку оттягивать время перехода к наступательным операциям

было нельзя. Сказывалась общая нехватка сил и средств, особенно артилле¬

рии и танков, при большом фактическом некомплекте личного состава частей

и соединений. Подготовка проходила в условиях непрерывных ожесточен¬

ных боев, когда инициатива еще находилась в руках противника, а это зат¬

рудняло накопление резервов материально-технических средств, которых

хронически не хватало. Вводимые в сражение резервные войска еще не имели

боевого опыта.
Несмотря на многие трудности, нужно было считаться с требованиями

обстановки, которая не допускала никакого промедления. Нужно было не¬

медленно реализовать первые успехи, достигнутые в начале декабря контру¬

дарами советских войск на ряде участков Западного фронта. Каждый день

промедления давал противнику передышку и возможность перестроить свои

боевые порядки для обороны занимаемых рубежей в непосредственной бли¬

зости от Москвы.
А намеченный советским командованием переход от обороны к наступле¬

нию призван был знаменовать собой начало новой фазы вооруженного про¬

тивоборства между Советским Союзом и Германией.
Контрнаступление под Москвой стоит в ряду крупнейших сражений Ве¬

ликой Отечественной войны. Ожесточенность борьбы с сильным противни¬

ком в трудных условиях многоснежной зимы, слабая техническая оснащен¬

ность Красной Армии, нехватка танков, орудий, боеприпасов, недостатки и
55

Военно-исторический архив
№25
ошибки командиров всех степеней в управлении наступавшими войсками

обусловили большие потери фронтов в контрнаступлении, особенно в лич¬

ном составе.
Общие потери советских войск составили около 371 тыс. человек, в том

числе убитыми — 140 тыс.
Тысячи и тысячи неизвестных героев совершили замечательные подвиги,

проявили стойкость и мужество, о которую разбилась более чем миллионная

группировка отборных войск вермахта, потому что за спиной советских

войинов был их народ, Отечество. Более 3,5 млн. участников битвы за Москву

были награждены орденами и медалями. Около 160 храбрецов получили зва¬

ние Героя Советского Союза. Была учреждена медаль “За оборону Москвы”.

Ею награждены более 1 млн. человек. 8 мая 1965 г. Москве присвоено звание

“Город-Герой”.
Спустя 60 лет после первой стратегической победы под Москвой, мы об¬

ращаемся к этим событиям, чтобы напомнить молодым поколениям России о

великих подвигах их дедов, отцов и братьев во имя свободы и независимости

нашей Родины. Чтобы они знали о вкладе Москвы и москвичей в дело спасения

народа от порабощения иноземными агрессорами. Именно на полях Подмоско¬

вья загорелась заря нашей окончательной победы над фашистской Германией.
Наш народ помнит, что Москве и москвичам на протяжении веков прихо¬

дилось с оружием в руках в жестоких сражениях отстаивать независимость

своего Отечества. Они всегда были в центре событий, связанных с защитой

Родины от иноземных агрессоров. Четыре раза Москва возглавляла освобож¬

дение Отечества от иноземного гнета: от монгольского ига, от польско-литов-

ского нашествия, от вторжения полчищ Наполеона Бонапарта, от веролом¬

ной фашистской агрессии.
К началу Великой Отечественной войны Москва являлась экономическим

центром мирового значения. Она производила пятую часть всей союзной про¬

мышленной продукции, от 40 до 70% станков, автомобилей и самолетов.
Москва была организующей, мобилизующей и вдохновляющей силой на¬

шего Отечества. В ней были сосредоточены высшие законодательные, испол¬

нительные и распорядительные органы государственной власти.
Москва осуществляла управление как вооруженной борьбой с врагом на

фронте, так и политической, экономической, идеологической, дипломатичес¬

кой и другими сферами государственной деятельности.
В Москве находился Государственный Комитет Обороны под председа¬

тельством И. В. Сталина.
Для нынешнего поколения словосочетание “Государственный Комитет

Обороны” выглядит столь же казенно-бюрократически, как и названия коми¬

тетов, комиссий, департаментов и прочих учреждений, присущих современ¬

ной государственной управленческой структуре. Между тем в годы войны

оно звучало сурово и торжественно. ГКО руководил всей жизнью стра¬

ны. Его распоряжения и постановления имели силу законов военного време¬

ни и должны были выполняться беспрекословно, точно и в срок. В деятельно¬

сти ГКО практически не отмечено случаев невыполнения этих постановлений,

а их было принято за годы войны 10 тысяч.
Жесткий контроль за выполнением принятых решений был одной из силь¬

нейших сторон Сталина — как организатора. Для него была невыносима сама

мысль о том, что не выполнено какое-либо постановление, решение или указа¬

ние, им подписанное и санкционированное.
56

Рожление замысла
Для наблюдения за выполнением принятых решений был создан единствен¬

ный внутренний орган ГКО — оперативное бюро1. Сталин возглавлял Став¬

ку ВГК, как высший орган стратегического руководства военными действия¬

ми на фронтах войны.
В Москве и области было создано 16 дивизий народного ополчения. Все

они сражались с врагом под Москвой, а 11 из них стали кадровыми и прошли

через всю войну.
Одной из важных проблем в ходе войны была задача охраны тыла страны

и Действующей армии от вражеской агентуры. Для выполнения этой задачи

во всех районах Москвы и области было создано 87 истребительных батальо¬

нов, в том числе 25 в столице.
Органы госбезопасности, опираясь на истребительные батальоны, за пер¬

вые месяцы войны обезвредили в Москве около 200 германских агентов. Кро¬

ме того, в тылу Западного фронта было задержано более 75 шпионов и дивер¬

сантов и ликвидировано несколько диверсионно-разведывательных групп.
Большой вклад внесли Москва и Московский военный округ в дело созда¬

ния новых воинских формирований. В Московском военном округе в разное

время было сформировано 26 армий, в том числе 14 общевойсковых, 5 танко¬

вых, 3 воздушных, особая Московская армия ПВО и 2 саперных; 66 различ¬

ных дивизий (стрелковых, кавалерийских, авиационных, артиллерийских, зе¬

нитных); 84 бригады (стрелковых, танковых, лыжных, саперных); 180 различ¬

ных полков1.
Достойный вклад в победу внесли партизаны Подмосковья, где в конце

1943 г. на оккупированной территории действовало более двух тысяч парти¬

занских отрядов общей численностью свыше 90 тыс. человек. В 1941 — 44 годах

из столицы были отправлены многие оперативные группы за линию фронта,

общей численностью более 7 тыс. человек. Весной 1942 г. был создан при Ставке

ВГК Центральный штаб партизанского движения, который находился в Моск¬

ве и осуществлял военно-оперативное руководство борьбой в тылу врага.
Напряженная работа была проведена московскими органами при реше¬

нии сложных задач невиданной масштабности и необычайной важности. Та¬

кой задачей было проведение гигантского перемещения войсковых грузов на

запад к фронту, а производительных сил (промышленности) на восток. Этим

невиданным перемещением руководила Москва.
Летом и осенью 1941 г. железные дороги страны доставили к фронту более

290 дивизий, почти 100 бригад, более 2,5 млн. человек маршевого пополнения.

Из прифронтовой зоны только по железной дороге было вывезено около 2600

предприятий, эвакуировано более 12 млн. человек. По существу была переме¬

щена целая держава на тысячи километров и в исключительные короткие сро¬

ки размещена на новых необжитых местах и начала выпускать нужную для

фронта продукцию. Вся эта гигантская работа находилась под постоянным

контролем Москвы. Это является одним из показателей ведущей роли Москвы

на пути к окончательной победе над Германией.
Москва руководила производством танков, самолетов, орудий и другой

военной техники. За годы войны столичные заводы дали фронту несколько

десятков тысяч танков, САУ, тягачей, 130 тыс. минометов, 16 тыс. боевых са¬

молетов, 3,5 млн. автоматов (56% от общего производства страны), около 3

млн. тонн боеприпасов1.
Москва активно участвовала в лечении раненых бойцов. В 200 военных

госпиталях Москвы и области прошли лечение около 600 тыс. раненых. За
57

Военно-исторический архив
Л&25
ними ухаживали 200 тыс. московских женщин. В 1942 — 43 гг. москвичи со¬

брали и отправили на фронт 1,5 млн. комплектов теплого обмундирования.
Таким образом, в годы войны Москва руководила, вдохновляла, учила,

снабжала, обогревала и лечила. Она была в полном смысле задающим генера¬

тором во всех областях деятельности страны и вела наш народ к победе.
В центре города был сконцентрирован гигантский аппарат органов влас¬

ти и учреждений, с помощью которых осуществлялось политическое, воен¬

ное, идеологическое и экономическое управление советской державой.
Победа под Москвой ознаменовала окончание долгого периода неуверен¬

ности и растерянности в оккупированных фашистами странах. Весь мир по¬

нял, что битва под Москвой спасла народы всех континентов от угрозы пора¬

бощения фашизмом.
Масштабы участвовавших сил в сражениях на полях Подмосковья огром¬

ны. Более полугода свыше 7 млн. солдат и офицеров, до 53 тыс. орудий и

минометов, около 6,5 тыс. танков и 3 тыс. боевых самолетов Красной Армии

и германского вермахта вели напряженное противоборство между собой. Эти

силы вводились в сражения за Москву не одновременно, а по частям в течение

203 дней и ночей1.
Нельзя забывать и исключать из отечественной истории огромные усилия

по развертыванию военного производства и укреплению боевой мощи Крас¬

ной Армии Коммунистической партии — в то время руководящей политичес¬

кой силы общества. Ее деятельность в годы войны следует рассматривать вне

идеологических стереотипов как прошлого (неумеренное восхваление), так и

сегодняшнего дня (сплошь негативная оценка).
Не будем забывать, что партию, ее основную массу составляли истинные

труженики фронта и тыла. Они вступали в ее ряды по убеждению, зачастую

перед тяжелыми боями. Только за 5 месяцев первого военного года Москва

направила в армию более 100 тыс. коммунистов — почти половину городской

партийной организации, а 60 тыс. направила в тыл, чтобы налаживать воен¬

ное производство на местах. И будем помнить, что 3 млн. рядовых коммуни¬

стов отдали свои жизни на фронтах Отечественной войны.
В результате поражения вермахта на полях Подмосковья загорелась заря

нашей окончательной победы над фашистской Германией в 1945 году. Это

событие — из героических страниц истории нашего Отечества, славных дея¬

ний наших великих предков, наших отцов и дедов.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Архив внешней политики РФ. Ф. 06. Оп. 4. Д. 102. Л. 7-9, 11.
2	История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. М., 1975. С. 144.
3	Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. Кн. 1.

М., 1998. С. 248-249.
4	Там же. С. 249.
5	Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. С. 266-
267.
6	ЦАМО. Ф. 8. Оп. 11627. Д. 87. Л. 2-5, 24-25; Д. 1290. Л. 2-108.
7	Там же. Л. 216-270.
8	Там же. Л. 214-216.
9	Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. С. 267
58

Рождение замысла
10	История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. М., 1975. С. 271; Стратегичес¬

кий очерк Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. С. 280.
11	История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 271; Стратегический очерк

Великой Отечественной войны 1941-1945. С. 280-181.
'2 ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12473. Д. 265. Л. 637.
13 Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. С. 283;

История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 272.
м ЦАМО. Ф. 113. Д. 1. JI. 231; История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С.
272.
'5 ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 565. Л. 165.
16 Гальдер. Военный дневник. Т. 3. Кн. 2. С. 90.
" ИВИ. Ф. 191. Оп. 233. Д. 86. Л. 63-64.
•8 ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 158. Л. 97.
19	Там же. Л. 97-98.
20	Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4. S. 601.
21	“Совершенно секретно! Только для командования!”. М., 1967. С. 342.
22	ЦАМО. Ф. 213. Оп. 2020. Д. 35. Л. 39-41.
23	Там же. Оп. 2070. Д. 5. Л. 3.
24	Там же. Ф. 8. Оп. 11627. Д. 489. Л. 5.
25	Только в одной 112-й танковой дивизии было около 90 легких танков, в двух

других (58-й и 108-й) танков почти не было, а имелось небольшое количество мото¬

пехоты.
26	Большинство кавалерийских дивизий, сформированные уже по сокращенно¬

му штату, не были до конца укомплектованы.
27	Подсчитано по: ЦАМО. Ф. 13а. Оп. 396. Д. 451. Л. 140-146; Д. 416. Л. 36, 38, 44,

57, 93, 114, 122, 128, 135; Д. 415. Л. 37, 38; Д. 437. Л. 50, 51.
28	Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. С. 171.
29	ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 219. Л. 250-255.
30	Там же. Д. 158. Л. 398.
31	Там же. Л. 399.
32	Там же. Ф. 13а. Оп. 396. Д. 416. Л. 135.
33	Там же. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 219. Л. 258.
34	Там же.
35	Там же. Оп. 396. Д. 445. Л. 37-38; Д. 437. Л. 50-51.
36	Там же. Ф. 229. Оп. 161. Д. 179. Л. 12, 13.
37	Там же. Ф. 16а. Оп. 1071. Д. 8. Л. 244.
38	История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 4. С. 283.
39	ЦАМО. Ф. 13а. Оп. 396. Д. 416. Л. 76-147; История второй мировой войны 1939-

1945. Т. 4. С. 284.
40	ЦАМО. Ф. 19. Оп. 1970. Д. 23. Л. 12-13.
41	Там же. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 5. Л. 19-20.
42	Там же. Ф. 8. Оп. 11627. Д. 76. Л. 24-25; Д. 69. Л. 3-23.
43	Там же. Ф. 132. Оп. 2642. Д. 30. Л. 106.
44	Там же. Ф. 3. Оп. 11556. Д. 4. Л. 129-130.
45	Там же. Ф. 132. Оп. 2642. Д. 233. Л. 132-134.
46	Там же. Ф. 3. Оп. 11556. Д. 4. Л. 136-137.
47	Там же. Л. 156.
48	Там же. Л. 158-159, 177.
49	Там же. Ф. 132. Оп. 2642. Д. 233. Л. 127-129, 130-131, 132-134.
50	Там же. Ф. 3. Оп. 11556. Д. 4. Л. 157.
5‘ Там же. Л. 147-198.
52 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1990. Т. 2. С. 244.
59

Военно-исторический архив
Ns 25
53	Там же. С. 245.
54	ЦАМО. Ф. 3. Оп. 11596. Д. 4. Л. 156, 158, 159, 177.
55	В связи с тем что в первых числах декабря потребовались немалые усилия для

отражения вражеских атак, начало контрнаступления было перенесено на 6 декаб¬

ря.
56	ЦАМО. Ф. 16. Оп. 947. Д. 36. Л. 70-72.
57	Цит. по: Маршал Жуков: Каким мы его помним. М., 1989. С. 225.
58	Военно-исторический журнал. 1966. № 10. С. 70-72.
59	ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 213. Л. 455.
60	Там же. Л. 453.
61	Там же. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 213. Л. 454.
62	Маршал Жуков: полководец и человек. М., 1988. Т. 1. С. 218.
63	ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 213. Л. 456.
64	Там же. Л. 457-461.
65	Там же. Д. 86. Л. 656.
66	Там же. Ф. 3. Оп. 11556. Д. 4. Л. 174-175.
67	Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 2. С. 248.
68	ЦАМО. Ф. 213. Оп. 2002. Д. 21. Л. 7-17.
69	Там же.
70	Там же.
71	Там же. Д. 5. Л. 130-131.
72	Дата начала наступления была перенесена на 5 декабря ввиду задержки

сосредоточения средств усиления, направленных Ставкой фронту (ЦАМО. Ф. 213.

Оп. 2002. Д. 30. Л. 19).
73	ЦАМО. Ф. 213. Оп. 2002. Д. 5. Л. 132.
74	Там же. Л. 132-133.
75	Там же. Л. 134.
76	Там же.
77	Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. С. 186.
78	ЦАМО. Ф. 251. Оп. 646. Д. 60. Л. 13-20.
79	Там же. Ф. 229. Оп. 161. Д. 15. Л. 211-213.
80	Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. С. 187.
81	ЦАМО. Ф. 229. Оп. 161. Д. 15. Л. 211-213.
82	R. Reinhardt. Die Wende vor Moskau. Stuttgart. 1972. S.204.
83	Голиков Ф.И. В Московской битве: Записки командарма. М., 1967. С. 49.
84	Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. С. 197-198.
85	Андроников Н.Г., Ионов П.П., Мазуркевич Р.В., Смирнов В.А. Битва под

Москвой. С. 139.
86	Военно-исторический журнал. 1966. № 11. С. 66.
87	ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2579. Д. 4. Л. 350, 353, 371, 372, 382, 384.
88	Советское здравоохранение и военная медицина в Великой Отечественной

войне 1941-1945 гг. М., 1985. С. 64-65.
89	Там же.
90	ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 30. Л. 108.
91	Там же. Ф. 229. Оп. 161. Д. 15. Л. 211.
92	Военно-исторический журнал. 1966. № 11. С. 57.
93	ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 1475. Л. 294.
94	Военный связист. 1957. № 1. С. 6.
95	ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12484. Д. 751.
96	R. Reinhardt. Die Wende vor Moskau. S. 197, 202.
97	ЦАМО. Ф. 208. On. 2433. Д. 8. Л. 194.
98	Цит. по: Беспримерный подвиг. М., 1968. С. 160.
99	ЦАМО. Ф. 48. Оп. 3412. Д. 970. Л. 1228.
60

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941-1945 ГГ.
В.И. НЕДБАЙЛО,

полковник запаса,

доктор исторических наук
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ МАССОВОГО

ПЛЕНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ВОИНОВ В НАЧАЛЬНЫЙ

ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Военная реформа в Вооруженных Силах предполагает необходимость

формирования у воинов армии и флота исторического сознания, диалек¬

тического мышления, правдивого освещения малоизвестных страниц ис¬

тории.
Белым пятном истории и по сей день является начальный период Вели¬

кой Отечественной войны, знаменующий собой, с одной стороны - фено¬

мен духовной стойкости, мужества, героизма советского народа, населе¬

ния и войск западных приграничных военных округов в боях с фашистс¬

ким вермахтом; с другой - суровую драму советских людей, подверг¬

шихся вероломному нападению армий немецко-фашистского блока 22

июня 1941 года. Одной из печальных страниц этой драмы является плене¬

ние фашистами 3,9 млн. рядового, командно-политического состава Крас¬

ной Армии в период боевых действий в западных районах СССР1.
Анализ и обоснование военных, политических, социальных, нацио¬

нальных, предпосылок, объективных и субъективных факторов, обусло¬

вивших массовый характер пленения советских воинов в начальный пе¬

риод Великой Отечественной войны позволит ответить на целый ряд воп¬

росов, встающих перед исторической наукой, теоретиками и практиками

воспитательной работы среди военнослужащих, родными и близкими сол¬

дат, не вернувшихся из плена или пропавшими без вести, и многолетние

розыски которых не дали результатов.
«Никто не забыт и ничто не забыто» - этот девиз заставляет окунуться

в атмосферу этого трагического периода и правдиво, и объективно попы¬

таться ответить на данные вопросы.
Анализ архивных материалов, мемуарной литературы, результатов

опросов ветеранов Великой Отечественной войны и других источников

позволяет обосновать ряд социально-политических, национально-этно¬
61

Военно-исторический архив
№25
графических, психологических и собственно военных предпосылок тра¬

гедии начального периода Великой Отечественной войны, повлекшей за

собой пленение 3,9 млн. личного состава Красной Армии.
К числу собственно военных относятся:
1.	Наличие миллионных армий фашистского блока с одной стороны,

СССР и его союзников - с другой, огромные масштабы операций, прово¬

дившихся на советско-германском фронте объективно содействовали

появлению значительного числа военнопленных.
Известно, что общая численность Советских Вооруженных Сил к июню
1941	г. составила более 5 млн. человек. В западных приграничных окру¬

гах в боях принимало участие 170 дивизий и 2 стрелковые бригады, на¬

считывавшие 2 680 тыс. человек2. С началом вторжения немецко-фашис-

тских полчищ в СССР советские войска были рассредоточены на обшир¬

ной территории от Баренцева до Черного моря, общая протяженность

фронта составляла 4,5 тыс. км, в т.ч. 1125 км морского побережья, при¬

крывавшегося Военно-морским флотом.
Фактически 170 советских дивизий и 2 бригады отражали фашистское

вероломное вторжение на фронте 3375 км и в глубину до 300-400 км, пре¬

имущественно в составе штатов мирного времени. Лишь очень неболь¬

шая часть из них была укомплектована до штатов военного времени.
Военно-политическому руководству страны и Вооруженных Сил

СССР не удалось создать мобильную стратегическую группировку войск

как приграничных, так и внутренних округов для отражения агрессии.

Эшелонирование войск прикрытия примерно в равной пропорции (1-й

эшелон - 57 дивизий на глубине до 50 км; 2-й эшелон - 62 дивизии до 50-

100 км; 3-й эшелон - 51 дивизия находился от границы на расстоянии

100-400 км) позволило противнику уничтожить их по частям. В это же

время из 190 дивизий немецкого вермахта и сателлитов, насчитывавших

5,5 млн. человек в первых эшелонах, враг имел 103 дивизии, из них 12

танковых, т.е. почти вдвое превосходил силы первого эшелона советс¬

ких войск.
Противник создал превосходство над советскими войсками по коли¬

честву личного состава в 1,7 раза, по средним и тяжелым танкам - в 1,5

раза, по боевым самолетам новых типов - в 3,2, по орудиям и минометам
-	в 4,25 раза. На направлениях главных ударов это преимущество было

еще более значительным.
Не удивительно, что оно реализовалось в прорыве обороны советс¬

ких войск, многочисленных обходах, охватах, окружениях и уничтоже¬

нии по частям значительных сил и средств Красной Армии, а также плене¬

нием личного состава отходящих и окруженных группировок войск.
62

Социальные прелпосылки массового пленения..
Вследствие этого в начальный период войны советские войска понес¬

ли значительные потери в личном составе и технике. Наибольшими они

были в 1941 г. и составили за полгода свыше 20% от потерь за всю войну.

В 1942 г. - около трети от общего с числа безвозвратных потерь за вой¬

ну3. Эта трагическая статистика соотносится и с численностью случаев

пленения рядового и командно-политического состава Красной Армии в

данный период. Иными словами - наибольшие потери, наибольшее коли¬

чество военнопленных характерны для боев начального периода войны,

когда советские войска оставляли занимаемые рубежи, вынуждены были

отходить, попадали в окружение, группами и поодиночке догоняли отхо¬

дящие части и подразделения.
2.	Массовому пленению военнослужащих способствовали значитель¬

ные просчеты в военно-техническом обеспечении войск.
К примеру, уже в начале войны, в 1941 г. войска потеряли почти все

танки (20,5 из 22,6 тыс., имевшихся в Советской Армии к началу войны).

Из них 16,5 тыс. требовали капитального и среднего ремонта, имели ог¬

раниченный запас хода. Часть была устаревших образцов. Если к этому

добавить чехарду с формированием танковых корпусов и обеспечением

их техникой, а также то, что все танковые соединения находились во

втором эшелоне и резерве, то становится очевидным, что 21 танковым и

14 моторизованным немецким дивизиям 1 эшелона, сведенным в группы

армий, мы смогли противопоставить лишь танковые полки, артиллерию

стрелковых соединений и частей, слабо обеспеченную бронетанковыми

снарядами и противотанковыми минами и гранатами, «карманную» ар¬

тиллерию пехоты, что во многом предопределило обстоятельства, сопро¬

вождающиеся потерей способности войск к сопротивлению и сдаче воен¬

нослужащих в плен.
3.	К числу важнейших причин, предопределяющих тяжелое положе¬

ние войск Западного, Юго-Западного фронтов, сопровождавшееся мас¬

совым пленением военнослужащих, необходимо отнести и то, что широ¬

ко запланированный комплекс организационных мероприятий в войсках

западных приграничных округов как то: формирование механизирован¬

ных корпусов, перевооружение авиации, формирование войск ПВО и др.;

подготовка театра военных действий (строительство укрепленных райо¬

нов непосредственно по рубежу новой государственной границы, рекон¬

струкция железных дорог, подготовка аэродромной сети, системы связи,

складов и баз тылового обеспечения) был далек от завершения. Не реше¬

ны были и проблемы оперативного приведения войск в высшие степени

боевой готовности, укомплектованности их личным составом, вооруже¬

нием, боевой техникой, средствами связи и особенно инженерными сред¬
63

Военно-исторический архив
№25
ствами. К тому же уровень боевой подготовки и слаженности многих ча¬

стей и соединений был низким.
Если же к этому добавить нереальность планов прикрытия, слабую

боевую готовность войск в тревожной обстановке накануне войны (про¬

ведение сборов артиллерии, особенно зенитной, в окружных артиллерий¬

ских лагерях КОВО, ЗапВО, ОдВО, др., откомандирование всех сапер¬

ных частей и подразделений на работу в укрепленные районы, разбро¬

санность подразделений стрелковых дивизий на инженерных работах и

рубежах прикрытия границы, дислокацию авиации на основных аэро¬

дромах бывшей польской армии, данные о которых имелись у немецкого

командования), то наглядно вырисовываются те субъективные и объек¬

тивные предпосылки неизбежности больших потерь и пленения военно¬

служащих в начальный период боевых действий Красной Армии с вторг¬

шимся фашистским вермахтом и войсками гитлеровских сателлитов.
К примеру, соединения 4 армии Западного фронта, находясь перед

войной в районах постоянной дислокации в непосредственной близости

от государственной границы, но на значительном удалении (от 30 до 75

км) от рубежей и полос, предназначенных для занятия обороны, не были

приведены своевременно в боевую готовность. С началом внезапного

нападения противника они, под огнем его артиллерии, а также массиро¬

ванных ударов авиации, выходили в назначенные районы и передвига¬

ясь вдоль фронта или даже в тыл (22-я тд) несли большие потери в личном

составе и в материальной части. Большинству из них так и не удалось

выйти в районы и на рубежи, предусмотренные планом прикрытия гос-

границы. Почти половина войск армии, размещавшихся в приграничном

городе Брест и Брестской крепости, в первые часы войны была подверг¬

нута массированным ударам авиации и артиллерии врага, оказалась де¬

зорганизованной, понесла большие потери, в беспорядке отступала на

восток4.
4.	Наличие массового количества советских военнопленных началь¬

ного периода войны во многом явилось следствием низкого уровня руко¬

водства войсками, непродуманности и необоснованности решений и за¬

мыслов как Верховного главного командования, Наркомата обороны и

Генерального штаба Красной Армии, так и командования войсками ок¬

ругов, фронтов, соединений и частей.
Войска западных военных округов вступили в бой под руководством

необоснованно омоложенных репрессиями, низкопрофессиональных во-

енно-политических кадров, что отрицательно сказалось на уровне уп¬

равления соединениями и частями в сложной боевой обстановке. К тому

же на 1.1.1938 г. некомплект командиров составлял 34,4% штатной чис¬
64

Социальные прелпосылки массового пленения..
ленности, а на июнь 1941 г. недоставало 22% политработников5. Такое

положение было вызвано не только увеличением армии, но в первую оче¬

редь репрессиями против военных кадров. Так, из 108 членов Военного

Совета при Наркоме обороны СССР к ноябрю 1938 г. от прежнего состава

осталось лишь 10 человек. По обвинению в участии в «военном заговоре»

1937-1938 гг. было арестовано 408 человек руководящего и начальствую¬

щего состава РККА и ВМФ, 401 из них, прошедших через суд Военной

коллегии Верховного суда СССР, были приговорены к расстрелу6.
С мая 1937 г. по сентябрь 1938 г. было репрессировано 36 761 воен¬

нослужащих в армии и более 3 тысяч на флоте. С сентября 1938 г. по июнь
1941	г. (за 34 месяца) прежняя цифра жертв (40 ООО) более чем удвоилась7.
Волна террора против военных кадров отрицательно сказалась на

боеготовности Красной Армии. Выступая на заседании Военного совета

при Наркоме обороны в ноябре 1937 г. командующий Закавказским во¬

енным округом комкор Н.В. Куйбышев с горечью говорил: «Подытожи¬

вая результаты инспекторских смотров, окружных учений, Военный со¬

вет округа оценивал боевую подготовку войск ЗакВО как стоящую на

неудовлетворительном уровне. На сегодня у нас тремя дивизиями коман¬

дуют капитаны. Но дело не в звании, а дело в том, что скажем Армянской

дивизией командует капитан, который до этого не командовал не только

полком, но и батальоном, он командовал только батареей»8. И то, что с

1938 г. военные академии переключились на подготовку кадров только

для нужд РККА, что были созданы 68 курсов усовершенствования, 10

военных факультетов при гражданских вузах и т.д. не смогло улучшить

положения войск после репрессий квалифицированных военно-полити¬

ческих кадров по вертикали и горизонтали организационно-штатной

структуры войск.
Подлинной трагедией для сотен тысяч солдат и офицеров стало сле¬

пое подчинение командных кадров указанию центра: «Не поддаваться

на провокацию», восприятие первых донесений о боях на границе как

вооруженной провокации противника, отсутствие в первые дни войны

должного управления войсками и серьезные ошибки в планировании и

проведении ряда оборонительных и наступательных операций данного

периода.
Так, только в 6 часов 22 июня командование 4 армии получило из

округа приказание: «Ввиду обозначившихся со стороны немцев массо¬

вых военных действий приказываю: поднять войска и действовать по-

боевому. Павлов, Фоминых, Климовских»9.
Ни командования Северо-Западного, Западного, Юго-Западного фрон¬

тов, ни командования объединений и соединений не знали обстановки,
65

Военно-исторический архив
N9 25
кроме приведения частей в боевую готовность по плану РП-4, который

уже не отвечал сложившейся обстановке, они другими вопросами зани¬

маться были не в силе, так как система связи была разрушена. Информа¬

ция ни сверху, ни от соседней не поступала. Истинных потерь личного

состава никто не считал. Не зная обстановки командование как Западно¬

го, так и Юго-Западного фронтов отдавало приказы на контрудары и

вытеснение противника со своей территории поступавшие сверху.
Причинами незнания обстановки являлись: отсутствие авиационной

разведки, связи с агентурной разведкой, перерыв проводной связи с вой¬

сками, неумение наладить радиосвязь подвижными средствами и самоле¬

тами с армиями, которые к тому же и сами не имели исчерпывающих дан¬

ных об обстановке, низкая квалификация руководящих кадров, их невы¬

сокая морально-психологическая закалка. Это касалось не только пер¬

вых дней войны, крупные просчеты в управлении войсками приводили к

большим потерям и пленению личного состава и в дальнейшем.
К примеру, привычная скованность инициативы командующих Запад¬

ного и Резервного фронтов И.С. Конева и М.С. Буденного в отводе войск,

потерпевших поражение в Смоленском сражении, привела к потере вре¬

мени и окружению пяти армий Западного и Резервных фронтов. По не¬

мецким данным, в плен попало 663 ты. человек в течение нескольких

недель, сковывавших 28 дивизий противника. Пути к Москве оказались

открытыми10.
Так, в Харьковском сражении в мае 1942 г. противник окружил войс¬

ка 6-й, части сил 57-й, 9-й армий, оперативной группы генерала Бобкина,

численностью около 20 дивизий, и в короткий срок ликвидировал их. В

Любаньской наступательной операции Волховского фронта в январе
1942	г. просчеты в планировании, разведке, организации боев привели к

тому, что войска 2-й ударной и 59-й армий вели тяжелые бои в полуокру-

жении и окружении. Вследствие этого 2-я ударная армия потеряла свыше

66 тыс. человек убитыми, пропавшими без вести и пленными11, а коман¬

дующий армией генерал-майор Власов сдался гитлеровцам в плен и в

дальнейшем возглавил войска РОА, сражавшиеся на стороне Германии

против Красной Армии до конца войны.
Приказ НКО от 12 апреля 1942 г. констатировал: «... учет личного

состава, в особенности учет потерь, ведется в действующей армии совер¬

шенно неудовлетворительно... На персональном учете состоит в настоя¬

щее время не более одной трети действительного числа убитых. Данные

персонального учета пропавших без вести и попавших в плен еще болсс

далеки от истины»12.
Приказом НКО № 138 от 15 марта 1941 г. были введены индивиду¬

альные медальоны для военнослужащих с пергаментными вкладышами,
66

Социальные прелпосылки массового пленения..
где указывались фамилия, имя и отчество, воинское звание, год и место

рождения, адрес семьи. До отмены их приказом НКО № 376 от 17 ноября
1942	г. они являлись основным средством установления личности погиб¬

ших военнослужащих.
Анализ причин массовой сдачи в плен военнослужащих Красной Ар¬

мии в начальный период войны будет неполным без учета национальной и

социальной психологии населения западных областей Украины, Бело¬

руссии, Бессарабии, Северной Буковины, Закарпатской Украины, При¬

балтийских республик, территории которых стали ареной ожесточенных

боев первых месяцев Великой Отечественной войны.
Длительный период в качестве анализа уровня морально-политичес¬

кого потенциала населения и войск приграничных округов принималось

мужество, героизм, стойкость военнослужащих и основной части населе¬

ния в боях за сохранение неприкосновенности западной границы СССР.

В этой связи делался вывод о высокой результативности идеологической

и организаторской деятельности Коммунистической партии и Советско¬

го правительства, сумевших сплотить народна социалистической осно¬

ве, добиться несокрушимого единства армии и народа, о которое разби¬

лись фашистские орды в Великой Отечественной войне.
И длительное время не подвергались углубленному анализу факты,

связанные с национальной и социальной психологией украинского, бело¬

русского, молдавского населения, имевших неоднозначное влияние на

уровень морально-политического потенциала приграничных республик.

В первую очередь необходимо иметь ввиду, наряду с идеологизирован¬

ным представлением о границе СССР, наличие этнической границы про¬

живания населения украинской, белорусской, молдавской национально¬

сти и сплошных украинских и белорусских этнографических территорий

по площади большей ряда европейских государств. В тех случаях, когда

идеологическая и этническая границы совпадают, а состав населения всю

многовековую историю остается более или менее стабильным, происхо¬

дит сложение идеологического и национального духовных потоков само¬

сознания, дающее в сумме подъем уровня национальной гордости, стремле¬

ния к самоопределению, национальной независимости и защиты Отечества.
Это характерно в большей мере для Белоруссии. Что касается Украи¬

ны, то ее этническая граница очень молода, невыразительна, так как была

образована в результате Договора между Германией и СССР от 28 сен¬

тября 1939 г. после многолетней колонизации и угнетения населения.
Так, 75,5 тыс. кв. км украинской территории перед Первой мировой

войной принадлежало Австро-Венгрии, остальная - России.
После Первой мировой войны и короткого времени политической не¬

зависимости западные области Украины и Белоруссии, Бессарабия, Се-
67

Социальные прелпосылки массового пленения..
Первая встреча с оккупантами. Немецкие танкисты допрашивают местных

жителей. Белоруссия, июнь 1941 г.
Военнопленные красноармейцы, предположительно 1941 г.
69

Военно-исторический архив
№25
Советские пленные роют себе могилу. 1941 г.
Советские пленные перед расстрелом. 1941 г.
70

Социальные прелпосылки массового пленения...
больше и больше теряла связь со своими этническими корнями и объеди¬

нялись на общей классовой основе с иноэтническими феодалами, бур¬

жуа, помещиками, капиталистами, лидерами католической церкви, бур¬

жуазно-демократических, националистических общественно-политичес¬

ких движений и партий.
Тем самым в историческом плане нам достался подвергнутый значи¬

тельным деформациям социальный компонент социально-политического

потенциала приграничных республик. Следовательно, после воссоеди¬

нения Западных областей Украины и Белоруссии в октябре 1939 г., Се¬

верной Буковины и Бессарабии в июне 1940 г. в составе УССР, БССР,

МАССР и их включения в СССР за очень короткий исторический период,

предшествующий 21 июню 1941 г. ВКП(б), Советскому правительству,

республиканским и местным партийным и советским органам не удалось

сформировать в Западном регионе СССР достаточный уровень социаль¬

но-политической безопасности западной границы СССР, что негативно

сказалось на идейной стойкости военнослужащих Красной Армии в при¬

граничных боях и сражениях.
То есть, невысокая прочность, зыбкость, подвижность граней форми¬

рующегося союза рабочего класса, колхозного крестьянства, лиц, заня¬

тых индивидуально-трудовой деятельностью, наций и народностей при¬

граничных районов, областей, республик, только лишь складывающееся

взаимодействие элементов политической системы социализма при руко¬

водящей роли Коммунистической партии, не сумевшей остановить де¬

формации, порожденные культом личности Сталина, в становлении соци-

ально-классовой структуры западных приграничных областей, отрица¬

тельно сказались на уровне социально-политической безопасности при¬

граничных республик.
Трудности в формировании высокого уровня социально-политичес¬

кой безопасности во многом были обусловлены эмиграцией населения

данных областей в Канаду, США, западные государства, а также за Урал,

Среднюю Азию и Крым, на Кавказ.
О масштабах эмиграционных процессов наглядно свидетельствуют

следующие данные: с 1981 по 1990 гг. - эмигрировало 357 тыс. человек,

с 1901 по 1910 гг. - 1 197 тыс. человек, с 1911 по 1914 гг. - 420 человек.

Как видим около 2 млн14 было вынуждено оставить Родину, влиться в

ранее образовавшиеся эмигрантские организации, землячества различ¬

ной направленности. Под влиянием объективных и субъективных причин

многие из них оказались в рядах дивизии «Бранденбург», батальона «Нах-

тигаль» и других националистических формирований и диверсионных

групп.
71

Военно-исторический архив
№25
Война и революции приостановили этот эмиграционный процесс. Од¬

нако через 7-10 лет он опять возобновился и за 1924-1927 гг. из УССР

эмигрировало 173 тысячи человек. Эмиграция населения в поисках рабо¬

ты с Западной Украины в 1919-1935 гг. составила 448 300 человек15.
Нет ничего удивительного и в том, что следствием миграции из УССР

в 1926 г. явилось переселение 1,8 млн. человек из Украины в другие части

СССР, 53% из них жило в азиатской части Советского Союза. В то же

время 941 тыс. человек, в большинстве русских (из них 70% в городах),

расселились наУкраине16. На Западной Украине превалировала эмигра¬

ция за море и на смену украинцам в сельской местности селились поляки,

в городах - евреи, поляки, русские, венгры, чехи и т.д. При отчужденно¬

сти на средства производства, усиливающейся форсированием процес¬

сов коллективизации в регионе, эмиграционные и миграционные процес¬

сы больше отрицательно, чем положительно повлияли на уровень мораль¬

но-политического и психологического единства народных масс региона

и результаты начального периода войны.
На эти плодородные земли была осуществлена миграция населения с

других областей СССР со своими обычаями, традициями, национально-

психологическими особенностями, обладающего устойчивым социалис¬

тическим сознанием, интернационалистскими убеждениями и стремлени¬

ем оказать помощь коренному населению в социалистических преобразо¬

ваниях края. Однако трудности в акклиматизации, неглубокое знание и

учет в своей работе национально-психологических особенностей корен¬

ного населения снижали эффективность их влияния.
Значительные физические и моральные потери население западных

областей Украины потерпело вследствие голода 1931 г., вызванного по¬

литикой насильственной коллективизации, перегибами в деятельности

советских органов на местах.
Спасаясь от голода, сельское население мигрировало в город в на¬

дежде получить работу на предприятиях и накормить своих детей.
Разрушались привычные экономические, хозяйственные, этнографи¬

ческие связи, традиции. Человек становился винтиком в громадье стро¬

ек, без должного системного воспитательного влияния. О масштабах этой

миграции свидетельствует то, что только в 1931 г. население УССР умень¬

шилось на 159 тыс. человек. В то же время население городов Украины

возросло на 34,6%, сел - на 20,8%, а Донбасса - на 44% (1927-1931 гг.)17.
Состояние человека перекати-поле во все времена сопровождалось

стремлением выжить, отчаянием, инстинктом самосохранения или агрес¬

сивности и т.д. Трудно в этом случае говорить об осознанном стремле¬

нии защитить Родину, власть, которая ввергла его в такие страшные

испытания.
72

Социальные прелпосылки массового пленения..
Срез социально-политического потенциала населения приграничных

республик под другим углом - с точки зрения национального аспекта,

дает прямой выход на национальную структуру, национальные особен¬

ности, отношения в данных областях, на трудности национальной поли¬

тики ВКП(б) и советского правительства, проводимой в данном регионе

накануне Великой Отечественной войны в интересах повышения оборо¬

носпособности страны.
Представление о национальном составе населения приграничных рес¬

публик дает нам таблица 2.
Анализ таблицы свидетельствует о том, что в приграничных респуб¬

ликах проживало значительное число немцев, чехов, румын, поляков,

украинцев, имеющих связи сродственниками, проживающими за грани¬

цей и вследствие вступления Румынии, Болгарии в блок фашистских го¬

сударств, оккупации Польши, Чехословакии были мобилизованы в ар¬

мию и принимали участие во вторжении немецко-фашистских войск в

западные районы СССР. Неразвитость идеологических установок на за¬

щиту социалистической Родины в годину лихолетья усугублялась царив¬

шим десятилетия на этой земле бытовым антикоммунизмом, круто заме¬

шанным на национализме, индивидуализме и частнособственнической

психологии населения, религиозных постулатах непротивления злу, на¬

силием и грехе идти против брата, родственника.
Все это способствовало тому, что в силу вышеперечисленных моти¬

вов брал верх инстинкт самосохранения, проявившийся в начале в доб¬

ровольной сдаче в плен, а затем - под угрозой смерти, в услужении зах¬

ватчикам в составе оккупационной администрации, полиции, каратель¬

ных отрядах, зондеркомандах и в составе 14-й дивизии СС «Галичина».
Анализ свидетельствует, что наряду с данной категорией существова¬

ло значительное число сдавшихся в плен по «идейным мотивам».
С учетом размытости и молодости этнографических границ данных

республик и несовпадения их с административной, идеологической гра¬

ницей СССР, обострившейся классовой борьбы, в которой проходило

становление советской власти в западных областях Украины, Белорус¬

сии, на Буковине и в Бессарабии; национальных трений, возникавших в

результате депортации многонациональных потоков переселенцев с При¬

балтики, Молдавии, Украины, Белоруссии, а также разделения семей

поляков, венгров, румын, немцев, проживающих в западных областях

Украины, Белоруссии и т.д., новой границей по рекам Нисе и Нарев в

соответствии с Договором от 28 сентября 1939 г. «О дружбе и границе

между СССР и Германией» необходимо было проводить целеустремлен¬

ную работу по разоблачению буржуазной, фашистской идеологии, со-
73

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ (1921-1931 гг.)
Военно-исторический архив
Ыв25
74
*	Бессарабия - дроби - данные переписи сельского населения.
*	В 1930 г. 616 тыс. населения + 85%.
*	6% БССР - 139 тыс. населения - 3%.
Ост.
и
Мадьяры
6,7
Турки
Бол-
гары
2,9
4,2,4
Румы-
ны
5,3
6*2
5,6
6,9
1,8
Рус-
ские
0,6
6т
0,6%
0,2%
47,6
53,1
• 53,5 1
1,8
Поля-
ки
1,6
0,4
8,1
2,3/
5,1
4,6
Чехи и
словаки
1,6%
1 т
1
31%
3,1/
3,5
4,5
К..' : . - ~
1,8
Немцы
10,5
138 т
13,7%
6т
7,9
12,7
11,8
6,7/
7,0
16,3
13
4,3
Жиды
16,8
75 т
7,4%
17,5 т
22,1
20,8
11,8
5,8
4,9
Украинцы
68,5
786 т
78%
55т
69,2
65,5
19,6
22,7%
65,4
71,3
88,5
Наименование
территории
Волынь
Полессье
Белостокский
повит
Украинская
терр. Польши
Бессарабия*
(сельские)
Буковина

Укр. часть

Подкарпатской

Руси**
Укр. часть

Белоруссии

Социальные прелпосылки массового пленения..
вершенствовать патриотическое, интернациональное воспитание войск

и населения, плановую допризывную подготовку приписного состава,

желательно на языках населения коренных национальностей. У автора

нет основания подвергать сомнению ту огромную массово-политическую

работу среди войск и населения по формированию устойчивого мораль¬

но-политического потенциала приграничных республик, однако серьез¬

ные недостатки в ее содержании и организации во многом послужили

причиной неудач начального периода Великой Отечественной войны.
На содержании и действенности партийно-политической работы от¬

рицательно сказались следующие обстоятельства:
-	отсутствие четкой классовой позиции у руководства страны во внеш¬

не- и внутриполитической агитации и пропаганде и борьбе против фаши¬

стской идеологии, сопровождающихся разоблачением участников мюн¬

хенского сговора Англии, Франции при квалификации жертвами их им¬

периалистических происков Германии и СССР;
-	огульное применение тезиса об обострении классовой борьбы в от¬

ношении представителей мелкой буржуазии, частных собственников,

кустарей, единоличников путем командно-административных, репрессив¬

ных методов при отсутствии должной терпимости для вовлечения их в

социалистическое строительство и защиту Отечества;
-	слабый учет национальной и социальной психологии, традиций, эт¬

нографических особенностей населения и личного состава войск;
-	нежелание, а зачастую неумение создать блок левых сил для противо¬

действия буржуазной идеологии и консолидации демократических сил в

интересах морально-политического единства социалистического общества.
С учетом объективных экономических условий, расстановки классо¬

вых сил правительства УССР, БССР проделали серьезную многогран¬

ную работу по созданию правовой базы организации и проведения массо¬

во-политической работы. Выполнение принятых многочисленных право¬

вых актов с достаточной степенью осторожности, терпеливости, с учетом

накопившихся противоречий, могло бы дать более ощутимые сдвиги в

национальной и социальной психологии населения.
Ведь правовая база была содержательна. Так, статья 9-я Конституции

МССР, принятой 10 февраля 1941 г. гласила: «Наряду с социалистической

системой хозяйства в Молдавской ССР допускаются частные хозяйства

единоличных крестьян, ремесленников, кустарей, мелкие частные промыш¬

ленные и торговые предприятия в пределах, установленных законом»19.
Отсюда видна неправомерность форсированных мер по ликвидации

частного сектора в промышленности и торговле, осуществлению индуст¬

риализации, по переводу мелких единоличных крестьянских хозяйств на
75

Военно-исторический архив
N925
Колонны советских военнопленных под Старой Руссой. 1941 г.
Лагерь советских военнопленных. 1942 г.
76

Соииальные предпосылки массового пленения..
Пленные женщины, военнослужащие Советской Армии в Невеле. 1941 г.
Колонна пленных красноармейцев. Лето 1941 г.
77

Военно-исторический архив
№25
рельсы крупного социалистического хозяйства, по приобщению к социа¬

листическому производству кустарей и ремесленников, окончательной

ликвидации капиталистических элементов в экономике Молдавии, Бес¬

сарабии и Северной Буковины буквально в преддверии Великой Отече¬

ственной войны и несколько ранее в Западной Украине, Западной Бело¬

руссии. Эти меры сопровождались переселением значительного числа

семей из 800-метровой пограничной полосы вглубь приграничных рес¬

публик и не могли не вызвать негативное отношение у данных категорий

населения к советской власти и стремление к восстановлению капитали¬

стических общественных отношений посредством немецко-фашистской,

румынской оккупации. Представители этих слоев населения, мобилизо¬

ванные в армию, предпочитали сдачу в плен сопротивлению захватчи¬

кам и возможной гибели.
О правомерности подобных размышлений свидетельствуют данные

таблицы 3, характеризующие классовый состав, уровень образования,

партийность молодого пополнения Киевского особого военного округа в

1940 году20.
Анализ данных свидетельствует, что приписной состав из Западных

областей Украины, Белоруссии был в большинстве своем малограмотен,

неподготовленным в морально-политическом отношении, слабообучен¬

ным в ходе вневойсковой подготовки и столкнулся со значительными труд-
Таблица 3
Показатели
Киевский Особый военный округ
восточные
области
%
западные
области
%
Подлежало явке
118794
100
112146
100
Из них: члены ВКП(б)
987
0,96
216
0,27
члены ВЛКСМ
54565
53,59
3913
4,97
По образованию:

с высшим
1458
1,43
316
0,4
со средним
9944
9,95
32,51
4,13
7-9 классов
30614
30,02
8645
10,99
4-6 классов
54198
53,16
34663
44,06
малограмотных
44
0,04
6325
8,04
Рабочих
26316
25,81
10514
13,36
Колхозников
56517
55,43
960
1,22
Крестьян-единоличников
404
0,39
57443
73,03
78

Соииальные прелпосылки массового пленения..
ностями в овладении новой техникой, поступающей на вооружение час¬

тей и соединений приграничных военных округов.
Призывники сельских районов Западных областей из числа крестьян

единоличников были заражены индивидуализмом и частнособственни¬

ческой психологией. А времени справиться с этим у командиров и полит¬

работников частей и подразделений приграничных округов не оказалось.
Серьезной ошибкой явился необоснованный роспуск Коминтерном

компартий Польши, КПЗУ, КПЗБ в 1938 г., отрицательно сказавшийся

на уровне партийного влияния в крае.
Длительное время в печати повторялось утверждение, что роспуск

КПП, КПЗУ, КПЗБ исполкомом Коминтерна был осуществлен летом

1938 г. Сегодня стали известны новые обстоятельства этого процесса, в

котором Коминтерну была отведена роль инструмента сталинского ка¬

рательного механизма. Роспуску предшествовали репрессии руководства

компартий Польши, КПЗБ, КПЗУ. В 1936 г. был арестован НКВД сек¬

ретарь ЦК КПЗБ И. Логинович (П. Корчик, а весной-летом 1937 г. реп¬

рессированы Р.Д. Вольф, Э.А. Идель, А.А. Ольшевский, В.З. Хоружая и

другие деятели КПЗБ, КПЗУ).
Несколько раньше Г. Димитров одобрил линию КПЗБ, КПП на защи¬

ту Польши от гитлеризма, о поддержании партиями любого правитель¬

ства, проводящего политику демократии и готового защищать Польшу

от гитлеровской агрессии, выраженную в обращении руководящего ра¬

ботника КПЗБ и КПП С. Мартенса (Скульского). А уже в ноябре 1937 г.

под давлением Сталина исполкомом Коминтерна в нарушение уставных

норм (руководство Коминтерна не имело права роспускать партию, уча¬

ствующую в заседании) был подготовлен проект постановления о ликви¬

дации КПП. Подгоняя принятие документа, Сталин наложил резолюцию:

«С роспуском опоздали года на два. Распустить нужно, но опубликовать

в печати, по-моему, не следует»21. Значит преступление было задумано

еще задолго до окончательного решения этого вопроса.
16 августа 1938 г. опросным порядком было проведено голосование и

без какого-либо обсуждения 6 из 19 избранных на VII Конгрессе членов

Президиума исполкома Коминтерна утвердили постановление о роспус¬

ке КПП. Этот фальсифицированный документ, навязанный терроризиро¬

ванной группе людей и был назван постановлением Президиума ИККИ24.

КПП, КПЗУ, КПЗБ обвинялись в многолетних связях с польской охран¬

кой и международным фашизмом, а также в выдвижении лозунга о праве

наций на самоопределение, вплоть до отделения в отношении Западной

Украины, Западной Белоруссии. Это якобы угрожало ссорой Польши с

СССР и разъединением польского народа и национальных меньшинств в
79

Военно-исторический архив
№25
борьбе с наступлением фашизма. Кроме того, вменялось в вину недове¬

рие к правильности приговоров, вынесенных в СССР против «врагов

народа».
Тем самым судьба национально-освободительного движения региона

была принесена диктатором в жертву панической боязни инакомыслия. О

таком подарке не могла и мечтать польская дефензива. Ведь за актом

последовал резкий спад организованной революционной активности масс,

а почти весь революционный авангард региона, т.е. десятки тысяч прове¬

ренных подпольем борцов за Воссоединение, были устранены из обще¬

ственно-политической жизни, оказались вне рядов партийно-советского

и хозяйственного актива. Этот ущерб морально-политическому единству

трудящихся масс региона не смогли восполнить десятки тысяч руководя¬

щих работников, прибывших из восточных областей.
Негативно сказались на уровне морально-политического потенциала

приграничных республик репрессии по политическим мотивам и призна¬

кам. Главным образом было депортировано без суда и следствия и даже

без письменного обвинения с осени 1939 г. по осень 1940 г. около 10%

населения Западной Украины и Западной Белоруссии всех национально¬

стей и возрастов25. Депортация являлась вынужденной мерой НКВД по

преодолению противодействия новой государственности, направленной

на разрушение старого буржуазного государственного аппарата, носив¬

шей не национальный, а классовый политический характер против не толь¬

ко польских, но и украинских, белорусских, молдавских, еврейских и про¬

чих националистов, выступавших против Советской власти, т.е. мерой по¬

литического преследования, уголовного и административного наказания

по идеологическому, а не национальному признаку с целью стабилизации

сложной, взрывоопасной обстановки в приграничных областях.
Однако «очищение городов и сел от враждебных элементов» прово¬

дилось методами без тщательного рассмотрения политической позиции и

действий каждого конкретного человека, а путем распространения «ме¬

роприятий» на все категории подозреваемого слоя или круга лиц, вклю¬

чая всех членов их семей, родственников, сочувствующих и даже знако¬

мых, без правовых и юридических на то оснований с попранием прав

человека и гражданина, записанных в Конституции СССР, и обладало

многими признаками того, что было названо впоследствии в междуна¬

родном праве преступлением против человечества.
Многие стороны этой проблемы нуждаются еще в дальнейшем рассле¬

довании, однако материалы архивов, совместной советско-польской меж¬

дународной комиссии по расследованию репрессий, общества «Мемори¬

ал» и других общественных организаций позволяют утверждать, что это
80

Соииалычые прелпосылки массового пленения..
одно из тяжелейших преступлений административной системы. В то же

время трудно согласиться с оценкой доктора исторических наук, профес¬

сора, члена совместной советско-польской комиссии В.С. Парсадановой

о том, что кампания депортаций имела характер государственной поли¬

тики, а не «отдельных злоупотреблений».
Анализ архивных документов и материалов позволяют квалифициро¬

вать эти преступные действия НКВД, местных партийных и советских

органов как массовые злоупотребления властью в архисложной обще¬

ственно-политической обстановке приграничных областей после Воссо¬

единения, дискредитирующие основы национальной политики ВКП(б),

КП(б)У, КП(б)Б в освобожденных областях, провоцировавших протес¬

ты населения, особенно на религиозной почве, создающей обстановку

подозрительности и недоверия к новым властям.
Хотя во время выборов абсолютное большинство населения высказа¬

лось за Советскую власть и социальные преобразования, часть советско¬

го партийного руководства УССР считала, что «25% кадров, например в

кооперативах, экономике, учительском составе, чуждые для нас люди,

не думают перестраиваться»23. К их числу, по-видимому, следует отнести

и те 1100 тыс. человек, не явившихся на выборы или голосовавшие про¬

тив на выборах в Народные собрания Западной Украины и Западной

Белоруссии24, лица из окружения депортированных, раскулаченных, по¬

терявших промышленные предприятия, члены многочисленных польских

общественных организаций в том числе и подпольного Союза вооружен¬

ной борьбы (СВБ), не способствующих достижению морально-политичес¬

кого единства, консолидации всех сил для созидательного труда и укреп¬

лению советской власти в западных областях УССР и БССР, в Молдавии

и Северной Буковине. А ведь в 4-5 этапов с 10.2.1940 г. по июнь 1941 г. с

территорий западных областей УССР и БССР было депортировано орга¬

нами НКВД 312 800 семей общей численностью 1 173 170 человек. Они

находились под надзором 1136 поселковых и 228 районных комендатур.

Из их числа около 387 932 человек польской национальности было осво¬

бождено из мест заключения в соответствии с Указом Президиума Вер¬

ховного Совета СССР об амнистии «всех польских граждан»25. Вслед¬

ствие преступной халатности перегибов, безответственности, черствос¬

ти, бюрократизма администрации НКВД из мест заключения были выпу¬

щены на свободу поляки-уголовники, осужденные за шпионаж в пользу

Польши, провокаторы польской полиции внутри Польской социалисти¬

ческой партии, Стороництва народового, Стороництва людового и дру¬

гих организаций, «не примыкавших к Коминтерну», а члены коммунис¬

тической партии Польши продолжали сидеть за решеткой. На украин¬
81

Военно-исторический архив
№25
цев, белорусов, евреев и лиц других национальностей, а также поляков,

депортированных из Литвы, действия указа не распространялось.
Часть депортированных, вернувшихся в местности прежнего прожи¬

вания, являлись источниками информации о той стороне социалистичес¬

кой дейстительности, которая негативно сказывалась на межнациональ¬

ных отношениях и атмосфере края. Были допущены серьезные перегибы в

оценке общественно-политической обстановки в регионе. В справке Бе-

лостокского обкома ВКП(б) «Об агитационно-массовой работе по Бело-

стокской области по подготовке к выборам в Верховный Совет СССР и

БССР» отмечалась сложность общественно-политической обстановки в

приграничных областях БССР в 1940 г.
В нем подчеркивались особые условия второго эшелона пограничной

полосы бывшей Польши. Города Белосток и Гродно были центрами, где

концентрировалась всякого рода контрреволюционное отребье, не толь¬

ко буржуазные контрреволюционные партии Польши, но и махновцы,

булах-булаховцы, савинковцы, врангелевцы, где готовились шпионы,

диверсанты, террористы, откуда они направлялись в СССР. Только в

одном Белостоке насчитывалось около 100 различного рода буржуазно¬

контрреволюционных партий и почти такое же количество профессио¬

нальных организаций, находящихся под руководством этих контррево¬

люционных партий и стремившихся пролезть в состав советского аппа¬

рата и нанести ущерб авторитету советского государственного и партий¬

ного строительства26, дискредитировать трудящихся, искренне приняв¬

ших советскую власть и готовых защищать ее до последнего дыхания.
Аналогичная картина была и во Львовской, Ивано-Франковской,

Волынской, Ровенской областях.
Установление советской власти в западном регионе страны, социали¬

стические преобразования проходили в острой классовой борьбе, кото¬

рую возглавили лидеры буржуазных партий, униатское духовенство,

руководители оуновского националистического подполья, при участии

более 28 тыс. осадников, украинской, белорусской, молдавской буржуа¬

зии, помещиков, капиталистов, националистически настроенных владель¬

цев мелкой частной собственности.
Усугубляли обстановку конфронтации острый классовый подход и

оценки буквально всех польских, украинских, белорусских и других по¬

литических, профессиональных, спортивных организаций, служителей

культа в качестве контрреволюционных, хотя среди них было немало

прогрессивно настроенных людей, чьи знания, опыт общественно-поли¬

тической деятельности мог быть полезен для упрочения морально-поли¬

тического единства всех классов и социальных групп края. Так, в каче-
82

Соииальные прелпосылки массового пленения...
Советские граждане, арестованные командой полиции безопасности и СД,

предъявляют содержимое карманов. Кишинев, 1941 г.
Советские военнопленные под Харьковом. Май, 1942 г.
83

Военно-исторический архив
N9 25
Немецкий охранник подгоняет советских военнопленных в Шталаге ХД

(Витцдорв, военный округ Гамбург). Зима 1941/442 гг.
Так называемая «особая зона» в Шталаге XIД (Эрбке, военный округ Ганновер).

Осень 1941 г. Здесь содержались военнопленные для последующего

уничтожения в концлагере Нойенгамм
84

Социальные прелпосылки массового пленения..
стве значительной политической силы, пытающейся сорвать выборы в

Верховный Совет УССР и БССР путем компрометирования депутатов,

угроз и террора представлялись, по данным Белостокского воеводства, к

началу 1939 г. по Белостокской области 4 партии - ОЗОН, «Строництво

народове», ППС, «Строництво людове», насчитывающие 536 первич¬

ных организаций численностью 26 451 членов, три еврейские политичес¬

кие партии (Лизрахи, Бунд, Слон) со 115 первичными организациями и

численностью 6 868 чел., оказывающие влияние на 185 тысячный состав

официально зарегистрированных массовых кооперативных, культурных,

спортивных, молодежных объединений27.
Острое классовое противоборство ВКП(б) и ее местных партийных

организаций с буржуазным парламентаризмом и многопартийностью,

силовых методов классового перевоспитания во многом способствовала

получению результата противоположного морально-политическому един¬

ству общества и отрицательно сказалось на уровне идейной стойкости

военнослужащих Красной Армии в начальный период войны.
Вот как вспоминает об отношении населения к отступающим войскам

Иван Ле - корреспондент газеты Юго-Западного фронта. «Аж на шосту

годину вечора ми прибули до Тернополя. По дороз1 зупинялись у Збаражк

Тут не зовс1м чемно зустр1чае нас, а особливо випровождае М1сцева мо¬

лодь. Старше покол1ння ще пам’ятае, коли перебували в склад1 Росн,

щось у них збереглось й свое, а молодь «европе1зована» настшьки, що и

настрш не завжди зб1гаеться з нашим благородним розумжням

патрютизму. Напевно ж тут проводять розкладницьку роботу

нацюнал1сти, петлюр1вц131». А ведь немало подобной молодежи пополни¬

ли воинские части во время предварительного отмобилизования и всеоб¬

щей мобилизации, объявленной с началом войны.
Являются очевидными и предпосылки психологического характера.

Они были обусловлены следующими факторами:
-	внезапностью и вероломностью вторжения немецко-фашистских

войск;
-	противоречиями, заключавшимися в попытках совместить кропот¬

ливую оборонно-массовую работу по мобилизации трудящихся и личный

состав войск на защиту западных рубежей СССР от фашистского втор¬

жения с беспринципностью оценок фашизма, попытками реализации тези¬

сов «дружбы» с этой наиболее террористической диктатурой правой бур¬

жуазии, сохранить мир с ней даже путем лавирования, уступок в боль¬

шом и малом.
В сознании трудящихся и личного состава войск происходили серьез¬

ные деформации, вызванные противоречиями между реально наблюдае¬
85

Военно-исторический архив
№25
мой вдоль границы фашистской угрозы и в то же время запретом критики

фашизма в открытой печати и классификацией в качестве агрессора анг¬

ло-французских империалистов. Одновременно деформации усугублялись

атмосферой страха, подозрительности, доносов, борьбы с «врагами на¬

рода», шпионами, диверсантами, украинскими, белорусскими национа¬

листами, пособниками врага, репрессий, депортаций, переселения насе¬

ления целых районов приграничной полосы.
Следовательно, данная морально-нравственная атмосфера, противо¬

речия, вызванные миражами и явью классовой борьбы, не способствова¬

ли высокой морально-психологической подготовке личного состава войск

и трудящихся западных областей, воспитанию их в духе классовой на¬

стороженности и ненависти к фашистскому агрессору, готовности к смер¬

тельной схватке с сильным противником и защите социалистического

Отечества.
Если же при этом учесть настроения психологического комфорта, выз¬

ванные лозунгами: «Не отдадим врагу ни пяди родной земли», «На удар

поджигателей войны ответим двойным ударом», «Завершим разгром вра¬

га на его территории малой кровью», верой в непобедимую Красную Ар¬

мию и ее «железных маршалов» во главе с «отцом народов», то становит¬

ся очевидным аффектное состояние командного, политического состава,

младших командиров и красноармейцев в связи с внезапностью, веро¬

ломностью, жестокостью, стремительностью, массированностью фашис¬

тского вторжения в пределы УССР, БССР, МССР.
«Представление о враге нелегко входило в сознание, - отмечает писа¬

тель Леонид Почивалов. - Мы понимали сущность фашизма, но не были

готовы к тотальной ненависти к Германии и к немцам. Растерянность

первых дней объяснялась не только внезапностью нападения, но и его

коварством. Совсем недавно с первых страниц газет слали нам успокаи¬

вающие улыбки Молотова бок о бок с Риббентропом29. Еще 21 июня 1941

года через границу шли составы с зерном, нефтью, углем и другими това¬

рами, отправлялись суда с зерном и сырьем для немецкой промышленно¬

сти. Сталин считал, что с Гитлером можно поладить. В народе жила на¬

дежда, что с немцами можно дружить. Помнились братания в окопах ми¬

ровой революции в Германии, Баварская Советская республика, Вей¬

марская республика. Трудящиеся помнили славные имена этих бурных

лет: Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Клара Цеткин, Эрнст Тельман...

Невзирая на попытки очернить титанический вклад немецких коммунис¬

тов и социал-демократов в борьбу с фашизмом - их имена остались в

названиях улиц наших городов и поселков, в памяти благодарных потом¬

ков. В войне с Наполеоном русские были союзниками с немецкой армией.
86

Социальные прелпосылки массового пленения..
87

Военно-исторический архив
№25
В Берлине в 20-х годах проживало свыше 200 тыс. русских, в большин¬

стве интеллигенции, которые заметно влияли на немецкое общество. Мы

посылали на учебу в Германию наиболее способных и перспективных

работников. Среди них был и Тухачевский. Верили в новое сближение

двух великих народов. И вдруг «Вставай, страна огромная, вставай на

смертный бой!».
И сыновья великого народа Гете, Шиллера, одурманенные идеоло¬

гией человеконенавистничества, мирового господства арийской расы и

геноцида в отношении славянских народов, залили кровью пригранич¬

ные республики. Ненависть к фашизму пришла к нам как обвал, без

радости, но с недоумением. Как допустили до этого, по чьей вине враг

топчет многострадальные земли Украины, Белоруссии, Молдавии. Как

же это допустила непобедимая Красная Армия, которая, по нашим взгля¬

дам, должна была решительным ответным ударом отбросить врага и

уничтожить его на чужой территории, полную дезорганизацию фронта?
Немецкая армия стремительными темпами наступления групп армий,

обходами, охватами, котлами и создала у личного состава Красной Ар¬

мии представление о крушении фронта и проигрыше сражения. Дважды

Герой Советского Союза генерал-лейтенант Петрова В.С. вспоминает:

«Войска 5, 37, 38, 26-й армий, обороняющие Днепровский рубеж, а на

заключительном этапе -21,3,40-й армий подвергались атакам со всех

сторон. Система оперативного руководства войсками исчерпала свои воз¬

можности. Сопротивление пошло на убыль. Прекратилось снабжение.

Не пополнялся расход боеприпасов, горючего. Моторы глохли, останав¬

ливались танки, автотранспорт, орудия. Относительная подвижность

войск снизилась до нуля.
Пришла в упадок организационно-штатная структура. Ни частей, ни

соединений не существовало. Пылали бесчисленные колонны на дорогах, а

мимо брели толпой тысячи, десятки тысяч людей, никто не ставил им задач,

не торопил, не назначал срок. Они предоставлены сами себе. Состояние

необыкновенное, никаких оков. Хочешь сиди, хочешь оставайся в дере¬

вушке, во дворе, который приглянулся. Кольцо окружения с каждым днем

сжималось. Выли пикирующие бомбардировщики, рвались бомбы. Все пути

на восток перехвачены, на буграх -танки, заслоны мотопехоты»30.
Полное господство в воздухе авиации противника, гоняющейся бук¬

вально за каждым автомобилем, а то и за группой или одиночным бой¬

цом, расстреливавших колонны беженцев, стада крупного рогатого ско¬

та, железнодорожные эшелоны, растерянность и паника.
Потеря управления, невысокая морально-психологическая подготов¬

ка бойцов и командиров, около 3,5 млн. которых было призвано из запа¬
88

Социальные прелпосылки массового пленения..
са накануне войны 66%, в т.ч. ранее не проходили учебные сборы и кото¬

рые составляли более 50% формирующихся частей31. Такова была безра¬

достная картина отступления наших войск.
Характерными особенностями боевых действий войск Западного, Юго-

Западного и других фронтов в начальный период войны являлись их не¬

прерывность и большая напряженность днем и ночью. В то время как

противник ночью, как правило, прекращал активные боевые действия и

отдыхал, наши войска использовали ночное время для отрыва от против¬

ника, перегруппировок и организации обороны на новых рубежах и по¬

этому отдыха не имели. Непрерывные многомесячные действия в услови¬

ях плохого материально-технического обеспечения, в условиях постоян¬

ного дефицита, вызванного оголенными флангами, отсутствием должно¬

го взаимодействия с соседями, оставлением своей территории и населе¬

ния на поругание фашистскому захватчику, угрозой обходов, охватов,

ударов во фланг и тыл приводило к физической и моральной усталости

военнослужащих, что отрицательно оказалось на их боеспособности и

политико-моральном состоянии. И хотя основная масса личного состава

в политико-моральном отношении оставалась устойчивой и самоотвер¬

женно вела неравные бои с сильным и коварным врагом, имели место

случаи беспечности, дезертирства, паники, проявления трусости, остав¬

ления оружия и боевой техники противнику и бегства с поля боя.
По свидетельствам участников боев начального периода войны, в

многочисленных экстремальных ситуациях окружения, отходов, отсут¬

ствия управления, разрушении организационно-штатной структуры со¬

единений и частей, массовых потерь командно-политического состава

рядовые бойцы нередко были предоставлены сами себе и уже уровень

морально-политической зрелости, морально-психологические, професси¬

ональные, боевые качества командира, политработника, красноармейца

определяли дальнейшую судьбу военнослужащего.
Отрицательно сказалось на уровне морально-психологической устой¬

чивости военнослужащих ослабление борьбы против фашистской идео¬

логии, наблюдавшееся в партийно-политической работе после заключе¬

ния правительством СССР 23 августа и 22 сентября 1939 г. Договоров о

ненападении, дружбе и границе с Германией. Оно наносило ущерб мо¬

рально-политической подготовке личного состава, порождало благоду¬

шие и пацифистские настроения у части бойцов и командиров, за которые

приходилось расплачиваться кровью в приграничных сражениях.
Так, в директиве «Очередные задачи партийно-политической работы

в Красной Армии» подчеркивалось, что «пропаганда носит мирный ха¬

рактер, пацифистским настроениям, которые проявляются у отдельных
89

Военно-исторический архив
N9 25
красноармейцев и командиров, на дается отпора. Пропагандисты пере¬

стали разоблачать реакционную политику германского империализма,

причины и характер второй империалистической войны, не разоблача¬

ются имеющиеся неправильные представления о германской армии как

якобы непобедимой армии»32.
Это было характерным и для деятельности местных партийных орга¬

нов и ряда общественно-политических организаций. Об этом свидетель¬

ствует мирный, будничный тон ряда партийных документов того перио¬

да, отсутствие установок в них на разоблачение фашизма. К примеру,

постановление Львовского обкома Компартии Украины от 12.2.1940 г.,

определяющее по сути содержание допризывной подготовки приписного

состава, отмечало: «В систему допризывной подготовки должно входить

изучение военного дела, сдача норм ГТО, обратив особое внимание на

политическую подготовку допризывника, изучение сталинской Консти¬

туции, Положения о выборах в Верховный Совет СССР и УССР, Закона

о Всеобщей воинской обязанности граждан СССР и ознакомление с воп¬

росами текущей политики и международного положения»36.
А ведь Львовщина являлась приграничной областью и проблемы форми¬

рования политической бдительности, классовой настороженности, неприя¬

тия буржуазных идей и национализма, отсутствующие в постановлении,

свидетельствуют о недооценке должной целеустремленности и контрпропа¬

гандистской направленности в подготовке резервов для соединений и час¬

тей, дислоцирующихся в данном регионе, что и подтвердила война.
Способствовали возникновению аффектных, панических настроений

террористическая деятельность заброшенных накануне вторжения в наш

тыл отрядов диверсантов по разрушению линий связи, нападению на ко¬

мандные пункты, группы и отдельных военнослужащих, взрывавших скла¬

ды с боеприпасами, ГСМ, сеющих панические слухи, активизирующих

деятельность националистического подполья.
Предыстория дестабилизации обстановки в западном регионе заклю¬

чается в многолетней службе интересам фашизма организаций украинс¬

ких, белорусских националистов, их военных организаций, направляе¬

мых лидерами униатской католической церкви, в т.ч. митрополитом уни¬

атской церкви в Западной Украине Андреем Шептицким. К примеру, по

приезду в Галичину, чтобы возглавить краевое управление ОУН, в 1931 г.
С.	Бандера рассказал митрополиту униатской церкви на Западной Укра¬

ине Шептицкому о задачах, поставленных гитлеровцами перед украинс¬

кими националистами: «усилить нашу антибольшевистскую деятельность

на Великой Украине, усиливая одновременно с этим и антипольскую ак¬

цию в крае.., расставить в советчине своих людей так, чтобы все видеть и
90

Социальные прелпосылки массового пленения..
все знать, и с таким расчетом, чтобы наши люди в канун решающих собы¬

тий, получив приказ, были в состоянии дезорганизовать нормальную жизнь

в стране, деморализовать население, устранить местных руководителей

и организовать сопротивление мероприятиям центрального правитель¬

ства... Для этого мы опоясали всю советскую границу от Финляндии до

Румынии своими опорными пунктами, из которых наши люди будут под¬

вигаться на Великую Украину»34.
С вторжением войск немецко-фашистского блока значительные силы

националистического подполья, представители бывшей местной буржу¬

азии во взаимодействии с отрядами диверсантов серьезно дестабилизиро¬

вали обстановку, что бесспорно негативно сказалось на уровне мораль¬

но-психологической устойчивости военнослужащих. Об этом образно пи¬

шет писатель Иван Ле в своем дневнике: «Вперед би, вперед, - пишет

Иван Ле про отступление, - адже пашка шдкрадаеться, от-от виникне.

Темряева, тюнота, проливний дощ. А найголовшше - пострши з в1кон.

Нас виряджають звщси без особливого жалю, стршыцв, отих, що в вжнах,

не виказують. А пострши красномовно свщчать про деяю категорп

мешканщв Ц1е1 «оновленоЬ> лише два роки тому землЬ>35.
На трагические результаты начального периода войны наложили се¬

рьезный отпечаток характер, содержание, формы и методы партийно-по-

литической работы в войсках.
С началом войны перед политорганами, партийными и комсомольски¬

ми организациями частей, соединений, объединений действующей армии

возникли новые сложные проблемы, решение которых потребовало пере¬

стройки всей системы политического влияния на военнослужащих, осу¬

ществить которую в динамике боевых действий было предельно сложно.
Учитывая, что более 50% политорганов приграничных округов были

сформированы из политработников приписного состава, а около 60%

политсостава имело опыт организации политработы в мирное время от 1

до 3 лет, становится очевидным, что многие из них оказались подготов¬

ленными к ведению политработы в боевой обстановке. Об этом свиде¬

тельствуют данные настоящей таблицы 4, характеризующей стаж в дол¬

жности политсостава ОдВО накануне войны36.
До 1 От 1	От 2	Свыше Всего

	года до 2 лет	до 3 лет 3 лет
12	3	4 5
Заместитель команди¬

ра роты политчасти 779 669	194	316 1958
91

Военно-исторический архив
№25
Рабочая команда советских военнопленных на прицепе трамвая в Нюрнберге. 1942 г.
Американские солдаты освобождают советских военнопленных из лагеря. 1945 г.
92

Социальные прелпосылки массового пленения..
1
2
3
4
5
Начальники клубов
27
29
23
36
115
Инструкторы-пропа¬
гандисты клубов
20
14
12
49
95
Инструкторов
49
50
39
150
288
редакторы
3
4
6
12
25
Начальники ДКА
2
3
1
15
21
Зам.командира ба¬
тальона по политчасти
7
5
10
132
154
Зам.командиров ба¬
тальонов, дивизионов
3
1
2
29
34
Военруки
-
-
Зам.командиров
полков
-
-
1
91
92
Заместители началь¬
ников ОПП
3
1
-
34
38
Начальники ОПП
-
-
-
45
45
Зам. командира ЭАК,
баз МТО по политчасти
24
21
25
38
108
Данные таблицы свидетельствуют, что в войсках Одесского военно¬

го округа свыше 57% политсостава имело опыт работы до 2-х лет, что не

могло не сказаться на действенности партийно-политической работы.
Отсутствие практики и необходимых теоретических знаний по орга¬

низации и проведению политической работы при отступлении и боевых

действиях в окружении отрицательно сказывалось на политико-мораль-

ном состоянии и боеспособности войск.
Большие потери в войсках в первые дни войны, в том числе среди

политработников, партийного и комсомольского актива, прибытие ново¬

го недостаточно обученного пополнения из запаса, отсутствие централь¬

ных и многотиражных газет почти 1,5 недели с начала боев, непрерывное

отступление наших войск в глубь страны еще больше усложнило органи¬

зацию и проведение политической работы. Политические органы были

слабо связаны с войсками, мало уделяли внимания воспитанию стойкос¬

ти в борьбе за каждую пять родной земли, недостаточно пропагандирова¬

ли примеры мужества, героизма, не владели своевременной и правдивой

информацией об обстановке на фронтах, недооценивали работу в тылу

Действующих войск, недостаточно решительно вели борьбу с трусами и

паникерами, скрытыми врагами - предателями, распространителями лож¬
93

Военно-исторический архив
№25
ных слухов. Такой важный участок политического влияния как работа

среди вражеских войск, наших военнослужащих, попавших в окруже¬

ние, населения, оставшегося на территории оккупированной врагом, по

существу был заброшен.
Положительную роль на повышение уровня политико-морального

состояния личного состава оказали меры по реализации Указа Президи¬

ума Верховного Совета Союза ССР от 16 июля 1941 г. «О реорганизации

органов политической пропаганды и введении института военных комис¬

саров в Рабоче-Крестьянской Армии».
Но это запоздалое решение военно-политического руководства, пе¬

рекладывающее на плечи комиссаров наряду с обязанностью организа¬

ции политработы высочайшую ответственность за результаты боевых

действий объединений, соединений и частей Красной Армии и Флота не

смогло автоматически поправить положение дел. Пришлось миллионам

командиров и политработников кровью и бесславием оплатить преступ¬

ную политику сталинской администрации в отношении командно-поли¬

тических кадров армии и флота.
Сегодня очевидно, что массовые репрессии 30-40-х годов в отноше¬

нии командно-политических кадров, ошибочная реорганизация политор-

ганов в органы политической пропаганды накануне войны снизили уро¬

вень морально-политического потенциала населения и войск пригранич¬

ных республик и военных округов, создав атмосферу недоверия, зависти,

безынициативности, неуверенности в справедливости оценки поисков ре¬

зервов политического влияния, при отработке новинок в теории и воен¬

ной практике, при почти полном отсутствии опыта политической работы

в оборонительных операциях, при отходах, в окружении и отступлении

крайне, отрицательно сказались на состоянии боевого духа войск и ре¬

зультатах боев первых месяцев Великой Отечественной войны. За ста¬

новление советской полководческой школы в горниле боев мы расплати¬

лись миллионами человеческих жизней и поломанных судеб.
Обезглавливание армии в 30-х годах, пленение и потери почти всего

кадрового состава войск в начальном периоде войны пагубно отрази¬

лось на развитии Вооруженных Сил СССР даже в последующие десяти¬

летия.
Анализ данных предпосылок подлинного трагизма миллионов судеб

советских солдат в начальный период Великой Отечественной войны

преследует цель не умаления героического подвига советского народа в

кровавой битве с фашизмом, а попытка углубленного познания суровых

уроков в интересах развития военного дела и военной реформы Воору¬

женных Сил в современных условиях.
94

Социальные прелпосылки массового пленения..
Данные о том, что миллионы военнопленных солдат и офицеров Крас¬

ной Армии к 1 мая 1944 года были убиты и замучены в фашистских конц¬

лагерях, а 1 млн. военнопленных из их числа было уничтожено при по¬

пытке к бегству или передано для ликвидации гестапо свидетельствуют

о несгибаемой силе духа советских солдат, не покорившихся завоевате¬

лям и в фашистских застенках, ценой своей жизни приблизивших победу

над ненавистным врагом.
«Солдаты Красной Армии в основном стойкие, неприхотливые, усерд¬

ные и храбрые. Это уже не тот «бравый мужик», которого мы знали в

мировую войну. Значительно выше стал его культурный уровень, расши¬

рился общий кругозор и повысилась техническая грамотность37», - чита¬

ем мы в бюллетене германского генерального штаба, изданном накануне

нападения на Советский Союз. Как видим, эта довольно высокая оценка

является далеко не полной. Фашистские генералы и офицеры, занимав¬

шиеся изучением политико-морального состояния Красной Армии, не учли

таких примечательных качеств, как высокий морально-политический дух,

преданность своей Родине, верность воинскому долгу и готовность защи¬

щать свой народ до последней капли крови.
Осмысление уроков начального периода войны поможет нам изба¬

виться от груза прошлого в формировании личности военнослужащих

современных Вооруженных Сил России.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Белоруссия в Великой Отечественной войне. Энциклопедия. - Минск, 1990. - С. 574 (бел. яз.).
2	Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. - М.: Воениздат,

1984.-С. 50.
3	Цена победы. // Военно-исторический журнал. - 1990. - № 3. - С. 15.
4	СаткиюяА.М. Первые дни войны. - М.: Воениздат, 1989. - С. 207.
5	Партия и армия. - М., 1980. - С. 146; Вопросы истории КПСС. - 1972. -№ 8. - С. 95.
‘ Коммунист Вооруженных Сил. - 1989. - № 12. - С. 79.
1 Лизичев А.Д. Путь перемен, время действий. - М., 1989. - С. 291; Павленко Н.Г. Трагедия и триумф

Красной Армии // Московские новости. - 1989. - № 19. - С. 8-9.
I	Красная звезда. - 1989. - 14 января.
9	СандаловЛ.М. Первые дни войны. - М., 1989. -С. 89.
10	История СССР. - М.: Просвещение, 1990. - С. 33.
" Военно-исторический журнал. - 1990. - № 3. - С. 15.
12 Военно-исторический журнал. - 1990. - № 4. - С. 4-5.
II	Составлена по материалам: Кубійович В. Теріторія і людяність українських земель. - Львов,

,935.-С.81.
14	Кубійович В. Теріторія і людяність українських земель. - Львов, 1935. - С. 34.
15	Партийный архив Львовской области (далее ПАЛО). Ф. 3. Оп. I. Д. 2. Л. 87.
14 Кубійович В. Указан, произв. - С. 35.
17 Кубійович В. Там же. - С. 38-39.
" Кубійович В. Там же. - С. 41-61.
" Хронологические собрания Законов Молдавской ССР, Указов Президиума Верховного Сове-

та и постановлений Правительства Молдавской ССР. - Т. 1. - Кишинев, 1960. - С. 27.
95

Военно-исторический архив
№25
20	Составлена по док. ЦГАСА. Ф. 9. Оп. 36С. Д. 3889. Л. 268.
21	См.: Фирсов Ф.И., Яжборская И.С. Коминтерн и Коммунистическая партия Польши. // Вопросы

истории КПСС. - 1988.-№ 12.-С. 46-47, 52; Неман. - 1989. -№9. -с. 132-133.
22	Там же. - С. 53-54.
23	Парсаданова В.С. Депортация населения из Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939-

1941 гг. // Новая и новейшая история. - 1989. -№ 2. - С. 44.
24	ЦП А при ЦК КПСС. Ф. 17. Оп. 22. Д. 3024. Л. 47.
25	См.: Воссоединение украинского народа в едином Украинском советском государстве 1939-

1949. Сб. документов и материалов. - Киев, 1949. - С. 43; В единой семье советских народов. - Минск.

1970.-е. 213.
26	Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VII. М., 1973. С. 214.
27	Партийный архив Гродненской области. Ф. 6195. Оп. 1. Д. 6. Л. 441.
28	ПА Гродненской области. Ф. 6195. Оп. 1. Д. 8. Л. 306.
29	Ле И. Испытание огнем. - Киев, Советский писатель, 1968. - С. 10 (укр. яз.).
10	Литературная газета. - 1988. - № 29. - с. 14.
31	Петров В. С. Прошлое с нами. - Киев: Политиздат Украины, 1989. - с. 192.
32	Подсчитано по материалам ЦГ АСА. Ф. 35086. Оп. 1. Д. 2. Л. 98; Д. 47. Л. 82; Д. 556. Л. 2,3, 8, 70;

Д. 419. Л. 177.
33	Новое время. - 1990. - № 43. - с. 37.
34	Цит. по: Гилев А.П. Партийно-политическая работа по повышению боевой готовности Красной

Армии в период усиления угрозы военного нападения на СССР (март 1940 - июнь 1941). Автореф.

канд.ист. наук.-М., 1973.-С. 19.
35	ПАЛО. Ф. З.Оп. 1.Д.6.Л.89.
36	Москаленко А. Полынь чужбины. - Киев: Днипро, 1989. - С. 502-503.
37	Ле И. Испытание огнем. - Киев: Советский писатель, 1968. - С. 11.
38	См.: Розанов Г.Л. Крушение фашистской Германии. - М., 1963. - С. 125.
39	Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. - М., 1955. - № 16.

-С. 80.
96

СО ЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИ ЧЕС КИЕ

ПРОБЛЕМЫ ВОЙН
А.С.СЕНЯВСКИЙ,

доктор исторических наук
ПОЛЯКИ В КРАСНОЙ АРМИИ В 1944 г.:

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Вопрос о пребывании поляков в Красной Армии следует рассматри¬

вать в широком историческом контексте, а также в конкретном контек¬

сте общественно-политической ситуации 1944 г.
Начнем с первого. Конец 1930-х годов был очень непростым для поля¬

ков на территории СССР. С одной стороны, в этот период по Советскому

Союзу прошли массовые репрессии, в том числе и по национальному при¬

знаку, в результате чего многие поляки стали жертвами сталинского тер¬

рора. Советским руководством поляки, независимо от места их прожива¬

ния, рассматривались как весьма подозрительная этническая группа, опас¬

ная в нескольких отношениях: распространенными националистически¬

ми взглядами, наличием родственных связей заграницей, жизненным опы¬

том проживания в ином государстве и при иной общественной системе,

«чуждым» мировоззрением, в том числе социальным, и т.д. В этом ряду

определенную роль играл и традиционный стереотип восприятия поля¬

ков, корнями восходящий еще к эпохе Российской империи, как облада¬

телей независимого, свободолюбивого характера, вечных бузотеров и

подстрекателей к мятежу. Не сгладились еще из памяти и события польско-

советской войны 1920 г., в которой, с одной стороны, родилась презри¬

тельная кличка «белополяки», а с другой, остался неприятный осадок от

унизительного поражения. Кстати, отход западных территорий Украины

и Белоруссии в результате этой войны к Польше оказался миной замед¬

ленного действия и явился для советского руководства не только полити¬

ческим, но и психологическим стимулом при удобном случае взять ре¬

ванш, что и произошло в 1939 г.
С другой стороны, в 1939 г. произошел новый раздел Речи Посполи-

той, и значительная часть этнических поляков, проживавших на террито¬

рии Западной Украины и Западной Белоруссии, оказалась в пределах

новых советских границ. В этом историческом контексте судьбы многих
97

Военно-исторический архив
№25
людей оказались драматичными: произошло интернирование значитель¬

ной части польских военнослужащих (по разным оценкам от 220 до 250

тыс. человек)1 и последовавшие затем трагические события в Катыни,

массовая депортация польского гражданского населения и другие при¬

теснения по этническому принципу.
Нападение фашистской Германии на СССР перевернуло всю миро¬

вую политическую ситуацию, что внесло некоторые изменения и в поло¬

жение поляков на советской территории. Советское руководство нужда¬

лось в союзниках и таковыми виделись все силы, заинтересованные и

способные противостоять фашистской Германии. Несмотря на то, что

Польша была под немецкой оккупацией, существовало эмигрантское

правительство в Лондоне, с которым уже 30 июля 1941 г. были восста¬

новлены дипломатические отношения. Тогда же было подписано согла¬

шение о формировании на территории СССР польской армии, основой

которой стали интернированные в 1939 г. польские военнослужащие.

Командующим этой армии 6 августа 1941 г. был назначен генерал Вла¬

дислав Андерс. Соглашением строго оговаривался национальный суве¬

ренитет формируемых частей, присягавших на верность Польской рес¬

публике, а на время совместных действий, в оперативном отношении

они должны были подчиняться Верховному Главнокомандованию в

СССР.
Изначально Сталин делал ставку на эмигрантское правительство в

Лондоне, отвергая предложения просоветски настроенных поляков сфор¬

мировать лояльные СССР польские этнические части, предлагая всем

желающим вступить в армию Андерса. Но в тяжелой ситуации 1942 г.

генерал Андерс отказался ввести в бой на советско-германском фронте

уже сформированные и боеспособные части, одновременно настаивая на

все большем увеличении их личного состава. Естественно, советское

руководство далеко не было заинтересовано в существовании в своем

тылу не вполне благонадежных вооруженных формирований, которые к

тому же приходилось снабжать оружием, продовольствием и обмундиро¬

ванием в ущерб собственной воюющей армии в условиях острейшего

дефицита людских и материальных ресурсов. Поэтому в сложной поли¬

тической игре советское руководство не стало препятствовать сначала

частичному, а потом и полному выводу армии Андерса на Ближний Вос¬

ток, которое происходило с марта по сентябрь 1942 г.
Вместе с тем, небольшая часть польских офицеров во главе с полков¬

ником Зигмундом Берлингом отказалась выехать в Иран и осталась в

СССР. В изменившейся через некоторое время политической ситуации
98

Поляки в Красной Армии в 1944 голу..
они и стали ядром других, формируемых уже на просоветской основе,

польских воинских частей.
Менявшаяся ситуация на советско-германском фронте, все более оп¬

ределявшаяся перспектива победы СССР над Германией, неудовлетво¬

ренность сталинского руководства позицией польского правительства в

Лондоне и, наконец, использование Германией в политико-пропаганди-

стской игре факта обнаружения массовых захоронений в Катынском лесу

расстрелянных польских офицеров, - все это стало источником разрыва

в апреле 1943 г. дипломатических отношений между СССР и эмигрантс¬

ким правительством Польши. С этого момента Сталин окончательно

сделал ставку на просоветски настроенных поляков и вскоре дал разре¬

шение на формирование новых польских частей.
8	мая началось формирование польской пехотной дивизии имени Та¬

деуша Костюшко под командованием полковника З.Берлинга, в октяб¬

ре 1943 г. принявшей боевое крещение под Ленино Могилевской облас¬

ти. А в июле 1944 г. созданная в СССР 1 -я польская армия начала боевые

действия на территории Польши в составе 1-го Белорусского фронта. 21

июля Крайова рада народова приняла декрет о слиянии партизанских

отрядов Армии Людовой с 1 -й польской армией, сформированной в СССР,

в единое народное Войско Польское2.15 августа 1944 г. Польский коми¬

тет национального освобождения (ПКНО) издал декрет о частичной мо¬

билизации, предусматривавший призыв в польскую армию военнообя¬

занных 1921-1924 гг. рождения, а также всех офицеров, подофицеров и

военных специалистов, годных к воинской службе3. В течение несколь¬

ких месяцев 1944 г. в Войско Польское было призвано нескольких десят¬

ков тысяч поляков на территории Советского Союза и около 100 тыс.

человек - на освобожденной территории Польши4.
Следует отметить, что создание на территории СССР в годы Второй

мировой войны специальных воинских формирований из граждан дру¬

гих стран и советских граждан соответствующей национальности было

вызвано не столько военной необходимостью, сколько политическими

соображениями, рассчитанными на перспективы послевоенного устрой¬

ства в Европе.
Пополнение в эти формирования всячески стимулировалось советс¬

ким руководством и военным командованием и в действительности осу¬

ществлялось далеко не только по этническому принципу. Так, в Войске

Польском служили не только поляки, но и русские, и представители дру¬

гих народов СССР. Поэтому у советского руководства действительно су¬

ществовала заинтересованность в направлении поляков на службу именно

в эти части. Подтверждением этому служит целый ряд документов.
99

Военно-исторический архив
№25
Приведу лишь один документ «низового звена» в подтверждение те¬

зиса о том, что соответствующие установки высшего военно-полити¬

ческого руководства не были пустыми декларациями и доходили до всех

уровней военных и политических структур. Приказ № 0640 Управления

Командующего Бронетанковыми и механизированными войсками 32-й

армии Карельского фронта от 5 июля 1944 г., адресованный начальнику

штаба 90-го отдельного линейного танкового полка, гласил: «Во испол¬

нение директивы начальника Мобилизационного Управления ГУФКА

от 3.6.1944 г. № 1/406910-к 15 июля 1944 г. выявить из числа сержантс¬

кого и рядового состава поляков, латышей, литовцев, эстонцев и отко¬

мандировать их в отдел укомплектования армии для направления в наци¬

ональные армии, обеспечив их положенным по сезону обмундированием,

документами и аттестатами. К тому же времени выявить и откомандиро¬

вать таким же порядком немцев, румын, греков и австрийцев»5.
Как видно из документа, эти установки реализовывались даже на да¬

леком от Польши театре военных действий Карельского фронта.
Возникает вопрос, - всегда ли они работали на практике и какие об¬

стоятельства могли этому помешать? В данном случае нас интересует

именно польское население.
Во второй половине 1944 г. советские войска завершили освобожде¬

ние СССР от фашистских захватчиков и вышли к государственной гра¬

нице. Но война продолжалась, впереди были Европа, Германия, штурм

Берлина... Армия несла большие потери и нуждалась в пополнении. И

оно было призвано - из только что освобожденных от немецкой оккупа¬

ции районов. Больше трех лет в них хозяйничали гитлеровцы, активно

работала фашистская пропаганда. Все это не могло не отразиться на «ка¬

честве» нового пополнения, его политических взглядах и настроениях.

Особенно сложно обстояло дело с призывниками из западных областей

Украины и Белоруссии, Молдавии и Прибалтики, которые вошли в со¬

став СССР буквально перед самой войной. Их население еще не успело

привыкнуть к тому, что, продолжая жить на прежнем месте, «поменяло»

страну и гражданство. Серьезные проблемы создавало и то, что многие

новобранцы не знали русского языка.
Случались и конфликты на национальной почве. Один из них возник в

декабре 1944 г. между командованием 19-й армии 2-го Белорусского фрон¬

та и прибывшими в составе нового пополнения бойцами-поляками. При¬

чиной конфликта стало высказанное ими желание служить в польской

армии и отказ принимать присягу в армии советской. Для этого у них

были все юридические основания, соответствующие указы высшего со-
100

Поляки в Красной Армии в 1944 голу..
детского руководства, о которых население узнавало из газет и на кото¬

рые могло сослаться. Однако на местах возникали проблемы: несмотря

на существующие директивы о направлении представителей определен¬

ных этнических групп в национальные армии, попадали туда далеко не

все желающие, о чем красноречиво свидетельствуют документы, обнару¬

женные нами в Центральном Архиве Министерства Обороны.
Приведу частично текст донесения политотдела 19-й армии за период

с 5 по 15 декабря 1944 г.: «До 13 декабря в распределительный пункт

армии прибыло 8 эшелонов с новым пополнением в количестве 3073 че¬

ловека, в том числе 157 сержантов и 2916 рядовых... Из числа пополне¬

ния значительная часть молдаван, украинцев и белорусов из западных

областей, имеются также поляки... Имеющиеся в числе пополнения поля¬

ки заявляют о своем желании служить в польской армии. Имеются также

случаи попытки увильнуть от службы в армии... Многие из них носят

медальоны с изображением Иисуса Христа (польский католический ре¬

лигиозный знак). В беседах и при врачебных осмотрах многие жалуются

на различные болезни, между тем врачи признают их вполне здоровыми и

годными для службы в армии. Часть этих людей высказывает нежелание

воевать, говоря, что лучше бы до них не дошла война.
Прибывшие в 27 стр. дивизию 160 человек призваны все в западных

областях Белоруссии. Из них 31 человек служили ранее 6 месяцев в ста¬

рой польской армии. Остальные в армии никогда не служили. Из числа

этого пополнения 3 человека - Кетойс Винцент, 1901 года рождения, Вет-

рис Михаил, 1907 года рождения и Страх Виккентий, 1902 года рожде¬

ния, отказывались взять красноармейские книжки, выписанные им в за¬

пасном полку, мотивируя тем, что они по национальности поляки, а в

красноармейских книжках им записали, что они белорусы... Прибывшие

в 18 стр. дивизию поляки обращались к каждому беседовавшему с ними

офицеру с просьбой о направлении их служить в польскую армию. Как

мною доложено шифротелеграммой, 32 поляка подали об этом коллек¬

тивное заявление. О результатах расследования этого случая доложу

Дополнительно»6.
Обращают на себя внимание несколько фактов: 1) имеющиеся случаи

записи в красноармейских книжках мобилизованных поляков другой,

белорусской национальности, их протесты по этому поводу; 2) высказан¬

ное поляками желание служить именно в польской, а не в советской ар¬

мии, и активные коллективные действия в этой связи, в том числе совмест¬

ное заявление 32 человек; 3) выдвигаемые политотделом версии по этому

поводу, сводящиеся в основном к мотиву нежелания воевать, упоминание в
101

Военно-исторический архив
N925
негативном контексте католической религиозности нового пополнения, и

решение провести специальное расследование сложившейся ситуации.
Другой документ дополняет и конкретизирует обстоятельства вокруг

указанных событий. Это внеочередное донесение Политотдела 19-й ар¬

мии от 22 декабря 1944 г. Начальнику Политического Управления Ка¬

рельского фронта генерал-майору Калашникову, содержащее информа¬

цию о подаче коллективного заявления группой военнослужащих нового

пополнения в 424 стр. полку 18 стр. дивизии:
«В дополнение к моей шифротелеграмме № 107 от 17.12.1944 года

докладываю, что 11 декабря с.г. из 391 запасного полка в части 18 стр.

дивизии прибыло новое пополнение в количестве 135 человек. Прибыв¬

шее пополнение было ранее распределено по взводам и в первый день

своего прибытия в 18 стр. дивизию оставалось в этих взводах. В составе

пополнения, прибывшего в 424 стр. полк, значилось три русских, 111

белорусов и 21 поляк. В 1-м взводе была группа белорусов, заявлявших,

что они поляки, а не белорусы.
12	декабря трое из этой группы - Кокштыс Аугустин, Капрыс Антон и

Кревич Винцент - обратились к командиру взвода, кандидату в члены

ВКП(б) мл. лейтенанту Митюнину, недавно прибывшему в полк из Ар¬

хангельского Военного училища, с вопросом: можно ли написать коман¬

дованию заявление о неправильном заполнении их красноармейских кни¬

жек и о желании служить в польской армии? Мл. лейтенант Митюнин не

разъяснил порядка подачи рапортов и жалоб в Красной Армии и ответил,

что заявление подать можно.
В тот же день боец Кокштыс Аугустин передал мл. лейтенанту Митю¬

нину заявление за подписью 32 человек.
Заявление подписали...»7
Далее приводится полный список лиц, подписавших заявление, с ука¬

занием года и места рождения, образования, социального происхождения

и положения. Особо подчеркивается имущественное положение, особен¬

но владение землей, служба в польской армии, пребывание в немецком

плену, проживание на оккупированной немцами территории8.
Цитирую дальнейший текст документа:
«Все подписавшие заявление утверждают, что они по национально¬

сти поляки, а не белорусы, и что в военкомате по месту призыва они по

документам значились поляками. По прибытию же в 391 запасной полк

им были выписаны красноармейские книжки, в которых они названы бе¬

лорусами. Находясь в 391 запасном полку, они отказывались получать

красноармейские книжки и отказывались расписываться в арматурных
102

Поляки в Красной Армии в 1944 голу..
ведомостях... В числе подписавших заявление 6 человек находились в

плену у немцев. Выявлены 8 человек, служивших салтусами (староста¬

ми) и один старшиной. 23 человека служили ранее в польской армии. Все

32 человека продолжительное время проживали на оккупированной нем¬

цами территории.
В связи с подачей коллективного заявления в 424 стр. полк был коман¬

дирован представитель политотдела армии, который в процессе рассле¬

дования установил, что заявление подано по инициативе Кокштыс Аугу¬

стина, бывшего владельца столярной мастерской в г.Вильно, служивше¬

го в польской армии и находившегося более двух лет в плену у немцев. В

пути следования сюда, до приезда в Вологду, антисоветски настроенный

Кокштыс вел среди поляков агитацию, направленную против службы в

Красной Армии, а по прибытии в полк он использовал недовольство не¬

которой части поляков тем, что их считают белорусами, для подачи кол¬

лективного заявления о переводе в польскую армию.
Однако в поданном заявлении мотивы национальности не выдвигают¬

ся, а приведены мотивы невозможности принять присягу в Красной Ар¬

мии, т.к. многие из них ранее служили в польской армии, где они присяга¬

ли, а теперь считают, что, присягая в Красной Армии, они этим самым

изменят богу и польскому народу.
Из личных бесед с подписавшими заявление также установлено, что

многие из них подписали его только потому, что хотели, чтобы в их доку¬

ментах была правильно указана национальность. Причем, служить в

Красной Армии они будут и присягу примут. Так, боец Черник Иосиф

заявил: “В красноармейской книжке указано, что я белорус, а я поляк.

Раз надо служить в Красной Армии, то буду служить и присягу буду при¬

нимать”.
Боец Марковский Бронислав заявил: “В ксенжках в райвоенкомате

писали, что мы поляки, а здесь написали - белорусы. Зачем топчут нашу

нацию. Нужно, чтобы красноармейская книжка была оформлена правиль¬

но, тогда мы ее возьмем”.
Некоторые из подписавших заявление, по их словам, сделали это в

связи с желанием служить именно в польской армии, где проходят службу

их родные и односельчане. Как заявили Волейня Владимир Казимиро¬

вич, Седлецкий Станислав, Чатович Антон Юзефович и др., им говорили

в сельсовете и они знают из газет, что все желающие поляки могут вые¬

хать в Польшу. Имущество выезжающих здесь опишут, а в Польше вы¬

дадут такое же»9.
Данный документ частью подтверждает информацию предыдущего

Донесения, а частью существенно конкретизирует и дополняет ее. Вновь
103

Военно-исторический архив
№25
подчеркивается негативное восприятие политическими органами 19-й

армии факта подачи коллективного заявления, попытка выявить мотивы

и упоминание в связи с этим таких «негативных» характеристик заявите¬

лей, как нахождение в плену, служба старостами, служба в польской ар¬

мии, проживание всех на оккупированных немцами территориях. Мно¬

гие указывали на информацию из газет о возможности для желающих

поляков выехать в Польшу и служить в ее армии. Одним из источников

информации были личные контакты с польскими военнослужащими. Так,

«боец Подгайский Ян заявил, что на вокзале в Рыбинске они видели двух

польских офицеров (поручника и подпоручника), которые им рассказа¬

ли, что всех поляков призывают в польскую армию и посоветовали напи¬

сать заявление»10. Часть людей, служивших в польской армии до войны,

ссылалась на невозможность нарушить данную ранее присягу. Наконец,

некоторые пошли на попятную и заявили, что согласны служить в Крас¬

ной Армии, а подписали заявление только потому, что хотели правильной

записи в красноармейских книжках их национальности.
Среди мотивов желания служить в польской армии в беседе с предста¬

вителем политотдела назывались и такие:
«- Я имел желание как поляк, принимавший присягу, служить в ар¬

мии, где находятся мои братья. Мой младший брат Александр призван в

польскую армию». (Ловчик Альфонс);
«-На месте нам говорили, что отправят в польскую армию. Там слу¬

жат два родных брата и пять двоюродных». (Подгайский Ян)11.
Таким образом, здесь присутствуют по-человечески очень понятные

родственные чувства, стремление к воссоединению семьи.
Особо политотдел выделил социально-политические мотивы. В доку¬

менте говорится: «Наряду с этим, в группе, подписавшей заявление, име¬

ются элементы, не желающие быть гражданами СССР, отрицательно от¬

носящиеся к колхозному строю и стремящиеся попасть в польскую армию

с тем, чтобы после демобилизации жить в Польше. Мотивируют они это

тем, что здесь нет костела и они не могут исповедоваться у ксендза.
Так, боец Скипер Вячеслав, в разговоре с представителем ПОарма

сказал: “Я хочу в польскую армию потому, что там есть костел, ксендз и

соблюдают религию”. Далее он же говорил: “Колхозники дер. Кукляны

мне рассказывали, что при немцах жили лучше, чем в колхозе”»12.
Некоторые из мобилизованных думали, что «если примут присягу, то

больше не будут в Польше, а потом их заставят идти в колхоз, а многие из

них имеют по 6-7 га земли»13.
Особо разбирается вопрос об инициаторах подачи заявления, кото¬

рым, естественно, оказался «классово чуждый элемент», сочетавший все
104

Поляки в Красной Армии в 1944 голу..
перечисленные выше негативные признаки: бывший владелец столярной

мастерской, служивший в польской армии и находившийся в плену у нем¬

цев. К тому же, он оказался и самым образованным из всего списка (имел

по 7 классов образования в русской и польской школах, в отличие от

своих малограмотных и неграмотных товарищей) и был единственным

среди крестьян уроженцем крупного города Вильно. Политотдел прихо¬

дит к следующему выводу: «Из материалов расследования видно, что в

состав пополнения, призванного из западных областей Белоруссии, сре¬

ди которых имеются поляки, проникли отдельные враждебные элементы

типа Кокштыса, которые, используя национальные чувства, сумели в пути

следования взять под свое влияние часть поляков, политически отсталых

и малограмотных, выдвигающих на первый план свои частнособствен¬

нические интересы»14.
Какие же меры были приняты в связи с этим инцидентом? Продолжим

цитирование документа:
«Организатор подачи коллективного заявления Кокштыс арестован

органами контрразведки СМЕРШ. В силу того, что поляки пытались груп¬

пироваться, они рассредоточены одиночками по отделениям, 11 человек

переведено в 419 стр. полк той же дивизии. Всем им разъяснено, что они

являются советскими гражданами и будут служить в Красной Армии.

Вместе с этим проведен ряд бесед о возвышенных и благородных целях

борьбы советского народа против немецко-фашистских захватчиков,

дружбе народов СССР и др.
Политотделом 18 стр. дивизии работа с новым пополнением, в т.ч. и с

поляками, планируется особо. Для работы с пополнением по моему пред¬

ложению выделен опытный политработник. Проведен ряд групповых и

индивидуальных бесед, сделан ряд докладов, продемонстрированы ки¬

нофильмы. В частности, проведены красноармейские собрания с докла¬

дами о боевых традициях нашей части и ее лучших воинах. Помещение

карантина, где размещено новое пополнение, убрано и оформлено лозун-

гами. Но политотдел дивизии и партполитаппарат не учли того, что по¬

полнение прибыло, главным образом, из районов, недавно освобожден¬

ных от немецко-фашистских захватчиков, и большинство этих людей

длительное время находилось под влиянием фашистской агитации, зача¬

стую не разбирается в самых элементарных вопросах. Так, некоторые

поляки не знают, гражданами какой страны они являются, не знают, что

такое колхоз, партия, Советский Союз, не знают отношений между СССР

и Польшей, положение на фронтах Отечественной войны, о зверствах

немцев в Люблинском лагере и т.д.
105

Военно-исторический архив
N925
На эти недостатки тов. Тюренко15 указано и предложено провести с

новым пополнением ряд бесед о политической и экономической основе

СССР, о правах и обязанностях граждан, о героическом прошлом рус¬

ского народа и др., а также ряд бесед, направленных на воспитание нена¬

висти к немецким захватчикам. Кроме того, дано указание организовать

учебу с неграмотными и малограмотными»16.
Что касается мер политико-воспитательного и организационного ха¬

рактера, то здесь все понятно. Как ясно и то, почему на армейском уровне

решили «рассредоточить» по разным частям склонных к сплоченным дей¬

ствиям поляков, тем с^мым ликвидировав очаг коллективного неповино¬

вения. Непонятно другое: почему же в ситуации, когда существуют ди¬

рективы командования о направлении лиц польской национальности в

Войско Польское, их все же используют на службе в Красной Армии, а в

случае обращения с законной просьбой и со ссылкой на эти приказы, при¬

влекают к разбирательству не только политические структуры армейско¬

го и даже фронтового уровня, но и органы контрразведки?
Здесь может быть выдвинуто несколько гипотез.
Первая, чисто прагматическая: у проходивших переформирование

армий, готовившихся к боям на решающем стратегическом направле¬

нии, был весьма жесткий мобилизационный план, и «делиться» новыми

пополнениями, какой бы национальности они не были, им было невыгод¬

но. И все же «этнический фактор» брался в расчет, и, чтобы избежать

открытого нарушения директив, поляков записывали белорусами. Не
106

Поляки в Красной Армии в 1944 голу..
хотелось армейскому командованию также признавать и исправлять свои

ошибки и нарушения.
Кстати, данная история имела продолжение. Вероятно, политуправ¬

ление фронта указало армейскому уровню на «неаккуратность» в этом

вопросе, вследствие чего 28 декабря 1944 г. политотдел 19-й армии док¬

ладывал наверх о составе и настроениях вновь прибывшего пополнения.

Оправдываясь, «что точных данных о количестве поляков не имеется,

так как все прибывшие из Западных областей БССР числятся белоруса¬

ми», политотдел сообщал, что именные списки 247 человек, которые «на¬

стойчиво доказывали свою принадлежность к польской национальности

и обращались с просьбами и требованиями отправить их в польскую ар¬

мию», «направлены командирам корпусов с заданием установить их на¬

стоящую национальную принадлежность. Начальникам политотделов...

по этому вопросу даны соответствующие указания»17. Речь шла уже не о

трех десятках, а о нескольких сотнях человек.
Окончательный исход этого дела по документам не прослеживается,

хотя имеются дополнительные свидетельства о том, что большая часть

пополнения все же принимала военную присягу, но некоторые упорство¬

вали. Даже «вызванные на беседу с начальником оргинструкторского

отдела политуправления фронта полковником Твердохлебовым, 5 чело¬

век - Мацук, Мончан, Овсянник, Станкевич и Богданович заявили ему

примерно так: “Присягу больше принимать не будем. Мы присягали один

раз перед польским народом и Богом. Изменниками Родины не будем”»18.
Возможно, что запись поляков белорусами имела более глубокую по¬

литическую подоплеку. Ведь вопрос о том, кого считать польскими граж¬

данами, обернулся острым противоречием между советской и польской

сторонами еще с момента восстановления дипломатических отношений с

эмигрантским правительством летом 1941 г. и началом формирования

армии генерала Андерса. Польская сторона считала таковыми всех жи¬

телей Польши в границах до 31 августа 1939 г., а советская, напротив,

объявляла всех жителей территорий западных областей Украины и Бело¬

руссии гражданами СССР. Для облегчения набора в польскую армию

советское правительство согласилось тогда сделать изъятие из Указа о

гражданстве от 29 ноября 1939 г., признав гражданами Польской Рес¬

публики всех поляков - жителей этих областей, а также обещало пере¬

дать в польскую армию поляков-добровольцев, уже призванных в Крас¬

ную Армию19.
В 1944 г. уже не существовало дипломатических отношений с «лон¬

донским правительством», и прежние соглашения утратили свою силу.
107

Военно-исторический архив
№25
Но вопрос перешел в практическую плоскость, - и в связи с новой моби¬

лизацией в Красную Армию, и в связи с активным формированием частей

Войска Польского, и в связи со вступлением на территорию Польши.

Проще всего было решить мобилизационные задачи с советскими граж¬

данами, обойдя скользский национальный вопрос и записав поляков бе¬

лорусами, о гражданстве которых сомнений не возникало.
Вторая гипотеза имеет собственно политический характер. Ее косвен¬

но подтверждает вмешательство в ситуацию органов контрразведки

«Смерш». Известно, что именно в этот период на территории Западных

областей Украины и Белоруссии, а также Польши складываются очень

непростые отношения с формированиями Армии Крайовой, выполнявшей

указы из Лондона. В частности, руководство АК, понимая неизбежность

мобилизационных мероприятий Красной Армии на этих территориях, от¬

давало распоряжения своим сторонникам, с одной стороны, уклоняться

от мобилизации, а с другой, - «чтобы при принудительном призыве Сове¬

тами поляки использовали возможность вступления в армию Берлинга»20.

Такие приказы были переданы во все округа на восток от так называе¬

мой «линии Керзона».
Советская контрразведка, безусловно, знала о планах руководства

АК «просочиться» в Войско Польское, иметь там свою агентуру и по

возможности взять его под свой контроль. Вероятно, именно поэтому осо¬

бенно настойчивые попытки лиц польской национальности при мобили¬

зации вступить не в Красную, а именно в польскую армию, вызвало такие

подозрения и привлекло пристальное внимание «Смерш».
Впрочем, один вариант объяснений не исключает другого. Возможно,

они просто оказались задействованы на разных уровнях: запасные пол¬

ки, выполняя мобилизационный план, брали всех подряд, записывая бе¬

лорусами, а политорганы и «Смерш» стремились выявить неблагонадеж¬

ные и потенциально опасные элементы. Каждый делал свою работу. Кро¬

ме того, психологически срабатывали принципы «инициатива наказуе¬

ма» и «не высовывайся», особенно против указаний начальства.
★ ★ ★
Таким образом, поляки, мобилизованные в Красную Армию во вто¬

рой половине 1944 г. оказались психологически в очень непростой ситу¬

ации. Они вынуждены были решать:
-	оставаться ли им в Красной Армии, что для служивших ранее в

польской армии означало нарушение данной там присяги, или настаи¬
108

Поляки в Красной Армии в 1944 голу..
вать на переводе в Войско Польское, что было чревато репрессиями,

вплоть до угрозы самой жизни;
-	числиться белорусами, уступив административному произволу, или

отстаивать свою подлинную национальную принадлежность;
-	становиться советскими гражданами «второго сорта» - из-за при¬

надлежности к «неблагонадежной» национальности, длительного прожи¬

вания на оккупированной территории, наличия родственников за грани¬

цей и т.д., а для крестьян - с перспективой оказаться в колхозах, - или

оставаться гражданами Польши, с вынужденным переездом из родных

мест, с потерей земли, хозяйства, имущества. Для многих такой личный

выбор означал еще и разделение семей государственной границей.
В данной ситуации личные судьбы людей оказались между жерновами

«большой политики», и драматизм ситуации заключался в том, что лю¬

бой выбор нес «маленькому человеку» моральные страдания и жизнен¬

ные потрясения.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	СССР и Польша: 1941-1945. К истории военного союза. Документы и материалы

// Русский архив. Великая Отечественная. СССР и Польша. Т. 14(3-1). М., 1994. С. 13.
2	Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VIII.

Январь 1944 - декабрь 1945 г. М., 1974. С. 140.
3	См.: Зарождение народных армий стран-участниц Варшавского договора. М.,

1975. С. 124; СССР и Польша: 1941-1945. К истории военного союза. С. 345.
4	Спыхальский М. О польско-советском боевом содружестве // Военно-истори¬

ческий журнал. 1960. № 1. С. 44; Освободительная миссия Советских Вооруженных

Сил во второй мировой войне. М., 1974. С. 104.
5	ЦАМО РФ. 90олтп. Оп. 179510. Д.7(3 уч.). Л. 136.
6	ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 51. Л. 271-273.
7	Там же. Л. 292.
8	Там же. Л. 292-294.
* Там же. Л. 295-296.
10	Там же. Л. 296.
11	Там же.
12	Там же.
13	Там же.
14	Там же.
15	Вероятно, начальник политотдела 18 стр. дивизии.
16	ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 51. Л. 297.
17	Там же. Л. 320.
18	Там же. Л. 323.
19	См.: СССР и Польша: 1941-1945. К истории военного союза. С. 15.
20	Из донесения командующего Армией Крайовой штабу Верховного Главноко¬

мандующего о вступлении в армию Берлинга в округе Львов от 31.07.1944 г. //

СССР и Польша: 1941-1945. К истории военного союза. С. 466.
109

Военно-исторический архив
№25
ПРИЛОЖЕНИЕ
КОПИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ БОЙЦОВ-ПОЛЯКОВ

НА ИМЯ КОМАНДИРА 424 ПОЛКА.*
До командира 424 полка
тов. Маера Баньковского
од бойцов поляков
Прозба
Мы ниже подписаны бойцы Полской национальности просим Това.

Ком. Пол. расмотреть душевную нашу позбу.
Мы сложыли прсягу нашей Полской Армии по нашей религии и изме¬

нить не имеем права, потому что армия наша существует. Так что если мы

сложым присягу Красной Армии останемся изменники нашей ролины, а

не чесный боец не может воевать в наших радах и также в радах Кр.

Армии.
Поетому мы просим Тов. Ком. Полка отослать нас в рады Полской

Армии.
Наших братьев и товарищей з Барановицкой области во время моби¬

лизации отослали в Полскую Армию а нас з области Молодечынской

собрали всех и на нашу позбу чтоб отослать нас в полскую армию сказа¬

ли обратится с етим в части из части нас отошлют и записали нас белору¬

сами но мы не изменим нашей родине. Потому просим тов. Кома. Полка

принят во внимание нашу прозбу и отправить нас как потрыетов полски в

Полскую армию.
В доле етого и благодарноть как поляки постараемся на фронте союз¬

ной Красной Армии одплатить. Фашистским извергам.
Подписываимся бойцы Поляки.
1.	Кокштыс Аугустин А.
2.	Петровский Михаил А.
3.	Богданович Стансл. Ф.
4.	Волына Владел. К.
5.	Розводовский Владысл. М.
6.	Стефанович Стефан Л.
7.	Морковски Бронисл. А.
8.	Овсяник Якбби Ю.
9.	Сенькевич ВенценадЯ.
10.	Мексей Владыслав Ю.
11.	Яшевски Платон А.
12.	Мончак Ян. Д.
13.	Кайрыс Антон В.
14.	Коволевски Владысл. Ю.
15.	Милешкевич Игнацы Ю.
16.	Олешкевич Михал И.
17.	Седлецки Станис. Е.
18.	Станкевич Антон 3.
19.	Зойтезовски Юзеф К.
20.	Ляшкевич Бронисл. Ф.
110

Поляки в Красной Армии в 1944 голу..
21.	Бояр Ян Ф.
22.	Подгайски Ян В.
23.	Кишкечь михал Ф.
24.	Ловчык Алфаис К.
25.	Чатович Антон Ю.
26.	Мацук Франтиш М
27.	Скипор Велислев К.
28.	Юревич Винцент Ю.
29.	Левкович Павел Ф.
30.	Емилиян Юцзер Ф.
31.	Чернюк Юзеф Я.
32.	Станкевич Алекс. А.
*	Копия коллективного заявления группы военнослужащих-поляков нового пополнения 424 стр.

полка 18 стр. дивизии на имя командования была приложена к внеочередному донесению Политот¬

дела 19 армии от 22 декабря 1944 г. начальнику Политического Управления Карельского фронта ген.-

майору Калашникова.
Сохранены орфография и пунктуация оригинала.
На полях заявления имеются резолюции и примечания политработников. В верхней части листа

записано: "Кабанову. Сегодня 21.12. один экз. представить т.Маркуловичу. Рудницкому донести во

фронт не позднее”. Напротив фамилии В.К.Волына отмечено: “Имеет паспорт и метрику". В конце

текста, после подписей заявителей, приписано: “Между Ярославлем и Рыбинском видели 2-х польских

офицеров, которые сказали, что вас отберут в польскую армию”.
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 51. Л. 298.
ОБ АВТОРЕ
СЕНЯВСКИЙ Александр Спартакович
Родился 19 января 1955 г. в Москве. Окончил ис¬

торический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова и

аспирантуру при Институте истории СССР АН

СССР. Доктор исторических наук, ведущий науч¬

ный сотрудник Института российской истории

РАН, руководитель группы теории и методологии

исторических и политологических исследований,

зам. председателя Научного совета РАН по истори¬

ческой демографии и исторической географии. Ав¬

тор более ста научных трудов по российской исто¬

рии XX века и методологии истории.
111

АРХИВ СПЕЦСЛУЖБ
В.Я.КОЧИК
СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА В СТРАНАХ

ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ (1939-1945)
Советская военная разведка в предвоенные годы приходила в себя

после самой страшной волны репрессий 1937-1939 гг., когда только в

центральном аппарате было репрессировано 300 человек (документаль¬

ный фильм «Начальник разведки», 1989). Представление о случившемся

тогда дают приведенные ниже сведения о руководителях основных под¬

разделений военной разведки и ее зарубежных работниках.
Начальники Управления: комкор Семен Петрович Урицкий (апрель

1935-июнь 1937), арестован 1 ноября 1937 и расстрелян 1 августа 1938;

армейский комиссар 2-го ранга Ян Карлович Берзин (июнь - август 1937),

арестован 28 ноября 1937 и расстрелян 29 июля 1938.
Заместители начальника Управления: корпусной комиссар Артур

Христианович Артузов (май 1934-январь 1937), арестован 13 мая 1937 и

расстрелян 21 августа 1937; старший майор госбезопасности Михаил

Константинович Александровский (январь - август 1937), арестован и

расстрелян в 1937 г.; комдив Александр Матвеевич Никонов (январь 1935
-	август 1937). После ареста Берзина несколько дней исполнял обязанно¬

сти начальника Управления), арестован 3 октября и расстрелян 26 октяб¬

ря 1937; старший майор госбезопасности Семен Григорьевич Гендин (сен¬

тябрь 1937-октябрь 1938, исполнял обязанности начальника Управле¬

ния), арестован 22 октября 1938 и расстрелян 23 февраля 1939; комбриг

Александр Григорьевич Орлов (сентябрь 1937 - апрель 1939, с октября
1938	по апрель 1939 исполнял обязанности начальника Управления).
Начальники отделов: 1-й (западный) отдел: корпусной комиссар Отто

Оттович Штейнбрюк(январь 1935-апрель 1937),арестован 21 апреля и

расстрелян 21 августа 1937; комдив Оскар Ансович Стигга (апрель -

ноябрь 1937, одновременно начальник 3-го отдела), арестован 29 ноября

1937, расстрелян 29 июля 1938; врид - майор (потом полковник) Алек¬

сандр Иванович Старунин (ноябрь 1937 - май 1939), одновременно с фев¬

раля 1939 исполнял обязанности помощника начальника Управления, в
*	Продолжение. Начало см. в ВИА, .N6 1(16), 4(19).
112

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
июне назначен преподавателем тактики Куйбышевской медицинской

академии. 2-й (восточный) отдел: корпусной комиссар Федор Яковлевич

Карин (январь 1935 - апрель 1937), арестован 16 мая и расстрелян 21

августа 1937; комбриг Август Юрьевич Валин-Гайлис (апрель - июль
1937),	арестован 26 июля и расстрелян 26 октября 1937; врид - майор

(затем полковник) Николай Васильевич Хабазов (апрель 1937 - апрель

1939, одновременно начальник отделения), освобожден от занимаемой

должности и направлен в распоряжение Управления по комначсоставу

Красной Армии. 3-й (военная техника) отдел: комдив Оскар Ансович Стиг-

га (январь 1935-ноябрь 1937,сапреля 1937 одновременно начальник 1-

го отдела), арестован 29 ноября 1937 и расстрелян 29 июля 1938; врид-

бригадный комиссар Михаил Яковлевич Вайнберг (ноябрь 1937 - июнь
1938),	арестован 11 июня и расстрелян 1 сентября 1938.4-й (военно-мор¬

ской) отдел: капитан 2-го ранга Михаил Александрович Нефедов (фев¬

раль 1936 - 1937); капитан 2-го ранга Александр Михайлович Якимычев

(1937 - 1938), в начале 1938 отдел передан Наркомату ВМФ, 30 апреля

начальник Разведотдела РККФ А.М.Якимычев арестован и 22 августа
1938	расстрелян. 5-й (ведал разведотделами округов и флотов) отдел:

комбриг Василий Григорьевич Боговой (февраль 1936-июнь 1937), аре¬

стован 29 мая и расстрелян 26 октября 1937; врид - майор Семен Василь¬

евич Блохин (август 1938 - март 1939, одновременно заместитель на¬

чальника отдела). 6-й (радиоразведки) отдел: бригадный комиссар Яков

Аронович Файвуш (февраль 1936-декабрь 1937), арестован 16 декабря
1937	и расстрелян 27 апреля 1938. Обязанности начальника в дальней¬

шем, видимо, исполнял его заместитель майор Яков Сергеевич Дашевс-

кий (февраль 1936 - июнь 1939). 7-й (дешифровальный) отдел: полковник

Павел Хрисанфович Харкевич (февраль 1936- февраль 1939), исключен

из партии и уволен из РККА. 8-й (военная цензура): дивизионный комис¬

сар Павел Иосифович Колосов (Заика) (февраль 1936 - апрель 1937), в

марте 1937 г. снят с должности, а в декабре следующего года уволен из

РККА, затем арестован и до 1955 г. находился в заключении; дивизион¬

ный комиссар Емельян Васильевич Стельмах (апрель - июль 1937), арес¬

тован 30 июля и расстрелян 26 октября 1937; сначала врид начальника,

потом начальник - полковник Иван Иванович Пузырев (с августа 1937

и, по крайней мере, до 1941). 9-й (монголо-синьцзянский) отдел: комбриг

Владимир Николаевич Панюков (февраль 1936 - май 1937), арестован
13	августа 1937 и расстрелян 15 марта 1938; врид - полковой комиссар

Наум Семенович Соркин (май 1937 - декабрь 1939). 10-й (специальной

техники) отдел: бригадный комиссар Александр Петрович Лозовский (фев¬

раль 1936-декабрь 1937), арестован 2 декабря 1937, расстрелян 22 авгу¬

ста 1938; майор Александр Филиппович Васильев (декабрь 1937 - май
1939).	11-й (внешних сношений) отдел: комкор Анатолий Ильич Геккер
113

Военно-исторический архив
N8 25
(февраль 1936 - февраль 1937), арестован 31 мая и расстрелян 1 июля

1937; врид - комбриг Федор Георгиевич Мацейлик (февраль - ноябрь

1937), арестован 23 ноября 1937, расстрелян 14 июня 1938; врид-майор

(потом полковник) Николай Иванович Дубинин (ноябрь 1937-июль 1938);

врид - майор (потом полковник) Григорий Ильич Осетров (июль 1938 -

май 1939). 12-й (административный) отдел: бригадный комиссар Дмит¬

рий Иванович Троицкий (ноябрь 1936-сентябрь 1937),уволен из РККА

в связи с арестом органами НКВД; врид - интендант 1 ранга Василий

Павлович Крюков (1937 - май 1938), арестован 10 мая и расстрелян 22

августа 1938; майор Кузьма Николаевич Деревянко (июнь 1938 - июль

1940). 13-й (радиосвязи) отдел (образован в 1937): врид-военинженер 2

ранга Иван Николаевич Артемьев (декабрь 1937 - май 1939). Спецотде-

ление «А» (диверсионное): бригадный комиссар Гай Лазаревич Туманян

(февраль 1936-апрель 1938), назначен военкомом Военно-инженерной

академии РККА; полковник Хаджи-Умар Джиорович Мамсуров (апрель
1938	- май 1939). Секретно-шифровальное отделение (потом отдел): пол¬

ковой комиссар Эдуард Янович Озолин (январь 1935-ноябрь 1937),аре¬

стован 29 ноября 1937, расстрелян 25 апреля 1938; майор Николай Алек¬

сандрович Филатов (сентябрь 1938 - май 1939). Центральная школа под¬

готовки командиров штаба (ЦШПКШ): полковник Федор Павлович

Смирнов (октябрь 1934-апрель 1938), арестован 17 апреля и расстрелян

26 августа 1938; полковник Михаил Алексеевич Шалин (апрель 1938 -

июнь 1939). НИИ по технике связи: бригадный инженер Александр Иоси¬

фович Гурвич (январь 1935-декабрь 1937), арестован 13 декабря 1937,

расстрелян 4 сентября 1938; врид-военинженер 1 ранга Михаил Алексе¬

евич Кожевников (декабрь 1937 - май 1938), уволен из Разведупра; вое-

нинженер 2 ранга Иван Степанович Киселенко (июнь 1938- 1941).
Начальники разведывательных отделов военных округов (ВО): Мос¬

ковский ВО - полковник Христофор Андреевич Пунга (февраль 1936 -

декабрь 1937), арестован 11 декабря 1937, расстрелян 2 апреля 1938;

майор Георгий Уварович Модеев (март 1938-июль 1939).
Ленинградский ВО - полковник Юлий Иосифович Гродис (февраль
1935	- июль 1937), арестован 27 сентября 1937 и осужден на 15 лет ИТЛ,

освобожден и реабилитирован в 1955; полковник Петр Петрович Евстиг¬

неев (июль 1938 - 1945). Белорусский ВО - полковник Александр Петро¬

вич Аппен (февраль 1935 - июнь 1937), арестован, много лет провел в

заключении, освобожден и реабилитирован; майор (потом полковник)

Николай Матвеевич Молотков (октябрь 1937 - март 1939), освобожден

от занимаемой должности как не справившийся с работой. Киевский ВО
-	полковник Аполлон Игнатьевич Макаревич (февраль 1935 - август

1937), отправлен в распоряжение Управления по комначсоставу; пол¬

ковник Афанасий Степанович Пшеничников (ноябрь 1937-октябрь 1939),
114

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
отправлен в распоряжение Управления по комначсоставу. Харьковский

ВО - майор Алексей Евдокимович Шмаков (август 1936 - октябрь 1937),

уволен из РККА в связи с арестом органами НКВД; капитан (потом май¬

ор) Петр Михайлович Чирков (март 1938 - август 1939). Приволжский

ВО - майор Марк Ильич Новоградов (февраль 1936 - сентябрь 1937),

исключен из партии и уволен из РККА за то, что его жена «была связана

с японским шпионом и другим антисоветским элементом»; майор Тарас

Федотович Корнеев (июль 1938 - июль 1939). Уральский ВО - майор

Юлиан Густавович Рубен (апрель 1936 - август 1937), уволен в запас

РККА. Северо-Кавказский ВО - майор Александр Николаевич Орданов

(февраль 1936 - май 1937), уволен из РККА; капитан (потом майор) Алек¬

сей Михайлович Кузнецов (ноябрь 1937-декабрь 1938). Сибирский ВО
-	майор Иван Семенович Романов (февраль 1936 - март 1937); полков¬

ник НиколайСамойлович Строчук (март 1937-январь 1938),уволен из

РККА как арестованный органами НКВД; майор Николай Николаевич

Мультан (1938 - 1939). Среднеазиатский ВО - полковник Василий Ефи¬

мович Васильев (сентябрь 1933 - февраль 1938), уволен из РККА в фев¬

рале 1938 как арестованный органами НКВД, освобожден и восстанов¬

лен в кадрах Красной Армии в сентябре 1943; полковник Алексей Нико¬

лаевич Величко (февраль - июль 1938); майор (потом полковник) Борис

Георгиевич Разин (июль 1938 - 1941). Закавказский ВО - полковник

Хусаин Багаутдинович Мавлютов (февраль 1935 - август 1937), уволен

в запас РККА 23 августа 1937 и вскоре арестован, расстрелян 30 октября

1937; военинженер 3 ранга Сергей Ясонович Кохреидзе (август 1937 -

март 1938); полковник Иван Семенович Семенов (март 1938 - сентябрь
1939).	Забайкальский ВО - полковник Михаил Варфоломеевич Цюпко

(февраль 1936 - август 1937), уволен из РККА как арестованный органа¬

ми НКВД; полковник Андрей Ермолаевич Свирин (июль 1938 - июль
1940).	Особая Краснознаменная Дальневосточная армия (Краснознамен¬

ный Дальневосточный фронт): полковник Михаил Кириллович Покла-

док (апрель - октябрь 1937), уволен из РККА как арестованный органа¬

ми НКВД; полковник Григорий Иванович Бондарев (июль - август 1938),

в августе фронт расформирован.
Зарубежные работники: политрук Николай Валерьянович Алявдин,

работал в США (1933-1937), в июне 1937 уволен в запас РККА; майор

Леонид Абрамович Анулов, в разведке с 1923, работал в Китае и Фран¬

ции, резидент и главный резидент, арестован в июне 1938, осужден на 15

лет в мае 1939, в заключении и ссылке до 1955; полковой комиссар Арка¬

дий Борисович Асков, в военной разведке с 1925 г., работал в Японии

(1925-1930, 1933-1937), арестован 26 мая и расстрелян 2 сентября 1937;

полковой комиссар Константин Михайлович Басов, в военной разведке

с 1920, работал в Германии, Австрии, арестован 2 декабря 1937,расстре¬
115

Военно-исторический архив
№25
лян 15 марта 1938; дивизионный комиссар Лев Александрович Борович,

разведчик с 1920, работал в Польше, Германии, Китае, арестован 11

июля и расстрелян 25 августа 1937; Фриц Фридрихович Бурде, развед¬

чик с 1932, побывал в различных странах Европы (Дания, Швеция, Че¬

хословакия и др.); комдив Николай Николаевич Васильченко, военно-

воздушный атташе полпредства СССР во Франции (1933-1938), в марте

1939 уволен из РККА, а в сентябре того же года восстановлен, арестован

1 июня 1941, расстрелян 23 февраля 1941; бригадный комиссар Алексей

Мартынович Витолин, в военной разведке с 1922, неоднократно был в

зарубежных командировках, арестован 2 декабря 1937, расстрелян 1 сен¬

тября 1938; Эмиль Рихардович Гопфгартен, разведчик с 1930, работал в

Монголии, арестован 17 ноября 1937, расстрелян 15 марта 1938; комб¬

риг Владимир Ефимович Горев, резидент в США, военный атташе в Ис¬

пании, арестован 25 января и расстрелян 20 июня 1938; майор Виктор

Андреевич Гришкялис, арестован 2 декабря 1937, расстрелян 14 июня

1938; полковой комиссар Ян Юрьевич (Кристианович) Дайн-Лундер, раз¬

ведчик с 1928 , с того же года работал в Монголии, арестован 6 июня

1939, расстрелян 29 августа 1940; батальонный комиссар Конрад Кази¬

мирович Довгалло, в разведке с 1926, с того же года работал в Афганис¬

тане, в июле 1937 уволен из РККА как не внушающий политического

доверия и назначен политредактором Главлита, арестован 2 декабря 1937,

расстрелян 26 апреля 1938; полковник Александр Васильевич Емелья-

нов-Сурик, в военной разведке с 1924 года (с перерывом 1926-1934), ра¬

ботал в Германии и Австрии, военный атташе в Чехословакии и Турции

(1934-1938), арестован 11 февраля и расстрелян 29 августа 1938; полит¬

рук Софья Александровна Залесская, в разведке с 1920, работала в

Польше, Германии, Франции, на Балканах и др., арестована 26 мая и

расстреляна 22 августа 1937; дивизионный комиссар Иосиф Исаевич

Зильберт, в военной разведке с 1924 (с перерывами), работал в Китае и

других странах, арестован 19 сентября 1938, расстрелян 14 апреля 1939;

полковник Петр Иванович Иванов, в военной разведке с 1928, военный

атташе в Финляндии (1933-1938), арестован 26 апреля и расстрелян 25

августа 1938; батальонный комиссар Арнольд Адамович Икал, десять

лет на нелегальной работе в Г ермании и США, арестован 2 декабря 1937,

умер в лагере в 1942; полковник Александр Максимилианович Иодлов-

ский, разведчик с 1921, работал в Польше и Германии, арестован И

июля и расстрелян 21 августа 1937; полковник Виктор Филиппович Ки-

дайш, в Разведупре с 1928, в зарубежной командировке (1935-1937), аре¬

стован 13 августа 1937, расстрелян 7 мая 1938; полковой комиссар Геор-

гий Иванович Килачицкий, в разведке с 1926, резидент во Франции (1932-

1934), преподаватель ЦШПКШ, арестован 14 июня и расстрелян 27 сен¬

тября 1937; полковник Рудольф Мартынович Кирхенштейн, военный
116

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
разведчик с 1919, работал в Германии и Италии, арестован 2 декабря

1937, расстрелян 25 августа 1938; Иван Крекманов, разведчик с 1929,

резиденте Чехословакии (1930-1933), работал в Германии (1936-1938),

арестован в 1938, освобожден в 1941 в результате вмешательства Геор¬

гия Димитрова; майор Иван Антонович Колесников, семь лет прорабо¬

тал за рубежом, отозван в 1937, арестован 14 марта 1938, расстрелян 14

апреля 1939; комкор Эдуард Давыдович Лепин, в военной разведке с

1930, военный атташе СССР в Финляндии, Польше, Китае, арестован 2

декабря 1937, расстрелян 22 августа 1938; батальонный комиссар Яков

Германович Локкер (Франц Иванович Миллер), военный разведчик с 1921,

работал в Австрии, Германии, Польше, Румынии, Китае, уволен из ар¬

мии 23 сентября 1937, расстрелян 8 мая 1939; майор Давид Оскарович

Львович, военный разведчик с 20-х гг., работал в Персии, Турции, Г ер-

мании, Испании, уволен в запас РККА 15 июля 1938; полковой комиссар

Макс Германович Максимов, в разведке с 1923, работал в Нидерландах

и Германии, арестован 16 мая и расстрелян 1 ноября 1937; интендант 2

ранга Август Фридрихович Маншейт, работал в США, арестован 2 де¬

кабря 1937, расстрелян 27 апреля 1938; Карл Андреевич Михельсон (Ар-

вис), разведчик с 1923, работал в Германии и Австрии, арестован 2 де¬

кабря 1937, расстрелян 26 апреля 1938; батальонный комиссар Карл

Карлович Небенфюр, в разведке с 1923, работал в Польше, Австрии,

Румынии, Турции, Чехословакии, Франции, Португалии, арестован 9

января 1938, расстрелян 31 марта 1939; полковник Александр Сергеевич

Назии (Немиров), в военной разведке с 1928, военный советник в Монго¬

лии, начальник Разведотдела Монгольской Народной Красной Армии,

арестован 15 декабря 1937, расстрелян 7 мая 1938; майор Борис Дмитри¬

евич Нивинский, в разведке с 1928, работал на Востоке, возможно, в

Японии, арестован 3 марта 1938, расстрелян 4 марта 1939; военный ин¬

женер 3 ранга Бронислав Янович Овсиенко, резидент в Португалии, уво¬

лен из армии 9 июня и арестован в конце сентября 1937, в 1948 возвратил¬

ся в Польшу; Григорий Осипович Осовский, разведчик с 1920, работал

во многих европейских странах, арестован 17 марта и расстрелян 1 сен¬

тября 1938; полковник Карл Мартынович Римм, в военной разведке с
1924,	помощник резидента, резидент в Китае (1930-1935), арестован 11

декабря 1937, расстрелян 22 августа 1938; комдив Иван Александрович

Ринк, в разведке с 1922 (с перерывами), военный атташе в Афганистане и

Японии, арестован 7 октября 1937, расстрелян 15 марта 1938; военврач 2

ранга Филипп Самойлович Розенблитт, сотрудник Разведупра в США с
1925,	уволен из РККА в связи с арестом органами НКВД 26 января 1938,

17 сентября 1939 приговорен к 8 годам лишения свободы; Владимир Ге¬

оргиевич Ромм, в военной разведке с 1922, под легальным журналистс¬

ким прикрытием работал в Японии, Швейцарии, Франции, США, арес¬
117

Военно-исторический архив
№25
тован 23 ноября 1936, расстрелян 8 марта 1937; бригадный комиссар Гри¬

горий Иванович Семенов, в разведке с 1920, работал в Германии, Китае,

Испании, арестован 11 февраля и расстрелян 8 октября 1937; комбриг

Николай Александрович Семенов, в разведке с 1925 (с перерывом), рабо¬

тал в Китае, военный атташе СССР в Литве, Польше, Франции, аресто¬

ван 8 декабрь 1937, расстрелян 25 августа 1938; полковник Василий Ти¬

мофеевич Сухорукое, военный разведчик в Китае, военный атташе СССР

в Латвии и Болгарии, арестован в 1938 и осужден в 1939 на 15 лет лише¬

ния свободы, находился в заключении до 1955; капитан Елена Констан¬

тиновна Феррари (Ольга Федоровна Голубовская), в разведке с 1920,

работала во Франции, Германии, Италии, арестована 1 декабря 1937,

расстреляна 16 июня 1938; полковник Гарегин Мосесович Цатуров, с

1928 неоднократно выезжал за рубеж, работал в Иране и Китае, рези¬

дент, уволен из РККА в 1938 в связи с арестом органами НКВД, в 1939

освобожден за недоказанностью дела, уволен из РККА по состоянию здо¬

ровья; полковник Лев Александрович Шнитман, работал в Германии,

военный атташе СССР в Финляндии, Чехословакии, арестован 14 янва¬

ря и расстрелян 28 августа 1938. И многие другие (РГВА, ф.37837, оп.4,

д.72-416: Приказы НКО СССР по личному составу, 1936-1940; Сувени¬

ров О.Ф. Трагедия РККА, 1937-1938. - М., 1998; Расстрельные списки

“Мемориала”).
И теперь, в числе прочих мероприятий, осуществлялось восстановле¬

ние старых и активное развертывание новых агентурных сетей. Основ¬

ное внимание уделялось, естественно, Германии, ее союзникам и оккупи¬

рованным ими странам, среди которых были и государства Восточной

Европы. В этот период центральный аппарат военной разведки называл¬

ся сначала 5-е Управление РККА, поскольку подчинялся непосредствен¬

но наркому обороны, а затем Разведупр Генштаба РККА. Во главе раз¬

ведки стояли комдив (потом генерал-лейтенант) И.И. Проскуров (апрель
1939	- июль 1940) и генерал-лейтенант Ф.И. Голиков (июль 1940 - но¬

ябрь 1941). Непосредственно странами Восточной Европы в Разведупре

ведали: 1-е отделение (Германия, Чехословакия, Венгрия), 2-е отделение

(Польша, Прибалтика), 3-е отделение (Румыния, Балканы) 1-го (западно¬

го) отдела, а потом и 2-й отдел. Этими подразделениями руководители -

полковники Н.Д. Луков и С.М. Чувырин, полковой комиссар Л.С. Эпш¬

тейн, майоры Е.Н. Отрощенко, Г.М. Еремин и другие (РГВА, ф.37837,

оп.18, д.1031, л.16-21).
Начавшаяся война потребовала большего количества людей для ра¬

боты в тылу противника. Такие кадры готовились в РККА с конца 20-х

до середины 30-х годов. Но потом массовое обучение партизан и развед¬

чиков прекратилось, а в конце 30-х многие из них были репрессированы

(Старинов И.Г. Записки диверсанта. - М., 1997. - С.28-40). Пришлось в
118

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
спешном порядке готовить новых людей и забрасывать их в тыл врага.

Только в одном лагере военной разведки вблизи подмосковной станции

Сходня в первый месяц войны велось обучение полутора тысяч человек

различных национальностей. Однако парашютные десанты 1941 г. в

Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию оказались с во¬

енной точки зрения малоэффективными. Большая их часть была разгром¬

лена. Венгерский военно-исторический журнал писал по этому поводу:

«К сожалению, деятельность парашютных партизанских десантов не смог¬

ла развернуться. В то время условия вооруженной борьбы еще не назре¬

ли. Большая часть населения была к ним равнодушна. Не были обеспече¬

ны организационные и технические условия применения парашютных

десантов, отсутствовал боевой опыт» (На<11ог1епе1е ко21етепуек. -

Виёарез*, 1976. - ОМ.525). В результате сложившегося положения вы¬

садки парашютистов в Болгарию и Чехословакию были приостановле¬

ны. Кроме того, в условиях войны активизировалась радиосвязь с Цент¬

ром, что стало причиной многочисленных провалов из-за пеленгации.

Гитлеровская контрразведка засекла и ликвидировала сотни нелегаль¬

ных радиостанций на территории рейха и оккупированных им стран: в

1941 - 30, в 1942 - 90, в 1943 - 160, в 1944 - 130. Но, тем не менее, в

начале 1944 г. таких радиостанций контрразведка зафиксировала уже

почти 500, а в последующие месяцы войны их численность постоянно рос¬

ла (§2утапк1е\У1С2 2.8ра<1осЬгопу пас! окиро\уапа \У1е1коро1зка. - Рогпап,

1979. - 8.47). С 1942 г. Главное управление имперской безопасности

(РСХА) отмечает возрастание числа парашютных десантов, главным

образом в Польше и Чехословакии.
В феврале 1942 г. Разведупр Генштаба РККА преобразован в Глав¬

ное разведывательное управление Генерального штаба Красной Армии.

Начальником ГРУ назначен генерал-майор танковых войск А.П.Панфи-

лов (стоявший во главе Разведупра с октября 1941 г.), а военным комис¬

саром бригадный комиссар И.И.Ильичев В 1-м (агентурном) управлении

ГРУ европейскими делами занимался 2-й отдел. А в октябре «в целях

упорядочения и улучшения работы военной разведки» ГРУ выделяется

из состава Генштаба и вновь (как это было в 1934-1940 гг.) подчиняется

непосредственно наркому обороны, в данном случае И.В.Сталину. На

Управление возлагается «ведение агентурной разведки иностранных ар¬

мий как за границей, так и на временно оккупированной противником

территории СССР». В соответствии с тем же приказом наркома обороны

войсковая разведка становится самостоятельным управлением Г еншта¬

ба, а разведотделам фронтов и армий запрещается вести агентурную ра¬

боту. Это ограничение, нанесшее серьезный вред делу разведки, было

отменено в апреле 1943 г., когда наряду с ГРУ стал функционировать

Разведупр Г енштаба Красной Армии, созданный для «руководства войс¬
119

Военно-исторический архив
№25
ковой и агентурной разведкой фронтов, регулярной информации о дей¬

ствиях и намерениях врага и проведения дезинформации противника».

Возглавил новое управление генерал-лейтенант Ф.Ф.Кузнецов. Между

тем начальником ГРУ с августа 1942 г. являлся генерал-лейтенант

И.И.Ильичев. На этих постах Кузнецов и Ильичев оставались до конца

войны (Великая Отечественная. - М., 1997. - Т.2(2). - С. 154, 348-349;

Т.2(3). - С. 124-127).
ПОЛЬША
В 1933-1939 гг. в Варшаве действовали военные разведчики во главе

с немецким журналистом Рудольфом Геррнштадтом. Членами созданной

им группы были советник германского посольства Рудольф фон Шелиа,

служащий того же посольства и корреспондент газеты «Бреслауер нойес-

те нахрихтен» Герхард Кегель, немецкая журналистка Ильзе Штёбе.
После захвата немцами Польши Геррнштадт выехал в Москву, а ос¬

тальные устроились на работу в Министерство иностранных дел в Берли¬

не. В 1942 г. Штёбе и Шелиа были арестованы, а потом казнены. Кегель

и Геррнштадт пережили войну и занимали руководящие посты в ГДР (Ке¬

гель Г. В бурях нашего века. - М., 1987. - С.60-63).
Нелегальным резидентом в Польше с 1936 г. был и болгарский комму¬

нист Никола Василев Попов. Он эмигрировал в СССР из Болгарии после

поражения Сентябрьского восстания 1923 г. Окончил военную школу в

Тамбове. Летом 1924 г. вместе с другими болгарскими политэмигранта¬

ми и под руководством сотрудника Разведупра Штаба РККА Христофо¬

ра Интовича Салныня занимался переброской оружия из СССР в Варну и

Бургас для нужд Болгарской компартии, готовящей вооруженное восста¬

ние. После провала этой операции в августе 1924 г., Исполком Комин¬

терна направляет его в Югославию. Там он обеспечивает функциониро¬

вание одного из отрезков нелегального канала связи София - Белград-

Вена, по которому переправляются люди, деньги, литература. В 1926 г.

Попов выезжает в Австрию, а со следующего года поселяется во Фран¬

ции. Работать он устраивается в советское торгпредство в Париже и од¬

новременно выполняет задания партии и советской военной разведки.

Среди болгарских политэмигрантов, где Попов находит людей для вы¬

полнения ответственных разведзаданий, его прозвали за смуглость «Чер¬

ный» и это имя стало одним из его оперативных псевдонимов. В конце

концов, на его след выходит французская контрразведка и он в сентябре

1931 г. отбывает в Москву. В столице СССР Попов работает сначала в

Коминтерне, но затем с помощью Васила Коларова возвращается в Раз-

ведупр. По окончании военной академии в 1935 г. Никола Попов полу¬

чает непосредственно от начальника Управления - Семена Петровича

Урицкого - новое задание. Ему поручено осесть в Польше и создать там
120

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
резидентуру «Монблан». Проведя серьезную подготовительную работу

в Париже и Вене, «Черный» обосновался в 1936 г. в Кракове под именем

Стояна Владова. Уже вскоре он сумел создать мощную и эффективную

организацию. Ближайшими помощниками Владова (Попова) были совет¬

ский разведчик, работавший под именем Леон Пуйдок, и Петрана Ива¬

нова (в 1938 г. вернувшаяся в Париж по приказу Центра). Возможности

резидентуры были весьма обширны и распространялись не только на

Польшу, но и на другие страны. Информация к «Черному» поступала от

сотрудников болгарского посольства в Варшаве Димитра Икономова и

Трифона Пухлева, от секретаря болгарского торгпредства в Берлине

Алексия Икономова, от сотрудников болгарских представительств в Вене,

Праге, Будапеште, от руководителей обществ болгарских садоводов в

Чехословакии, Венгрии, Австрии. В Польше его источники находились

среди преподавателей и студентов Ягелонского университета, художни¬

ков, военных, болгарских садоводов и рабочих военных заводов. Окку¬

пация страны нарушила многие планы и связи резидентуры, но вместе с

тем наладились связи с ответственными сотрудниками гитлеровской ад¬

министрации и даже с гестапо. После нападения фашистской Германии

на СССР связь Попова с Центром практически прервалась, поскольку в

резидентуре не было ни передатчика, ни радиста, и он стал действовать в

контакте с польским Движением Сопротивления. В январе 1943 г. «Чер¬

ный» и некоторые его сотрудники были арестованы. Попов был убит гит¬

леровцами 23 июля 1944 г. в австрийском замке Хартхайм. Судьба Пуй-

дока остается неизвестной. Иванова работала во Франции до 1960 г.,

когда вместе с мужем вернулась в Болгарию, где была удостоена высо¬

ких правительственных наград (Болгарская женщина. - София, 1987. -

№ 15. - С. 15; Георгиев Л. Живот под псевдоним // Отечествен фронт. -

София, 1986. - 24 янв. - С.7; Христов С. Пътища извървени. - София,

1979).
Почти два года действовала в районе г. Кельце разветвленная разве¬

дывательная организация, которую создал и возглавил деятель польской

компартии и профсоюзов Станислав Давидович. С 15 лет он работал на

металлургических заводах Польши, где активно участвовал в партий¬

ной и профсоюзной деятельности. Несколько раз его увольняли с работы

за организацию забастовок. Избран был в 1937 г., по предложению ком¬

мунистов, руководителем отделения профсоюза металлистов в Кельцах.

В сентябре 1939 г. из-за наступления немцев он эвакуировался во Львов,

где его привлек к разведработе один из офицеров советской комендату¬

ры. После краткой подготовки Давидовича в середине октября отправи¬

ли обратно в Польшу. Оказавшись в родных краях, он приступил к со¬

зданию разведгруппы. Перед ним поставили задачу выяснить характер,

объем и назначение военного производства, поручили собирать данные о
121

Военно-исторический архив
Ns 25
военных объектах, гарнизонах, о переброске войск и т.п. Используя свои

обширные связи, он уже с октября наладил сбор информации на металло¬

обрабатывающем заводе в Скаржиско, металлургическом заводе «Люд-

викув», фабрике «Гранат» в Кельцах, ремонтных мастерских немецкой

армии, на станции Кельце, Ченстоховском железнодорожном узле и др.

Сведения передавались в СССР сначала только с помощью курьеров

С.Лоренца и Э.Сроки, а с августа 1940 г. была установлена также радио¬

связь с Центром. На рации работал Станислав Пендык. Последний раз

связной пересек границу за несколько недель до начала войны. Во Львов

он доставил микрофильмы с планами военных объектов в Кельце, Чен¬

стохове, Лодзи и Скаржиско. На обратном пути связной доставил инст¬

рукции на случай войны. В июне 1941 г. Центр сообщил о награждении

Давидовича и Пендыка медалями «За отвагу». Радиосвязь действовала

до конца июня, но с началом Великой Отечественной войны радиослы¬

шимость стала уменьшаться, а затем пропала совсем. С осени 1941 г.

Давидович и его соратники занималась акциями саботажа против нем¬

цев. Разведработа была возобновлена в 1944 г. Информация на Боль¬

шую землю передавалась с помощью партизанских раций отрядов Гвар-

дии и Армии Людовой и прибывших в Польшу советских парашютистов

(Nazarewicz R. Razem na tajnym froncie. - Warszawa, 1983. - S.34-35).
Разведгруппу в районе города Жешув и других городов региона воз¬

главлял в 1939-1942 гг. Генрик Левицкий («Габриэль»). Донесения раз¬

ведчиков сначала переправлялись через границу связниками, а в октябре

1940 г. к ним прибыла радистка Нина Царенко, которая помогла нала¬

дить регулярную радиосвязь с СССР. Группа со временем разрослась, и

внутри нее было образовано еще одно подразделение во главе с Петром

Когутовым. В начале 1942 г. связь с Советским Союзом прервалась из-за

малой мощности радиостанции (Szymczyk W. Na wojennym szlaku. -

Rzeszjw, 1980. - S. 14-62).
В СССР в 1941 г. было сформировано несколько разведгрупп из быв¬

ших офицеров польской армии, которые выразили желание служить в

Красной Армии. Но закрепиться в Польше смогла только одна из них -

группа «Михал». Её командиром назначили капитана Николай Арци-

шевского. Николай изучал право в Познанском университете, занимал¬

ся журналистикой в Гдыне. В августе 1939 г. как офицера запаса его

призвали в польскую армию и назначили командиром роты. Арцишевс-

кий участвовал в защите Варшавы, получил звание капитана. После ка¬

питуляции Николай вместе с другими офицерами проплыл на байдарке из

Варшавы в Вильно, где они были интернированы. Летом 1940 г., когда

прибалтийские республики вошли в состав СССР, интернированные

польские офицеры переводятся в Козельск, а затем в Грязовец под Волог¬

дой. Когда Германия напала на СССР группа офицеров во главе с Арци-
122

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
тевским обратилась к советским властям с просьбой направить их на

фронт в составе Красной Армии. Из добровольцев отобрали 44 человека,

которых направили для обучения в подмосковный Сходненский лагерь.

Завершив курс двухнедельной подготовки, пять человек, составившие

ядро организации «Михал», вылетели в Киев, откуда их высадили с са¬

молета на территорию Польши. Приземление состоялось 17 августа в

150 километрах от намеченной цели. Но они смогли добраться до своего

района и с 20 сентября поддерживали регулярную радиосвязь с Москвой.

Более того, по мере расширения своей деятельности группа вышла за

рамки первоначальных заданий, а раскинутая ими сеть охватила почти

всю страну. Арцишевский, в частности, передал сведения о дислокации

немецкой авиации и сил ПВО в районе Гданьска, об усилении железнодо¬

рожных перевозок в Восточной Пруссии, о ситуации в прибалтийских

портах и так далее. Но главное, что сделали члены группы «Михал» -

это организация разведки на крупнейших железнодорожных узлах стра¬

ны, чрез которые проходило до 65% перевозок для Восточного фронта.

Много лет спустя Генеральный штаб Советской Армии отмечал, что дан¬

ные «Михала» брались за основу при определении количества войск про¬

тивника перевезенных по территории так называемого Генерального Гу¬

бернаторства. Арцишевский был арестован гестапо 25 июля 1942 г. вме¬

сте с другими членами группы и рацией в Юзефове под Варшавой. На

допросах никого не выдал. Расстрелян 11 мая 1943 г. в руинах Варшавс¬

кого гетто (Nazarewicz R. Lewicowo-demokraticzne ugrupowanie oficerow

WP i jego współdziałanie z Armia Radziecka w walce z hitlerowskim

okupantem // Wojskowy przegląd historyczny. - Warszawa, 1971. - N 1. -

S.73-95; N 2. - S.57-84).
В январе 1942 г. в Польшу из СССР переправлена Инициативная

группа польских коммунистов, которая должна была восстановить

польскую компартию и развернуть антифашистскую деятельность. Один

из «инициативников» - Якуб Александрович - получил задание не толь¬

ко от Коминтерна, но и от Разведупра Генштаба Красной Армии. Когда

Александровичу исполнилось 16 лет, он отправился из родной Польши

на поиски работы в Аргентину. Там Якуб вступил в Компартию и принял

участие в революционном движении. За коммунистическую деятельность

в 1936 г. он был арестован и как иностранец выслан из страны. Вернув¬

шись в родную деревню Александрович вступил в Компартию Польши и

в том же году отправился защищать Республику в Испании, воевал в

составе Интербригад. В 1939 г. после падения республиканской власти в

Испании, бежал во Францию, где был интернирован.
Выбраться из страны и добраться до СССР ему помогли в 1940 г. со¬

ветские дипломаты. Учился в школе ИККИ в Пушкино под Москвой и в

Кушнаренково под Уфой, где преподавали не только партийные дисцип-
123

Военно-исторический архив
Ns 25
лины, но обучали и разведывательно-диверсионному делу. К тому време¬

ни владел уже шестью языками: французским, испанским, немецким, рус¬

ским, украинским, итальянским. Весной 1941 г. Коминтерн включил его

в руководящий состав партии, местом деятельности «Алека» был опреде¬

лен район Люблина и Полясе. Сформированная им в Польше группа пе¬

редавала сведения о дислокации и составе немецких гарнизонов, о пере¬

броске войск и вооружений на Восточный фронт, об оперативных наме¬

рениях оккупантов и др. Через свои многочисленные знакомства среди

интербригадовцев получал информацию из Италии, Франции и Герма¬

нии. Так, например, из Берлина ему передали подробные данные о новей¬

шем оборудовании для зенитных орудий. 22 ноября 1942 г. был аресто¬

ван немцами, но на допросах держался твердо и никого не выдал, а через

полгода был освобожден отрядом Армии Крайовой, когда его везли из

Люблина в Варшаву. Разведывательную и партийную работу он продол¬

жал до своей гибели в декабре 1943 г., когда на его партизанский отряд

напала группа АК-овцев (Okręg Siedlecki. - Warszawa, 1977. - S.426-

427).
ВЕНГРИЯ
В один из мартовских дней 1939 г. к начальнику Специального отде¬

ления «А» (активная разведка, т.е. разведывательно-диверсионная служ¬

ба) Разведупра РККА полковнику Хаджи-Умару Джиоровичу Мамсуро-

ву прибыли для последней беседы перед зарубежной командировкой в

Венгрию два разведчика-нелегала - Генрих Фомферра и Ганс Шварц,

активисты Компартии Германии еще с начала 30-х годов, воевавшие

против фашизма в Испании, прошедшие спецподготовку в Москве. Груп¬

па, которую им предстояло создать и возглавить, получила название «Сол-

те». Связь с «Директором» должна была осуществляться через будапеш¬

тского резидента «Имре», «Фрица», а в дальнейшем и с помощью рации.

В апреле они прибыли в страну назначения и приступили к работе. Но

довольно скоро обнаружилось, что изготовленные для них документы не

вполне надежны. Этот недостаток удалось исправить благодаря содей¬

ствию Москвы и сотрудника Разведупра в Бельгии Иоганна Венцеля

(«Герман»). Но, тем не менее, страну пребывания им через некоторое вре¬

мя поменяли. В конце 1940 - начале 1941 Фомферра и Шварц обоснова¬

лись в Словакии (YPK vola Moskvu // NedePna pravda. - Bratislava, 1971.

-N 16. - S.4; N 17.-S.4).
Советским военным атташе и резидентом в Венгрии в июне 1940 г.

был назначен полковник Николай Григорьевич Ляхтеров («Марс»), ко¬

торый уже год был заместителем начальника 1-го (агентурного) отдела

Разведупра - 5 Управления РККА. В военной разведке Николай Григо¬

рьевич работал с февраля 1936 г. после окончания Специального факуль-
124

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
тета Военной академии им. Фрунзе. В РККА с 1922 г. на командных дол¬

жностях в войсках: от командира отделения до курсового командира 1 -й

Военно-технической школы. Позже в Будапешт были направлены и его

сотрудники: помощник майор А.З.Арзамасцев, секретарь капитан И.Д.-

Кочегаров, шофер военный инженер 3 ранга А.И.Квоков. Все они были

выпускниками трех разных военных академий - имени Фрунзе, Артилле¬

рийской, механизации и моторизации. Ляхтерову удалось обеспечить по¬

лучение и передачу в СССР важной информации, касающейся не только

Венгрии, но и других стран. Сведения к «Марсу» поступали от его кол¬

лег, работающих в Будапеште, и от агентуры («Вагнер», «Словак» и дру¬

гие). Вот только одно из его донесений, посланное за неделю до начала

войны: «Словак сообщил: 1. Кроме пяти немецких дивизий, переброшен¬

ных 3 недели назад из района Прешов в Польшу, с 9 июня в районе Пре-

шов-Вранов появились 4 новых дивизии, из них 2 мотомехдивизии. 2. К

15 июня немцы закончат стратегическое развертывание против СССР.

Возможно, что они сейчас и не выступят против СССР, но к этому гото¬

вятся, и офицеры открыто говорят. 3. С 15 июня в Словакии призываются

в части противовоздушной обороны до 36 лет для охраны государствен¬

ных и военных объектов. Мобилизация в Румынии продолжается. Насе¬

ление предупреждено, что должно быть готово к длительным бомбарди¬

ровкам» (Сопряков В.Н. Восток-дело тонкое. - М., 1999. - С. 154-155;

1941 год: В 2-х книгах. - Кн.2. - М., 1998. - С.365).
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Легальным резидентом в Чехословакии в 1939-1941 гг. был Леонид

Андреевич Михайлов («Рудольф», «Рудольф-1»), который под именем

Леонида Ивановича Мохова заведовал канцелярией Генерального кон¬

сульства СССР в Праге. В своей работе «Рудольф» использовал также

фамилии Орлов, Каликов, Медведев. Связными Мохова были Иржина

Унцейтиг, журналист и писатель Курт Беер (литературный псевдоним:

Курт Конрад). С их помощью, а также самостоятельно резидент поддер¬

живал многочисленные связи с советскими разведывательными группа¬

ми и организациями Движения Сопротивления, в том числе и с теми, кото¬

рые связаны были с Лондоном, где в эмиграции находилось руководство

страны. Незадолго до нападения Германии на Советский Союз к Мохову

поступила информация о готовящейся против него провокации и «Ру¬

дольф» срочно вернулся на родину. Источником этих сведений был со¬

трудник чехословацкой разведки А-54, он же - ответственный сотрудник

абвера (немецкой военной разведки) Пауль Тюммель. А рано утром 22

июня 1941 г. германский министр иностранных дел Й.Риббентроп зачи¬

тал по радио ноту о начале войны с Советским Союзом, в которой речь

Шла и о Мохове - «главе русской разведывательной сети, которая про¬
125

Военно-исторический архив
N925
стиралась над всем Протекторатом..А начальник пражского гестапо

Гешке, докладывая 10 ноября того же года своему шефу Р.Гейдриху о

раскрытом летом 1941 г. аппарате советской разведки, которым руково¬

дил «Рудольф», отметил, что по этому делу было арестовано около 200

человек.
Одну из связанных с Моховым советских разведгрупп возглавлял в

1937-1941 гг. майор чехословацкой армии Рудольф Едличка. Помимо

собственной информации он передавал в Центр сведения от разведчиков

и организаций Движения Сопротивления, связанных с чехословацким

правительством в эмиграции. Эти люди прекрасно знали, куда идут дан¬

ные, которыми они делились с Едличкой, и называли его «наш майор,

хороший чех на их службе». Группа раскрыта немцами в октябре 1941 г.

Едличка арестован и расстрелян.
Сотрудником советской военной разведки в Праге с 1930 г. был Вла¬

димир Врана. В 1932-1935 гг. он работал во Франции, а в 1935 г. вернул¬

ся в Чехословакию. Поступив на должность референта по связям с зару¬

бежными странами, а потом эксперта пльзеньского завода «Шкода»,

Врана получил доступ к серьезной военно-технической информации. Его

возможности значительно расширились, когда после оккупации страны

он перебрался в Прагу и стал сотрудником отдела, который занимался

экспортом вооружений в штаб-квартире заводов «Шкода». Вместе с тем

информация к нему поступала и от целого ряда людей, связанных с воен¬

ным производством. Начавшаяся война лишила его обычных каналов

связи, и он обратился к Юлиусу Фучику с просьбой помочь восстановить

контакт с Москвой. Через некоторое время передача информации и ма¬

териалов для Центра возобновилась с помощью одной из сотрудниц швед¬

ского консульства. В январе 1943 г. Врана был арестован и отправлен в

концлагерь Флоссенбург, где ему удалось выжить и дождаться конца

войны.
Установление советской власти в Прибалтике застало там двух со¬

трудников чехословацких фирм, прибывших в эти страны по торговым

делам. Антонин Кос и Зденек Богуслав обратились к военным властям с

просьбой принять их в Красную Армию. В августе 1940 г. чехословакам

сообщили, что их просьба будет удовлетворена - им предстоит в каче¬

стве военных разведчиков работать на родине. Октябрь - ноябрь был

посвящен ускоренной разведподготовке, а в декабре Богуслав и Кос вер¬

нулись домой. Вскоре их сеть охватывала Южную Моравию, а также

отчасти и другие районы страны. Связь с Центром осуществлялась через

резидента и по радио. Начавшаяся война лишила Антонина и Зденека и

той и другой возможности передавать в Москву свою информацию. Связь

была восстановлена летом 1941 г. с помощью рации группы парашютис¬

тов, высадившихся в Чехословакии. Но среди парашютистов оказался
126

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
предатель, благодаря которому полиции удалось арестовать в октябре

1941 г. Антонина Коса. Но добиться от него гестапо ничего не удалось. В

мае 1942 г. он был казнен в Маутхаузене. Посмертно награжден Чешс¬

ким военным крестом 1939. Богуслава арестовали в апреле 1944 г., он

дожил до победы.
Немногим более года работали связанные с «Рудольфом» пять быв¬

ших чехословацких летчиков Радослав Селуцкий («Лис»), Ярослав Ло-

нек («Лер»), Ян Вицпалек («Тереза»), Владислав Бобак («Бредов») и

Милослав Хула («Чап»). Летом 1939 г. они, как и многие другие, пере¬

брались в Польшу, где подполковник Людвик Свобода формировал че¬

хословацкую воинскую часть. Из Польши осенью того же года они пе¬

ребрались в СССР и сначала были интернированы, а затем включены в

чехословацкое подразделение в составе Красной Армии. В ноябре пятер¬

ке летчиков предложено отправиться на родину с разведзаданием и они

согласились. Тогда их так секретно и быстро изъяли из части Свободы,

что они числились там дезертирами. Пройдя соответствующую спецпод¬

готовку в Москве, летчики уже в январе 1940 г. оказались на родине. С

помощью друзей и знакомых они приобрели широкий круг источников и

связь с некоторыми из групп Движения Сопротивления. Каждый из них

работал самостоятельно со своими людьми в Праге, Брно, Пльзене, Ост¬

раве, Пардубице и других городах и районах страны. Но рация у них

была одна, полученная от резидента, на ней работал «Бредов». Но, кро¬

ме того, была и связь с Моховым чрез Иржину Унцейтиг. Основу переда¬

ваемых пятеркой данных составляли сведения о военно-воздушных си¬

лах и авиационной промышленности. Как и другие разведгруппы, летчи¬

ки сообщали в Центр в 1940-1941 гг. о надвигающейся войне. «Военно¬

картографический институт в Вене начал печатать карты территории

Советского Союза», «Через Брно проследовало 22.1. пятьдесят тяжелых

грузовых вагонов с минометами. На Опаву ежедневно проходит два во¬

енных транспорта - все курсом на восток», «19.11. через Пардубице на¬

чали проходить военные транспорты по направлению к Опаве. Сначала

проезжали поезда с оборудованием и обмундированием. По утвержде¬

нию железнодорожников, сейчас на линии находятся в движении 850 ва¬

гонов. И по шоссе двигаются на восток усиленные моторизованные час¬

ти, грузовые машины полные солдат». Но в группу удалось внедриться

полицейскому агенту. В результате вся пятерка была арестована в марте
1941	г., а вместе с ними еще 125 человек. В 1942-1943 гг. по этому делу

было казнено 58 человек, в том числе Селуцкий, Бобак, Хула, Лонек и

Вицпалек.
Курт Беер (Конрад), работавший референтом по культуре и печати в

советском Генеральном консульстве в Праге, был не только связным ре¬

зидента, но и разведчиком получавшим весьма ценную информацию о
127

Военно-исторический архив
№25
подготовке Германией войны против СССР, сведения о военной промыш¬

ленности, о настроениях среди населения и т.д. При участии Беера весной

1939 г. возникла разведгруппа, которую возглавил инженер Милан Рей¬

ман, имевший широкие знакомства в среде Движения Сопротивления. В

частности, Рейман был осведомлен о том, что делается в окружении гла¬

вы правительства протектората А.Элиаша. В сентябре 1941 г. был отдан

приказ об аресте Милана, но ему удалось скрыться. С Беером сотрудни¬

чало и Национальное движение трудящейся молодежи, обширная обще¬

ственная организация, существовавшая с довоенных времен и перешед¬

шая на нелегальное положение с приходом немцев. Немаловажные све¬

дения поступали от НДТМ до его разгрома гестапо весной 1940 г.
Большую помощь советской разведке оказывала группа «Балканское

сопротивление» (1939-1945), руководимая Александром Магличем и Сва-

топлуком Радой. Как и некоторые другие члены группы, они работали в

концерне «Баньска» (Прага) и имели возможность беспрепятственно

разъезжать по Чехословакии, Болгарии и Югославии, т.е. по тем стра¬

нам, где имелись филиалы концерна. «Балканское сопротивление» сооб¬

щало о военном производстве не только на этой фирме, но и на заводах

«Шкода» и других предприятиях Чехословакии и Болгарии. Военно-по-

литическую информацию, касающуюся Болгарии и Германии, предостав¬

лял группе Любен Лукаш, брат начальника болгарского Генштаба. Чле¬

ны группы успешно занимались и саботажем геологоразведочных работ,

проводимых концерном «Баньска» в интересах Германии. Отдельные

провалы не помешали организации проработать до самой победы. Маг-

лич участвовал в Пражском восстании и встретил там Красную Армию.

Сватоплук Рада в 1942 г., узнав о готовящемся аресте, бежал в СССР,

где в звании майора командовал подразделением в Чехословацком кор¬

пусе Людвика Свободы.
В тесном контакте с «Балканским сопротивлением» работали антифа¬

шисты Болгарии: группа Владимира Заимова (о ней ниже) и группа Ата-

наса Стойчева, юридического советника болгарского консульства в

Праге. Стойчев, с помощью созданной им в 1940 г. антифашистской орга¬

низации, передавал Москве серьезные военно-политические материалы.

Дипломатический паспорт давал ему возможность через нейтральные

страны попадать в СССР. Именно он весной 1941 г. помог Магличу вос¬

становить связь с Москвой. Немецкая служба безопасности, в конце кон¬

цов, вышла на след Стойчева и в 1944 г. он был убит болгарской полици¬

ей после перехода турецко-болгарской границы в Свиленграде. Его груп¬

па потеряла связь с СССР и продолжала антифашистскую деятельность в

рамках чехословацкого Движения Сопротивления.
С октября 1940 по ноябрь 1941 в Словакии действовала разведыва¬

тельная группа Василя Капишовского. Как и летчики, он был интерниро¬
128

Советская военная разведка в странах Восточной Европы...
ван в СССР в составе чехословацкого легиона во главе с подполковни¬

ком Л .Свободой, который воевал с немцами на стороне польской армии.
В лагере в городе Каменец-Подольский некоторые из интернирован¬

ных, которых свои называли «звездари», пожелали служить в Красной

Армии. Среди них был и Капишовский. Для прохождения специального

курса обучения их перевели в Суздаль и разместили в Спасо-Ефимиевс-

ком монастыре. Получив оперативный псевдоним «Клуженко», Васил

был переброшен в Словакию. При пересечении границы его арестовали,

но он убедил полицию, что является беженцем с оккупированной террито¬

рии, и его отпустили. На родине «Клуженко» устроился работать по сво¬

ей довоенной специальности - помощником учителя в школе. Закрепив¬

шись на этом месте, Капишовский выехал в Братиславу и вышел на связь

с резидентом «Фрицем» (сотрудником советского торгпредства). С этого

момента он регулярно передавал своему руководителю сведения о про¬

движении воинских эшелонов и транспортов на восток, о дислокации и

вооружении немецких войск в Восточной Словакии. После нападения

Германии на Советский Союз, «Клуженко» смонтировал рацию, полу¬

ченную заранее от резидента, и поддерживал связь уже непосредственно

с Москвой. В октябре 1941 г. его призвали на службу в словацкую армию

и в звании подпоручика направили служить в гарнизонную комендатуру

города Мартин. Вскоре к нему явился курьер с советской стороны, кото¬

рый оказался предателем. 3 ноября Капишовского и некоторых из его

соратников арестовали. Пережив войну, он преподавал в высших учеб¬

ных заведениях Словакии, был депутатом Федерального собрания.
Разветвленную разведывательную сеть «Солте» в Словакии, имев¬

шую также источники информации в Западной Европе и на Балканах,

создали немецкие коммунисты Генрих Фомферра и Ганс Шварц. Генрих

Карл Фомферра по профессии шатер, член Компартии Германии с 1923 г.

За свою активную партийную деятельность неоднократно арестовывал¬

ся. Окончил партийную школу в Москве (1932) и преподавал на курсах

Коминтерна, был секретарем окружного руководства КПГ в Эссене.

Именно тогда он успешно выполнил первое в своей жизни разведыва¬

тельное задание. Фомферра сформировал разветвленную организацию

на заводах Круппа и поставлял ценную военно-техническую информа¬

цию, среди которой были чертежи нового крейсера. Но в организации

нашелся предатель, и за Фомферрой началась охота. По решению партии

он переходит на нелегальное положение, а потом перебирается в Советс¬

кий Союз. Заканчивает военную школу и работает секретарем предста¬

вительства КПГ в Коминтерне. В звании капитана воевал в 14-й Интер¬

бригаде в Испании, где и познакомился с Гансом Шварцом.
Шварц был сыном рабочего, активистом КПГ, сотрудником охраны,

а затем секретарем Эрнста Тельмана. После прихода Гитлера к власти
129

Военно-исторический архив
№25
нелегальный работник КПГ в Чехословакии. По наводке немецкой аген¬

туры был арестован чехословацкой жандармерией, которая намерева¬

лась выдать его Германии, но у самой границы Гансу удалось бежать. В

СССР он окончил военную школу и послан воевать с фашизмом в Испа¬

нию. С Фомферрой он встретился в 1938 г., когда их пригласили на рабо¬

ту в советскую военную разведку и начали готовить для нелегальной

работы за рубежом. Поездка в Венгрию, как уже отмечалось, оказалась

для них неудачной, и они получили новое задание-обосноваться в Сло¬

вакии и быть на связи у резидента «Фрица». Вместе с тем предполагалась

(и была осуществлена) радио и курьерская связь с Центром. Работать им

предстояло самостоятельно (у каждого своя организация), но в тесном

контакте между собой. Шварц приехал в Братиславу из Будапешта в

октябре 1940 г. с документами на имя Франца Шрека, представителя

базельской химической фирмы. Встретился с резидентом и приступил к

делу. Прежде всего, он получил лицензию на создание экспортной конто¬

ры и таким образом обосновал свое пребывание в стране. С помощью

людей, названных ему в Москве, он вскоре оброс многочисленными по¬

мощниками, среди которых была большая группа железнодорожников,

поставлявших информацию о переброске войск и техники в сторону со¬

ветской границы и на Балканы. Радистом «Солте» стал рабочий Йозеф

Кундрат, получивший во время службы в армии соответствующую под¬

готовку. Другим пунктом связи стала София, куда к руководителю раз¬

ведгруппы генералу Владимиру Заимову с материалами для Москвы ез¬

дила жена Шварца Стефания. В начале января 1941 г. в Пьештяни (70

километров от Братиславы) на лечение с женой приехал датский барон

Карл Мальхер (Генрих Фомферра) и поселился в гостинице «Лир». Лич¬

ным врачом жены барона стал сотрудник группы доктор Торма, фамилия

которого была названа Фомферре в Центре. Доктор помог привлечь к

сотрудничеству с «Солте» многих из своих знакомых. Благодаря этому к

барону стекалось множество ценных сведений. Так перед самой войной

была вскрыта и доложена «Директору» система и оснащение немецких

аэродромов на территории Словакии.
Когда началась война группа «Солте», согласно инструкциям Разве¬

дупра, приступила и к акциям саботажа. Диверсии совершались в основ¬

ном на железной дороге с помощью самодельной взрывчатки. Но нача¬

лось это дело с крупной неудачи. 24 июня 1941 г. на квартире супругов

Шрек (Шварц) в Братиславе прогремел мощный взрыв. Сами хозяева

серьезно не пострадали и тут же скрылись, но в их апартаментах полиция

нашла компоненты для изготовления взрывчатки и радиодетали. К тому

же выяснилось, что в Швейцарии такие граждане не числятся. Все немец¬

кие и словацкие подразделения службы безопасности и полиции получи¬

ли фотографии «швейцарского предпринимателя» и его жены. Но найти
130

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
супружескую пару, которая скрывалась то у одного, то у другого из сво¬

их соратников, пока не получалось. В этот период был установлен еще

один канал связи с Центром - через Софию. Часть своих материалов для

отправки в Москву они передавали группе Владимира Заимова. На связь

к нему ездила Стефания Шварц.
В начале 1942 г. полиции удалось внедрить своего агента в одно из

подразделений организации и таким образом выйти на руководителей и

основную часть сотрудников. 14 февраля все они были арестованы. Жена

Шварца, у которой только 8 февраля родилась дочь, не выдержала доп¬

росов и назвала условия связи с группой Заимова в Софии. Поэтому про¬

вал захватил и эту разведгруппу. В связи с событиями на фронте процесс

над «Солте» затянулся. И только 31 января 1944 г. прозвучал приговор: оба

руководителя получили по 12 лет тюремного заключения, несколько чело¬

век осуждены на 10 и 5 лет тюрьмы, остальные освобождены или за не дока¬

занностью вины или в связи с отбытием предназначенного им срока в пери¬

од с 1942 по 1944 г. Приговоренных отправили в тюрьму г. Ружомберока,

откуда они были освобождены партизанами 26 августа 1944 г. Воевали в

составе партизанской бригады Яношик, участвовали в Словацком нацио¬

нальном восстании, где в составе советской военной миссии под фамилией

Терехов работал их бывший резидент «Фриц». Ганс Шварц погиб в бою 2

сентября 1944 г., а Генрих Фомферра служил после войны в народной поли¬

ции ГДР, имел звание полковника (Amort С., Jedlicka I.M. Hledá se zrádce

X. - Praha, 1968; Koutek J. Ticha fronta. - Praha, 1985; Gebhart J. et al. Na

frontach tajne války. - Praha, 1989; Kuklik J. Nepritel surový a ke všemu

odhodlaný // Mlada fronta. - Praha, 1970. - 2 brez.; YPK vola Moskvu //

NedePna pravda. - Bratislava, 1971. -N 16-20; и другие).
РУМЫНИЯ
Ценными источниками информации в стране были супруги Велькиш.

Курт («АБЦ») - немецкий журналист и дипломат, атташе посольства Г ер-

мании в Бухаресте. Марта («ЛЦЛ») - сотрудница того же посольства. Кро¬

ме того, сведения поступали от адвоката Сокора, венгерского журналиста

Немеша, врача-хирурга Самуила Шефера («Врач»), от «Грота», «Марта»

и «Марата». Руководил их работой 3-й секретарь полпредства СССР в Ру¬

мынии Григорий Михайлович Еремин («Ещенко»). В РККА с 1926 г. Окон¬

чил Владикавказскую пехотную школу (1929) и Специальный факультет

Военной академии им. Фрунзе (1938). С 1938 г. работал в Разведупре РККА.

Менее чем через год он стал начальником 3-го отделения (Румыния, Балка¬

ны) в 1 -м (агентурном) отделе. И спустя два года после прихода в разведку

он отбыл в зарубежную командировку в Румынию.
30 марта 1941 г. «Ещенко» докладывал «Директору»: «АБЦ сообща¬

ет: ...3) На запрос в немецких военных кругах в Румынии относительно
131

Военно-исторический архив
N525
того, существуют ли симптомы предстоящих военных акций Германии

против СССР на румынском фронте, отвечают, что в настоящее время в

Румынии имеется 300 ООО - 400 ООО человек немецких войск, которые

могут выступить против СССР в румынском секторе, однако переброска

войск и материалов из Германии в Румынию продолжается до настояще¬

го времени. Во всех областях, также и немецком военном секторе в Румы¬

нии все больше становится заметно возрастающее напряжение немецкого

восточного фронта против СССР».
28 мая 1941 г. «Ещенко» - «Директору»: «АБЦ сообщает, что Март

из Берлина остановился в Бухаресте, сообщает на основании своих лич¬

ных сведений следующее: «В отношении прошлой недели в немецко-рус¬

ских отношениях ничего не изменилось. Военная акция Германии против

СССР продолжает планомерно подготовляться и, как прежде, является в

высшей степени актуальной. Военные приготовления идут как часовой

механизм и делают вероятным начало войны еще в июне этого года...»

(1941 год: В 2-х книгах. - Кн. 1. - М., 1998. - С.806; Кн.2. - С.271).
БОЛГАРИЯ
Деятельностью агентуры в Юго-Восточной Европе, как отмечал в

своих мемуарах нацистский посол в Турции фон Папен, руководила рус¬

ская миссия в Софии. Он называет болгарскую столицу лучшим центром

Москвы по сбору разведывательной информации, заметив, однако, что

«о деятельности этого центра материалов нет» (Диксон Ч.О., Гейльбрунн

О. Коммунистические партизанские действия. - М., 1957. - С.237). Са¬

мое непосредственное участие в создании агентурной сети в этом регионе

принимал советский военный атташе в Болгарии и резидент (1935-1937)

полковник В.Т.Сухоруков. И тот факт, что о деятельности руководимо¬

го им центра в середине 50-х годов известно было мало, говорит об уров¬

не работы советских разведчиков. В ходе подготовки к работе в Болга¬

рии, Сухорукое обратился за сведениями о некоторых болгарских деяте¬

лях к своему коллеге болгарину Ивану Винарову (они были знакомы по

работе в Китае в 1926-1927 гг.). Среди тех, кого разведчики обсуждали,

был и генерал-майор артиллерии (1935) Владимир Займов, которому Ви-

наров, знавший его с детства, дал высокую оценку. Но Сухоруков толь¬

ко начал его разработку. В марте 1937 г. его отозвали в Москву, через

год арестовали и приговорили к 15 годам лишения свободы. На смену

Сухорукову в Софию в мае 1937 прибыл новый военный атташе и рези¬

дент полковник Александр Иванович Бенедиктов («Хикс»), помощник

военного атташе в Персии (1930-1933), военный атташе в Афганистане

(1934-1937). Согласно документам Центра с Займовым он познакомился

в июле 1938 и спустя четыре месяца «на одной из встреч с Бенедиктовым

Займов сообщил, что он и ряд его друзей, главным образом из среды офи¬
132

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
церов запаса, согласились присоединиться к борьбе с политическим и эко¬

номическим проникновением немцев в Болгарию.... Принимая во внима¬

ние симпатии Заимова к Советскому Союзу, его ненависть к фашизму, к

нацистам и к существующему в Болгарии политическому строю, в январе
1939	года он был привлечен к сотрудничеству с советской военной раз¬

ведкой и ему был дан псевдоним «Азорский»». Займов родился в 1888 г. в

г.Кюстендил (Болгария) в семье видного деятеля национально-освободи¬

тельного движения Стояна Заимова и русской дворянки Клавдии Поли-

карповны Корсак. Будущий генерал поступил на военную службу в

1900 г., окончил Военное училище (1907) в звании подпоручика. Служил

в артиллерийских частях, участвовал в Балканской и Первой мировой

войне. В 1934 г. Займов вступил в Военный союз, объединяющий офице¬

ров болгарской армии, недовольных существующим в стране режимом. В

ноябре 1935 г. инспектор артиллерии генерал-майор Владимир Займов

был арестован, но доказать в суде государственную измену не удалось и

в феврале следующего года он был уволен из армии. Находясь в отстав¬

ке, генерал активно участвует в общественной жизни. Он член Болгаро¬

югославского и Болгаро-советского обществ, участник парламентских

выборов 1938 г. как представитель Народного фронта, издатель газеты

«Воля», которую власти терпели 6 месяцев, а потом запретили. За первые

два года работы в качестве советского военного разведчика «Азорско¬

му» удалось создать сильную организацию, источники информации кото¬

рой были не только в Болгарии, но и в других странах. «Крупный неле¬

гальный разведчик» Займов, работа которого высоко ценилась советс¬

ким командованием, за период деятельности свой организации в 1939-
1942	гг. «систематически передавал информацию по военным и военно¬

политическим вопросам из Болгарии, Германии, Турции, Греции и дру¬

гих стран». Тесные контакты были у Заимова и с другими советскими

разведгруппами, в частности, с действовавшей в Словакии группой

Г.Фомферры и Г.Шварца, откуда и пришел провал, поскольку гестапо

получило пароль и другие условия связи во время допросов с пристрасти¬

ем жены Шварца Стефании. В марте 1942 г. «красный генерал» и многие

его соратники арестованы. 1 июня 1942 г. Владимир Займов был расстре¬

лян в гарнизонном тире Софии. Спустя 30 лет ему присвоено звание Героя

Советского Союза. Связь Заимова с Центром поддерживалась по радио и

через софийскую легальную резидентуру. Почти весь период деятельность

«Азорского» его связным был секретарь военного атташе лейтенант (по¬

зднее капитан) Яков Семенович Савченко, выпускник ЦШПКШ, кото¬

рого готовили для работы в Германии, а отправили в Болгарию. Весной
1941	г. Займов неоднократно передавал «Директору» (таким с 1937 г.

было кодовое наименование начальника Разведупра) о продвижении не¬

мецких войск к границам СССР. А в начале апреля генерал срочно выз¬
133

Военно-исторический архив
N8 25
вал Савченко на встречу и сообщил ему, что в июне Германия нападет на

Советский Союз. Большую помощь группе «Азорского» оказывали неле¬

галы, имевшие уже немалый опыт работы. Одним из радистов организа¬

ции был Никола Белопитов («Драмин»), который стал военным развед¬

чиком в 1928 г. в Германии, где он учился и получил диплом электроинже¬

нера. С 20-х годов задания Разведупра, наряду с партийной работой, вы¬

полнял Димитр Ананиев («Мими»), вернувшийся в 1938 г. из Чехословакии

и ставший ценным сотрудником группы. Немало для привлечения Заимова

к сотрудничеству с советской разведкой сделал болгарский писатель Кры-

стю Белев («Август»), который разведчиком стал на шесть лет раньше гене¬

рала и выполнял задания в Болгарии, Франции и других европейских стра¬

нах (Недев Н. Генерал Владимир Займов. - София, 1973).
Крыстю Белев активно помогал Компартии Болгарии в ее работе и в

1925 г. стал членом БКП. И уже в следующем году он был приговорен к

смертной казни, которую, в связи с несовершеннолетием приговоренно¬

го, заменили на 15 лет тюрьмы. Через 6 лет Белев был амнистирован и

вернулся к своим прежним занятиям, которые совмещал с журналистикой
и,	кроме того, пробовал себя как писатель. Опасаясь ареста, он эмигри¬

ровал во Францию, а тем временем в Болгарии его осудили заочно на 12

лет тюрьмы за написанные им книги. С 1933 г. выполняет задания совет¬

ской разведки в европейских странах. По возвращении на родину в 1934

г. вновь арестован и посажен в тюрьму, но два года спустя освобожден

под давлением мировой общественности. Сотрудничает с советской раз¬

ведкой, выполняя поручения Сухорукова и Бенедиктова. Выезжал в Вену,

Стамбул, Бухарест. В 1937 г. приглашен на Международный конгресс

писателей в защиту мира и культуры, который проходил в Испании. По

завершении форума, отправился в СССР, где путешествовал до апреля
1938	г. Встречался с Георгием Димитровым и был принят И.В.Сталиным.

По возвращении в Болгарию интернирован на 3 месяца, а потом возобно¬

вил контакты с полковником Бенедиктовым, был его связным. В конце
1939	г., по поручению нового военного атташе и резидента полковника

Ивана Федоровича Дергачева, Белев («Август») создает свою собствен¬

ную группу. Майор Дергачев окончил в 1938 г. Вечернюю военную ака¬

демию РККА, служил начальником 1-го (оперативного) отделения 45-го

механизированного, а затем 25 танкового корпусов. Прошел специаль¬

ную подготовку и в октябре назначен военным атташе. Через месяц ему

присваивают звание полковника. Дергачев курировал деятельность груп¬

пы «Августа» только в самом начале ее работы, пока у них не была орга¬

низована устойчивая связь с Центром. Радистами группы были Эмиль

Попов («Пар») и Иван Джаков. В качестве главного информатора рези¬

дент предложил взять известного адвоката Александра Пеева («Боевой»),

с которым руководитель группы и сам был давно знаком. И этот выбор,
134

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
как показало время, был правильным, поскольку Пеев обладал обшир¬

ными связями в военных, политических и экономических кругах страны.
А.Пеев родился в 1886 г. в Пловдиве (Болгария). Окончил Военное

училище (1909), юридическое образование получил в Болгарии и Бель¬

гии (191 5). Член БРСДП (тесные социалисты) (потом БКП) с 1910 г. Свою

профессиональную деятельность в качестве адвоката совмещал с партий¬

ной и журналистской работой. В августе 1939 г. Пеев в составе делега¬

ции болгарских парламентариев и общественных деятелей посетил Мос¬

кву. Встречался со знакомыми ему деятелями БКП Василом Коларовым

и Станке Димитровым.
С его помощью Белев смог организовать получение информации и из-

за рубежа. Но в марте 1941 г. Крыстю Белева интернировали в лагерь

для неблагонадежных «Гонда-вода» из-за его легальной литературной

деятельности. В связи с этим непредвиденным обстоятельством Дерагчев

срочно встречается с «Боевым» и предлагает возглавить группу. Полу¬

чив его согласие, резидент на последующих встречах обучает Пеева азам

разведывательной работы. Позывной Пеева остается прежним - «Бое¬

вой», позывной радиостанции Центра-«Дубок». «Боевой» сумел значи¬

тельно расширить возможности организации. Ближайшим помощником

Пеева стал его старый друг генерал-майор Никифор Никифоров («Журин»),

начальник военно-судебного отдела Военного министерства Болгарии, член

Высшего военного совета. Очень ценная информация поступала к нему так¬

же от Димитра Павлова из Варны, от двоюродного брата Янко Пеева

(«Тан»), который был послом Болгарии в Албании, Египте, Японии, от эко¬

номиста Александра Георгиева из Берлина, от чиновника болгарского по¬

сольства в Румынии Тодора Константинова, от видного театрального дея¬

теля Бояна Дановского из Стамбула и из других источников. Среди пере¬

данной им информации следует отметить сообщения о надвигающейся вой¬

не, о том, что болгарская армия не будет в ней участвовать, о том, что немцы

не собираются нападать на Турцию, а японцы на СССР:
«Боевой» - «Дубку» 13 июня 1941. «По сведениям Журина фюрер

решил до конца этого месяца напасть на Советский Союз. Немцы сосре¬

доточили на советской границе более 170 дивизий». На вопрос Центра -

«Откуда эти сведения?» - последовал ответ: «Это сообщил военный ми¬

нистр Теодосий Даскалов на совещании Высшего военного совета».
«Боевой» - «Дубку» 1 сентября 1941. «Журин вторично утверждает,

что болгарские власти не готовятся и не собираются пока направлять

свои войска для участия в войне против СССР, так как боятся восстания

в армии». И вновь о том же 22 сентября и 1 октября 1941: «Журин уверя¬

ет, что болгарское военное командование не намерено посылать болгар¬

скую армию против СССР и не допускает такую возможность», «Болгар¬

ские власти не готовят войну против Советского Союза».
135

Военно-исторический архив
№25
«Боевой» - «Дубку» 25 ноября 1941. «Сейчас немецкое командова¬

ние не готовит нападения на Турцию. Сведения получены отЖурина». 23

февраля 1942 Журин еще раз подтвердил эту информацию.
«Боевой» - «Дубку» 17 февраля 1942. «Сведения о том, что Япония

не будет воевать против СССР, я получил от председателя болгаро-япон¬

ского общества Георгия Говедарова, который часто встречается с по¬

слом и секретарями японского посольства. То же самое говорил и профес¬

сор Г.П. Генов».
Всего «Дубок» получил от «Боевого» свыше 400 радиограмм.
Весной 1943 г. радиопередатчик группы был запеленгован. 15 апреля

полиция арестовала радиста Эмиля Попова во время сеанса связи, а че¬

рез два дня и Александра Пеева. Они и еще один член группы - Иван

Владков - были расстреляны 22 ноября 1943 г. Янко Пеев, который в то

время был послом Болгарии в Японии, получил сигнал опасности от со¬

ветской разведки и скрылся сначала в Китае, а потом в Турции. После

войны новые власти не пустили его на родину и даже более того - конфис¬

ковали его имущество. Он умер от голода в 1947 г. в Стамбуле. Никифо¬

ра Никифорова полиция допрашивала, но прямых доказательств его раз¬

ведывательной работы не было. Кроме того, власти опасались негатив¬

ных последствий разоблачения шпионской деятельности еще одного бол¬

гарского генерала. И потому Никифорова просто отправили в отставку.

Арестован он был в 1949 г. по делу Трайчо Костова.
От старого генерала требовали показаний против бывшего советско¬

го разведчика Стефана Богданова, который после 1944 г. возглавлял

контрразведку НРБ. Но, как и шесть лет назад, от него не удалось ничего

добиться, и его отправили в концлагерь. Подобно многим другим, он был

реабилитирован в 1956 г. Умер генерал, когда ему был 81 год. В сентябре

и декабре 1966 члены группы «Боевого» - А.Пеев, Э.Попов, Н.Никифо¬

ров, И.Владков, Я.Пеев, И.Джаков и другие - были награждены совет¬

скими и болгарскими орденами (Недев Н. Тайная война.-София, 1988).
Советским военным разведчиком в конце 30-х годов стал упомянутый

выше Стефан Богданов, который родился в г.Трявна в Болгарии в 1910г.

В 17 лет вступил в БКП, окончил Международную Ленинскую школу в

Москве (1934) и до ареста в 1936 занимался партийной работой в ЦК

БКП и Сливенском окружкоме партии. Через год, после выхода из тюрь¬

мы по амнистии (1937), ему предложено сотрудничество с советской во¬

енной разведкой. Для этого к нему приезжал шофер военного атташе

лейтенант Иосиф Федорович Шалыгин. Богданов дал согласие. По про¬

фессии он был фотографом, и частная практика давала ему возможность

делать и передавать резиденту снимки объектов в Варне и других горо¬

дах, которые интересовали Центр. В 1939 Богданов получает задание из

Москвы сформировать и возглавить разведывательную организацию,
136

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
которая получает название по его псевдониму - группа «Арбатов». Со¬

здание организации, центром которой стала София, Богданов начал с Вар¬

ны. Инженеру Василу Попову он поручил установить военные объекты в

городе и его окрестностях и нанести их на топографическую карту. Когда

задание было успешно выполнено, Центр утвердил Попова руководителем

группы, и дал ему псевдоним «Пан». Наладив работу своего подразделе¬

ния, «Пан» передает добытую ими информацию в Софию, Богданову. Но

затем группа перешла на связь с сотрудниками военной разведки, работав¬

шими под легальным прикрытием в советском консульстве в Варне, кроме

того, для связи с Центром они получили рацию, на которой работает Борис

Игнатов «Бор». Когда Попова мобилизовали в болгарскую армию, его

сменили - сначала Никола Василев, потом Петр Богоев. «Пан» контроли¬

рует передвижение, вооружение, численность и дислокацию немецких во¬

инских частей в районе Варны, как на суше, так и на море. От него получе¬

на серьезная информация об организации системы ПВО в городе.
Далее «Арбатов» привлек к разведработе еще одного своего знакомо¬

го - Ивана Ковачева. По выполнении проверочного задания, он получа¬

ет псевдоним «Козин» и новое поручение - оставить партийную работу и

заняться изучением военных объектов в районе границы с Румынией. С

середины 1940 г. и он переходит на связь с одним из консульских работни¬

ков. Подразделение в Русе, которое возглавил архитектор Нейчо Йор¬

данов («Дол»), информирует о переброске войск и техники через паро¬

мную переправу, о движении по Дунаю немецких военных и торговых

судов, о работе русенского порта и др. Сведения о продвижении эшело¬

нов с войсками и техникой из Северной Болгарии на юг поступали из

Тырново от адвоката Христо Павлова («Дуб»), а о военных передвиже¬

ниях по железной дороге в районе Русе и о немецкой авиации из Горна

Оряховице от железнодорожника Георги Рибарова («Коран»). В Плов¬

диве по поручению Богданова свою деятельность разворачивает Павел

Нончев, который передаете Центр ценные сведения о ситуации в Южной

Болгарии. Были у «Арбатова» и другие люди в различных районах стра¬

ны. Главную группу в столице возглавлял сам Богданов. Большой объем

работы с Центром вынудил его привлечь к работе трех радистов. Ими

стали Петр Попниколов, Стефан Габровский и Димитр Терзиев.
15 сентября 1942 г. десятки болгарских полицейских ворвались в зда¬

ние советского консульства в Варне. Среди других ими были захвачены

документы о деятельности группы «Пан». Последовали аресты и допро¬

сы с пристрастием, которые не все из разведчиков выдержали. А это при¬

вело к новым потерям в агентурной сети «Арбатов». Суд приговорил Сте¬

фана Богданова, Васила Попова, Петра Богоева и Бориса Игнатова к

пожизненному тюремному заключению. Остальные антифашисты получи¬

ли различные сроки лишения свободы. Благодаря генералу Никифору Ни¬
137

Военно-исторический архив
№25
кифорову, начальнику военно-судебного отдела Военного министерства и

заместителю руководителя развед группы «Боевой», по данному делу не было

вынесено ни одного смертного приговора. Но далеко не все ячейки этой

обширной организации были разгромлены. До конца войны информацию

от них получала и отправляла в Москву рация в селе Цырква.
После войны Богданов занимал руководящие посты в центральном ап¬

парате Госбезопасности НРБ: начальник контрразведывательного отдела

(1944-1947), помощник директора ГБ и начальник следственного отделения

(1947-1948). Он был арестован по делу Трайчо Костова и в 1951 г. осужден

на 12 лет тюремного заключения и на 15 лет лишения прав.
Спустя пять лет Богданова освободили и реабилитировали. В 1968 г.,

будучи болгарским торгпредом в Швейцарии, выразил протест против вво¬

да войск Варшавского договора в Чехословакию и получил за это партий¬

ное взыскание. А в 1976 исключен из БКП за передачу на Запад воспомина¬

ний Благоя Попова, который вместе с Георгием Димитровым проходил по

Лейпцигскому процессу (1933), а впоследствии был репрессирован в СССР.

Умер Богданов в ФРГ в 1986 г. (Ковачев К. Варненцы в помощ на съветско-

то командуване през 1939-1944 // Военноисторически сборник. - София,

1983. - С. 143-146; Наумов Д. Конвой. - София, 1992).
Подобно «Арбатову» в начале 1940 г. была сформирована и другая

организация во главе с Каприелом Каприеловым (член БКП с 1922 г.).

Задания советской разведки он начал выполнять еще в начале 20-х го¬

дов, будучи членом партийно-разведывательной группы Григора Чоче-

ва, которая обеспечивала функционирование нелегальных каналов свя¬

зи Варна-Одесса, Варна-Севастополь, Варна-Константинополь. Бла¬

годаря добытой им тогда информации было предотвращено покушение

дашнаков на Кемаля Ататюрка. С 1924 г. Каприелов сотрудник Военно¬

го отдела ЦК БКП, но проработав только год на этом посту он был аре¬

стован и находился в заключении до 1932 г. Выйдя на свободу, работает

секретарем окружных комитетов партии в Варне и Стара Загоре, уполно¬

моченным ЦК при окружкоме в Пловдиве, состоял членом ЦК БКП. По

делу ЦК вновь оказался в тюрьме, где провел пять лет с 1935 по 1940 г.

Оказавшись на свободе, получает предложение сотрудничать с советс¬

кой военной разведкой. Поначалу он организовал и возглавил группу в

Варне, которую передал, когда она начала действовать, бывшему члену

Варненского окружкома партии Стояну Мураданларскому, а сам пере¬

селился в Софию. Связь с варненцами поддерживала жена Каприелова

Йорданка. Из Варны поступали ценные сведения о передвижениях гер¬

манских войск, о ремонте и строительстве военных судов гитлеровской

армии, о строительстве оборонительных сооружений на черноморском

побережье и др. Подразделение организации Каприелова было создано и

в Бургасе. В ноябре 1941 г. полиция раскрыла некоторых членов группы,
138

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
производя аресты бывших сотрудников окружного комитета партии.

Арестованы Стоян Мураданларски, Йорданка Каприелова и другие. По

другому делу Мураданларски приговорен к смертной казни и повешен в

марте 1944 г. Каприелова приговорена к пожизненному заключению. Но

руководители организации, группы в Бургасе и Софии остались нераск¬

рытыми и успешно действовали до Сентябрьского восстания 1944 г. Пос¬

ле войны Каприел Каприелов работал в Госбезопасности, МВД и ЦК

БКП, стал Героем Соцтруда НРБ, генерал-майором, награжден орденом

Ленина (1966) «за успешное выполнение заданий Главного командова¬

ния Советской армии во время Великой Отечественной войны». Йордан¬

ка занимала ответственные посты в Министерстве информации, Комите¬

те государственного контроля, Министерстве внешней торговли, как и

мужу, ей присвоено звание Героя Соцтруда, Йорданка награждена орде¬

ном Отечественной войны 1-й ст. (1966) (Недев Н. Секретни операции. -

София, 1988. - С. 105-106; Стоянов К. Антифашистката борба в Варненс-

ки партиен окръг, 1939-1944. - С.72).
Летом 1939 г. советским разведчиком стал известный софийский ра¬

диотехник Элефтер Арнаудов («Аллюр»). Он изучал радиодело в Герма-

нии, работал в различных кампаниях в Софии и одновременно изучал

немецкую филологию в Софийском университете. Член БКП с 1932 г.

Арестовывался за партийную деятельность. В 1934 г. с помощью БКП

открыл собственное радиоателье «Маркони». В 1939 г. изобретенный им

телефонный аппарат передал в советское посольство резиденту внешней

разведки В.Т.Яковлеву. В июне того же года привлечен к сотрудниче¬

ству советской военной разведкой и получил псевдоним «Аллюр». Через

год его связывают с видным македонским революционером Павлом Ша-

тевым («Штиле», «Коста»), разведгруппа которого была создана под

руководством полковника И.Ф.Дергачева и передавала в Центр важ¬

ную военную и военно-политическую информацию. «Аллюр» назначен

радистом «Штиле». Активный участник македонского национально-ос¬

вободительного движения Павел Шатев в 1903-1908 гг. сидел в турец¬

кой тюрьме. С начала 20-х годов помимо революционной деятельности

выполнял задания советской разведки. Из опубликованных сейчас доку¬

ментов стало известно, что его деятельностью интересовались спецслуж¬

бы Болгарии, Югославии, Италии, Англии и других стран. «Аллюр» вы¬

ходил в эфир почти каждую неделю, а после 22 июня 1941 г. несколько

раз в неделю. По мере того как увеличивался объем работы группы, раз¬

ведывательные задания стал получать и радист. В августе 1941 г. «Шти¬

ле» поручил ему найти источник информации, который бы сообщал о про¬

гнозах погоды в Германии и отдельно в Берлине. Арнаудов выходит на

аэролога болгарской военной авиации Владимира Христоскова, распо¬

лагающего такими данными, поскольку германская военная метеослуж¬
139

Военно-исторический архив
№25
ба регулярно передавала болгарским ВВС прогнозы погоды в Германии

и в районе Берлина на сутки вперед. 2 ноября 1941 г. должна была состо¬

яться очередная встреча Арнаудова с Шатевым, но тот не явился в обус¬

ловленное время. Арнаудову выяснил, что Шатев арестован 30 октября и

поставил об этом в известность Центр. В Москве решили выяснить все

более подробно и 11 ноября радировали Александру Пееву: «Немедлен¬

но сообщите, при каких обстоятельствах арестован Павел Шатев, где он

сейчас находится и в чем обвиняется». Ответ из Софии обнадеживал:

Шатев интернирован и помещен в концлагерь как революционер, его

разведывательная деятельность полиции неизвестна. Между тем работа

«Аллюра» до выяснения всех обстоятельств была приостановлена. В конце

декабря 1941 г. к «Аллюру» домой пришел секретарь советского военно¬

го атташе Я.С.Савченко и передал решение «Директора» - назначить

Арнаудова руководителем и радистом новой разведгруппы. Из группы

«Косты» ему передали только одного человека, остальных он подбирал

сам. Особенно сильной оказалась та часть организации, которую состав¬

ляли служащие и военнослужащие болгарских ВВС. Для передачи имею¬

щихся у них материалов одной рации уже было мало, и потому еще одну

радиостанцию получил летчик Никола Бонев. Группа «Аллюра» предос¬

тавила Москве множество ценных сведений о состоянии болгарских ВВС

и их использовании германской армией (в частности, против советских

подводных лодок в Черном море), о производстве самолетов в Болгарии

(в частности, о производстве и испытании легкого бомбардировщика «Дар-

10»), о местонахождении всех болгарских аэродромов, их состоянии, ти¬

пах и количестве находящихся на них болгарских и немецких самолетов,

о запасах топлива и горюче-смазочных материалов, дважды передавали

в Центр коды, которые используются для шифровки метеосводок по ев¬

ропейским странам, о продвижении немецких войск через Болгарию, о

дислокации болгарских частей на границе с Турцией и др. данные. В

результате пеленгации Арнаудов был захвачен полицией 2 апреля 1943 г.

Арестованы были и многие из членов его группы. Немцы пытались ис¬

пользовать «Аллюра» для радиоигры с Москвой, но Арнаудову удалось

дать в Центр сигнал о провале. Девять дней рассматривал военно-поле-

вой суд это дело и 24 июля огласил свое постановление. Элефтер Арнау¬

дов, Никола Бонев и Страшимир Анастасов приговорены к расстрелу. 14

октября приговор приведен в исполнение на военном стрельбище в Па-

зарджике. Дело Павла Шатева было пересмотрено в 1942 г. в связи с

расследованием деятельности подпольного ЦК БКП. Он осужден на 15 лет

тюремного заключения. Из тюрьмы Шатева освободило Сентябрьское вос¬

стание 1944 г. Во второй половине 40-х годов он занимал крупные посты (в

том числе: министра юстиции и министра земледелия) в Народной республи¬

ке Македония, входившей в состав Югославии. Когда отношения между
140

Советская военная разведка в странах Восточной Европы...
СССР и Югославией были разорваны (1948) Шатев оказался не у дел, а

потом был арестован. Умер в заключении в г.Битола (Васев Ч. «Алюр» в

двубой с абвера// Български воин. - София, 1983. -№ 4. - С.27-28; Добруд-

жанци в огъня на революционната борба. - София, 1974. - С.70).
Осенью 1939 г. в Болгарию по туристской визе прибыл английский

инженер-электрик Альфред Джозеф Муней. Под этим именем скрывался

разведчик-нелегал Семен Яковлевич Побережник. Родился он в Бессара¬

бии в с.Клишковицы. Чтобы не служить в румынской армии эмигрировал

в 1927 г. в Канаду. Был рабочим и моряком, участвовал в рабочем и

коммунистическом движении в Канаде, США, Бельгии, Франции. Член

компартии с 1932 г. Неоднократно подвергался арестам за свою револю¬

ционную деятельность. В 1936-1937 гг. сражался в Испании на стороне

республиканцев под фамилией Чебан, военный шофер. В июне 1937 г.

советский военный советник и военный разведчик Хаджи-Умар Джиоро-

вич Мамсуров («Ксанти») предложил ему стать разведчиком-нелегалом,

при этом учитывались его знания ряда зарубежных стран и языков (анг¬

лийского, французского, испанского и немецкого), немалый опыт под¬

польной работы. Побережник дал согласие, и его отправили в Советский

Союз, где в течение полугода обучали разведывательному делу. В 1938-
1939	он стажировался под именем Альфреда Мунея в итальянском порто¬

вом городе Таранто, изучал военно-морской флот Италии. По оконча¬

нии практики Побережник получил основное задание - осесть в Болга¬

рии. И ему это удалось. Заведя полезные знакомства и женившись на

болгарке, он получил гражданство страны. Закупив постепенно нужные

радиодетали, собрал рацию. «Волга» начала передачи для «Камы». В

эфир он вышел первый раз в декабре 1939 г. и сообщил о строительстве

нефтехранилищ в г. Русе при участии немецких специалистов. Нашел

источники информации и сам ездил по стране. Все это давало возмож¬

ность сообщать в Центр о политическом, экономическом и военном про¬

никновении Германии в Болгарию. Не прошла незамеченной для Побе-

режника и подготовка войны против Советского Союза. Незадолго до

начала событий в одной из радиограмм он сообщал: «К румынской гра¬

нице по железной дороге непрерывно перевозятся немецкие войска и сна¬

ряжение. По всем шоссейным дорогам прошли моторизованные части.

Кроме того, на юг все время движутся грузовики, легковые машины, тан¬

ки, артиллерия, перевозятся катера и мостовые фермы». А 12 июня пере¬

дал: «Во вторник 24 июня Германия нападет на СССР». Так же как и

некоторые другие разведгруппы в Болгарии, он подтвердил, что «бол¬

гарское командование не имеет намерения посылать свои войска на Вос¬

точный фронт, так как опасается народного восстания». От «Волги» шли

сведения о дислокации, перемещении, количестве и вооружении войск,

строительстве разнообразных военных объектов, положении дел в пор¬
141

Военно-исторический архив
№25
тах Болгарии и действиях немцев на Черном море, о политической и эко¬

номической ситуации в стране и др. Однажды, по указанию Центра, Побе-

режник вышел на связь с болгарином Димитром Минковым, который ока¬

зался полицейским агентом. Осенью 1943 г. Муней арестован болгарс¬

кой полицией и подвергнут допросам с пристрастием. Согласившись в

конце концов на радиоигру с Москвой, Побережник передал в Москву

сигнал о работе под контролем. И они дурачили болгарскую полицию до

августа 1944 г. После освобождения Семен Яковлевич связался с ко¬

мандованием одной из частей Красной Армии и был отправлен на Роди¬

ну. Накануне ноябрьских праздников приехал в Севастополь, где его

арестовали сотрудники СМЕРШа по обвинению в сотрудничестве с

фашистами. Его подвергали интенсивным ночным допросам, сажали в оди¬

ночную камеру, но ничего не добились. Осенью 1945 г. последовал приго¬

вор -10 лет лагерей и 2 года спецпоселения. Находясь в заключении, Побе¬

режник строил дороги в районе Братска, прокладывал БАМ в Тайшете,

строил нефтеперегонный завод под Омском, во время ссылки работал на

шахте в Караганде. В 1957 г. ему позволили вернуться в родное село. И

через два года, благодаря стараниям генерала П.И.Батова, знавшего По-

бережника по Испании, военный трибунал МВО отменил старый приговор

«за отсутствием состава преступления» (Побережник С.Я. Крутые перева¬

лы. - М., 1975; Демкин С. Альфред Муней - англичанин // Вокруг света. -

М., 1990.-№ 9.-С. 10-15;№ 10.-С.46-51; № 11. -С.50-55).
Своих разведчиков направлял в Болгарию и Разведотдел штаба Чер¬

номорского флота. В октябре-ноябре 1940 г. военные моряки переправи¬

ли по морю для нелегальной работы в Болгарии Зиновия Христова и раз¬

ведгруппу «Дро» - Гиню Стойнова и его жену Свободу Анчеву. Зиновий

Зиновьевич Христов родился в с. Ботево под Одессой в семье эмигрантов

из Болгарии и в разведку попал, когда ему было всего 20 лет. Анчева -

дочь болгарского революционера - отправлена в СССР в 1928 г. по ли¬

нии МОПР. Жила в Москве, где окончила рабфак, работала токарем на

заводе «Самоточка», окончила Станкоинструментальный институт. По¬

знакомилась с политэмигрантом Гиню Стойновым, который родился в

Турции, работал моряком на судах болгарского торгового флота и вы¬

полнял поручения партийного руководства. С 1930 г., наряду с партий¬

ной работой, Стойнов выполняет задания советской военной разведки. К

сотрудничеству он был привлечен и обучен азам работы советским раз¬

ведчиком С.И.Ульяновым, с которым познакомился в Стамбуле. С 1932 г.

Стойнов был сотрудником Военного отдела окружкома БКП в Варне,

служил в армии в топографическом подразделении. Весной 1935 г., когда

полиция арестовала многих членом окружкома, он перешел на нелегаль¬

ное положение и бежал в СССР. В Москве окончил Международную Ле¬

нинскую школу. В 1938 г. началась разведывательная подготовка всех
142

Советская военная развелка в странах Восточной Европы...
троих для работы в Болгарии. Завершающий этап обучения проходил в

Симферополе. Христов (под именем Николая Иванова Добрева), Стой-

нов и Анчева (под именем Петра и Милки Мирчевых) прибыли в Болга¬

рию с документами переселенцев из Южной Добруджи, которая отошла к

Болгарии от Румынии по Крайовскому соглашению (1940). Зиновий Хри¬

стов обосновался в Варне, где руководил разведгруппой до сентября

1944 г. Он держал Разведотдел в курсе событий в районе Варны, как на

суше, так и на море. Группа «Дро» развернула свою деятельность не

только в Варне, но и в Добриче и Пловдиве. Их обширная и ценная ин¬

формация регулярно поступала в Разведотдел два с лишним года с помо¬

щью четырех раций. Они сообщали, например, о переброске резервных

дивизий через Румынию к Одессе, о передвижении кораблей флота, чис¬

ленности и дислокации германской и болгарской авиации, данные, вплоть

до характеристик, о командирах частей и соединений. Аресты в группе

стали результатом пеленгации и последующей слежки. Свобода Анчева

арестована в феврале 1943 г. и освобождена в сентябре 1944. Награжде¬

на орденом Ленина (1966) и званием Героя Соцтруда НРБ (1973). Гиню

Стойнов избежал ареста и ушел к партизанам. Погиб в бою в мае 1944 г.

Также награжден орденом Ленина (1966). Зиновий Христов демобилизо¬

вался в 1946 г. Преподавал в школах г. Николаева Одесской области.
Деятельностью этих и некоторых других разведывательных групп в

Варне руководил в 1940-1942 гг. вице-консул консульства СССР Кон¬

стантин Федорович Виноградов. Под таким именем работал сотрудник

военно-морской разведки Константин Флегонтович Винокуров. Он окон¬

чил Высшее военно-морское училище имени Орджоникидзе (1938) и был

распределен на работу в Разведывательное управление Главного морс¬

кого штаба. Прошел курс обучения в Училище подготовки командиров

штабной службы (1939) и в мае 1940 г. направлен в зарубежную команди¬

ровку в Болгарию. Несмотря на плотную слежку за ним болгарских и

немецких спецслужб Константин Флегонтович занимался активной раз¬

ведывательной работой. Посещал окрестности Варны, собирая данные о

важных военных объектах, встречался с нужными людьми, организовы¬

вал явки для получения сведений. Впоследствии находился в команди¬

ровках в Швеции (1942-1947) и США (1951-1952), служил в центральном

аппарате военно-морской и военной разведки. Награжден был орденами

Красного Знамени (1942) и Красной Звезды (1950).Умер К.Ф.Винокуров

(Виноградов) в 1954 г. (Азаров А., Анохин Ю. «...А до смерти четыре

шага». - М., 1970; Ковачев К. Варненци в помощ на съветското коман-

дуванепрез 1939-1944 г.//Военноисторически сборник.-София, 1983. —

Кн.5. - С. 146-149; Сгибнев А., Кирьязов В. У разведчиков есть имена //

Красная звезда. - М., 1984. - 4-6 сент.).
143

Военно-исторический архив
№25
ЮГОСЛАВИЯ
Легальным резидентом в 1940-1941 гг. в этой стране был военный

атташе генерал-майор Александр Георгиевич Самохин («Софокл»), при¬

званный развернуть имеющуюся разведсеть. Родился он в станице Сиро-

тинской под Царицыным. На службе в РККА с 1919 г. Участник граж¬

данской войны. Окончил Киевскую высшую военную школу (1923) и

Военную академию им. Фрунзе (1934). Служил на командно-штабных

должностях в войсках и военно-учебных заведениях. Помощником Само-

хина назначен полковник Михаил Степанович Маслов, окончивший в
1936	г. Специальный факультет Военной академии им. Фрунзе и возглав¬

лявший в Разведупре РККА отделение связи и общий отдел. Секретарем

военного атташе стал капитан Андрей Андреевич Васильев, проработав¬

ший около года на такой же должности в Эстонии.
Сотрудником резидентуры военной разведки в Белграде в 1940-1941

гг. являлся и советник полпредства СССР Виктор Захарович Лебедев

(«Блок»). Среди сотрудников военной разведки в Югославии были: сын

генерала, журналист, один из редакторов полуофициальной газеты «Вре¬

мя» Миша Брашич, работавший на Советский Союз еще с 1932 г. и арес¬

тованный гестапо в 1941 г.; известный впоследствии югославский ком¬

позитор Драгутин Чолич, который начинал сотрудничать с советской

военной разведкой в 1930 г. в Праге, где он учился музыке. В 1932 г.

Чолич вернулся на родину и еще много лет помогал СССР; Владислав

Рыбникарь, архитектор по образованию, директор крупной газеты «По¬

литика» (с 1924), на квартире которого 4 июля 1941 г. произошло истори¬

ческое заседание Политбюро ЦК Компартии Югославии, где принято

решение о начале вооруженного восстания.
14	февраля 1941 г. «Софокл» докладывал «Директору»: «По данным

югославского генштаба Германия имеет сейчас 250 дивизий, из которых

находятся: в Восточной Пруссии 15, Генерал-Губернаторстве 70, про¬

текторате 14, Румынии 20, Словакии 6, Венгрии 2, всего в восточном

секторе 127 дивизий, при этом в Генерал-Губернаторстве войска имеют

группировку: Варшава-Люблинская 16, Тарновская 18, Краковская

(Бласковица) 14, Лодзинско-Познанская 22 дивизии. В Румынии войска

сгруппированы: Молдавии 5, Добрудже Банате и Трансильвании 3, Вал-

лахии 8 дивизий...».
9	марта 1941 г. «Софокл»-«Директору»: «Рыбникарь сообщил све¬

дения, исходящие от министра двора: 1 .Германский генштаб отказался

от атаки английских островов, ближайшей задачей поставлено - захват

Украины и Баку, которая должна осуществиться в апреле - мае текущего

года, к этому сейчас подготавливаются Венгрия, Румыния и Болгария. 2.

Через Берлин, Венгрию идет усиленная переброска войск в Румынию...».
144

Советская военная разведка в странах Восточной Европы...
Генерал Самохин по возвращении из Югославии работал в Разведуп-

ре Генштаба РККА, возглавлял 2-е управление ГРУ Красной Армии. В

апреле 1942 г. он назначен командующим 48-й армией, но из-за ошибки

пилота попал в плен к немцам. В мае 1945 г. генерал доставлен из Пари¬

жа в Москву и арестован. 25 марта 1952 г. приговорен к 25 годам ИТЛ.

После смерти Сталина приговор был отменен, но Самохину оставалось

жить еще 2 года. Полковник Маслов в 1941 -1942 гг. - военный атташе в

Иране, а в 1942-1945 гг. руководил разведкой Волховского, Брянского и

2-го Прибалтийского фронтов, после войны находился на военно-дипло¬

матической работе, в звании генерал-лейтенанта занимал ответственные

посты в Генштабе Вооруженных сил СССР. В.З.Лебедев в 1943 г. назна¬

чен послом СССР при союзных правительствах в Лондоне и находился на

этом посту до конца войны. В 40-е - 60-е годы он был послом в Польше и

Финляндии, ректором Высшей дипломатической школы МИД СССР.
Балканским центром советской военной разведки в Югославии в 1940-
1942	гг. руководил Иван Сребреняк (Антонов, Доктор, Иванчич). Среб-

реняк, по некоторым сведениям, имел богатый разведывательный опыт:

работал в Маньчжурии и Испании, в 1939-1940 на руководящей работе

во Франции и Бельгии. В Югославии его штаб-квартира находилась сна¬

чала в Белграде, а после капитуляции Югославии в Загребе. Сребреняк

был арестован в феврале 1942 г. и в том же году расстрелян. На посту

резидента Антонова сменил Иван Краячич, ставший позднее Героем

Югославии (Броз Тито I. Собрани дела. - Скоще, 1979-1982. - Т.7. -
С.267; Т.9. - С.327, 362; Т.12. - С.298, 395-396; 1941 год : В 2-х книгах.
-	М., 1998. - Кн.2. - С.25, 636, 649, 650, 736; Решин Л. Псевдоним «Со¬

фокл» // Совершенно секретно. - М., 1996. - № 8. - С.24-25).
ОБ АВТОРЕ:
КОЧИК Валерий Яковлевич. Родился в 1944 г.

Окончил библиотечный факультет Московского

института культуры (1969). 26 лет проработал в

Институте научной информации по обществен¬

ным наукам АН СССР (РАН), научный сотруд¬

ник. С 1996 г. на телевидении: сначала в програм¬

ме «Вести» РТР, а сейчас в Службе информации

МНВКТВ-6, редактор.
145

ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ
И. А.Л А ТЫШЕВ,

доктор исторических наук, профессор,

академик РАЕН
САХАЛИНСКИЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ -

НОВЫЙ ЭТАП БОРЬБЫ ЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ

ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИИ
Пришедшее к власти в Японии в апреле 2001 года правительство Дзю-

нитиро Коидзуми, следуя примеру своих предшественников, сделало тер¬

риториальные требования к нашей стране одним из главных пунктов сво¬

ей внешнеполитической программы. Как и в прежние годы, в ходе пере¬

говоров о мирном договоре двух стран японская дипломатия добивается

в качестве условия подписания этого договора согласия России на пере¬

дачу Японии южных Курильских островов, а именно: Итурупа, Кунаши-

ра, Шикотана и архипелага Хабомаи (два последних именуются в нашей

литературе Малой Курильской грядой). При этом и премьер-министр Дзю-

нитиро Коидзуми и министр иностранных дел Макико Танака в своих

заявлениях снова и снова подчеркивают категорический отказ от пере¬

смотра заведомо агрессивной позиции, занятой Японией 40 лет тому на¬

зад, когда последняя вступила в территориальный спор с Советским Со¬

юзом. Речь, по их словам, может идти лишь о безоговорочном признании

Россией японского суверенитета над всеми четырьмя островами. И толь¬

ко в вопросе о сроках заполучения названных островов нынешние япон¬

ские руководители готовы «великодушно согласиться» с некоторой от¬

срочкой перехода Кунашира и Итурупа под японский контроль.
Столь жесткая и наглая позиция японских государственных деяте¬

лей, к сожалению, не получает должного отпора со стороны Мини¬

стерства иностранных дел России, которое со времени пребывания у

власти М. Горбачева и Б.Ельцина соскальзывает на переговорах с Япо¬

нией все дальше и дальше на путь поисков каких-то «взаимоприемле¬

мых» решений, а по сути дела на путь потакания японским территориаль¬

ным домогательствам.
Откровенно уступчивая позиция МИДа России в отношении японс¬

ких притязаний на южные Курильские острова стала, однако, вызывать
146

Сахалинские парламентские слушания..
все большие опасения российской общественности за судьбы этой исклю¬

чительно важной и в экономическом, и в военном отношениях части тер¬

ритории нашей страны. Особенно тревожные настроения проявили в дан¬

ном вопросе власти и общественность Сахалинской области, население

которой рассматривает Курилы как неотъемлемую часть своего родного

края и видит в японских территориальных требованиях прямое покуше¬

ние на собственные жизненные интересы. Именно поэтому Сахалинская

Дума взяла в 2001 году на себя инициативу по мобилизации всей россий¬

ской общественности на отпор угрозе утраты нашей страной южных ост¬

ровов Курильского архипелага.
Свое конкретное практическое осуществление эта инициатива нашла

в проведении в Южно-Сахалинске парламентских слушаний, состояв¬

шихся 12-13 сентября 2001 года. Главенствующую роль в организации

этого форума сыграли губернатор Сахалинской области И.П.Фархутди-

нов и руководители областной Думы. Участие в слушаниях приняли не

только видные деятели областной общественности, включая большую

группу руководителей местной администрации и жителей Курильских

островов, но и видные представители других районов Дальнего Востока:

Камчатки, Приморья и Хабаровского края. Из Москвы на слушания при¬

были в те же дни депутаты Государственной Думы и Совета Федерации:
А.А.Шабанов, И.А.Ждакаев, В.Н.Ивер, В.А.Озеров и другие, а вместе с

ними ответственные сотрудники аппаратов названных центральных вы¬

борных учреждений страны. В слушаниях участвовало также по пригла¬

шению сахалинских властей несколько московских ученых-специалис-

тов в области российско-японских отношений. В общей сложности без

учета многочисленных представителей прессы число официальных учас¬

тников этого мероприятия превысило 150 человек.
Тема парламентских слушаний была сформулирована их инициато¬

рами так: «Советско-японская Декларация 1956 года и проблемы нацио¬

нальной безопасности Российской Федерации». Но наделе в своих выс¬

туплениях участники форума выходили, как правило, далеко за рамки

названной темы и заостряли свое внимание на широком круге вопросов,

связанных с территориальном спором России с Японией и переговорами

двух стран о заключении между ними мирного договора, не подписанно¬

го, как известно, до сих пор, хотя со времени формального прекращения

войны двух стран прошло уже более 40 лет.
Четкое направление дискуссиям, развертывавшимся на слушаниях в

течении двух дней, дал вводный доклад председателя Комиссии област¬

ной Думы по законности, законодательству и внешним связям СА.Поно-

марева. Выражая взгляды и требования сахалинской общественности,

докладчик особое внимание уделил доскональному юридическому и по¬
147

Военно-исторический архив
№25
литическому анализу подписанного в 1956 году руководителями двух

стран документа, который стал в дальнейшем основой взаимоотношений

нашей страны с Японией, а именно «Совместной декларации о нормали¬

зации советско-японских отношений».
В отличие от многих московских политологов, историков и юристов,

дававших в прошлом Совместной декларации 1956 года однозначно по¬

ложительные оценки, С.А.Попомарев проявил стремление к более объек¬

тивным, более взвешенным и здравым характеристикам этого докумен¬

та. Знаменательно, что при этом он не пошел на поводу у мидовских ру¬

ководителей, склонных обычно ограничиваться повторением одних и тех

же избитых словесных штампов, за которыми уже давно ощущаются лишь

чиновничья ленность мысли и отсутствие желания трезво осмыслить зна¬

чимость названной декларации в свете перемен, происшедших в между¬

народной обстановке и в отношениях нашей страны с Японией за минув¬

шие 40 с лишним лет. Некоторые из разделов доклада стали, несомненно,

новым словом по сравнению со всем тем, что публиковалось у нас ранее.

Нельзя не процитировать в этой связи дословно ряд важных заявлений

докладчика. «Эта декларация, - было сказано, например, в докладе, -

сыграла свою положительную историческую роль, прекратив состояние

войны между СССР и Японией, восстановив дипломатические и консуль¬

ские отношения между двумя странами, установив ряд принципов в их

взаимоотношениях, закрепив взаимный отказ от претензий друг к другу,

возникших в результате войны с 9 августа 1945 года. Вместе с тем, содер¬

жащееся в части второй статьи 9 Совместной декларации Союза Советс¬

ких Социалистических Республик и Японии согласие СССР на передачу

Японии Малой Курильской гряды (названной в Декларации островами

Хабомай и островом Сикотан) не отвечало национальным интересам го¬

сударства в момент заключения Декларации, не отвечает им и в настоя¬

щее время. Кроме того, обещание руководителей союзного (федерально¬

го) государства об уступке территории за счет одного из субъектов СССР

без получения предварительного согласия этого субъекта (России) на та¬

кую уступку носило антиконституционнный характер, так как противо¬

речило статье 16 действовавшей в тот период Конституции РСФСР 1937

года, предусматривавшей недопустимость изменения границ РСФСР без

ее согласия. Об отсутствии согласия России на уступку ее территории

свидетельствует полученная нами справка Госархива РФ от 4 сентября

2001 года № 469-Т, в которой заместитель директора архива Г.Козлова

официально сообщила, что «в материалах Верховного Совета РСФСР

за 1956 год сведений об официальном согласии РСФСР на передачу Япо¬

нии Сикотана и Хабомай не обнаружено». Полагаю, что незаконными

являются как подписание Декларации главой исполнительной власти
148

Сахалинские парламентские слушания..
СССР - Председателем Совета министров СССР Булганином, так и ее

скорейшая и непродуманная ратификация Президиумом Верховного Со¬

вета СССР в декабре 1956 года без предварительного получения в надле¬

жащем порядке согласия заинтересованного участника союзного госу¬

дарства - России (РСФСР)»1.
Наряду с приведенными выше утверждениями о юридической непол¬

ноценности хрущевского обещания передачи Японии островов Малой

Курильской гряды, записанного в Совместной советско-японской декла¬

рации 1956 года, докладчик поднял в своем выступлении и ряд других

вопросов, связанных как с незаконными территориальными притязания¬

ми Японии к нашей стране, так и с ничем неоправданным попуститель¬

ством этим притязаниями МИДа России. Недвусмысленное осуждение

получила в докладе, в частности, явная уступчивость которую проявля¬

ли в отношении японских домогательств руководители нашей страны в

лице М. Горбачева и Б. Ельцина. «Слабость политической воли руко¬

водства СССР и Российской Федерации при президентах М. Горбаче¬

ве и Б. Ельцине, - говорилось в докладе, - привела к тому, что в 1990

году Б. Ельцин, будучи в Японии выступил с так называемой программой

поэтапного решения территориального спора», представлявшей по сути

дела курс на растянутую по времени постепенную («поэтапную») переда¬

чи части южных Курильских островов под японский контроль. А М. Гор-

бачевым в апреле 1991 года было подписано «Совместное заявление» с

японским премьер-министром Тосики Кайфу, в тексте которого впервые

отмечалось наличие территориального спора по вопросу о принадлежно¬

сти не только Малой Курильской гряды (Шикотан и Хабомай), но и Ку-

нашира и Итурупа, которые в Совместной советско-японской деклара¬

ции 1956 г. даже не упоминались.
Дальнейшее «соскальзывание» российской позиции было допущено в

«Токийской декларации» 1993 г., содержащей двусмысленные формули¬

ровки, подогревавшие у японской стороны надежды на скорое получе¬

ние под свой контроль Кунашира, Итурупа и Малой Курильской гряды

(Хабомай и Шикотана). Продолжением той же линии были безответствен¬

ные авансы, выданные Б. Ельциным японской стороне в Красноярске

(1997 г.) и Каване (1998 г.)»2.
Вскользь критически отозвался докладчик и о позиции, занятой в 2000-

2001 годах в территориальном споре с Японией Министерством иност¬

ранных дел России при приемнике Б.Ельцина на президентском посту -
В.Путине, отметив, что «Иркутское заявление 2001 года по итогам встре¬

чи президента России и премьер-министра Японии» было подготовлено

российской дипломатией «в том же русле и по той же инерции»3.
149

Военно-исторический архив
№25
Красной нитью прошла по всему докладу мысль о необходимости

мобилизации государственных (административных и выборных) учреж¬

дений, а также общественности всей России на решительный и жесткий

отпор японским притязаниям на земли нашей страны, о недопустимости

каких бы то ни было территориальных уступок, будь то четыре или два

южных острова Курильской гряды. Разъясняя цели парламентских слу¬

шаний, докладчик подчеркнул, что они состояли не в том, чтобы продол¬

жать публичный спор о принадлежности островов ибо «для нас этот воп¬

рос решен», «решен во время Второй мировой войны и сразу же после ее

окончания». Свою задачу организаторы сахалинского форума видели,

по его словам, в другом, а именно в выявлении исключительной значимо¬

сти для России Курильских островов, в разъяснении российской обще¬

ственности реальности угрозы их потери «при худшем варианте развития

событий» и в осознании общественностью необходимости выработки го¬

сударственно-правовых механизмов нейтрализации угроз территориаль¬

ной целостности России и ее национальной безопасности.
В этой связи в докладе были обобщены и изложены различные конк¬

ретные предложения и инициативы депутатов Сахалинской областной

Думы, направленные на недопущение потери нашей страной южных Ку¬

рил, но не получившие пока отклика в МИДе России, руководители ко¬

торого продолжают как и в горбачевские и ельцинские времена вести

келейно, в секрете от общественности сколь бесконечные, столь и безре¬

зультатные переговоры о мирном договоре с Японией.
Острая, пронизанная заботой о сохранении территориальной целост¬

ности Родины, постановка докладчиком спорных проблем российско-япос-

ких взаимоотношений дала соответствующий стимул всему ходу двух¬

дневных дискуссий на этом небывалом по своим масштабам форуме рос¬

сийских патриотов. Едва ли не все участники Сахалинских парламентс¬

ких слушаний выражали в своих выступлениях озабоченность и тревогу

за судьбы Курильских островов, гневно отвергали японские посягатель¬

ства как на четыре, так и на два южных Курильских острова и сурово

осуждали политику руководства российского МИДа, вставшего на путь

ползучих уступок японскому нажиму. Только один из 34 выступавших

докладчиков, а именно глава Сахалинского отделения МИДа России С

Косторнов попытался было невнятно и сбивчиво оправдывать проводи¬

мый своим московским начальством курс на поиски некоего «взаимопри¬

емлемого компромисса» с Японией - компромисса, который на деле не

может быть не чем иным как односторонней уступкой японцам той или

иной части Курильских островов. И за это он получил, как говорится, по

заслугам: выступавшие вслед за ним и представители населения Курильс¬
150

Сахалинские парламентские слушания..
ких островов, и администрация соседних дальневосточных областей, и пред¬

принимательских кругов, и военных ведомств, как и прочих силовых струк¬

тур, наградили как самого мидовского чиновника, так и его московских

начальников соответствующими далеко нелестными отзывами.
Нет возможности изложить в данном ограниченном по своему объему

тексте все те многочисленные критические замечания, которые были сде¬

ланы с трибуны парламентских слушаний и по адресу неуживчивых япон¬

ских государственных деятелей, продолжающих оказывать бесцеремон¬

ный нажим на Россию, нагнетая напряженность в отношениях с нашей

страной, и по адресу Горбачева и Ельцина, осложнивших территориаль¬

ный спор двух стран своими дилетантскими, беспринципными диплома¬

тическими экспромтами, и по адресу высокопоставленных мидовских

чиновников, готовых во имя призрачной «дружбы» с Японией идти все

далее и далее на уступки наглым требованиям японской стороны. В том

же духе комментировали ход дискуссий участников слушаний и сахалин¬

ские средства массовой информации. Да и не только сахалинские: боль¬

шая статья появилась сразу же после окончания слушаний и в централь¬

ной московской газете «Советская Россия», о содержании которой впол¬

не ясно говорил ее заголовок: «Ни пяди нашей земли.. .»4.
Важнейшим практическим результатом Сахалинских парламентских

слушаний стал такой документ как «Рекомендации», единогласно одоб¬

ренный их участниками с целью направления его Президенту, Прави¬

тельству России, а также депутатам Государственной Думы и членам

Совета Федерации РФ. Содержание рекомендаций во многом соответ¬

ствовало тексту вводного доклада С.А.Пономарева. В отличие от офи¬

циального заявления, подписанного В.Путиным и И.Мори в итоге их

Иркутского саммита (март 2001 г.), в котором, как известно, совместная

советско-японская декларация 1956 года была безоговорочно названа

«базовым юридическим документом, положившим начало процессу пе¬

реговоров о заключении мирного договора» двух стран, в «Рекоменда¬

циях» слушаний подчеркивается, что «согласие СССР на передачу Япо¬

нии Малой Курильской гряды (названной в Декларации островами Ха-

бомай и островом Сикотан) не отвечало национальным интересам госу¬

дарства в момент заключения Декларации и не отвечает им в настоящее

время». Более того, обещание передачи Японии двух названных выше

островов, данное японской стороне без предварительного согласия Рос¬

сии как субъекта федерации, носило, согласно тексту «Рекомендаций»,

«антиконституционный характер, так как противоречило статье 16 Кон¬

ституции РСФСР 1937 года, предусматривавшей недопустимость изме¬

нения границ РСФСР без ее согласия»5.
151

Военно-исторический архив
№25
А далее в тексте «Рекомендаций» в довольно жестких выражениях

был подвергнут осуждению курс на уступки японским территориальным

домогательствам, проводившийся в начале 90-х годов такими руководи¬

телями страны как М.Горбачев и Б.Ельцин. Критике подверглась, в час¬

тности, готовность того и другого не только признавать наличие в рос¬

сийско-японских отношениях так называемого «территориального воп¬

роса», но и соглашаться на включение в число спорных территорий наря¬

ду с островами Малой Курильской гряды и двух других, и при том наибо¬

лее крупных островов архипелага: Кунашира и Итурупа. Как указыва¬

лось в тексте «Рекомендаций», «участники парламентских слушаний счи¬

тают, что притязания Японии на часть территории Курильских островов,

несомненно, создают угрозу национальной безопасности, так как основ¬

ные из этих островов населяют тысячи российских граждан, острова удоб¬

ны для освоения, имеют в недрах, на шельфе и в прилегающей акватории

значительные и ценные природные ресурсы, важны в военно-стратеги¬

ческом отношении, а их передача означает фактическую ревизию итогов

второй мировой войны со всей вытекающей отсюда опасностью соответ¬

ствующих прецедентов»6.
В постановляющей части «Рекомендаций» участники слушаний при¬

няли решение направить федеральным властям России, включая Прези¬

дента, Правительство и Федеральное собрание несколько весьма важ¬

ных предложений, не фигурировавших ранее в дискуссиях и перегово¬

рах, связанных с территориальных спорах двух стран. Так в качестве

нового подхода к решению упомянутого спора «Рекомендации» предла¬

гают кремлевскому руководству «рассмотреть возможность официаль¬

ного признания Россией Сан-францисского мирного договора 1951 года»

и присоединение к этому договору в качестве его подписанта с тем, что¬

бы «устранить юридическую неопределенность позиции России как пра¬

вопреемницы СССР». Такое признание, по мнению авторов цитируемого

документа, «может устранить возможность ревизии северных границ Япо¬

нии»7.
Для скорейшего завершения сорокалетнего территориального спора

двух стран авторы «Рекомендаций» предложили в то же время Прави¬

тельству РФ подготовить и внести в Государственную Думу проект зако¬

на о денонсации той части статьи 9 «Совместной декларации 1956 года,

где речь идет о согласии СССР на передачу Японии островов Хабомай и

Шикотан после заключения российско-японского мирного договора. В

случае же отказа Правительство РФ внести в Думу такой законопроект

«Рекомендации» уполномочивают Сахалинскую Думу «как субъекта

права законодательной инициативы» внести его в Г осударственную Думу

от своего имени на основании статьи 104 Конституции РФ. В этой же
152

Сахалинские парламентские слушания..
связи Сахалинской Думе предлагается изучить правовые возможности ее

обращения в Конституционный суд РФ по поводу принятия и действия в

настоящее время «Совместной советско-японской декларации 1956 года».
Что же касается зашедших в тупик переговоров по вопросу о подпи¬

сании российско-японского мирного договора, то «Рекомендации» пред¬

лагают в ходе этих переговоров «исходить из следующего: в мирном до¬

говоре с Японией, заключенного ценой территориальных уступок, Рос¬

сия не нуждается».8 Это значит, что сахалинская общественность гораз¬

до трезвее, чем мидовские горе-эксперты оценила реальную ситуацию,

сложившуюся в российско-японских отношениях, и проявив ту смелость,

которой не хватает столичным дипломатам и политикам, открыто поста¬

вила под сомнение целесообразность продолжения пустопорожних пере¬

говоров о мирном договоре в том случае, если японская сторона будет и

далее упорствовать в своих незаконных территориальных притязаниях к

нашей стране.
Далее в тексте «Рекомендаций» было выдвинуто и еще одно важное

требование, а именно: прекратить практику предоставления иностран¬

ным судам права на добычу морских ресурсов в Южно-Курильском

промысловом районе как ущемляющую интересы российских рыбаков. С

этой целью участники сахалинских слушаний предложили в своих «Ре¬

комендациях» Правительству РФ не продлевать впредь действие «Со¬

глашения между правительствами двух стран о некоторых вопросах со¬

трудничества в области промысла морских живых ресурсов», заключен¬

ного между Россией и Японией 21 февраля 1998 года, уведомив об этом

заблаговременно, не менее чем за 6 месяцев до истечения очередного го¬

дичного периода японскую сторону. При этом было высказано следую¬

щее предложение: «все протесты официальных властей Японии по пово¬

ду предоставления российскими властями прав на рыболовство в районе

Курильских островов третьим странам следует расценивать как наруше¬

ние обязательства не вмешиваться прямо или косвенно во внутренние

дела друг друга по любым мотивам экономического, политического или

идеологического характера»9.
Важнейшим пунктом «Рекомендаций», направленных участниками

сахалинских слушаний в Москву на рассмотрение Правительства РФ,

следовало бы также считать требование об ограничении бесцеремонной

пропагандистской деятельности Посольства Японии в России и подчи¬

ненного ему Японского фонда путем установления ограничений, анало¬

гичных тем, которые налагаются в Японии на деятельность наших дипло¬

матов и средств массовой информации.
Часть разделов «Рекомендаций» была обращена участниками слуша¬

ний не к правительству, а к Государственной Думе. Особую значимость
153

Военно-исторический архив
№25
имеет, в частности, обращение в Государственную Думу с предложением

рассмотреть в первоочередном порядке и принять законопроект «О вне¬

сении дополнений в статью 67 Конституции России», в котором предла¬

гается закрепить в качестве конституционного принципа положение о

неотторжении территории Российской Федерации.
Наряду с упомянутыми выше предложениями в текст «Рекомендаций»

был включен и ряд пожеланий, направленных на улучшение условий по¬

вседневной жизни населения Курильских островов и закрепления за вла¬

стными структурами Сахалинской области больших, чем прежде полно¬

мочий в обсуждении и решении тех или иных вопросов, связанных с рос-

сийско-японским территориальным спором и необходимостью отпора

попыткам японской стороны навязывать российскому МИДу свои усло¬

вия ведения этого спора.
В целом парламентские слушания, прошедшие в Южно-Сахалинске

12-13 сентября 2001 года, ознаменовали собой начало нового этапа борь¬

бы российских патриотов за территориальную целостность России. В ус¬

ловиях, когда руководители российского МИДа, продолжающие при¬

держиваться порочного курса на потакание японским претензиям на юж¬

ные Курилы, завели в тупик пустопорожний территориальный спор с

Японией, Южно-Сахалинский форум патриотов России стал чем-то вро¬

де порыва свежего ветра, рассеявшего дурман прояпонской пропаганды

и расчистившего путь к осознанию широкими кругами российской обще¬

ственности всей нелепости и пагубности игры в поддавки, ведущейся ру¬

ководителями МИДа России в их переговорах о мирном договоре с Япо¬

нией. Если до сентября 2001 года министр иностранных дел России И.Ива-

нов, а также его подчиненные считали возможным высокомерно игнори¬

ровать протесты представителей патриотической общественности, ссы¬

лаясь на противоположные мнения своих единомышленников-японофи-

лов, публиковавшиеся в изданиях, оплаченных Японским фондом, то

после Южно-Сахалинского форума им уже не удастся так просто отвязы¬

ваться от своих политических оппонентов. Ведь с этого момента хозяе¬

вам уютных кабинетов в высотном здании на Смоленской площади при¬

дется впредь иметь дело не с какими то группами частных лиц-правдо-

любцев, будь то московские научные работники, школьные учителя или

просто старики-пенсионеры, а с представителями региональных государ¬

ственных структур и предпринимательских организаций, отстаивающи¬

ми интересы влиятельной верхушки населения ряда дальневосточных

районов России.
Что же касается давней нелюбви местной общественности к московс¬

ким чиновникам-дипломатам, то она проявилась на слушаниях вполне

отчетливо. Как уже отмечалось выше, из числа 34 докладчиков, высту¬
154

Сахалинские парламентские слушания..
павших с докладами и сообщениями на слушаниях едва ли не все осудили

неуклюжие попытки руководителей МИДа России откупаться от япон¬

цев некими уступками тех или иных островов Курильского архипелага.
Хотя никакой открытой реакции МИДа России на итоги сахалинско¬

го форума в печати не последовало, тем не менее это вовсе не означает,

что руководство названного министерства отнеслось благосклонно к

«Рекомендациям» участников слушаний. Скорее всего высокопоставлен¬

ные чиновники МИДа будут пытаться игнорировать и этот внушитель¬

ный форум российских патриотов. Но удастся ли нашим мидовским япо-

нофилам и далее продолжать свои секретные переговоры с японцами,

уклоняясь от открытых объяснений с общественностью по этому вопро¬

су? «Рекомендации» участников слушаний, направленные в адрес адми¬

нистрации президента и Государственную Думу, как и в другие государ¬

ственные ведомства, неотвратимо привлекут к себе общественное внима¬

ние, а за этим рано или поздно последует обстоятельное публичное об¬

суждение либо в Думе, либо где-то еще той безнадежно тупиковой ситуа¬

ции, которая сложилась в российско-японских переговорах по мирному

договору, а в сущности в переговорах по территориальному спору двух

стран.
Сахалинские парламентские слушания ясно говорят о том, что рос¬

сийской стороне давно пора констатировать бессмысленность и бесперс¬

пективность дальнейших переговоров по данной теме и, проявив реши¬

мость, поставить точку на всей этой сорокалетней канители.
Разумеется, сами закоснелые мидовские чиновники на такой шаг ни¬

когда не пойдут. Как прежде, так и в наши дни им свойственно опасливое

стремление двигаться только по наезженной колее - стремление, оправ¬

дываемое общеизвестным на Руси аргументом:« А как бы чего не выш¬

ло?» Поэтому инертность и косность МИДа России в сложившейся ситу¬

ации может быть преодолена лишь воздействием на мидовское руковод¬

ство каких то внешних сил. Будет ли это усиление натиска патриотичес¬

кой общественности, нашедшее свое отражение в решениях сахалинско

го форума, или же возьмутся, наконец, задело депутаты Государствен¬

ной Думы в надежде заработать себе популярность у избирателей в пред¬

дверии очередных думских выборов, или же сам президент В.Путин захо¬

чет вдруг подтвердить верность своему прошлогоднему заявлению о том,

что он «не собирается» отдавать японцам оспариваемые ими Курильские

острова10.
Но как бы там ни было, парламентские слушания, прошедшие в сен¬

тябре 2001 года в Южно-Сахалинске дадут наверняка новый стимул раз¬

витию движения российской общественности в защиту Курильских ост¬
155

Военно-исторический архив
№25
ровов. И очень хотелось бы надеяться, что этот форум сахалинских пат¬

риотов станет прологом к долгожданному повороту российской дипло¬

матии на путь твердой, бескомпромиссной защиты территориальной це¬

лостности своей страны.
КОММЕНТАРИИ
1	«Советский Сахалин», 28 сентября 2001 г.
2	Там же.
3	Там же.
4	«Советская Россия», 26 сентября 2001 г.
5	«Рекомендации»
6	Там же.
7	Там же.
8	Там же.
9	Там же.
10	См. «Коммерсант», 5 сентября 2001 г., а также «ТЬе .Гарап Тйпез», 5ер1ешЬег

5, 2000
ОБАВТОРЕ
ЛАТЫШЕВ Игорь Александрович, доктор истори¬

ческих наук, профессор, ведущий научный сотрудник

Института востоковедения Российской академии наук.

Четыре с лишним десятилетия со времени окончания

японского отделения Московского института востоко¬

ведения он занимается изучением истории, политики и

социальных проблем Японии.
Трижды, в общей сложности в течение 15 лет Латы¬

шев находился в Японии в качестве собственного кор¬

респондента газеты «Правда». Его перу принадлежит

ряд книг, включая такие монографии как «Внутренняя

политика японского империализма накануне войны на Тихом океане», «Госу¬

дарственный строй Японии», «Правящая либерально-демократическая партия

Японии», «Японская бюрократия», «Семейная жизнь японцев», «Покушение

на Курилы» и другие.
И. Латышев ответственный редактор коллективной монографии «СССР—

Япония», а также ряда служебных публикаций по проблемам советско-япон-

ских отношений. Неоднократно он был в числе докладчиков на совместных

советско-японских конференциях «крутого стола», как и на других междуна¬

родных форумах, посвященных проблемам взаимоотношений нашей страны

с Японией.
156

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Г. СИНИЦА,

военный историк
“ЭНЕРГИЯ - БУРАН”: ПРЕРВАННЫЙ ПОЛЕТ
ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ НАЗЕМНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

МНОГОРАЗОВОГО РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
История предков всегда любопытна для

того, кто достоин иметь Отечество.
Н. Карамзин
2. ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ НАУКА: ПРОРЫВ К НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ
Военно-строительная наука, рожденная потребностями капитального

строительства Минобороны (КС МО), в начале 60-х годов вышла на но¬

вый виток в своем развитии. Важным импульсом для этого послужило

развернувшееся широкомасштабное оборонительное строительство: со¬

здавался ракетно-ядерный щит Родины. Были проведены существенные

организационные мероприятия. В системе КС МО на базе нескольких

военных научно-исследовательских организаций (НИО) создан 26-й Цен¬

тральный научно-исследовательский институт МО (26 ЦНИИ МО). В

его состав вошел Научно-исследовательский институт ВМФ, как фили¬

ал. В подчинение заместителю Министра обороны по строительству и

расквартированию войск было передано Высшее инженерно-техничес-

кое училище ВМФ, позднее (1973 г.) переименовано в Ленинградское

высшее военное инженерное строительное училище (ЛВВИСУ).
На всех этапах своего исторического развития и становления военно¬

строительная наука шла в ногу с жизнью, постоянно находилась в тесной

связи со строительной практикой. На основе лучших достижений науки и

техники, военные ученые разрабатывали перспективные идеи военно¬

инженерного оборудования территории государства, вносили свой вклад

в создание качественно новых военных объектов. Из года в год улучша¬

лась материально-техническая и методологическая база НИО, совершен-
Продолжение. Начало см. в ВИА, № 24.
157

Военно-исторический архив
№25
ствовались методы научных исследований, расширялась их тематика,

повышалась результативность и эффективность НИР. Неуклонно возра¬

стал вклад военно-строительной науки в решение задач капитального

строительства Минобороны, укрепление оборонной мощи страны.
Уже к началу 70-х годов военно-строительная наука авторитетно зая¬

вила о себе в плане научно-технического обеспечения проектирования и

строительства уникальных военных объектов. Коллективы НИО к этому

времени накопили огромный опыт организации и проведения исследова¬

тельской работы, обладали большим творческим потенциалом.
В дальнейшем перед ними встала задача научного обоснования и со¬

провождения проектирования и строительства наземных объектов мно¬

горазового ракетно-космического комплекса (МРКК) “Энергия-Буран”.

Потребовалось обеспечить высокий научно-технический уровень проект¬

ных решений, разработать и внедрить новые технологии, превратить

стройку в совершенное строительное предприятие.
Вячеслав Удальцов: “Прикладной характер на¬

учных исследований был нашей доминантой"
К середине 70-х годов 26 ЦНИИ МО превратил¬

ся в головную научно-исследовательскую организа¬

цию по комплексному решению сложных задач фор¬

тификационной защиты важнейших объектов страте¬

гического значения, инженерного обеспечения бази¬

рования видов Вооруженных Сил, развитию военной

инфраструктуры в целом. В дальнейшем в многооб¬

разной и разносторонней деятельности его коллектива одним из главных

направлений работы на многие годы становится научно-техническое обес¬

печение и сопровождение проектирования, строительства объектов на¬

земной инфраструктуры МРКК “Энергия-Буран”. К началу развертыва¬

ния работ по новой ракетно-космической пограмме в институте имелись

все необходимые условия и предпосылки для успешной организации и

проведения комплексных исследований и эффективного решения науч¬

ных проблем в ее интересах.
Генерал-майор В. С. Удальцов - начальник 26 ЦНИИ МО в период с 1980 по 1987

годы. Доктор технических наук, профессор. Заслуэ/сенный деятель науки РФ. Акаде¬

мик Российской инженерной академии. Лауреат Го су дарственной премии. Награж¬

ден орденами Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, “За службу Родине в

Вооруженных Силах" 111 степени.
-	Вячеслав Сергеевич, расскажите об основных целевых направлениях

научно-исследовательской работы, которую выполнил коллектив инсти¬
158

«Энергия-Буран»: прерванный полет
тута в интересах проектирования и строительства объектов наземно¬

го комплекса МРКК “Энергия-Буран ”.
-	В соответствии с постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров

СССР о создании многоразового ракетно-космического комплекса руко¬

водство Министерства обороны поставило перед институтом задачу по

научно-техническому обеспечению проектирования и строительства

объектов его наземной инфраструктуры. Необходимость участия наших

сотрудников в ее решении была вызвана, прежде всего, теми трудностя¬

ми и проблемами, с которыми столкнулись военные проектировщики и

строители уже на начальной стадии своей работы. Круг этих проблем

был весьма обширен и обусловлен особым характером уникальных со¬

оружений, спецификой и огромными объемами строительно-монтажных

работ, большим числом участников строительно-производственного про¬

цесса, тяжелыми климатическими, инженерно-геологическими и гидро¬

логическими условиями, в которых велось строительство, и, конечно, край¬

не сжатыми директивными сроками его завершения.
Для нашего коллектива важно было с учетом ряда аспектов, особен¬

ностей, коллизий разворачивавшегося строительства, правильно оценить

обстановку, которая складывалась на стройке, и верно выбрать приори¬

теты в своей научно-исследовательской работе. В ответственной проце¬

дуре определения целевых направлений НИР участвовали, наряду с уче¬

ными, руководители капитального строительства Министерства оборо¬

ны, представители заказчика, Научно-технического комитета Началь¬

ника строительства и расквартирования войск. При этом учитывался

состав, характер, назначение наземных сооружений МРКК, среди кото¬

рых важнейшими являлись стартовый и посадочный комплексы.
Научными руководителями основных целевых направлений НИР

были назначены наиболее квалифицированные специалисты института-

начальники управлений. Так, исследования по всему кругу проблем стар¬

тового комплекса возглавил доктор технических наук, профессор пол¬

ковник Г.К.Ягунд. Руководителем НИР по комплексу проблем посадоч¬

ного комплекса орбитального корабля “Буран” стал кандидат техничес¬

ких наук полковник В.А.Долинченко. Кандидату технических наук пол¬

ковнику В.В.Шаблевскому было поручено руководство работами по ис¬

следованию организации, управления и технологии строительных работ.

На них возлагалась персональная ответственность за результаты иссле¬

дований по этим целевым направлениям и обеспечение взаимодействия с

проектировщиками и строителями.
Координация и руководство всей деятельностью коллектива 26 ЦНИИ

МО, связанной с научно-техническим обеспечением и сопровождением
159

Военно-исторический архив
№25
проектирования и строительства наземного комплекса МРКК, была воз¬

ложена на заместителя начальника института по научной работе доктора

технических наук, профессора полковника Ю.А.Павлова.
Хочу заметить, что руководители основных целевых направлений НИР

и, возглавляемые ими творческие коллективы, к тому времени обладали

большим опытом научного обеспечения проектирования и строительства

стартовых сооружений БРК и военных аэродромов. В институте также

имелись серьезные научные наработки в области организации, управле¬

ния и технологии строительного производства при создании других слож¬

нейших военных объектов. Опираясь на этот бесценный опыт, наши уче¬

ные добились высоких научных результатов по основным целевым на¬

правлениям НИР “Буран”. Были найдены пути решения многих проблем

проектирования и строительства объектов наземного комплекса МРКК.

На основе результатов НИР удалось существенно поднять качественный

уровень проектной документации, обеспечить прорыв в области новых

строительных технологий, разработку и внедрение новых строительных

материалов и конструкций. Свои теоретические и экспериментальные

исследования наши ученые совмещали с работой на объектах строитель¬

ства. Обеспечивалась тесная связь науки со строительной практикой, что

служило гарантией наших успехов.
-	Какие особенности имела научно-исследовательская работа в пе¬

риод создания многоразового ракетно-космического комплекса?
-	Главная особенность НИР того периода проявлялась в ее четко вы¬

раженном прикладном характере, в ее тесной связи со строительной прак¬

тикой. Для нас это было доминантой. Тогда от коллектива института

потребовалось оперативно обеспечить научный поиск оптимальных ре¬

шений многих актуальных проблем проектирования и строительства. В

целях выполнения большого объема теоретических и экспериментальных

исследований был осуществления ряд принципиальных изменений в орга¬

низации НИР. Важную роль сыграла кооперации научно-исследователь-

ских организаций во главе с 26 ЦНИИ МО. Она тесно взаимодействова¬

ла с проектными институтами и стройорганами.
Творческое содружество ученых и проектировщиков, взаимный об¬

мен идеями, замыслами, их совместная работа по единым планам в значи¬

тельной мере определяли основную особенность НИР, выраженную на¬

сущными потребностями практики. Зачастую исследования по конкрет¬

ным заданиям, заказам смежников проводились параллельно с разработ¬

кой проектной документации, и их результаты находили немедленную

реализацию. Такие подходы в конечном итоге позволили многие вопро¬
160

«Энергия-Буран»: прерванный полет
сы проектирования решать оперативно и на новом, более высоком науч¬

но-техническом уровне, обеспечивая желаемый успех.
Работа коллектива института была также плодотворно налажена и на

стройплощадках. Нацеленность научных сотрудников и строителей на

выполнение поставленных задач объединяла их усилия. Конечно, этому

во многом способствовали руководители и работники центрального ап¬

парата капитального строительства Министерства обороны, аппарата

Главного управления специального строительства, 130 УИРа. Особенно

много в этом отношении сделал генерал-полковник К.М.Вертелов, кото¬

рый высоко ценил роль военно-строительной науки, ее помощь в строи¬

тельстве наземного комплекса. Большой вклад в укрепление связи науки

и практики внесли генералы Л.В.Шумилов, В.С.Григорькин, Г.И.Дома-

нин, С.С.Костромин, А.А.Федоров, АА.Макарычев. Плодотворным было

сотрудничество ученых с подавляющим большинством руководителей

среднего звена управления. Среди них: полковники А.И.Редькин,
Н.И. Лидэ, О.И.Степаненко, И.А.Виноградов, С.В Липовенко, Ю.А.Са-

вельев, В.П.Самойленко, А.А.Ткаленко, А.В.Таран, В.М.Черненко,

М.Я.Эйчис, В.И.Иосипенко, А.А.Дубик и многие другие.
-	Расскажите о наиболее значимых научных и практических резуль¬

татах работы коллектива института по НИР “Буран ”.
-	В рамках комплексной НИР по теме “Буран” был выполнен огром¬

ный объем исследовательской и экспериментальной работы. Наряду с 26

ЦНИИ МО, головным исполнителем, в ней участвовали ЛВВИСУ1, Во¬

енный инженерный институт (ВИИ) имени А.Ф. Можайского2, Оргстрой

и Центральная лаборатория ГУСС МО и др. Основные усилия военных

ученых были сосредоточены на научно-техническом обеспечении и со¬

провождении проектирования и строительства стартового и посадочно¬

го комплексов орбитального корабля “Буран”. В полной мере были вос¬

требованы их глубокие научные знания, накопленный ранее опыт и при¬

обретенные навыки в организации научных исследований.
Внимание разработчиков новой космической программы с самого на¬

чала привлекали объекты наземной инфраструктуры несостоявшейся

“лунной программы” “Н-1 ”. Была создана специальная государственная

комиссия во главе с представителем Минобщемаша для обследования их

состояния. В ее составе активно работали представители нашего инсти¬

тута. По результатам обследования и выводам комиссии было принято

решение о реконструкции стартового комплекса (СК) и других наземных

объектов “Лунника” в интересах МРКК “Энергия-Буран”.
К наиболее значимым результатам работы нашего коллектива, преж¬

де всего, следует отнести разработки в области технологии высокопроч¬
161

Военно-исторический архив
№25
ного и жаростойкого бетонов. От лабораторных исследований они были

доведены до практического внедрения при строительстве стартового и

посадочного комплексов и укладки их в массовых объемах. В этой обла¬

сти следует отметить научные успехи доктора технических наук, профес¬

сора Н.В.Свиридова, кандидата технических наук Л.А.Литвака, науч¬

ных сотрудников В.Е.Анисимова, В.А.Гвоздева, С.Л.Нерубенко и др.

Были также воплощены многие лучшие достижения института в области

аэродромостроения. Среди них - новые методы расчета прочности и оцен¬

ки ровности покрытий, способы фрезерования поверхности и методы экс¬

плуатационного содержания покрытий в условиях резко континенталь¬

ного климата и т.д. Ученые института предложили принципиально новую

конструкцию покрытия ВПП в один слой толщиной всего 32 см из высо¬

копрочного бетона класса В-60. Основной научный вклад в эти разра¬

ботки внесли офицеры В.А. Долинченко, Б.И. Демин, В.А. Ткачев,
B.П.	Кузнецов, А.И. Кузнецов, В.П. Мельниченко, А.Т. Мильченко,
C.В.	Аксенов, И.В. Барышников, Ю.Д. Роев, А.П. Мишин, Н.П. Соко¬

лов, Ю.М. Жихарев, Б.И. Смолка и др. Многие из них удостоены высо¬

ких правительственных наград.
Заслуживает внимания разработанная и реализованная на этой, поис-

тине “стройке века”, технология безвибрационного способа бетонирова¬

ния сооружений любых конструкций с полной механизацией работ за счет

применения литых бетонов. Непосредственное участие в разработке дан¬

ного способа и решении ряда проблем, связанным с ним, принимали науч¬

ные сотрудники института офицеры А .С. Морозов, Б.Н. Карелин, Е.В. Тре-

вашов, Г.И. Касаткин, С.В. Андреичев, А.П. Артемов и др. При реконст¬

рукции ряда сооружений и объектов стартового комплекса важную роль

сыграла технология изготовления и применения новых эффективных

средств разрушения бетона и железобетонных конструкций с использо¬

ванием метода электрокопьевого бурения и взрывогидравлической рез¬

ки. Его разработчик - сотрудник института кандидат технических наук

В.И.Алехин.
Безусловно, к числу наиболее значимых результатов научной работы,

выполненной в институте, следует отнести создание системы оперативно¬

диспетчерского управления строительством наземного комплекса МРКК

“Энергия-Буран”. Она включала разработку оперативных планов возве¬

дения наземных объектов, сбор и обработку информации о ходе строи¬

тельства, поставках строительных материалов и оборудования, распре¬

делении их по объектам. Кроме того, данная система обеспечивала пере¬

дачу информации в командно-диспетчерский пункт заместителя Мини¬

стра обороны СССР по строительству и расквартированию войск, конт¬
162

«Энергия-Буран»: прерванный полет
роль за соблюдением требований режима безопасности, организацией

работы оперативно-диспетчерских служб и др. Она охватывала все уров¬

ни управления от УНР до центрального аппарата капитального строи¬

тельства Минобороны и снабжала их руководство достоверной инфор¬

мацией о ходе строительства объектов наземной инфраструктуры много¬

разового ракетно-космического комплекса. Исполнителями этой работы

были кандидаты технических наук Г.М. Мазалов и А.Н. Григорьев, а

также сотрудники института Л.И. Алекса, А.В. Коноров, Ю.А. Мака¬

ров, В.Г. Нарышкин, А.И. Трегуб, С.В. Редьков, А.М. Юрятин, С.Н. Жу¬

равлев, Г.Н. Павлюков, Н.Н. Ненашева и др.
Разумеется, названные мною результаты НИР не исчерпывают всего

многообразия научных достижений коллектива института того периода.

В ходе дальнейшего разговора будут полнее освещены многие вопросы

широкомасштабного научно-технического обеспечения работ по проек¬

тированию, строительству и эксплуатации объектов уникального комп¬

лекса наземных сооружений МРКК “Энергия-Буран”, раскрыты резуль¬

таты многолетней напряженной работы коллектива института.
Вадим Долинченко: “Искали и находили опти¬

мальные решения"
Полковник В.А.Долинченко - начальник научно-исследова¬

тельского управления 26 ЦНИИ МО (1976-1986 гг.). Канди¬

дат технических наук, старший научный сотрудник. Руко¬

водитель целевой комплексной НИР “Буран-ПК”. Почетный

строитель Байконура. Ветеран космодрома “Байконур ”.
-	Вадим Александрович, вы известный специалист

в области аэродромо- и космодромостроения и в

свою бытность один из видных руководителей в 26 ЦНИИ МО, заслу¬

женно пользовались авторитетом во многих учреждениях и организа¬

циях Минобороны и других ведомств, были свидетелем важных собы¬

тий и участником принятия ответственных решений в области разви¬

тия наземной инфраструктуры для обеспечения космических полетов.

Читателям журнала будет интересно узнать от вас: была ли альтер¬

натива “Бурану”?
-	Да, такая альтернатива была. Это проект Г.Е.Лозино-Лозинского,

который получил условное название “Спираль”. Идея самолета для по¬

лета в космос родилась в начале 60-х годов в ОКБ А.И.Микояна. В те

годы американцы форсировали разработку малоразмерного орбитально¬

го самолета “Дайна-Сор” и собирались выводить его в космос с помо¬

щью ракеты “Титан-3”. Наш проект космического самолета имел два
163

Военно-исторический архив
№25
варианта. В первом - для вывода его на орбиту предполагалось исполь¬

зовать самолет-разгонщик, во втором - ракету “Союз.”
Все же основу проекта “Спираль” составляла авиационно-космичес¬

кая система, которая предусматривала прорыв в космическое простран¬

ство с взлетной полосы без ракетного старта. В ЦАГИ была проведена

серия экспериментов в аэродинамической трубе в целях поиска оптималь¬

ных форм модели самолета-разгонщика. Итак, в качестве первой ступе¬

ни предполагалось использовать гиперзвуковой самолет-разгонщик, да¬

лее - полет в космическом пространстве и возвращение на землю “по-

самолетному”. По замыслу конструктора, небольшой орбитальный са¬

молет со складываемыми крыльями заметно удешевлял и упрощал дос¬

тавку в космос полезных грузов.
В конце 60-х - начале 70-х годов 26 ЦНИИ МО принимал участие в

работе по обеспечению испытаний изготовленного к тому времени 10-тон-

ного аналога будущего космического самолета. Было решено испыты¬

вать его под Ахтубинском (пос.Грошево). На коллектив института воз¬

лагалось научно-техническое обеспечение проектирования, строитель¬

ства и эксплуатации грунтовой взлетно-посадочной полосы вовремя ис¬

пытаний. В этой работе активно участвовала группа сотрудников инсти¬

тута во главе с Ю.Д.Роевым. Требовалось также разработать специаль¬

ные шасси для аналога орбитального самолета. Большую помощь конст¬

рукторам и специалистам промышленности оказали наши научные со¬

трудники А.С.Смирнов и Б.Л.Крамер.
Вскоре были проведены испытания изделия. Аналог космического

корабля поднимали на бомбардировщике Ту-95 и сбрасывали. Дальше

полет и посадка осуществлялись в пилотируемом режиме. Было успешно

осуществлено несколько посадок. Первые испытания дали обнадежива¬

ющие результаты. Предстоял второй этап их. Надо было исследовать

поведение машины на гиперзвуковых скоростях. Казалось оставалось

сделать последний шаг. Однако в начале 70-х годов неожиданно посту¬

пило “высочайшее” распоряжение “работы по проекту “Спираль” пре¬

кратить”. А в США в это время успешно продвигались работы по созда¬

нию челнока “Спейс-Шаттл,” в котором реализовались многие наши идеи,

ставшие ихними.
Прошло время-и наступила для нас пора догонять американцев. НПО

"Молния”, возглавляемая Г.Е.Лозино-Лозинским, предложила взять за

основу проект “Спираль”. В это же время как альтернативный вариант

рассматривался проект многоразовой космической системы “Буран”. По

первоначальному замыслу предусматривалось создать универсальную

ракетно-космическую транспортную систему (УРКТС). Ракето-носите-
164

«Энергия-Буран»: прерванный полет
Посещение 26 ЦНИИ МО И. М. Третьяком
Заседание НТС
165

Военно-исторический архив
№25
Поточная технология
166
На испытаниях

«Энергия-Буран»: прерванный полет
лем орбитального корабля должна была стать новая ракета “Энергия”.

Запуск УРКТС предполагалось произвести со стартовой позиции, а по¬

садку осуществить на специальном посадочном комплексе. Были уже раз¬

работаны принципиальные решения по базированию этих систем, име¬

лись генплановые решения с определениями основных сооружений, их

облика, транспортировки, энергетических систем, системы водоснабже¬

ния и других объектов наземной инфраструктуры. Имелись технико-эко-

номические обоснования по каждому из проектов и предложения по ряду

вопросов их реализации.
Чтобы определиться, какую из этих систем принять к реализации, со¬

стоялось совещание в аппарате заместителя Министра обороны СССР по

вооружению. Мне было поручено выступить по вопросам базирования,

строительства и живучести данных систем. “Спираль” привлекала своей

конструктивной смелостью и дальновидностью, но, судя по всему, верх

взяло желание быстрее получить конечный результат. Чаша весов скло¬

нилась в сторону “Бурана”3. О решении в пользу МКС “Буран” стало

известно с выходом постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР

(1976 г.). В нем были определены заказчик, состав разработчиков, проек¬

тировщиков и изготовителей, научных организаций и строителей. Рабо¬

ты по программе “Спираль” были закрыты.
На структуру заместителя Министра обороны СССР по строитель¬

ству и расквартированию войск этим постановлением было возложено

создание наземного комплекса МКС “Буран”. Коллективу 31 ЦПИ МО

поручалось проектирование стартового комплекса, а коллективу 20 ЦПИ

МО - посадочного комплекса. Строительство всех наземных сооруже¬

ний должен был осуществить ГУСС МО с привлечением других строи¬

тельных и монтажных организаций. Научно-техническое сопровождение

этих работ поручалось обеспечить 26 ЦНИИ МО. В дальнейшем к рабо¬

те привлекались ЛВВИСУ, ВИИ имени А.Ф.Можайского. Большой вклад

внесли Оргстрой и Центральная лаборатория ГУСС МО.
После выхода постановления работы развернулись очень энергично.

Заместителем Министра обороны СССР по строительству и раскварти¬

рованию, первым заместителем начальника строительства, начальником

Технического управления капитального строительства МО, председате¬

лем Научно-технического комитета была поставлена задача: объединить

в одно русло выполнение НИР, проектирование и строительство, чтобы

уложиться в жесткие директивные сроки. В конечном итоге эта стратегия

в дальнейшем полностью оправдала себя.
-	Хотелось, чтобы вы подробнее рассказали о работе коллектива уп¬

равления, которым руководили, по научно-техническому обеспечению

создания посадочного комплекса для орбитального корабля “Буран ”.
167

Военно-исторический архив
№25
-	То, что коллективу нашего управления, было поручено научное со¬

провождение проектирования и строительства ПК, - это вполне законо¬

мерно и оправдано. НИАИ ВВС, который вошел в свое время в состав 26

ЦНИИ МО, являлся головной организацией по разработке “Тактико¬

технических условий и норм на аэродромы” (ТТУиН) всех видов авиа¬

ции Минобороны. В нем определялись основные требования как к объек¬

ту в целом, так и ко всем его элементам.
В новых условиях обязанности головной организации по разработке

“ТТУиН посадочному комплексу” возлагались на наш институт. В ко¬

роткие сроки совместно с 20 ЦПИ МО (главный инженер института

Г.И.Малыха), ОКБ “Молния” (генеральный конструктор Г.Е.Лозино-

Лозинский), ответственным за наземные объекты главным конструкто¬

ром Ю.Н.Труфановым, заказчиком - ГУКОСом (первый заместитель

начальника Главного управления Г.С.Титов, начальник управления
В.А.Кручинин) был создан важный нормативный документ. В этой рабо¬

те участвовали все отделы нашего управления. Но самая хлопотная роль,

связанная с согласованием документа в различных подразделениях 20

ЦПИ МО, ОКБ “Молния”, заказчика, досталась В.И.Четверику.
В результате проведенной работы определились основные объекты.

Среди них: взлетно-посадочная полоса, рулежные дорожки, места разво¬

рота орбитального корабля (ОК), приводы с двух сторон, общий команд¬

но-диспетчерский пункт (ОКДП), монтажно-испытательный корпус

(МИК) на 4 места, площадка горячих испытаний ОК, площадка дезакти¬

вации, специальная дорога для транспортировки корабля в МИК с поса¬

дочного комплекса после его возвращения с полета и другие сооружения

инфраструктуры.
Важный вопрос, который необходимо было решить, это — определе¬

ние месторасположения ПК на полигоне. Место стенда-старта было уже

выбрано. Исходя из траекторных расчетов полета ОК, обеспечения по¬

лос воздушных подходов при полной безопасности, принятых требова¬

ний к макрорельефу4, уменьшение объема земляных работ был выбран

участок в 101 км от г. Ленинска и на необходимом удалении от стенд-

старта.
Недостаток этого выбора - это его удаленность от существовавшего

бетонного завода (30км). Встал вопрос: реконструировать этот завод под

те объемы бетона, которые необходимо было приготовить (около 380 тысяч

куб.м.) или строить новый завод в районе посадочного комплекса. Гене¬

рал-полковник К.М.Вертелов выступил за первый вариант, так как он

экономил время и средства на создание промбазы. Я же высказался за

второй вариант, потому что очень опасался за качество бетонной смеси
168

«Энергия-Буран»: прерванный полет
после транспортировки от бетонного завода до ПК в условиях жаркого

климата. Все же решение было принято по первому варианту. Конечно,

это позволило начать бетонирование покрытия в более ранние сроки, но

было сопряжено со многими большими трудностями.
Сжатые сроки строительства, особенно первой очереди, жара, частые

пылевые бури, да и желание сократить объемы укладки бетона в полосу

подтолкнули нас к поиску решения по уменьшению размера ВПП по дли¬

не и ширине. Опираясь на “Инструкцию по расчету длины и ширины

ВПП”, разработанную 26 ЦНИИ МО и ГНИКИ имени В.П.Чкалова,

сотрудники нашего управления совместно со специалистами 20 ЦПИ МО

провели более тщательный анализ расчетов взлетно-посадочной полосы

и пришли к выводу о возможности сокращения ее размера по длине до

4500 м и по ширине до 84 м. Нам удалось убедить руководство ОКБ

“Молния” в оптимальности решения.
В это же время в нашем управлении велись исследования по созданию

покрытий ВПП из высокопрочного аэродромного бетона. Он значитель¬

но отличается от фортификационного бетона, который маркируется по

сжатию. А марка аэродромного бетона определяется по прочности на

растяжение при изгибе. Обычно в аэродромостроении принимались бето¬

ны марки В-40. Мы предложили применить высокопрочный аэродром¬

ный бетон марки В-60. Это было рискованно, так как в практике аэро¬

дромного строительства он еще не применялся. Но нас активно поддер¬

живали специалисты 20 ЦПИ МО.
Исходя из нагрузки орбитального корабля на армобетонные покры¬

тия посадочного комплекса, толщина его должна быть 54 см (без пескоце¬

ментного основания). А так как рельсовые комплекты бетоноукладоч¬

ных машин могли уплотнять бетонную смесь толщиной до 28 см, то по¬

крытие должно быть Двухслойным. А это по сути надо было построить

две полосы. Применение бетона марки В-60 позволило уменьшить тол¬

щину бетона до 34 см. Испытали бетоноукладчик по устройству покры¬

тия из бетона этой марки. За счет применения пластифицирующих доба¬

вок и замены пескоцементного основания на пескобетон М-100 удалось

добиться высокой степени уплотнения бетона и снизить толщину покры¬

тия до 32 см. Таким образом, мы смогли предложить оптимальное и на¬

дежное решение. В результате объем укладываемой бетонной смеси уда¬

лось уменьшить до 240 тысяч куб.м.
Большой вклад в решение этих вопросов внесли научные сотрудники

управления В.Е.Анисимов, В.В.Вахрушев, В.А.Гвоздев, С.Л.Нерубен-

ко, В.П.Мельниченко и др. Кроме того, эти специалисты предложили

добавки, которые позволили увеличить сроки живучести бетонной смеси
169

Военно-исторический архив
№25
и обеспечить ее удобоукладываемость после транспортировки на рассто¬

яние 30 км в условиях жаркой погоды. В то же время группа специалистов

управления под руководством кандидата технических наук полковника

Б.И.Демина разработала на принципиально новом конструктивном ре¬

шении предварительно напряженную железобетонную плиту индустри¬

ального производства под тяжелые нагрузки - ПАГ-20. Изготовление ее

было налажено на Омском заводе ЖБИ ГУСПа МО.
По решению руководства строительства плиты этого типа были уло¬

жены на второстепенных участках ПК (рулежные дорожки, площадки

разворота на ВПП и др.). Конечно, для этих целей целесообразнее и де¬

шевле было бы использовать монолит, но не хватало бетона и бетоноук¬

ладочных машин. Поэтому принятое решение позволило существенно

ускорить строительство.
Особое внимание при разработке требований к ВПП уделялось воп¬

росам микрорельефа (неровности) под четырехметровой рейкой и на ба¬

зах 5,10,20 метров. Эти неровности определяли величины нагрузки на

орбитальный корабль, его элементы и системы при посадке. Требования

к микрорельефу ранее задавались из возможности рельсовых бетоноук¬

ладочных машин. Нами были исследованы возможные отклонения по

высоте при установке рельф-форм и их крепление к основанию, а также

отклонения, выдаваемые самой бетоноукладочной машиной при строи¬

тельстве покрытия. Для повышения ровности укладки рельф-форм были

предложены новые способы их крепления к основанию покрытия и новые

методы контроля. Улучшение работы бетоноукладочных машин мы обес¬

печили некоторым изменением их конструкции и ежедневным выполнени¬

ем регламента установки.
Для повышения ровности покрытия была предложена новая конст¬

рукция бетоноукладочной машины с увеличенной базой (длиннобазовая

бетоноукладочная установка). Техническая документация на эту маши¬

ну разработана институтом совместно с конструкторами Таганрогского

механического завода ГУСПа МО. Две такие машины были изготовле¬

ны и поставлены на Байконур. Большой вклад в эту работу внесли наши

научные сотрудники В.П.Кузнецов, А.И.Кузнецов, В.А.Ермальчук и др.
После завершения строительства первой очереди ВПП (3200 м) ин¬

ститутом была выполнена контрольная съемка рельефа покрытия. Для

определения уровня нагрузки, которая могла возникнуть при посадке ор¬

битального корабля на покрытие, была создана совместно со специали¬

стами прочности НПО “Молния” математическая модель ОК. С помо¬

щью испытания ее на ЭВМ при разных скоростях был определен спектр

возможных нагрузок на орбитальный корабль и его элементы.
170

Энергия-Буран»: прерванный полет
Ю.А.Павлов
В. В.Шаблевский
171
В. И. Алехин
С. В.Андреичев
А. П. Артемов
К.И.Баиглай
Б. И. Демин
Г. М. Мазалов
ЮЛ Роев

Военно-исторический архив
№25
После доклада этих материалов В.П.Глушко

и Г.Е.Лозино-Лозинскому они сами решили про¬

верить на практике воздействие рельефа полосы

на шасси орбитального корабля. Для этих целей

были использованы автомашины от легковой до

автобуса с разными базами и амортизацией. Орга¬

низовали их движение по ВПП на разных скорос¬

тях, создавая нагрузки на шасси. Затем внима¬

тельно изучалось их состояние. Конечно, все это

было довольно условно. Но мне было предложе¬

но разработать мероприятия по повышению ров¬

ности покрытия. Вопросы рельефа ВПП беспоко¬

или и представителей промышленности. О ровно¬

сти покрытия полосы шел разговор на совещании у министра общего маши¬

ностроения О .Д. Бакланова и на совете главных конструкторов НПО “Энер¬

гия”, где мне довелось выступать со своими аргументами.
Во время поиска способа повышения ровности бетонного покрытия у

нас родилась идея его фрезерования. Затем на ее основе был разработан

метод. Технология фрезерования была оптимизирована при помощи ма¬

тематического моделирования системы “фрезерная машина-бетонная

поверхность”. Техническая документация на фрезерную машину с фре¬

зой шириной 100 см (ФБ-100) была разработана нашими научными со¬

трудниками совместно со специалистами Таганрогского механического

завода ГУСПа МО. На этом заводе были изготовлены две машины. Ра¬

бочим органом такой машины была фреза с алмазными обрезными диска¬

ми. Изделие имело приоритетный характер. Для более эффективной ра¬

боты фрезерной машины была разработана специальная методика.
Производили съемку рельефа, определяли ровность покрытия гори¬

зонталями, а уже по горизонталям выявляли участки покрытия, подлежа¬

щие фрезерованию. Они маркировались на бетоне краской разных цве¬

тов. Работа машины контролировалась геодезическими приборами. В

дальнейшем была разработана фреза из алмазных обрезных дисков ши¬

риной 220 см. Ее установили на машине “Вирген”, которая показала себя

с очень хорошей стороны. В этих работах активно участвовали многие

наши научные сотрудники, изобретатели, рационализаторы, при этом

особенно отличись В.П.Кузнецов, В.А.Ермальчук, В.В.Грошев и др.
Конечно, не представляется возможным рассказать о многих других

важных и интересных разработках сотрудников управления. Помимо

основного ПК, нам довелось участвовать в создании и запасного поса¬

дочного комплекса на Дальнем Востоке (пос. Хороль), но об этом отдель¬
172
Г. К. Ягупд

«Энергия-Буран»: прерванный полет
ный разговор. Мне хочется отметить большой и честный труд моих кол¬

лег, единомышленников, соратников Б.И.Демина, Ю.Д.Роева, В.П.Мель¬

ниченко, С.Л.Нерубенко, В.Е.Анисимова, В.Г. Подопригоры, А.В.Бы¬

кова, И.В.Баранника, В.А.Гвоздева, Б.И.Смолка, И.В.Барышникова,

Ю.М.Жихарева и др.
Многие достижения коллектива управления стали возможными во

многом благодаря постоянной и большой помощи руководства институ¬

та генерал-майоров К.И.Башлая, В.С.Удальцова, полковника Ю.А.Пав-

лова в организации научно-исследовательской работы, в решении мно¬

гих вопросов службы и быта наших сотрудников.
ОБЕСПЕЧИВАЯ СВЯЗЬ НАУКИ С ПРОИЗВОДСТВОМ
К началу 60-х годов возникла острая необходимость в создании ново¬

го органа управления в структуре капитального строительства Мини¬

стерства обороны для координации и кооперирования деятельности кол¬

лективов научно-исследовательских и проектных институтов, высших

военно-учебных заведений, строительных организаций, предприятий во¬

енной стройиндустрии. И такой орган вскоре появился в виде Научно-

технического комитета начальника строительства и расквартирования

войск. На него было возложена роль генерального заказчика НИР в сис¬

теме военно-строительного комплекса. Он определял основные направ¬

ления научных исследований, занимался их организацией, планировани¬

ем, контролировал ход выполнения работ, осуществлял приемку науч¬

ной продукции.
К середине 70-х годов НТК уже прошел определенный путь в своем

развитии, его коллектив накопил немалый управленческий опыт, актив¬

но участвовал в выработке научно-технической политики в капитальном

строительстве. В военно-строительном комплексе проводилась работа по

научно-техническому сопровождению строительства крупнейших специ¬

альных фортификационных сооружений, полигонов для испытания об¬

разцов ракетной и космической техники, систем управления высшего

звена, ракетных стартов и технических позиций, вычислительных и из¬

мерительных пунктов и т. д. Результативность этой работы во многом

была обеспечена благодаря тесным связям и контактам научно-исследо-

вательских организаций с проектными учреждениями, заказчиками,

стройорганами, научными и производственными организациями народ¬

ного хозяйства.
Первостепенную роль в налаживании такого взаимодействия сыграл

Научно-технический комитет начальника строительства и расквартиро¬
173

Военно-исторический архив
№25
вания войск, который в полном объеме выполнял свою важнейшую коор¬

динационную функцию. В дальнейшем, на протяжении более 10 лет, НТК,

как важная подсистема сложной и многоуровневой системы управления

и координации работ по созданию объектов наземной инфраструктуры

МРКК “Энергия-Буран”, занимал в ней определенную иерархическую

нишу, эффективно выполнял предписанные ему ролевые функции.
Виктор Колесников: “Важно было наладить чет¬

кое взаимодействие”
В период с 1981 г. по 1985 г. полковник В. И. Колесников

возглавлял Научно-технический комитет Начальника строи¬

тельства и расквартирования войск. В дальнейшем руководил

20 ЦП И МО. Ему было присвоено воинское звание “генерал-

майор”. Кандидат технических наук, доцент. Награжден ор¬

денами Трудового Красного Знамени, Красной Звезды. Лауре¬

ат премии Совета Министров СССР.
-	Виктор Иванович, какую роль играл НТК как орган управления в

период создания объектов наземного комплекса МРКК иЭнергия-Буран ”?
-Думаю, что роль Научно-технического комитета следует рассмат¬

ривать через реализацию его основных функций. В первой половине 80-х

годов, когда мне довелось его возглавлять, коллективы научно-исследо-

вательских организаций военно-строительного комплекса решали ответ¬

ственную задачу по научно-техническому обеспечению, обоснованию,

сопровождению проектирования и строительства важнейших объектов на¬

земной инфраструктуры многоразового ракетно-космического комплекса.

Пожалуй, в этот период, в первую очередь, была востребована и наиболее

полно реализована организационно-координационная функция НТК.
Требовалось направлять коллективные усилия военных ученых на

поиск оптимальных и эффективных решений многих трудных проблем,

которые постоянно возникали перед проектировщиками и строителями.

Характер этих проблем, условия их генерации - объективны. Прежде

всего, они были обусловлены сложностью и масштабностью строитель¬

ства уникальных наземных объектов, выполнением огромных объемов

строительно-монтажных работ в крайне сжатые сроки, в трудных усло¬

виях пустыни с ее резко континентальным климатом.
Сотрудники НТК много сделали для того, чтобы сложилась неболь¬

шая, но мобильная, эффективно действующая кооперация научно-иссле-

довательских организаций военно-строительного комплекса. В нее вхо¬

дили 26 ЦНИИ МО и его филиал в Ленинграде, ЛВВИСУ. На опреде¬

ленных этапах строительства наземного комплекса к кооперированию
174

«Энергия-Буран»: прерванный полет
научных исследований привлекались ученые и сотрудники ВИИ имени

А.Ф Можайского. Они внесли заметный вклад в обследование существо¬

вавшего стартового комплекса “Н-1”, “Лунника” и научно-техническое

обеспечение его реконструкции, восстановительных работ.
Возможности Научно-технического комитета в координации деятель¬

ности НИО и налаживании их взаимодействия с проектными и строитель¬

ными организациями существенно расширились благодаря тому, что на

него была возложена организация работы Научно-технического совета

Управления начальника строительства и расквартирования войск (НТС

УНСиРВ). Этот орган обладал полномочиями координации научных ис¬

следований в масштабе Министерства обороны. На заседаниях НТС кол¬

легиально обсуждались наиболее важные и актуальные вопросы строи¬

тельства наземного комплекса. В центре внимания тогда находились воп¬

росы научно-технического обеспечения, обоснования, сопровождения

проектирования и строительства объектов наземной инфраструктуры

МРКК.
В обсуждениях активно участвовали руководители научно-исследо-

вательских и проектных институтов, главных строительных управлений.

Всегда с деловыми и важными предложениями выступали на заседаниях

совета доктор технических наук, профессор полковник Ю.А.Павлов,

руководители основных целевых комплексных НИР доктор технических

наук, профессор полковник Г.К.Ягунд, кандидаты технических наук,

старшие научные сотрудники полковники В.А.Долинченко, В.В.Шаб-

левский и др. Если бы сегодня представилась возможность перелистать

их протоколы и перечитать решения, можно было бы ощутить в полной

мере атмосферу того времени, в которой они принимались.
В рамках основных целевых комплексных НИР “Буран-СК”, “Буран-

ПК” было выполнено немало научных исследований по заказу НТК. Они

были связаны, главным образом, с новыми технологиями производства

СМР, разработкой новых стройматериалов, конструкций, совершенство¬

ванием организации и управления строительством наземного комплекса.

Военные ученые внесли существенный вклад в успешное решение про¬

блемы защиты газоходов от мощных высокотемпературных газодинами¬

ческих потоков при старте ракетоносителей (РН). На основе новых мето¬

дик были исследованы многие материалы, пригодные для устройства теп¬

лозащитных покрытий. Благодаря использованию специальных сталей,

жароупорных бетонов и конструктивным решениям газоходов удалось

обеспечить требуемый уровень уноса материала, ремонтопригодность и

долговечность старта.
Помню, как много времени, энергии, колоссальных усилий потребо¬

валось для поиска решения проблем, связанных с прочностью и ровнос¬
175

Военно-исторический архив
№25
тью поверхности взлетно-посадочной полосы. Надо было обеспечить бе¬

зопасность посадки орбитального корабля “Буран” после космического

полета. Были разработаны и внедрены высокопрочные бетоны. Эти науч¬

ные разработки явились поистине прорывом к новым технологиям в обла¬

сти капитального строительства Минобороны. Конечно, приходилось

решать и много других проблем.
В налаживание сложной системы организационно-координационной

работы внес начальник Технического управления капитального строи¬

тельства Министерства обороны, совмещавший должность председате¬

ля НТК, генерал-лейтенант Г.И.Доманин. Основы управленческой дея¬

тельности комитета, заложенные им, получили дальнейшее развитие и

дали хорошие результаты.
Научно-технический комитет эффективно выполнял роль связующего

звена между наукой и производством. Серьезное внимание тогда уделя¬

лось налаживанию взаимодействия научно-исследовательских органи¬

заций с проектными институтами и стройорганами, обеспечению эффек¬

тивности их работы. НТК осуществлял действенный контроль за своев¬

ременной реализацией и внедрением результатов НИР в строительную

практику. В центре нашего внимания находились вопросы совершенство¬

вания нормативно-методической базы создания и эксплуатации назем¬

ных объектов МРКК “Энергия-Буран”.
В заключение хотелось бы отметить, что на основе результатов науч¬

ных и экспериментальных исследований был обеспечен прорыв к новым

технологиям производства отдельных видов СМР. Удалось существенно

сократить трудозатраты, сроки выполнения работ, повысить качество

строительства и получить высокий экономический эффект.
60-80-е годы — это пора расцвета, “ренессанса” военно-строитель¬

ной науки, когда она достигла в своем развитии апогея. Коллективы на-

учно-исследовательских организаций военно-строительного комплекса

осуществили многоплановое научно-техническое сопровождение проек¬

тирования, строительства и эксплуатации уникальных объектов назем¬

ной инфраструктуры МРКК “Энергия-Буран”. Это одна из замечатель¬

ных страниц в истории военной строительной науки. На основе резульь-

аьлв НИР, творческого поиска военных ученых, людей пытливой мысли
—	изобреателей и рационализаторов был обеспечен прорыв к новым тех¬

нологиям выполнения различных видов строительных и монтажных ра¬

бот, производства стройматериалов и конструкций. Удалось сократить

сроки выполнения работ и трудозатраты, повысить качество строитель¬

ства и получить существенный экономический эффект.
Продолжение следует
176

«Энергия-Буран»: прерванный полет
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Ныне - Военный инженерно-технический университет.
2	Ныне - Военный инженерно-космический университет.
3	Задолго до “Спирали” и “Бурана”, в 50-е годы в ОКБ профессора генерал-

майора В.М.Мясищева разрабатывалась ракетно-самолетная система (тема “40”).

Замышлялась как двухступенчатая: первая ступень - ракета-ускоритель, вторая -

крылатый летательный аппарат в двух вариантах (беспилотный и пилотируемый).

Скорость свыше 3000 км/час. Проект успешно продвигался. Но после триумфаль¬

ного запуска первого советского спутника он был закрыт.
Примерно в те же годы в конструкторском бюро С.А.Лавочкина создавалась

авиационно-космическая система - самолет-ракета (проект “Буря”). Уже проводи¬

лись летные испытания. Однако первые неудачи в ходе их стали поводом для зак¬

рытия проекта.
4	ВПП должна была быть по всей длине ровной как стол.
Алехин Владимир Ильич. Полковник. Кандидат технических наук, старший на¬

учный сотрудник. Ветеран подразделений особого риска. В 26 ЦНИИ МО проходил

службу на научных должностях, а также в должности заместителя и начальника

отдела. Участник ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Основные

направления научной деятельности: разработка новых способов и средств строи¬

тельства и реконструкции специальных сооружений; подготовка и проведение круп¬

номасштабных испытаний новых типов конструкций на механическое воздействие

взрыва; организация и способы проведения аварийно-спасательных работ в гарни¬

зонах и на объектах.
Автор более 30 авторских свидетельств на изобретение, многие из которых

внедрены в ходе строительства и реконструкции специальных сооружений.
За научные достижения и внедрение их в практику специального строительства

награжден орденом Красной Звезды и многими медалями.
Андреичев Сергей Валерьевич. Полковник. Кандидат технических наук, стар¬

ший научный сотрудник. Служит и работает в 26 ЦНИ МО РФ, заместитель началь¬

ника отдела. Основные направления научной деятельности: разработка новых ви¬

дов бетонов и бетонных смесей, использование местных материалов и отходов

промышленности для производства стройматериалов, теплозащита общевойско¬

вых и жилых зданий. Участвовал в комплексной целевой НИР “Буран”.
Автор более 100 научных публикаций, трех изобретений. Имеет правитель¬

ственные награды.
Артемов Александр Павлович. Полковник. Кандидат технических наук, стар¬

ший научный сотрудник. Специалист по высокопрочным бетонам. Участвовал в

разработке новых видов бетонов и бетонных смесей. Сфера научных интересов:

исследование вопросов возможности использования местных материалов и отхо¬

дов промышленности для производства строительных материалов. Занимался на¬

учными исследованиями в рамках комплексной НИР “Буран”.
Автор более 100 научных трудов и 4 изобретений. Лауреат премии Ленинского

комсомола в области науки и техники.
Башлай Константин Иванович. Генерал-майор. Доктор технических наук, акаде¬

мик Международной академии информатизации. Ветеран подразделений особого риска.
177

Военно-исторический архив
N9 25
Участник Великой Отечественной войны. С 1946 г. по 1980 г. проходил службу

в военно-строительном комплексе Министерства обороны СССР на должностях

главного инженера УНР, главного инженера управления промпредприятий Главво-

енстроя. В течение 10 лет служил главным инженером Главстройпрома МО. На¬

чальник 26 ЦНИИ (1973-1980 гг).
Автор 150 научных трудов, в т.ч. 20 изобретений. Награжден 6 орденами и

многими медалями СССР и зарубежных стран.
Делегат ХХУ съезда КПСС и депутат Моссовета.
Демин Борис Иванович. Полковник. Кандидат технических наук, старший на¬

учный сотрудник.
Ведущий специалист в области аэродромо- и космодромостроения. Участво¬

вал в разработке новых и совершенствовании существующих конструктивных

решений жестких аэродромных покрытий, методов их расчета. Руководил созда¬

нием на принципиально новых конструктивных решениях предварительно напря¬

женных железобетонных аэродромных плит типа ПАГ. Участвовал в научно-тех¬

ническом обеспечении проектирования и строительства посадочного комплекса

ОК “Буран”. Разработчик ряда общегосударственных и ведомственных норма¬

тивных документов по проектированию и строительству аэродромов и государ¬

ственных стандартов.
Автор более 150 научных трудов и изобретений, в т.ч. учебников и справочника

“Строительство аэродромов” и монографии. Имеет ряд правительственных наград.

Награжден медалью имени летчика-космонавта Ю.А.Гагарина. Ветеран и почет¬

ный строитель Байконура.
Долинченко Вадим Александрович. Полковник. Кандидат технических наук,

старший научный сотрудник.
Известней специалист в области аэродромо- и космодромостроения, теории и

испытаний сооружений. Внес большой научный и практический вклад в решение

вопросов инженерно-аэродромного обеспечения, в проектирование и научное со¬

провождение важнейших объектов МО. Научный руководитель целевой НИР “Бу-

ран-ПК”.
В рядах ВС СССР прослужил более 38 лет. В 1957 г. окончил Ленинградскую

Краснознаменную ВВА имени А.Ф.Можайского. Проходил службу в должностях

старшего инженера, младшего научного сотрудника, старшего научного сотрудни¬

ка, члена НТК НСиРВ, начальника отдела, начальника научно-исследовательско¬

го управления и заместителя начальника 26 ЦНИИ МО.
Автор более 180 научных трудов и изобретений. Имеет орден Красной Звезды.

За научно-техническое обеспечение создания посадочного комплекса ОК “Буран”

награжден орденом “За службу Родине в Вооруженных Силах СССР” III степени.

Награжден двумя медалями имени летчика-космонавта Ю.А.Гагарина, медалями

имени С.П.Королева, имени академика М.В.Келдыша. Ветеран и почетный строи¬

тель космодрома Байконур.
Мазалов Геннадий Максимович. Полковник. Кандидат технических наук, стар¬

ший научный сотрудник. В 26 ЦНИИ МО службу проходил в должностях: замести¬

тель начальника управления (1981-1987 гг.), начальник управления (1987-1988 г.,).

Специалист в области организации, управления и экономики военно-сроительного
178

«Энергия-Буран»: прерванный полет
производства. Основные направления научной деятельности: совершенствование

хозяйственного механизма и организационных структур военно-строительного ком¬

плекса; разработка норм и нормативов обоснования сьроительства объектов Мино¬

бороны; автоматизация военно-строительного производства. Участвовал в науных

исследованиях в интересах МКС “Буран” и других НИР.
Автор более 100 научных трудов и изобретений. Имеет правительственные

награды. Заслуженный экономист РСФСР.
Павлов Юрий Анатольевич. Полковник. Доктор технических наук, профессор.

Действительный член Петровской академии наук и искусств.
Специалист в области расчета и конструирования специальных сооружений.

Создатель научного направления и школы сквозного вероятностно-статистическо-

го расчета спецсооружений и комплексов, их живучести и функциональной устой¬

чивости, параметров движения сооружений и конструкций. Руководитель комплек¬

сных НИР в области расчета, научного сопровождения проектирования и строи¬

тельства специальных сооружений, в т.ч. создания наземного комплекса МРКК

“Энергия-Буран”.
Автор более 220 научных трудов и изобретений, многие из которых внедрены.
Награжден орденом Отечественной войны II степени, двумя орденами Красной

Звезды и многими медалями.
Роев Юрий Дмитриевич. Полковник. Кандидат технических наук, старший на¬

учный сотрудник. Вся судьба как ученого связана с 26 ЦНИИ МО. Основное на¬

правление научной деятельности - инженерно-геодезическое обеспечение капи¬

тального строительства Министерства обороны. Провел большую работу по инже¬

нерно-геодезическому обеспечению строительства посадочного комплекса МРКК

“Энергия-Буран”.
Автор более 60 публикаций по теме инженерно-геодезического обеспечения

строительства военных объектов, жилья. Имеет 10 авторских свидетельств на изоб¬

ретение. В настоящее время успешно сочетает научную деятельность с преподава¬

тельской работой, профессор кафедры аэродромов и дорог Военно-технического

университета.
Удальцов Вячеслав Сергеевич. Генерал-майор. Доктор технических наук, про¬

фессор. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Академик Российс¬

кой инженерной академии.
Известный ученый в области динамики сооружений и материалов, поражающе¬

го действия современных видов оружия, средств и способов защиты от него. Внес

большой научный и практический вклад в создание уникальных фортификацион¬

ных комплексов на объектах, имеющих стратегическое значение в системе оборо¬

ны страны, а также в разработку теории, расчетов, методов и испытаний сооруже¬

ний, нормативной базы для проектирования, строительства и научно-методических

основ испытаний. С 1955 г. принимал личное участие во всех натурных испытаниях

инженерных сооружений при ядерных и крупномасштабных взрывах на Семипала¬

тинском полигоне.
Автор более 200 научных трудов и изобретений.
Лауреат Государственной премии СССР. Награжден орденами Трудового Крас¬

ного Знамени, Красной Звезды, “За службу Родине в Вооруженных Силах СССР” III

степени и многими медалями.
179

Военно-исторический архив
№25
Шаблевский Владимир Васильевич. Полковник. Кандидат технических наук,

старший научный сотрудник. Лауреат Государственной премии СССР. Видный

специалист в области организации и управления военно-строительным производ¬

ством, технологии строительных работ. Научный руководитель целевой НИР в

интересах МКС “Буран”. В период с 1976 по 1978 гг. - начальник научно-исследо¬

вательского управления в 26 ЦНИИ МО.
Автор более 100 научных трудов и изобретений. Имеет правительственные

награды.
ОБ АВТОРЕ
СИНИЦА Геннадий Константинович
Род. 6 января 1936 г. в д. Гамарня Могилевской

обл. С 1955 г. по 1989 г. служил в Вооруженных Си¬

лах СССР. Капитан I ранга. Окончил Военно-поли¬

тическую академию им. В.И.Ленина и Московский го-

суниверситет им. М.В.Ломоносова (факультет жур¬

налистики). Около 20 лет работал в органах флотс¬

кой печати (газеты Краснознаменного Тихоокеанс¬

кого флота «Тихоокеанец», «Боевая вахта», журнал

ВМФ «Морской сборник»). Член Союза журналис¬

тов СССР с 1966 г. В декабре 1976 г. избран членом

Географического общества СССР за серию публика¬

ций по истории географических открытий. В запас уволился с должности за¬

местителя начальника кафедры ВПА им. В.И.Ленина.
В период с 1989 г. по 1996 г. работал в журналистском агентстве «Глас¬

ность» (Союз журналистов СССР), газете военных строителей «На стройке».

С 1998 г. - главный специалист Научно-технического комитета Начальника

строительства и расквартирования войск МО РФ. Автор многих публикаций

на научно-популярные темы.
Использованы фотографии из архива 26 ЦНИИ МО РФ, ВНК НСиРВ,

личного архива В.А.Долинченко.
Автор выражает особую благодарность за помощь при подготовке мате¬

риалов к печати, консультации и экспертные оценки ряда положений, выс¬

казанных участниками разговора, кандидатам технических наук полков¬

никам В.П.Гришину, Ю.М.Воробьеву.
180

КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ

РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
1.01
1720 г. По указанию Петра 1 напечатан Морской устав.
90 лет со дня рождения (1912 г.) Кима Филби, советского разведчика. Проис¬

ходил из семьи английских аристократов. С 1933 г. сотрудничал с советской

разведкой. С 1940 г. сотрудник британской разведки (СИС). С 1944 г. — началь¬

ник 9-го отдела СИС. Во время Второй мировой войны благодаря его данным

были вскрыты попытки немцев вести переговоры о мире с союзниками, минуя

СССР. В 1949-1951 гг. возглавлял миссию по связям английской разведки с ЦРУ. В

виду провала в 1963 г. вывезен в СССР. В 1963-1988 гг. работал консультантом

внешней разведки, участвовал в подготовке разведчиков. Умер 11.5.1988 г.
1924 г. Вышел в свет первый номер газеты Красная Звезда.
60 лет назад (1942 г.) в Вашингтоне подписана Декларация 26 государств

(СССР, США, Великобритания и др.), оформившая их военный союз в борьбе

против стран фашистского блока.
2.01
60 лет назад (1942 г.) Войска Западного фронта освободили г. Мало¬

ярославец.
3.01
60 лет назад (1942 г.) Войска 10-й армии Западного фронта нанесли пораже¬

ние группировке противника в районе Сухиничи.
4.01
1878 г. Занятие Софии русскими войсками.
5.01
65 лет назад (1937 г.) приказом НКО СССР объявлено положение о поле¬

вом управлении Конной армии.
60 лет назад (1942 г.) 71-я морская стрелковая бригада (командир полков¬

ник Я.П.Безверхое) первой среди морских соединений, действовавших на су¬

хопутных фронтах, преобразована в гвардейскую.
10 лет назад (1992 г.) утвержден текст Военной присяги Российской Федера¬

ции и определен порядок приведения к присяге. Федеральным законом от

28.03.98 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 40 и 41)

утверждена новая редакция текста Военной присяги.
181

Военно-исторический архив
N925
6.01
1812 г. Манифест Александра I о разгроме и изгнании из России наполео¬

новской армии.
95 лет со дня рождения (1907 г.) Н.А.Кучеренко, конструктора танков и

организатора танкового производства, полковника-инженера (1945 г.), лауре¬

ата Государственных премий (1942, 1946, 1948 гг.). Окончил Харьковский ин¬

ститут инженеров транспорта 1930 г.), затем работал в танковом КБ параво-

зостроительного завода им. Коминтерна в Харькове. С 1938 г. — начальник

танкового КБ. Участвовал в организации работ по созданию и производству

танка Т-34. В 1952-1969 гг. — начальник Главного управления Миноборонпро-

ма. Умер 12.9.1976 г.
1943	— Указом Верховного Совета СССР в Красной Армии введены

погоны.
1958 — ТАСС сообщил о сокращении Советской Армии на 300 тысяч

человек.
7.01
Рождество Христово.
100 лет со дня рождения (1902 г.) С.А.Худякова, военачальника, маршала

авиации (1944 г.). В Красной Армии с 1918 г. Участник Гражданской войны. С
1940	г. начальник штаба ВВС Белорусского военного округа. В годы Великой

Отечественной войны являлся начальником штаба ВВС Красной Армии (1943-

1945 гг.). Участвовал в войне с Японией. Необоснованно репрессирован. По¬

гиб в 1950 г.
60 лет назад (1942 г.) завершилась Московская операция. Советские войска

нанесли поражение войскам группы «Центр» и отбросили их на 100-250 км.
8.01
60 лет назад (1942 г.) началась Ржевско-Вяземская наступательная опера¬

ция войск Калининского и Западного фронтов при содействии части сил Севе¬

ро-Западного и Брянского фронтов. В ходе операции, завершившейся 20 ап¬

реля, советские войска отбросили противника на 80-250 км, освободили от

оккупантов Московскую и Тульскую области, ряд районов Калининской и

Смоленской областей. Противостоящая советским войскам группа армий

«Центр» потеряла в ходе операции более 330 тыс. человек.
1944	г. войска 2-го Украинского фронта освободили город Кировоград.
9.01
300 лет назад (1702 г.) во время Северной войны 1700-1721 гг. русские войска

под командованием Б.П.Шереметева у селения Эрестфер нанесли крупное пора¬

жение шведским войскам В.Шлиппенбаха. Шведы потеряли 3 тыс. убитыми, 350

пленными и 6 орудий. Этот первый крупный успех русского оружия в войне

был торжественно отмечен в Москве. Шереметев был произведен в генерал-фель-

дмаршалы и награжден орденом Св. Андрея Первозванного. Все офицеры полу¬

чили золотые медали, а солдаты награждены серебряными рублями.
182

Каленларь памятных лат
1904	г. погиб адмирал С.О.Макаров (род. 1849).
1905	г. В Петербурге расстреляна демонстрация рабочих.
1993 г. подписан Указ президента РФ о реабилитации участников Кронш¬

тадтского восстания 1921г.
10.01
День инженера-механика ВМФ. Отмечается в Военно-морском флоте по

приказу главкома ВМФ от 15.07.96 N 253. В этот день в 1855 г. образован

Корпус инженеров-механиков Российского флота.
60 лет со дня рождения (1942 г.) А.М.Корнукова, военачальника, генерала

армии (2000 г.). На военной службе с 1959 г. После окончания Высшего военно¬

го училища летчиков (1964 г.) на различных должностях в авиации ПВО. Окон¬

чил Военную командную академию ПВО (1980 г.). В 1980-1988 г. командовал

соединениями ВВС. В 1988 г. окончил Военную академию Генштаба. В 1991-

1998 гг. командующий Московским округом ПВО. С января 1998 г. — главно¬

командующий ВВС РФ.
125 лет назад (1877 г.) русские войска одержали победу над турецкой 30-

тысячной армией под Шипкой.
65 лет назад (1937 г.) приказом НКО СССР введено в действие Положение о

подготовке снайперов в стрелковых частях РККА. Утвержден образец нагруд¬

ного значка «Снайпер».
60 лет назад (1942 г.) подписано постановление ГКО СССР об организации

из советских граждан «враждебных национальностей» (немцев, финнов, ру¬

мын и т.д.) так называемых рабочих колонн, включенных в систему ГУЛАГа.
11.01
45 лет назад (1957 г.) принято решение ЦК КПСС и Совмина СССР о нача¬

ле строительства на северо-западе страны в Архангельской области близ стан¬

ции Плесецкая Архангельской области объекта «Ангара» — ракетного испы¬

тательного полигона. 15 июля 1957 г. началось строительство полигона. Уже в

марте 1966 г. отсюда стартует первый космический аппарат — «Космос-112». В

1997 г. в результате объединения ракетных и космических частей космодрома

Плесецк образован Первый Государственный испытательный космодром

Министерства обороны Российской Федерации.
12.01
95 лет (1907 г.) со дня рождения С.П.Королева, выдающегося конструктора

космических систем и организатора ракетно-космической промышленности,

дважды Героя Социалистического Труда (1956,1961 гг.), академика АН СССР

(1958 г.). В 1932 г. возглавил группу по изучению реактивного движения —

ГИРД, созданную в начале 30-х годов при ЦС ОСОАВИАХИМА. С 1933 г. —

зам. начальника РНИИ. В этот период им были разработаны управляемая

крылатая ракета (проект 212) и ракетопланер (РП-318-1). С августа 1946 г. глав¬

ный конструктор баллистических ракет. Талант ученого и организатора по¬

зволил ему длительное время организовывать и направлять деятельность мно¬
183

Военно-исторический архив
№25
гих заводов, НИИ и КБ на решение больших комплексных задач по освоению

космического пространства, созданию ракетно-космических комплексов и ин¬

фраструктуры. Умер 14.01.1966 г.
60 лет назад (1942 г.) началась наступательная операция войск Ленинград¬

ского и Волховского фронтов во взаимодействии с Балтийским флотом. За¬

вершилась 18 января.
13.01
День Российской печати. Установлен Постановлением Президиума Вер¬

ховного Совета Российской Федерации от 28.12.91 N 3043-1 «О Дне российской

печати».
1709 г. Указ Петра I об основании в Санкт-Петербурге модель-камеры —

первого в России морского музея.
1942 г. в «Правде» опубликован акт (составлен комиссией Академии Наук

СССР) о грабеже и разрушениях, произведенных оккупантами в музее-усадь¬

бе Л. Н.Толсто го в Ясной Поляне.
14.01
1701 г. Издан Указ Петра I о создании в Москве школы математических и

навигационных наук — первого в России военно-морского учебного заведе¬

ния (первый выпуск 64 чел. состоялся в 1705 г.).
1878 г. Успешное применение торпедного оружия катеров.
1944	г. Началась Ленинградско-Новгородская наступательная операция,

завершившаяся 1 марта освобождением Ленинградской области и полным

снятием блокады Ленинграда.
15.01
85 лет со дня рождения (1917 г.) В.И.Петрова, военачальника, Маршала

Советского Союза (1883 г.), Героя Советского Союза (1982 г.). В Красной Ар¬

мии с 1939 г. Участник Великой Отечественной войны. В 1972-1976 гг. — коман¬

дующий войсками Дальневосточного военного округа. С 1976 г. 1-й зам.

главнокомандующего, а с 1980 г. главнокомандующий Сухопутными войска¬

ми. В 1985-1986 гг. 1-й зам. министра обороны СССР.
16.01
1820 г. Открытие Антарктиды экспедицией Ф.Ф.Белинсгаузена и М.П.Ла¬

зарева.
60 лет со дня рождения (1917 г.) Е.И.Забабахина, ученого в области атом¬

ной физики и механики, генерал-лейтенанта-инженера (1977 г.), академика АН

СССР (1968 г.), Героя Социалистического Труда (1953 г.), лауреата Ленинской

(1958 г.) и Государственных (1949, 1951, 1953 гт.) премий. Главные направления

исследований — теоретические вопросы, связанные с ядерным оружием. Являл¬

ся непосредственным участником термоядерного проекта. Умер 27.12.1984 г.
65 лет назад (1937 г.) ЦК ВКП(б) утвердил Положение о работе организа¬

ций ВЛКСМ в Красной Армии.
184

Каленларь памятных лат
17.01
1724 г. Учреждение по Указу Петра I Архива Адмиралтейств-коллегии —

одного из старейших архивов страны.
125 лет со дня рождения (1847 г.) Н.Е.Жуковского, ученого в области гидро¬

аэродинамики, основоположника современной теоретической и эксперимен¬

тальной аэромеханики. Под его руководством при механическом кабинете

Московского университета в 1902 г. была сооружена одна из первых в Европе

аэродинамических труб. В курсе лекций «Теоретические основы воздухопла¬

вания» (1910 г.) обобщил свои исследования в области аэродинамики. Им была

воспитана блестящая плеяда советских авиаконструкторов: В.П.Ветчинкин,

А.Н.Туполев, Б.Н.Юрьев. Во время Первой мировой войны Жуковский разра¬

батывал теорию бомбометания и занимался вопросами баллистики артилле¬

рийских снарядов. В 1918 г. по его предложению создан Центральный аэрогид-

родинамический институт (ЦАГИ), а в 1919 г. — Московский авиационный

техникум, на базе которого через три года образована Академия Воздушного

флота, затем Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского

(ныне Военный авиационный технический университет). В специальном дек¬

рете Совнаркома от 3 декабря 1920 г. его по праву назвали «отцом русской

авиации». Умер 17.3.1921 г.
1900 г. Род. Михаил Исаковский, советский поэт, стихи которого стали

поистине народными песнями «Катюша», «Враги сожгли родную хату», «Про¬

щание» и другие.
1941	г. Создан штаб Главного управления ПВО Красной Армии.
1945	— освобождена столица Польши — Варшава — от немецко-фашист¬

ских захватчиков. В ходе зимнего наступления Красной Армии (началось по

просьбе союзников 12 января, на несколько дней раньше, чем планировалось)

освобождена столица Польши. Право первыми войти в Варшаву И.В.Сталин

«уступил» частям 1-й армии Войска Польского. Особые чувства к Варшаве

генералиссимус испытывал в связи с событиями августа 1920 и августа 1944

годов.
1947 — в Лефортовской тюрьме повешены казачьи генералы Краснов и

Шкуро, прислуживавшие Гитлеру.
1991 — США начали операцию «Буря в пустыне», в результате которой

была разгромлена иракская армия, захватившая Кувейт.
18.01
130 лет со дня рождения (1872 г.) И.Г.Бубнова, ученого-кораблестроителя,

генерал-майора Корпуса корабельных инженеров (1912 г.). Один из создате¬

лей первой боевой подлодки собственно российской постройки «Дельфин».

Им были разработаны проекты подводных лодок «Касатка», «Минога», «Аку¬

ла», «Барс» и «Морж». В 1911 г. под его руководством разработаны проекты

линкоров типа «Севастополь» и линейных крейсеров типа «Измаил». После

Октябрьской революции И.Г.Бубнов продолжил службу в РККФ, сочетая ее с

преподавательской и научной деятельностью. Умер от тифа 13.3.1919 г.
185

Военно-исторический архив
№25
85 лет со дня рождения (1917 г.) академика РАН В.П. Мишина, ученого и

конструктора ракетно-космической техники, Героя Социалистического Тру¬

да (1956 г.), лауреата Ленинской премии (1957 г.), академика АН СССР (1966 г.).

В течение более чем 20 лет являлся заместителем С.П.Королева. В 1966-1974 гг.
—	главный конструктор и начальник предприятия ЦКБ ЭМ. Умер 9.10.2001 г.
1918	г. Род. летчик-истребитель капитан Александр Клубов, дважды Герой

Советского Союза. К началу сентября 1943 года провел 84 воздушных боя, в

которых сбил 14 самолетов противника лично и 19 в группе. К ноябрю провел

еще 11 боев и сбил в них уже 17 самолетов.
80 лет со дня рождения (1922 г.) Олега Ивановского — ведущего конструк¬

тора ракетно-космических систем, принимавшего участие в создании спутни¬

ка N1, кораблей «Восток», «Луноходов».
60 лет назад (1942 г.) войска Юго-Западного (генерал-лейтенант Ф.Я.Кос¬

тенко) и Южного (генерал-лейтенант Р.Я.Малиновский) фронтов начали Бар-

венковско-Лозовскую наступательную операцию. В ходе операции, завершив¬

шейся 31 января, прорвана оборона противника на 70-км фронте, войска про¬

двинулись на глубину до 90-100 км. Войска фронтов заняли выгодное положе¬

ние для последующих ударов во фланг и тыл харьковской и донбасской груп¬

пировкам противника.
60 лет назад (1942 г.) в ходе битвы под Москвой началась Вяземская воз-

душ но-десантная операция. В ней участвовали 4-й воздушно-десантный кор¬

пус (генерал-майор А.Ф.Левашов), 201-я воздушно-десантная бригада 5-го воз-

душно-десантного корпуса и 250-й отдельный стрелковый полк. Действуя в

тылу противника, десантники оттянули на себя его значительные силы. Завер¬

шена 28 февраля.
19.01
120 лет со дня рождения (1882 г.) А.В.Домбровского, военачальника. На

военной службе с 1898 г. В качестве артиллерийского офицера крейсера «Рос¬

сия» участвовал в русско-японской войне 1904-1905 гг. В Первую мировую

войну сражался с немцами на Балтике, капитан 1 ранга. Затем командир лин¬

кора «Полтава». В 1919 г. начальник штаба Балтийского флота. В 1920-1921 гг.

начальник Морских сил Черного и Азовского морей. В 1921-1925 гг. начальник

Морского штаба Республики. Умер 22.4.1952 г.
105 лет со дня рождения (1897 г.) Г.И.Левченко, военачальника, адмирала

(1944 г.). В ВМФ с 1913 г. Матросом на крейсере «Громобой» участвовал в

Первой мировой войне. В годы Гражданской войны воевал против войск

Юденича. С 1928 г. командовал миноносцами на Балтике. В 1932 г. командую¬

щий Каспийской военной флотилией, а в 1938 г. — Балтийским флотом. С 1939

г. зам. наркома ВМФ. В годы Великой Отечественной войны участвовал в обо¬

роне Одессы и Севастополя, командовал Ленинградской и Кронштадтской

военно-морскими базами. После войны занимал должность зам. главкома ВМФ

по боевой подготовке. Умер в 1981 г.
95 лет со дня рождения (1907 г.) Н.В.Антонова, военачальника, контр-ад-

мирала (1945 г.), Героя Советского Союза (1945 г.). В ВМФ с 1926 г. Проходил

службу на Дальнем Востоке. Во время Великой Отечественной войны нахо¬

дился на штабной и командной работе. С 1944 г. командующий Онежской

военной флотилией. В сентябре 1944 г. командир ВМБ на КБФ. С июня 1945 г.
186

Каленларь памятных лат
командующий Амурской военной флотилией. Принимал участие в Маньч¬

журской операции по разгрому японских войск. Умер 24.10.1948 г.
20.01
125 лет назад (1877 г.) — окончание Константинопольской (с 23 декабря

1876) конференции представителей России, Великобритании, Германии, Авст-

ро-Германии и Франции, созванной по инициативе России для мирного реше¬

ния проблем, возникших в результате событий в балканских владениях Отто¬

манской империи. Турция, воспользовавшись несогласованностью позиций

держав, отвергла их условия, что наряду с событиями последующих трех ме¬

сяцев привело к началу русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
1900 г. Род. маршал авиации Филипп Александрович Агальцов (1900-1980),

участник Гражданской войны и войны в Испании, Герой Советского Союза.

В Великую Отечественную войну командовал 292-й штурмовой авиадивизией

(17.3.43-5.2.44), преобразованной в 9-ю гвардейскую ШАД (5.2.44-18.11.44), а

затем 1-м смешанным авиакорпусом. Занимал должность заместителя главко¬

ма ВВС.
90 лет со дня рождения (1912 г.) Н.С.Строева, ученого и организатора авиа¬

ционной промышленности, дважды Героя Социалистического Труда (1966,

1982 гг.), лауреата Государственной премии (1949 г.). В 1935-1936 гг. работал в

ОКБ Н.Н.Поликарпова. После окончания Московского авиационного инсти¬

тута в 1936 г. назначен заместителем начальника аэродинамической лаборато¬

рии ЦАГИ. С 1954 г. начальник Летно-испытательного института имени

М.М.Громова. С 1966 г. заместитель председателя комиссии по военно-про¬

мышленным вопросам Совмина СССР. Внес большой вклад в развитие авиа¬

ционной техники, в разработку методов летных испытаний. Умер 26.10.1997 г.
65 лет назад (1937 г.) приказом НКО СССР училище связи Морских Сил

РККА переименовано в Военно-морское училище связи, училище береговой

обороны Морских Сил РККА имени ЛКСМУ — в Военно-морское артилле¬

рийское училище имени ЛКСМУ.
60 лет назад (1942 г.) войска 5-й армии (генерал-лейтенант Л.А.Говоров)

Западного фронта (генерал армии Г.К.Жуков) освободили г. Можайск.
1944 г. Войска Ленинградского и Волховского фронтов освободили

Новгород.
1990 г. Ввод войск в Баку, сопровождавшийся гибелью около 200 человек.

Отмечается в Азербайджане как день всенародной скорби.
21.01
День инженерных войск. Установлен Указом Президиума Российской Фе¬

дерации от 18.09.96 г. № 1370 «Об установлении Дня инженерных войск». В

этот день в 1701 г. указом Петра I была утверждена первая Инженерная школа.
110 лет со дня рождения (1892 г.) М.П. Кирпоноса, военачальника, генерал-

полковника (1941 г.), Героя Советского Союза (1940 г.). Участник Первой ми¬

ровой войны. В Красной Армии с 1918 г. В Гражданскую войну командовал

полком. Участник советско-финляндской войны. Затем командовал войсками

ряда военных округов. Во время Великой Отечественной войны командую¬

щий войсками Юго-Западного фронта. Погиб в бою 20 сентября 1941 года при

выходе из окружения.
187

Военно-исторический архив
№25
22.01
День авиации ПВО. Отмечается по приказу главкома ПВО от 25.10.96 г. №

300. В этот день в 1942 г. приказом НКО СССР №056 от 22.01.1942 г. корпуса,

дивизии, полки истребительной авиации, выделенные для противовоздушной

обороны территории страны, а также 56 батальонов аэродромного обслужи¬

вания переданы в полное подчинение командующему Войсками ПВО терри¬

тории страны. За годы войны истребительная авиация стала одним из основ¬

ных родов войск противовоздушной обороны и основным средством борь¬

бы с самолетами противника на дальних подступах к объектам прикрытия.

Она совершила около 170 тысяч самолетов-вылетов и уничтожила в воздуш¬

ных боях и на аэродромах 4170 вражеских самолетов.
1924 г. Умер В.И.Ленин, основатель советского государства.
1973 г. Окончилась вьетнамская война США.
23.01
280 лет назад (1722 г.) издан Указ Петра 1 о создании прокуратуры, в кото¬

ром постановлялось:»Быть при сенате генерал-прокурору и обер-прокурору,

во всякой коллегии по прокурору, которые буду рапортовать генерал-проку¬

рору».
135 лет со дня рождения (1867 г.) Сергия (И.Н.Страгородского), патриарха

Московского и всея Руси (1943 г.). В 1890 г. окончил Петербургскую духовную

академию. С 1901 г. епископ, с 1905 г. архиепископ Финляндский, с 1917 г. мит¬

рополит Нижегородский. В 1934 г. стал митрополитом Московским и Коло¬

менским, одновременно с 1937 г. патриарший местоблюститель. 22 июня 1941 г.

обратился с посланием к духовенству и верующим с призывом встать, как

один, на борьбу с врагом. Руководил патриотической деятельностью церкви по

сбору средств на нужды фронта. Во многом благодаря ему во время встречи в

Кремле 4 сентября 1943 года Сталин одобрил деятельность церкви и даже в шут¬

ку просил при этом проявлять «большевистские темпы». Умер 15.5.1944 г.
135 лет назад (1867 г.) состоялось первое представление в Петербурге траге¬

дии А.К.Толстого «Смерть Иоанна Грозного».
105 лет назад (1897 г.) со дня рождения комкора Ивана Грязнова (23.1.1897-

1938), советского военачальника.
75 лет назад (1927 г.) на совместном заседании делегатов 1-го съезда АВИА-

ХИМа и участников пленума ЦС ОСО принято решение о слиянии этих двух

Обществ в одно — Общество содействия обороне, авиационному и химичес¬

кому строительству СССР (ОСОАВИАХИМ). День рождения ОСОАВИАХИМ

—ДОСААФ-РОСТО.
65 лет назад (1937 г.) состоялся второй «большой» московский процесс

(процесс 17-ти, в числе которых Г.Пятаков, К.Радек, Л.Серебряков, Г.Соколь-

ников) против «антисоветского параллельного троцкистского центра» по об¬

винению в экономическом саботаже и шпионаже в пользу Германии и Япо¬

нии. В итоге было вынесено 13 смертных приговоров.
Издан приказ НКО СССР о сформировании в Москве и Ленинграде школ

военно-музыкантстских воспитанников.
188

Каленларь памятных лат
24.01
110 лет со дня рождения (1892 г.) А.Д.Швецова, конструктора авиацион¬

ных двигателей, генерал-лейтенанта инженерно-технической службы (1948 г.),

Героя Социалистического Труда (1942 г.), лауреата Государственных премий

(1942, 1943, 1946,1948 гг.). В 1926 г. разработал первый советский серийный

двигатель воздушного охлаждения М-11 для самолетов По-2, АИР-6, Як-18.

Под его руководством создан ряд поршневых звездообразных двигателей воз¬

душного охлаждения для истребителей Ла-5 и Ла-7, бомбардировщика Ту-2,

двигатели для вертолетов Ми-4. Умер 19.3.1953 г.
95 лет со дня рождения (1907 г.) П.В.Дементьева, государственного и воен¬

ного деятеля, генерал-полковника-инженера (1976 г.), дважды Героя Социали¬

стического Труда (1941,1977 гг.), лауреата Государственной премии (1953 г.). С

1931 г. на инженерно-технической работе в авиационной промышленности

СССР. В 1953-1957 гг. министр авиационной промышленности СССР. С 1957

г. председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по авиа¬

ционной технике. В 1965-1977 гг. министр авиационной промышленности

СССР. Умер 14.05.1977 г.
90 лет со дня рождения (1912 г.) Саввы Дангулова. В начале 30-х годов он

опубликовал очерки о легендарных полетах В.П.Чкалова, Громова, Водопья¬

нова, Коккинаки, В.С.Гризодубовой. В годы Великой Отечественной войны

был корреспондентом «Красной звезды», а после в течение 20 лет главным

редактором журнала «Советская литература» на иностранных языках.
1918	— подписан декрет СНК о введении календаря нового стиля с 14 февра¬

ля 1918 года.
1944 — силами 1— го и 2-го Украинских фронтов начата операция по лик¬

видации Корсунь-Шевченковской группировки немецко-фашистских войск.
1995 г. Вступил в силу Указ «О восстановлении законных прав россий¬

ских граждан — бывших советских военнопленных и гражданских лиц,

репатриированных в период Великой Отечественной войны и в послево¬

енный период».
25.01
День штурмана. Отмечается в Военно-морском флоте по приказу главкома

ВМФ от 15.07.1996 г. № 253. В этот день в 1701 г. Петром I подписан указ, в

котором было сказано: «Быть математических и навигацких, то есть мореход¬

ных хитростно искусств учению». Этот день и считается официальной датой

основания Штурманской службы российского флота.
1895 г. Род. генерал-полковник Николай Пухов (25.1.1895-1958). В годы Ве¬

ликой Отечественной войны умело управлял войсками 13-й армии (Централь¬

ный фронт) в ходе Курской битвы, а также при форсировании Десны, Припя¬

ти и Днепра в ходе Черниговско-Припятской операции. За личное мужество и

отвагу 16 октября 1943 года удостоен звания Героя Советского Союза
1919	г. В Москве Яков Свердлов издал директиву о «расказачивании».
26.01
1525 — изготовлена первая печатная карта Руси.
455 лет (1547 г.) Иван IV Грозный (1530-1584 тт.) венчан на царство.
189

Военно-исторический архив
N925
205 лет назад (1797 г.) подписана Петербургская конвенция трех монархий

об окончательном разделе Польши и упразднении Польского государства. В

отдельной секретной статье императоры Росиии и Австрии и король Прусии

обязались не включать в свои титулы название Польского королевства.
105 лет со дня рождения (1897 г.) Я.И.Алскниса (Астрова), военного деяте¬

ля, командарма 2 ранга (1936 г.). После окончания школы прапорщиков в 1917 г.

участвовал в Первой мировой войне. Во время Гражданской войны находил¬

ся на командных должностях. С 1931 г. — начальник ВВС РККА. Проделал

большую работу по совершенствованию организационной структуры ВВС,

оснащению новой боевой техникой. Один из инициаторов развертывания

деятельности ОСОАВИАХИМа по подготовке летчиков и парашютистов. Нео¬

боснованно репрессирован. Погиб 29.7.1938 г.
1934 г. В Москве открылся XVII съезд большевиков, гордо названный

«съездом победителей», почти все делегаты которого были впоследствии рас¬

стреляны.
1934 г. Германия и Польша подписали пакт о ненападении, нарушенный

немцами пять лет спустя.
65 лет назад (1937 г.) постановлением ЦИК СССР установлена должность

заместителя Наркома обороны по Военно-воздушным силам (ВВС) — он же

являлся начальником ВВС РККА. На эту должность назначен командарм 2

ранга Я.И.Алкснис. Одновременно введена должность заместителя Наркома

обороны СССР по Морским силам — начальника Морских Сил РККА. На

этот пост был назначен флагман флота 1 ранга В.М.Орлов.
1955 г. Подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР о « прекра¬

щении состояния войны» между Советским Союзом и Германией.
27.01
День воинской славы России. День снятия блокады города Ленинграда

(1944 г.) Установлен Федеральным законом от 13.03.1995 г. N 32-Ф3 «О днях

воинской славы (победных днях) России».
В этот день силами войск Ленинградского (генерал армии Л.А.Говоров),

Волховского (генерал армии К.А.Мерецков) и 2-го Прибалтийского (генерал

армии М.М.Попов) фронтов в ходе Ленинградско-Новгородской наступатель¬

ной операции окончательно разорвано кольцо блокады Ленинграда.
140 лет назад (1862 г.) состоялся доклад военного министра Д.А.Милютина

императору Александру II о путях реформирования Вооруженных сил
110 лет со дня рождения (1892 г.) И.В.Тюленева, военачальника, генерала

армии (1940 г.), Героя Советского Союза (1978 г.). На военной службе с 1913 г.,

участник Первой мировой войны. Во время Гражданской войны командовал

кавалерийской бригадой и дивизией. В 1938-1940 гг. командовал войсками ряда

военных округов. Во время Великой Отечественной войны руководил войска¬

ми Южного и Закавказского фронтов. В 1945-1946 гг. командующий войсками

Харьковского военного округа. Умер 15.8.1978 г.
1904 г. Героический бой крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец».
190

Каленларь памятных лат
1904 г. Начало героической обороны Порт-Артура во время русско-япон-

ской войны.
1944	— Ленинград полностью освобожден от вражеской блокады.
1945— Красная Армия освободила узников концлагеря Освенцим.
35 лет назад (1967 г.) СССР, США, Великобритания и другие страны подпи¬

сали Договор о принципах деятельности государств по исследованию и исполь¬

зованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
10 лет назад (1992 г.) Президентом Российской Федерации подписан Указ «О

создании Службы внешней разведки Российской Федерации».
29.01
175 лет назад (1827 г.) Учреждение при Морском кадетском корпусе высших

офицерских классов (ныне Военно-морская академия им. Н.Г.Кузнецова).
30.01
335 лет назад (1667 г.) в дер. Андрусово близ Смоленска заключен Андру-

совский договор о перемирии между Россией и Речью Посполитой, завершив¬

ший русско-польскую войну 1654-1667 гг. России возвращались Смоленск, а

также Северская земля и часть Черниговской области. Польша признавала

воссоединение Левобережной Украины с Россией. Правобережная Украина и

Западная Белоруссия оставались под властью Речи Посполитой.
130 лет со дня рождения (1872 г.) Г.Е.Котельникова, изобретателя и созда¬

теля авиационного ранцевого парашюта: в 1911 г. разработал парашют РК-1,

успешно примененный во время Первой мировой войны. Умер 22.11.1944 г.
10	лет назад (1992 г.) в ходе визита Президента Российской Федерации

Б.Н.Ельцина в США в Кэмп-Дэвиде между ним и Президентом США Дж.Бу¬

шем подписана совместная российско-американская декларация о завершении

«холодной войны».
31.01
95 лет со дня рождения (1907 г.) И.Г.Завьялова, ученого в области военного

искусства, генерал-полковника (1980 г.), доктора военных наук (1975 г.). На

военной службе с 1929 г. Принимал участие в боях на озере Хасан, во время

Великой Отечественной войны командовал стрелковым полком, был началь¬

ником штаба стрелковой бригады. В 1949-1985 гг. на различных должностях в

Генеральном штабе ВС СССР. Внес большой вклад в развитие военной науки.

Умер в 1999 г.
191

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ.

ВЫП. 1(25)
Гл.редактор В.С.Ещенко

Набор И.В.Комарова

Верстка Т.Е.Михеева
Сдано в набор 21.10.2001. Подписано в печать 27.11.2001.

Формат 60x90/16. Печ. л. 12. Бумага книжно-журнальная.
Печать офсет. Тираж 1500 экз. ЗЛ*-16Ч6
ООО НПФ «Церера», 123181, Москва, ул. Маршала Катукова, 21-1.

Тел.: (095) 750-73-63, 750-72-85, 246-38-51
e-mail: bom@electronics.kiae.ru

http://conmit.electronics.kiae.ru/war/index.html
Цена договорная
Отпечатано в Подольской типографии ЧПК.

142110, Московская обл., г. Подольск, ул. Кирова, 25