ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ

№ 4(19)

2001
Издается с марта 1997 г.
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
Н.Д.Карпов. Крым — Галлиполи — Балканы	3
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941-1945 ГГ.
A.Н.Потемкин.	Священная война! 	22
Г.А.Мирошников. Руслановская батарея 	44
ТРАГЕДИЯ РККА
Н.С.Черушев. Мартиролог РККА 	55
АРХИВ СПЕЦСЛУЖБ
B.Я.Коник.	Некоторые аспекты деятельности

советской военной разведки в предвоенный
период (1936-1941)	 64
РАКЕТНО-ЯДЕРНЫЙ ЩИТ РОДИНЫ
А.С. Калашников. У истоков стратегических	82
МЕМУАРЫ
A.II.Ефимов.	Мои встречи с М.А.Шолоховым 	 107
ИСТОРИЯ АРХИВНОЙ СЛУЖБЫ
Двадцать пять лет Центральный! 	 136
ГОЛАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ
Докладная записка о командировке

в рязанские спецлагеря НКВД	 158
НЕИЗВЕСТНОЕ ОБ ИЗВЕСТНОМ
B.	П. Иванов. Новое о знамени Победы	 163
Б. Н. Петров. Кто освобождал Прагу?	 169
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ	 177
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ	184

ББК 95:68JI6

В 63
Общественный редакционный совет:
Н.Г.Андроников — председатель. В.С.Ещенко — главный редактор.

А.Н.Бирюков, П. Н. Бобылев, Ю.М. Бошияк, А.А.Г иль — зам. председателя

общественного редакционного совета, П.А.Грищук — первый зам. главного

редактора, С. А. Ильей ков — зам. главного редактора, Ю.П.Квятковский,

А.С.Князьков —зам. председателя, Н.Ф.Ковалевский, С.Я.Лавренов, В.К.Лу-

жеренко, Л.Я.Лучкина, Р.В.Мазуркевич, Л.И.Максимов, Г.А.Мирошников,

М.Э.Морозов, В.Д.Овчинников, Ю.А. Остроумов — зам. главного редактора,

Б.Н.Петров, В.Л.Петров, В.К.Пикалов, В.П.Привалов — первый зам. председа¬

теля', В.М.Сафир — первый зам. председателя, А.М.Соколов — зам. главного

редактора, А.В.Тарапатин, А.А.Тиморин — зам. председателя, Н.В.Усенко —

зам. председателя, О.А.Хотягов, Н.С.Черушев — зал/, главного редактора,
С.И.Чувашии, М. Г.Чугуряев.
В 63 Военно-исторический архив. — Вып. 4(19). — М., 2001. — 192 с.,
с ил л.
ISBN 5-89710-005-5
Учредитель ООО НПФ «Церера»
Лицензия ИД№00949 от 09.02.2000
Журнал зарегистрирован в Комитете РФ по печати.
Per. №015201
Научно-популярное издание
На первой странице обложки: А.Н.Ефимов, Президент МБОФ «Победа-1945 год»,

руководитель группы по взаимодействию общественных объединений ветеранов, офице¬

ров запаса и в отставке Российского организационного комитета «Победа», маршал

авиации, дважды Герой Советского Союза.
© ООО НПФ «Церера»
Рукописи и фотографии не рецензируются и не возвращаются. Редакция знакомится

с письмами читателей и по мере необходимости готовит их к печати, не вступая в

переписку. За достоверность информации, точность фактов ответственность несут авто¬

ры. При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
Н.Д. КАРПОВ,

полковник в отставке
КРЫМ — ГАЛЛИПОЛИ — БАЛКАНЫ...*
V. СОХРАНИТЬ АРМИЮ
Уже к концу 1920 года, когда отношения с французами начали пор¬

титься, главнокомандующий вынужден был всерьез задуматься над тем,

как сохранить армию, если его не поддержат ведущие державы. События

продолжали развиваться в нежелательном направлении, и вскоре стало

очевидным, что парламентские и правительственные круги Европы, на

поддержку которых так рассчитывал Врангель, его армию вряд ли при¬

знают. Потому, хотел того Врангель или нет, но приходилось избрать тот

путь, на который в свое время указывал генерал А.И.Деникин. Бывший

правитель Юга России несколько иначе смотрел на возможности сохра¬

нения и использования русских войск за рубежом, так как был твердо

убежден, что теперь вооруженное выступление против большевиков уже

никто больше не поддержит, а самостоятельное выступление армия сде¬

лать не в состоянии.
Будущую войну с большевиками Деникин видел не как интервенцию,

то есть нападение на Россию извне, а как поддержку мощного выступле¬

ния, которое нужно готовить внутри самой страны. Вооруженное выступ¬

ление кронштадских матросов, восстание крестьян в Тамбовской губер¬

нии предвещали, по его мнению, возможность подобных взрывов и в бу¬

дущем. В этом случае, в среду восставших и предлагал Деникин вне¬

дрять сохраненные войска, слив их с общерусским противобольшевистс-

ким движением. Но сохранить армию он также предлагал другим путем.

По его мнению, нахождение войск в лагерях на Лемносе, в Чаталдже, в

Галлиполи и других, изолированных от общества, местах нерационально

и бесперспективно. Деникин предлагал расселить армию в Балканских
*	Начало см. в ВИА, № 8, 14, 15, 16
3

Военно-исторический архив
№19
странах на положении «вольных работ». На первых порах, по его мне¬

нию, это помогло бы людям, многие из которых не имели гражданских

специальностей, адаптироваться в новых условиях жизни, и, в то же вре¬

мя, они продолжали бы оставаться в составе своих частей, были бы уп¬

равляемы и, в какой-то степени, боеспособны. Такой вариант в создав¬

шейся ситуации был наиболее приемлемым и, начиная с ранней весны

1921 года, Врангель и его штаб развернули работу по его осуществле¬

нию
Наиболее благоприятной для этих целей обстановка складывалась в

Сербии, тогда она называлась — Королевство Сербов, Хорватов и Сло-

венов. Здесь к власти пришел король Александр I Карагеоргиевич, быв¬

ший воспитанник русского кадетского корпуса. Он очень благожелатель¬

но относился к России и ее армии за ту помощь, которую они оказали

Сербии в первую мировую войну. Сразу, как только в России началась

Гражданская война, он предложил белым прислать им в помощь две-три

дивизии, однако, это не нашло единодушной поддержки у белого коман¬

дования. После поражения белой армии и исхода ее войск из Крыма, Алек¬

сандр I внимательно следил за их мытарствами в лагерях, а многие рус¬

ские беженцы уже с самого начала нашли приют в его стране. Став коро¬

лем, Александр I настойчиво проводил политику единения югославянс¬

ких народов в союз или государство. Учитывая все это и хорошее отно¬

шение народа Сербии к русским, Врангель и его окружение стали связы¬

вать все свои надежды на спасение и сохранение армии с Сербией и ее

лидером.
Для ведения переговоров в эту страну выехал начальник штаба глав¬

нокомандующего генерал от кавалерии П.Н.Шатилов. Переговоры про¬

двигались успешно, но случилось непредвиденное. Во время своего пре¬

бывания в Белграде Шатилов опубликовал очень ядовитую статью по

поводу отношения французского руководства к армии Врангеля. Одна¬

ко, это стоило ему должности. У французского правительства к этому

времени сложились неплохие отношения с сербским королем, его внут¬

реннюю и внешнюю политику полностью разделял тогдашний премьер-

министр Франции J1.Барту, который и погиб потом вместе с Александром
I	от рук хорватских усташей. Поэтому в ответ на статью Шатилова офи¬

циальный Париж, рассчитывая на поддержку сербского короля, потре¬

бовал от начальника врангелевского штаба написать опровержение на

свою же статью. Однако, ответ Шатилова был категоричен, он заявил,

что своих слов назад никогда не берет. Тогда французы стали требовать

уже непосредственно от Врангеля замены Шатилова, и тот, в интересах
4

Крым—Галлиполи—Балканы
дела, вынужден был уступить. На мес¬

то Шатилова вскоре был назначен но¬

вый начальник штаба — генерал-лей-

тенант П.А.Кусонский.
В итоге, к марту 1921 года Вранге¬

лю удалось достичь соглашения с Сер¬

бией о том, что она может принять две

тысячи человек для привлечения их к

пограничной службе. Венгрия в это вре¬

мя тоже начала склоняться к тому, что¬

бы заполучить себе до четырех тысяч че¬

ловек. Рассматривался также вариант

возможной передислокации некоторой

части врангелевских войск на Кипр, для

их участия в строительстве железной до¬

роги.
Все это нужно было обговорить с

французами, и Врангеля пригласили в

Париж. Он дал согласие, но при этом

выдвинул условие, что во время его отсутствия не будет предпринято

никаких шагов к расформированию армии, и что в любой момент ему

будет гарантировано немедленное возвращение в свои войска. В резуль¬

тате затянувшихся по этому поводу переговоров, никакого окончатель¬

ного решения принято не было. Врангель в Париж не поехал, а стремле¬

ние французского правительства как можно скорее избавиться от его ар¬

мии стало еще более очевидным и нашло отражение в конкретных шагах.
26 марта 1921 года начальник французского гарнизона в Галлиполи,

полковник Томассен, в очередной раз пригласил к себе генерала В.К.Вит-

ковского и сообщил ему, что хотя он сам и сожалеет, но вынужден по

долгу службы сообщить жесткое решение своего правительства. Оно зак¬

лючалось в том, что с первого апреля французы прекращают кормить

войска Врангеля и предлагают всем русским солдатам и офицерам воз¬

вратиться в Советскую Россию, для чего уже и транспорт заказан. Те, кто

не захотят возвращаться на родину, могут отправиться в Бразилию или

же, как все беженцы, самостоятельно устраивать свою жизнь.
Предъявив эти, по сути ультимативные, требования, французы рас¬

считывали на то, что белая армия к этому времени уже осознала всю

бесперспективность своего нахождения в лагерях, и можно будет без осо¬

бых хлопот распустить ее. Но просчитались. Ехать в Россию записались

буквально единицы. Но все же положение для русских складывалось очень
Штабс-капитан В. К. Витковский
5

Военно-исторический архив
№19
серьезное. Нужно было срочно решать, что делать, если французы в са¬

мом деле прекратят поставки продовольствия. Поэтому Кутепов провел

несколько доверительных бесед со своим заместителем генералом

В.К.Витковским и, ставшим к тому времени начальником штаба корпу¬

са, генералом Б.А.Штейфоном. Ими было принято решение — готовить

срочную передислокацию войск в Балканские страны. Учитывая, что

части не располагают нужным количеством наземного транспорта и мор¬

ских судов, было решено спланировать переход пешим порядком. Одна¬

ко, ситуацию осложняло то обстоятельство, что переговоры с Сербией и

Болгарией, которая тоже высказала заинтересованность в судьбе рус¬

ских войск, еще были не завершены. И тогда родился другой, еще более

дерзкий, отчаянный план.
Он заключался в том, чтобы двинуть корпус в направлении на север,

якобы для перехода в Болгарию, а на самом деле, достигнув параллели

Константинополь, резко повернуть на восток и с ходу захватить город.

Это решение Кутепов считал наиболее эффективным. Его осуществление

явилось бы такой внушительной демонстрацией силы, которая сразу же

заставила бы весь мир обратить внимание на армию Врангеля и на поло¬

жение, в котором она находится.
В военном отношении этот план имел много шансов на успех. В его

основе были дерзкая смелость и внезапность, что само по себе уже яви¬

лось бы немаловажным фактором победы. Учитывалась также и благо¬

приятная общеполитическая обстановка. Константинополь в это время

стал центром сильнейших европейских страстей. В Турции шла граждан¬

ская война, Кемаль, ставший фактическим диктатором в стране, только

и ожидал благоприятного момента, чтобы самому овладеть столицей. В

свою очередь, султан, находившийся в почетном плену у французов и

англичан, мечтал любым способом упрочить свое положение, рассчитать¬

ся с Кемалем и с Грецией, тоже не скрывавшей своих планов овладения

Константинополем. Что же касается союзников, то в их взаимоотноше¬

ниях давно уже не было ни былого доверия, ни согласованности в дей¬

ствиях. Французский же гарнизон в Константинополе состоял главным

образом из колониальных частей и, как по численности, так и по своим

боевым качествам, не мог оказать эффективного сопротивления закален¬

ным в боях врангелевцам, к тому же доведенным до отчаяния.
Нелишне учесть и тот факт, что Константинополь в это время был

буквально наводнен русскими эмигрантами, немалую часть среди кото¬

рых составляли военные, которые могли оказать помощь своим соотече¬

ственникам. Не зря ведь об этих временах бывший лидер правого крыла
6

Крым—Гзллиполи—Балканы
Российской государственной Думы и идеолог белого движения В.В.Шуль¬

гин писал тогда, что Константинополь в эти годы и так был завоеван

русскими, но только мирным путем.
Единственной серьезной силой, которая на тот момент могла противо¬

стоять русским, был мощный военный флот союзников, охранявший сто¬

лицу Турции. Галлиполийское командование учитывало это, но Кутепов

и разработчики плана были убеждены, что союзники не решатся исполь¬

зовать корабельную артиллерию, так как это было бы равносильно унич¬

тожению города, а морской пехоты у них было недостаточно.
Тщательно взвесив все плюсы и минусы плана, Кутепов принял реше¬

ние на его претворение в жизнь. Что же касается дальнейших действий в

случае успеха операции, то на этот счет четких позиций выработано не

было. Предполагалось, что действовать придется в соответствии со скла¬

дывающейся обстановкой2.
Составленный в общих чертах замысел сохранялся в строжайшей тай¬

не, ибо было ясно, что главным образом успех будет все же обеспечен

совершенной скрытностью и внезапностью действий. Французы, разуме¬

ется, имели своих разведчиков в войсках корпуса, так как хотели быть в

курсе всех дел врангелевского и кутеповского штабов. Детальная раз¬

работка плана была поручена начальнику штаба корпуса генералу

Б.А.Штейфону. Он провел тщательную рекогносцировку маршрутов выд¬

вижения, собрал необходимый статистический материал о районе пред¬

полагаемых боевых действий, выполнил расчет сил, средств и матери¬

ально-технического обеспечения задачи.
Большим достижением генерала Штейфона следует считать то, что

путем секретных переговоров с греками ему удалось заручиться их под¬

держкой. Греки были в глубине полуострова фактическими хозяевами

положения и их сочувствие плану Кутепова имело решающее значение. В

результате тайных сношений было достигнуто соглашение, по которому

местная администрация и военные власти Греции в этом регионе должны

были оказать полное содействие русским войскам в выступлении их из

Галлиполи. Это соглашение было особенно ценно тем, что греческая сто¬

рона обеспечивала русский корпус проводниками из числа местных жи¬

телей, а также гужевым транспортом и продовольствием на все время

похода к Константинополю.
Чтобы подготовить войска к внезапному выступлению и при этом не

вызвать каких-либо подозрений у французов, в программу обучения войск

были введены ночные «тревоги». Эти меры дали свои положительные

результаты. Первым по тревоге было поднято Алексеевское военное
7

Военно-исторический архив
№19
училище. Ни руководство училища, ни его юнкера не знали об истинных

целях этого мероприятия. А между тем, на его основе были сделаны выво¬

ды о временных и других показателях в готовности войск, о мобильности

хозяйственных подразделений. На основании полученного опыта были

отданы соответствующие указания об устранении недостатков и объяв¬

лено, что с этого времени корпус должен быть всегда в готовности высту¬

пить походным порядком в Балканские страны. Учитывая, что в это же

время велись переговоры Врангеля с Сербией и Болгарией , и об этом все

знали, такое требование казалось вполне обоснованным, и ни у кого по¬

дозрений не вызывало. Впрочем, французы сначала все же забеспокои¬

лись, но потом, видя, что это только учения, несколько успокоились, хотя

и продолжали внимательно следить за всем, что происходило в войсках

корпуса.
Нужно иметь ввиду, что вариант самостоятельного ухода русских на

Балканы, тем более по причине их голодания, французов тоже не устраи¬

вал, так как это, помимо всего прочего, могло бьг вызвать и международ¬

ный скандал. Их цель по-прежнему была другой — распустить или, как

тогда часто говорили, распылить армию Врангеля. Поэтому, чтобы до¬

биться своего, они в выборе средств особо не стеснялись, но при этом

международной огласки своих действий не хотели.
Получив достоверные данные от своего коменданта в Галлиполи о

том, что русские серьезно готовятся к рейду в Болгарию, французское

командование решило показать, что они этого не допустят, для чего у них

имеется хорошая возможность.
Дело в том, что, как уже говорилось, Галлиполийский полуостров

соединяется с материком только в одном месте — через Булаирский пере¬

шеек. Чтобы двинуться на Балканы, его нужно было неминуемо преодо¬

леть. Дорога же, которая шла через этот перешеек, так близко подходила

к морю, что имелось серьезное опасение попасть под губительный огонь

французской корабельной артиллерии. На этот случай на рейде Галлипо¬

ли постоянно находился миноносец или канонерская лодка французов,

которые при необходимости могли быть усилены другими кораблями и

береговыми частями.
Параллельно с учениями, которые проводил Витковский со своими

войсками, французы стали готовить свои, чтобы на них показать рус¬

ским, что их ожидает, если они все же решатся на движение по Булаирс-

кому перешейку. Кутепов и его штаб и без этого знали о существовании

такой опасности, но хотели убедиться, насколько она реальна. И тут фран¬

цузы сами помогли. Они пригласили на эти учения генерала Кутепова, а

тот взял себе в переводчики опытного артиллериста — генерал-лейтенан¬
8

Крым—Галлиполи—Балканы
та Карцова. Последний без особого труда, в ходе стрельбы французских

кораблей по перешейку установил, что действенность этого огня близка

к нулю. Благодаря особенностям топографии местности снаряды или пе¬

релетали дорогу, или попадали в гряду, прикрывающую ее со стороны

моря. Так, благодаря оплошности французов, было преодолено после¬

днее препятствие в разработке намеченного плана.
По завершении этих разработок Кутепов отправил своего начальни¬

ка штаба для секретного доклада лично Врангелю. Главнокомандую¬

щий внимательно изучил все тонкости представленного документа и одоб¬

рил как сам план, так и все, что было уже сделано в ходе его подготовки.
Как писал в своих воспоминаниях сам генерал Витковский, суть пла¬

на заключалась в следующем. Сначала внезапным ночным налетом разо¬

ружался сенегальский батальон, расположенный за городом по сосед¬

ству с Сергиевским артиллерийским училищем. Поручалось это дело аван¬

гарду — тем частям, которые должны были потом, используя захвачен¬

ное оружие, форсированным маршем двигаться к Чаталджинскому ук¬

реплению и, захватив его, удерживать до подхода главных сил. Главные

силы, в свою очередь, своими энергичными действиями, не отставая от

авангарда, поддерживали бы его.
Не менее ответственная задача возлагалась и на арьергард. Он дол¬

жен был обезвредить французское командование непосредственно в г.

Галлиполи, лишить его связи со своим миноносцем и Константинополем.

Кроме того, арьергард должен был взять с собой все артиллерийские,

интендантские и другие необходимые запасы, пресекать возможные слу¬

чаи мародерства. В случае же высадки морской пехоты и других войск,

сковать их действия, дав возможность основным силам и авангарду вран¬

гелевских войск выполнить основную задачу, то есть захватить город

Константинополь.
В соответствии с этим планом Кутеповым было произведено распре¬

деление сил по эшелонам. В авангард был назначен Дроздовский стрел¬

ковый полк с подразделениями и частями усиления. Командовать аван¬

гардом должен был генерал-майор А.В.Туркул. Группировку основных

сил составляли: пехотная и кавалерийская дивизии, все вспомогатель¬

ные части и санитарные учреждения. При главных силах должны были

находиться и семьи галлиполийцев. Начальником этой группировки на¬

значался генерал-лейтенант В.К.Витковский. Арьергард составляли все

военные училища, а командование им возлагалось на начальника шта¬

ба, коменданта Галлиполи генерал-майора Штейфона. Проработка де¬

талей этого плана и подготовка к его осуществлению продолжали прово¬

диться в строгой тайне, и вскоре Кутепов провел секретное совещание,
9

Военно-исторический архив
№ 19
Молебен
10
Праздник Марковского полка в Галлиполи. 11921 г.

Крым—Галлиполи—Балканы
на которое были приглашены будущие начальники колонн, а также началь¬

ник кавалерийской дивизии генерал-лейтенант И.Г.Барбович и начальник

Сергиевского артиллерийского училища генерал-майор Н.А.Казьмин.

Последний, как ближайший сосед сенегальцев, обязан был способство¬

вать авангарду в разоружении французского гарнизона, и потому имел

задачу внимательно следить за всем, что в нем происходит. На этом сове¬

щании Кутепов разъяснил присутствующим общую обстановку, положе¬

ния плана, распределение сил по эшелонам и задачи каждого.
Страсти в Галлиполи продолжали накаляться. В один из дней демон¬

страцию силы провели дроздовцы. С винтовками наперевес они прошли

перед командованием корпуса, показав необычную слаженность и реши¬

тельность действовать. В городе прошли несколько неприятных для фран¬

цузов инцидентов, поэтому гарнизон сенегальцев начал срочно укреп¬

лять свою оборону, а греки и турки, предчувствуя грозные события, зак¬

рыли свои дома и лавки. Авторитет Врангеля был по-прежнему высок.

Среди солдат в эти дни рассуждали так: «Как главнокомандующий ска¬

жет, так и сделаем. Скажет примириться — замиримся, скажет завоевать

свои права — завоюем»3.
На этом фоне и завершилась подготовка операции, которая в случае

успеха должна была круто изменить положение галлиполийцев. Но ее

осуществлению не суждено было сбыться. Французы в очередной раз по¬

шли на некоторые уступки. Их требования звучали уже не так настойчи¬

во, а в снабжении армии произошли небольшие изменения к лучшему.
Однако, агитационная обработка «сидельцев» продолжалась и при¬

обретала все более изощренные формы. На видных местах как в городе,

так и в полевом лагере французами расклеивались листовки, в которых

говорилось о том, что исключительно только человеколюбие, а не какие-

либо политические цели побудили Францию приютить бежавших из Кры¬

ма русских офицеров и солдат, что за прошедшее после этого время люди

имели возможность отдохнуть и теперь могли бы браться за честный труд,

обеспечивать себя сами. Каждый месяц, говорилось в листовках, на со¬

держание белой армии тратится более сорока миллионов франков, в то

время, как гарантии армии, заключающиеся в стоимости судов и грузов,

переданных Франции, уже практически использованы, и последующие

расходы стране просто непосильны. Делался вывод о том, что русским

воинам пора переходить на самообеспечение.
Для устной пропаганды у французов были еще более весомые аргу¬

менты. Здесь она велась в основном в отсутствии офицеров. Рядовым

солдатам и младшим чинам внушалась мысль о том, что существование

их в лагерях сейчас лишено всякого смысла, что армия нужна только
11

Военно-исторический архив
№ 19
Врангелю и его окружению, так как только при ее наличии они могут

рассчитывать 'на получение средств от различных государств и фондов,

чтобы жить безбедно. Французские агитаторы убеждали солдат также и в

том, что если даже их перевезут в Балканские страны, то лучше от этого

не станет. Они будут использованы как дешевая рабочая сила и вынуж¬

дены будут своим трудом содержать офицеров, которых становится уже

больше, чем рядовых.
Нужно отметить, что такие аргументы не у всех вызывали протест.

Некоторые галлиполийцы и сами приходили к такому выводу. В одном из

их дневников можно прочитать такое рассуждение: «...Работать в Сер¬

бии на других наших же русских, не знающих ни меры, ни предела никто

не захочет. И чего, в самом деле, они будут трудиться в то время, когда

другие будут пьянствовать. Гораздо проще тогда разойтись и начать са¬

мостоятельную жизнь, по крайней мере, что заработаешь, то и получишь

сам, а то эта военная организация во время работы всем и каждому хоро¬

шо известна»4.
Однако, в целом противодействие планам французской администра¬

ции было достаточно эффективным. Листовки и объявления их повсемес¬

тно сдирались, после чего возле них были выставлены посты сенегаль¬

цев. В итоге, можно было наблюдать такую комичную картину. На стене

здания вывешено какое-то обращение к русским военнослужащим. Возле

него на посту стоит негр, почти закрыв своей внушительной фигурой этот

листок, и никого к нему не подпускает. В отдалении собрались любопыт¬

ные и, вытягивая шеи, безуспешно пытаются прочесть текст обращения.

Кончилось тем, что однажды предприимчивые шутники все же отвлекли

внимание часового и заменили французскую листовку на свою, в кото¬

рой говорилось: «Первый армейский корпус верен и верит своему вождю

генералу Врангелю, и туда только пойдет, куда он поведет!». Под друж¬

ный хохот зрителей сенегалец долго еще охранял этот листок5.
Не все, конечно, выдержали испытание временем и трудностями. Как

часто бывает в подобных случаях, нашлось немало таких, кто проявил в

это время свои далеко не лучшие качества. Среди солдат и офицеров

постоянно циркулировали слухи о спекуляции военным имуществом и

продуктами отдельными должностными лицами, о проматывании даже

тех скудных средств, которые изредка выпадали на долю галлиполий-

цев, о воровстве золота и драгоценностей, вывезенных из банков Севас¬

тополя и Симферополя. Особенно большой резонанс среди личного со¬

става корпуса вызвали события, разыгравшиеся вокруг начальника штаба

корпуса генерал-лейтенанта Е.И.Достовалова. В Крыму он был началь¬

ником штаба у Кутепова, и поэтому и в Галлиполи пользовался большой
12

Крым—Гэллиполи—Балканы
поддержкой последнего. Уже вскоре после прибытия войск в изгнание в

«Русский Совет» Врангеля поступили сведения о пропаже вывезенных из

Симферопольского банка ценностей, и причастности к этому делу Досто-

валова. Его собирались привлечь к суду, но этого не случилось. Наобо¬

рот, по ходатайству Кутепова его кандидатура стала рассматриваться

на пост военного представителя в Греции. Неизвестно, чем бы все это

кончилось, если бы Достовалов вскоре не скомпрометировал себя окон¬

чательно спекуляцией товарами, привозимыми из Константинополя, и раз¬

веселым образом жизни. Прихватив потом долю денег своих компаньо¬

нов по темным делишкам, Достовалов скрылся в неизвестном направле¬

нии и потом объявился в г. Салоники, откуда вскоре вернулся в Советс¬

кую Россию. В 1938 году он был расстрелян6.
Все это не прибавляло оптимизма галлиполийцам, а тут еще с наступ¬

лением тепла почти все продукты, выдаваемые французами стали катас¬

трофически портиться, так как помещения для их хранения летом приспо¬

соблены не были. Консервы и овощи издавали неприятный запах и почти

полностью выбрасывались. Снова нужно было думать, как улучшить

рацион личного состава, задействовав собственные возможности: орга¬

низовывать выращивание овощей, охоту и рыболовство. Но результат

этих мер был слишком мал, и не мог существенно поправить дело. Чтобы

отвлечь людей от мыслей о своем бедственном положении, командование

предпринимает шаги по проведению шахматного и других турниров. Была

проведена также выставка самодеятельных художников и умельцев, из¬

готовивших игрушки из глины, шкатулки из камня, мундштуки и портси¬

гары из дерева и кости. Прошел еще один конкурс рукописных журна¬

лов. На этот раз первое место в нем занял журнал дроздовцев «Мечта

артиллериста», второе — журнал юнкеров Сергиевского училища «Сер-

гиевец», третье место присудили журналам «Изгой» и «Развей горе в чи¬

стом поле».
Вскоре по корпусу был издан приказ о зачете галлиполийского «сиде¬

ния» во фронтовой стаж и о продолжении производства в очередные во¬

инские звания. Не лишенные юмора «сидельцы», по-своему отреагирова¬

ли на это. Кто-то изготовил карикатуру, которая ходила по рукам, пока

ее не изъяли. На ней был изображен строй галлиполийцев, в котором сто¬

ят одни только генералы. В отдалении изображен один единственный ос¬

тавшийся полковник, который готовит на всех кашу. Врангель с боль¬

шой седой бородой, опираясь на палочку, вместе с тоже престарелыми

Витковским и Кутеповым проводит смотр построившимся генералам.

Надпись внизу сообщала, что это происходит в 1951 году, и приводила
13

Военно-исторический архив
№ 19
слова обращения Врангеля: «Держитесь, орлы. Пройдет еще два месяца,

и нас признают как армию»7.
В сером однообразии будней галлиполийцы радовались каждому праз¬

днику, любому мероприятию, которое как-то скрашивало бы действи¬

тельность. Некоторые вином пытались заглушить тоску по прежней жиз¬

ни. Один из «сидельцев» красочно описывает в своем дневнике праздно¬

вание выпускниками Константиновского училища его юбилея: «На бе¬

регу ручья, недалеко от нашей кухни, специально поставили палатку.

Всего пирует около трехсот человек. Все время, начиная с тринадцати

часов, попеременно играло два оркестра музыки. Напились там здорово.

Бросались пельменями, стреляли в пирог, многие выходили из палатки,

падали, засыпали во рву. Такими «трупами» было покрыто все поле. Из

батарей офицеры ходили по «полю битвы» и отыскивали своих, которых

водворяли на место в свои палатки на руках, или даже перенося на носил¬

ках»8.
Конечно, руководство корпуса пыталось бороться с пьянством и дру¬

гими негативным^ проявлениями, которые нередко приводили к дракам и

дуэлям. Принимались меры к тому, чтобы ограничить выход людей за

пределы расположения своих частей. Чтобы кардинально оздоровить

обстановку в войсках, решено было освободиться от всех, кто вынаши¬

вал планы перейти в разряд беженцев, но не имел для этого веских осно¬

ваний. В начале июня 1921 года издается приказ по корпусу, в котором

сообщалось, что все желающие офицеры и солдаты имеют право перейти

на положение беженцев без всяких предварительных условий. При этом в

приказе подчеркивалось, что те, кто в армии останутся, должны дать обя¬

зательство находиться в ней до конца, а всякая попытка оставить потом

свою часть будет караться военно-полевым судом, шкурникам и слабым

духом не может быть места в армии. В срок до 10 июня командиры частей

по своему усмотрению должны были в принудительном порядке освобо¬

диться от всех неблагонадежных. Таким образом, был сделан еще один

шаг к оздоровлению войск.
Не добившись цели распылить армию Врангеля, французы не остав¬

ляли попыток хотя бы сократить ее численность. В конце мая в галлипо¬

лийском порту остановился пароход из Болгарии, и тут же в большой

спешке началась запись желающих уехать на нем. В течение нескольких

часов успели записаться и погрузиться около тысячи человек. Это были

люди из числа частей, расквартированных в городе, так как в лагерь об

этом никто не сообщил. Потом корабль отправился на Лемнос, где на

него погрузилось, примерно, еще столько же. Относительно места назна¬

чения корабля французы ничего внятного не говорили, на вопросы отве-
14

Крым—Галлиполи—Балканы
Памятник в Галлиполи. 1921 г.
Мусульманское кладбище в Галлиполи
15

Военно-исторический архив
№ 19
чали грубо и очень торопились поскорее выйти в море. Это многих насто¬

рожило, и вскоре появились желающие вернуться в свои части. Однако, в

этом им было категорически отказано. Как потом оказалось, пароход

должен был идти в Бразилию. Когда он прибыл во французский порт Ту¬

лон, то там вдруг выяснилось, что с бразильскими властями договоренно¬

сти о приеме русских беженцев не было, и их там никто не ждет. После

этого беженцев высадили на острове Корсика в городе Аячио, где до

выяснения их дальнейшей судьбы поселили в казармах местного гарнизо¬

на. Оттуда все они потом разъехались самостоятельно кто куда.
Были и случаи дезертирства, хотя массового характера это явление не

приобрело. Уходили иногда солдаты. Некоторые из них потом оказались

в Турции и нелегально записались в армию Мустафы Кемаля для участия

в войне его против султаната и Греции. Говорили, что Кемаль неплохо

платит наемникам, особенно кавалеристам и тем, кто имеет опыт дей¬

ствий на пулеметных тачанках. Интересен и тот факт, что именно в это

время у Кемаля были и советники из Красной Армии, и можно только

догадываться о том, как могли складываться их отношения с бывшими

врангелевцами.
Не имея особых успехов в деле ликвидации русских военных лагерей

на своих условиях, французы решили принять меры к самому Врангелю,

используя для этого антимонархическую часть русской эмиграции. Дело

дошло до того, что вскоре против Врангеля возник заговор, мотивы и

результаты которого потом окрестили как «бурю в стакане воды». Было

общеизвестно, что Врангель и Кутепов — монархисты. Это не нравилось

значительной части русской эмиграции. К этому времени и в самой армии

сторонников монархической идеи сильно поубавилось. Все это использо¬

валось как повод для утверждений о том, что монархизм вождей сильно

вредит армии. Делался вывод о том, что если от Врангеля и Кутепова

избавиться, то ситуация в лагерях значительно улучшится. В качестве

основных аргументов против Врангеля использовалось и утверждение о

том, что неудачи врангелевского периода Гражданской войны были обус¬

ловлены тем, что он не мог договориться с Польшей. Только монархизм

Врангеля, якобы, удержал Пилсудского от совместного похода против

Советской России, а впоследствии, по этой же причине, остатки белой

армии не были передислоцированы на территорию Польши. На место

Врангеля пророчили несколько кандидатур, включая и Бориса Савинко¬

ва. Прошел слух, что в самой армии любое выступление против Вранге¬

ля будет безусловно поддержано дроздовцами, марковцами и нижними

чинами кавалерии. Возглавлял заговор, непосредственно в Галлиполи,

некий полковник де-Полини. Однако, планам этим не суждено было сбыть¬
16

Крым—Галлиполи—Балканы
ся. Помешал высокий авторитет Врангеля. Накануне пасхи заговор был

раскрыт, некоторые из его активных участников были арестованы.
Эти, хотя и не очень опасные события, больно ударили по самолюбию

Врангеля, ему хотелось снова побывать в Галлиполи, чтобы лично убе¬

диться в верности своих войск. Однако, путь туда ему французы закрыли

окончательно. Врангель решает послать в Галлиполи человека, которо¬

му он мог бы доверять как самому себе и получить самые объективные

сведения о галлиполийцах, а, главное, об их настроениях, так как мысль

о несостоявшемся заговоре не давала покоя.
В итоге, Врангель решает послать в Галлиполи свою жену. Она при¬

была туда в конце июля и пробыла в армии почти неделю. В сопровожде¬

нии Кутепова баронесса объехала на автомобиле все части, отслужила

панихиду на галлиполийском кладбище. Однако, если эта поездка и по¬

могала Врангелю, в какой-то мере, разрешить его проблему, то для гал-

липолийцев должного положительного результата не имела, результат

скорее был обратный. Все началось с того, что многих шокировал наряд

высокой гостьи. Он никак не соответствовал ни духу времени ни ситуа¬

ции. Баронесса оделась в сильно обтягивающее фигуру ярко-желтое пла¬

тье с короткой юбкой. Между расположенными рядом частями она пере¬

двигалась исключительно только на автомобиле, палатки обходила быс¬

тро, не вникая в положение дел у их обитателей. Зато особое внимание

она уделила гвардейцам, чем окончательно восстановила против себя

окопников. Среди них гвардейцы прочно удерживали славу бездельни¬

ков, которые даже в лагере пользовались незаслуженными льготами при

распределении нарядов, работ и т.д. Все это не прибавило авторитета

баронессе, и такое посещение породило множество нелицеприятных выс¬

казываний по ее адресу.
Впоследствии Врангель направил открытое письмо французскому пра¬

вительству, в котором говорил о том, что препятствия с посещением им

своих войск ни к чему положительному привести не могут. Они вызывают

волнения в воинских частях и среди беженцев. Предупреждал о том, что

французские коменданты, действуя по указке своих руководителей, при¬

зывают русских солдат и казаков не подчиняться офицерам. Но это опас¬

но для самих французов. Могут возникнуть беспорядки, и в этом случае

он не может поручиться за безопасность французских частей, находящих¬

ся в районе лагерей русских войск. Письмо было выдержано в суровом

тоне и вызвало положительную реакцию у галлиполийцев9.
Одновременно с этими событиями Врангелем была сделана еще одна

попытка найти средства для содержания армии. Ставка на этот раз дела¬

лась на получение тех солидных средств, которые находились в ведении
17

Военно-исторический архив
№ 19
российских послов, оставшихся за границей после революции. В свое

время еще Деникин пытался завладеть ими для нужд Добровольческой

армии. Да и сам Врангель с этой же целью уже из Крыма посылал своего

представителя Бернацкого в Европу. Но тогда ничего получить не уда¬

лось. Все бывшие послы и полномочные представители царской России

объединились в дипломатический корпус под председательством Гирса,

и ими было заявлено, что средства будут возвращены только законному

российскому правительству, если таковое когда-либо появится. Новая

попытка Врангеля также имела весьма незначительный успех. Лишь толь¬

ко посол в Японии Миллер передал полтора миллиона франков в распо¬

ряжение армии.
Во время нахождения русских в Галлиполи было не так уж много со¬

бытий, которые бы до глубины души взволновали каждого. Но все же

они были и, пожалуй, самым памятным из них стало 16 июля 1921 года,

день празднования святых Петра и Павла. Это был день тезоименитства

Петра Николаевича Врангеля, но главным событием дня было не это, а

открытие памятника на большом военном русском кладбище. Его с вол¬

нением ожидали все, так как буквально каждый галлиполиец внес в его

подготовку свой конкретный вклад.
Организация захоронений в Галлиполи имеет свою непростую исто¬

рию. Первоначально погребение умерших от ран и болезней производи¬

лось на двух греческих кладбищах — большом и малом. На первом из

них похоронили 18, на втором — 9 человек. Потом местные власти отве¬

ли небольшой участок земли за городом у северо-восточного угла старо¬

го турецкого кладбища, и хоронить стали там. Число захоронений дос¬

тигло 13, когда вдруг выяснилось, что отведенная земля язляется част¬

ной собственностью, и хозяин ее протестует против того, чтобы она и в

дальнейшем использовалась для совершения русских погребений. Нако¬

нец, при содействии местной армянской колонии, место для кладбища все

же нашли. Армянский патриарх пожертвовал старое национальное клад¬

бище, к которому впоследствии прирезали еще участок земли. Это клад¬

бище находилось на расстоянии немногим более километра к западу от

города на обращенном к морю склоне холма. По преданию здесь же были

погребены русские, умершие в плену во время Крымской (1853-1856 го¬

дов) войны, а в древности нашли успокоение казаки, ходившие на Царь-

Град.
Имелось еще два кладбища непосредственно в полевом лагере. Одно

из них находилось в районе палаточного городка пехотной дивизии, не¬

подалеку от ее штаба. На нем было погребено 24 человека, и установлен

каменный обелиск по проекту подпоручика Пандуло. На кавалерийском
18

Крым—Галлиполи—Балканы
кладбище, в районе расположения этой дивизии, было похоронено 14 че¬

ловек. Здесь установили большой металлический крест из рельсов узко¬

колейки. Кроме этого, имелось еще два небольших захоронения. Одно —

на магометанском кладбище, где была могила рядового марковского

полка Карана Сарбиева, башкира по национальности, и второе — близ

правого фланга расположения Корниловского полка. Здесь похоронили

умерших в первые дни после выгрузки с кораблей двух ударников этой

части.
Сначала забота о могилах лежала на войсковых частях. Кресты из

кипариса и сосны, зеленые холмики на могилах умерших устраивали их

друзья и товарищи. Но были и безвестные могилы. Они сооружались на¬

спех еще в начале галлиполийского «сидения» руками санитар для захо¬

ронения одиноких людей, умерших в лазаретах сразу после того, как их

сняли с кораблей. Однако, уже в феврале командованием принимаются

меры по приведению в порядок основного и других кладбищ. Они были

расчищены и огорожены, на могилах начали устанавливать железные

однообразные кресты с табличками для надписей. Потом возникла мысль

о памятнике. Наиболее подходящим был признан проект, который пред¬

ставил архитектор подпоручик И.Н.Акатьев, предложивший создать

памятник в стиле римско-сирийских гробниц10.
20 апреля 1921 года состоялся приказ Кутепова (№ 234), в котором

говорилось о необходимости воздвигнуть памятник на общем кладбище,

для чего воскресить обычай седой старины, когда каждый из оставшихся

в живых воинов приносил в своем шлеме земли на братскую могилу.

«Пусть каждый из нас, — гласил приказ, — внесет посильный вклад в это

дорогое нам святое дело и принесет к месту постройки хоть один камень,

и пусть курган, созданный нами у берегов Дарданелл, на долгие годы

сохранит перед лицом всего мира память о русских героях...». Весь кор¬

пус и даже малыши детского сада, дети гимназии участвовали в общем

деле.
Началось строительство памятника 9 мая, а 16 июля состоялось его

открытие и освящение. Ярким солнечным утром этого дня почти весь кор¬

пус выстроился у кладбища. Строгим четырехугольником со знаменами и

оркестрами войска окружили место, где была намечена церемония освя¬

щения. В ограде находилось духовенство, почетные гости, представите¬

ли французских и греческих властей, местного населения, женщины и дети.
Во время богослужения протоиерей отец Ф.Миляновский, произнес

взволнованную речь, закончив ее словами: «Путник, кто бы ты не был,

свой или чужой, единоверец или иноверец, благоговейно остановись на
19

Военно-исторический архив
№19
этом месте — оно свято: ибо здесь лежат русские воины, любившие роди¬

ну, до конца защищавшие честь ее».
Когда было снято покрывало с памятника, на его сверкающем белиз¬

ной мраморном фронтоне все увидели надпись на четырех языках: рус¬

ском, французском, турецком и греческом. Она гласила: «Упокой, Гос¬

поди, души усопших. 1-й Корпус Русской Армии своим братьям воинам,

за честь родины нашедшим вечный покой на чужбине в 1920-1921 гг. и в

1853-1856 гг., и памяти своих предков запорожцев, умерших в турецком

плену».
В речи на открытии памятника греческий мэр Галлиполи обещал забо¬

ту свою и попечение о кладбище, а французский комендант говорил о

гордости, которую он испытывает, отдавая сегодня воинскую честь доб¬

лестным павшим солдатам дружественной армии. Короткую речь произ¬

нес и мусульманский муфтий. Он подчеркнул, что для магометан всякая

гробница священна, но гробница воина, сражавшегося за свое отечество,

особо священна, какой бы веры ни был этот воин.
Присутствующие на траурном митинге чийы корпуса произносили

трогательные речи, высказывали пожелание, чтобы после ухода русских

из Галлиполи местные власти и жители относились к этому месту, как

клочку русской земли, вспоминали, что на французском кладбище вбли¬

зи Севастополя покоится прах тех, кто погиб как захватчик в Крымскую

войну, но тем не менее это место оберегалось русскими, и там была над¬

пись: «Здесь французская земля».
К подножию памятника было возложено 56 венков, из них 32 — от

частей, остальные — от местных жителей. Характерно, что французы сво¬

его венка не возлагали, и это не осталось незамеченным. Надписи на

венках были самые различные и вызывали сложные чувства у тех, кому

навсегда пришлось оставить пределы своей страны, родных и близких.

Каждый задавал себе вопрос — где и при каких обстоятельствах придет¬

ся ему закончить свой земной путь, — и не находил ответа. Особенно всех

взволновала надпись на ленте венка, который возложил Дроздовский

полк. Она гласила: «Тем, кому не было места на родине».
В дальнейшем обустройство кладбища продолжалось. Была органи¬

зована его распланировка и отделка. На каждой могиле установили ме¬

таллический крест с надписью, провели аллеи, поставили солнечные часы

и скамейки у входа. Был построен и домик для сторожа — местного жите¬

ля турка Исхан-Тахчи, который высекал орла и надпись на фронтоне

памятника. За охрану кладбища и уход за могилами ему была выделена

определенная сумма денег и предоставлено право обрабатывать не заня¬

тую захоронениями землю длл своих нужд. Исхан-Тахчи попросил, кро¬
20

Крым—Галлиполи—Балканы
ме того, командира корпуса выдать ему еще и документ, в котором были

бы оговорены эти условия на все времена для него и для его детей.
Всего на этом кладбище было погребено, по отдельным источникам, 255

человек, но на прилагаемой схеме, изготовленной в штабе корпуса, четко

видны 263 могилы, а в сохранившемся списке значится 342 человека.
Продолжение следует
БИБЛИОГРАФИЯ
1 Ц.Ляхович. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. «Воскресенье». 1992. С.

290-291.
: В.К.Витковскии. В борьбе за Россию. Воспоминания. 1963. С. 25-43.
1 Дневник Г.А.Орлова. Документальный фонд ЦМВС. С. 391.
4	Там же. С. 397.
5	Русские в Галлиполи. Сборник статей, посвященных пребыванию 1 Армейского корпуса Рус¬

ской Армии в Галлиполи. Берлин. 1923. С. 166.
А Н.Рутыч. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных

Сил Юга России. М. «Русский архив». 1997. С. 90-91.
7 Дневник Г.А.Орлова. Документальный фонд ЦМВС. С. 395.
*	Там же. С. 392.
4 Русские в Галлиполи. Сборник статей, посвященных пребыванию 1 Армейского корпуса Рус¬

ской Армии в Галлиполи. Берлин. 1923. С. 153.
10 Там же. С. 276.
ОБ АВТОРЕ
КАРПОВ Николай Дмитриевич.
Родился в 1939 году в с. Круглое Азовского ра¬

йона Ростовской области. Окончил Горьковское

военное училище связи и Высшую партийную шко¬

лу при ЦК КПСС. С 1960 по 1991 гг. служил в Со¬

ветской Армии. Полковник. Старший научный со¬

трудник Центрального музея Вооруженных сил.
21

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941-1945 ГГ
А.Н.ПОТЕМКИН,

Гврой Советского Союза,

генерал-лейтенант
СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА!
«Творящий зло — только силе покорен»

«ДЕНЬ ПРОКЛЯТЫЙ, НО И ТЕПЕРЬ НЕ ЗАБЫТЫЙ! 22 ИЮНЯ 1941-Й ГОД!»
В «Истории Великой Отечественной войны» сказано: «...советские

люди не могут забыть и не забудут трагедию первого дня войны. Не забу¬

дут не только потому, что на рассвете этого дня было совершено неслы¬

ханное вероломство по отношению к нашей мирной стране, но и потому,

что слишком тяжелы были последствия внезапного нападения». В резуль¬

тате войны 1941 — 1945 годов огромная страна была разрушена от Бре¬

ста до Сталинграда (от Буга до Волги), мы потеряли 27 миллионов совет¬

ских людей, в тысячах деревень не осталось ни одного человека 1920 —

1924 годов рождения.
Советские воины встретили врага на границе и в приграничной поло¬

се, именно они, кадровые солдаты и офицеры Красной Армии, первыми

не дрогнули перед сильным, наглым, вероломным врагом!
1941 год стал годом резкого перелома в судьбах сотен миллионов лю¬

дей, годом тяжелых испытаний для страны, и в тоже время он положил

начало самому героическому периоду нашей истории, массовому героиз¬

му народа в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками и в труде во

имя Победы.
Война стала поворотным пунктом в развитии нашей страны. Прошло

60 лет после начала войны. О многих памятных сражениях уже написаны

исторические исследования и художественные произведения, созданы

кинофильмы, но все еще мало воспоминаний рядовых ветеранов, «окоп¬
22

Священная война
ных людей», героизм которых был настолько массовым, что потребуется

еще много лет и очень много усилий, чтобы полностью раскрыть подвиги

молодых тогда наших соотечественников, совершенные ими в первые

дни и первые месяцы войны.
Полагаю, что и я, двадцатилетний участник войны, с первого ее часа

воевавший в качестве рядового, командира стрелкового отделения, взво¬

да и роты морской пехоты, дойдя в двадцать два года по цепочке должно¬

стей до командира 78-го гвардейского стрелкового полка, имею мораль¬

ное право поведать внукам и правнукам о тяжких испытаниях и изложить

свой взгляд на те грозные и героические годы.
Война врезалась в память событиями, а в тело — пулями и осколками.

До сих пор события так ярко проявляются, будто все это было вчера, а

раны иногда дают о себе знать, будто свежие. Часто, часто приходят на

ум павшие друзья и просят не забыть о них, пока жива наша память. Кро¬

ме того, на протяжении более десяти лет я вхожу в руководство Клуба

Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных Ка¬

валеров ордена «Слава» Москвы и Московской области. Мы создали

уникальное общество сразу же после подлого убийства адмирала Г.Н.Хо-

лостякова и его жены из-за бриллиантов на его английском ордене, созда¬

ли как протест против продажи боевых орденов с лотков на Арбате, про¬

тив позорного унижения имени Ветерана Великой Отечественной войны,

забвения павших в боях.
Начал я писать все это в 1983 году. Множество раз я исправлял и

дополнял материалы «О войне», «О родословной», «О службе». В мате¬

риале «О войне», в основном, дополнял по случайно обнаруженным по¬

меткам периода обучения в академии им. М.В. Фрунзе. Иногда переос¬

мысливал факты, практически выполняя завет моего земляка-таганрож-

ца А.П. Чехова, что «дело пишущего не столько писать, сколько зачер¬

кивать написанное».
В предлагаемом материале нет выдумок, «сочинений», ибо сама жизнь,

ее факты сами по себе лучшие из талантливейших сочинителей. В одной

из казацких песен поется: «Ох! Не течет речка обратно!» Практически и

моя «речка» протекла и ничто не повернет ее обратно, поэтому потороп¬

люсь вспомнить, что промелькнуло на ее берегах.
Особенно ярко в моей жизни остались периоды становления колхозов,

годы Великой Отечественной войны и торжества Победы, годы восста¬

новления страны, разрушенной от Бреста до Сталинграда, наш прорыв к

атомному взрыву и первому полету Человека в космос, тревоги Карибс-

кого кризиса 1961 — 62 годов и, конечно же, загнивание верхушки КПСС,

приведшее ее к предательству собственным Генеральным секретарем
23

Военно-исторический архив
№19
За 15 минут до нападения на СССР.
Командующий немецкой танковой группой генерал Г.Гудериан с офицерами

своего штаба на берегу Западного Буга в районе Бреста. 22 июня 1941 г.
Моторизованные войска на позициях близ границ СССР
24

Священная война
партии Горбачевым, к диким гонениям на Армию, умышленному ее раз¬

ложению, бешеному ее сокращению, развалу Варшавского Договора,

уходу из ГДР, которую тут же поглотила ФРГ.
Мои немецкие друзья, а я прожил в ГДР в общей сложности девять лет,

до сих пор проклинают Горбачева, укоряют нас советских коммунистов,

допустивших предателя на высший пост в государстве.
Вся эта вакханалия вызвала раскол в нашем народе, падение нравов,

появление принципа «Чем больше денег, тем больше свободы». Денег и

свободы возжелали все — и низы, и верхи. Ни один секретарь обкома

КПСС не остался в стороне от грабежа народного добра, все пристрои¬

лись в губернаторы, управляющие, депутаты. И так сверху донизу. В

Беловежской пуще, после хорошей ночной пьянки, Ельцин, Шушкевич и

Кравчук возжелали свободы и подписали, не спросив свои народы, пре¬

дательский документ, что якобы русские, белорусы и украинцы не хотят

жить в Союзе. Хотят жить в «независимых государствах». Наш «Царь

Борис» объявил: «Берите суверенитета столько, сколько проглотите».

Начали глотать, а не все лезет в горло, потому что десятилетия совмест¬

ной жизни в Союзе срастили воедино промышленность, энергетику, пути

сообщения, ресурсы, науку, новейшие технологии. Сегодняшняя Бело¬

руссия рвется назад в Союз, плохо стало Украине, Казахстану и многим

другим, но пока гетманам, баям и панам жалко с личной властью расста¬

ваться. Правители внутри СНГ начали властные разборки.
В России дело дошло до расстрела Президентом парламента, укрыв¬

шегося в «Белом Доме». Общество раскололось окончательно и главной

целью каждого стало «Выжить!!!» Выжить, собирая объедки в мусорных

ящиках, выжить, продав подороже свою честь, выжить, продав подороже

свое тело, выжить, проделав крутую махинацию, продав друга, пользу¬

ясь властью или воровской уловкой. Наступило воистину «Смутное вре¬

мя на Руси».
Уже семь лет я возглавляю уникальный коллектив в .полтысячи лиц,

имеющих особые заслуги перед народом и государством. В составе Клу¬

ба маршалы и академики, бывшие министры и главнокомандующие, ге¬

нералы, офицеры, сержанты и рядовые запаса и в отставке всех видов

Вооруженных Сил и родов войск. Я знаю подвиги многих моих одноклуб¬

ников, воистину великие подвиги, но знаю также, что не только мы, 1 е-

рои, повергли в прах омерзительный фашизм, а сделали это миллионы

простых советских людей, и мы обязаны сделать все, чтобы их не забыли

на государственном, региональном, районном, городском, сельском уров¬

не, не забыли в домах и душах потомков. Больно на душе, когда истин¬
25

Военно-исторический архив
№19
ный творец Победы — рядовой солдат — не оставил о себе следа даже в

семье по своей скромности или пренебрежению окружающих его людей.
Я стремлюсь все эти годы внушить своим друзьям — фронтовикам, в

том числе Героям и Кавалерам, что мы лишь «замеченные Герои» или,

как умно говорилось в представлении к награждению Георгиевским Кре¬

стом в царской армии, что сим орденом награждается «лицо, совершив¬

шее подвиг отличный от обычного». В самых ожесточенных боях «обыч¬

ный подвиг» совершали миллионы воинов, а он-то, массовый, «обычный

подвиг», как раз и принес желанную для всех нас Великую Победу. По¬

клонимся же Подвигам фронтовиков, друзья!
Вот эти-то «обычные подвиги» и надо раскрыть, увековечить! К сожа¬

лению, несмотря на прошедшие шестьдесят лет, воспоминаний рядовых

ветеранов, «окопных бойцов» накоплено мало. Особенно мало известно

о первых боях частей Красой Армии, стоявших в приграничных гарнизо¬

нах или выдвигавшихся к нашим границам накануне и в первые дни вой¬

ны. События этих дней ждут своих исследователей. Мы часто провозгла¬

шаем, что никто и ничто не должно быть забыто, но где имена воинов,

многократно совершавших «обычный подвиг», где школы и улицы их

имени, где память о них в восстановленных ими из пепла заводах, фабри¬

ках, мостах, колхозах, деревнях и хуторах?
До боли обидно, когда внук не знает подвигов своего деда, не говоря

уже о прадеде, не знает кем и чем знатен его род, где и какие его корни на

родной земле. Глубоко прав Андрей Платонов, сказавший — «Без меня

народ не полный». Без каждого из нас народ не полный, поэтому я и пишу

о себе, о фронтовых друзьях, о своих предках и потомках, не видя в том

греха.
К сожалению, в 1939 — 40 годах и накануне войны я, как красноарме¬

ец и отделенный командир (ныне сержант), не мог многое знать, но то, что

я видел собственными глазами и лично пережил, осталось в памяти на¬

всегда. Мне не надо ничего выдумывать.
Мы до сих пор не знаем огромного числа истинных героических и

драматических фактов о первых боях частей Красной Армии по очень

многим причинам, но главная причина — отсутствие информации снизу

доверху о том, что же происходило конкретно при первом столкновении

советских войск с передовыми фашистскими частями. Без этого никакое

обоснованное решение принять было невозможно на любом уровне. Ко¬

мандиры и командующие часто получали случайные, противоречащие

друг другу данные. Радиосвязь в начале войны использовалась нами из

рук вон плохо. Фашистские войсковые пеленгаторы хорошо засекали
26

Священная война
местоположение наших радиостанций и подавляли их помехами или уда¬

рами артиллерии и авиации, а телефонная связь в приграничной и при¬

фронтовой зоне была почти полностью выведена из строя заранее заслан¬

ными в наш тыл хорошо подготовленными, опытными диверсионными

группами противника.
Вермахт начинал войну против нас заранее хорошо разведав пригра¬

ничную полосу, тщательно подготовившись к внезапному бандитскому

удару. Его солдаты, пройдя с триумфом по Европе, были уже воинами, а

мы, даже на последнем году своей службы в 1941 году, оставались лишь

просто красноармейцами, хотя и хорошо обученными, но для боя с гитле¬

ровскими солдатами — «салагами» при всем нашем патриотизме и любви

к Родине.
Мы гибли сотнями в каждом бою и поэтому, повторюсь, в тысячах

наших деревень не осталось мужчин 1920 — 1924 годов рождения. Они

первыми приняли бой и погибли, защищая Родину в кадровых частях Крас¬

ной Армии. Очень редкие из них выжили, в том числе и я, счастливейший

человек из пехоты.
Наша 48-я стрелковая дивизия, которой командовал полковник Бог¬

данов, стоявшая с 1940 года в Риге, на московском форштадте, в первой

декаде июня 1941 года получила приказ выдвинуться в район Эржвилкас

(Литовская ССР) для участия в маневрах. Ни о какой войне речи не шло.

Артиллерия дивизии в это время находилась на окружных сборах и долж-
Командир 48-й стрелковой ди-	Герой Советского Союза
визии полковник П.В.Богданов	майор А.Н.Потемкин. 1944 г.
27

Военно-исторический архив
№19
на была прибыть в район учений позже. Войсковое имущество было по¬

гружено в вагоны и, когда началась война, мы часто находили на желез¬

нодорожных станциях в вагонах вместо боеприпасов одеяла и подушки.

Обидно когда историки, например, Резун, пыжатся доказать, что это мы

готовили внезапный удар по фашистской Германии, а Гитлер всего лишь

нас упредил. Не знаю, чей заказ он выполнял, и за какую мзду, но так

может писать только человек, обиженный на свою страну. К сожалению,

много клеветы и в книжонках бывшего правоверного политработника

генерала Волкогонова, до «перестройки» готового утопить любого, кто

бы сказал плохое слово об И.В. Сталине. Перевертыши и шкурники были

во все времена, и им иногда верили неосведомленные читатели. В этом

главный вред лжецов от науки, приспособленцев.
Я, прочитав сочинение Волкогонова «Триумф и трагедия», вынужден

был написать на ней: «Не пойму главного... что же заставляет переверты¬

шей чернить своих вчерашних кумиров?.. Жажда быть всегда сверху даже

в бассейне с дерьмом?» Это звучит грубо, но у меня нет иной оценки.
Каких только обвинений не выдвигают «демократические» историки

против И.В. Сталина, даже в том, что он струсил и не выступил перед

народом в первый день войны, а поручил это В.М. Молотову.
Клевету о его растерянности опровергла «Книга записи посетите¬

лей» за первую неделю войны. В кабинете Сталина перебывали все

члены Политбюро, все министры и директора крупнейших заводов, а

уже через девять дней после начала войны 3.7.1941 года Сталин выс¬

тупил с очень ясной программой отпора агрессору. Позволю себе ко¬

ротко о ней напомнить.
«Вероломное военное нападение продолжается... Гитлеровским войс¬

кам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную

часть Белоруссии, часть Западной Украины... Бомбят Мурманск, Оршу,

Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь... Над нашей Родиной

нависла серьезная опасность! Что требуется?..
Прежде всего понять глубину всей опасности... Враг жесток и неумо¬

лим... Нужно перестроить всю работу на военный лад... Чтобы в наших

рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам... Все

подчинить интересам фронта... Укрепить тылы Красной Армии... Орга¬

низовать беспощадную борьбу со всякими дезорганизаторами тыла... При

вынужденном отходе угонять весь подвижной железнодорожный cociaB,

не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего... Что

не может быть вывезено, уничтожать... Создавать партизанские отряды

конные и пешие, диверсионные группы... В захваченных районах созда¬
28

Священная война
вать невыносимые условия для врага... Войну с фашистской Германией

нельзя считать войной обычной... Мы не будем одинокими, мы будем иметь

верных союзников в лице народов Европы и Америки... Выступление...

г. Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства

США о готовности оказать помощь нашей стране... являются вполне по¬

нятными и показательными...
Трудящиеся Москвы и Ленинграда уже приступили к созданию мно¬

готысячного народного ополчения... Создан Государственный Комитет

Обороны... и приступил к работе...»
Это ли не стратегическая программа, приведшая нас к Великой Побе¬

де, 56-летие которой мы отметили 9 мая 2001 года!
Но вернемся в первый день жесточайшей войны, длившейся почти

четыре года. Июнь 1941 года! Стояла чудесная летняя пора! Мы бодро

шагали в район учений по 25 — 30 км в сутки. Проводившиеся после

финской войны марш-броски крепко нас закалили. Обычный вес рюкза¬

ка на тренировочном марше и при марш-броске на 5, 10 и 25 километров

должен был быть не менее 32 кг — вес станины пулемета «Максим». Стар¬

шина роты Иван Прокофьевич Покатилов имел заранее приготовленные

весовые мешочки с песком, которые вкладывал в рюкзак до «нормально¬

го веса» 32 кг и... ни звука протеста. Шли мы с песнями и шутками. Мой

земляк Василий Иванченко, говоривший только по-украински, держал

всю роту в приподнятом настроении, рассказывая бесчисленное количе¬

ство историй, например, как он однажды попросил утром соседку подой¬

ти к нему, а она в ответ — «ни нэ пийду, бо ты прыставать будыш. — Я

тоди кажу, шо сегодни прыставать нэ буду. — А чого ж я тоди пийду? —

спросила Оксана». Строй дружно хохотал. Он же громко подсчитывал,

сколько осталось нам, призывникам 1939 года, съесть до увольнения из

армии осенью 1941 года армейских тарелок каши, сколько, по теории

вероятностей, можно получить от старшины — сверхсрочника Ивана По-

катилова, кубанского казака, нарядов вне очереди, а то и гауптвахты.

Покатилов шел в замыкании роты и иногда, для порядка, отзывался: «Пре¬

кратить разговоры! Запевай!» Любимец роты Саша Белоусов, погибший

в первый час войны, тут же заводил походную песню.
Буквально за день до войны мы вышли в район Эржвилкас и располо¬

жились полевым лагерем. Наш 301-й стрелковый полк, прикрывался со

стороны границы полковой школой, все, кто прошел эту школу, были

благодарны командирам за терпеливое обучение поражать любую цель с

первого выстрела. Ох, как часто приходилось вспоминать начальника

школы капитана Алимпиева в последующих боях, прицельно выстрелив

первым, оставаясь живым.
29

Военно-исторический архив
№19
Не могу сказать, что мы, идя к границе, были абсолютно беспечны.

Мы знали трагедию Франции и Дюнкерка, трагедию Польши и совер¬

шенно свежий факт захвата фашистами Греции и Югославии, но все это

подавалось тогда средствами массовой информации очень деликатно, по¬

добно тому как подавали в 1998 году нападение Америки на Югославию,

варварские бомбардировки ни в чем неповинных мирных граждан. ОНИ

(США), видите ли, ненавидят Милошевича и потому бомбят его войска и

промышленные, оборонные объекты, бомбят мол прицельно, высокоточ¬

ным оружием и только совершенно случайно попадают в мирных граж¬

дан. Уж очень мы верим миролюбию агрессора, особенно когда это ежед¬

невно внушают нам продажные СМИ.
Тогда, в 1939 году, очень многих сбило с толку заявление Совинформ-

бюро о том, что «Пакт о ненападении», заключенный между Германией и

СССР 28 августа 1939 года свято соблюдается обеими сторонами. Гит¬

лер клятвенно обещал лично Сталину Пакт не нарушать.
Думаю, его слову Сталин мало верил, ибо не мог не знать, что Гитлер

в своей книге «Майн Кампф» писал: «Мы заканчиваем вечное движение

Германии на юг и запад Европы и обращаем свой взор к землям на восто¬

ке... мы можем думать только о России»... Думаю он так же знал заявле¬

ние Гитлера: «Я не сделаю такой ошибки как Наполеон... и выступлю

достаточно рано, чтобы достичь Москвы до зимы», но Сталин знал так¬

же, что все канцлеры Германии предупреждали своих наследников —

«Германия будет господствовать в Европе, если не допустит войны про¬

тив себя одновременно на двух фронтах».
Он надеялся на элементарное благоразумие и возможность оттянуть

начало войны. Это для нас в то время было крайне необходимо. И вдруг

гитлеровская Германия, не окончив войну с Англией, вероломно вторг¬

лась в пределы СССР. Видимо, такой авантюры Сталин от Гитлера не

ждал.
Маршал Г.К. Жуков пишет, что когда он утром в 4.00 22.6.1941 года

доложил И.В. Сталину о нападении на нас Германии, тот после очень

долгого молчания произнес только одну фразу: «Значит, он все-таки ре¬

шился!» Эта фраза говорит об очень многом. Обида за обман, потеря роб¬

кой надежды оттянуть начало войны, ясное понимание неготовности стра¬

ны к жестокой схватке. Некоторые «исследователи» пытаются доказать,

что Сталин слепо верил Гитлеру до начала войны, как и то, что он расте¬

рялся в первые недели войны. Слава Богу, теперь нам ведомо иное. Ма¬

ленькая книжечка с фамилиями принятых Сталиным людей в первые дни

войны легко опрокинула нагромождения пачкунов. Он всеми силами го¬

товил страну к схватке, но экономические возможности позволили нам
30

Священная война
Фашистские солдаты ведут бои на улицах Брест-Литовска. 24 июня 1941 г.
Первые шаги фашистов по советской земле. 1941 г.
31

Военно-исторический архив
№19
иметь к ее началу всего лишь 1225 новых дизельных танков «Т-34» и

несколько десятков тяжелых дизельных танков «КВ» (Клим Ворошилов).

Из них в западных округах от Баренцева до Черного моря было всего

лишь 927 единиц. При колоссальном напряжении сил удалось изготовить

к первой половине 1941 года самолетов МИГ-3, ЯК-1, ЛАГ-3, ПЕ-2, ИЛ-
2	всего лишь 2707 штук. Военно-морской флот получил только 265 но¬

вых кораблей. Ускоренно готовились военные кадры. К началу 1941 года

было открыто 77 новых военных училищ, а к началу войны в стране на¬

считывалось 203 военных, 27 военно-политических и 7 высших военно-

морских училищ, 10 военных факультетов при гражданских ВУЗах, 9

академий. В Армию было направлено из народного хозяйства 3700 по¬

литработников запаса.
Мартовский пленум ЦК ВКП(б) (1940 г.) рассмотрел уроки финской

войны. Начиналась крупная реорганизация всех видов Вооруженных Сил.

В Армии резко укреплялось единоначалие и воинская дисциплина, каж¬

дый военнослужащий срочной службы, опоздавший из увольнения на два

часа, подлежал суду военного трибунала с направлением в дисциплинар¬

ный батальон. Признаюсь — понес такую кару и я. Опоздал из увольне¬

ния, но вернулся в полк до начала войны.
Война неодолимо надвигалась.
По свидетельству Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, над

Сталиным «тяготела опасность войны с фашистской Германией и все его

помыслы и действия были пронизаны одним желанием: избежать войны

или оттянуть сроки. И.В. Сталин не был трусливым человеком, но он

хорошо понимал, что возглавляемое им руководство страны явно опоз¬

дало» («Воспоминания и размышления», с. 352).
Сейчас любой школьник может детально изучить все гитлеровские

планы, директивы, инструкции нацистской банды, мечтавшей о мировом

господстве, о праве уничтожить миллионы людей ради достижения этой

бредовой цели. Приведу лишь несколько высказываний фашистских вож¬

дей. Гитлер 22 августа 1939 года на совещании генералов в Оберзальц-

бурге: «Наша сила в подвижности и жестокости... Цель войны — в физи¬

ческом уничтожении противника! Польша будет обезлюжена и населена

немцами! А в дальнейшем, господа, с Россией случится то же самое, что я

проделаю с Польшей!». По плану «Ост» предполагалось «уничтожить

или выселить за Урал 30 млн. русских, направить на Восток (Россия,

Украина, Белоруссия) 4 млн. немцев для организации немецких поселе¬

ний, Москву и Ленинград сравнять с землею и затопить, Крым, При¬

балтику, часть России и Украину заселить только немцами, Карелию
32

Священная война
и Ленинградскую область отдать за участие в войне Финляндии, Бес¬

сарабию и Одессу — Румынии, Карпаты передать Венгрии. Русский

язык в качестве государственного — запретить, всячески поощрять

детскую смертность и кастрацию мужчин...». Что можно к этому до¬

бавить! В приписке к плану «Ост» Гитлер уточнил: «Как только Гер¬

мания заселит Россию, настанет период полного биологического унич¬

тожения русских». И это не был пустопорожний план, фашисты были

пунктуальны, они предусматривали для его реализации концентраци¬

онные лагеря, крематории и душегубки, массовые расстрелы и голод.

Война предстояла на полное уничтожение России.
Смертельная угроза висела над страной, но мы ничего не знали. Вече¬

ром 21 июня 1941 года в нашем полевом лагере у литовской деревни

Эржвилкас играла гармошка, пришла полевая почта, читались письма

от невест, ждущих многих солдат к ноябрьским праздникам домой. Наме¬

чались свадьбы.
Вскоре старшина Покатилов повел роту на ужин, а через час горнист

проиграл «Отбой!» и помощник командира взвода Николай Манин зап¬

ретил хождение, разговоры и курение. Лагерь затих и уснул. Часовые

неторопливо двигались по своим маршрутам, пахло полем и лесом, заве¬

ли свои песни и гуканья ночные птицы, ничто не предвещало беды. В это

же время, в таких же перелесках и полях, всего в нескольких километрах

от нас, втихую, с приглушенными моторами и негромкими командами,

выстраивались немецкие полки и дивизии для внезапного, вероломного,

бандитского нападения.
Фельдмаршал фон Манштейн в своей книге «Утерянные победы» поз¬

же скажет, что он лично готовил войска для удара ровно в три часа утра

22 июня 1941 года и полностью был уверен в быстром разгроме СССР.
Наступал роковой день в судьбах миллионов людей, в том числе и в

моей судьбе...
Мой земляк Леонид Герасименко так вспоминал этот день: «Черная

дата — снятся солдату кошмарные сны. В черную дату гибли когда-то

первые жертвы войны». Да, массово гибли, но мы в ночь на 22 июня 1941

года по-молодому крепко спали и многим снились радужные сны.
О нашей 48-й стрелковой дивизии во втором томе «Истории Великой

Отечественной войны Советского Союза» сказано, что она «...выдвига¬

ясь из Риги к границе, в районе Рассейняй (60 км южнее Шауляй) внезап¬

но подверглась ударам с воздуха и была атакована прорвавшимися на¬

земными войсками немцев, понесла большие потери и, не дойдя до грани¬

цы, была разгромлена». Может быть я, тогда рядовой красноармеец, мало

что знал о других полках дивизии, но это противоречит донесению ком¬
33

Военно-исторический архив
№19
дива Богданова, посланному командующему войсками 8-й армии в 22.00

22 июня 1941 года, в котором он сообщал, что дивизия сражалась с втор-

гшимся врагом мужественно, потеряла до 80% личного состава, что в

полках нет боеприпасов. Дивизия даже в этих условиях ожесточенно сра¬

жалась более суток.
Вторжение вермахта в пределы СССР практически началось так, как

и планировалось немцами, — точно в 3.00 22 июня 1941 года, ударом

немецкой артиллерии по пограничным заставам и заранее разведанным

целям полевых войск, налетами авиации на наши аэродромы и города.

До сих пор мне особенно жалко парней, призванных на строительство

укреплений вдоль литовско-германской границы. Это были в основном

молодые люди, уволенные в запас из рядов Красной Армии всего лишь

два — три года назад. Многие имели боевой опыт Халхин-Гола и финс¬

кой войны, и все они были без оружия. Думаю, что найдется все же иссле¬

дователь их судьбы, очень надеюсь, так как было бы несправедливо за¬

быть о них. Они тоже стали первыми жертвами войны.
Наш полевой лагерь под первый удар артиллерии фашистов не по¬

пал, видимо, противник еще не знал о нашем подходе, хотя это и мало

вероятно, так как немецкая агентура полностью контролировала поло¬

жение в приграничной зоне. Однако факт остается фактом — мы получи¬

ли некоторое время для изготовки к бою.
Рассветало, мы услышали разрывы снарядов, появились дымы в рай¬

оне Таураге, где стояла наша пограничная комендатура, а вскоре на

дороге, идущей к нам, показался небольшой немецкий танк, под прикры¬

тием которого бежала пара отделений пехоты. Далее справа и слева от

дороги бежало до роты солдат, поддерживаемых несколькими танкетка¬

ми. Все они на ходу бешенно стреляли.
Война, которую не ждали, началась!
Неведомое ранее чувство страха, смертельной опасности возникло у

меня в душе, думаю, как и у многих других, чтобы они там ни говорили о

личной храбрости. Это чувство перешло затем в некоторое торможение

страха и близкие друзья стали говорить, что у меня в бою бычьи нервы, но

это было позже, а тогда я видел только, что фашисты уже рядом. Серо¬

зеленые фигуры очень быстро приближались, а мы как загипнотизиро¬

ванные молчали. Резкий выстрел близко стоявшей батальонной пушки и

факелом вспыхнувшая немецкая танкетка, вывели нас из оцепенения —

наша рота, успевшая занять оборону, открыла плотный огонь по атакую¬

щим. Мы умели хорошо стрелять на полигонах, но здесь первое время

казалось, что немцы на наш, видимо, вначале действительно малопри¬

цельный огонь, не реагируют. Гитлеровцы бежали во весь рост, уже вид¬
34

Священная война
ны были их потные лица и вздрагивающие в руках автоматы. Вдруг наш

снаряд угодил в немецкий танк, раздался треск и грохот, танк как и тан¬

кетка, вспыхнул факелом, а немецкая пехота как бы споткнулась и залег¬

ла. Только теперь мы заметили, что выбили немцев немало, первая цепь

фашистов поредела больше чем наполовину. Не зря учил нас капитан

Алимпиев поражать бегущие цели с первого выстрела.
Наступила напряженная тишина. И вдруг в нашей цепи раздалась

многократно повторяемая команда: «В атаку! Вперед!» Неведомая сила

выбросила нас из окопчиков навстречу лежащим фашистам. Тот, кто хотя

бы раз побывал в штыковой рукопашной схватке, всю жизнь будет по¬

мнить звериное чувство — как угодно и чем угодно, пулей, штыком, зуба¬

ми, руками, но я должен уничтожить впереди лежащего «фрица», остать¬

ся живым, именно в надежде остаться живым. Фашистские солдаты, имев¬

шие хорошие навыки быстрой атаки и ведения огневого боя, почему-то

редко выдерживали наши штыковые удары. Не выдержали они и тогда,

утром 22 июня 1941 года, недалеко от литовского села Эржвилкас. Они

побежали назад, отстреливаясь...
Первая атака первого дня войны была отбита, но вскоре в небе появи¬

лись вражеские самолеты «Ю-87». Многие из нас видели их в кинохрони¬

ке, когда они бомбили французские и английские города и войска, но мы

совершенно не представляли себе, что может творить стая этих стервят¬

ников над полем боя, когда в небе нет ни одного нашего истребителя,

когда пехота не успела как следует окопаться.
Построившись над нами в круг, они неспешно, один за другим срыва¬

лись в крутое пике, включали сирену и с воем шли точно на твой окоп,

стреляя и сбрасывая бомбы. Этот ужас неоднократно повторялся, при

этом самолеты выходили из пикирования на уровне растущих на опушке

деревьев. Я сам хорошо видел лицо летчика и это усиливало чувство

безысходности, абсолютной беззащитности, казалось, он садится тебе на

спину. В соседнем окопе вдруг закричал Саша Белоусов, он даже не кри¬

чал, а выл предсмертным воем, которого не приходилось никогда раньше

слышать. Осколок бомбы разорвал ему живот и в предсмертных судоро¬

гах он пытался не дать кишкам полностью вывалиться. Меня стошнило,

а Саша вскоре умолк. Самолеты улетели. Мы жДали новой атаки немец¬

кой пехоты. Отупело смотрел я на подбежавшего к моему окопу помком-

взвода Николая Манина, дважды повторившего приказ ротного — лич¬

но мне взять из отделения двух солдат и бегом направиться к стоявшему

невдалеке от нас под лесом фольварку, куда, по его словам, проникли

немцы... Красноармейцы Иван Долгов и Вася Шубин были ближе других
35

Военно-исторический архив
№19
ко мне и мы вместе побежали выполнять поставленную задачу. Подбегая

к домику, увидели в 30 — 50 метрах от него под лесом два сарая. Шубин

и Долгов направились к сараям, а я к домику. Ни там, ни там никого не

было видно. Дослав патрон в патронник, я побежал к домику и вдруг на

полдороги услышал длинную автоматную очередь. Замер на бегу, но вско¬

ре понял, что стреляют не по мне и юркнул под стену дома. На другой

стороне дома снова прогремела автоматная очередь, «фриц» был рядом,

за домом. Он стреляет по Шубину и Долгову. Осторожно вышел к углу

дома, держа винтовку у бедра.
«Фриц» стоял ко мне спиною и смотрел в сторону сарая, но вдруг

почувствовал меня и резко развернулся. Его взгляд я помню и теперь —

повелительный и насмешливый. Вполне вероятно, что у меня был тогда

очень перепуганный вид, потому что «фриц» среагировал абсолютно спо¬

койно, будто ждал меня как мясник барашка. «Хенде хох!», — крикнул

«фриц», — и показал автоматом вверх. В этот момент я практически ма¬

шинально выстрелил, не целясь, с бедра. «Случай — король судьбы»,

спасавший меня всю войну, спас тогда впервые. «Фриц» рухнул как под¬

кошенный, а я оторопело ждал несколько секунд — не поднимется ли?

Осторожно подошел к нему, не испытывая ни чувства торжества, ни чув¬

ства сострадания. Отодвинул ногой автомат и продолжал ждать — не

шевельнется ли «фриц». В это время у сарая раздался выстрел. Выйдя на

второй угол дома, увидел Шубина и Долгова, ведущих второго «фрица»

за шиворот. Когда мы сошлись, то все трое не знали, что же делать с

пленным, убить его здесь или вести в роту и на какой-то миг — расслаби¬

лись. Думаю, что этот немец не раз уже побывал в боях, имел опыт пове¬

дения, казалось бы, в безвыходных ситуациях. Это был настоящий сол¬

дат. Он поймал этот миг и ударом кованного ботинка в пах Долгову

почти свалил его на землю. Долгов заорал благим матом, мы с Шубиным

бросились ему на помощь. «Фриц» прыжком рванул за угол дома и скрыл¬

ся в лесу. Это был для нас первый урок, показавший, что солдатом не

рождаются, а становятся, только побывав не раз в бою, выработав и со¬

хранив хладнокровие в любой ситуации.
Позже оно появилось и у нас. Значительно позже!
Наша рота отходила, и мы присоединились к ней. На душе было ужас¬

ное чувство вины за беспомощность, за потери друзей, за превосходство

врага. Рот заполняла сплошная горечь, голова туманилась.
Уже после войны я прочитал стихи, лично знакомого мне, замечатель¬

ного человека, Константина Симонова, точно отразившие тогдашнее

наше состояние.
36

Священная война
Опять мы отходим, товарищ.
Опять проиграли мы бой.
Кровавое солнце позора

заходит у нас за спиной.
Мы мертвым глаза не закрыли.
Придется нам вдовам сказать,

что мы не успели, забыли

последнюю почесть отдать.
Не в честных солдатских могилах —

лежат они прямо в пыли...
Ты, кажется, слышать не можешь?
Ты руку занес надо мной

за слов моих страшную горечь,

прости мне, товарищ родной...
Мы отходили, теснимые превосходящим нас противником, наливаясь

горечью, ненавистью и злобой. Прикрывать отход на одном из рубежей

было поручено стрелковому отделению отделенного командира (сержан¬

та) Саши Гайворонского, в состав которого входил и мой земляк — пуле¬

метчик Василий Иванченко, веселый, разбитной и храбрый парень. Мы

долго еще слышали голос его пулемета, взрывы гранат и с тоской вспо¬

минали вчерашний субботний мирный день, когда неугомонный Вася рас¬

сказывал на марше веселые побасенки и вечером залихватски танцевал.

Друзья исполнили воинский долг — «сам погибай, а товарищей выру¬

чай». Больше никого из оставленных на прикрытие отхода я в жизни не

встречал, но значительно позже один из земляков сказал мне, что видел

Василия после войны живым. Очень хотелось бы верить! Мы отходили,

теснимые превосходящими силами противника, отходили, не веря, что

это надолго. Оставляя деревни, мы обещали вернуться.
Мы глубоко верили, что победим и для этого сражались упорно на¬

столько, что и немецкая, и международная пресса писали о нас как о

фанатиках, но это был не фанатизм, а глубокая любовь к Родине и вер¬

ность присяге. В одной из песен об этом хорошо сказано: «Забота наша

такая, забота наша простая — жила бы страна родная и нету иных забот!»

Уже в первые дни войны из глубины души миллионов красноармейцев

поднялись огромные пласты ненависти к пришельцам-завоевателям, на¬

столько сильной, что личная жизнь становилась значительно менее цени¬

мой, чем жизнь и свобода Родины...
Мы были верными Родине солдатами и просто рассуждали — пока я

жив и оружие при мне, я буду сражаться до конца с вероломным врагом,

которого я на свою землю не звал, буду защищать свою землю, отца,
37

Военно-исторический архив
№ 19
Танки Красной Армии выходят в район боев

у советско-германской границы. Июнь 1941 г.
38

Священная война
мать, сестру, детей. Сдача в плен считалась позором и морально осужда¬

лась, даже если ты не мог уже физически сражаться, но мог уничтожить

себя.
Фон Манштейн, 56-й танковый корпус которого наступал на нашем

направлении Тильзит (Советск), Арегала, Шауляй, так оценивал первые

бои при вторжении на территорию СССР: «Часто случалось, что советс¬

кие солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются в плен, но

после того, как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к

оружию, или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в на¬

ших солдат».
Это так, это было! Это правда! Фашисты столкнулись с неведомым ра¬

нее для них сопротивлением кадровых частей Красной Армии, в том числе

Прибалтийского Особого Военного Округа, преобразованного в Северо-

Западный фронт. Но здесь есть и фальшь и лукавство фон Манштейна.
Фашисты добивали наших раненых на поле боя, а чтобы как-то оп¬

равдать варварство своих вояк, оберфашист фон Манштейн приводит,

конечно же, имевшие место факты, но ведь понятно — если советский

солдат поднимал руки, по его словам, то не с оружием же в них? Он, в

таком случае, был безоружен, его просто-напросто убивали, чтобы не

связывать себе руки отправкой в плен.
Ведь фон Манштейн знал, что за несколько дней до вторжения в нашу

страну фашистские войска получили приказ ОКВ, в котором предписы¬

вался немедленный расстрел всех попавших в плен политических комис¬

саров Красной Армии. Этот приказ позволял фашистам расстреливать

любого красноармейца, любого командира, а не только комиссара, по¬

павшего в плен по безвыходности.
Мы несколько месяцев ожесточенно сражались с превосходящим нас

противником, почти не имея боеприпасов и совершенно не прикрытые с

воздуха. Наше сопротивление заставило того же фон Манштейна напи¬

сать после войны, что «сначала наши войска непосредственно на грани¬

це натолкнулись на слабое сопротивление, по-видимому, вражеского бо¬

евого охранения, (это были погранзаставы и строительные отряды. —

А.П.\ но они остановились вскоре перед укрепленным районом, который

был преодолен только после того, как в полдень восьмая танковая диви¬

зия прорвала вражеские позиции севернее Мемеля (Клайпеды)». Ив 1941,

и теперь всему миру известно, что на территории тогдашней Литовской

ССР мы не успели к началу войны создать укрепленных районов. Заявле¬

ние фон Манштейна лишь подтверждает, что его войска в первый же день

войны натолкнулись на героическое, более или менее организованное,

сопротивление кадровых частей Красной Армии. Надо признать, что бои
39

Военно-исторический архив
№19
этих частей, в том числе и нашего 301-го стрелкового полка носили, в

силу внезапности нападения фашистов, как правило, локальный харак¬

тер, но именно они и сорвали основной план фашистской группы армий

«Север», окружить советские войска в Прибалтике, как можно быстрее

достигнуть района города Опочка, создав предпосылки для быстрейше¬

го наступления на Ленинград. Не вышло! Основную свою задачу — не

допустить отхода советских войск из Прибалтики — фашистское коман¬

дование не выполнило, не смогло выполнить! «Уже в начале июля немец¬

кое Главное командование было обеспокоено тем, что в Прибалтике со¬

ветские войска не дали себя окружить и отходят, хотя и с большими поте¬

рями, но довольно организованно» (История Великой Отечественной вой¬

ны Советского Союза).
На третий день войны, где-то под Рассейняй остатки нашего полка

нашел замкомполка по тылу майор Некрасов. Он сообщил, что из-за враж¬

дебных вылазок айзсаргов в Риге срывается эвакуация семей комсостава

и сверхсрочников в Россию. В его распоряжение были выделены остатки

двух стрелковых отделений, в том числе и мое.
Оставленные перед уходом дивизии из Риги немногочисленные охран¬

ные роты на воинских складах и ополченческие отряды из рабочих на

заводах, не могли справиться с вышедшими из подполья фашистскими

отрядами айзсаргов и шаулистов. Конечно, прибытие двух стрелковых

отделений мало изменило общую ситуацию, но позволило прикрыть огнем

казармы и сопровождать к эшелонам автомашины с женщинами и детьми.
Помню, как в день нашего прибытия в Ригу, из чердака дома, стояв¬

шего на другой стороне улицы, против нашего плаца, где собирались

эвакуируемые, ударил пулемет. Несколько женщин было ранено, один

ребенок убит. Три красноармейца из боевого отделения побежали к это¬

му дому, зашли с тыла, поднялись на третий этаж и столкнулись с группой

айзсаргов. Завязался бой, а из чердака по-прежнему стрелял пулемет, не

давая никому двигаться по военному городку. Тогда мы выкатили из

склада полка резервную пушку, кое-как зарядили ее и бабахнули в окно

чердака. Сопротивление айзсаргов было сломлено и эвакуация семей за¬

вершилась благополучно. До сих пор сожалею, что не было у меня адре¬

са Шуры Маниной, жены нашего помкомвзвода, мы ведь не ожидали

войны, уходя из мирной, тихой, прекрасной Риги. В доме, где она жила, ее

не оказалось, никакой записки она не оставила, а помкомвзвод Николай

Манин погиб в бою на третий день войны.
Оставив врагу Ригу, мы отходили через Абрене, Мадоне на русский

город Остров. У озера Ильмень отступавшая из Прибалтики группиров¬

ка советских войск, сорвав, повторюсь, планы фашистской группы ар¬
40

Священная война
мий «Север» окружить нас в Прибалтике и прорваться кратчайшим пу¬

тем на Ленинград, разделилась на две части, одна из которых с боями

отходила на Ленинград, а вторая в сторону озера Селигер и города Ста¬

рая Русса. Я отходил с небольшой группой однополчан 301-го стрелко¬

вого полка 48-й стрелковой дивизии (уже не представлявшой собою бое¬

вой единицы) в сторону озера Селигер.
В районе деревень Иловка, Чечиловка, Малое и Большое Опуйлово

мы попали в первое для нас окружение, но с боями и потерями все же

вырвались и, подойдя к озеру Селигер, нашли лодки, переправились на

его восточный берег, где вышли на сборный пункт штаба Северо-Запад¬

ного фронта. Там я встретил своих бывших сослуживцев по 301-му стрел¬

ковому полку 48-й стрелковой дивизии: техника-интенданта второго ранга

Куликова Александра Александровича, воентехника Кузнецова, начфи-

на полка Мишу Морозова и других командиров и начальников служб

полка, также вышедших из окружения через озеро Селигер. Из разговора

стало ясно, что нашей 48-й стрелковой дивизии уже не существует как

боевого соединения...
Командный состав (ротные и батальонные командиры) группы, ото¬

шедшей к озеру Селигер еще до моего прибытия, отправили по другим

частям, а оставшийся начсостав направлялся на переподготовку в город

Рыбинск на базу фронтовых «Курсов младших лейтенантов». Было при¬

нято решение из интендантов готовить боевых лейтенантов, которых ка¬

тастрофически недоставало в войсках.
Учитывая, что я командовал при отходе взводом подрывников, и то,

что на фронтовые Курсы младших лейтенантов обычно направлялись

сержанты и даже рядовые боевых частей, А.А. Куликов взял меня с со¬

бою. По прибытию в Рыбинск выяснилось, что Курсы три месяца будут

заниматься переподготовкой младшего начсостава, а затем снова зай¬

мутся подготовкой младших лейтенантов из сержантов. Что было делать

мне? Куликов не отпускал меня от себя, да и сам я не знал куда теперь

направиться. Он нашел в штабе фронта друзей и меня приняли на Курсы

по переподготовке начсостава, хотя, строго говоря, это было незаконно

по форме.
Учился я на удивление самому себе легко в одной группе со своим

бывшим командиром Сан Санычем Куликовым. Несмотря на то, что я

был его подчиненным, мы дружили в Риге до войны, вместе встретили

войну, которая затем нас на некоторое время разбросала, а затем, найдя

ДРУГ друга после войны, дружили до самой его смерти. Он служил в горо¬

де Стрый, в Закарпатье и нашел меня в Военной академии им. Фрунзе по
41

Военно-исторический архив
№19
фотографии, напечатанной на обложке журнала «Огонек», посвященно¬

го празднованию 7 ноября 1947 года.
Пока мы учились в Рыбинске, с ноября 1941 по январь 1942 года, под

Москвой шли тяжелейшие бои. План Гитлера захватить Москву к сере¬

дине августа 1941 года провалился, но танки Гудериана уже 3 октября

ворвались в Орел, а 5 октября 4-я танковая группа немцев заняла Юхнов

и находилась всего в двухстах километрах от Москвы. На помощь столи¬

це спешили резервы из Сибири и Дальнего Востока.
В район подмосковного города Дмитров прибыла 71-я стрелковая бри¬

гада морской пехоты, сформированная на ст. Мошково, под Новосибир¬

ском из частей и экипажей Тихоокеанского флота и Амурской военной

флотилии.
В боях под Москвой с 1 декабря 1941 года по 18 января 1942 года

бригада освободила 75 населенных пунктов, пройдя путь от Дмитрова до

Калинина, понесла тяжелые потери и была выведена на переформирова¬

ние, после чего была переброшена под г. Старая Русса, где также шли

очень тяжелые бои.
После окончания Курсов я прибыл в эту героическую бригаду морс¬

кой пехоты командиром роты. Наступил 1942 год.
Огромная территория Советского Союза лежала под пятой фашистс¬

ких захватчиков, но удивительная уверенность в том, что мы их погоним

назад, не покидала нас. Сегодня, вспоминая то время, я не удивляюсь

этому чувству.
Продолжение следует
КОММЕНТАРИИ
БОГДАНОВ Павел Васильевич
Командир 48 сд 11 ск 8 А СЗФ. Род. в 1900 году. В Красной Армии с 1918 года.

Вступил добровольцем в военно-революционный отряд при ст. Орел. Участник Граж¬

данской войны. После войны на командных должностях. С 1935 года командир

полка (59 и 114 сп) 20 сд в ЛВО. В начале 1938 года был исключен из партии и в

течение нескольких месяцев находился под следствием по ложному обвинению. В

конце 1938 года восстановлен в партии и назначен начальником штаба 67 сд, с

августа 1939 — командир 48 сд. В 1940 году ему было присвоено звание генерал-

майора. В первые дни дивизия понесла тяжелые потери, лишилась штаба и ее остат¬

ки 25 июня были рассеяны в районе города Рассейняй. Богданов с группой бойцов

и командиров 17 июля сдался немецкому разъезду в районе Новосвенцяны. 22 июля

он был помещен в лагерь военнопленных в городе Сувалки и назначен старшим по

лагерю. 26 июля на построении Богданов выдал немцам военного комиссара 48 сд

полкового комиссара А.К.Фоминова и старшего политрука Колобанова, которые
42

Священная война
затем были этапированы из лагеря в неизвестном направлении. Вернувшиеся из

плена утверждали, что Фоминов и Колобанов были расстреляны.
18 сентября 1941 года Богданов был переведен в одну из берлинских тюрем, где

подал следователю заявление с просьбой дать ему возможность сформировать из

военнопленных отряд для борьбы с Красной Армией. В дальнейшем сотрудниче¬

ство Богданова с немецким командованием приняло активный характер. В августе

1943 года Богданов при переходе коллаборационистов на сторону партизан был

арестован и передан органам «Смерш». 24 апреля 1950 года П.В.Богданов был

приговорен к высшей мере наказания — расстрелу.
ФОМИНОВ Александр Константинович, полковой комиссар военком 48 сд,
ОБ АВТОРЕ
ПОТЕМКИН Алексей Николаевич, Герой Со¬

ветского Союза, генерал-лейтенант.
Род. в 1921 году в с. Весело-Вознесенка Рос¬

товской обл. В 1939 году окончил Таганрогский

педагогический техникум и в том же году призван

в армию. Активный участник Великой Отечествен¬

ной войны, в годы которой прошел путь от отде¬

ленного командира до командира гвардейского

стрелкового полка. В боях был трижды ранен. Зва¬

ние Героя Советского Союза было присвоено 19

марта 1944 года за умелое руководство десантной

группой при форсировании Днепра, захвате плацдарма на правом берегу

и удержание его.
После войны окончил Военную академию имени М.В.Фрунзе и Воен¬

ную академию Генерального штаба. Занимал должности начальника

штаба и командира стрелковой дивизии, начальника штаба 8-й гвардей¬

ской армии, заместителя командующего войсками Московского военно¬

го округа по боевой подготовке, начальника штаба Гражданской оборо¬

ны СССР, Главного генерал-инспектора Объединенных вооруженных сил

государств-участников Варшавского договора. С 1978 года в отставке.

С января 1995 года председатель Клуба Героев Советского Союза, Рос¬

сийской Федерации и кавалеров ордена Славы трех степеней г. Москвы

и Московской области.
Нагр. орд. Ленина, Красного Знамени, Александра Невского, Отече¬

ственной войны 1 ст., Трудового Красного Знамени, 2 орд. Красной Звез¬

ды, орд. «За службу Родине в ВС СССР» III ст., медалями, иностр. орде¬

нами.
30.11.1939-10.7.1941
43

Г.А. МИРОШНИКОВ
РУСЛАНОВСКАЯ БАТАРЕЯ
Командир 2-го гвардейского кавалерийского корпуса генерал-лейте-

нант Герой Советского Союза Владимир Викторович Крюков, невысо¬

кого роста, крепко сбитый крепыш, в каждом его движении чувствуется

выправка кадрового военного, вместе с сопровождающей его свитой:

адъютантом, взводом охраны, командиром артиллерии корпуса полков¬

ником Игнатовым густой, плотной гурьбой подошли к выстроенным в

ряд, на лесной опушке, новеньким автомобилям ЗИС-5, блестевшим, еще

пахнущим заводской краской, цвета хаки, на которых вместо кузовов

под брезентовыми укрытиями угадывались конструкции - необычайно

длинные, прямые многометровые рельсовые балки. На кабинах машин

гвардейские знаки и белыми крупными буквами надписи: «Руслановская

батарея № 1. Смерть немецким захватчикам. 10-му минометному полку

на средства заслуженной артистки республики JI.A. Руслановой».
Пять автомобилей, пять гвардейских минометов, уже в то время став¬

ших знаменитыми, легендарных «Катюш». Это был щедрый дар народ¬

ной артистки России второму гвардейскому кавалерийскому корпусу,

которым в то время после гибели генерала Л.М.Доватора в боях под

Москвой 19 декабря 1941 года, командовал ее муж гвардии генерал-

лейтенант В.В. Крюков.
Генерал Крюков с неизменным, привычным стеком на правой руке,

которым он словно казачьей плетью поигрывал из стороны в сторону,

одет по форме в генеральский мундир, рядом с ним, его жена Лидия Рус¬

ланова в русском народном костюме, которому она отдавала предпочте¬

ние и здесь на фронте, яркая, черноглазая, - ее смуглая нежная кожа лица

выделяется в этой огрубевшей солдатской массе. Пышный цветастый

наряд, легкое ратиновое пальто наброшено на плечи, а сверху такой же

как и ее экзальтированный наряд, яркий в огромных розах, махровый

павловский платок. В ушах колыхаются золотые, крупные серьги, на

пальцах обеих рук золотые кольца с драгоценными камнями. Она и сама,

дородная, красивая, как яркий драгоценный камень рубин в этой солдат¬

ской оправе, сверкала и блистала, выделяясь своим одеянием.
Звучит команда: «Смирно!» Крюков медленно обходит выстроившихся

около каждого автомобиля, застывших по стойке «смирно», артиллерий¬

ско-минометные расчеты «катюшников», за ним следуют: командир ар-
44

Руслановская батарея
Генерал-лейтенант В.В.Крюков
Командир 10 огвмп подполковник

И. Н. Желтобрюхов
Генерал-лейтенант В.В.Крюков и Л.А.Русланова. 1943 г.
45

Военно-исторический архив
№19
тиллерии корпуса полковник Игнатов и командир батареи «Катюш» гвар¬

дии капитан Назаров.
Останавливаются на правом фланге. Здесь же рядом духовой оркестр,

расчехленные развернутые боевые знамена: второго гвардейского кор¬

пуса и 10 отдельного гвардейского артиллерийско-минометного полка в

сопровождении знаменосцев и эскорта охраны.
^Торжественно и празднично на опушке этого затерянного в Белорус¬

ском Полесье лесного массива.
Подается команда «Вольно». Генерал Крюков предоставляет слово

полковнику Игнатову. Выступив несколько вперед главный артиллерист

второго гвардейского корпуса снял фуражку, почему-то торопливо вновь

одел ее, строго посмотрел вокруг, четко, раздельно, как команду произ¬

нес первые слова: «Товарищи кавалеристы, гвардейцы, артиллеристы,

минометчики, вам известно по какому случаю это сегодняшнее наше праз¬

дничное торжество. Мы получили из рук народной, горячо любимой ар¬

тистки России Лидии Андреевны Руслановой оружие, которое она приоб¬

рела на свои личные сбережения и передает его в дар второму гвардейс¬

кому кавалерийскому корпусу - нашему корпусу, - уточнил Игнатов.

Поклянемся перед нею и нашим народом, что не сложим это грозное ору¬

жие до полной победы над заклятым врагом, фашистскими захватчика¬

ми! Клянемся, Клянемся, Клянемся, трижды дружнощовторяют эту сол¬

датскую суровую клятву гвардейцы-минометчики, а вместе с ними и все

здесь присутствующие. Полковник Игнатов встал рядом с Крюковым.

Генерал Крюков поворачивается к стоящей с ним Руслановой тихо про¬

износит: «Лида - говори». Русланова так же тихо переспросила: «А о чем

мне говорить?» Видимо, между ними не был уговорен и прорепетирован

сценарий этого торжественного мероприятия... - «О чем хочешь, скажи»

повторил генерал свою просьбу.
Сделав несколько шагов вперед группы, Русланова чуть не шопотом

произносит первое слово «Сынки!». Потом как бы опомнившись или, вый¬

дя из забытья и, поняв, наконец, суть момента, происходящего здесь собы¬

тия, произносит снова громко, внятно: «Сынки». Голос ее красивый, пе¬

вучий, звучно разнесся вокруг и где-то там в лесной глуши гулким эхом

отозвался в ветвях сосен и белоствольных белорусских березок, стеной

стоявших позади батарейцев.
«Солдаты, гвардейцы, - Русланова обвела внимательным взглядом

строй вокруг, взглядываясь в каждое лицо, как будто желая запомнить

навсегда этих славных героев артиллеристов, минометчиков, всех тех

кто стоял рядом с ней сейчас, здесь на этой лесной поляне, продолжала, -

эти грозные гвардейские минометы «Катюши» приобретены мною на мои

личные средства и я их с радостным волнением вручаю вам, мои дорогие,
46

Руслановская батарея
А Водитель «катюши» рус-

лановской батареи А.В.Учня.
^ Командир eienda управле¬

ния руслановской батареи.

Май 1945 г.
V Боевая машина БМ-8-48

руслановской батареи.

Военно-исторический архив
№19
родные!» Ветер шумит в ветвях близких могучих деревьев, раскачивает

их вершины, чуть-чуть трогает шелк знамен. Низкие свинцовые облака

закрыли все вокруг и кажется вот-вот брызнет дождик, над лесом легкая

туманная дымка. Авиация противника сегодня не появлялась, что кстати

происходящему торжеству... «Бейте еще сильнее». Голос Руслановой зве¬

нит как струна, как набатный колокол... - «Бейте проклятых фашистов,

посягнувших на нашу великую Родину, на нашу землю. Бейте крепче и

возвращайтесь домой к своим матерям родным и вашим близким с Побе¬

дой, они вас любят и ждут. Благославляю вас мои дорогие, воюйте хоро¬

шо и дай Бог, чтобы вы все остались живы!» - закончила Русланова свою

короткую напутственную речь, поднесла к лицу, к глазам край своей

цветастой шали, оглянулась вопросительно в сторону генерала Крюко¬

ва, тихо промолвила: «Я сказала все». Замолчала.
Генерал сделал шаг вперед, поднял правую руку со стеком, как бы

взывая к вниманию всех, громко произнес: «Солдаты, конники, гвардей¬

цы, вам сегодня, здесь, сейчас вручено грозное оружие, он указал на вы¬

строенные в ряд «Катюши», мощи которого страшатся испытавшие его

силу на своей шкуре враги. Мы благодарны народной артистке Лидии

Андреевне Руслановой, - повернувшись к ней пожал ей руку и продол¬

жал, - за такой щедрый подарок. Пообещаем же товарищи, что мы не

подведем ее, оправдаем надежды и еще раз благодарим за оказанную

корпусу честь, будем бить врага и гнать его с нашей священной земли до

тех пор, пока последний фашист не будет уничтожен. Ура, товарищи!»

Эхо разнесло по округе громовое троекратное «ура» гвардейцев-конни-

ков по лесному массиву, перекатываясь, покрывая все вокруг этим сгус¬

тком энергии сотен бойцов, готовых к новым боям, готовых сражаться с

врагом не на жизнь, а на смерть, за родную Отчизну. В этом громовом

«ура» была решимость и сила, уверенность в будущей Победе.
Оркест заиграл Гимн Советского Союза, Гимн непобедимой страны Со¬

ветов, солдаты которой уже шагали вперед и на запад, к великой грядущей

Победе. Звучат залпы салюта. Потом оркестр заиграл бравурный торже¬

ственный встречный марш и конногвардейцы ровными рядами, печатая шаг,

в четком строю проходят перед овеянными славой боевыми гвардейскими

знаменами, генералом Крюковым, командиром корпуса, который в привет¬

ствии приложив ладонь к козырьку, добрым строгим взглядом провожал

проходивших мимо своих храбрых, бесстрашных кавалеристов, фронто¬

вых побратимов, закаленных в боях и походах бойцов.
После торжественного ритуала, его окончания, начался концерт ар¬

тистов фронтовой бригады, прибывших из Москвы. Первой выступила

Русланова. Она спела знаменитую написанную ею песню, которую уже

полюбили солдаты - «Валенки».
48

Руслановская батарея
Офицеры 10 огв.мп после прорыва Померанского вала. 12 марта 19-15 г.
49
Залп «руслановской» батареи по г. Седелец. 25-31 июля 1944 г.

Военно-исторический архив
№ 19
Валенки, валенки,
Не подшиты, стареньки,
Чтобы к миленькой сходить

Надо валенки подшить!
Бойцы и командиры, все присутствующие, встречали каждую ее пес¬

ню и каждый новый номер дружными продолжительными аплодисмента¬

ми. Я помню такой, подобный концерт с участием фронтовой бригады

московских артистов вместе с Руслановой, мы слушали его в сентябре
1943	года, когда наша 20-я горно-кавалерийская дивизия после успеш¬

ного завершения операции по форсированию реки Десны получила по¬

четное наименование 17-й гвардейской и ей было вручено гвардейское

знамя. Хорошо помню тот концерт на берегу Десны еще и потому, что

здесь, на лесной поляне, перед началом концерта, в этот день, за прояв¬

ленную трусость в бою был расстрелян боец, кавалерист 61-го гвардейс¬

кого кавполка. На глаза ему одели темную повязку, поставили перед

строем полка на край неглубокой могилки, близкие грунтовые воды и

болотистая земля не позволяли копать глубоко и пока зачитывалось ре¬

шение военно-полевого суда и приказ, она наполнилась почти до краев

грязной болотной жижей. Раздался залп взвода, приводившего приговор

в исполнение, преступник упал, кувыркнулся в свое последнее, вечное

пристанище. Что написали домой его родным и близким я не знаю.
После победоносного окончания Великой Отечественной войны в ок¬

тябре 1945 года в город Тильзит из города Грейсфальд, что на севере

Германии, своим ходом через всю Польшу прибыл 2-й гвардейский кава¬

лерийский Померанский Краснознаменный ордена Суворова 2-й степени

корпус под командованием Героя Советского Союза гвардии генерал-

лейтенанта В.В.Крюкова. По решению Генерального штаба Красной

Армии две из трех кавалерийских дивизий, входивших в состав корпуса,

должны были быть расформированы, а на базе третьей создана механизи¬

рованная дивизия. Ей передавалось гвардейское знамя кавалерийского

корпуса с его боевыми орденами.
8	ноября 1945 года на ровном поле ипподрома в западной части Тиль¬

зита состоялся последний парад 2-го гвардейского кавалерийского кор¬

пуса. На восточной окраине бегового поля саперы выстроили неболь¬

шую временную дощатую трибуну.
Попрощаться с конногвардейцами, принять последний парад корпуса

прибыли Маршалы Советского Союза Г.К. Жуков и А.М. Василевский.
Во второй половине дня, после рапорта генерала Крюкова В.В. о го¬

товности к торжественному маршу, оба маршала поднялись на трибуну.

Сопровождавшие их генералы и офицеры стояли справа и слева от трибу¬

ны за легкой изгородью.
50

Руслановская батарея
Офицеры 10 отд. гв. минометного Седелецкого Краснознаменного полка
20	мая 1945 г. Германия, г. Кранме.
51
Перед последним парадом. 8.11.45 г. Тильзит.

Военно-исторический архив
№19
Парад начался. Впереди в сопровождении ассистентов с обнаженны¬

ми шашками знаменного взвода в конном строю колыхалось алое знамя

гвардейского кавалерийского корпуса с прикрепленными к нему боевы¬

ми орденами. Один из них - орден Красного Знамени - маршал Жуков,-

будучи командующим 1-м Белорусским фронтом, собственноручно при¬

крепил его 8 декабря 1944 года на восточном берегу Вислы под Варша¬

вой. Второй орден - Суворова 2-й степени - по его поручению вручил

член Военного Совета 1-го Белорусского фронта генерал К.Ф.Телегин.
За знаменем в конном строю следовали разведчики, связисты, саперы,

артиллеристы корпусных частей и подразделений. Следом за ними - ка¬

валерийские дивизии. Кавалеристы все как один были в черных кубан¬

ках с красным верхом, с красными лампасами на темносинем галифе.
Командиры дивизий и полков салютовали стоявшим на трибуне мар¬

шалам обнаженными клинками. В этом историческом для корпуса пара¬

де участвовал и 10-й отдельный гвардейский минометный Седлецкий

Краснознаменный полк и его овеянное славой боевое знамя. Знамя полка

в сопровождении ассистентов проследовало перед трибуной, где находи¬

лись маршалы, на грузовой автомашине - полуторке. За ним по две в ряд

следовали легендарные гвардейские минометы «Катюши». Первой была

«Руслановская» батарея, боевые машины которой были закуплены на лич¬

ные сбережения и подарены корпусу заслуженной артисткой республики

Лидией Андреевной Руслановой.
Это был последний парад 2-го гвардейского кавалерийского корпу¬

са. Затем кони были отправлены в сельское хозяйство: колхозам, совхо¬

зам и другим сельскохозяйственным предприятиям страны. Солдаты стар¬

ших возрастов были демобилизованы и разъехались по домам, а молодые

и только что пришедшие с гражданки по призыву остались и продолжали

служить в новой уже не кавалерийской, а механизированной дивизии.

Так завершилась славная, героическая боевая летопись 2-го гвардейско¬

го кавалерийского корпуса и «Руслановской» батареи «катюш». Кор¬

пус был расформирован, боевые знамена переданы в музей, частично вновь

сформированной механизированной воинской части, а генерал Крюков

вместе с Руслановой вскоре были арестованы и как «враги народа» реп¬

рессированы и отправлены в ГУЛАГовские лагеря. После смерти Стали¬

на генерал Крюков и Русланова были реабилитированы и освобождены,

как необоснованно оклеветанные. Генералу Крюкову возвратили все его

звания и награды. Умер он в августе 1959 года.
По рассказам его дочери Маргариты Владимировны Крюковой, пос¬

ле ареста в октябре 1948 года, генерал Крюков провел под следствием в

тюремной камере более четырех лет. Во время следствия, те кто вел его
52

Руслановская батарея
дело использовали весь репрессивный арсенал, весь набор средств для

выбивания несуществующих «доказательств» и «фактов» якобы его ви¬

новности. Следователи и тюремщики подвергали генерала издеватель¬

ствам и унижению человеческого достоинства. Но никакое, даже самое

изощренное изуверство, не смогло поколебать и сломить волю и мужество

этого человека, достойного, настоящего гражданина своей Родины, Героя

Отечественной войны, Героя Советского Союза, боевого генерала.
Он провел по тяжелейшим дорогам войны от Москвы до Берлина вве¬

ренный его командованию 2-й гвардейский кавалерийский корпус, где

его казаки, конногвардейцы 9-го мая 1945 года по старому казачьему

обычаю напоили в немецкой реке Эльбе своих боевых коней и встрети¬

лись с 9-й союзной американской армией. Невозможно думать и говорить

без волнения о его заслугах перед Отечеством. Он сделал все возможное

и невозможное для того чтобы завершилась победоносно самая крово¬

пролитная война в истории нашей страны против немецко-фашистских

захватчиков, которая длилась 1418 дней и ночей и закончилась Великой,

долгожданной Победой нашего народа.
На долю Лидии Андреевны Руслановой, этой мужественной, краси¬

вой внешне и внутренне, талантливой артистки и певицы, истинно народ¬

ной певицы России - выпало немало тяжких испытаний и унижений в

сибирских ГУЛАГовских лагерях.До конца своей жизни Лидия Руслано-
53

Военно-исторический архив
№19
ва выступала с сольными концертами, номерами в престижных залах

Москвы, гастролировала и пела в городах союзных республик. Сконча¬

лась Лидия Андреевна Русланова в 1973 году.
В.В. Крюков и Л.А. Русланова похоронены на московском Ново¬

девичьем кладбище в одной могилке, почти рядом с могилой генерала

Л.М. Доватора у кирпичной стены, ограды кладбища. В марте 1942 года

В.В. Крюков принял под свое командование 2-й гвардейский кавалерий¬

ский корпус, которым до этого, до гибели в бою у деревни Палашкино

Рузского района Московской области 19 декабря 1941 года, командовал

Л.М. Доватор.
На могиле Крюкова и Руслановой их дочерью Маргаритой Владими¬

ровной Крюковой установлено надгробие, памятник.
Это надгробие, памятник представляет развернутую книгу, горизон¬

тально расположенные страницы которой под тупым углом сближены.

На одном «листе>ч (странице) этой мифической «книги» — барельефная

голова в знаменитом Павловском платке Лидии Руслановой. Она повя¬

зана платком так, как это принято у деревенских женщин, крестьянок. С

другой страницы, листа в повороте к Л. Руслановой барельефная голова

в кавалерийской кубанке и башлыке, лицом к своей жене, генерала Вла¬

димира Крюкова.
Так и смотрят они безотрывно днем и ночью друг другу в глаза и лицо,

и будут всегда смотреть и любоваться один на другого вечно, пока не

развеется в прах этот подлунный мир и не рухнет это чудесное надгробие,

установленное в их честь дочерью Маргаритой.
ОБ АВТОРЕ
МИРОШНИКОВ Григорий Андреевич

Род. в 1924 г. Детство провел среди простых

людей, землепашцев на степных просторах Верх¬

него Дона. По образованию ученый агроном. Ра¬

ботал в колхозах и совхозах, Министерстве заго¬

товок РСФСР и Минсельхозбиопроме СССР. Учас¬

тник Великой Отечественной войны в составе 2-го

гвардейского кавалерийского Померанского Крас¬

нознаменного корпуса, который с боями проделал

путь от Москвы до Берлина. Член Союза казаков.

Войсковой старшина. Автор ряда книг и повестей.
54

ТРАГЕДИЯ РККА
Н, С. ЧЕРУШЕВ,

полковник в отставке
МАРТИРОЛОГ РККА*
АНДЕРС Александр Карлович (1880-1938),
комдив (1936).
Русский. Беспартийный.
Родился в январе 1880 г. в г. Камышине Сара¬

товской губернии в семье офицера. Окончил Ни¬

жегородский кадетский корпус в 1898 г. и Михай¬

ловское артиллерийское училище в 1901 г. После

училища служил в 23-й конно-артиллерийской ба¬

тарее. В 1908 г. окончил Академию Генерального

штаба, а в 1909 г. — офицерскую кавалерийскую

школу.
В 1909-1911 гг. командовал эскадроном в 13-м драгунском полку.
В 1911-1914 гг. занимал должности старшего адъютанта штаба 2-й

сводной кавалерийской дивизии и 18-й пехотной дивизии, и.д. помощни¬

ка делопроизводителя Главного управления Генерального штаба. Участ¬

ник Первой мировой войны, в ходе которой исполнял должности: штаб-

офицер для поручений управления генерал-квартирмейстера при Верхов¬

ном Главнокомандующем (июль 1914 г. — июнь 1916 с), начальник шта¬

ба 1-й кавалерийской дивизии (июнь 1916 г. — август 1917 г.), командир

14-го Митавского гусарского полка (август 1917 г. — март 1918 г.).

Последний чин в старой армии — полковник. После Октябрьской рево¬

люции 1917 г. — выборный командир 1-й кавалерийской дивизии.
В Красной Армии с марта 1918 г. Участник Гражданской войны. Пос¬

ледовательно занимал должности: начальник штдба 1-й Рязанской пе¬

хотной дивизии и 5-й армии (июль-ноябрь 1918 г.), начальник штаба 2-й

Тульской стрелковой дивизии (ноябрь 1918 г. — апрель 1919 г.) и 4-й

армии (май 1919 г. — январь 1920 г.), начальник штаба Туркестанского
*	Продолжение. Начало см. в ВИА, №№ 2-4, 6, 8.
55

Военно-исторический архив
№19
фронта (февраль-май 1920 г.), помощник командующего войсками За¬

волжского военного округа (май-октябрь 1920 г.) и 6-й армии (октябрь-

декабрь 1920 г.), помощник начальника штаба Южного фронта (декабрь

1920 г. — март 1921 г.).
После Гражданской войны занимал крупные командные и штабные

должности. В 1921-1922 гг. — помощник начальника штаба войск Укра¬

ины и Крыма. С августа 1922 г. — начальник штаба Украинского воен¬

ного округа. В 1923-1924 гг. — помощник (заместитель) командующего

5-й армией. С июня 1924 г. — в резерве РККА с зачислением в распоряже¬

ние правления Российского общества Добровольного Воздушного Фло¬

та. Там исполнял обязанности члена правления и заместителя директора.

В последующем работал инспектором для поручений при начальнике Граж-

данского Воздушного Флота СССР.
Награжден орденом Красного Знамени.
Арестован 31 октября 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 26 апреля 1938 г. по обвинению в принадлежности к антисоветской

организации приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение

26 апреля 1938 г. Определением Военной коллегии от 14 июля 1956 г.

реабилитирован.
АНДРИЯШЕВ Леонид Прокофьевич (1891-

1938), комдив (1935).
Русский. Беспартийный.
Родился в марте 1891 г. в г. Прилуки Полтавс¬

кой губернии в семье ветеринарного врача. Окон¬

чил Прилукскую гимназию. Учился, но не окон¬

чил Киевский университет. В сентябре 1911 г. по¬

ступил на военную службу в качестве рядового. В

1913 г. сдал экзамен на звание прапорщика запа¬

са. Участник Первой мировой войны. В боях был

ранен и контужен. Последний чин в старой армии
—	штабс-капитан. После Февральской революции был избран председа¬

телем комитета 19-го мортирного дивизиона. Участвовал в организации

красногвардейских отрядов в районе Псков-Дно.
В Красной Армии по мобилизации с февраля 1919 г. Участник Граж¬

данской войны, в ходе которой занимал должности: старший инструктор

и помощник командира запасной артиллерийской батареи, завхоз артил¬

лерийского дивизиона Орловской стрелковой дивизии. С февраля 1920 г.
—	помощник инспектора артиллерии Орловского военного округа. С ок¬

тября 1920 г. — инспектор артиллерии того же округа.
56

Тридцать седьмой год: НКВД и Красная Армия
После Гражданской войны занимал ряд крупных должностей в Крас¬

ной Армии. С июля 1922 г. — начальник артиллерии 8-го стрелкового

корпуса. С января 1923 г. — начальник артиллерии 2-й Тульской стрел¬

ковой дивизии. До февраля 1925 г. исполнял обязанности помощника на¬

чальника и начальника артиллерии 5-го стрелкового корпуса. С февраля

1925 г. — помощник инспектора артиллерии и бронесил Западного воен¬

ного округа.
В 1926-1930 гг. — командир дивизии АОН (Артиллерии особого на¬

значения) и 2-й артиллерийской дивизии. В 1926 г. окончил Курсы усо¬

вершенствования высшего начальствующего состава при Военной ака¬

демии имени М.В. Фрунзе. С января 1931 г. — начальник артиллерии

Северо-Кавказского военного округа. В 1934-1937 гг. — заместитель

Начальника артиллерии РККА.
Арестован 19 марта 1938 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 25 августа 1938 г. по обвинению в принадлежности к военному

заговору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 25

августа 1938 г. Определением Военной коллегии от 30 мая 1956 г. реаби¬

литирован.
АПЛОК Юрий Юрьевич (1891-1938), комдив
(1935).
Латыш. Член ВКП(б) с августа 1918 г.

Родился в апреле 1891 г. в деревне Каленес

Гольдингенского уезда Курляндской губернии. Из

крестьян. В 1914 г. призван в армию. Служил ря¬

довым солдатом, а в 1915 г. окончил Псковскую

школу прапорщиков. Участник Первой мировой

войны. Занимал должности от командира взвода

до временно исполняющего обязанности команди¬

ра полка. Последний чин в старой армии — штабс-

капитан.
В Красной Армии с 1918 г. Участник Гражданской войны, в годы

которой занимал должности: в 1918 г. — начальник команды связи 9-го

латышского полка, начальник оперативного отделения штаба дивизии,

начальник штаба группы войск, начальник штаба 3-й армии, командую¬

щий войсками особого назначения той же армии; в 1919-1920 гг. — по¬

мощник начальника штаба 6-й стрелковой дивизии, помощник начальни¬

ка Восточного сектора, врид начальника Приуральского сектора, на¬

чальник войск Орловского сектора внутренней охраны Республики, ко¬

мандующий войсками ВЧК в Тамбовской губернии.
57

Военно-исторический архив
№19
После Гражданской войны окончил (в 1922 г.) Военную академию

РККА и находился на командных и штабных должностях в войсках ГПУ

(ОГПУ) и РККА. В 1921-1922 гг. — командующий войсками ВЧК Укра¬

ины и Крыма, начальник инспекции войск ВЧК Республики, помощник

начальника штаба войск ГПУ. В 1922-1924 гг. — начальник штаба Мос¬

ковского округа войск ГПУ, старший инспектор войск ОГПУ. С апреля

1924 г. — помощник командира 14-й стрелковой дивизии. С октября
1924	г. — командир той же дивизии. В 1928 г. окончил Курсы усовер¬

шенствования высшего начальствующего состава при Военной акаде¬

мии имени М.В. Фрунзе. С мая 1930 г. — заместитель начальника штаба

Северо-Кавказского военного округа. В 1932-1937 гг. — заместитель

начальника штаба Московского военного округа.
Награжден орденом Красного Знамени (1928 г.).
Арестован 18 декабря 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 2 апреля 1938 г. по обвинению в принадлежности к военному заго¬

вору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 2 апреля

1938 г. Определением Военной коллегии от 25 июля 1958 г. реабилити¬

рован.
АРТЕМЕНКО Николай Филиппович (1889-
1937), комдив (1935).
Русский. Член ВКП(б) с октября 1918 г.

Родился в марте 1889 г. в слободе Троицкая

Валуйского уезда Воронежской губернии. Из слу¬

жащих. Начальное образование получил самоуч¬

кой. До военной службы работал мелким служа¬

щим в магазине, конторе и банке. В 1910 г. держал

экзамен (экстерном) на вольноопределяющегося.

В армии с 1914 г. Участник Первой мировой вой¬

ны. Воевал на Турецком, Западном и Юго-Запад¬

ном фронтах. Окончил учебную команду и 1-ю Тифлисскую школу пра¬

порщиков (1915 г.). В боях был два раза ранен. На заключительном этапе

войны попал в плен, где находился до весны 1919 г. Последний чин в

старой армии — штабс-капитан.
В Красной Армии с апреля 1919 г. В 1919 г. — помощник Воронежско¬

го губвоенкома. В 1920-1921 гг. — Воронежский губернский военный

комиссар, инспектор пехоты Запасной армии Республики.
После Гражданской войны на ответственных командных постах. До

1922 г. был помощником командующего войсками Приволжского воен¬

ного округа. В 1923 г. окончил Высшие академические курсы при Воен¬
58

Тридцать седьмой год: НКВД и Красная Армия
ной академии РККА и был назначен инспектором военно-учебных заве¬

дений Приволжского военного округа. В 1924-1925 гг. — начальник и

комиссар 2-й Московской пехотной школы имени Ашенбреннера. В кон¬

це 1925 г. назначен начальником отдела по военному обучению в граж¬

данских учебных заведениях Управления военно-учебных заведений

РККА. С августа 1926 г. — начальник 3-го отдела Учебно-Строевого

управления ГУ РККА. Затем (до октября 1930 г.) был начальником и ко¬

миссаром Киевской объединенной военной школы имени С.С. Каменева.
С октября 1930 г. — командир и комиссар Московской Пролетарской

стрелковой дивизии. В 1931-1932 гг. — командир 3-го стрелкового кор¬

пуса. Весной 1932 г. назначен командиром и комиссаром 1-й механизиро¬

ванной бригады имени Калиновского. В 1933 г. непродолжительное вре¬

мя был начальником отдела военно-учебных заведений Управления ме¬

ханизации и моторизации РККА. Осенью 1933 г. зачислен слушателем

Особого факультета Военной академии имени М.В. Фрунзе, по оконча¬

нии которой в 1935 г. получил назначение на должность заместителя на¬

чальника Управления военно-учебных заведений РККА.
Награжден орденом Красного Знамени (1920 г.).
Арестован 9 июня 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР
9	декабря 1937 г. по обвинению в принадлежности к военному заговору

приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 9 декабря
1937	г. Определением Военной коллегии от 9 июня 1956 г. реабилитирован.
АРТЕМЬЕВ Константин Петрович (1883-
1938), комдив (1935).
Русский. Беспартийный.
Родился в 1883 г. в г. Петербурге в семье слу¬

жащего. Окончил кадетский корпус и военное учи¬

лище, после чего служил в войсках на офицерских

должностях. В 1914 г. окончил Академию Гене¬

рального штаба и был назначен на должность стар¬

шего адъютанта строевого отделения штаба При¬

амурского военного округа. Участник Первой

мировой войны. С декабря 1914 г. — старший адъ¬

ютант штаба 11-го армейского корпуса. С ноября 1916 г. — помощник

начальника оперативного отдела штаба Румынского фронта. С октября

1917 г. — помощник генерал-квартирмейстера штаба Северного фронта.

Последний чин в старой армии — подполковник.
В Красной Армии с 1918 г. Участник Гражданской войны, в ходе ко¬

торой занимал должности: начальник штаба Вятской пехотной дивизии,
59

Военно-исторический архив
№19
инспектор всевобуча и начальник мобилизационного управления штаба

Приуральского военного округа. С августа 1919 г. по июнь 1922 г. —

начальник штаба этого округа.
После Гражданской войны продолжал службу на штабных должнос¬

тях. С июня 1922 г. был начальником штаба Западно-Сибирского воен¬

ного округа. С января 1923 г. — начальник штаба 5-й Краснознаменной

армии. С июля того же года — начальник штаба Приволжского военного

округа. С сентября 1926 г. — военный руководитель Ленинградского

института народного хозяйства. С октября того же года — старший воен¬

ный руководитель гражданских учебных заведений г. Ленинграда (по

совместительству). С октября 1930 г. — военрук Ленинградского госу¬

дарственного университета.
Арестован 10 ноября 1937 г. Высшей двойкой 17 января 1938 г. по

обвинению в принадлежности к антисоветской организации приговорен

к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 17 января 1938 г. Опреде¬

лением Военной коллегии от 16 мая 1957 г. реабилитирован.
АТОЯН Акоп Татевосович (1895-1937), ком¬

див (1935).
Армянин. Член ВКП(б) с ноября 1917 г.

Родился в январе 1895 г. в селе Игдырь Сурмо-

линского уезда Эриванской губернии в крестьянс¬

кой семье. Окончил земскую школу и городское

училище. Учился, но не окончил двухгодичные

педагогические курсы. На военной службе с сен¬

тября 1916 г. Служил рядовым в 222-м запасном

полку в г. Александрополь. После Февральской

революции 1917 г. избран в состав полкового ко¬

митета. В сентябре 1917 г. окончил Владикавказскую школу прапорщи¬

ков. Участник Первой мировой войны на Турецком фронте. Последний

чин в старой армии — прапорщик.
В 1918-1920 гг. служил в Армянской национальной армии, где коман¬

довал взводом и ротой в 3-м Армянском пехотном полку. В 1920 г. окон¬

чил восьмимесячные офицерские стрелковые курсы при Генеральном

штабе Армении.
В Красной Армии добровольно с ноября 1920 г. Занимал командные,

политические и штабные должности в войсках Кавказской Краснозна¬

менной армии и Закавказского военного округа. До апреля 1922 г. ис¬

полнял должности помощника военкома 3-й Армянской пехотной брига¬

ды, комиссара 3-го Армянского стрелкового полка. С апреля 1922 г. —
60

Тридцать седьмой год: НКВД и Красная Армия
начальник штаба частей особого назначения (ЧОН) Армении, и.д. на¬

чальника политотдела и врид комиссара штаба Армянской стрелковой

дивизии.
В 1924-1925 гг. — командир 3-го Армянского территориального стрел¬

кового полка. С сентября 1925 г. — слушатель основного факультета

Военной академии имени М.В. Фрунзе. Окончив в 1928 г. академию, воз¬

вратился на прежнюю должность командира и комиссара 3-го Армянско¬

го стрелкового полка. С октября 1930 г. — начальник штаба, а с марта

1931 г. — командир Армянской стрелковой дивизии. В августе 1937 г. по

политическому недоверию уволен в запас.
Член ЦИК СССР, ЦИК Армянской ССР и ЦИК Закавказской Совет¬

ской Федеративной Социалистической Республики (ЗСФСР).
Награжден орденами Красной Звезды СССР (1936 г.), Красного Зна¬

мени (1921 г.) и Трудового Красного Знамени (1931 г.) Армянской ССР.
Арестован 1 сентября 1937 г. Обвинялся в контрреволюционной дея¬

тельности. Умер в тюрьме 8 октября 1937 г. Постановлением военного

прокурора Закавказского военного округа реабилитирован в 1955 г.
БАЖАНОВ Николай Николаевич (1899-1938),

комдив (1937).
Русский. Член ВКП(б) с 1918 г.
Родился в 1899 г. в г. Петербурге в семье адво¬

ката— присяжного поверенного. Окончив Выборг¬

скую гимназию, в 1917 г. поступил на юридичес¬

кий факультет Петроградского университета. Од¬

новременно занимался на естественном отделении

физико-математического факультета того же уни¬

верситета. После Октябрьской революции стал

работать в Охтенском районе г. Петрограда в ка¬

честве квартального комиссара, а в 1918 г. — заведующего контрольным

отделом комитета по продовольствию. Осенью 1918 г. был направлен в

г. Бобров Воронежской губернии, где работал в качестве представителя

Петрокоммуны в аппарате Центральной закупочной комиссии.
В Красной Армии добровольно с весны 1919 г. Участник Гражданс¬

кой войны, в годы которой находился на политических должностях в ка¬

валерийских частях и соединениях: помощник военкома дивизиона, ко¬

миссар 6-го кавалерийского полка (8-я армия). В 1919-1920 гг. — комис¬

сар кавалерийской бригады, начальник политотдела 16-й кавалерийс¬

кой дивизии. В боях был четыре раза ранен.
После Гражданской войны продолжал служить в кавалерии. В 1921-
1925	гг. — комиссар 4, 14 и 10-й кавалерийских дивизий. С апреля 1925 г.
61

Военно-исторический архив
№19
в авиации — помощник начальника 2-й военной школы летчиков по по¬

литической части. В 1928-1929 гг. учился в 3-й (Оренбургской) военной

школе летчиков, по окончании которой стажировался в качестве летчи¬

ка в Витебской авиабригаде. В феврале 1930 г. назначен начальником

штаба 4-й авиабригады. С мая 1930 г. — начальник и комиссар Военной

школы морских летчиков и летчиков-наблюдателей (с 1931 г. дислоциро¬

валась в г. Ейске). В апреле 1935 г. назначен начальником и комиссаром

Научно-испытательного института ВВС РККА.
Награжден орденом Ленина (1936 г.).
Арестован 22 ноября 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 15 сентября 1938 г. по обвинению в принадлежности к военному

заговору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение

15 сентября 1938 г. Определением Военной коллегии от 30 мая 1956 г.

реабилитирован.
БАЗЕНКОВ Борис Ильич (1896-1938), ком¬

див (1937).
Русский. Член ВКП(б) с 1920 г.
Родился в феврале 1896 г. в г. Алатыре Сим¬

бирской губернии в семье железнодорожного ма¬

шиниста. Окончив Алатырское реальное учили¬

ще в 1913 г., поступил в Московское высшее тех¬

ническое училище на механический факультет.

В 1915 г. поступил на теоретические курсы авиа¬

ции, по окончании которых в марте 1916 г. был

направлен в Севастопольскую авиационную

школу. После прохождения курса первоначальной подготовки в том же

году был командирован в школу морской авиации (г. Петроград). Вско¬

ре школу перевели в г. Баку. Окончив ее в июле 1917 г., был назначен

летчиком в 5-й авиаотряд 2-го воздушного дивизиона (г. Севастополь).
После Февральской революции был избран в дивизионный комитет. С

декабря 1917 г. — инструктор воздушного боя в Бакинской школе морской

авиации. После демобилизации из старой армии работал на теплоходе «Русь»

в качестве масленщика и помощника механика. Летом и осенью 1918 г.

несколько месяцев в качестве летчика Каспийского воздушного дивизиона

воевал против турок. Затем (до июля 1919 г.) работал в г. Баку в должности

техника-чертежника в обществе «Электросила». В июле 1919 г. был моби¬

лизован в белую армию, в которой служил до февраля 1920 г.
В Красной Армии с мая 1920 г. Пройдя контроль особого отдела 11-й

армии, был назначен летчиком 2-го гидроавиаотряда Волжско-Каспийс¬
62

Тридцать седьмой год: НКВД и Красная Армия
кой военной флотилии. Вместе с отрядом участвовал в боевых действиях

против войск генерала Врангеля.
После Гражданской войны продолжал службу в авиации. С мая 1921 г.

по август 1924 г. был командиром гидроавиаотряда (г. Туапсе) и началь¬

ником Центральной гидроавиабазы (г. Севастополь). С августа 1924 г.
	помощник начальника отдела морской авиации штаба ВВС РККА. В
1925-1926 гг. — начальник части внутренних заготовок, начальник заго¬

товительной части отдела снабжения Управления ВВС РККА. С сентября
1926	г. — начальник 3-го отдела Управления спецснабжения ВВС РККА.

С января 1930 г. — начальник 2-го отдела того же управления.
С декабря 1930 г. — начальник штаба ВВС Балтийского моря. С сен¬

тября 1932 г. по июль 1934 г. — командир и комиссар 9-й и 106-й тяжелых

морских авиабригад. С июля 1934 г. — заместитель начальника, а с янва¬

ря 1936 г. — начальник Управления материально-технического снабже¬

ния ВВС РККА.
Награжден орденом Ленина (1936 г.).
Арестован 9 ноября 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 29 июля 1938 г. по обвинению в принадлежности к военному заго¬

вору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 29 июля

1938 г. Определением Военной коллегии от 14 марта 1956 г. реабилити¬

рован.
ОБ АВТОРЕ
ЧЕРУШЕВ Николай Семенович, кандидат

исторических наук, доцент, полковник в

отставке.
Родился в 1938 году. С 1955 по 1993 год в

Вооруженных Силах. Служил на командных и

политических должностях в войсках Приволж¬

ского и Дальневосточного военных округов.

Окончил Томское зенитно-артиллерийское

училище и Военно-политическую академию

имени В.И.Ленина. После окончания адъюнк¬

туры — на преподавательской работе в выс¬

ших военно-учебных заведениях. Последняя

должность — старший преподаватель Военной академии имени

М.В.Фрунзе. В настоящее время — старший научный сотрудник Цент¬

рального музея Вооруженных Сил. Автор ряда публикаций по истории

Советских Вооруженных Сил.
63

АРХИВ СПЕЦСЛУЖБ
В.Я.КОЧИК
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ В

ПРЕДВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1936-1941)
СТРУКТУРА, КАДРЫ, НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ, ОПЕРАЦИИ
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Накануне вторжения немцев в Чехословакию,

которое произошло 15 марта 1939 г., одиннадцать ведущих сотрудников

чехословацкой военной разведки во главе с начальником 2-го отдела

Главного штаба полковником Франтишеком Моравцем («особая воен¬

ная группа») вылетели на английском самолете в Лондон. С собой они

взяли ту часть архивов разведки, которая необходима была для дальней¬

шей работы, все остальное было уничтожено в Праге. Вскоре по прибы¬

тии в Великобританию было возобновлено их сотрудничество с советс¬

кой военной разведкой. Начальник сектора разведки 2-го отдела чехос¬

ловацкого Главного штаба полковник Эмиль Штранкмюллер вспоми¬

нал: «Уже 16 или 17 марта мы встретились с военным атташе советского

посольства в Лондоне генерал-майором Черным1 в квартире нашего во¬

енного и военно-воздушного атташе полковника Калы. В присутствии

всей особой военной группы, в том числе и меня, полковник Моравец

рассказал генералу Черному о последних событиях в Чехословакии и

познакомил его вкратце с нашей миссией. Пообещал, что передаст ему

результаты разведывательной деятельности 2-го отдела против нацистс¬

кой Германии в форме заключения нашей исследовательской группы.

После того как мы получили свои материалы, которые привез из Праги

майор британской разведки Гарольд Гибсон, мы несколько раз встреча¬

лись с этим советским представителем в его квартире или у полковника

Калы»2. В дальнейшем взаимодействие двух союзных разведок осуще-
*	Продолжение. Начало см. в ВИА, № 1(16).
64

Деятельность советской военной разведки..
ствлялось при посредничестве военного атташе и резидента в Лондоне

И.А.Склярова, военного атташе при союзных (Польша, Югославия, Че¬

хословакия) правительствах в Великобритании майора (затем подпол¬

ковника) А.Ф.Сизова, помощника военно-воздушного атташе Б.Ф.Шве¬

цова. Такое сотрудничество, зачастую по инициативе чехословаков, на¬

лаживалось в Москве, где с 1941 г. находилась чехословацкая военная

миссия во главе с полковником Г.Пикой, в самой Чехословакии, Болга¬

рии, Румынии, Югославии, Турции, Иране.
С февраля 1941 г. в стране работала советская военная разведчица -

нелегал и радистка Урсула Кучинская (Гамбургер, Бертон, «Соня»; ли¬

тературный псевдоним Рут Вернер), ранее работавшая в Китае (1930-

1933, 1934-1935), Польше (1935-1938) и Швейцарии (1938-1940). Связь с

Центром она поддерживала по радио и через сотрудника легальной рези-

дентуры, секретаря военного атташе (1937-1942) полковника Семена

Давыдовича Кремера (впоследствии Героя Советского Союза). Среди

агентуры миссис Бертон были люди связанные с разработкой ядерного

оружия - известный ученый Клаус Фукс, сам предложивший информа¬

цию об атомной бомбе советскому посольству. И, возможно, Мелита

Сирнис (Норвуд), агент советской разведки еще с 1932 г. Информатора¬

ми «Сони» были и несколько сотрудников американской разведки (ОСС)

в Великобритании, немцы по национальности. Урсула жила и работала в

Англии до 1950 г., но связь с Центром прервалась четырьмя годами рань¬

ше. Впоследствии она вернулась на родину в Берлин, где стала известной

писательницей3.
ВЕНГРИЯ. В марте 1939 г. начальник Специального отделения «А»

(активная разведка, т.е. разведывательно-диверсионная служба) Разве-

дупра РККА полковник Хаджи-Умар Джиорович Мамсуров пригласил к

себе для последней беседы двух разведчиков-нелегалов, отправляющих¬

ся в командировку в Венгрию. Это были Генрих Фомферра и Ганс Шварц,

активисты Компартии Германии еще с начала 30-х годов, воевавшие

против фашизма в Испании, прошедшие спецподготовку в Москве. Груп¬

па, которую им предстояло создать и возглавить, получила название «Сол-

те». Связь с «Директором»4 должна была осуществляться через будапеш¬

тского резидента «Имре», «Фрица», а в дальнейшем и с помощью рации.

В апреле они прибыли в страну назначения и приступили к работе. Но

Довольно скоро обнаружилось, что изготовленные для них документы не

вполне надежны. Этот недостаток удалось исправить благодаря содей¬

ствию Москвы и сотрудника Разведупра в Бельгии Иоганна Венцеля

(«Герман»). Но, тем не менее, страну пребывания им через некоторое вре¬

мя поменяли. В конце 1940 - начале 1941 Фомферра и Шварц обоснова¬

лись в Словакии5.
65

Военно-исторический архив
№ 19
Советским военным атташе и резидентом в Венгрии в июне 1940 г.

был назначен полковник Николай Григорьевич Ляхтеров («Марс»), ко¬

торый уже год был заместителем начальника 1-го (агентурного) отдела

Разведупра - 5 Управления РККА. В военной разведке Николай Григо¬

рьевич работал с февраля 1936 г. после окончания Специального факуль¬

тета Военной академии им. Фрунзе. Позже в Будапешт были направлены

и его сотрудники: помощник майор А.3.Арзамасцев, секретарь капитан

И.Д.Кочегаров, шофер военный инженер 3 ранга А.И.Квоков. Ляхтеро-

ву удалось обеспечить получение и передачу в СССР важной информа¬

ции, касающейся не только Венгрии, но и других стран. Сведения к «Мар¬

су» поступали от его коллег, работающих в Будапеште, и от агентуры

(«Вагнер», «Словак» и другие)6. Вот только одно из его донесений, по¬

сланное за неделю до начала войны: «Словак сообщил: 1. Кроме пяти

немецких дивизий, переброшенных 3 недели назад из района Прешов в

Польшу, с 9 июня в районе Прешов - Вранов появились 4 новых дивизии,

из них 2 мотомехдивизии. 2. К 15 июня немцы закончат стратегическое

развертывание против СССР. Возможно, что они сейчас и не выступят

против СССР, но к этому готовятся, и офицеры открыто говорят. 3. С 15

июня в Словакии призываются в части противовоздушной обороны до 36

лет для охраны государственных и военных объектов. Мобилизация в

Румынии продолжается. Население предупреждено, что должно быть го¬

тово к длительным бомбардировкам»7.
ГЕРМАНИЯ. В 1939 г. пост военного атташе оказался фактически

вакантным и его обязанности (и обязанности резидента) исполнял с авгу¬

ста 1939 г. помощник по авиации полковник Николай Дмитриевич Скор¬

няков («Метеор»), выпускник Академии Генерального штаба. Новый

атташе и резидент прибыл только в декабре 1940 г. Это был генерал-

майор Василий Иванович Тупиков («Арнольд»), уже служивший на та¬

кой же должности в Эстонии (1934-1937). Им помогали полковники Васи¬

лий Ефимович Хлопов и Иван Григорьевич Бажанов, как и Скорняков

окончившие Академию Генерального штаба. В этот период в Германии

уже многие годы действовали военные разведчики: журналистка Ильзе

Штёбе («Альта») - с 1931 г., ее радист Курт Шульце («Берг») - с 1929 г.,

журналист, сотрудник германского МИДа Герхард Кегель («Курт») - с

1933 г. (в 1940-1941 гг. работал в немецком посольстве в Москве). Одним

из основных источников информации этой группы был видный сотрудник

МИД Германии, дипломат Рудольф фон Шелиа («Ариец»). Связным меж¬

ду легальной резидентурой и группой «Альты» был Н.М.Зайцев («Бине»).

26 апреля 1941 г. Тупиков сообщал в Центр: «За 3,5 месяца моего пребы¬

вания здесь я послал Вам до полутора сотен телеграмм и несколько десят¬
66

Деятельность советской военной разведки..
ков письменных донесений, различных областей, различной достоверно¬

сти и различной ценности. Но все они являются крупинками ответа на

основной вопрос: Стоит ли, не в качестве общей перспективы, а конкрет¬

ной задачи, в планах германской политики и стратегии война с нами...».

Резидент полагал, что война надвигается и «сроки начала столкновения
-	возможно, более короткие и, безусловно, в пределах текущего года»8
В последующие месяцы от «Арнольда» поступали все новые донесе¬

ния подтверждающие его прогноз. 12 июня Тупиков докладывал: «Из 10

миллионов немецкой армии три четверти находятся восточнее меридиана

Штеттин, Берлин, Вена. Немецкая пропаганда прекратила заявления о

неизбежности столкновения на Востоке. Сведения о мобилизации в Румы¬

нии подтверждаются. «Ариец» называет теперь срок наступления против

нас 15-20 июня». А 16 июня 1941 г. в Центр поступила телеграмма: «В

кругах штаба верховного командования упорно циркулирует версия о

германском выступлении против СССР 22-25 июня. Заготовлены пропа¬

гандистские материалы для русских областей»9.
Пытаясь внедриться в структуры советской военной разведки, немец¬

кие спецслужбы вели разработку сотрудников аппарата военного атта¬

ше и, в частности Н.Д.Скорнякова. Югославский военный дипломат в

Берлине Владимир Ваухник, тесно сотрудничавший с нашими предста¬

вителями, вспоминал по этому поводу: «В то время миссию возглавлял

генерал Тупиков, на службе строгий, а вне службы дружелюбный и гос¬

теприимный. Первым помощником генерала и военно-воздушным ат¬

таше [на самом деле помощником военного атташе по авиации] был пол¬

ковник Скорняков, истинно русская душа, как ее описывал Достоевс¬

кий... Как все русские, он не желал рассуждать о глобальных политичес¬

ких проблемах и не участвовал в разговорах о ситуации у него на родине.

Беседовал исключительно на военные темы. Скорняков, как и его това¬

рищи, углублял знания языка, занимаясь с немецким учителем. Со време¬

нем полковник обратил внимание, что учитель задает ему вопросы, не

имеющие отношения к изучению языка... Без обиняков он спросил немца,

сколько тому платят за информацию о каждом уроке. Учитель сильно

смутился и сразу признался, что получает по десять марок за рассказ о

проведенном занятии. «Хорошо, — сказал Скорняков, — продолжайте и

дальше... Но если вы мне расскажете, о чем вас спрашивали и что вы

отвечали, получите от меня еще двадцать марок». Учитель вскоре стал

его другом и, возможно, сотрудником»10.
Факт разработки Скорнякова подтверждает и донесение резидента

внешней разведки в Берлине А.З.Кобулова («Захар») от 20 сентября
1940	г.", который ссылается на своего агента в гестапо «Брайтенбаха»
67

Военно-исторический архив
№19
(Вилли Леман). Но почему-то в докладе «Захара» Скорняков назван Шор-

няковым (видимо так его назвал «Брайтенбах»), хотя установить фами¬

лию исполняющего обязанности военного атташе не представляло, ко¬

нечно, никакого труда.
Весьма эффективную организацию, которая охватывала как Герма¬

нию, так и другие страны, возглавлял в 1935-1946 гг. Ян Петрович Чер¬

няк, сотрудник военной разведки с 1930 г. «Советское командование сво¬

евременно получало от Черняка подробные данные о системах противо¬

воздушной и противолодочной обороны Германии, боевых возможнос¬

тях, огневой мощи и конструктивных особенностях германской военной

техники и боеприпасов, используемых вермахтом и люфтваффе опера-

тивно-тактических приемах..., материалы, позволяющие достоверно су¬

дить о состоянии оборонных отраслей промышленности и производствен¬

ных мощностях, запасах стратегического сырья и потребностях в нем, и

многое другое, что позволяло провести объективную оценку военно-эко¬

номического потенциала воюющих стран»12.
Согласно немецким данным, в 1939-1940 гг. на их территории состоя¬

лось 228 судебных процессов, на которых разбирались дела о разведке в

пользу СССР. По этим делам осуждено 366 человек (из них 268 немцев и

98 иностранцев)123.
Генерал В.И.Тупиков в июле 1941 г. был назначен начальником шта¬

ба Юго-Западного фронта и в сентябре погиб в окружении. Ильзе Штёбе,

Курт Шульце и Рудольф фон Шелиа были арестованы в сентябре 1942 г.

и в декабре того же года казнены. Герхард Кегель избежал ареста и стал

впоследствии в ГДР дипломатом. Умер в 1989 г. Я.П.Черняк работал

после войны переводчиком в ТАСС до ухода на пенсию в 1969 г. Умер в

1995 г. За несколько дней до смерти ему было присвоено звание Героя

Российской Федерации.
МЕКСИКА. Нелегальную резидентуру в этой стране в предвоенные

годы возглавлял Алексей Павлович Коробицын («Турбан»), а разведг¬

руппой командовал находившейся у него в подчинении Федор Иосифо¬

вич Кравченко («Клейн»). Коробицын, родившийся в Аргентине, прожил

там первые 13 лет своей жизни и только в 1924 г. приехал в СССР. Крав¬

ченко родился годом позже на Кубани, но в 1913 г. семья переселилась в

Уругвай, где он жил до 1929 г. и был активистом уругвайского комсомо¬

ла. Потом вернулся на родину. Оба они отличились во время гражданс¬

кой войны в Испании, как переводчики, и секретным постановлением

ЦИК СССР от 3 января 1937 г. А.П.Коробицын-Кантор был награжден

орденом Красного Знамени, а Ф.И.Кравченко орденом Красной Звезды.
68

Деятельность советской военной разведки..
Кроме того, другим постановлением ЦИК (не подлежащим оглашению)

от 17 июля 1937 г. Кравченко получил орден Красного Знамени13.
Созданная «Турбаном» и «Клейном» организация имела широкие воз¬

можности для освещения ситуации не только в Мексике, но также в Ла¬

тинской и Северной Америке и даже в Японии. В докладной на имя на¬

чальника Разведупра РККА о деятельности Кравченко было сказано:

«Добросовестно и хорошо выполняет поставленные задачи и дальней¬

шее пребывание которого в Латинской Америке для Разведуправления

является важным и необходимым»14. Но в начале Великой Отечественной

войны и Коробицын и Кравченко были отозваны в Москву. Потом уча¬

ствовали в партизанском движении, командовали отрядами в тылу врага

на Украине. 2 мая 1945 г. Ф.И.Кравченко было присвоено звание Героя

Советского Союза. После войны Кравченко был нелегальным резиден¬

том во Франции (1945-1949), а в 1951 г. вышел в запас в звании майора и

занимался общественной работой, вице-президент общества «СССР-Уруг-

вай», умер в 1988 г. Коробицын работал в Москве на кафедре испанско¬

го языка Военного института иностранных языков, затем стал писателем.

Автор книг «Хуан Меркадо - мститель из Техаса» и «Тайна музея воско¬

вых фигур». Умер в 1966 г.
НИДЕРЛАНДЫ. Все советские разведгруппы, работу которых нем¬

цы засекали с 1941 г., вне зависимости от их ведомственной принадлеж¬

ности (Разведупр - ГРУ Генштаба Красной Армии, 5-й отдел ГУГБ НКВД

СССР - 1-е Управление НКГБ СССР, Коминтерн), они называли «Крас¬

ная капелла», поскольку на жаргоне разведчиков радист - это «музы¬

кант». Одна из групп «Красной капеллы», созданная военной разведкой

еще до начала второй мировой войны, работала в Нидерландах. Органи¬

зацию «Хильда», в преддверии германской агрессии, создал военный

разведчик с 1936 г., высокопрофессиональный радист Йоганн Венцель

(«Германн», «Профессор»). Руководителем и радистом «Хильды» Вен¬

цель назначил нидерландского коммуниста Антона Винтеринка («Тино»).

С конца 1940 г. группа, имевшая в своем распоряжении 3 рации, поддер¬

живала постоянную связь с «Директором», передавая ему ценную инфор¬

мацию. Осенью 1942 г. произошел провал, гестапо удалось схватить Вин¬

теринка и его помощников Якоба и Хендрику Хилболинг. Однако срабо¬

тали меры безопасности, предпринятые группой в 1941 г. после провала

брюссельской конспиративной квартиры и рации. 9 из 12 членов «Хиль¬

ды» остались на свободе и продолжали свою деятельность, передавая

информацию в Москву с помощью 2-х оставшихся у них раций. Сыграло

свою роль и то, что арестованные не выдали никого из своих товарищей.

Me удалось гестапо организовать радиоигру с Центром. Антон Винте-

Ринк был расстрелян 6 июля 1944 г.15
69

Военно-исторический архив
№ 19
ПОЛЬША. Нелегальный резидент в Польше Никола Василев Попов,

обосновавшийся в Кракове в 1936 г. под именем Стояна Владова («Чер¬

ный»), сумел создать мощную организацию под кодовым наименованием

«Монблан». Ближайшими помощниками Владова (Попова) были советс¬

кий разведчик, работавший под именем Леон Пуйдок, и Петрана Ивано¬

ва (в 1938 г. вернувшаяся в Париж по приказу Центра). Возможности

резидентуры были весьма обширны и распространялись не только на

Польшу, но и на другие страны. Информация к «Черному» поступала от

сотрудников болгарского посольства в Варшаве Димитра Икономова и

Трифона Пухлева, от секретаря болгарского торгпредства в Берлине

Алексия Икономова, от сотрудников болгарских представительств в Вене,

Праге, Будапеште, от руководителей обществ болгарских садоводов в

Чехословакии, Венгрии, Австрии. В Польше его источники находились

среди преподавателей и студентов Ягелонского университета, художни¬

ков, военных, болгарских садоводов и рабочих военных заводов. Окку¬

пация страны нарушила многие планы и связи резидентуры, но вместе с

тем наладились связи с ответственными сотрудниками гитлеровской ад¬

министрации и даже с гестапо. После нападения фашистской Германии

на СССР связь Попова с Центром практически прервалась, поскольку в

резидентуре не было ни передатчика, ни радиста и он стал действовать в

контакте с польским Движением Сопротивления. В январе 1943 г. «Чер¬

ный» и некоторые его сотрудники были арестованы. Попов был убит гит¬

леровцами 23 июля 1944 г. в австрийском замке Хартхайм. Судьба Пуй-

дока остается неизвестной. Иванова работала во Франции до 1960 г;,

когда вместе с мужем вернулась в Болгарию, где была удостоена высо¬

ких правительственных наград16.
Разведчиком Красной Армии в районе Кельце в 1939-1941 гг. был

деятель польской компартии и профсоюзов Станислав Давидович. В сен¬

тябре 1939 г. из-за наступления немцев он эвакуировался во Львов, где

его и привлекли к разведработе. После краткой подготовки Давидовича

в середине октября отправили обратно в Кельце. Оказавшись в родных

краях, он приступил к созданию разветвленной разведывательной орга¬

низации. Перед ним поставили задачу выяснить характер, объем и назна¬

чение военного производства, поручили собирать данные о военных объек¬

тах, гарнизонах, о переброске войск и т.п. Довольно быстро был налажен

сбор информации на металлообрабатывающем заводе в Скаржиско, ме¬

таллургическом заводе «Людвикув», фабрике «Гранат» в Кельцах, ре¬

монтных мастерских немецкой армии, на станции Кельце, Ченстоховс-

ком железнодорожном узле и др. Связь с СССР осуществлялась сначала с

помощью курьеров С.Лоренца и Э.Сроки, а с августа 1940 г. с помощью
70

Деятельность советской военной разведки..
рации, на которой работал Станислав Пендык. В июне 1941 г. Центр

сообщил о награждении Давидовича и Пендыка медалями «За отвагу».

Когда началась Великая Отечественная война радиослышимость стала

уменьшаться, а затем пропала совсем. В 1941-1944 гг. организация зани¬

малась актами саботажа против немцев, а с 1944 г. через партизанские

рации отрядов Гвардии и Армии Людовой вновь налажена передача важ¬

ной информации, полученной от членов группы Давидовича17.
РУМЫНИЯ. Ценными источниками информации в стране были суп¬

руги Велькиш. Курт («АБЦ») - немецкий журналист и дипломат, атташе

посольства Германии в Бухаресте. Марта («ЛЦЛ») - сотрудница того же

посольства. Кроме того сведения поступали от адвоката Сокора, венгер¬

ского журналиста Немеша, врача-хирурга Самуила Шефера («Врач»),

от «Грота», «Марта» и «Марата». Руководил их работой 3-й секретарь

полпредства СССР в Румынии Григорий Михайлович Еремин («Ещен-

ко») (1904-1988). Он окончил Специальный факультет Военной академии

им. Фрунзе (1938) и назначен секретным уполномоченным в 1-й (запад¬

ный агентурный) отдел Разведупра РККА. Менее чем через год он стал

начальником 3-го отделения (Румыния, Балканы) в том же отделе. И спу¬

стя два года после прихода в разведку он отбыл в зарубежную команди¬

ровку в Румынию.
30	марта 1941 г. «Ещенко» докладывал «Директору»: «АБЦ сообща¬

ет: ...3) На запрос в немецких военных кругах в Румынии относительно

того, существуют ли симптомы предстоящих военных акций Германии

против СССР на румынском фронте, отвечают, что в настоящее время в

Румынии имеется 300 000 - 400 000 человек немецких войск, которые

могут выступить против СССР в румынском секторе, однако переброска

войск и материалов из Германии в Румынию продолжается до настояще¬

го времени. Во всех областях, также и немецком военном секторе в Румы¬

нии все больше становится заметно возрастающее напряжение немецкого

восточного фронта против СССР»18.
28 мая 1941 г. «Ещенко» - «Директору»: «АБЦ сообщает, что Март из

Берлина остановился в Бухаресте, сообщает на основании своих личных

сведений следующее: «В отношении прошлой недели в немецко-русских

отношениях ничего не изменилось. Военная акция,Германии против СССР

продолжает планомерно подготовляться и, как прежде, является в выс¬

шей степени актуальной. Военные приготовления идут как часовой меха¬

низм и делают вероятным начало войны еще в июне этого года...»19.
США. На нелегальную работу туда в 1938 г. приехал Артур Алексан¬

дрович Адамс - участник революционного движения в России, член

партии с 1904 г. В 1907-1919 гг. он был в эмиграции в США и Канаде. По
71

Военно-исторический архив
№19
возвращении в СССР стал первым директором автомобильного завода

AMO (1921 -1923). Неоднократно выезжал в командировки в США как

инженер «Амторга», в начале 30-х годов приглашен на работу в IV Уп¬

равление Штаба РККА.
Сначала работал под легальным прикрытием в «Амторге», а потом

получил направление в нелегальную командировку. Прикрытием для его

деятельности служила техническая лаборатория в Нью-Йорке, владель¬

цем которой он являлся. Кроме того, Адамс торговал химикалиями. Сре¬

ди его агентов называют президента Федеральной торговой корпорации

в Нью-Йорке (импорт-экспорт текстиля) Филиппа Леви, который помог

Адамсу открыть его лабораторию; главу Электронной корпорации Аме¬

рики Сэма Новика, фирма которого выполняла заказ ВМФ США по про¬

изводству радара. Когда Адамс прибыл нелегально в США из Канады,

именно Новик заверил иммиграционные власти, что этот человек рабо¬

тал у него 10 лет; руководителя «Киноут рекординг компани» Эрика Бер-

нея, платившего Адамсу зарплату и помогшего ему скрыться от ФБР в

начале 1945. С помощью своей агентуры Адамс получил доступ и к ин¬

формации о ядерных разработках в стране20.
В 1939 г. отозван в СССР нелегальный резидент Б.Я.Буков, имевший

широкую агентурную сеть, позволявшую ему получать ценные материа¬

лы политического, экономического и научно-технического характера. В

Москве он 2 года преподавал в разведшколе, а затем отправлен на рабо¬

ту в Институт иностранных языков. Продолжала свою работу (до 1945)

резидентура 3.В.Литвина («Мулат»), работавшего в Калифорнии под

именем Игнатия Витчака. Агентурная сеть «Мулата» добывала и пере¬

давала в Центр информацию по США и Японии. Дальнейшее его пребы¬

вание в США стало невозможным в результате предательства шифро¬

вальщика военного атташе в Канаде И.Гузенко21.
ФРАНЦИЯ. Летом 1938 г. в Бельгию в качестве резидента с паспор¬

том канадца Адама Миклера прибыл Леопольд (Лев Захарович) Треппер

(«Отто») — опытный партийный нелегал, выполнявший также отдельные

задания советской военной разведки. Перед ним поставлена задача —

создать организацию и наладить получение и отправку в Центр информа¬

ции по Германии. Прежде всего, было создано прикрытие для работы

разведгрупп резидентуры с помощью фирм «Король каучука» («Аи roi du

caouchouc») и «Отличный заграничный плащ» («The Foreign excellent

trench-coat»). Большая работа была проделана по созданию вспомога¬

тельных пунктов связи. Помимо многочисленных агентов, привлеченных

к сотрудничеству на месте, в помощь «Отто» из Москвы присланы Анато¬

лий Маркович Гуревич («Кент»), Михаил Варфоломеевич Макаров
72

Деятельность советской военной разведки.
(«Хемниц»), Константин Лукич Ефремов («Паскаль»). Все они были но¬

вичками в разведке (с 1938-1939 гг.), прошедшими ускоренное обуче¬

ние разведывательному делу, что и сказалось впоследствии. В августе
1940	г., после оккупации Бельгии, Л.Треппер и его помощник Л.Гроссфо-

гель перебрались во Францию, а резидентом в Бельгии остался «Кент».

Исходя из новых условий резидентура «Отто» оформляет деятельность

новых фирм, которые служат прикрытием и одновременно источником

информации, поскольку активно сотрудничают с немецкой армией и, в

частности, с ее строительной организацией «Тодт». В Брюсселе - это

«Симэкско», а в Париже - «Симэкс». Связь с Центром на этом этапе осу¬

ществляется через военных разведчиков - сотрудника советского торгп¬

редства в Бельгии Ивана Алексеевича Болшакова и военного атташе в

Виши - Ивана Алексеевича Суслопарова. К началу 1941 г. уже имелась

возможность передавать в Москву данные о подготовке Германии к вой¬

не с СССР. В середине мая 1941 г. Треппер сообщал о переброске в Фин¬

ляндию из Норвегии не менее 500 тысяч солдат, о переезде всех крупных

руководителей «организации Тодт» в Польшу, о все новых эшелонах с

войсками, которые продолжают выдвигаться к советской границе. «Отто»

предупреждал, что к наступлению все готово, оно может начаться 20-25

мая22.
Серьезную военную и военно-техническую информацию предостав¬

лял «Директору» глава резидентуры «Гарри» - Арнольд Шнеэ (Анри Ро¬

бинзон), источники которой находились к тому времени не только во Фран¬

ции, но и в Англии, Германии, Италии, Нидерландах и Швейцарии. 11

ноября 1940 г. «Гарри» докладывал: «4/5 моторизованных сил Германии

переброшены в Польшу. На прошлой неделе 12 поездов инженерных войск

проследовали с вокзала Ромилли в Германию». 11 июня 1941 г.: «Знако¬

мый полковник имел беседу с одним из высших немецких офицеров, кото¬

рый заявил, что не позднее чем через два месяца часть территории СССР

будет захвачена немцами...»23
Леопольд Треппер был арестован гестапо в 1942 г. бежал, репресси¬

рован и реабилитирован в СССР, жил в Польше и Израиле. Умер в 1982

г. В 1942 г. арестован и Арнольд Шнеэ, которого гитлеровцы казнили в

1944 г. Погибли М.В.Макаров и К.Л.Ефремов. А.М.Гуревич многие годы

провел в заключении в СССР, реабилитирован в 1991 г.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ. Легальным резидентом в Чехословакии в 1939-
1941	гг. был Леонид Андреевич Михайлов («Рудольф», «Рудольф-1»),

который под именем Леонида Ивановича Мохова заведывал канцеляри¬

ей Генерального консульства СССР в Праге. В своей работе «Рудольф»

использовал также фамилии Орлов, Каликов, Медведев. Связными Мо-
73

Военно-исторический архив
№19
хова были Иржина Унцейтиг, журналист и писатель Курт Беер (литера¬

турный псевдоним: Курт Конрад). С их помощью, а также самостоятель¬

но резидент поддерживал многочисленные связи с советскими разведы¬

вательными группами и организациями Движения Сопротивления, в том

числе и с теми, которые ориентированы были на Лондон, где в эмиграции

находилось руководство страны. Незадолго до нападения Германии на

Советский Союз к Мохову поступила информация о готовящейся против

него провокации и «Рудольф» срочно вернулся на родину. Источником

этих сведений был сотрудник чехословацкой разведки А-54, он же - от¬

ветственный сотрудник абвера (немецкой военной разведки) Пауль Тюм-

мель. Из германской ноты, которую зачитал по радио утром 22 июня
1941	г. министр иностранных дел Й.Риббентроп стало известно, что

Мохов «глава русской разведывательной сети, которая простиралась над

всем Протекторатом...». А начальник пражского гестапо Гешке, докла¬

дывая 10 ноября того же года своему шефу Р.Гейдриху о раскрытом ле¬

том 1941 г. аппарате советской разведки, которым руководил Мохов,

отметил, что по этому делу было арестовано около 200 человек.
Уже упоминавшийся выше военный разведчик Владимир Врана пос¬

ле оккупации страны получил место в отделе по экспорту вооружений в

штаб-квартире заводов «Шкода» в Праге. Это значительно расширило

его возможности. Вместе с тем информация к нему поступала от целого

ряда людей, связанных с военным производством. Начавшаяся война

лишила его обычных каналов связи, и он обратился к Юлиусу Фучику с

просьбой помочь восстановить контакт с Москвой. Через некоторое вре¬

мя передача информации и материалов для Центра возобновилась с по¬

мощью одной из сотрудниц шведского консульства. В январе 1943 г. Врана

был арестован и отправлен в концлагерь Флоссенбург, где ему удалось

выжить и дождаться конца войны.
Немногим более года работали связанные с «Рудольфом» пять че¬

хословацких летчиков, которые были интернированы в СССР и прошли

там спецподготовку. Но сделать они успели немало. В январе 1940 г.

Радослав Селуцкий («Лис»), Ярослав Лонек («Лер»), Ян Вицпалек («Те¬

реза»), Владислав Бобак («Бредов») и Милослав Хула («Чап») прибыли

нелегально на родину. С помощью друзей и знакомых они приобрели

широкий круг источников и связь с некоторыми из групп Движения Со¬

противления. Каждый из них работал самостоятельно со своими людьми

в Праге, Брно, Пльзене, Остраве, Пардубице и других городах и райо¬

нах страны. Но рация у них была одна, полученная от резидента, на ней

работал «Бредов». Основу передаваемых пятеркой данных составляли

сведения о военно-воздушных силах и авиационной промышленности.
74

Деятельность советской военной разведки..
Как и другие разведгруппы летчики сообщали в Центр в 1940-1941 гг. о

надвигающейся войне. «Военно-картографический институт в Вене на¬

чал печатать карты территории Советского Союза», «Через Брно просле¬

довало 22.1. пятьдесят тяжелых грузовых вагонов с минометами. На Опа-

ву ежедневно проходит два военных транспорта - все курсом на восток»,

«19.11. через Пардубице начали проходить военные транспорты по на¬

правлению к Опаве. Сначала проезжали поезда с оборудованием и об¬

мундированием. По утверждению железнодорожников, сейчас на линии

находятся в движении 850 вагонов. И по шоссе двигаются на восток уси¬

ленные моторизованные части, грузовые машины полные солдат». Но в

группу удалось внедриться полицейскому агенту. В результате вся пятер¬

ка была арестована в марте 1941 г., а вместе с ними еще 125 человек. В

1942-1943 гг. по этому делу было казнено 58 человек, в том числе Селуц-

кий, Бобак, Хула, Лонек и Вицпалек.
С октября 1940 по ноябрь 1941 действовала в Словакии разведгруппа

Василя Капишовского. Как и летчики, он был интернирован в СССР в

составе чехословацкого легиона во главе с подполковником Л.Свобо¬

дой, который воевал с немцами на стороне польской армии.
Специальный курс обучения Капишовский прошел в Суздале, в Спа-

со-Ефимиевском монастыре, получил оперативный псевдоним «Клужен-

ко» и был переброшен в Словакию. На родине «Клуженко» устроился

работать по довоенной специальности - помощником учителя в школе.

Закрепившись на этом месте, Капишовский выехал в Братиславу и вы¬

шел на связь с резидентом «Фрицем» (сотрудником советского торгпред¬

ства). С этого момента он регулярно передавал своему руководителю

сведения о продвижении воинских эшелонов и транспортов на восток, о

дислокации и вооружении немецких войск в Восточной Словакии. После

нападения Германии на Советский Союз «Клуженко» смонтировал ра¬

цию, полученную заранее от резидента, и поддерживал связь уже непос¬

редственно с Москвой. В октябре 1941 г. его призвали на службу в сло¬

вацкую армию и в звании подпоручика направили служить в гарнизон¬

ную комендатуру города Мартин. Но вскоре к нему явился курьер с со¬

ветской стороны, который оказался предателем. 3 ноября Капишовского

и некоторых из его соратников арестовали. Пережив войну, он препода¬

вал в высших учебных заведениях Словакии, был депутатом Федераль¬

ного собрания.
Разветвленную разведывательную сеть в Словакии, имевшую также

источники информации в Западной Европе и на Балканах, создали немец¬

кие коммунисты Генрих Фомферра и Ганс Шварц. У них за плечами была

многолетняя школа нелегальной партийной работы и война в Испании. В
75

Военно-исторический архив
№19
1938	г. их пригласили на работу в советскую военную разведку и начали

готовить для нелегальной работы за рубежом. В марте следующего года,

по окончании учебы, Фомферру и Шварца принял в Разведупре РККА

начальник Специального отделения «А» («активка» — разведывательно¬

диверсионная деятельность). Полковник Хаджи Мамсуров рассказал, что

им предстоит работать в Венгрии, но сеть следует создавать с таким рас¬

четом, чтобы она освещала также Румынию и Чехословакию. Для при¬

крытия организации, которая будет называться «Солте», лучше всего

использовать торговую фирму. Но, прибыв на место в апреле 1939 г.,

Фомферра и Шварц выяснили, что документы выданные им в Разведупре

не вполне соответствуют только что введенным в действие правилам.

Разными путями они отбыли из Венгрии и получили новое задание - обо¬

сноваться в Словакии и быть на связи у резидента «Фрица». Вместе с тем

предполагалась (и была осуществлена) радио и курьерская связь с Цент¬

ром. Работать им предстояло самостоятельно (у каждого своя организа¬

ция), но в тесном контакте между собой. Шварц приехал в Братиславу из

Будапешта в октябре 1940 г. с документами на имя Франца Шрека, пред¬

ставителя базельской химической фирмы. С помощью людей, названных

ему в Москве, он вскоре оброс многочисленными помощниками, среди

которых была большая группа железнодорожников, поставлявших ин¬

формацию о переброске войск и техники в сторону советской границы и

на Балканы. Радистом «Солте» стал рабочий Йозеф Кундрат, получив¬

ший во время службы в армии соответствующую подготовку. Другим

пунктом связи стала София, куда к руководителю разведгруппы генера¬

лу Владимиру Заимову с материалами для Москвы ездила жена Шварца

Стефания. В начале января 1941 г. в Пьештяни (70 километров от Братис¬

лавы) на лечение с женой приехал датский барон Карл Мальхер (Генрих

Фомферра) и поселился в гостинице «Лир». Личным врачом жены барона

стал сотрудник группы доктор Торма, фамилия которого была названа

Фомферре в Центре. Доктор помог привлечь к сотрудничеству с «Солте»

многих из своих знакомых. Благодаря этому к барону стекалось множе¬

ство ценных сведений. Так перед самой войной была вскрыта и доложена

«Директору» система и оснащение немецких аэродромов на территории

Словакии.
Когда началась война, группа «Солте», согласно инструкциям Разве-

дупра, приступила и к акциям саботажа. Диверсии совершались в основ¬

ном на железной дороге с помощью самодельной взрывчатки.
В начале 1942 г. полиции удалось внедрить своего агента в одно из

подразделений организации и таким образом выйти на руководителей и

основную часть сотрудников. 14 февраля все они были арестованы. Как
76

Деятельность советской военной разведки..
уже отмечалось, допросов не выдержала жена Шварца, у которой только

8 февраля родилась дочь, и провал захватил группу Заимова в Болгарии.

В связи с событиями на фронте процесс над «Солте» затянулся. И только
31	января 1944 г. прозвучал приговор: оба руководителя получили по 12

лет тюремного заключения, несколько человек осуждены на 10 и 5 лет

тюрьмы, остальные освобождены или за недоказанностью вины или в связи

с отбытием предназначенного им срока в период с 1942 по 1944 г. Приго¬

воренных отправили в тюрьму г.Ружомберока, откуда они были осво¬

бождены партизанами 26 августа 1944 г. Воевали в составе партизанс¬

кой бригады Яношик, участвовали в Словацком национальном восста¬

нии. Ганс Шварц погиб в бою 2 сентября 1944 г., а Генрих Фомферра

служил после войны в народной полиции ГДР, имел звание полковника24.
ШВЕЙЦАРИЯ. В связи с тревожной обстановкой в Европе «Дирек¬

тор» в декабре 1938 г. направил письмо руководителю разведгруппы в

этой стране Шандору Радо («Альберт», «Дора»), в котором поставил

перед ним задачу «самого энергичного развертывания нашей работы, с

максимальным использованием всех имеющихся в Вашем распоряжении

возможностей... Сконцентрируйте внимание Пакбо прежде всего на Гер¬

мании, Австрии и Италии...»25. К тому времени у Радо, кроме «Пакбо»

(Отто Пюнтера), был небольшой круг источников, информацию которых

он отправлял в Центр с помощью курьеров через Францию. Но когда

началась вторая мировая война, Швейцария прервала свои отношения с

Францией и Германией и перекрыла границы. На некоторое время дея¬

тельность «Доры» оказалась парализованной. Однако в стране с сентяб¬

ря 1938 г. работала еще одна группа во главе с Урсулой Гамбургер (Ку-

чински) («Соня»). В декабре 1939 г. «Соня» по заданию Центра вышла на

связь с «Дорой» и после этого информацию группы Радо передавал в

Москву её радист Аллан Фут. Когда Урсула Гамбургер покинула стра¬

ну, ее источники и радист остались в распоряжении «Доры». Еще на двух

рациях группы работали Эдмонд и Ольга Хамель («Эдуард» и «Мауд»), а

также Маргарита Болл и («Роза»). И работой все они были загружены. В

мае 1941г. возможности организации «Дора» расширились в связи с при¬

соединением к ним группы «Сиси» (Рашель Дюбендорфер), которая рабо¬

тала в Женеве в Международном бюро труда. Позднее, в 1942 г., она

вывела Радо на источник, который называют фантастическим, посколь¬

ку у него (Рудольфа Ресслера - «Люци») была оперативная связь с пред¬

ставителями руководства таких ведомств как верховное командование и

министерство иностранных дел.
Но кое-какая информация от него поступала через Дюбендорфер и

раньше. В своих воспоминаниях Шандор Радо писал: «16 июня мне по¬

звонила домой взволнованная «Сиси» и попросила срочно прийти к ней,
77

Военно-исторический архив
№19
так как она получила только что важное сообщение... В ту же ночь я

передал следующее: «На советско-германской границе стоят около 100

пехотных дивизий, из них одна треть - моторизованные, а кроме того еще

и 10 бронетанковых дивизий. В Румынии особенно много немецких войск

сосредоточено у Галаца. В настоящее время готовятся отборные дивизии

особого назначения, к ним относятся 5 и 10 дивизии, дислоцированные в

генерал-губернаторстве»». Это донесение свидетельствовало, что немец¬

кая армия находится в полной готовности и ожидает лишь приказа о на¬

ступлении. Вскоре я узнал из другого, тогда мне еще не известного источ¬

ника информации «Сиси» точную дату агрессии: 22 июня. Я немедленно

уведомил об этом Центр»26.
Осенью 1943 г. начались аресты среди членов группы Ш.Радо, были

арестованы все его радисты и многие сотрудники. Сам Радо скрылся и

впоследствии перебрался во Францию, а оттуда направлен в СССР, где

он и Рашель Дюбендорфер многие годы провели в заключении и только в

середине 50-х смогли вернуться на родину.
В Швейцарии с марта 1939 до конца 1945 г. работала еще одна груп¬

па, деятельность которой так и осталась не раскрытой. Руководителем ее

был «Пауль», проживавший в стране по чехословацкому паспорту на

имя Карел Выбирал. Возможно, этим человеком был Федор Федорович

Кругликов, выпускник Военно-воздушной академии им. Жуковского
(1936), сотрудник 3-го отдела (военная техника) Разведупра РККА. Май¬

ора Кругликова в 1939 г. с чехословацким паспортом послали в Швей¬

царию, где он и провел всю войну27.
ШВЕЦИЯ Работой по Скандинавии (со штаб-квартирой в Стокголь¬

ме) руководил Семен Кузьмич Старостин («Кент»), окончивший в 1936 г.

Ленинградское военно-инженерное училище и в 1937 — школу Разведуп¬

ра РККА. В 1937-1938 гг. молодой лейтенант прошел стажировку в со¬

ветском посольстве в Германии и генеральном консульстве СССР в США.

В 23 года он получил назначение резидентом в Швецию. С конца 1939 г.

«Кент» в Стокгольме - директор «Интуриста» с филиалами в Осло и Ко¬

пенгагене, а также представитель Аэрофлота и Госкино. «Вербовал аген¬

тов, как правило, на основе идейных антифашистских убеждений. Валю¬

ты у Советского государства на оплату хорошего агента не было. За

получаемые сведения я, конечно, платил, но суммы были чисто символи¬

ческие». Именно так Старостин привлек к сотрудничеству суперагента,

которого он называет «Ларе». «Шведы завербовали немецкого шифро¬

вальщика, имея же ключ к шифру, они контролировали всю переписку

германского генералитета и высших чинов третьего рейха вплоть до са¬

мого фюрера. «Ларе» же по роду своей службы имел доступ к этим доку¬

ментам... После двух-трех шифрограмм из Москвы последовало указа¬
78

Деятельность советской военной разведки..
ние _ данные «Ларса» направлять непосредственно в Ставку Верховно¬

го, минуя Главное разведывательное управление. По передаваемым мною

сводкам в кабинете у Сталина велась карта дислокации и перемещений

группировок «Норд», «Центр» и «Зюйд» на Восточном фронте и немец¬

ких войск на других театрах военных действий. Через меня прошло по¬

рядка шести тысяч документов под грифом «Совершенно секретно»»28. В
1941	г. когда засветился инженер, доставший «Кенту» чертежи строяще¬

гося Боденского укрепрайона, было решено отправить резидента в Мос¬

кву через Англию. В Глазго Старостин летел в бомбовом отсеке английс¬

кого самолета, затем перебрался в Рейкьявик и оттуда с конвоем добрал¬

ся до Архангельска. До 1953 г. работал в центральном аппарате ГРУ,

потом вышел в отставку. А «Ларе» еще много лет работал на советскую

военную разведку, был арестован и 12 лет отсидел в шведской тюрьме за

шпионаж.
В июне 1940 г. 5-е (разведывательное) Управление вновь передается в

подчинение Генштабу и получает название Разведывательного управле¬

ния Генерального штаба РККА. В состав Разведупра возвращается От¬

дел специальных заданий, а Центральная школа подготовки командиров

штаба стала именоваться Высшей специальной школой Генерального

штаба. Несколько изменилась, по сравнению с 1939 г., структура Разве¬

дупра: Начальник Управления: генерал-лейтенант Филипп Иванович

Голиков, с июля 1940; заместители начальника: генерал-майор Алексей

Павлович Панфилов, с июня 1940; генерал-майор Иосиф Григорьевич

Рубин, с июля 1940. Начальники основных подразделений: 1-го (запад¬

ного) отдела - полковник Алексей Михайлович Кузнецов, с августа 1940;

2-го (балканского) отдела - полковник Серафим Михайлович Чувырин,

с августа 1940; 3-го (восточного) отдела - полковник Алексей Павлович

Кисленко, с августа 1940; 4-го (военно-технического) отдела - военин-

женер 1 ранга Алексей Андрианович Коновалов, с августа 1940; 5-го

(специального) отдела - полковник Хаджи-Умар Джиорович Мамсуров,

с августа 1940; 6-го (паспортного) отдела - генерал-майор Николай Ива¬

нович Егорычев, с августа 1940; 7-го (приграничной разведки) отдела -

полковник Илья Васильевич Виноградов, с августа 1940; 8-го (радиораз¬

ведки и радиосвязи) отдела - военинженер 1 ранга Иван Николаевич

Артемьев, с мая 1939; 9-го (шифровального) отдела - майор Леонтий Сер¬

геевич Пелевин, с октября 1939; 10-го (дешифровального) отдела - пол¬

ковник Николай Александрович Филатов, с августа 1940; Отдела вне¬

шних сношений - полковник Антон Владимирович Герасимов, с июля

1940; Отдела центральной военной цензуры - полковник Иван Иванович

Пузырев, с августа 1940; Информационного отдела - генерал-майор

Николай Иванович Дубинин, с сентября 1940; Отдела военно-техничес¬
79

Военно-исторический архив
№19
кой и экономической информации - Григорий Петрович Пугачев, с сен¬

тября 1940; Отдела спецзаданий - полковой комиссар Наум Семенович

Соркин, с декабря 1939; Общего отдела - полковник Сергей Филиппович

Пивоваров, с августа 1940; Отдела кадров - полковник Анатолий Нико¬

лаевич Кондратов, с июня 1940; Политотдела - генерал-майор Иван

Иванович Ильичев, с июня 1938; Административно-хозяйственного от¬

дела - полковник Григорий Николаевич Жданов, с августа 1940; пол¬

ковник Федор Семенович Веселов, с сентября 1940; Контр-разведыва-

тельного отделения - майор Матвей Петрович Шелыганов, с августа

1940; Высшей специальной школы - генерал-майор Никита Емельяно¬

вич Чуваков, с сентября 1940; Разведывательных курсов усовершенство¬

вания комсостава Высшей специальной школы - полковник Демьян Иль¬

ич Гончаров, с сентября 1940; НИИ по технике связи - военинженер 1

ранга Иван Степанович Киселенко, с июня 1938; Института оператив¬

ной техники - полковник Василий Сергеевич Четвериков, с декабря 1939.
Сотрудник военной разведки с 1933 по 1946 г., резидент в США, заме¬

ститель начальника Агентурного управления ГРУ, генерал-лейтенант

Михаил Абрамович Мильштейн полагал, что советская военная развед¬

ка, «несмотря на понесенные потери, не только восстановила свои пре¬

жние связи, но превратилась в одну из самых сильных, если не сильней¬

шую военную разведку в мире». И перед войной она «своевременно и в

полном объеме предоставила политическому и военному руководству

страны все необходимые данные о сосредоточении немецких войск, их

составе, планах и сроках возможного нападения фашистской Германии

на Советский Союз». Однако «главная трудность для нашей (и не только

нашей) разведки состояла не в том, чтобы добывать информацию, а в

том, чтобы в нее поверило политическое и военное руководство - особен¬

но если собранные сведения не укладывались в схему, в плену которой

находилось само это руководство»28.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Комбриг Иван Иванович Черний — военно-воздушный атташе СССР в Лондо¬

не (1936-1940), выполнял обязанности венного атташе в период с 1937 по 1940.
2	Strankmueller Е. О spolupraci ceskoslovenske a sovetske vojenske rozvedky v

Praze a v Londone // Slovansky prehled. - Praha, 1968. - N 1. - S.72.
3	Вечерняя Москва. - М., 1991. - 24 мая. - С.6; Andrew Ch., Mitrokhin V.N. The

Mitrokhin archive. - London, 1999. - P. 152.-153, 168. Рут Вернер (Урсула Кучинская)

умерла в Берлине 7 июля 2000 г. в возрасте 93 лет.
4	«Директор» - оперативный псевдоним начальника Разведупра РККА, введен¬

ный в действие в 1937 г.
5	YPK vola Moskvu // Nedel’na pravda. - Bratislava, 1971. - N 16-20.
80

Деятельность советской военной разведки..
л РГВА, ф.37837, оп.4, д.371, 383, 394, 409: Секретные приказы НКО СССР по

личному составу № 02882, 03777, 04449, 05647 (1940 г.). Сопряков В.Н. Восток -

дело тонкое. - М., 1999. - С. 148, 154-155.
7 1941 год: В 2-х книгах. - Кн.2. - М., 1998. - С.365.
* Там же, с.113, 117.
9	Документальный фильм «Великая Отечественная» (1965 г.).
10	Под контролом гестапоа // Политика. - Београд, 1988. - 10 jaH. - С. 17.
11	Пещерский B.JI. «Красная капелла». - М., 2000. - С.86-87.
12	Поросков Н. Ян Черняк - нелегал // Красная звезда. - М., 1995. - 16 апр.
|2“ Za wolnosc i lud. - Warszawa, 1971. - N 51. - S.8.
13	РГВА, ф.37837, оп.З, д.179, л.З, 5, 17.
14	Лота В. «Разрешите жениться на время командировки...» // www. redstar. ги/

dos ie/del о/.
15	Blank A.S., Mader J. Rote Kapelle gegen Hitler. - Berlin, 1979. - S.307-310.
16	Подробнее см.: Кочик В. Неизвестный герой невидимого фронта // Секретные

материалы. - Санкт-Петербург, 2000. — № 6. - С. 14-15.
17	Nazarewicz R. Razem па tajnym froncie. - Warszawa, 1983. - S.34-35.
18	1941 год: В 2-х книгах. - Кн.1. - М., 1998. - С.806.
19	Там же. - Кн.2. - М., 1998. - С.271.
20	РГАСПИ, ф. 17, оп.100, д.5942; Haynes J.E., Klehr Н. Venona. - New Haven ;

London, 1999. - P.173-175.
21	Мильштейн M.A. Сквозь годы войн и нищеты. - М., 2000. - С. 156.
22	Треппер Л. Большая игра. - М., 1990. - 382 с.
23	Поросков Н. Неизвестный солист «Красной капеллы» // Красная звезда. - М.,

1998. - 17 июня. - С.4.
24	Подробнее см.: Кочик В. Ячейки Протектората // Секретные материалы. -

Санкт-Петербург, 2000. — № 12. - С. 14-15.
25	Радо Ш. Под псевдонимом «Дора». - М., 1973. - С.58.
26	Rado S. Dora nadaje... — Warszawa, 1976. - S. 165-166.
27	Avni Z. False flag. - L., 1999. - 224 p.; Документальный фильм «Красная капел¬

ла» (1993).
28	Мильштейн М.А. Сквозь годы войн и нищеты. - М., 2000. - С.58, 66.
ОБ АВТОРЕ:
КОЧИК Валерий Яковлевич. Родился в
1944	г. Окончил библиотечный факультет Мос¬

ковского института культуры (1969). 26 лет про¬

работал в Институте научной информации по об¬

щественным наукам АН СССР (РАН), научный

сотрудник. С 1996 г. на телевидении: сначала в

программе «Вести» РТР, а сейчас в Службе ин¬

формации МНВК ТВ-6, редактор.
81

РАКЕТНО-ЯДЕРНЫЙ ЩИТ РОДИНЫ
Л.С. КАЛАШНИКОВ

У ИСТОКОВ СТРАТЕГИЧЕСКИХ
В начале октября 1957 года я был назначен начальником первого ис¬

пытательного управления 4 ГЦП МО СССР. Я понимал, что доверие мне

было оказано огромное. Впервые начальником испытательного управле¬

ния был назначен инженер-полковник. До меня на эту должность назна¬

чались строевые генералы. Первым начальником управления был гене-

рал-майор А.Ф.Тверецкий, вторым — генерал-майор В.Ф.Головчанский.
Испытательное управление по своей штатно-организационной струк¬

туре было большим и его испытательные части, измерительные пункты,

стартовые и технические позиции были размещены на значительной тер¬

ритории. Подразделения были удалены друг от друга на большие рассто¬

яния и подъезд к ним был затруднен отсутствием дорог. Конечно, в таких

условиях управление ими и обеспечение их жизнедеятельности требовало

командирского умения, оперативности и просто человеческой чуткости.
Безусловно, что эти особенности потребовали от меня еще большего

напряжения и в какой-то мере возвратили меня к опыту военных лет. При¬

няв управление и понимая всю ответственность за успешное выполнение

чрезвычайно важных государственных задач по развитию ракетно-кос-

мической техники и, прежде всего, ее испытания на полигоне, я обозна¬

чил ряд вопросов, решение которых, на мой взгляд, должно обеспечить

бесперебойную, качественную и принципиальную работу управления, и

вынес их на решение начальника полигона генерала В.И.Вознюка и мар¬

шала артиллерии М.И.Неделина.
Вопросы были трудные, но я понимал, что их надо решать сейчас! Мне

удалось создать испытательный отдел для отработки первой ракеты Глав¬

ного конструктора М.К.Янгеля — отдел внешнетраекторных измерений,

отдельную испытательную часть для испытаний ракет Ввоенно-морского
Продолжение. Начало см. в ВИА № 2(17), 3(18).
82

У истоков стратегических
флота, а также расширить баллистический отдел и вычислительный центр;

кроме того, ввести должность заместителя начальника управления по из¬

мерениям.
Управление в этом случае могло одновременно вести летные испытания

баллистических ракет Главных конструкторов С.П. Королева, М.К. Янге¬

ля, В.П. Макеева и крылатых ракет В.М. Челомея. И, кроме того, обу¬

чать личный состав ракетных бригад, проводить с ними пуски ракет и

аттестовать их для постановки на боевое дежурство.
, Работа была очень напряженной. Иногда с разных стартовых площа¬

док приходилось проводить по три — четыре пуска в сутки. Лично на¬

чальник управления обязан был, начиная с комплексных испытаний ра¬

кет, обеспечивать не только успешный пуск ракет, но и полную безопас¬

ность личного состава. И мне, конечно, надо было эти особенности учи¬

тывать. К этому времени полигон накопил большой опыт испытаний бал¬

листических и крылатых управляемых ракет. Сложились определенные

взгляды у испытателей и командования полигона на место, роль и значи¬

мость военных специалистов в создании вооружения и военной техники,

конкретно ракет и в целом ракетных комплексов, и особенно военных

испытателей.
Мы были уже убеждены в том, что военные испытатели нашего поли¬

гона, кроме подготовки и проведения пусков ракет, должны принимать

непосредственное участие также в решении следующих задач:
—	научно-техническое обоснование тактико-технических требований

к боевым ракетным комплексам, в том числе ракетам, пусковым установ¬

кам, командным пунктам, отдельным системам и агрегатам позиционно¬

го района, системам боевого управления и связи и ракетному комплексу

в целом с учетом последних достижений науки и техники, стратегических

задач, уровня и тенденций развития средств борьбы и, прежде всего, ра¬

кетно-ядерного вооружения вероятного противника, а также возможнос¬

тей отечественной промышленности;
—	разработка научно-инженерных методов анализа схемных и конст¬

руктивных решений ракетных комплексов по материалам эскизного и

технического проектирования;
—	разработка основных положений, определяющих порядок и орга¬

низацию работ по созданию экспериментальных ракетных комплексов, а

также методов контроля проводимых работ;
—	разработка методов полигонных и войсковых испытаний ракет,

пусковых установок, командных пунктов, отдельных систем и агрега¬

тов, обеспечивающих всестороннюю проверку и определение летно-кон-

структорских, боевых и эксплуатационных характеристик;
83

Военно-исторический архив
№19
—	обоснование и разработка критериев надежности ракет;
—	формирование основных задач и основных направлений развития

ракетной техники на определенный период (5 или 10 лет), а также оценка

научно-технических возможностей создания ракетных комплексов с не¬

обходимыми характеристиками;
—	разработка аванпроектов на ракету и стартовый комплекс с изло¬

жением в них основных конструктивных решений, обеспечивающих вы¬

полнение главных характеристик ракетного комплекса;
—	формирование Постановления ЦК КПСС и Правительства о со¬

здании ракетного комплекса с указанием основных характеристик, от¬

ветственных разработчиков и сроков отработки;
—	обоснование и разработка тактико-технических требований, а так¬

же согласование их с Главными конструкторами и ведущими министер¬

ствами промышленности;
—	разработка план-графика создания ракетного комплекса, опреде¬

ляющего этапы, сроки готовности головных и смежных разработчиков,

заказчиков опытных образцов, количество опытных образцов, а также

сроки строительства эксплуатационных объектов и начало летных испы¬

таний ракетного комплекса;
—	разработка эскизного проекта (ЭП) ракетного комплекса (РК), ра¬

кеты, бортовой кабельной сети (БКС), технологической части позицион¬

ного района;
—	анализ конструктивных и схемных решений по материалам ЭП и

оценка практической возможности создания РК с заданными характери¬

стиками;
—	разработка тактико-технического задания (ТТЗ) и эскизных проек¬

тов отдельных систем и агрегатов;
—	анализ и оценка конструктивных решений по материалам ЭП от¬

дельных систем и агрегатов и согласование ТТЗ на отдельные системы;
—	разработка техно-рабочей документации и изготовление на заво¬

дах промышленности опытных, головных образцов, лабораторные, стен¬

довые и заводские испытания отдельных систем и агрегатов ракетного

комплекса;
—	строительство экспериментального стартового комплекса, монтаж

систем и агрегатов, наладочные работы, автономные испытания отдель¬

ных систем и агрегатов, комплексные испытания экспериментального

стартового комплекса и подготовка его к летным испытаниям;
—	совместные государственные летно-конструкторские испытания РК

и межведомственные испытания отдельных систем и агрегатов комплек¬

са, а также отработка эксплуатационно-технической документации;
84

У истоков стратегических
—	устранение конструктивных недостатков, выявленных в ходе лет¬

но-конструкторских испытаний РК и межведомственных испытаний от¬

дельных систем и агрегатов;
—	согласование технической документации для серийного производ¬

ства ракет, систем и агрегатов РК;
—	строительство, отработка и сдача в эксплуатацию и постановка на

боевое дежурство РК в войсках.
Создание РК является чрезвычайно сложным процессом, который, как

правило, сопровождается решением целого ряда технических проблем,

инженерных исследований, научных обоснований, а также разработкой

методик исследований и испытаний. Опыт показал, что совместная рабо¬

та конструкторов и военных инженеров в решении этих задач позволяет

создать РК в сжатые сроки.
При высоких темпах развития науки и техники сроки освоения боево¬

го ракетного комплекса являются одним из главных факторов в создании

системы ракетного вооружения, отвечающей современным требованиям

вооруженной борьбы.
В 1950 году, являясь военным представителем при отдельном конст¬

рукторском бюро (ОКБ-1), возглавляемом С.П. Королевым, я принимал

участие в разработке, лабораторных, стендовых и заводских испытани¬

ях первых отечественных управляемых баллистических ракет, которые

впоследствии были приняты на вооружение. В ходе этих работ был опре¬

делен объем испытаний в заводских условиях бортовой аппаратуры сис¬

темы управления, бортовой кабельной сети (БКС), рулевых приборов. В

частности, на первых ракетах 8А11, согласно технической документа¬

ции главных конструкторов, были предусмотрены и проводились следу¬

ющие виды испытаний:
—	автономные испытания отдельных бортовых систем и агрегатов

(рулевые приводы, бортовая кабельная сеть, командные приборы и др.);
—	испытание собранных хвостовых отсеков ракеты;
—	промежуточные испытания бортовой системы управления на раке¬

те, находящейся в горизонтальном положении, с помощью наземной ис¬

пытательной аппаратуры и записью основных параметров на телеметри¬

ческие системы;
—	горизонтальные комплексные испытания всех систем ракеты с ими¬

тацией прохождения команд на выключение двигателя (предварительная

и главная команды) с записью всех параметров бортовых систем и агре¬

гатов на телеметрические системы;
—	вертикальные испытания каждой третьей ракеты с проверкой рабо¬

тоспособности всех систем и агрегатов ракеты в порядке и времени, пре¬
85

Военно-исторический архив
№19
дусмотренных циклограммой подготовки пуска ракеты и ее полета, с

имитацией команд на выключение двигателей.
Все параметры записывались на телеметрические системы.
Огневые стендовые испытания одной из трех или пяти ракет. На эти

испытания поставлялись ракеты, полностью оснащенные всеми прибора¬

ми и системами. В ходе испытаний проверялась работа двигателя, турбо-

насосного агрегата, автоматики бортовой системы управления и других

агрегатов, а также определялись вибрации, температура в различных

частях ракеты, основные параметры системы подачи компонентов топли¬

ва и замерялась тяга, развиваемая двигателями. Эти испытания позволя¬

ли полностью оценить степень отработки и готовность ракеты к летным

испытаниям. Анализ результатов испытаний позволил конструкторам

совместно с военными инженерами правильно определять объем испыта¬

ний в наземных условиях, обеспечивающий требуемую надежность раке¬

ты и оборудования, необходимую для летных испытаний.
В дальнейшем при отработке первых ракет Р-1 и Р-2 в заводских усло¬

виях проводились автономные испытания отдельных систем и агрегатов

ракеты, горизонтальные испытания и огневые стендовые испытания каж¬

дой пятой ракеты. Основные из этих видов испытаний в заводских усло¬

виях остались до настоящего времени.
Можно привести много примеров творческой работы военных испы¬

тателей. Пуски ракет 8К51 осуществлялись с наземных пусковых уста¬

новок. При испытаниях особую трудность составляла отработка систе¬

мы боковой радиокоррекции (БРК-2), определяющей точность стрельбы

по направлению. К тому времени не были исследованы вопросы влияния

подстилающей поверхности на характер и устойчивость равносигналь¬

ной зоны, а также не были определены оптимальные расстояния разме¬

щения БРК-2 от стартовой позиции. В результате исследований и прак¬

тической проверки различных схем размещения системы БРК-2, а также

ее работы в различных метеорологических условиях и в различной мест¬

ности были отработаны наставления и схемы боевого применения систе¬

мы БРК-2.
Как правило, пуск ракеты 8К51 в строго заданное время был затруд¬

нен необходимостью подпитки заправленной жидким кислородом раке¬

ты. В ходе испытаний испытателями была не только установлена законо¬

мерность потерь жидкого кислорода, но и время, и интенсивность подпит¬

ки заправленной ракеты, а также время, которое ракета может стоять на

пусковом устройстве до старта без подпитки (8+1с). Это позволило в даль¬

нейшем составить конкретные графики подготовки и обеспечить пуски

ракет Р-5М (8К51) в строго заданное время.
86

У истоков стратегических
Испытание ракеты Р-11 (8А61). Эта ракета была первой ракетой, ра¬

ботающей на высококипящем окислителе. Испытания на полигоне потре¬

бовали от испытателей разработки на базе эксплуатационно-техничес¬

кой документации главных конструкторов, методов испытаний на техни¬

ческой позиции и методик испытаний на стартовой позиции с обязатель¬

ной защитой личного состава боевых расчетов от токсичных компонен¬

тов и обеспечения безаварийной заправки ракеты компонентами топлива

и надежного пуска, а также разработки методов слива компонентов топ¬

лива из ракеты при несостоявшихся пусках и нейтрализации ее в случае

дальнейшей эксплуатации.
Пуски этих ракет производились с наземных пусковых установок (пус¬

ковых устройств).
Отработка и испытания на технической позиции, а также подготовка

ракеты на старте и пуск ее производился испытателями полигона, пред¬

ставителями промышленности под руководством и при непосредствен¬

ным участии автора.
Особую трудность при отработке и испытаниях ракеты 8А61 пред¬

ставлял выбор режима работы двигателя на последней секунде активно¬

го участка траектории, т.е. перед выдачей команд на выключение. Тем

более, что на этой ракете впервые применялся жидкостной аккумулятор

давления (ЖАД) с целью обеспечения наддува бака горючего.
В начале испытаний довольно часто в конце работы двигателя (84,3
—	84,5 сек.) происходил взрыв и ракета разрушалась.
Тщательный анализ результатов телеметрических измерений парамет¬

ров двигателя, жидкостного аккумулятора давления, температуры сте¬

нок баков и обшивки ракеты, позволил установить причину взрывов.

Оказалось, что к концу работы ЖАДа нарушалась герметичность бака

горючего вследствие нагрева и он взрывался, разрушая ракету.
В результате был отработан оптимальный режим ЖАДа, уточнена тех¬

нология изготовления верхнего днища бака горючего и установлено но¬

минальное время надежной работы двигателя.
Ракета Р-11 стала базовой ракетой для ракеты Р-11 ФМ, которая была

отработана на полигоне для оснащения подводных лодок ВМФ и для

ракеты Р-11 М.
Ракета Р-11М (8К11). В конструкторском отношении эта ракета яв¬

ляется дальнейшим развитием ракеты Р-11 (8А61) и была первой отече¬

ственной ракетой повышенной надежности, а весь ракетный комплекс

был первым подвижным ракетным комплексом с самоходными пусковы¬

ми установками на гусеничном шасси, разработанном известным конст¬

руктором Жозефом Яковлевичем Котиным.
87

Военно-исторический архив
№19
Повышенная надежность в ракете обеспечивалась применением дуб¬

лированной бортовой системы управления (приборное дублирование), а

также использованием оптимальной части времени работы двигателя в

полете.
Это была первая ракета, которая предназначалась для доставки к цели

ядерного заряда.
Новизна работы, а также отсутствие на период испытаний методов

анализа результатов измерений потребовали, с целью обеспечения все¬

сторонней и качественной отработки ракетного комплекса в полигонных

условиях, в ходе летных испытаний разработать и использовать на прак¬

тике методы определения работоспособности и надежности дублирован¬

ных бортовых систем управления (командные приборы, усилители, ком¬

мутирующие устройства и др).
В силу целого ряда причин отработка ракетных комплексов (8А11,

8Ж38, 8К51) проводилась некомплексно, т.е. на испытания поставлялась

ракета, оснащенная приборами и агрегатами, которая при положитель¬

ных результатах летных испытаний могла быть рекомендована для при¬

нятия на вооружение, и приспособленное наземное оборудование (стар¬

товое, подъемно-транспортное, заправочное, электросиловое, провероч¬

но-пусковое и другое). В связи с этим, к концу летных испытаний ракеты

удавалось всесторонне испытать и оценить только ракету, а агрегаты и

системы наземного оборудования полностью испытать не удавалось. Их

отработка проводилась позже в ходе отстрела таблиц стрельбы или в

ходе отстрела контрольных ракет от серийных партий.
При отработке РК 8К11 с самоходными ПУ впервые на зачетный этап

испытаний было поставлено штатное наземное оборудование, рекомен¬

дованное Главным конструктором для использования в войсках. Это по¬

требовало от военных испытателей не только уточнения методики испы¬

таний (объем, порядок, измерения и т.д.), но и разработки комплексных

критериев оценки отдельных систем и агрегатов наземного оборудова¬

ния и ракетного комплекса в целом при различных условиях выполнения

боевой задачи:
—	пуск ракеты с заранее подготовленной стартовой позиции;
—	подготовка и пуск ракеты с марша;
—	пуск ракеты с самоходной ПУ.
Все эти вопросы были решены, результаты изложены в отчетах по

пускам ракетного комплекса Р-11М (8К11). Он был рекомендован и при¬

нят на вооружение.
Первая ракета М.К. Янгеля Р-12 (8К63) прибыла на полигон в начале

1957 года.
88

У истоков стратегических
Надо отметить, что это была первая отечественная ракета, у которой

несущей поверхностью являлись стенки баков окислителя и горючего.

Кроме того, выход двигателя на режим осуществлялся без предваритель¬

ной ступени по принципу так называемого пушечного запуска. В системе

управления для стабилизации движения центра массы ракеты по задан¬

ной траектории также впервые были применены системы боковой стаби¬

лизации (БС) и нормальной стабилизации (НС).
Новые конструктивные решения в ракете потребовали от испытате¬

лей как корректировки методик испытаний, предложенных главными

конструкторами, так и разработки новых. В частности, к началу испыта¬

ний отсутствовали методики испытаний в летных условиях автомата уп¬

равления дальностью (АУД), приборов БС и НС. Эти методики были раз¬

работаны в ходе первого этапа испытаний. Методики учитывали совме¬

стную отработку и анализ результатов телеметрических и кинотеоделит-

ных измерений для оценки характеристик систем.
Подготовка ракеты к пуску шла с большим напряжением круглосу¬

точно. Однако обстановка была деловая, каждый вопрос прорабатывал¬

ся вдумчиво. Совместно, дружно, доброжелательно работали испытате¬

ли полигона и коллектив конструкторов М.К. Янгеля. Конечно, весь тон

в работе задавал Михаил Кузьмич, всегда спокойный, располагающий к

себе и терпеливо выслушивающий каждого исполнителя и испытателя. В

это время все решения мы принимали с М.К. Янгелем совместно.
Мне запомнился первый пуск ракеты 8К63. Много было различных

высказываний о возможных последствиях пушечного запуска ракеты,

поведении стенок баков горючего и окислителя во время старта.
Шли заключительные операции по подготовке ракеты к старту.

М.К. Янгель и я стояли на краю стартовой площадки и внимательно сле¬

дили за работой испытателей боевого расчета. Боевой расчет был со¬

ставлен из опытнейших специалистов КБ и испытателей первого управ¬

ления полигона.
И он, и я понимали всю значимость и ответственность первого пуска

первой ракеты Главного конструктора. По пятиминутной готовности мы

ушли в бункер, где была установлена пусковая аппаратура и перископы

Для наблюдения за пуском и полетом ракеты. В то время меня поразило и

спокойствие М.К. Янгеля, и его бледность, и решительность.
Пуск! Старт! Ракета ушла с пускового устройства и легла на траекто¬

рию.
Это победа.
Мы поздравили друг друга с успешным пуском, не ожидая получения

сообщения с поля падения головной части.
89

Военно-исторический архив
№ 19
Испытание ракеты 8К63 проводилось в три этапа. Всего было подго¬

товлено и пущено 25 ракет. Но уже после первых пусков мы убедились,

что необходимо найти надежное техническое решение для отделения пос¬

ле конца активного участка траектории головной части от ракеты, кото¬

рое бы не ухудшало точность попадания в цель. И поиск начался. Я пред¬

ложил М.К. Янгелю рассмотреть предложения молодого испытателя Бо¬

рисевича. Он согласился.
Внимательно изучив предложенный метод отделения головной части

от корпуса ракеты с применением пироблоков и пневмотолкателя, он дал

указание на внедрение.
Нам, испытателям, безусловно, было приятно, что Главный конст¬

руктор охотно воспринимает предложения и реализует их. Эта черта

М.К. Янгеля помогла ему создавать в дальнейшем ракеты, которые, как

правило, воплощали в себе результаты совместного творческого труда

военных испытателей и конструкторов.
Испытания ракеты Р-12 (8К63) проходили в 1957 — 58 гг. Ракета

была принята на вооружение 4 марта 1959 года. На заключительном эта¬

пе испытаний (с августа по декабрь 1958 года) мне довелось возглавлять

Государственную комиссию.
После окончания летных испытаний ракеты Р-12 (8К63) я как-то выс¬

казал Михаилу Кузьмичу свое большое удовлетворение работой коллек¬

тива конструкторского бюро, особенно таких товарищей, как Будник,

Концевой, Берлин, Куншенко и других. В конце спросил: «Михаил Кузь¬

мич, как Вам удалось за такой малый период создать сплоченный, безза¬

ветно преданный делу, творческий коллектив?» Он с мягкой улыбкой от¬

ветил: «Секрет». Михаил Кузьмич весьма скромный и немногословный

человек. Это особенно проявилось во время показа ракетной техники

руководителям ЦК КПСС и Правительства в сентябре 1958 года.
В один из приездов на полигон в начале 1958 года маршал артиллерии

М.И.Неделин вызвал меня к себе. В то время он останавливался на вто¬

рой площадке в оборудованном для него специальном номере гостиницы.
Когда я к нему прибыл, то у него уже находился начальник полигона

генерал В.И.Вознюк. Оба были молчаливы, сосредоточены, но все же

мне показалось, что настроение было хорошее.
Я доложил, что управление готовится к проведению очередного пус¬

ка ракеты по плану боевой подготовки. Пуск будет проводить боевой

расчет бригады, прибывший для проверки. Боевой расчет подготовлен,

зачеты сдал успешно и допущен к проведению подготовки и пуска раке¬

ты. Маршал докладом моим остался доволен. Он вообще с особым внима¬
90

У истоков стратегических
нием и заботой относился к первым ракетным бригадам, истокам Ракет¬

ных войск стратегического назначения.
Выслушав меня, он пригласил сесть, а сам, прохаживаясь по комнате,

начал говорить: «Вам предстоит выполнить чрезвычайно важное зада¬

ние и подготовку к выполнению задания надо начать немедленно. Пока

проработайте планы лично сами. Никого не подключать и обеспечить

скрытность».
Далее он в кратких выражениях объяснил нам, что необходимо подго¬

товить показ руководителям партии и правительства созданной ракетной

техники и, главное, показать пуски ракет. И обращаясь ко мне сказал:

«Вы лично отвечаете за подготовку пуска и нормальный полет ракет.

Безопасность и надежность. Вы меня поняли?». Я ответил, что понял.
Эта операция проводилась под кодовым названием «Береза». Подго¬

товка к этому показу ракетной техники была начата заблаговременно

под непосредственным руководством маршала артиллерии М.И. Неде¬

лина. Мне были поручены организация и руководство подготовкой и про¬

ведением пусков всех баллистических и крылатых ракет, созданных к

тому времени главными конструкторами, в том числе и для Военно-морс¬

кого флота, а также подготовка всех площадок, на которых была выс¬

тавлена ракетная техника. Работая при подготовке операции под непос¬

редственным руководством маршала артиллерии М.И. Неделина, я за¬

частую поражался его тонким режиссерским мастерством. Было задума¬

но показать на специальных площадках все баллистические и крылатые

ракеты, разработанные и принятые на вооружение, а также ракеты, нахо¬

дящиеся в разработке и на испытаниях. На специальной площадке уста¬

навливалась на пусковом столе в вертикальное положение ракета, здесь

же размещались плакаты, на которых были изображены: разрез ракеты,

двигателя и приборы системы управления. Кроме того, на площадке раз¬

мещались выполненные в крупном масштабе схема ракеты и ее основные

боевые эксплуатационные и технические характеристики. По периметру

каждой площадки была посажена кохия, которая в виде маленьких кипа¬

рисов украшала и красиво обрисовывала площадку в полупустынной

степи. Площадки показа ракет главных конструкторов С.П. Королева и

М.К. Янгеля, В.П. Макеева были расположены в районе площадки. 4

(новая), крылатые ракеты Главного конструктора В.Н. Челомея и раке¬

ты и торпеды ВМФ — на площадке 4а. Старшим по тематике Военно-

морского флота мною был назначен капитан первого ранга Николай

Николаевич Жеглов. В то время он был начальником испытательного

отдела крылатых ракет, разрабатываемых для ВМФ. Это был опытный,

Аудированный морской офицер по вооружению и военной технике ВМФ.
91

Военно-исторический архив
№19
На каждую площадку был назначен старший, как правило, начальник

отдела или заместитель начальника отдела, в совершенстве знающий

ракету и ее системы. Он являлся докладчиком на период показа ракетной

техники.
Мною были предложены в качестве докладчиков мои заместителя по

испытаниям и научной работе полковники А.А.Родин, В.А.Баврин, на¬

чальники отделов полковники В.Н.Столяренко, В.М.Эйбшиц, А.П.Са¬

мохвалов и другие наиболее опытные, знающие во всех отношениях, луч¬

шие офицеры управления. Их подготовкой занимался кроме меня, на¬

чальник полигона генерал В.И.Вознюк. Окончательный отбор и утвер¬

ждение докладчиков, после тщательной проверки, проводил маршал

М.И.Неделин. При этом он обращал внимание на содержание доклада,

дикцию, умение доложить, и, безусловно, внешний вид докладчика.
Конечно, подготовка для нас была огромной нагрузкой, если учесть,

что в то время в сутки мы проводили 3-4 пуска ракет с разных стартовых

позиций и подготовку ракет к пуску, начиная с проведения комплексных

испытаний, должен проводить лично начальник испытательного управ¬

ления.
И надо было готовить пуски всех ракет во время показа. Для каж¬

дой ракеты мною были созданы специальные боевые расчеты из наи¬

более опытных испытателей управления, испытательных частей и наи¬

более обученных сержантов и солдат. Старшими были назначены по

ракетам С.П. Королева полковники В.И. Меньшиков и А.А. Куру-

шин, по ракетам В.П. Макеева — полковник Г.И. Иоффе и подполков¬

ник И.А. Золотенков, по ракете В.Н. Челомея — полковник И.П. Не-

жельский. Для обеспечения безусловного пуска ракеты данного типа была

предусмотрена подготовка двух ракет, одна из которых была дублером.

Если основная по каким-либо причинам откажет, то через пять минут мож¬

но было пускать дублирующую ракету. Стартовые позиции дублирую¬

щих ракет были вблизи основных. На этих позициях также были стар¬

шие, которые отвечали за подготовку и пуск ракеты в случае необходи¬

мости. Кстати говоря, в ходе показа возникла необходимость провести

пуск только дублирующей ракеты Р-11 (8А61). Предложенная схема пло¬

щадок показа, порядок пуска ракет с интервалом 5 минут была одобрена

маршалом артиллерии М.И. Неделиным.
Мы отдавали себе отчет в том, что главное — это успешное проведе¬

ние пусков ракет. Нам удалось месяца за два до показа провести пуски

ракет с интервалом 5 минут по схеме, которую мы предлагали реализо¬

вать в день показа. На этой стадии особенно ценными были рекоменда¬

ции главных конструкторов и их ближайших опытных помощников. И я
92

У истоков стратегических
до сих пор с глубокой благодарностью вспоминаю ту конкретную по¬

мощь, которую мне лично, да и всем испытателям оказывали М.К. Ян¬

гель, В.Н. Челомей, В.П. Макеев, С.П. Королев и их коллективы. Тем

более, что в это время шли совместные летные испытания ракеты Р-12

(8К63) под руководством Государственной комиссии.
Председателем Государственной комиссии был начальник полигона

генерал В.И.Вознюк. Я был заместителем председателя Госкомиссии.

Было принято решение на показе пуски ракет начать с пуска ракеты Р-12.
К великому сожалению, во второй половине августа обширный ин¬

фаркт вывел из строя В.И. Вознюка и, в связи с этим, на меня были возло¬

жены обязанности председателя Государственной комиссии.
В этих условиях М.К. Янгель не только всеми силами оказывал мне и

испытателям конкретную помощь, но и как-то постоянно заботился обо

мне.
Настал день показа (13 сентября 1958 года).
Утром поездом на вторую площадку полигона прибыли руководители

партии и правительства. Их встречал М.И. Неделин, главные конструк¬

тора и другие. Мне было поручено находиться на 21-й площадке, гото¬

вить к пуску ракету и по прибытии руководителей партии и правитель¬

ства на площадку встретить их, представиться и коротко доложить о ра¬

кете Р-12 (8К63) и работах, проводимых на старте, а также показать бун¬

кер, в котором расположена пусковая аппаратура.
В запланированное время на стартовую позицию прибыли руководи¬

тели партии и правительства. Я встретил Н.С. Хрущева, который шел в

сопровождении маршала артиллерии М.И. Неделина и М.К. Янгеля,

представился и коротко доложил о работах на старте. Н.С. Хрущев за¬

дал ряд вопросов по ракете, комплексу в целом. Я старался ответить на

поставленные вопросы, но М.И. Неделин торопил меня. Мне это было

понятно: ракета стояла на старте, заправленная компонентами топлива и

готовая уйти со старта по 15 минутной готовности. Поэтому не задержи¬

ваясь у ракеты мы прошли в бункер. В бункере М.И. Неделин в комнату

с пусковой аппаратурой пригласил Н.С. Хрущева, мне поручил показы¬

вать остальные комнаты группе маршалов. В комнате, где было четыре

перископа, я предложил по желанию остаться в бункере и в перископ

наблюдать пуск ракеты. На некоторых лицах я заметил улыбку, а Мар¬

шал Советского Союза В.Д.Соколовский сказал: «Полковник, мы по¬

смотрим пуск оттуда, с наблюдательного пункта».
В это время я почувствовал, что еще есть сомнения в надежности

Ракет и крайне необходимо в интересах дальнейшего развития ракет¬

ного вооружения провести пуски только успешно. Мы вышли из бун¬
93

Военно-исторический архив
№19
кера, снова прошли, не останавливаясь, мимо ракеты. С.Н. Хрущев еще

задал несколько вопросов, я ответил, и, взглянув на часы, попросил раз¬

решения убыть на командный пункт, с которого будет проводиться пуск

ракеты.
До пуска ракеты оставалось 15 минут. Через 15 минув в присутствии

руководителей партии и правительства, видных полководцев и воена¬

чальников со старта уйдет первая ракета, созданная М.К. Янгелем.
Прибыв на командный пункт, подал команду: «Готовность 15 минут!».

Затем: «Готовность 10 минут!» Проверил все службы. Мой командный

пункт был расположен на здании Центральной кинотеодолитной станции

(ЦКТС) в полутора километрах от старта. Наблюдательный пункт для

руководителей партии и правительства был здесь же у здания ЦКТС.
Когда все прибыли на наблюдательный пункт, я подал команду по

громкой связи: «Готовность 5 минут!» Я включил репортаж о том, какие

процессы происходят в это время в ракете. На наблюдательном пункте

полнейшая тишина. Я обратил внимание, что М.К. Янгель стоит рядом с

Н.С. Хрущевым и что-то поясняет.
«Старт!» Работа медленно оторвалась от пускового устройства и,

набирая скорость, уходила по заданной программе к цели на дальность

2000 км. Весь полет сопровождался репортажем.
«Есть предварительная!» «Есть главная!» «Отделение!» Дальше я не

ожидал тревог, ибо после отделения головной части происходит обыч¬

ный полет баллистического тела. На всех предыдущих пусках отклоне¬

ния головной части от точки прицеливания были в пределах нормы. И

вдруг... С поля падения докладывают: «Видели. Отклонения: по дально¬

сти — дальше 1100 метров, по направлению — влево 5400 метров».
Я немедленно связался с полем падения и запросил: «Вы твердо увере¬

ны, что влево 5400 метров? У нас никогда не было отклонений, выходя¬

щих даже за 1 км. На борту стоит система боковой стабилизации полета

центра масс». Мне ответили, что они сомневаются, проверят еще раз и в

течение часа доложат.
Что мне делать? Все ожидают данных по точности. На площадке вни¬

зу радостное оживление. Все находятся под впечатлением пуска и полета

ракеты. Мне советоваться и обсуждать не с кем. М.К. Янгель и маршал

артиллерии М.И. Неделин находятся рядом с руководителями партии и

правительства. Взвесив все «за» и «против», я принял решение объявить

по громкой связи: «Ракета достигла заданной цели и отклонилась от точ¬

ки прицеливания: по дальности — дальше 1100 метров, по направлению
—	влево 540 метров».
94

У истоков стратегических
И.П.Нежельский	Н.Н.Смирницкий	А.Ф.Тверецкий
Ф. П. Тонких	P-I2M
В.С.Будник	И.А.Золотенков	М.И.Неделин

Военно-исторический архив
№19
Какое ликование началось на наблюдательном пункте. Руководите¬

ли партии и правительства горячо поздравляли, обнимали, целовали

Михаила Кузьмича. Полководцы, военачальники совершенно уже с дру¬

гим выражением лица поздравляли Главного конструктора М.К. Янге¬

ля, маршала артиллерии М.И. Неделина.
О принятом решении мне надо было здесь же доложить М.И. Недели¬

ну и М.К. Янгелю, а затем кратчайшей дорогой уехать на другой коман¬

дный пункт, который находился также на здании ЦКТС 4-й стартовой

площадки.
Все покидали наблюдательный пункт. Первым шел Н.С. Хрущев,

слева от него М.И. Неделин, справа М.К. Янгель. Ближе ко мне был

М.И. Неделин, поэтому быстро спустившись с командного пункта, я по¬

дошел к маршалу и доложил только ему о принятом решении и причинах

такого решения.
М.И. Неделин взглянул на меня и сказал: «Не волнуйся. Работай уве¬

ренно. Главное провести успешно пуски ракет. Решение правильное».
Как только все руководители партии и правительства покинули на¬

блюдательный пункт, я кратчайшей полевой дорогой убыл на второй

командный пункт, который был расположен на ЦКТС четвертой старто¬

вой площадки (пл. 4С).
Прибыв на командный пункт, проверил готовность ракет к пуску, а

также готовность всех служб и полей падения.
На расстоянии полкилометра от данного КП были расположены стар¬

товые позиции всех ракет, созданных к тому времени. С целью безуслов¬

ного обеспечения пуска на каждой стартовой позиции находилось на рас¬

стоянии 100 м друг от друга по две ракеты каждого типа в 5-минутной

готовности.
Пуски ракет всех типов прошли успешно. Правда, заставили меня

поволноваться две ракеты: Р-1, у которой отрывной штекер не падал до

10-й секунды. И поэтому двигатель не переходил на главную ступень в

течение 10 секунд. По инструкции на 9-й секунде я обязан был дать ко¬

манду «АВД» (аварийное выключение двигателя), но это привело бы к

тому, что ракету окутало пламя и, как правило, ракета начала бы го¬

реть. И это было бы в одном километре от трибуны, на которой находи¬

лись руководители партии и правительства. Я принял решение еще выж¬

дать... И ракета ушла. По всей вероятности, на трибуне это заметили,

ибо сразу после старта ракеты мне позвонил по прямому телефону

маршал М.И. Неделин и спросил: «Что случилось?!» Я ответил: «Не

падал отрывной штекер. По инструкции через 9 секунд от подачи коман¬

ды надо было дать команду на аварийное выключение двигателя, но это
96

У истоков стратегических
привело бы к тому, что ракета сгорела бы на пусковом устройстве. Я

принял решение выждать еще. Все благополучно». Он ответил: «Хоро¬

шо».
Старт ракеты Р-1 прошел нормально, но в конце активного участка

(84,5 сек) ракета взорвалась. Конечно, это может заметить специалист,

ибо через доли секунды проходит отделение ГЧ. При испытаниях этой

ракеты имели место случаи, когда в конце активного участка жидко¬

стной аккумулятор давления (ЖАД), который стоял на этой ракете, про¬

жигал стенки бака топлива, и ракета взрывалась. В связи с этим мы тща¬

тельно изучали формуляры на эти ракеты, запрашивали управление за¬

казов. И, как я уже отмечал, для безусловного выполнения пусков на

каждой стартовой позиции в пятиминутной готовности находились по две

ракеты каждого типа.
Я не торопился объявить, что ракета взорвалась в конце активного

участка. Вдруг мне позвонил М.И. Неделин и спросил: «Что произош¬

ло?» Я ответил, что ракета в конце активного участка на 84,5 секун¬

де взорвалась, но в пятиминутной готовности находится вторая раке¬

та. Можно немедленно дать команду «Пуск» резервной ракеты Р-1

(8К61). М.И. Неделин ответил: «Работай по плану». После пуска всех

ракет по громкой связи мы объявили: «Ракета 8К61 в конце активного

участка на 84,5 секунде взорвалась. В связи с этим сейчас будет проведен

пуск 2-й ракеты 8К61».
А затем: «Пуск!» «Старт! Полет ракеты проходит нормально!» Эта

ракета достигла цели. Отклонения от точки прицеливания были в норме.
В этот же день, вечером, в Доме офицеров полигона руководитель

партии и правительства Н.С. Хрущев проводил разбор первого показа

ракетной техники. Перед началом разбора я встретился с М.К. Янгелем и

рассказал ему о том, что система боковой стабилизации (БС) движения

центра масс отказала в полете. Поэтому отклонение ракеты 8К63 по на¬

правлению действительно составило влево 5400 метров. До этого на всех

пущенных ракетах система боковой стабилизации (БС) работала всегда

нормально. М.К. Янгель с приятной улыбкой обнял меня и сказал: «Алек¬

сей Сергеевич, все нормально. Вы блестяще провели все пуски. Через

несколько минут Вы услышите оценку Вашей работы!»
Конечно, мы понимали, что успех огромный. По-сути дела, в этот день

все поняли, что ракеты — это уже грозное оружие. И поэтому настала

пора закрепить это и организационно.
В конце разговора я спросил М.К. Янгеля: «Михаил Кузьмич, Вы

были на трибуне вместе с руководителями партии и правительства, заме¬

дли ли они, что в конце активного участка взорвалась ракета 8К61?»
97

Военно-исторический архив
№ 19
М.К. Янгель ответил: «Никита Сергеевич увидел. — Вон полетели кус¬

ки. Ракета взорвалась, — сказал он. М.И. Неделин сразу же отошел от

Н.С. Хрущева и позвонил тебе».
Разбор прошел энергично. Были поставлены задачи по дальнейшему

развитию ракетного вооружения.
Через несколько дней после отъезда участников показа ракетной тех¬

ники меня вызвал маршал артиллерии М.И. Неделин и поставил ряд за¬

дач. Одна из них была чрезвычайно интересная и новая. М.И. Неделин

сформулировал ее следующим образом: «Н.С. Хрущев дал задания про¬

работать возможность размещения боевых ракет в специальных шахтах.

Поэтому Вы, никого не привлекая, подумайте и подготовьте в общих

чертах возможные конструктивные решения этой задачи. Пуск ракеты

должен проводиться из шахты. Какие эксперименты нужно провести для

проверки возможности пуска ракеты? Надо иметь ввиду натурные пуски.

Первую шахту будем создавать здесь для ракеты 8К63. М.К. Янгель

знает об этом. С ним встречайтесь и советуйтесь. Через месяц прилечу

сюда и Вы доложите».
Вскоре я встретился с М.К. Янгелем, и мы довольно обстоятельно

обсудили несколько вариантов. Остановились на трех из них:
—	шахта для одной ракеты, установленной на пусковом устройстве, и

рядом с ней сооружение, в котором размещались технологические систе¬

мы, проверочно-пусковая аппаратура и все оборудование, необходимое

для подготовки и проведения пуска ракеты;
—	четыре шахты, расположенные по углам квадрата размером 40 х 40

метров, и одно сооружение с необходимыми для подготовки и пуска раке¬

ты технологическими системами, проверочно-пусковой аппаратурой и

другим оборудованием;
—	одна шахта, в которой на вращающемся пусковом барабане разме¬

щалось четыре ракеты. По замыслу эти ракеты последовательно подава¬

лись и пускались через один выход из шахты. Сооружение с необходимы¬

ми системами также, как в двух предыдущих вариантах, располагалось

вблизи шахты.
В конце ноября маршал артиллерии М.И. Неделин прибыл на поли¬

гон вместе с генералом А.И. Семеновым и на второй площадке в служеб¬

ном здании, где в то время размещалось 1-е управление, заслушал меня

по всем возможным вариантам, а также о необходимом объеме испыта¬

ний. После обсуждения М.И. Неделин дал указание сосредоточить вни¬

мание на создании одной шахты на полигоне для проведения натурного

эксперимента.
98

У истоков стратегических
Он подтвердил, что шахту надо создавать для ракеты 8К63. Здесь же

IVl.H. Неделин дал указание А.И. Семенову срочно задать эту работу

Главным конструкторам М.К. Янгелю и В.П. Бармину. Одновременно

М.И. Неделин дал указание провести рекогносцировку и выбрать место

строительства шахты.
Встретившись с М.К. Янгелем, я рассказал ему о доложенных вари¬

антах ШПУ для ракеты 8К63. В течение нескольких часов мы подробно

обсудили первый вариант. Он предложил для экспериментальной шахт¬

но-пусковой установки (ШПУ), которая должна создаваться на полиго¬

не, упростить схему и ряд конструктивных решений. Мне запомнились

его слова: «Главное, Алексей Сергеевич, проверить старт ракеты из шах¬

ты, у меня есть уверенность, что это реально».
После длительного обсуждения мы пришли к следующим решениям:

создать одну шахту со свободным выходом ракеты. На дне шахты распо¬

ложить пусковое устройство, на котором будет устанавливаться ракета.

Раскаленные газы от работающих двигателей во время старта должны

выходить через кольцевой газоход, образованный внутренней стенкой

ствола шахты и металлическим стаканом, ограждающим ракету от газов

двигателей и позволяющим ей свободный выход.
Пусковую аппаратуру предлагалось разместить в бункере, удален¬

ном от шахты на 100 — 150 метров, установку ракеты в шахту произво¬

дить с помощью 25-тонного крана, а заправку ракеты осуществлять под¬

вижными средствами, расположенными на нулевой отметке непосред¬

ственно у среза шахты.
Все эти решения, выработанные в то время с М.К. Янгелем, легли в

основу технических решений первой экспериментальной ШПУ. Конеч¬

но, это были основные наброски. Детальный проект был выполнен конст¬

рукторским бюро, возглавляемым В.П. Барминым, вместе с проектным

институтом Министерства обороны.
По решению правительства на ГЦП МО было предусмотрено строи¬

тельство двух шахт для проведения старта ракеты 8К63 из шахты («Маяк-

1» и «Маяк-2»).
Выбор места строительства первых экспериментальных шахт несколь¬

ко затянулся в связи с тем, что на территории полигона много было плы¬

вунов, расположенных на небольшой глубине. Следовательно, строитель¬

ство шахты глубиной 25-30 метров могло вестись только с предваритель¬

ным замораживанием грунта, что, безусловно, привело бы к увеличению

срока строительства.
После рассмотрения нескольких вариантов остановились на вари¬

анте строительства одной шахты в районе четвертой стартовой пло¬
99

Военно-исторический архив
№19
щадки. А чтобы не проводить замораживания грунта по согласова¬

нию с М.К. Янгелем и В.П. Барминым было решено насыпать грунт вы¬

сотой 10-15 метров относительно нулевой поверхности.
Почти весь 1959 год ушел на создание первой экспериментальной

ШПУ для первой ракеты М.К. Янгеля.
Первый пуск ракеты 8К63 из шахты «Маяк-1» был подготовлен и

проведен 2 сентября 1959 года боевым расчетом, составленным из испы¬

тателей 1-го управления ГЦП МО, лучших специалистов из конструк¬

торских организаций М.К. Янгеля и В.П. Бармина. Во время подготовки

и пуска присутствовал маршал артиллерии М.И. Неделин. «Пуск!»

«Старт!». Ракета вышла из шахты, легла на расчетную траекторию. До

57 секунд полет ракеты проходил нормально. На 58-й секунде ракета

потеряла устойчивость и упала.
Как только ракета вышла из шахты, ликование было всеобщее. Прав

был Михаил Кузьмич, который мне при первом обсуждении вариантов

шахты говорил: «Главное, Алексей Сергеевич, проверить старт ракеты

из шахты. У меня есть уверенность, что это реально».
Старт первой ракеты из шахты проводился в присутствии маршала

артиллерии М.И.Неделина и генерала В.И.Вознюка. Во время пуска

ракеты М.И.Неделин находился на наблюдательном пункте, располо¬

женном на площадке 4с, а В.И.Вознюк был со мною в бункере пуска.
Как только ракета вышла из шахты и полетела по программе, мы с

В.И.Вознюком вышли из бункера, поздравили друг друга с успехом и

пошли к шахте.
Прибыв на ШПУ, мы увидели, что разделительный стакан потерял

стойкость и силы, образованные исходящими газами и ижекцией, выда¬

вили в сторону ракеты металлическую полосу обечайки, которая и среза¬

ла третий стабилизатор. Срезанная часть стабилизатора оставалась здесь

же на площадке у шахты.
Но главное было проверено: ракета стартует из шахты.
Безусловно, успех был колоссальный. Следовательно, ракеты можно

размещать в шахтах и, в связи с этим, можно обеспечить и защиту шахты

от всех видов оружия противника и высокую боеготовность. Это была

первая шахтная ПУ для ракеты не только в Советском Союзе, но и в

мировой практике ракетостроения.
Создание первых шахтных ПУ осуществлялось при непосредствен¬

ном участии военных испытателей, возглавляемых автором.
Митрофан Иванович Неделин также прибыл к шахтной пусковой ус¬

тановке, осмотрел руль ракеты, срезанный деформированной обечайкой

разделительного стакана. Несколько расстроенный тем, что ракета на
100

У истоков стратегических
58-й секунде полета потеряла устойчивость и упала, он сел в машину и

уехал со старта вместе с В.И.Вознюком.
Я приказал построить боевой расчет и поздравил с успехом, выпол¬

ненной работой и объявил всему личному составу боевого расчета благо¬

дарность.
Отдав необходимые распоряжения, я убыл на вторую площадку и

далее на десятую в штаб полигона. Отъехав немного от второй пло¬

щадки, я увидел идущую на большой скорости машину маршала Не¬

делина. Он мне дал сигнал остановиться. Я вышел из своей машины и

быстро подошел к М.И. Неделину, который, сидя в машине, сообщил

мне, что Н.С. Хрущев высоко оценил результаты пуска ракеты из шахты

и просил объявить всему личному составу испытателей благодарность. Я

возвратился на вторую площадку, где находилось в то время мое управ¬

ление, и всем командирам передал благодарность Н.С. Хрущева и про¬

сил эту благодарность записать в карточки поощрения.
Автором и коллективом инженеров-испытателей ГЦП МО совместно

с конструкторами была разработана технология подготовки и пуска ра¬

кет из шахтных ПУ.
Предлагаемая проверка пусками ракет подтвердила правильность

принятой технологии, при этом была обеспечена полная безопасность лич¬

ного состава во всех проводимых работах.
Для подготовки пуска использовалось все оборудование, разработан¬

ное для ракетного комплекса 8К63 с наземными пусковыми установками.
Электропусковое, заправочное оборудование во время подготовки

располагалось непосредственно у шахты. Установка ракеты в шахту

осуществлялась с помощью крана К-252 (грузоподъемность 25 тонн).

Обслуживание ракеты, установленной в шахту проводилось с фермы,

которая перед пуском вынималась из шахты этим же краном.
Все методики по подготовке, пуску, измерениям и анализу результа¬

тов пуска были разработаны непосредственно на полигоне конструкто¬

рами и инженерами-испытателями полигона.
Таким образом, впервые практически была доказана возможность

старта баллистической управляемой ракеты из шахтных ПУ.
В результате создания шахт «Маяк-1» и «Маяк-2» и пусков ракет 8К63

из них была не только доказана принципиальная возможность старта ра¬

кеты из шахты, но и отработаны схемы и программы внутришахтных

измерений, методика обработки результатов измерений и их анализа.
Кроме того, были отработаны методики, предложенные инженерами-

испытателями полигона, телеметрических измерений при движении раке-

ты в шахте с применением ретранслятора и гальванических связей, а так¬
101

Военно-исторический архив
№ 19
же были накоплены и уточнены исходные данные для проектирования

шахтных пусковых установок.
Принцип свободного выхода ракеты из шахты был реализован при

разработке боевых шахтных пусковых установок «Двина», «Чусовая»,

«Десна».
30 мая 1960 года вышло Постановление правительства о разработке

так называемых «речек», т.е. боевых ШПУ «Двина», «Чусовая», «Шек-

сна» и «Десна» для четырех типов ракет, из которых три типа ракет раз¬

рабатывались Главным конструктором М.К. Янгелем. «Десна» разраба¬

тывалась для ракеты Р-9А, созданной С.П. Королевым.
У некоторых может сложиться мнение, что очень много внимания в

воспоминаниях о Михаиле Кузьмиче уделено ракетам, технике. Но я дол¬

жен с полной ответственностью заявить, что вся жизнь и деятельность

Главного конструктора М.К. Янгеля связана с созданием, с творчеством,

с выработкой технических решений, направленных на создание ракет и в

целом ракетных комплексов.
За период 1955 — 1960 гг., т.е. за пять лет создать три типа боевых

ракет, ставших затем основой ракетного щита нашей страны — это по

плечу только талантливому главному конструктору.
В один из приездов маршал артиллерии М.И.Неделин предложил мне

должность начальника РВВКИУ (г. Ростов н/Д), которым в то время ко¬

мандовал генерал-майор Ф.П.Тонких. Для меня это предложение было

неожиданным и я попросил время подумать. Мы с женой обдумали и в

следующий приезд М.И. Неделина на полигон я попросил его не назна¬

чать меня на должность начальника училища. Он спросил меня: «Поче¬

му?» Я ответил: «Жена возражает». Он улыбнулся и сказал: «Согласен.

Тем более, что М.К. Янгель просит, чтобы Вы вели испытания его новой

ракеты».
В апреле 1959 года мы начали испытания второй ракеты, созданной

под руководством Главного конструктора М.К. Янгеля. Это была раке¬

та 8К65 с дальностью в два раза большей по сравнению с 8К63. Двух¬

компонентная по топливу: горючее и высококипящий окислитель, кото¬

рые при контакте самовоспламенялись. На ракете впервые была уста¬

новлена гиростабилизированная платформа вместо гировертиканта и ги¬

рогоризонта.
Для подвижных заправочных агрегатов в этом комплексе впервые

использовались тягачи MA3-537, характеристики которых позволяли

подавать на СП для заправки ракеты одновременно всю дозу компонен¬

тов топлива всего в трех заправщиках (два с окислителем и один с горю¬

чим) и тем самым сократить общее количество подвижных агрегатов стар¬
102

У истоков стратегических
товой позиции и, самое главное, общее время заправки, количество лич¬

ного состава.
Безусловно, боевая эффективность этой ракеты была намного выше

предыдущей, а ракета — проще в эксплуатации. Но вместе с тем при

работе с этой ракетой необходимо было при заправке горючим и окисли¬

телем строго соблюдать меры безопасности. Мною были с самого начала

разработаны и согласованы с М.К. Янгелем мероприятия, обеспечиваю¬

щие безопасность работы личного состава. После проведения комплекс¬

ных испытаний все не участвующие в заправке ракеты покидали старто¬

вую позицию. На время заправки на стартовой площадке оставались:

начальник управления и расчет, обеспечивающий непосредственную зап¬

равку. На заправленной ракете не допускалось проведение каких бы то

ни было ремонтных работ.
Только этим я могу объяснить, что за одиннадцать лет моей работы на

полигоне в должности испытателя, руководителя и организатора летных

испытаний ракет баллистических и крылатых не было ни одной катастро¬

фы или гибели испытателя.
И в моих требованиях мне очень помогал М.К. Янгель. Я вспоминаю

случай, когда во время подготовки ракеты 8К65 к пуску на 21-й старто¬

вой площадке находился маршал артиллерии М.И. Неделин.
Он сидел на стуле недалеко от ракеты, стоящей на пусковом устрой¬

стве. Как правило, в таких случаях с ним обязательно находилась группа

офицеров, генералов, представителей главных конструкторов и ведомств,

которые зачастую не имели отношения к подготовке ракеты к пуску.
Мы провели комплексные испытания ракеты 8К65. Результаты испы¬

таний я обсудил с М.К. Янгелем. Обстановка была сложная, к тому же

еще и грозовой фронт приближался к району стартовой позиции.
Мы с Михаилом Кузьмичем подошли к М.И. Неделину. Я доложил

результаты комплексных испытаний и предложил заправлять ракету и

проводить пуск. С этим предложением согласились. Я дал команду: «Под¬

готовиться к заправке!» А затем снова подошел к М.И. Неделину и по¬

просил его оставить стартовую площадку. Он выразил неудовольствие.

Михаил Кузьмич, который стоял рядом с М.И. Неделиным, мою требова¬

тельность поддержал. «Митрофан Иванович, требовательность Алексея

Сергеевича правильная. Заправка ракеты всегда таит в себе неприятнос¬

ти. Мы его только отвлекать будем,» — сказал М.К. Янгель. Маршал

взял стул, на котором сидел, и ушел со стартовой площадки, а за ним и

вся группа.
Продолжение следует
103

Военно-исторический архив
№19
ПРИМЕЧАНИЯ
КУРУШИН Александр Александрович
Род. 14.03.1922 г. Участник Великой Отечественной войны. Проходил службу в

гвардейских минометных частях. С 1955 г. заместитель начальника, начальник

отдела; начальник управления; командир отдельной испытательной части; замес¬

титель начальника полигона по научно-исследовательской и опытно-испытатель¬

ной работе. В 1965-1973 — начальник полигона Байконур. В 1973-1982 гг. замести¬

тель начальника ЦНИИ МО СССР.
Генерал-лейтенант, кандидат технических наук, лауреат Ленинской премии

(1964).
СМИРНИЦКИЙ Николай Николаевич
Род. 9.08.1918 в г. Одесса. Окончил ФЗУ связи, работал монтером, лаборантом.

Окончил Одесский электротехнический институт инженеров связи в 1940. Работал

гл. инженером дирекции радиотрансляционной сети г. Киров.
В Красной Армии с июля 1941 добровольно, курсант Смоленского арт. училища

в г. Ирбит. Окончил ускоренный курс училища в 1942.
В Вел. Отеч. войне с июля 1942, пом. начальника арт. снабжения 171-й сд 34-й

армии Сев.-Запад, фронта. В 1943-44 - начальник арт. снабжения 171-й сд 3-й

армии 2-го Прибалт, фронта. В 1944-46 - ст. помощник начальника отдела арт. снабже¬

ния 3-й Ударной армии 1-го Белорусского фронта, затем в составе ГСОВГ. В

1946-47 - пом. начальника электрогруппы стартового дивизиона бригады особого

назначения РВК, осваивал ракетную технику в Германии. В октябре 1947 участвовал

в качестве оператора в пуске первой баллистической ракеты на ГЦП реактивной

техники МО Капустин Яр. В 1947-48 - пом. нач. штаба той же бригады по технической

разведке. В 1948-49 - ст. офицер-испытатель ГЦП Капустин Яр. В 1949-53 - началь¬

ник отдела Управления ГАУ. В 1953-55 - начальник отдела управления заместителя

командующего артиллерией. В 1955-60 - начальник отдела, зам. начальника Управ¬

ления начальника реактивного вооружения. В 1960-67 - зам., 1-й зам. начальника

ГУВРО. В 1969-75 - Начальник ГУРВО, зам. Главкома РВ. С 1975 в запасе. Генерал-

лейтенант (1967). Лауреат Ленинской премии за разработку и испытание новых об¬

разцов ракетного вооружения (1967).
Нагр. 2 орд. Ленина, орд. Отечественной войны 1 и 2 ст., 2 орд. Красной Звезды,

2 орд. Трудового Красного Знамени, медалями.
Умер 15.04.1993. Похоронен в Москве.
ТВЕРЕЦКИЙ Александр Федорович
Род. 17.11.1904 в д. Мусино Волоколамского р-на Московской обл. Окончил

начальную земскую школу, 9 классов школы 2-й ступени, 3 курса Московского

строительного техникума в 1926.
В Красной Армии с 1926 добровольно, курсант 1-й Ленинградской арт. школы

им. «Красного Октября». Окончил школу в 1930. В 1930-31 - командир взвода 37-го

отдельного конно-артиллерийского дивизиона. В 1932-33 - начальник связи дивизи¬

она, командир арт. батареи 7-го конно-артиллерийского полка 7-й Самарской кав.

дивизии БВО. В 1938 окончил Арт. академию РККА им. Дзержинского. В 1938-41 -

адъюнкт кафедры арт. инструментальной разведки академии, командир дивизиона

курсов по подготовке воентехников при академии.
104

У истоков стратегических
В Вел. Отеч. войне с сент. 1941 по 9.05.1945. В сент.-дек. 1941 - нач. штаба

оперативной группы ГМЧ Сев.-Запад, фронта. В дек. 1941 - фев. 1942 - нач. штаба

группы ГМЧ на Волхов, фронте в наступательных операциях 2-й уд. армии. В марте-

нояб. 1942 - начальник 3-й армейской опер, группы ГМЧ в составе 1-й Уд. армии на

Сев.-Запад, фронте, затем - 11-й армии. В дек. 1942 - авг. 1943 - командир 2-й гв.

минометной дивизии на Донском и Брянском фронтах. Участник ликвидации окру¬

женной армии Паулюса под Сталинградом. В марте-июле 1943 - в составе 7-го арт.

корпуса прорыва РГК дивизия участвовала в наступательных операциях 65-й и

11-й армий. В авг. 1943-44 - начальник опер, группы ГМЧ Южного, впоследствии

4-го Укр. фронта. Группа участвовала в прорывах и наступательных операциях по

освобождению Запорожья, Донбасса и Крыма. В авг. 1944 - янв. 1945 - зам. коман¬

дующего артиллерией 4-го Укр. фронта по ГМЧ. В 1945-46 - командир 29-й гв.

минометной бригады в составе 19-й арт. дивизии прорыва РГК на 3-м Укр. фронте.

Бригада участвовала в боях до встречи с американскими войсками у г. Аммштет-

тен. В 1946-48 - командир бригады особого назначения РВГК. В 1946-47 изучал

немецкую реактивную технику в г. Нордхаузен в Германии. В 1949-53 - начальник

управления Гос. центрального полигона Капустин Яр. В 1953-56 - зам. начальника,

начальник Ростовского высшего артиллерийского инж. училища. В 1956-60 - ст.

преподаватель Военной академии Генштаба ВС СССР. С 1960 в запасе. Генерал-

майор артиллерии (1943).
Нагр. орд. Ленина, 4 орд. Красного Знамени, орд. Суворова 2 ст., Кутузова

2 ст., Богдана Хмельницкого 2 ст., Отечественной войны 1 ст., Красной Звезды,

медалями.
Умер 30.12.1992. Похоронен в Москве.
ТОНКИХ Федор Петрович (16.09.1912-12.11.1987).
Окончил 1 курс Воронежского инженерно-дорожного института (1933), Москов¬

скую артиллерийскую школу имени Л.Б.Красина(1938), Военную артиллерийскую

академию имени Ф.Э.Дзержинского (1941). Участник Великой Отечественной вой¬

ны в должностях начальника штаба дивизиона 669 ап, 884 иптап на Северо-Запад-

ном, начальника штаба артиллерии 3 сд, командира 50 гв. ап 24 гв. сд стрелковой

дивизии на Волховском, командира 52 гв. ап 83 гв. сд на 3-м Белорусском фронтах.

Участвовал в разгроме квантунской армии милитаристской Японии. С декабря 1946

г. на научной работе в Артиллерийском стрелково-тактическом комитете. С сент.

1949 г. зам. командира, затем командир 16-й пушечной артиллерийской бригады

особого назначения. С дек. 1956 г. начальник Ростовского высшего артиллерийс¬

кого инженерного училища. С сент. 1959 г. зам. начальника реактивных частей. С

марта 1960 г. зам. командующего Ракетными войсками по боевой подготовке и

военно-учебным заведениям. С июля 1961 г. — зам. Главнокомандующего Ракет¬

ными войсками по боевой подготовке — начальник боевой подготовки РВСН, одно¬

временно с сент. 1962 член Военного света РВСН. С апреля 1963 г. зам. начальника,

а с сент. 1969 г. начальник Военной академии имени Ф.Э.Дзержинского.
Генерал-полковник. Герой Социалистического Труда. С 1985 г. в отставке.

Похоронен в Москве.
105

Военно-исторический архив
№19
ОБ АВТОРЕ
КАЛАШНИКОВ Алексей Сергеевич

Род. в 1921 г. в ст. Кущевская Кущевс-

кого р-на Краснодарского края.
В 1938 году после окончания Красносельс¬

кой средней школы Кущевского района посту¬

пил в Московский институт инженеров геоде¬

зии, аэрофотосъемки и картографии. В апреле

1941 года после окончания трех курсов инсти¬

тута был направлен в астрономо-геодезичес-

кую экспедицию на Таймырский полуостров.
В декабре 1941 года был принят в 1 -е Киев¬

ское Краснознаменное артиллерийское учили¬

ще. После окончания училища и курсов командиров батарей при нем был

направлен на фронт, воевал на Северо-Западном, Брянском, 3-м Бело¬

русском фронтах, участвовал в Курской, Восточно-Прусской операци¬

ях, пройдя путь от командира батареи оптической разведки до старшего

помощника начальника РО УКАРТ 11-й гвардейской армии. После вой¬

ны был старшим помощником начальника отдела по оперативно-разве-

дывательной подготовке штабов в Особом военном округе (г. Кенигс¬

берг).
В 1950 году окончил Военную артиллерийскую академию имени

Ф.Э.Дзержинского (ракетный факультет) и был назначен в военную при¬

емку при ОКБ С.П.Королева. С 1951 года по июнь 1961 года проходил

службу на Государственном центральном полигоне Министерства обо¬

роны СССР в должностях старшего офицера-испытателя, заместителя на¬

чальника испытательного отдела, начальника испытательного отдела,

заместителя начальника управления, начальника управления. В течение

20 лет проходил службу в центральном аппарате РВСН, возглавляя одно

из управлений (ГУРВО), затем Научно-технический комитет. Награжден

8 орденами и 15 медалями. Кандидат технических наук, доцент. Генерал-

лейтенант в отставке.
106

МЕМУАРЫ
А.Н.ЕФИМОВ,

маршал авиации

дважды Герой Советского Союза
МОИ ВСТРЕЧИ С М.А.ШОЛОХОВЫМ
Не менее удивительной была способность Михаила Александровича

по первому знакомству, по одному встречному взгляду распознать, по¬

чувствовать человека, дать ему оценку. Приехав как-то в Миллерово,

он почему-то спросил: «А кто в городе руководит особым отделом? По¬

знакомьте меня с этим человеком». Его просьбу выполнили, но переки¬

нувшись с новым знакомым несколькими словами, Шолохов в дальней¬

шем совершенно перестал обращать на него внимание, а на другой день

при удобном случае сказал о нем Бакланову: «Нехороший это человек,

глаза у него недобрые, души в них не видно». Прошло некоторое время,

и тот человек действительно проявил себя с плохой стороны, был осво¬

божден от должности, исключен из партии.
Шолохов мог не удостоить вниманием высокопоставленного чинов¬

ника, заезжую знаменитость, если та ему не нравилась своими чисто чело¬

веческими качествами, и в то же время часами разговаривал с людьми

простыми, искренними, самобытными. Работала в Вешенской почтальо¬

ном одна женщина, инвалидность изуродовала ее внешность, но Михаил

Александрович на это не смотрел и всегда ждал ее прихода, подолгу раз¬

говаривал с нею, наслаждаясь ее чистым донским говором, бесхитрост¬

ными, по-бабьи простыми, но всегда точными оценками тех или иных со¬

бытий, явлений жизни. Даже Марии Петровне наказывал непременно

позвать его, когда «почтарька» заглянет, если сам в это время бывал

занят делами, а когда видел, что идет, выходил навстречу, встречал ра¬

душно, как старого друга.
Шолохов редко говорил о себе как о писателе и уж совсем никогда не

упоминал о своих заслугах перед мировой и отечественной литературой.

Но своим воинским званием полковника Михаил Александрович откро¬

венно гордился и не раз в беседах подчеркивал, что он человек военный.
Продолжение. Начало см. в ВИА, № 3(18).
107

Военно-исторический архив
№19
Находясь в запасе, ревностно следил за тем, чтобы ему не делали ника¬

ких скидок в вопросах выполнения воинского долга. Был даже такой

случай где-то в самом начале пятидесятых. Узнал Михаил Александро¬

вич, что в Новочеркасске намечается сбор офицеров запаса, многие его

земляки уже получили повестки, а ему ничего не прислали. Рассердился

он и позвонил военкому:
—	В чем дело? Почему меня обходите?
—	Не могу я вас призвать, — ответил военком. — Не имею права. Вы

депутат Верховного Совета, член ЦК, вопрос о вашем призыве может

решить только командующий войсками округа.
Шолохов тут же позвонил командующему, тот тоже стал возражать,

искать отговорки. Тогда Михаил Александрович строго сказал:
—	Видно придется позвонить в Москву и рассказать о вашем произво¬

ле, о нарушении законности. Я настаиваю, чтобы для меня не делали

никаких исключений. И чтобы повестку непременно прислали.
Он уехал в Новочеркасск, не дождавшись приглашения, и выполнял

все, что надлежало выполнять офицерам запаса, призванным на очеред¬

ную переподготовку.
А тут к нему приехали гости из Болгарии, до окончания сбора же оста¬

валось еще два дня.
В кабинете у Бакланова в Миллерове зазвонил телефон, Александр

Дмитриевич поднял трубку.
—	Шолохов говорит. Здравствуй, Саша. У меня к тебе большая лич¬

ная просьба: прими, пожалуйста, моих родственников из Болгарии, зай¬

ми их, а я буду через два дня.
Приехал Антон Югов с женой. В то время он был видным государ¬

ственным деятелем Болгарии. Его дочь вышла замуж за старшего сына

Шолоховых.
—	Когда Александр Дмитриевич сообщил мне, что нам предстоит при¬

нять таких высоких гостей, — рассказывала Клавдия Афанасьевна Бак¬

ланова, — я сначала растерялась. Не знала, что делать, за что браться,

как себя вести. Ломала голову — чем угощать, как накрывать стол, о чем

говорить? Была на кухне, пересматривала запасы продуктов, когда за¬

звонил телефон. Взяла трубку, а в ней знакомый голос Михаила Алексан¬

дровича. Он сразу заговорил так, будто рядом стоял: «Ну, что ты, Клава,

волнуешься? Они простые и очень хорошие люди. С угощением не усерд¬

ствуй, ставь на стол, что есть, а главное — побольше болгарского перца,

они его любят. Еще раз прошу, не волнуйся, я скоро и сам приеду». У меня

как-то сразу от сердца отлегло, успокоилась я, вытерла слезы и приня¬

лась готовить, как обычно. А гости и действительно оказались очень при¬
108

Мои встречи с Шолоховым
ятными, душевными людьми. Антон Югов прекрасно говорил по-русски,

много рассказывал о своей стране, шутил, смеялся. Саша с Виолеттой

рассказывали о своей учебе в сельскохозяйственной академии, много было

разговоров об урожаях на донской земле, об успехах и недостатках зем¬

леделия и о многом другом. В доме царило полное взаимопонимание, вре¬

мя пролетело незаметно, и когда приехал Михаил Александрович, мы с

его болгарскими родственниками уже подружились.
В 1960-м году я служил в Риге, летом ехал в санаторий в Ессентуки и

по дороге решил на денек завернуть домой, в Миллерово, очень надеялся

встретиться с Шолоховым, но его в Вешенской не оказалось, он был в

Москве. Огорченный, я уехал на Кавказ, а когда возвращался назад,

остановился в Ростове у Акима Андреевича Сидорова (работник обкома

партии, старый друг Михаила Александровича). В Миллерово уже не

собирался, времени не было, намеревался ехать прямо в Ригу.
Утром, когда мы завтракали, зазвонил телефон. Трубку взял Аким

Андреевич. Они о чем-то разговаривали. Вдруг Аким Андреевич гово¬

рит: «У нас Александр Николаевич, едет после санатория в Ригу. Пере¬

даю». Я взял трубку. И каково же было мое удивление, когда я услышал

в трубке мягкий, чуть с хрипотцой, немного искаженный большим рас¬

стоянием, но такой знакомый голос — Михаил Александрович звонил из

Москвы.
—	Приглашаю заехать на денек в Москву, — сказал он без предисло¬

вий.
В моих планах этого не было, но Михаил Александрович решительно

настаивал на своем, и я изменил маршрут. На Внуковском аэродроме

меня встретил его помощник и привез в гостиницу «Москва», где Шоло¬

хов любил останавливаться. Там собрались многие писатели, помню Зак-

руткина, Лебеденко. Кстати, Лебеденко был летчиком, после войны воз¬

главлял отряд гражданской авиации в Миллерово, и мы хорошо знали

друг друга. Благодаря ему мне удалось преодолеть неловкость и влиться

в непривычную для меня обстановку.
Михаил Александрович очень ценил Лебеденко, а его «Сказки Тихо¬

го Дона» не раз с восхищением вспоминал при разговорах. Сам Лебеден¬

ко рассказывал, как его принимали в Союз писателей. Присутствовал

Шолохов и выступил с предложением: «Принять». При этом он зачитал

отрывок из одного рассказа Лебеденко, и сделал это так здорово, что сам

автор с трудом узнал свое произведение.
Два дня, которые я провел в Москве в обществе писателей, промча¬

лись, как один час. Трудно вспомнить детали бесед и бурных дискуссий,

которые там велись непрестанно, но хорошо помню удивительную ат¬
109

Военно-исторический архив
№19
мосферу дружелюбия, взаимной заинтересованности, открытого разго¬

вора о самых острых проблемах дня, начиная от мировых и кончая чьей-

то личной. Для меня было странно то, что в кажущейся хаотичности, ког¬

да говорили многие, я отчетливо слышал и понимал каждого, ко мне тоже

обращались и я тоже кому-то отвечал. Сейчас я четко могу сказать, что

объединял всех, был связующим звеном, дирижером всей кампании Ми¬

хаил Александрович. Шутками, подначками, незлобивыми колкостями

он затрагивал людей, вовлекал в разговор, или наоборот, если нужно

было, — останавливал, переводил на другую тему.
Помню, очень шумно обсуждали одну газетную публикацию. Сам ее

автор вынул из портфеля газеты и предложил присутствующим ознако¬

миться с рассказом. Михаил Александрович взял в руки газету и тут же

передал мне со словами:
—	Что-то больно уж мелкий шрифт, пусть летчик почитает вслух, у

него зрение острое.
Я принялся читать, меня поминутно перебивали репликами, замечани¬

ями, шутками. Впервые мне довелось быть свидетелем такого обсужде¬

ния, поначалу даже стало жаль автора, столь беспощадной критике под¬

вергали его товарищи. Первое время он пытался что-то объяснять, оп¬

равдываться, но потом притих и выслушивал все с видом обреченного.

Самые острые и самые меткие замечания принадлежали Шолохову, и в то

же время в них не было ничего такого, что могло бы обидеть, ранить

человека. И самое интересное заключалось в том, что в итоге рассказ

был признан хорошим, талантливым, и автор услышал в свой адрес не¬

сколько теплых, ободряющих слов. Критиковали битый час, хвалили одну

минуту, но если положить на чаши весов все неприятное и приятное, то

перетянет последнее.
Всякий раз, бывая в родных местах, я считал необходимым сообщить

о своем приезде Михаилу Александровичу — по телефону, открыткой

или письмом. И в его отношении ко мне я видел искреннюю заинтересо¬

ванность моей службой, моей судьбой. Одной из особенностей каждой

нашей встречи был его неизменный вопрос: «Ну, расскажи, что прочи¬

тал, что сейчас читаешь?» Однажды, где-то в первые годы знакомства,

разговор у нас зашел о творчестве Льва Николаевича Толстого и, конеч¬

но же, о романе «Война и мир», который я прочитал еще школьником и

думал, что этого вполне достаточно. Михаил Александрович заставил

меня изрядно смутиться, а потом сказал, что такую книгу, как «Война и

мир», нужно читать каждые десять лет, потому что по мере взросления и

расширения кругозора человек может находить в ней ответы на многие
110

Мои встречи с Шолоховым
насущные вопросы, и уж обязательно всякий раз откроет для себя новые

грани этого величайшего произведения мировой литературы.
Нашу следующую после этого разговора встречу Михаил Александ¬

рович начал вопросом: «Ну, как? Ты перечитал Толстого?»
До сей поры у меня почти не бывает дня, чтобы я не открыл книгу или

журнал с новым литературным произведением, и очень признателен Ми¬

хаилу Александровичу за то, что он выработал у меня эту привычку,

моей домашней библиотеке, конечно, есть все, что написано Шолохо¬

вым, большинство книг с его автографами.
Как-то во время одной из наших встреч мы заговорили о творчестве и

планах самого Михаила Александровича. Он этого не любил и постарал¬

ся переменить тему. Кто-то из присутствующих указал на меня, вот, дес¬

кать, о ком надо бы написать. Я почувствовал себя неловко, а Шолохов

помолчал немного, потом сказал: «Зачем о нем писать, о нем, на самом

деле, все написано. Вот если бы он взялся рассказать о том, что видел и

пережил на войне, это было бы интересней».
Не впервые он об этом говорил, но почему-то именно в тот раз его

слова запали мне в душу. Сначала я категорически отрицал для себя

возможность что-либо написать — какой из меня писатель? Но Михаил

Александрович заговорил об этом еще, правда, уже спустя немало лет:
—	Если возьмешься за перо, постарайся забыть о своих генеральских

погонах, пиши как летчик, о том, что сам видел там, на фронте. Наш

читатель — особенный, достаточно ему почувствовать неправду в одной

строчке, и он бросит книгу, не станет читать дальше. Учти это.
С этой минуты у меня больше не было сомнений. Работая над книгой,

я постоянно помнил эти слова Михаила Александровича, они помогали

мне не сорваться на оценку событий войны с позиций своего нынешнего

положения.
Когда книга «Над полем боя» увидела свет, я с волнением и даже

страхом вручал ее своему духовному наставнику, написав на титульном

листе: «Маршалу литературы от маршала авиации». Мы сидели за сто¬

лом, у Михаила Александровича было хорошее настроение, он, как все¬

гда, много шутил. Принимая книгу, усмехнулся и сказал: «Ну-ну, по¬

смотрим, что пишут маршалы».
При следующей встрече с ним волновался еще больше. Шутка ли —

услышать критику своего труда от самого Шолохова! Но мои опасения,

что он камня на камне не оставит от книги, были напрасны. Михаил Алек¬

сандрович отнесся очень доброжелательно, почти не касался литератур¬

ной стороны, зато сделал много замечаний и уточнений по поводу психо¬

логической достоверности эпизодов, особенно там, где дело касалось вза¬
111

Военно-исторический архив
№ 19
имоотношений между летчиками, между командирами и подчиненными.

Задавал вопросы, просил уточнить, рассказать детальнее отдельные бое¬

вые эпизоды — это уже для себя, для углубления своих знаний в области

военного дела.
Разговор был долгий, в итоге Михаил Александрович одобрил мой

труд, назвал его полезным и вернул мне экземпляр книги со своими ка¬

рандашными пометками. Причем, это были не просто значки — черточки

или крестики, во многих местах он полностью вычеркнул целые предло¬

жения, предлагая на полях свою редакцию. При переиздании книги я ста¬

рательно учел все его замечания и советы.
Каждая встреча с Михаилом Александровичем давала мне какой-то

особый заряд необыкновенной нравственной силы. Всякий раз я испыты¬

вал странное чувство некоего внутреннего переустройства, раскрепоще¬

ния, что ли. Это проявлялось даже в том, что в общении с ним непременно

избавляешься от давления того величия его личности, которое невольно

ощущаешь издалека, со стороны. Простота, скромность, доступность

великого писателя заставляли забывать о его величии. Жил он просто,

мало отличаясь от окружающих его людей. На столе у него не было осо¬

бых деликатесов, он предпочитал обычную крестьянскую пищу. Одевал¬

ся скромно, имел склонность к военному покрою одежды, летом неизмен¬

но носил шляпу.
Попробовал и я однажды надеть такую шляпу. Знал бы, чем это для

меня обернется, лучше бы вообще ходил с открытой головой. А случи¬

лось вот что. Поехали мы как-то на рыбалку. Удили с лодок, закрепив их

якорями, чтобы течением не унесло. У всех было по одной удочке, а я

почему-то взял целых три. Без определенного навыка в лодке и с одной-то

нелегко управиться, поэтому у меня сразу же начались мучения. Крючки

то и дело цеплялись за что-нибудь, удилища падали, леска путалась. И

еще очень мешала шляпа, все время норовила упасть: то порыв ветра

загибал ей поля, то удочки ее задевали.
Михаил Александрович, искоса поглядел на меня, усмехался над моей

неловкостью:
—	Сними ты ее, все равно уронишь, — советовал он. — Не идет тебе

такой убор, только в военной фуражке ты похож на себя.
Наконец, шляпа все же свалилась в воду и поплыла по течению. Я

даже не попытался ее выловить.
—	Ну, вот, — засмеялся Шолохов, — говорил же тебе — не в свою

шляпу не рядись, так не послушался.
Долго еще эта злополучная шляпа навлекала на меня огонь шолохов¬

ских острот и подначек.
112

Мои встречи с Шолоховым
Фронтовые воспоминания

Военно-исторический архив
№19
114
В семейном кругу

Мои встречи с Шолоховым
Как-то поехали мы вдвоем на Хопер, это приток Дона. Михаил Алек¬

сандрович сам сидел за рулем ГАЗ-69 и был в приподнятом настроении.
—	Сейчас мы в три счета надергаем ершиков, да заварим уху. Нет ухи

лучше, чем из ерша.
Машину мы оставили под деревьями на берегу, а сами взяли удочки и

направились искать «рыбное» место. Сначала шли по тропке, потом спу¬

стились к самой воде. Чуть заметные волны с тихим шелестом толкались

в берег, растекаясь на чистом песке. Дно реки просматривалось на не¬

сколько метров от края. Было тепло, солнечно, тихо, щебетали птицы, из-

за реки доносилось мычание коров.
—	Ишь, благодать-то какая, — сказал Михаил Александрович и стал

снимать туфли. Я последовал его примеру. Потом мы подкатили до колен

брюки и пошли дальше прямо по воде. По песку ступать было мягко,

вода, сначала холодная, через минуту уже казалась теплой. По водной

глади прыгали солнечные зайчики, на небе чудом задержалось одно кро¬

хотное, ослепительно белое облачко. Пахло скошенными травами.
Так мы шли довольно долго, и сам этот процесс доставлял нам неска¬

занное наслаждение. Я и не помню уж, приходилось ли мне когда-нибудь

еще вот так запросто бродить босиком по воде, засучив брючины. Миха¬

ил Александрович говорил о красоте природы, о том, что Донской край
—	особенный, что тут даже воздух духом вольности пропитан, недаром

же сюда со всей Руси люди бежали в поисках свободы.
За поворотом показалась лодка, возле нее сгрудились мужики. На

берегу стояла пара волов в ярме, как видно, с их помощью вытаскивали

невод из воды. Мы подошли, поздоровались. Это были рыбаки, они сразу

узнали Шолохова, заговорили шумно, наперебой.
—	Никак на рыбалку собрались, Михаил Александрович?
—	Да вот, хотим ершей на ушицу поймать.
—	Это еще будет ли — вон возьмите лучше у нас. Выбирайте любую,
—	предложили рыбаки. — Правда, тут ершей нет, мы их всех обратно в

воду повыбрасывали — сорная рыба.
Михаил Александрович посмотрел в корзинки, потом качнул головой

и сказал:
—	Нет, мужики, уха без ерша — не уха. Да вы не волнуйтесь, мы их

быстренько наловим.
—	Эх, чуть пораньше бы, можно было их целый мешок нагрести, —

сокрушенно махнул рукой бригадир.
—	Зачем мешок? — отозвался Михаил Александрович. — Нам боль¬

ше двух-трех десятков и не нужно.
115

Военно-исторический архив
№ 19
—	А что, братцы, давайте еще разок кинем невод, — предложил кто-

то, и все дружно его поддержали, стали готовить снасть.
Михаил Александрович на минуту задумался, потом подошел близко

к бригадиру, спросил:
—	План-то вы сегодня уже выполнили?
—	Знамо дело — выполнили.
—	Тогда не надо больше невод кидать.
—	Да что вы, Михаил Александрович, это же для нас такой пустяк, —

снова дружно заговорили рыбаки.
—	Для вас — пустяк, для реки — нет, — стоял на своем Шолохов.
В конце концов он предложил, чтобы потом из невода всю рыбу выпу¬

стили обратно в реку, оставили бы только ершей на уху. На том и согла¬

сились, так и сделали. Удочки в тот день нам закинуть не удалось, все

время ушло на разговоры с рыбаками. Они сами развели костер, сами

выбрали из невода ершей и сварили уху. Один старый казак с густой

черной бородой, прихлебывая уху, сказал:
—	Ить што получается, Михаил Александрович, обеднял рыбой наш

Дон-батюшка. Помнится, стерлядки да рыбца у нас было вдоволь, а про¬

чей другой рыбешки и вовсе — завались. А теперь вон полупорожний

невод целый день тягаем. Что же дальше-то будет? Химию всякую в Дон

пускают, сколь раз берега от рыбы белели.
Михаил Александрович нахмурился, подумал немного, положил лож¬

ку, проговорил:
—	Да, Дон требует помощи, защиты просит. И мы защитим, всем ми¬

ром защитим, не оставим в беде. Правда, странно как-то получается, от

своих же людей приходится защищать. Но делать нечего — надо.
К машине мы возвращались уже в сумерках, домой и вовсе ночью

приехали.
В другой раз Михаил Александрович пригласил нас с Баклановым

поехать на Хопер, но мне вырваться не удалось, а Александр Дмитриевич

поехал. У него гостила сестра из Харькова, и он попросил разрешения

взять ее с собой. Шолохов не возражал. Бакланов потом рассказал мне

все с подробностями о той рыбалке. Приехали они на берег реки, распо¬

ложились. Рыбы наловили быстро, поставили на костер ведро с водой

для ухи и сели поиграть в подкидного. Михаил Александрович любил эту

игру и был в ней непревзойденным мастером. Обычно играют двое про¬

тив двоих, а против него обычно играли все трое, однако и в этих услови¬

ях он, как правило, выкручивался. Садясь за игру, он непременно ставил

условие: проигравший пролезает под столом на четвереньках. На берегу

стола не было, поэтому пролезать договорились под машиной. Первым
116

Мои встречи с Шолоховым
проделал это Бакланов, затем пришел черед его сестры, а она была жен¬

щина не из худеньких и поэтому... застряла под машиной. Ни туда, ни

сюда! Михаил Александрович развеселился, вскочил на ноги и, много¬

значительно потирая ладони, приговаривал: «Ну, сейчас помогу. Ох,

помогу!» Но первым «помог» Бакланов, тогда не удержался, последовал

его примеру и Михаил Александрович. Виновница веселья мигом про¬

скочила на другую строну, и тогда они с Марией Петровной, которая

тоже не раз попадала в подобную ситуацию, решили во что бы то ни

стало «отомстить» Михаилу Александровичу. Долго им это не удава¬

лось, но вот, наконец, удача повернулась к ним лицом. Михаил Алексан¬

дрович почесал затылок, но делать нечего — направился к машине. Как

ни старался он побыстрее проскочить под нею, женщины все же ухватили

его за ноги и, придерживая, дали волю ладоням.
—	Это несправедливо! — кричал он из-под машины. — Это нечестно!

Все дело в быстроте, в сноровке, вы нарушаете правила игры! Вас нужно

дисквалифицировать!
Наконец, под общий дружный смех, он вырвался, мигом проскочил

под машиной и, тоже смеясь, принялся отряхивать пыль с брюк, потом

сказал:
—	Пользуйтесь, пользуйтесь тем, что казак с женщинами не воюет. Но

погодите, вы у меня еще попляшете.
Он вел себя настолько просто, естественно, так органично вписывал¬

ся в любую компанию, что люди забывали о том, кто он, не чувствовали

его величия. Он никогда не стремился привлечь к себе внимание, но все

равно был в центре событий, самые меткие, самые острые шутки всегда

принадлежали ему, он был своеобразным генератором веселья.
Приходилось мне бывать с ним на охоте. Нужно заметить, что в снаря¬

жении у него не было ничего вычурного, все обычное, наше — и костюм,

и сапоги, и оружие, никаких знаменитых зарубежных фирм.
А уж охотник Михаил Александрович был отменный. И дело вовсе не

в том, что он снайперски, почти без промаха стрелял. Прежде всего об¬

ращали на себя внимание его высочайшая культура, бережное отноше¬

ние к природе. Он никогда не охотился только ради добычи, для него это

было делом десятым, удовольствие на охоте ему доставлял сам процесс

общения с людьми, с природой. Множество самых интересных разгово¬

ров мне приходилось слышать именно на охоте. Михаил Александрович

и дома был непревзойденным собеседником, умеющим и говорить, и слу¬

шать, а в лесу или в поле у костра эта грань его таланта сверкала с

особым блеском.
117

Военно-исторический архив
№19
Михаил Александрович вместе с Марией Петровной часто ездил охо¬

титься на гусей в Казахстан. Это была его любимая охота. Трудно ска¬

зать, что доставляло ему больше удовольствия — сама охота или дорога

туда и обратно. Выезжали обычно в начале сентября, а возвращались

порою уже по снегу. Ночевали, как правило, там, где настигала ночь,

редко беспокоили кого-нибудь.
Но вот однажды произошел такой случай, его рассказала Мария Пет¬

ровна. Кстати, ни по охотничьему азарту, ни по меткости стрельбы, ни по

способности переносить дорожные тяготы она почти не уступала мужу.

Так вот, возвращались они из очередной поездки в Казахстан, была по¬

здняя осень, погода стояла ветреная, лил холодный дождь. До дому-то

оставалось совсем немного, но наступила ночь, по скользкой, сильно рас¬

кисшей дороге рискованно было ехать в темноте, и Михаил Александро¬

вич решил попроситься на ночлег в ближайшей станице. Постучал в во¬

рота, долго лаяла собака, потом на крыльцо неторопливо вышел хозяин,

спросил недовольным голосом:
—	Кого там черти по ночам носят?
—	Геологи мы, — ответил Михаил Александрович. — Нам бы крышу

до утра. Пусти, казаче, переночевать, мы много места не займем.
Хозяин некоторое время молчал, потом ответил:
—	Не могу. Бабы дома нету, а мне и покормить вас нечем.
Потоптался на крыльце, потом буркнул что-то вроде: «Шляются тут
всякие, покоя от вас ни днем, ни ночью нету». И хлопнул дверью, загре¬

мел запорами.
Потоптались у ворот, но делать нечего, пошли к другому двору, по¬

стучали. Там с порога ничего спрашивать не стали, хозяйка, прикрыва¬

ясь от дождя мешком, подбежала к воротам, открыла, сразу впустила во

двор, потом в дом. Когда вошли, Михаил Александрович снова про гео¬

логов стал сочинять, но хозяин перебил его, заговорил с обидой:
—	Обижаете, Михаил Александрович. Неужто я земляка не признаю?

Радость-то какая в моем доме! Надо бы за кумом сбегать, вот удивится!
Ушел он, предложив гостям располагаться, а вскоре возвратился с

кумом... тем самым казаком, что не впустил «геологов» на порог. Тот

растерялся, густо покраснел, а потом стал оправдываться, мол, не при¬

знал, а то разве посмел бы отказать? Клялся и божился, что никогда боль¬

ше такой промашки не допустит. Михаил Александрович сначала слу¬

шал его молча, а потом и говорит: «Со мною ты и впрямь больше никогда

не промахнешься, потому как я запомнил твои ворота и не постучу в них

больше никогда. Но тому, кто добрым лишь по выбору бывает, все равно

конфуза не избежать».
118

Мои встречи с Шолоховым
Истории, подобные этой, Михаил Александрович называл скандаль¬

ными. Попадал он в них не часто, но было, что создавал их сам, искусст¬

венно.
Ехал он как-то через одну станицу и повстречалось ему на улице ста¬

ло гусей. Загородили они дорогу — не проехать. Неподалеку у забора

стояли женщины, вполне возможно, что среди них была и хозяйка этого

гусиного стада.
—	Ну-ка, прибавь газу, — сказал Михаил Александрович шоферу.

Тот посмотрел непонимающе, но Шолохов подтвердил указание: — Ни¬

чего, ничего, задави одного-двух. Машина врезалась в гусей и останови¬

лась. Гуси подняли крик, но их гортанные голоса показались тихим ше¬

потом по сравнению с тем криком, который донесся от забора, где стояли

казачки. Трудно передать на бумаге их слова, но вид у женщин был очень

воинственный. Они дружно надвигались на водителя грозной стеной, по¬

ливая его такой руганью, какую ни один писатель не смог бы придумать.

Но это были только цветочки, по мере приближения казачек к шоферу

дело принимало все более крутой оборот: еще мгновение — и быть ему

битым. Тут он не выдержал и взмолился:
—	Михаил Александрович, выручайте, они же из меня котлету сделают!
До сих пор Шолохов стоял за машиной и внимательно наблюдал за
тем, что происходило на деревенской улице. Возможно, он видел в этом

сценку для обрисовки характеров донских казачек. Но до трагедии ход

событий он допускать не стал, вышел, поздоровался. Его сразу узнали, и

в один миг женщин будто подменили. Хозяйка гусиного стада, минуту

назад проявлявшая наибольшую агрессивность, теперь весь свой заряд

гнева обратила против своих же гусей:
—	Сколько раз гутарила им, проклятущим, чтоб не шлялись, где ма¬

шины ездят, а они и ухом не ведут. Так им и надо, окаянным, не будут

лезть под колеса. Уж вы извиняйте, Михаил Александрович, не признала

я вашу машину.
—	Ладно, ладно, это я виноват, очень хотелось посмотреть, как казач¬

ки скандалить умеют, — сказал он, отдавая женщине деньги за убитую

птицу. — Но похоже, что затеял шутки с огнем, вы ж могли казака жизни

лишить.
—	Ой, боже! Это ж вы теперь пропишете меня? Не надо, Михаил Алек¬

сандрович, ради бога — не надо. Да нехай они все повыздыхают! Да чтоб

им полопаться, проклятым! Не надо мне никаких денег! На весь свет ос¬

лавлюсь из-за этих иродов! Сегодня же до одного повырубаю!
И она накинулась на гусей с такой же яростью, с какой еще недавно

готова была вцепиться в шофера.
119

Военно-исторический архив
№ 19
Позже, когда проехали «гусиное» место, Михаил Александрович ска¬

зал водителю:
—	Ну, брат, по-моему тут все дело в том, что ты ей крепко понравился.

Очень уж хотела она своими нежными руками за доброго казака подер¬

жаться. Может зря я помешал ей обнять тебя, приголубить?
Михаил Александрович засмеялся, а шоферу все еще было не до

смеха.
Историю эту я слышал в присутствии самого Шолохова. Он тоже

слушал, молча курил сигарету, посмеивался и только иногда чуть замет¬

но кивал, словно подтверждая, что так все и было, а потом вдруг говорил

рассказчику: «Ох и горазд же ты выдумывать. Я бы так не сумел».
У охотничьего костра слышал я и о таком случае. В одной станице

неподалеку от Вешенской жил казак, у которого был поросенок. Казак

как казак, а вот поросенок — особенный, не похожий на своих собратьев.

Подсвинок этот не любил сидеть в закутке, а при первом же удобном

случае убегал со двора и бродил по окрестным полям. Хозяин то и дело

вынужден был разыскивать поросенка и при этом бранил его, почем зря.
Как-то Михаил Александрович проезжал мимо большого стада в сте¬

пи и остановился поговорить с пастухами. Те были верхом на лошадях.

Вдруг откуда ни возьмись выбежал на дорогу чумазый поросенок.
—	Никак дикий? — удивился Михаил Александрович.
—	Да нет, это одного нашего казака подсвинок, — ответил пастух.
—	А я говорю — дикий, — настаивал Михаил Александрович. — Ну-

ка, поймайте его, потом разберемся.
Сказано — сделано. Пастухи кинулись ловить поросенка, но тот ока¬

зался таким вертким, что не тут-то было поймать. Мужики вошли в азарт,

зрелище становилось все интереснее. Михаил Александрович вниматель¬

но наблюдал, как дюжие молодцы верхом на лошадях гоняются по полю

за визжащим от страха поросенком, колкими репликами подливал масла

в огонь.
Наконец, один пастух изловчился и на скаку схватил подсвинка за

заднюю ногу.
—	Что теперь с ним делать-то?
—	Как — что? Жарить! Зря, что ли, столько трудов было затрачено? —

сказал Михаил Александрович и тут же послал шофера в магазин.
Затрещал костер, зашипело, забулькало — полились разговоры. Вдруг

на дороге показался человек, подошел, поздоровался. Его пригласили к

костру, угостили.
—	А куда ты, казаче, путь держишь? — спросил Михаил Алексан¬

дрович.
120

Мои встречи с Шолоховым
—	Да поросенка ищу, будь он неладен, — ответил казак. — Вы тут его

не встречали?
Пастухи молчат, глаза прячут, смехом давятся, а Михаил Александ¬

рович отвечает:
—	Как же — встречали. Совсем одичала животина, на людей бросать¬

ся стала, едва отбились. Вот, пришлось зажарить, чтобы кто-нибудь дру¬

гой не пострадал.
Казак засмеялся, приняв все за шутку, поблагодарил за угощение и

пошел дальше.
Вечером он появился во дворе у Шолохова.
—	Как же так, Михаил Александрович, выходит, и в самом деле мое¬

го поросенка жарили там, в степи?
—	А я тебе сразу сказал — твоего, только ты не поверил. Ну, не горюй,

считай, что ты мне его продал. Вот деньги, держи.
Казак взял деньги, отошел было от двора, но потом вернулся и

говорит:
—	Михаил Александрович, а у меня еще один есть, у тещи держу.

Может, мы и этого... Вы только скажите, я мигом! В один момент все

обставлю, и в магазин сбегаю... А теще скажу, что тоже убежал...
Поехали мы однажды, уже в конце семидесятых, охотиться на куропа¬

ток. Разбрелись недалеко по перелескам, по овражкам. На обратном пути

к лагерю я встретил Михаила Александровича. Пошли вместе вдоль не¬

большого овражка, заросшего кустами терновника. Вдруг в нескольких

шагах впереди взметнулась стайка куропаток. Шолохов вскинул ружье,

проводил их стволами, но не выстрелил. Я спросил потом, почему он не

стал стрелять.
—	Зачем? У меня уже есть три штучки — как раз по одной моим трем

Мариям. С них хватит, а мне не нужно.
У его жены, дочери и внучки одно имя, всех троих зовут Мариями.

Нужно заметить, что в семье у них отношения были какие-то совершенно

особенные. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь повысил голос, все

понимают друг друга с полуслова. Дети всегда были очень внимательны

к родителям, авторитет Михаила Александровича у них был непререка¬

ем. Для детей он был просто отец, а не известный всему миру писатель.
Детей у Шолоховых четверо. Два сына — Александр и Михаил, и две

дочери — Светлана и Мария. Отец был очень добр со всеми. Иногда

случалось, что кто-нибудь из их напроказничает — дети есть дети, — но

никаких окриков, никакой ругани со стороны родителей, тем более —

никаких шлепков и ремней. Михаил Александрович наказывал молчани¬

ем. Когда он был недоволен поведением кого-либо из детей, у него мрач¬
121

Военно-исторический архив
№19
нело лицо, темнели глаза, казалось, они становились зеленоватыми, под

цвет гимнастерки. Об этом рассказывала младшая дочь, Мария. И такая

молчаливая обида отца действовала на детей сильнее любого наказания.
...Дальше мы пошли вместе. На краю овражка сохранился от запаш¬

ки клочок степной целины, на нем даже при полном безветрии колыха¬

лись белые кисточки ковыля. Михаил Александрович присел, тронул

кустик рукой, вздохнул.
В рассказе «Лазоревая степь» есть у Шолохова такие строки: «В дым¬

чато-синих сумерках дремала лазоревая степь, на круговинах отцветаю¬

щего чебреца последнюю за день взятку брали пчелы. Ковыль, белобры¬

сый и напыщенный, надменно качал султанистыми метелками. Овечья

отара двигалась под гору к Тополевке». День уже клонился к вечеру,

наступали сумерки, но были они не дымчато-синие, а какие-то серые,

блеклые — очень уж однообразно выглядела распаханная до последнего

клочка степь. Только зеленые островки по оврагам нарушали однообра¬

зие. Не было видно ни чебреца, ни пчел, ни овечьих отар. Да и что делать

им в такой степи? Кустики ковыля совсем не надменно, скорее сиротливо

качали метелками.
Михаил Александрович сел прямо на землю, положил рядом ружье,

обхватил колени руками. Я тоже присел на корточки, опираясь на ружье.

Молчали. Догадываясь, что мысли писателя сейчас где-нибудь далеко,

может, в прошлом, а может, наоборот — в будущем, я не хотел прерывать

паузу, вторгаться в мир его образов. Как бы хорошо он ко мне ни отно¬

сился, как бы ни казался простым и доступным в общении — самым обык¬

новенным, я всегда испытывал почтительное благоговение перед его за¬

думчивостью. Но он вдруг заговорил сам:
—	Скоро люди только по старым фотографиям будут знать, что такое

ковыль. А чем от века приметна была донская земля — ковылями! Не

осталось заповедной степи, всю перепахали. Исчезают родники, а с ними

ручьи и маленькие речушки. Мелеет Дон. Зачем пахать до самого уреза

воды? Зачем вырубать по берегам лозняк? Пользы на гроши, а убыток —

никакими миллионами не измерить. Рыбы почти не стало, раки совсем

вывелись. Спохватимся, ох спохватимся, только бы не было поздно.
Все, кто знал Михаила Александровича, помнят, как он всегда рато¬

вал за бережное отношение к природным богатствам Родины, будь то его

родные просторы Тихого Дона, горы Кавказа или сибирская тайга. Мно¬

гим запомнилась его известная речь в защиту Байкала, произнесенная им

в Москве, на съезде. Много раз затрагивал он эту тему и в разговорах с

гостями у себя дома.
122

Мои встречи с Шолоховым
К лагерю мы подходили уже по темноте. Издали увидели костер, по¬

чуяли приятный запах дыма.
—	Не надо бы так близко к деревьям огонь разводить, — сделал Ми¬

хаил Александрович замечание тем, кто был у костра.
—	Здесь пожара не будет, лес-то сырой, — попытались оправдаться

виноватые.
—	Не в пожаре дело — кроны можно опалить, станут ветки сохнуть,
—	стоял на своем Шолохов.
Костер отодвинули подальше от деревьев, сели ужинать. Кто-то по¬

просил Михаила Александровича рассказать о его недавней поездке в

Финляндию. Что было интересного, как там люди живут?
Бывая часто за рубежом, он умел удивительно емко рассказывать об

особенностях жизни людей, обычаях, нравах народа той или иной стра¬

ны. Причем, никогда не заострял внимание на общеизвестных дикови¬

нах, на знаменитых, экзотических предметах, а находил свои особенные

детали в гуще народной жизни.
—	Как живут? — переспросил Михаил Александрович и после паузы

медленно начал: — Одежда у них простая, но красивая и удобная. Это

сразу замечаешь, — опять помолчал, словно подбирая слова, потом вдруг

заговорил живее: — Что особенно бросается глаза — молока у них много

и разных молочных продуктов. Удивительно даже, ведь с пастбищами

там трудно, а молоко в изобилии.
У костра были председатели двух соседних колхозов, Михаил Алек¬

сандрович обратился к одному из них:
—	Пожалуй, раза в три больше твоего от одной коровы получают.

Объясни-ка мне, почему так? Да что там финны — вон, сосед твой тоже

почти вдвое обскакал тебя по молоку, а ведь у вас-то и вовсе условия

одинаковые. Есть резон задуматься, отчего так выходит?
Это было особенностью Михаила Александровича: о чем бы он ни

рассказывал, непременно перекинет мостик в реальную жизнь, в окружа¬

ющую его действительность. И очень часто чувствовали себя неуютно

под его взглядом многие хозяйственные и партийные руководители райо¬

на, области.
—	Хорошие у них там бани, — продолжал рассказывать Михаил Алек¬

сандрович. — И много их — на каждом шагу. Нужное дело, полезное.

Неплохо бы перенять у них этот обычай, — и вдруг оживился, заговорил

возбужденно: — А что, у нас тут в станице есть у одного старика русская

банька. Давайте организуем!
На другой день пошли мы с ним к владельцу бани, тот с радостью

согласился все устроить. Топилась она, правда по-черному, а закончи¬
123

Военно-исторический архив
№ 19
лось это мероприятие тем, что все его участники были с головы до пят

перемазаны сажей и потом с трудом отмылись в корыте. Зато было очень

весело, и баня эта долго еще служила предметом для нескончаемых шу¬

ток и воспоминаний.
Удивительна была способность Михаила Александровича сочетать в

себе и масштабность государственных, даже общечеловеческих интере¬

сов, и простоту рядового станичника. Он умел радоваться жизни, пони¬

мал ее во всех проявлениях.
Много сил и энергии отдал он развитию родного края, благоустрой¬

ству станиц и деревень, улучшению дел в колхозах и совхозах. Напри¬

мер, он долго добивался, чтобы построили мост через Дон в районе Ве-

шенской. Сначала там была паромная переправа, потом на лето стали

наводить понтонный мост. Сейчас через Дон построен большой краси¬

вый мост, жаль, что Михаил Александрович не увидел, как по нему от¬

крылось движение. Но когда с одного берега на другой прошла по мосту

первая машина, люди несомненно еще раз вспомнили добрым словом сво¬

его великого земляка.
Да разве это единственный повод для людей, чтобы вспомнить его

добрым словом!
Мой родной город Миллерово своим развитием и благоустройством

во многом обязан Михаилу Александровичу.
Однажды он был в Миллерове проездом в Москву, собирался полу¬

чать Нобелевскую премию. В горисполкоме зашел разговор о том, что

надо бы построить хорошую школу, а средств на это нет.
—	Сколько стоит такое строительство? — спросил Михаил Александ¬

рович.
—	Около полумиллиона, — ответил председатель.
—	Многовато, — задумчиво произнес Михаил Александрович и даль¬

ше заговорил, будто размышляя вслух: — Ума не приложу — что мне с

этой премией делать? А тут еще с королем надо встречаться — непривыч¬

но мне с королями гутарить.
На школу в городе премии действительно не хватило бы, а для школы

в станице Каргинской оказалось в самый раз. Но и городскую новострой¬

ку не оставил Михаил Александрович без внимания, помог раздобыть

средства и для нее.
Каждый раз, когда он приезжал в Миллерово, местные руководители

обращались к нему с просьбой подписать письма в разные инстанции —

то в Госплан, то в министерство, то в обком. Не было случая, чтобы он

отказал, разве что подсказывал, что по тому или иному вопросу нужно

обращаться не в эту организацию, а в другую. Иногда редактировал,
124

Мои встречи с Шолоховым
подправлял письма, дописывал что-нибудь своей рукой. Но однажды он

приехал неожиданно, без предупреждения, и писем-просьб ему не успели

заготовить. Он заметил это и спросил строго, почему так получилось.

Ему объяснили, и он смягчился. Потом сказал:
—	Вы только не подумайте стесняться, не для себя ведь просите, для

людей. Если что в моих силах — всегда помогу.
Он добился постройки асфальтобетонного завода, в городе почти не

было асфальта, в распутицу городские улицы становились трудно прохо¬

димыми и для транспорта, и для пешеходов. Нелегко досталась городу и

специальная дорожная техника, ее добыть тоже Михаил Александрович

помог.
Строительство маслоэкстракционного завода — тоже его дело. Ведь

до смешного доходило: подсолнечника в окрестных хозяйствах выращи¬

вали много, а возить его на переработку приходилось в другие области. А

там ведь надо было договариваться, упрашивать. Да и перевозки стоили

недешево.
Михаил Александрович сам звонил министру, просил помочь. При¬

чем, не просто рассчитывал на свой авторитет, а приводил убедительные

доводы, доказывал целесообразность и необходимость такого строитель¬

ства. Предварительно, конечно, сам все изучил в деталях, сам проникся

идеей.
Потом, провожая в Москву председателя исполкома горсовета с офи¬

циальными бумагами, передал с ним для министра экземпляр «Тихого

Дона» с автографом. При этом сказал:
—	Редко я иду на такое, но очень уж нужное дело затеяли, тут не греш¬

но и пересолить.
Пожалуй, трудно и даже невозможно перечислить все, что было сде¬

лано Михаилом Александровичем для донского края, для его людей. Он

не только охотно откликался на просьбы, но и сам не раз проявлял иници¬

ативу. Как-то был он в поездке по Канаде и привез оттуда несколько

породистых телят. Выросли они, стали потомство давать. Михаил Алек¬

сандрович следил за тем, как развивается племенное стадо. И вдруг там

что-то незаладилось. Он забеспокоился больше, чем некоторые хозяй¬

ственники. Дело дошло до того, что Шолохов вызвал из Канады челове¬

ка, у которого эти телята были взяты, и попросил его посмотреть в чем

дело. Оказалось, что эту породу скота нужно было содержать весь год

под открытым небом и без привязи, а местные хозяйственники загнали их

в теплые коровники.
В другой раз Михаил Александрович привез из Средней Азии двух

верблюжат, в третий — овец особой породы. И всегда потом интересо¬

вался как идут дела, как приживаются в донском краю новоселы.
125

Военно-исторический архив
№ 19
С большим вниманием он относился к людям. Очень многих знал в

лицо, по именам. Если он хотя бы однажды разговаривал с человеком, то

запоминал его и непременно узнавал, когда приходилось встречаться в

другой раз.
Он получал очень много писем. Как правило, в них содержались жа¬

лобы или просьбы. Ни одно письмо Михаил Александрович не оставлял

без внимания. Если не отвечал на него письменно, то звонил по телефону

автору или в инстанции, где могла решиться его просьба.
Как-то в ожидании приезда Шолохова секретарь райкома говорил,

сокрушаясь:
—	Что делать — ума не приложу. Как ему объяснять? Сняли мы с

работы одного казака, а казак этот — хороший знакомый Михаила Алек¬

сандровича. Как-то воспримет? Поймет ли?
Но напрасно волновался секретарь. Как только Шолохов узнал, в

чем дело (казак тот стал злоупотреблять своим служебным положением),

сразу пропала его возникшая было настороженность, и он сказал корот¬

ко:
—	Поделом. На государственной службе и совесть должна быть госу¬

дарственной.
К Михаилу Александровичу в Вешенскую нередко приезжали гости

со всего мира. Миллерово — ближайшая железнодорожная станция.

Местные руководители вынуждены были встречать и провожать гостей,

и нередко приходилось проявлять смекалку и находчивость, чтобы все

было, как говорится, на уровне.
Однажды Шолохов приехал вместе с группой зарубежных писателей.

По дороге из Миллерова в Вешенскую есть одно место — тринадцатый

километр. Сейчас его называют «Шолоховские дубки», а сам писатель

именовал это место «Русская земля», объясняя такое название тем, что

там есть лесок. С одной стороны дороги раскинулась бескрайняя степь, с

другой — подступают деревья. Лесостепь — характерный признак ис¬

конно русских земель. Так вот, в этом месте Шолохов всегда останавли¬

вался, выходил из машины, прощался с провожающими. Иногда оста¬

новка получалась длительной, из багажников доставали дорожные при¬

пасы, усаживались прямо на земле обедать или ужинать.
Так получилось и в случае с приездом писателей. День был жаркий,

все захотели пить. Однако извлекаемые из машин бутылки содержали

только спиртное. Причем, на этикетках по-иностранному были написаны

советские названия вин.
—	Ишь ты, нашим вином нас же и угощают, — тихо сказал Шолохов

одному из руководителей города.
126

Мои встречи с Шолоховым
—	Зато в экспортном исполнении, — парировал тот. — Нам такое и не

снится.
—	Но сейчас лучше бы минеральной попить, — Михаил Александро¬

вич почесал затылок.
—	Ничего привозного в городе не нашлось, — развел руками прово¬

жающий. — Вот только Петр Михайлович выручил: местную артезианс¬

кую воду загазировал. Не знаю, понравится ли людям с избалованными

вкусами.
Петр Михайлович — это Пахомов, Герой Советского Союза, быв¬

ший фронтовик, разведчик, а теперь с самой войны бессменный директор

городского пищекомбината. Человек с замечательной хозяйской смет¬

кой, неутомимый труженик, настоящий энтузиаст всего нового, передо¬

вого, прогрессивного, враг консерваторов и бюрократов. Пахомов —

почетный гражданин города.
—	Если выбора нет, давай «пахомовскую» минералку, — вздохнул

Шолохов.
Но гости, едва отведав свежей, холодной воды, восторженно закива¬

ли головами и разом заговорили: «О, «Боржоми»! Прекрасно!»
—	Конечно «Боржоми»! — подхватил Михаил Александрович. —

Пейте на здоровье, у нас ее много!
Хорошо, что бутылки с водой были без этикеток.
Есть в Миллерове машиностроительный завод имени Гаврилова, ко¬

торый построен тоже не без участия Шолохова. Работает на заводе бри¬

гадиром Данил Григорьевич Рогачев. Он фронтовик, был делегатом XXI

съезда партии, с Шолоховым встречался много раз. Как-то Рогачеву было

поручено преподнести Михаилу Александровичу хлеб-соль, а через не¬

которое время Данил Григорьевич приехал в Вешенскую, чтобы выпол¬

нить небольшую просьбу Шолохова — установить скамеечку в саду, на

берегу Дона. Вошли в дом, поздоровались. И вдруг один из приехавших

вместе с Рогачевым, работник горкома, говорит:
—	Михаил Александрович, вы помните, как этот молодец вручал вам

на вокзале хлеб-соль?
—	Конечно, помню, — живо отозвался хозяин дома. — Очень аппетит¬

ный был каравай, и соль необыкновенно вкусная.
—	Еще бы, она же в хрустальной солонке была, — довольно серьезно

сказал работник горкома. — Так вот Данил Григорьевич за солонкой-то

и приехал.
Все весело засмеялись, а Рогачев растерялся, стал возражать, не сра¬

зу сообразив, что это была шутка, и тем самым только подлил масла в
127

Военно-исторический архив
№ 19
огонь. Когда же, наконец, понял, в чем дело, стал смеяться вместе со

всеми.
Пока Рогачев мастерил скамейку, Михаил Александрович все время

находился рядом, давал советы. Когда же работа была закончена, стал

нахваливать мастера:
—	Не скамейка получилась, а произведение искусства. Я, пожалуй,

теперь и ночевать на ней буду.
Походил вокруг, поцокал языком, потом и говорит:
—	Ну, а примерить обнову можно?
Мария Петровна потом рассказывала, что Михаил Александрович

действительно подолгу просиживал на этой скамеечке, глядя на Дон, на

его зеркальную гладь в тихую погоду, на крутобокие волны в ненастье.
В одну из наших последних встреч Михаил Александрович был уже

болен, однако присутствие духа не терял.
—	Мы сейчас же едем на охоту, — решительно заявил он и стал соби¬

раться, не принимая никаких возражений. — Я давно тебя жду, чтобы

выбраться с тобой на природу. И не отговаривай, дело решенное.
Ни о какой охоте, конечно, речи быть не могло, но в лес мы все-таки

выехали. Михаил Александрович походил с ружьем в руках возле маши¬

ны, присел на валежину, ружье положил на колени. Весь вид его выражал

усталость, но взгляд по-прежнему оставался внимательным, пытливым, и

даже, как всегда, немного насмешливым. Мне не хотелось затевать серь¬

езных разговоров, но Михаил Александрович, похоже, именно для этого

и уехал из дома.
—	Обрисуй-ка мне, пожалуйста, как у нас дела обстоят, — начал он

будто издалека.
Трудно было настроиться на деловой лад, беспокоило состояние его

здоровья, но он сразу пресек мою попытку отделаться общими фразами о

сложности и напряженности международного положения.
—	Что в мире делается, я не хуже твоего знаю, газеты читать не разу¬

чился, — сердито сказал Михаил Александрович. — Про нашу авиацию

хотелось бы послушать, что там есть нового?
Его интересовали современные самолеты, их вооружение и боевые

возможности, развитие тактических приемов применения новой техники,

влияние больших скоростей и мощного оружия на психику летчиков и

многое, многое другое в таких подробностях, что было просто удиви¬

тельно. С особым пристрастием Михаил Александрович расспрашивал о

людях, об отношении летчиков к новым самолетам, предостерегал:
—	Совершенствовать технику нужно, не забыть бы при этом, что зало¬

женные в ней возможности в конечном счете реализует человек, его бы не

просмотреть.
128

Мои встречи с Шолоховым
Довольно долго продолжался разговор, наконец я почувствовал, что

Михаил Александрович удовлетворен моими ответами. Особенно свет¬

лело его лицо, когда, увлекаясь, я подробно рассказывал об отдельных

эпизодах на учениях, о конкретных людях, их умелых и решительных

действиях в сложной обстановке.
—	Мы должны быть сильными, это наш долг, — как бы подводя итог

всему сказанному, проговорил он, вставая. — Слабого никто не уважа¬

ет. Слабых господа привыкли втаптывать в грязь. Этого мы им позволить

не можем, права не имеем. Авиация всегда была на острие прогресса, а

сейчас более, чем когда-либо. Но машины, даже самые хорошие — еще

не все. В людях, что ими управляют, основная сила.
Ни возраст, ни болезнь не смогли притупить у Михаила Александро¬

вича остроты восприятия самых насущных проблем современности, но в

последние годы среди всех других он все чаще выделял проблему войны

и мира как главную, решать которую нужно безотлагательно.
Пора было возвращаться домой, Михаил Александрович выглядел

уставшим. Я поднялся, хотел помочь ему встать, а он вдруг положил

вытянутые руки на палочку и продекламировал:
Как грустно полусонной тенью

С изнеможением в кости

Навстречу солнцу и движенью

За новым племенем брести!..
Замолчал, посмотрел на меня испытывающе, потом спросил:
—	Узнал?
—	Тютчев, — не очень уверенно ответил я, а он даже просиял..
—	Верно, он самый. В пору печали и раздумий люблю его больше всех

других поэтов, — сказал Михаил Александрович. — Впрочем, я в этом

совсем не оригинален. Он был любимым поэтом Горького, Чернышевс¬

кого, Некрасова, Толстого. Да разве только их одних? Ленин в своем

рабочем кабинете имел сочинения Тютчева. Нельзя его не любить. Вот,

послушай:
Что за отчаянные крики,
И гам, и трепетанье крыл?
Кто этот гвалт безумно-дикий

Так неуместно возбудил?
Ручных гусей и уток стая

Вдруг одичала и летит.
Летит — куда, сама не зная,
И, как шальная, голосит.
129

Военноисторический архив
№19
Какой внезапною тревогой

Звучат все эти голоса!
Не пес, а бес четвероногий,
Бес, обернувшийся во пса,
В порыве буйства, для забавы,
Самоуверенный нахал,
Смутил покой их величавый

И их размыкал, разогнал!
И словно сам он, вслед за ними,
Для довершения обид,
С своими нервами стальными,
На воздух взвившись, полетит!
Какой же смысл в движенье этом?
Зачем вся эта трата сил?
Зачем испуг таким полетом

Гусей и уток окрылил?
Да, тут есть цель! В ленивом стаде

Замечен страшный был застой,
И нужен стал, прогресса ради,
Внезапный натиск роковой.
И вот благое провиденье

С цепи спустило сорванца,
Чтоб крыл своих предназначенье

Не позабыть им до конца.
Так современных проявлений

Смысл иногда и бестолков, —
Но тот же современный гений

Всегда их выяснить готов.
Иной, ты скажешь, просто лает,
А он свершает высший долг —
Он, осмысляя, развивает

Утиный и гусиный толк.
Как он читал! Весь преображался, глаза начинали сиять каким-то нео¬

быкновенным светом. Он не просто декламировал стихи, он передавал

всю картину событий, все богатство мыслей и в то же время наслаждался

напевом, показывал свое отношение к поэту. Я эти стихи наизусть не
130

Мои встречи с Шолоховым
знал, но выучил тут же, возвращаясь домой. И, честно скажу, как бы

заново открыл для себя Тютчева после той встречи с Михаилом Алексан¬

дровичем. А он, закончив читать, спросил:
—	Ну, каково? Сценка-то будто и примитивная — подумаешь, пес

гусей разогнал! А он увидел в ней философию. У них же бывает совсем

наоборот. Ладно, давай-ка возвращаться. Мария там, небось, уже изве¬

лась.
Наша последняя встреча состоялась в начале сентября 1983 года. Мы

с женою были в отпуске в Миллерове и конечно же заехали в Вешенскую.
—	А вот и мой герой! — такими словами встретил меня Михаил Алек¬

сандрович и раскинул руки для объятий. Он сидел в кресле, потому что

уже практически не мог ходить из-за болезни. Мы обнялись, поздорова¬

лись, и даже сидя Михаил Александрович как-то сразу приосанился, рас¬

правил плечи, подкрутил усы, в которых всегда пряталась улыбка.
—	Вот теперь у нас пойдет настоящий мужской разговор, — сказал он.
—	А то все какие-то мелкие дела на языке. Расскажи-ка, чем армия наша

живет, что нового в авиации?
Михаил Александрович был верен себе, каждый раз он начинал раз¬

говор такими или похожими вопросами. Как всегда, он интересовался

деталями жизни и быта рядовых летчиков, техников, механиков. Просил

рассказать о новинках, и не только авиационных. Незаметно мы перешли

в разговоре на ракеты, на ядерное оружие, и тут Михаил Александрович,

а с ним и все присутствовавшие, стали серьезнее — очень уж серьезной

была тема. Он говорил о том, как важно нам сохранять высочайшую

бдительность, какая огромная ответственность лежит на плечах людей за

пультами ракет, стоящих на круглосуточном боевом дежурстве.
—	Это же немыслимое дело — изо дня в день, ежечасно, ежеминутно

находиться в таком большом напряжении, — говорил Михаил Александ¬

рович. — Нельзя привыкнуть, нельзя расслабиться, нельзя позволить себе

думать о чем-то постороннем, все время нужно быть настроенным на то,

что в любое следующее мгновение может поступить команда на пуск ра¬

кеты. А легко ли будет человеку нажать эту самую кнопку пуска? Разве

можно это состояние вообразить, разве можно описать? Нет, я бы не рис¬

кнул. А каково летчику, у которого под крылом самолета такие же раке¬

ты? Он ведь тоже живой человек — и муж, и отеЦ, и брат, и сын, а у него в

руках оружие, способное стереть с лица земли город со всеми его пост¬

ройками, заводами, людьми, их заботами и переживаниями. Летчик не

хочет никого убивать, но ракета не разбирает, где военный объект, а где

мирный. Каково должно быть у него на душе? Кто может его понять и

направить волю, ум, умение? Ты, Александр Николаевич, и такие же ко¬
131

Военно-исторический архив
№19
мандиры, как ты. Понятное дело, мы ни на кого не собираемся нападать,

но наша высокая готовность и есть наш щит, которого боится — должен

бояться! — любой потенциальный агрессор.
Михаил Александрович всегда очень тонко чувствовал настроение

собеседников, их желание или нежелание продолжать беседу. Так и в тот

раз, он первым понял, что слишком серьезный разговор может скоро уто¬

мить окружающих, поэтому одним вопросом как бы подвел итог всему

сказанному:
—	Так что — сильны мы сегодня?
—	Сильны, Михаил Александрович, — ответил я.
—	И телом, и духом?
—	Вне всякого сомнения.
Установилась тишина, возникшая пауза могла стать клином в разго¬

воре, но Михаил Александрович до этого не допустил. Он вдруг обер¬

нулся к Владлену Тихоновичу Логачеву — секретарю Миллеровского

горкома партии и с хитрым прищуром глаз спросил:
—	А скажи-ка, голубь, как там Чеча поживает?
Все, кто знал, о чем идет речь, дружно рассмеялись. Я тоже смеялся,

хотя пока не понимал, чем вызвано веселье.
—	Вышла замуж и уехала в Чехословакию, — сквозь смех ответил

Логачев.
—	Вот как они обштопывают нашего брата, — продолжал Михаил

Александрович. — Чертова девка, махнула рукой на донского казака и

подалась за границу. Как же ты ее отпустил?
—	Та разве ж ее удержишь, если она влюбилась по уши? Укатила,

даже попрощаться не зашла.
Потом Логачев рассказал мне, в чем была суть дела. Его жена рабо¬

тала учительницей французского языка, и была у нее очень способная

ученица по фамилии Чеча. Как-то в присутствии Михаила Александро¬

вича жена Логачева стала рассказывать о своей необыкновенной учени¬

це, которая к тому же прекрасно говорила на донском наречии, а Влад¬

лен Тихонович имел неосторожность сказать о том, что девушка еще и

красавица. Этого оказалось достаточно, чтобы попасть под огонь острот

Михаила Александровича, причем, он всегда очень удачно выбирал мо¬

мент для шутки.
Вот и на этот раз его напоминание о Чече разрядило обстановку, кото¬

рая даже не успела достичь минимального напряжения, а только обозна¬

чилась неловкой паузой.
К полудню мы засобирались, нужно было ехать. Однако Мария Пет¬

ровна ни за что не захотела отпустить нас, не накормив обедом.
132

Мои встречи с Шолоховым
—	Вот тебе раз, — всплеснула руками она. — У меня все готово, я

жду, когда они наговорятся, чтобы пригласить за стол, а они ехать собра¬

лись. Нет, нет, ничего из этого не выйдет. Я же специально борща навари¬

ла, разве в Москве вас таким накормят? Никакие возражения не буду

слушать, пожалуйте все к столу.
Мария Петровна всегда была очень гостеприимной, радушной хозяй¬

кой и строго следила, чтобы гости ни в чем не испытывали неловкости

или затруднений. Если приглашала к столу, то делала это обстоятельно,

не оставляя гостям ни малейшей возможности отказываться, возражать.
За столом Михаил Александрович подарил мне новое, недавно вы¬

шедшее издание «Тихого Дона» с надписью. После обеда мы распроща¬

лись и вышли во двор. Прежде, чем отправиться в путь, решили посидеть

немного на скамеечке в саду. На той самой, которую так любил Михаил

Александрович.
Мы сели на скамейку, и кто-то вновь с улыбкой напомнил про Чечу.
—	Это еще что, — сказал Логачев. — Я ему и не так на язык попадал¬

ся. Вот была история с Эльвирой Быстрицкой — это да. Сколько уж лет

прошло, а он нет-нет, да и вспомнит. Даже книгу мне однажды так и

подписал: Владлену Быстрицкому.
Нам, конечно, было очень интересно услышать, что это за история, и

Логачев рассказал. Передаю ее с разрешения Владлена Тихоновича,

поскольку в ней проявились некоторые черточки характера Шолохова.
Во время съемок фильма «Тихий Дон» газеты напечатали фотогра¬

фию Эльвиры Быстрицкой, игравшей роль Аксиньи. Логачев показал

газету Михаилу Александровичу и при этом не стал скрывать своего вос¬

хищения красивой женщиной, замечательной актрисой.
—	Пропал казак, приворожила, — обронил Михаил Александрович с

трагической безнадежностью, но Логачев не сразу понял, что это отно¬

сится к нему, и принялся развивать мысль Шолохова, имея в виду не то

киногероя, не то актера, игравшего Григория, и тем самым все сильнее

подставлял себя под шолоховские остроты: — Прямо не знаю, что тебе

теперь посоветовать, — сокрушался Михаил Александрович. — Вот сва¬

лилась беда на человека.
Теперь Логачеву стало ясно, что он попался на крючок, но все его

попытки отшутиться, дать задний ход только усугубляли положение.

Наконец, Логачев понял, что влип основательно, и перестал сопротив¬

ляться. С того дня Михаил Александрович всегда при удобном случае

спрашивал у него: «Ну, как там Быстрицкая поживает?!
И вот однажды, будучи в Москве, Владлен Тихонович решил сходить

на спектакль с участием Быстрицкой, а когда закрылся занавес, рискнул
133

Военноисторический архив
№19
заглянуть в гримерную. Поздоровался, представился, коротко рассказал

о своем «несчастье», чем немало позабавил актрису. А она. возьми, да и

предложи: «Хотите, я подарю вам свою фотографию?» Логачев, понят¬

ное дело, отказываться не стал.
В следующий раз, когда Михаил Александрович опять напомнил о

Быстрицкой, Логачев тут же поведал о своей встрече с нею, в качестве

доказательства предъявил фотографию. И тогда Шолохов, обращаясь к

жене Логачева, сказал:
—	Ты что же это, Любаша, не смотришь за казаком? Небось он там, в

Москве, артисткам туфли из крокодиловой кожи раздаривает. Надо бы

его приструнить, не дело это, — он покрутил ус, пряча лукавую улыбку.
А Любаша возьми да и ответь на полном серьезе, без смеха:
—	Все, теперь он у меня и три копейки на трамвай не получит, — и

выскочила на балкон.
Михаилу Александровичу показалось, что он несколько пересолил, и

это не на шутку встревожило его. Человек необычайно добрый, он очень

переживал, если даже случайно причинял кому-нибудь боль. Вот и в тот

раз его словно подменили: перестал шутить, разволновался, принялся

искать пути к исправлению своей нечаянной оплошности. Когда Любовь

Власовна вошла в комнату, он долго искал к ней подход и, выбрав мо¬

мент, сказал:
—	Ты, Любаша, не очень нападай на казака, ты лучше его прижаливай.
—	Ладно, ладно, Михаил Александрович, я его всю дорогу буду при-

жаливать, а потом еще и дома добавлю, если он по пути не выскочит из

машины.
Шолохов посмотрел на нее внимательно, с прищуром, понял, что она

шутит и совсем не сердится, и сразу улыбнулся широко, облегченно. Но

все же о Быстрицкой он больше не напоминал Логачеву в присутствии

его жены.
Мне очень повезло в жизни, что судьба свела меня с Михаилом Алек¬

сандровичем Шолоховым. Общение с ним впечатляет не меньше, чем его

произведения. С самой первой встречи он стал своего рода нравственным

мерилом всех моих поступков. Он был и остается для меня другом и Учи¬

телем, старшим товарищем и духовным наставником. Впрочем, эти сло¬

ва могли бы с полным правом повторить миллионы и миллионы читателей

и у нас в стране, и далеко за ее пределами.
Литературная запись подполковника

А. Васильца. Главы из готовящейся к

переизданию книги «Над полем боя»
134

Мои встречи с Шолоховым
ОБ АВТОРЕ
ЕФИМОВ Александр Николаевич
Родился 06.02.1923 г. в с. Кантемировка Во¬

ронежской области. Русский. Член КПСС с
1943	г. Окончил среднюю школу в г. Миллеро-

во Ростовской области.
В Советской Армии с мая 1941 г. Окончил

Ворошиловградскую военную авиационную

школу пилотов в 1942 г.
На фронтах Великой Отечественной войны с

августа 1942 г. Командир эскадрильи 198 шап

(233 шад 4 ВА, 2-й Белорусский фронт). К июлю
1944	г. совершил 100 боевых вылетов на штур¬

мовку войск, аэродромов, переправ и ж.д. эше¬

лонов противника.
Звание Героя Советского Союза присвоено 26.10.1944г. К концу вой¬

ны - штурман авиац. полка, капитан. Совершил 222 боевых вылета и 49

вылетов на разведку войск противника. Всего им лично и в составе груп¬

пы уничтожено 85 самолетов врага на аэродромах и 7 в воздушных боях,

126 танков, много живой силы и техники противника. Второй медалью

«Золотая Звезда» награжден 18.08.1945 г.
В 1951 г. окончил Военно-воздушную академию, в 1957 г. — Военную

академию Генерального штаба. Служил на командных должностях в ВВС.

С 1969 г. Первый зам. Главкома ВВС, с 1984 по 1990 гг. Главнокомандую¬

щий ВВС — заместитель Министра обороны СССР. С 1993 г. в отставке.
Заслуженный военный летчик СССР, маршал авиации (1975). Канди¬

дат военных наук. Академик военной академии авиации и воздухоплава¬

ния, профессор, лауреат Государственной премии СССР. Депутат Вер¬

ховного Совета СССР 2, 9-11-го созывов. Народный депутат СССР. Де¬

путат Верховных Советов РСФСР, Украинской ССР, Латвийской ССР.

Член ЦК КПСС с 1986 г.
С 1994 г. Президент Международного благотворительного обществен¬

ного фонда «Победа-1945 год».
Председатель Совета по делам ветеранов при Президенте РФ (1996 г.).
Награжден 3 орд. Ленина, 5 орд. Красного Знамени, орденом Алек¬

сандра Невского, 2 орд. Отечественной войны I ст., орд. Красной Звез¬

ды, «За службу Родине в ВС СССР» III ст., «За заслуги перед Отече¬

ством» IV ст., орденом «Мужество» и медалями, орденами и медалями

иностранных государств. Бронзовый бюст установлен в г. Миллерово.
135

ИСТОРИЯ АРХИВНОЙ СЛУЖБЫ
ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ!
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРДЕНА КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ

АРХИВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приказом Министра обороны СССР № 300 от 15 ноября 1975 года «О

введении в действие Руководства по архивному делу в Советской Армии

и Военно-Морском Флоте» Архив Министерства обороны СССР пере¬

именован в Центральный

архив МО СССР (ЦАМО

СССР). 25 лет назад (см.

приложение 1)этим при¬

казом был окончательно

официально закреплен

важнейший этап в жизни

ведущего архива Мини¬

стерства обороны и круп¬

нейшего ведомственного

архива России.
Начальником Архива

в это время был генерал-

майор Никитченко Ти¬

хон Иванович (см. при¬

ложение 2). Как видно из

более чем шестидесяти¬

летней истории ЦАМО,

претерпевая частые

штатные изменения, из

маленького отдела архи¬

вов НКО, хранящего до¬

кументы только Цент¬

рального аппарата воен¬
136

Двадцать пять лет Центральный!
ного ведомства, он постепенно превратился в Главный архив Министер¬

ства обороны Российской Федерации.
Всю историю ЦАМО, начиная со дня его создания, можно условно

разделить на четыре периода, каждый из которых имеет свои определен¬

ные стороны, свои особенности, свою качественную характеристику, но

безусловно являющихся логичной частью единого целого — истории со¬

здания, становления и развития Центрального архива военного ведом¬

ства России.
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ ЦАМО. АРХИВ В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ

(ИЮЛЬ 1936-ИЮНЬ 1941 гг.)
Приказом НКО от 2 июля 1936 года № 126 при Управлении делами

Народного Комиссариата Обороны СССР был создан Отдел архивов.

Этим же приказом вводилось «Положение об Отделе архивов НКО», в

котором были определены его задачи:
—	разработка вопросов организации архивов и хранения архивных

материалов в частях, учреждениях и заведениях Рабоче-Крестьянской

Красной Армии;
—	разработка положений, инструкций и методических указаний по

хранению и использованию архивных материалов;
—	разработка порядка передачи архивных материалов на хранение в

хранилища центрального архивного управления Союза ССР;
—	руководство и наблюдение за хранением и использованием архи¬

вных материалов в частях и учреждениях;
—	хранение архивов Центральных управлений НКО СССР, их подго¬

товка для научной работы и выдача справок1.
В штате отдела насчитывалось 8 человек. Первым его начальником

был назначен полковник Кондашов Василий Васильевич.
К лету 1941 г. отдел архивов НКО насчитывал более 206 тысяч еди¬

ниц хранения. Все материалы были распределены по фондам и учтены2.
ВТОРОЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ ЦАМО. АРХИВ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 гг.)
Отдел архивов НКО в срочном порядке из Москвы был эвакуирован

в глубь станы, в г. Бузулук Чкаловской (ныне Оренбургской обл.). Одно¬

временно в Бузулук по распоряжению Наркома обороны стали прибы¬

вать вагоны с архивами из действующей армии, которая теперь не имела

возможности обеспечить сохранность документов.
137

Военно-исторический архив
№19
Таким образом, с августа 1941 г. на отдел архивов, наряду с хранени¬

ем документов управлений НКО, были официально возложены обязанно¬

сти по хранению архивных материалов всей Красной Армии.
В течение всех четырех лет войны Бузулук принимал документы, из¬

даваемые в действующей армии. К концу войны фонды архива насчиты¬

вали уже более трех миллионов единиц хранения3.
В конце войны отдел архивов НКО был реорганизован в отдел архи¬

вов Красной Армии (на правах центрального управления) и имел в своем

штате 63 военнослужащих и 172 вольнонаемных4.
ТРЕТИЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ ЦАМО.
АРХИВ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ (1945-1991 гг.)
В связи с неудовлетворительным состоянием хранения военных доку¬

ментов и удаленности документального фонда от научных центров, было

принято решение о передислокации Архива из Бузулука в г. Подольск

Московской обл. (41 км от Москвы). В городе Подольске уже был не

Отдел архивов НКО, а Архив Министерства Вооруженных Сил СССР на

правах управления Генштаба и на него возлагались такие функции:
а)	сбор и учет архивных документов, относящихся к деятельности всех

войск и служб действующей армии, военных округов, главных и цент¬

ральных управлений НКО;
б)	обработка и систематизация материалов по степени секретности,

родам войск и службам;
в)	подготовка архивных материалов и длительному хранению и пере¬

дача их по истечении установленных сроков хранения в государствен¬

ные архивы;
г)	выдача материалов для работы в самом архиве представителям на¬

учных и научно-исследовательских органов НКО, допущенных к работе

над архивными документами;
д)	руководство делопроизводством в Красной Армии5.
Но, чтобы люди могли пользоваться собранными документами, сле¬

довало их систематизировать, наладить нормальную работу архива. Были

определены первоочередные задачи:
—	организовать научно-методическую работу;
—	создать научно-исследовательский отдел для обобщения опыта,

изучения вопросов архивоведения;
—	разработать методы планирования, организации и нормирования

всех видов архивной деятельности, наставления и руководства по науч¬
138

Двадцать пять лет Центральный!
но-технической обработке документов, путеводители, справочники и

каталоги;
—	помогать посетителям;
—	внедрять единые установки по архивоведению6.
Наряду с этими задачами стоял большой и сложный вопрос по переме¬

щению 11420000 дел7, хранящихся в мешках, уложенных штабелями в

новые еще не построенные архивохранилища. Но несмотря на все труд¬

ности органиационного, материального, методического и научного пла¬

на, ежегодно возрастающей справочной работы Архив постепенно, к кон¬

цу 60-х годов, становится центральным хранилищем документального

фонда Министерства обороны СССР, методическим центром в работе с

военной документацией.
К середине 70-х годов в Министерстве обороны СССР закончилась

централизация в одном конкретном месте (г. Подольск, Московской обл.)

всего комплекса военной документации за период Великой Отечествен¬

ной войны и послевоенные годы.
В первом томе Советской военной энциклопедии, увидевшей свет в

1976 г., писалось о ЦАМО СССР так:
«Архив МО СССР — научно-исследовательское учреждение, действу¬

ющее на правах управления Генштаба. Организует прием, учет, хране¬

ние и научно-техническую обработку документальных материалов Со¬

ветской Армии за период Великой Отечественной войны и послевоенные

годы, обеспечивает их использование в научных и практических целях,

осуществляет руководство архивами военных округов.
Является крупнейшим в СССР хранилищем военной документации,

хранит более 18 миллионов дел...
Большую ценность представляют уникальные собрания документов
—	11 миллионов дел за 1941 — 1945 гг.
Являясь головным учреждением в системе архивов военного ведом¬

ства, Архив МО участвует в разработке вопросов военного архивоведе¬

ния, археографии и делопроизводства.
При нем созданы Научный совет из представителей военных, научно¬

исторических и архивных учреждений страны, Экспертная и Методичес¬

кая комиссии.
Документальные богатства архива — важная часть Государственно¬

го архивного фонда СССР»8.
До статьи в Военой энциклопедии уже были отдельные публикации в

газетах и журналах разного времени9, хотя надо признать, что для веду¬

щего Архива Министерства обороны и крупнейшего ведомственного ар¬

хива СССР информации о таком уникальном учреждении было явно недо¬
139

Военно-исторический архив
№19
статочно. И хотя в последующие годы выходят добротные статьи к 50-

летию и к 60-летию ЦАМО, интерес общества к жизни и деятельности

Центрального архива не ослабевает в силу его огромной социальной зна¬

чимости и научно-информационной емкости.
Но вернемся в середину 70-х годов, когда Архив стал именоваться

Центральным! В 1975 году Приказ Министр обороны № 300 ввел в дей¬

ствие новое руководство по архивному делу в Советской Армии и Воен¬

но-Морском Флоте, а Приказ Министра обороны № 0215 объявил переч¬

ни архивных документов, разрабатываемых в Вооруженных Силах, со

сроками их хранения в делопроизводствах и архивах. Оба приказа сыг¬

рали большую роль в совершенствовании работы с архивными докумен¬

тами в воинских частях и военных архивах, позволили значительно раз¬

грузить Центральные архивы от материалов, не имеющих исторической

ценности10.
В ноябре 1977 г. на базе ЦАМО проводилось совещание начальников

военных архивов государств-участников Варшавского Договора по воп¬

росу: «Роль и значение военных архивов в укреплении боевого содруже¬

ства и внедрение современной техники в деятельности военных архивов».
В 1981 году Историко-архивный отдел Генштаба совместно с ЦАМО

разработал и подготовил к изданию приказ МО СССР № 225, которым

введено в действие «Наставление по архивному делу в Советской Армии

и Военно-Морском Флоте», а в июне 1983 г. директиву Генерального

штаба № 023, определившую порядок справочной работы по личному

составу в Вооруженных Силах СССР.
В марте 1983 г. на базе ЦАМО были проведены очередные сборы на¬

чальников окружных и флотских архивов с целью изучения и внедрения в

практику работы военных архивов и делопроизводств воинских частей

требований нового наставления по архивному делу.
В том же году по предложению Генерального штаба, разработанному

Историко-архивным отделом и ЦАМО, Советским правительством был

установлен 75-летний (вместо 15-летнего) срок хранения военной доку¬

ментации в ведомственных архивах Министерства обороны11.
В год 50-летнего юбилея ЦАМО за большой вклад в обеспечение со¬

хранности документов Советской Армии и активное участие в военно¬

исторических исследованиях был награжден орденом Красной Звезды,

орден вручал начальник Генерального штаба Маршал Советского Со¬

юза С.Ф.Ахромеев. В соответствии с приказом МО СССР № 168 от

26.07.1986 года архив стал именоваться Центральный ордена Красной

Звезды архив Министерства обороны СССР (на правах управления Ген¬

штаба).
140

Двадцать пять лет Центральный!
Визит Г.Т. Берегового в ЦАМО
Встреча с Е.Долматовским. 1984 г.
141

Военно-исторический архив
№19
Объем справочной работы, связанной с подтверждением службы и

работы в действующей армии в 1982 — 1987 гг., достиг огромных разме¬

ров (в день поступало до 5 тысяч писем и запросов).
Только за 1985 год поступило 784507 писем и запросов, архивом ис¬

полнено 61 145912 писем и запросов, в связи с этим ЦАМО был усилен

большим числом военнослужащих и служащих.
6 марта 1987 года директивой Генерального штаба Вооруженных Сил

в штат архива введено вычислительное отделение.
В 1988 году ЦАМО пополнили новым отделом, хранящим документы

Главного Управления Кадров МО по персональному учету генералов и

офицеров ВС СССР, снятых с военного учета и по персональному учету

награжденных Министерства обороны по 1974 год.
Директивой Генерального штаба № 314/2/255 от 12.03.1992 г. ЦАМО

СССР переименован в Центральный ордена Красной Звезды архив

Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых государств.

На этом закончился советский период истории ЦАМО.
ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ ЦАМО.
АРХИВ В ПОСТСОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ
10.06.1992 г. Центральный ордена Красной Звезды архив Объединен¬

ных Вооруженных Сил Содружества независимых государств переиме¬

нован в Центральный ордена Красной Звезды архив Министерства обо¬

роны Российской Федерации, можно сказать, стал полноправным преем¬

ником ЦАМО СССР.
Распад Советского Союза на суверенные независимые государства,

ликвидация Варшавского Договора привели к выводу войск из стран

Восточной Европы и Прибалтики. Реорганизация Российских ВС и их

сокращение создали определенные трудности в решении вопросов комп¬

лектования архива документами.
Заметно ухудшилось качество подготовки дел и описей. Прием доку¬

ментов затруднялся тем, что они поступали в архив после полного рас¬

формирования частей, к тому же прием дел часто происходил при одно¬

временном прибытии многочисленных групп сдатчиков.
За 10 лет архивом принято от войск свыше 1 млн. дел, причем 75% в

1990 — 1995 гг.13
В связи с возросшим количеством документов, поступающих на хра¬

нение в ЦАМО от расформированных воинских частей и учреждений, и

отсутствием свободных мест в архиве, руководством Генерального шта¬

ба ВС принято решение о создании филиала архива, который был сфор¬
142

Двадцать пять лет Центральный!
мирован в 1992 году в г. Пугачеве Саратовской области. Филиал функ¬

ционирует на правах самостоятельного отдела архива и предназначен

для приема архивных документов штабов, управлений, объединений,

соединений воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений,

предприятий и организаций Министерства обороны РФ, расположенных

в группах российских войск в Закавказье, Северо-Кавказском, Привол¬

жском, Уральском, Сибирском и Забайкальском военных округах, а так¬

же для их хранения и обеспечения использования в научных и практичес¬

ких целях. На хранении в филиале уже находится более 170 тыс. дел.
В целях упорядочения работы с архивными документами и комплекто¬

вания единого архивного фонда Министерства обороны Российской Фе¬

дерации 08.03.1995 г. Первым заместителем Министра обороны РФ гене¬

рал-полковником М. Колесниковым был подписан приказ «Об организа¬

ции работы с архивными документами в Вооруженных Силах Российской

Федерации» (Приказ МО РФ № 91). Приказ определил порядок и сроки

сдачи архивных документов в ВС РФ. Срок сдачи архивных документов

в центральные архивы МО РФ был определен до 2000 года. Сдачу архи¬

вных документов в ЦАМО РФ необходимо осуществить главным и цент¬

ральным управлениям МО РФ, управлениям Главнокомандующих Сухо¬

путными войсками, Войсками ПВО, Военно-Воздушными силами, архи¬

вами Ленинградского, Московского, Дальневосточного военных окру¬

гов и Московского округа ПВО, воинскими частями и учреждениями МО

РФ центрального подчинения, дислоцированными на территории Мос¬

ковского военного округа. В филиал ЦАМО РФ (г. Пугачев, Саратовс¬

кой области) — соответственно архивам Приволжского, Северо-Кавказ-

ского, Уральского, Сибирского, Забайкальского военных округов и Груп¬

пы российских войск в Закавказье.
Учет находящихся в архиве и поступающих вновь материалов ведет¬

ся сегодня в специально созданном отделе учета, комплектования и ис¬

пользования архивных документов. По состоянию на 1 января 1996 года

в архиве насчитывалось 18 млн. 659 тысяч единиц хранения и 119 карто¬

чек учета различных категорий личного состава бывшей Советской и

Российской армий. За все время существования архива уничтожено 9 млн.

600 т. дел с истекшими сроками хранения и не имеющих научной и прак¬

тической ценности14.
4 марта 1993 года приказом МО РФ № 121 1993 г. было введено

временное положение о Центральном архиве МО РФ (см. приложение 4).
23 и 24 апреля 1996 года на базе ЦАМО РФ и при самом активном

Участии его сотрудников Генеральным штабом ВС РФ проведены сборы
143

Военно-исторический архив
№ 19
начальников Центральных архивов, архивов военных округов, группы

войск, флотов и флотилий, на которых были сформулированы основные

задачи военных архивов в современных условиях.
4	июля 1996 г. Приказом МО РФ № 270 утверждено Наставление по

архивному делу в Вооруженных Силах РФ, которое определило основ¬

ные правила организации и ведения архивного дела в ВС РФ и обязанно¬

сти работников делопроизводств по подготовке документов для сдачи в

архивы.
В разработке этого основного руководящего нормативно-методичес¬

кого документа по архивному делу в ВС РФ самое непосредственное уча¬

стие приняли сотрудники ЦАМО РФ.
В соответствии с Наставлением по архивному делу в ВС РФ и други¬

ми руководящими документами ЦАМО подчиняется начальнику Гене¬

рального штаба ВС РФ. Непосредственное руководство его деятельнос¬

тью осуществляет первый заместитель начальника Генерального штаба

Вооруженных Сил Российской Федерации.
ЦАМО пользуется правами управления Генерального штаба ВС РФ и

является головным по отношению к архивам округов. Филиал ЦАМО

подчиняется начальнику ЦАМО. Архив является юридическим лицом,

имеет гербовую печать с действительным наименованием.
ЦАМО возглавляет систему архивов Вооруженных Сил Российской

Федерации. Основными направлениями деятельности ЦАМО являются

традиционные направления для системы Федеральной архивной службы

России: хранение, комплектование, учет и использование архивных до¬

кументов.
В ходе выполнения основных функций ЦАМО осуществляется:
—	прием, учет и хранение архивных документов;
—	фондирование принятых в архив дел и документов;
—	научно-техническая обработка принятых на хранение документов;
—	создание научно-справочного аппарата, обеспечивающего быст¬

рый поиск документов;
—	выдача архивных справок, копий и выписок из документов;
—	обеспечение работы исследователей;
—	изготовление копий документов;
—	высылка архивных дел (документов) во временное или постоянное

пользование;
—	проведение экспертизы ценности документов, находящихся на хра¬

нении в архиве, и уничтожение в уставленном порядке документов с ис¬

текшими сроками хранения;
144

Двадцать пять лет Центральный!
—	контроль за состоянием, сохранностью и экспертизой ценности до¬

кументов, за подготовкой и сдачей документов в архивы воинскими час¬

тями и учреждениями;
—	консультация лиц, ответственных за ведение делопроизводства в

воинских частях и учреждениях (по вопросам составления номенклатур,

формирования и оформления дел, проведения экспертизы ценности доку¬

ментов, подготовки и сдачи документов в архивы);
—	подготовка и передача документов на дальнейшее хранение в дру¬

гие архивы.
На ЦАМО как на Центральный архив дополнительно возлагаются

следующие дополнительные задачи:
—	подготовка по указаниям Министра обороны Российской Федера¬

ции, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Фе¬

дерации обобщенных справочных материалов на основе архивных доку¬

ментов;
—	участие в разработке нормативно-методических документов по

архивному делу и ведению делопроизводства в Вооруженных Силах Рос¬

сийской Федерации;
—	организация использования документов в интересах военно-науч¬

ной и исторической работы, оперативной и боевой подготовки штабов и

войск (сил), информирование заинтересованных воинских частей и уч¬

реждений о составе документов, публикация документов, организация

выставок и др.;
—	участие в контроле за деятельностью окружных и флотских архи¬

вов, обобщение опыта работы и выработка предложений по улучшению

деятельности архивов и доклад их в Генеральный штаб Вооруженных

Сил Российской Федерации;
—	микрофильмирование уникальных и особо ценных документов с

целью создания страхового фонда и сохранности подлинников;
—	химобработка и реставрация дел и документов;
—	выявление, прием и хранение документов из личных архивов вое¬

начальников.
Свою работу ЦАМО организует во взаимодействии с Институтом

военной истории МО РФ, Центральным военно-морским архивом, архи¬

вом военно-медицинских документов Военно-медицинского музея МО РФ,

с министерствами и ведомствами РФ, Российским обществом Историков
—	архивистов и другими общественными объединениями по специаль¬

ным вопросам.
Организационная структура архива определяется штатами, утверж¬

денными начальником Генерального штаба ВС РФ.
145

Военно-исторический архив	№19
Офицеры на занятиях
Сотрудницы архива за работой
146

Двадцать пять лет Центральный!
В своей повседневной практической деятельности ЦАМО руковод¬

ствуется законодательством Российской Федерации, указами и распоря¬

жениями Президента РФ, решениями Правительства РФ, приказами и

директивами Министра обороны РФ, его заместителей, директивами Ге¬

нерального штаба, правилами, инструкциями и методическими указани¬

ями Федеральной архивной службы России.
В соответствии с директивой Генерального штаба от 20.09.1999 г.

№ 314/9/2545 в Министерстве обороны РФ создана архивная служба, на

которую возложено руководство деятельностью военных архивов и кон¬

троль за выполнением требований приказа Министра обороны РФ от 4

июля 1996 г. № 270 «Об утверждении наставления по архивному делу в

ВС РФ».
Начальником Архивной службы МО РФ назначен полковник Овчин¬

ников Владимир Михайлович. Одним из первых документов, направлен¬

ным в ЦАМО начальником Архивной службы, является указание по отне¬

сению военных частей и учреждений к действующей армии (исх. № 350/

10 от 7.09.2000 г., н/вх № 3 от 03.10.2000 г.).
Как и прежде, итогом работы архивной службы МО и ЦАМО, будет

издание Генеральным штабом очередной директивы по данному вопросу.
В настоящее время ЦАМО РФ хранит законченные делопроизводством

документы органов военного управления видов ВС РФ, округов, группы

войск, армий, родов войск, главных и центральных управлений Мини¬

стерства обороны РФ, соединений и воинских частей, учреждений, воен-

но-учебных заведений и организаций ВС РФ.
Кроме того, в ЦАМО хранятся документы:
—	политических органов, партийных и комсомольских организаций

Советской Армии и Военно-Морского Флота за 1941 — 1991 годы;
—	военных трибуналов и военных прокуратур Народного комиссари¬

ата внутренних дел СССР и Министерства внутренних дел СССР за 1941
—	1953 годы;
—	военно-строительных частей и учреждений, переданных в другие

министерства и ведомства;
—	воинских частей и учреждений железнодорожных войск;
—	профсоюзных и других общественных организаций Вооруженных

Сил Российской Федерации;
—	персонального учета офицеров Вооруженных Сил, снятых с воинс¬

кого учета;
—	персонального учета награжденных орденами и медалями военнос¬

лужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота за 1940 — 1974

годы;
147

Военно-исторический архив
№19
—	личные дела офицеров, прапорщиков и мичманов, а также сержан¬

тов, старшин, солдат и матросов, проходивших военную службу по кон¬

тракту в Вооруженных Силах Российской Федерации;
—	пенсионные дела высших офицеров; военнослужащих — Героев

Российской Федерации (Героев Советского Союза), Героев Социалисти¬

ческого Труда, кавалеров ордена Славы.трех степеней, лауреатов Госу¬

дарственных и Ленинской премий; старших офицеров, в пенсионных де¬

лах которых содержатся личные дела; младших офицеров — участников

Великой Отечественной войны и боевых действий на территориях дру¬

гих государств, в пенсионных делах которых содержатся личные дела15.
В государственных и ведомственных архивах Российской Федера¬

ции хранится огромное количество документальных материалов, харак¬

теризующих все этапы Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.).

Основной комплекс документов — около 10 миллионов дел — по исто¬

рии Великой Отечественной войны сосредоточен в Центральном архиве

Министерства обороны РФ. В архиве хранятся документы, начиная от

главного органа управления Вооруженными Силами страны — Генераль¬

ного штаба — и кончая документами отдельных воинских частей, учреж¬

дений.
В фондах управлений Генерального штаба отложились документы,

характеризующие мероприятия военного ведомства по укреплению обо¬

роны государства, совершенствованию организационной структуры

войск и их боевой готовности. Значительную часть фондов составляют

директивы, оперативные распоряжения по руководству военными опера¬

циями на фронтах Великой Отечественной войны.
Оперативные сводки и боевые донесения позволяют ощутить пульс

боя почти за каждый населенный пункт буквально по часам.
Большую ценность представляют документы, освещающие опыт бое¬

вых действий войск, которые убедительно показывают совершенствова¬

ние советской науки, как в области военной стратегии, так и в областях

оперативного искусства и тактики.
Значительный интерес представляют материалы по военным вопро¬

сам, обсуждавшимся в ходе правительственных встреч и международ¬

ных конференций стран, входивших в антигитлеровскую коалицию.
В фонде Главного политического управления Советской Армии и Во¬

енно-морского флота содержатся документы по строительству, организа¬

ции и деятельности партийно-политических органов армии и флота.
Особую ценность представляют политические донесения фронтов и

армий, в которых имеются обобщающие сведения о политико-моральном
148

Двадцать пять лет Центральный!
состоянии войск, партийно-политической работе, о выполнении личным

составом воинских частей и соединений приказов и директив вышестоя¬

щих командиров и начальников, о ходе боевых действий и отличившихся

в боях.
Работа оперативного и войскового тыла по обеспечению войск всем

необходимым содержится в документальных материалах штаба Тыла

Вооруженных Сил и его органов во фронтовом, армейском и дивизион¬

ном звеньях.
В архивных фондах кадровых органов широко представлены доку¬

менты, показывающие личное мужество и стойкость, героизм и готов¬

ность к самопожертвованию советских воинов. На подавляющее боль¬

шинство награжденных орденами и медалями имеются реляции, в кото¬

рых изложены их боевые подвиги или заслуги перед Родиной и Вооружен¬

ными Силами в деле разгрома врага. Подобные реляции имеются и на

воинские части и соединения, награжденные орденами за победы, одер¬

жанные в боях.
В многочисленных фондах полевых управлений фронтов и армий ши¬

роко представлены документы о стратегических, фронтовых и армейс¬

ких оборонительных и наступательных операциях.
По документам оперативных объединений можно проследить, как со¬

ветской военной стратегией решались проблемы организации стратеги¬

ческой обороны в начальном периоде Великой Отечественной войны,

организации и ведения стратегического наступления на большую глуби¬

ну и на широком фронте, подготовки и ведения последовательных по фрон¬

ту и глубине стратегических операций групп фронтов, правильного вы¬

бора направлений главных ударов, перехода от стратегической обороны

к контрнаступлению и развитию его в общее наступление, согласования

усилий всех видов Вооруженных Сил и родов войск для достижения круп¬

ных стратегических целей в операциях, создания и умелого использова¬

ния стратегических резервов, массирования сил и средств на решающих

направлениях, прорыва обороны противника на всю глубину ее построе¬

ния и развития тактического успеха в операциях, использования танко¬

вых армий в качестве эшелона развития успеха, централизации стратеги¬

ческого руководства войсками.
В документах фондов Генерального штаба, полевых управлений фрон¬

тов и армий освещается боевая деятельность выдающихся военачальни¬

ков: Маршалов Советского Союза Г.К. Жукова, И.С. Конева, К.К. Ро¬

коссовского, Б.М. Шапошникова и других.
149

Военно-исторический архив
№19
В многочисленных фондах соединений и частей в основном отложи¬

лись документы о ведении боевых действий, боевой и политической под¬

готовке подразделений. Большую часть фондов составляют документы

по учету личного состава.
Значительная часть документов Центрального архива Министерства

обороны отражает освободительную миссию Вооруженных Сил и оказа¬

ние разносторонней военной и материальной помощи народам зарубеж¬

ных стран в их освободительной борьбе против гитлеровских захватчи¬

ков. В них показана бескорыстная помощь Советского Союза, которую

он оказывал местным и центральным органам власти освобожденных

стран в налаживании снабжения населения продовольствием, в содей¬

ствии восстановлению промышленных и сельскохозяйственных предпри¬

ятий, памятников культуры.
В фондах архива отложились в небольшом количестве документы о

взаимодействии союзнических армий в годы Второй мировой войны, в

основном, на ее завершающем этапе.
В фондах архива значительное количество различных документов по

учету личного состава, которые активно используются в справочной работе.
В фондах личного происхождения Маршалов Советского Союза С.С.

Бирюзова, К.Е. Ворошилова, М.В. Захарова, Ф.И. Толбухина, генера¬

лов армии А.И. Антонова, А.Т. Стученко и других видных военачальни¬

ков хранятся их личная переписка, воспоминания, выступления и речи,

рукописи, фотографии и другие документы за период Великой Отечествен¬

ной войны.
Следует отметить, что документы начального периода войны, в связи

со сложившейся тяжелой обстановкой на некоторых фронтах, сохрани¬

лись частично. Документы многих воинских частей и соединений отсут¬

ствуют полностью.
Отсутствие отдельных видов документов начального периода войны

оказывает существенное негативное влияние на исследовательскую ра¬

боту и выдачу справок социально-правового характера. Сохранившие¬

ся документы Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов

показывают, в каких невероятно трудных условиях оказались наши вой¬

ска в первые дни войны.
Наиболее полно по первому периоду Великой Отечественной войны

сохранились документы по планированию и проведению Московской

стратегической наступательной (контрнаступление под Москвой) опера¬

ции. Документы фондов полевых управлений Западного, Резервного,
150

Двадцать пять лет Центральный!
Брянского, Калининского, Юго-Западного фронтов показывают какими

неимоверными усилиями советские войска сорвали гитлеровский план

молниеносной войны и развеяли миф о непобедимости немецко-фашистс-

кой армии.
Большая часть документов архива освещает события второго (ноябрь

1942 г. — декабрь 1943 г.) и третьего (январь 1944 г. — май 1945 г.)

периодов Великой Отечественной войны. Они свидетельствуют о побе¬

дах советских Вооруженных Сил над гитлеровскими захватчиками под

Сталинградом и Курском, на Украине и в Белоруссии, Прибалтике и

Карелии, освобождении от гитлеровских оккупантов стран Восточной

Европы, полный крах фашистской Германии и ее безоговорочной капи¬

туляции.
Архивные документы второго и третьего периодов войны свидетель¬

ствуют о дальнейшем укреплении наших Вооруженных Сил, военно-эко-

номической базы страны, увеличении производства вооружения и боевой

техники и оснащения ими соединений и частей.
На документальной базе Центрального архива Министерства оборо¬

ны разработаны и изданы фундаментальные военно-исторические труды.

В их числе «История второй мировой войны 1939 — 1945 гг.», «История

Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.», «50 лет Советских Воо¬

руженных Сил СССР» и многие другие. Материалы архива широко ис¬

пользованы в энциклопедических изданиях, при написании биографичес-
Встреча сотрудников архива с ветеранами
151

Военно-исторический архив
№19
ких очерков о видных советских военачальниках, сценариев докумен¬

тальных и художественных кино- и телефильмов.
В целях введения в научный оборот наиболее ценных документов о

Великой Отечественной войне архив в течение многих лет ведет актив¬

ную работу по их публикации. Подготовлено и издано более ста сборни¬

ков документов.
«Сборник боевых документов Великой Отечественной войны» — так

называлась первая серия книг, в которых были опубликованы докумен¬

ты войны. За период с 1947 по 1967 гг. было выпущено 43 сборника доку¬

ментов типографским способом, из них 24 подготовлены офицерами на¬

учно-исследовательского отдела ЦАМО16.
К концу 50-х годов для публикации боевых документов стали исполь¬

зовать способ микрофотокопирования, стали выпускать микрофотосбор¬

ники, каждый из которых состоит из содержания и пленки. Всего ЦАМО

издано 47 микрофотосборников, в которые включены более 150 тысяч

документов, снятых на одном миллионе кадров17.
Сотрудники архива совместно с работниками других организаций

Министерства обороны РФ к 50-летию Победы подготовили к изданию

по архивным документам фундаментальные научные и справочные тру¬

ды. Это «Прелюдия Курской битвы», «Курская битва», «Советско-

польские отношения 1941 — 1945 гг.», «Сталинградская битва», «Парти¬

занское движение в годы Великой Отечественной войны», «Берлинская

операция», «Война в Корее 1950 — 1953 гг.», и т.д. Всего подготовлено

16 трудов18.
Количество издаваемых трудов с каждым годом возрастает. Совмес¬

тно с Институтом военной истории МО и другими организациями архив

подготовил к изданию и продолжает работу над военно-историческими

трудами и сборниками документов: «Стратегические операции Воору¬

женных Сил СССР в Великой Отечественной войне», «Маршал Жуков:

военная деятельность», «Встреча войск союзников на Эльбе в 1945 г.»,

«Парад Победы 24 июня 1945 г.» и многими другими19.
ЦАМО провел большую работу по увековечению памяти погибших

воинов, созданию Всероссийской Книги Памяти.
Архивом было подготовлено и передано в ВНИИДАД* для ввода в

автоматизированный банк данных «Книги Памяти» 14307 дел с именны¬
•	ВНИИДАД — Всероссийский Научно-исследовательский институт документоведения и

архивного дела.
152

Двадцать пять лет Центральный!
ми списками на 12 млн. 348 тыс. погибших, умерших от ран и пропавших

без вести военнослужащих Красной Армии.
Подготовлены и изданы в 1993 — 1994 гг. собственными силами с

использованием технической базы архива Книги Памяти по государствам

Балтии: по Литве — на 12 460 чел., по Латвии на 16 500 чел. и по Эстонии

на 13 тыс. чел.
В последнее десятилетие активизировалась работа по уточнению су¬

деб погибших (умерших) и пропавших без вести, а также по определению

районов ведения боевых действий и мест захоронений. С этой целью еже¬

годно в архиве работало до 200 представителей поисковых отрядов из

Архангельска, Новгорода, Екатеринбурга, Курска, Н. Новгорода, Ка¬

релии, Татарстана, Удмуртии и других регионов, которым были пред¬

ставлены несколько тысяч архивных дел20.
Ни на один день с января 1947 г. не прекращалась работа читального

зала ЦАМО — творческой лаборатории исследователей. На 1996 год в

читальном зале работало более 33 тысяч человек.
В восьми Книгах отзывов и предложений читального зала содержится

более 5 тысяч благодарственных записей исследователей в адрес сотруд¬

ников архива и особенно читального зала и приемной ЦАМО РФ.
Известно, что ЦАМО вносит свой вклад в историческую науку. Вес¬

ной этого года совместно с Федеральной архивной службой России уча¬

ствовал в международной научной конференции «Историческое насле¬

дие Великой Победы над фашизмом и современность», на которой с док¬

ладом выступил начальник ЦАМО РФ полковник Чувашии Сергей Ива¬

нович.
Научная деятельность ЦАМО заключается не только в обработке и

систематизации хранилищ документов, но и в организации всесторонне¬

го использования архивных документов в военных, научно-исследова-

тельских, исторических, социальных, культурных и других целях.
В канун 55-летия Победы архив принял участие в научной конферен¬

ции, организованной Министерством обороны РФ и правительством

Москвы «Величие Победы: истоки и уроки».
В апреле — мае в Центральном музее Великой Отечественной войны

на Поклонной горе проходила выставка документов ЦАМО. Одновре¬

менно архив участвовал в выставочной экспозиции «Крах третьего рей¬

ха», были подготовлены документы для размещения в фондах Мемори¬

ального музея кабинета Г.К. Жукова и других научно-исторических ме¬

роприятиях21 .
Большая работа проводится архивом по сотрудничеству с зарубеж¬

ными учеными и организациями многих стран мира: Финляндии, Польши,
153

Военно-исторический архив
№19
Австрии, Венгрии, Монголии, Чехии, Словакии, Англии, Германии,

США...
Спектр их интересов очень широк, т.к. документальные богатства

ЦАМО и заложенная в них информация имеют огромное значение для

мировой науки.
За последние годы в архиве проделана значительная работа по рас¬

секречиванию архивных документов. Сняты грифы секретности с доку¬

ментов, имеющих сводные сведения о боевом и численном составе ВС

СССР, о потерях в личном составе, вооружении и технике периода Вели¬

кой Отечественной войны, а также с документов, изданных в воинских

частях, учреждениях и военно-учебных заведениях, расформированных

в 1946 — 1960 гг. в полном объеме или частично) (для нерасформирован-

ных). Рассекречены все материалы, имевшие грифы секретности, по Ве¬

ликой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. (монографии, очерки, ста¬

тьи, диссертации, лекции, учебные пособия, перечни воинских частей и

учреждений, сборники документов и материалов, справочники, указате¬

ли, информационные бюллетени)22.
В настоящее время Центральным архивом совместно с представителя¬

ми главных штабов видов ВС и штабов родов войск, главных и цент¬

ральных управлений МО РФ проводится работа по рассекречиванию

архивных документов.
За последние 7 лет гриф секретности снижен или вообще снят с 46566

архивных дел и отдельных документов23, что позволило ввести в науч¬

ный оборот новые военно-исторические источники, являющиеся фунда¬

ментальной базой для научно-исторических исследований.
Более чем 60-летняя история ЦАМО РФ показала правильность и сво¬

евременность организации Архива всей Красной Армии, способного со¬

брать, учесть, научно обработать, хранить и организовать использова¬

ние всего комплекса военной документации за войну и послевоенные

годы.
Двадцатипятилетний период деятельности ЦАМО как Центрального

(Главного) архива военного ведомства убедительно продемонстрировал

правильность выбранной линии на централизацию документального фон¬

да Министерства обороны Российской Федерации в одном конкретном

месте, организации его учета, хранения и использования.
Вступая в третье тысячелетие ЦАМО открывает новую страницу сво¬

ей истории. 2 июля 2001 года ЦАМО РФ исполнится ровно 65 лет.
Юбилей — это то самое время, когда можно подвести итоги и наме¬

тить перспективы. Наверное уже настал тот час и день, когда от тактики
154

Двадцать пять лет Центральный!
выживания необходимо переходить к стратегии всестороннего развития

Центрального ордена Красной Звезды архива Министерства обороны

Российской Федерации.
Помощник начальника ЦАМО РФ

по научно-исследовательской работе

полковник Ильенков С.А.
Начальник отдела ЦАМО РФ

подполковник Хотягов О.А.
Приложения
Приказ
Министра обороны СССР
№ 300
15	ноября 1975 г.	г. Москва
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ РУКОВОДСТВА ПО АРХИВНОМУ ДЕЛУ В

СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ
1.	Ввести в действие прилагаемое Руководство по архивному делу в Советской

Армии и Военно-Морском Флоте.
2,	3, 4. Секретно*.
5.	Архив Министерства бороны СССР впредь именовать — Центральный архив

Министерства обороны СССР.
6.	Считать утратившими силу:
—	приказ Министра обороны СССР 1966 года № 85;
—	приказ Министра бороны СССР 1968 года №71;
—	пункт 2 приказа Министра обороны СССР 1967 года № 280 и приложение к

этому приказу — Перечень изменений и дополнений Руководства по архивному

делу в Вооруженных Силах СССР;
—	директиву заместителя Министра обороны СССР 1966 года № Д-021;
—	подпункт «а» пункта 1 директивы заместителя Министра обороны СССР 1964

года № -031.
7.	Приказ разослать до отдельной воинской части.
Заместитель Министра обороны СССР
генерал армии	В. Куликов
♦	Выписка рассылается отдельно за № 205/2/01041.
155

Военно-исторический архив
№19
НАЧАЛЬНИКИ АРХИВА
Полковник КОНДАШОВ Василий Васильевич — июль 1936 г. — август 1947 г.

Генерал-майор АФАНАСЬЕВ Георгий Афанасьевич — август 1947 г. — сен¬

тябрь 1950 г.
Генерал-майор СГИБНЕВ Григорий Григорьевич — сентябрь 1950 г. — июнь 1958 г.

Врид полковник ТЕРЕЩЕНКО Никита Ефимович — июнь 1958 г. — ноябрь 1958 г.

Генерал-майор ДУДАРЕНКО Михаил Лаврентьевич — ноябрь 1958 г. — октябрь

1966 г.
Генерал-майор НИКИТЧЕНКО Тихон Иванович — октябрь 1966 г. — июль 1978 г.

Генерал-майор ЛУЦЕВ Николай Иванович — июль 1978 г. — август 1989 г.

Полковник БРИЛЕВ Николай Петрович — август 1989 г. — апрель 1997 г.

Полковник ЛУЧКИН Иван Александрович — апрель 1997 г. — январь 1999 г.

Полковник ЧУВАШИИ Сергей Иванович — декабрь 1999 г.
НАГРАДЫ АРХИВА
♦	За большую работу по систематизации и организации хранения документов
о	Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг., активное участие в военно-исто¬

рических исследованиях Архив Министерства обороны СССР награжден Почет¬

ной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР — Указ Президиума Верхов¬

ного Совета РСФСР от 30.4.1975 г.
♦	Коллективу Архива Министерства обороны СССР присвоено почетное зва¬

ние «Коллектив высокой культуры труда» — Постановление Президиума Москов¬

ского городского комитета профсоюза работников госучреждений от 27.5.1975 г.
♦	Годовой праздник Центральному архиву Министерства обороны СССР ус¬

тановлен 2-го июля — Приказ Министра обороны № 0027 от 30.3.1966 г.
♦	Центральному архиву Министерства обороны СССР присвоено почетное

звание «Коллектив коммунистического труда» с вручением Красного Знамени и

диплома о присвоении почетного звания — Решение Генштаба Вооруженных Сил

СССР и Президиума ЦК профсоюза работников госучреждений № 40 от 24.4.985 г.
♦	За большой вклад в создание выставки и проведение на ее базе комплекса

научно-методических и пропагандистских мероприятиях, посвященных 40-летию

Победы, Организационным комитетом Всесоюзной межотраслевой выставки «Ве¬

ликая Отечественная война Советского Союза 1941 — 1945 гг. в документах Госу¬

дарственного архивного фонда СССР и документальных изданиях» Центральный

архив Министерства обороны СССР награжден Почетной грамотой и памятной

медалью 28.1.1986 г.
♦	За успехи, достигнутые в выполнении плановых заданий 11-й пятилетки,

социалистических обязательств и активное участие в общественной жизни и в свя¬

зи с 50-летием Центральный архив Министерства обороны СССР награжден По¬

четной грамотой Главного архивного управления при Совете Министров СССР и

ЦК профсоюза работников государственных учреждений — Решение коллегии

Главного архивного управления при Совете Министров СССР № 17/54 от 9.6.1986 г.
♦	За большой вклад в обеспечение сохранности документов Советской Ар¬

мии и активное участие в военно-исторических исследованиях Центральный архив

Министерства обороны СССР награжден орденом Красной Звезды — Указ Прези¬

диума Верховного Совета СССР от 8.7.1986 г.
♦	Центральный архив Министерства обороны в связи с награждением орде¬

ном Красной Звезды получил наименование: «Центральный ордена Красной Звез¬

ды Архив Министерства обороны СССР» — Приказ МО СССР № 168 от 26.07.1986 г.
156

Двадцать пять лет Центральный!
ПРИМЕЧАНИЯ
1	РГВА, оп. 3339, д. 4, л. 78.
2	ЦАМО РФ. Исторический очерк 1936 — 1996 гг. Подольск, 1996 (машино¬

пись), с. 9.
3	История Архива МО СССР. Подольск, 1967 (машинопись), с. 8.
4	ЦАМО РФ. Исторический очерк 1936 — 1996 гг., Подольск, 1996 (машино¬

пись), с. 138.
5	ЦАМО, ф. 2, оп. 11569, д. 168, л. 10.
6	ЦАМО, ф. 103, оп. 12561, д. 112, л. 28.
7	ЦАМО, ф. оп. 11569, д. 168, л. 73.
8	Советская военная энциклопедия. М., Воениздат, 1976, т. 1, с. 296.
9	Дударенко M.J1. О работе архива МО СССР. ВИЖ, 1962, № 8, с. 119-121; Он же.

Новые документы ВИЖ, 1963, № 1, с. 117; Рыбенков Г.И. Описания материалов в

Архиве Министерства обороны СССР. Вопросы архивоведения, 1963, № 3, с. 75-78;

Документальная память войны (в гостях у Красной Звезды сотрудники Архива

Министерства обороны СССР. Красная Звезда от 22.06.1965 г.; Он же. Документы
о	патриотизме советских людей. ВИЖ, 1966, № 4; Шамраев А.М. Архиву Мини¬

стерства бороны СССР — 30 лет. Советские архивы, 1966, № 6, с. 112-113; Батов

П.И. Победа, которая будет жить в веках. Советские архивы, 1974, № 4, с. 45-50;

Никитченко Т.И. Хранилище документов Великой Отечественной войны. Советс¬

кие архивы, 1975, № 2, с. 44-47; Остроухое А. Хранить вечно; Федотова И. Комсо¬

мольская правда от 7 мая 1975 г.
10	Луцев Н.И. Советские архивы, 1986, № 3, с. 10-14; Ярошенко И.В., Журавлев

В.Р. Центральному архиву МО СССР — 50 лет. ВИЖ, 1986, № 7, с. 91-92; Мар Н.И.

Хранить вечно! Литературная газета № 28 от 9.07.1986 г.; Дровосеков А. Подвигам

жить в веках. Красная Звезда от 2.07.1986 г.; Брилев Н.П. Юбилей ЦАМО РФ.

Отечественные архивы, 1996, № 3, с. 44-48; Васильева Е. Кладовая памяти ЦАМО
—	60 лет. Подольский рабочий от 2.07.1996 г.; Ли Е. ЦАМО РФ — 60 лет. Цифры и

факты. Подольский рабочий от 2.07.1996 г.
11	ЦАМО РФ. Исторический очерк, 1936 — 1996 гг. Подольск, 1996 (машино¬

пись), с. 117.
12	ЦАМО РФ. Исторический очерк по справочной работе. Подольск, 1966 (ма¬

шинопись), с.
13	Брилев Н.П. Юбилей ЦАМО РФ. Отечественные архивы, 1996, № 4, с. 46.
14	Там же, с. 46.
15	ЦАМО РФ. Исторический очерк, 1936 — 1996 гг. Подольск, 1996 (машино¬

пись), с. 61.
16	Приказ МО РФ 1996, № 270, с. 5.
17	Там же, с. 6.
,й Приказ МО РФ, 1993, № 121, с. 2.
и Там же, с. 3.
20	Смотри путеводитель по ЦАМО РФ. Военно-исторический Архив, № 15, с.

175-179.
21	Приказ МО РФ, 1996, № 270, с. 7-8.
22	Брилев Н.П. Тезисы выступления начальника ЦАМО РФ на конференции,

посвященной 50-летию Победы над фашистской Германией, с. 1.
23	Там же, с. 8.
157

ГОЛАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ
Заместителю начальника Главного поли-

тического управления РККА армейскому

комиссару 2 ранга тов. Кузнецову Ф.Ф.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
О	КОМАНДИРОВКЕ В РЯЗАНСКИЕ СПЕЦЛАГЕРЯ НКВД
Во время пребывания в лагерях я беседовал с 20-ю «заключенными»

командирами, политработниками, инженерами, врачами и юристами. Все

опрошенные мню товарищи относятся к начальствующему составу стар¬

шей группы. Я интересовался главным образом вопросами нашей пропа¬

ганды, оккупационным режимом и попутно вопросами фашистской про¬

паганды среди населения захваченных районов. Товарищам, которые

сообщали мне более или менее интересные факты, я предложил написать

краткие докладные записки по данному мною типовому плану. Почти все

опрошенные мною товарищи написали эти краткие докладные записки и

вручили их мне. Со всеми докладными записками я ознакомился еще в

лагерях и с авторами записок беседовал вторично.
Во время бесед с товарищами и при чтении их докладных записок я не

получил новых, заслуживающих особого внимания данных. Объясняется

это обстоятельство, главным образом, тем, что опрошенные мною «зак¬

люченные» скрывались в укромных уголках оккупированных районов и

немецкой армии не видели.
Большинство из них очень осторожно общались с местным населением.

Поэтому круг их личных наблюдений и впечатлений очень ограничен.
Должен, однако, сказать, что докладные записки содержат довольно

большое количество фактов, которые могут быть использованы в нашей

пропаганде.
НАСТРОЕНИЕ НЕМЕЦКИХ СОЛДАТ.
ФАШИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА В АРМИИ
Фашистская пропаганда настойчиво вбивала в головы немецких сол¬

дат следующие основные мысли: Германия напала на Россию потому что
158

Докладная записка о командировке в российские спецлагеря НКВД
советское правительство нарушало договор о дружбе и готовилось на¬

пасть на Германию для того, чтобы захватить ее земли; немецкая армия

непобедима, она нанесла Красной Армии сокрушительные потери; совет¬

ское правительство проиграло войну, оно сбежало из Москвы и дальней¬

шее сопротивление Красной Армии бесцельно и бессмысленно; как толь¬

ко будет взята Москва, советское правительство капитулирует и война

закончится.
Уже в конце лета и начале осени немецкие солдаты выражали недо¬

вольство питанием, непригодной для войны одеждой и отсутствием бе¬

лья. Немного позднее стали выражать недовольство затяжным характе¬

ром войны, зверским режимом в армии и неудачами на фронте.
В октябре и ноябре многие немецкие солдаты говорили советским граж¬

данам, что война им чертовски надоела, что она приносит им смерть на

фронте, голод и разрушения в тылу и что они вынуждены воевать только

потому, что боятся суда и расстрела. Если бы в армии не было зверского

режима, они давно перестали бы воевать. Они жаловались друг другу и

советским гражданам на крайнее переутомление. При этом немецкие сол¬

даты подчеркивали, что устали не только физически, но и духовно. «Душа

устала», — говорили многие из них. Ухудшение политико-морального

состояния основной солдатской массы привело к падению дисциплины и

обострению взаимоотношений между солдатами и офицерами. Советские

граждане рассказывали о многочисленных случаях трусости немецких

солдат, дезертирстве и широком распространении членовредительства.
Многие из опрошенных мною товарищей утверждают (на основе лич¬

ных наблюдений и рассказов местного населения), что в немецкой армии

уже нет прежнего взаимного понимания между солдатами и офицерами, и

что участились случаи рукоприкладства.
Провал планов захвата Москвы усилил процессы разложения. Не¬

мецкие солдаты стали поговаривать, что война проиграна и «скоро ка¬

пут Гитлеру». Когда смотрят на карту Советского Союза, их охватывает

страх перед советскими пространствами: «Какая огромная территория».

«Как далеко мы зашли. Отсюда нам не вернуться домой». Вот основное

содержание многих подслушанных разговоров между немецкими солда¬

тами.
Опрошенные мною товарищи утверждают, что основная солдатская

масса испытывает страх при разговорах о наступлении весны. Они не

радуются скорому приходу весны: немецкие солдаты очень боятся, что

весной произойдут крупные события в глубоком тылу, в оккупирован¬

ных странах, и что весной партизанское движение примет еще большие

размеры.
159

Военно-исторический архив
№19
Немецкие солдаты охотно читают наши листовки, особенно иллюст¬

рированные. Однако многие из них не верили в нашу пропаганду и при¬

зывы сдаться в плен, перейти на сторону Красной Армии. Некоторые из

них открыто выражали искреннее сожаление по поводу невозможности

сдаться в плен. Немецкие солдаты были убеждены, что Красная Армия

расстреливает пленных.
Если верить заявлениям опрошенных товарищей, немецкие солдаты

получают весьма ограниченное количество газет и относятся к ним недо¬

верчиво, не читают их.
ФАШИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА

СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ОККУПИРОВАННЫХ РАЙОНОВ
Фашистская пропаганда среди населения оккупированных районов

сводится к следующим основным положениям: Германия напала на Рос¬

сию только потому, что советское правительство нарушило договор о

дружбе и готовилось напасть на Германию и расчленить ее; немецкая

армия организует подконтрольное Германии правительство и очистит

территорию России.
В связи с этим немецкие солдаты рассказывали советским гражданам

небылицы о жизни крестьян в Германии, показывали им фотографии сво¬

их родственников, разодетых в праздничные костюмы и распространяли

плакаты о любви немецких солдат к русским детям.
Фашистская пропаганда распространяла миф о непобедимости немец¬

кой армии и живые слухи об уничтожении Красной Армии. Дело дошло

до того, что немецкие солдаты стали утверждать, что Москву защищают

400 тысяч китайцев. Фашистская пропаганда старалась внушить советс¬

ким гражданам, что советское правительство уже проиграло войну, что

оно сбежало из Москвы и что в Москве уже создано новое прогерманское

правительство. Населению оккупированных районов старались доказать,

что дальнейшая борьба бессмысленна, что война очень скоро кончится.
В некоторых районах германские власти сгоняли пленных и заставля¬

ли их кричать «ура» по поводу окончания войны. Фотографии этих сбо¬

рищ распространялись среди населения и печатались в газетах. Для того,

чтобы обмануть население, германские власти в других районах осво¬

бождали часть пленных и заставляли их распространять слухи о прекра¬

щении войны в результате побед немецкой армии.
Фашистская пропаганда распространяла чудовищные небылицы о

международном и внутреннем положении Советского Союза.
160

Докладная записка о командировке в российские спецпагеря НКВД
Так, например, фашистская пропаганда неоднократно сообщала, что

московские и ленинградские рабочие восстали против советской власти

и помогают немецкой армии взять Москву и Ленинград. Все время ходи¬

ли упорные слухи о чуме в Ленинграде. Фашистская пропаганда нео¬

днократно оповещала о том, что Турция и Япония объявили войну Со¬

ветскому Союзу и что японская армия уже дошла до Урала.
Голод объясняли кознями большевиков и евреев. Партизан объявили

врагами русского народа. Грабеж продуктов, одежды и обуви оправды¬

вали расстройством транспорта и необходимостью кормить советских

пленных. Любопытно отметить, что все зверства фашистская Германия

сваливала на финских солдат.
Опрошенные товарищи заявили мне, что население оккупированных

районов со слезами на глазах читало наши листовки, в частности «Вести

с Советской Родины». Кроме того, почти все они отмечали, что наших

листовок очень мало и встречаются они очень редко. Говорили также о

том, что наши летчики разбрасывают листовки неправильно — больши¬

ми пачками.
ЗАМЕЧАНИЯ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА
Я осмотрел лагеря очень внимательно и внимательно беседовал с людь¬

ми. Пришел к убеждению, что подавляющее большинство «заключен¬

ных» может быть возвращено в ряды Красной армии. Основной недоста¬

ток большинства — слабость духа — нет необходимой настойчивости,

напористости, веры в свои силы. Они не трусы по натуре и преданы Роди¬

не, партии. Нисколько не сомневаюсь в том, что после серьезной полити¬

ческой обработки многие из них будут способны на героические дела.
К сожалению, в лагерях отсутствует политико-воспитательная рабо¬

та. Политотделение создано недавно. Многих работников еще нет. На¬

чальник отделения т. Соловьев не справится с порученной ему работой.
Полагаю, что нужно срочно укрепить политотделение работниками.

Сильное политотделение поможет быстрее и лучше изучить и проверить

людей, а главное, поможет воспитать их и политически подготовить к

упорной борьбе. Сильное политотделение нужно еще и для того, чтобы

поскорее ликвидировать имеющиеся нездоровые настроения и необосно¬

ванное недовольство пребыванием в лагере.
В лагере нужен венный прокурор. При наличии военного прокурора

работа других отделов и отделений управления лагеря пойдет быстрее и

нормальнее. Кроме того, «заключенные» получали возможность на месте
161

Военно-исторический архив
№19
обжаловать, в случае необходимости, нарушения установленного режи¬

ма и ошибки следствия.
Речь идет о больших люддких контингентах и поэтому укрепление

политотделения и прикрепление прокурора вполне оправдывают себя.
У меня сложилось убеждение, что другие управления НКО СССР пока

не интересуются имеющимися в лагерях командирами, инженерами, вра¬

чами и юристами. Может случиться, что поэтому некоторые из них пробу¬

дут в лагерях дольше, чем следует.
Среди заключенных имеются такие, которые нуждаются в особо вни¬

мательном индивидуальном подходе. Так, например, майор Шутиков

Петр Петрович был дважды тяжело ранен еще в первые дни войны. Нахо¬

дился на излечении в Минском госпитале. Как только немного поправил¬

ся — сбежал оттуда. Майор Шутиков крайне тяжело переживает пребы¬

вание в лагере. И не только потому, что рассматривает свое пребывание

в лагере как незаслуженное наказание, но и потому, что его семья нахо¬

дится в очень тяжелых условиях. Его жена и четверо малых детей живут в

Москве у чужих людей без средств для существования.
Майор Шутиков старый кадровый командир. По прежней работе, в

частности в штабе МВО, его должны знать многие ответственные работ¬

ники Красной Армии.
Старший инструктор VII отдела ГлавПУРККА
Старший батальонный комиссар	Москвин
3	марта 1942 года
ЦАМО. ф. 32, оп. 11302, д. 92, лл. 51-57.
162

НЕИЗВЕСТНОЕ ОБ ИЗВЕСТНОМ
В.П.ЛВАНОВ,
полковник
НОВОЕ О ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ
Во время уличных боев в Берлине Военный совет 3 ударной армии

учредил девять специальных знамен (по числу дивизий армии), изготов¬

ленных по стандарту государственного флага СССР, чтобы установить

одно из них на рейхстаге как знамя Победы. Все знамена были пронуме¬

рованы. 150-й стрелковой дивизии было вручено знамя № 5. В решении

Военного совета 3 УА было записано: «Та дивизия, которая первой вый¬

дет к рейхстагу и будет водружать знамя Победы». Первой к рейхстагу

подошла 150 сд генерал-майора Шатилова Василия Митрофановича. В

ней были 674-й и 756-й стрелковые полки. Знамя ВС № 5 находилось в

756 сп полковника Ф.М. Зинченко и передано 1 батальону капитана

С.А. Неустроева, который вместе с 1 батальоном 674 сп капитана
B.И.Давыдова,	подошел к рейхстагу первым. В 674 сп подполковника

А. Плеходанова специального знамени не было. Перед началом штурма

рейхстага командир 674 сп вызвал командира взвода полковой разведки

лейтенанта С. Сорокина и приказал ему организовать специальную груп¬

пу, изготовить знамя и водрузить его на рейхстаге.
Лейтенант С.Сорокин в группу взял И.Лысенко, В.Правоторова,
C.Орешко,	Г.Булатова, П.Брюховецкого, М.Пачковского, М.Габидул-

лина, П.Греченкова, И.Кулакова и других. Группа изготовила Знамя из

двух кусков тонкой пурпурной материи. Штурм рейхстага начался рано

утром 30 апреля 1945 г. Немцы отчаянно оборонялись, несколько атак

батальонов Неустроева и Давыдова захлебнулись и тогда на защитни¬

ков рейхстага обрушили огонь артиллеристы. По свидетельству помощ¬

ника командира батареи старшего лейтенанта Е.П. Родионова, ныне

капитана в отставке, кандидата технических наук, участника историчес¬

кого парада 7 ноября 1941 г. на Красной площади, живущего в Москве;

в 14 часов 30 апреля 1945 г. 1 (подвижный БМ-31-12) гвардейский мино¬

метный дивизион майора Г.М. Чупахина 26 гвардейской Краснознамен¬
163

Военно-исторический архив
№ 19
ной минометной бригады полковника Красильникова (2-я гвардейская

минометная дивизия генерал-майора артиллерии М.А. Богдана) дал залп

по рейхстагу. Благодаря артиллерийской подготовке и, особенно, залпу

«Ванюш» фашисты были загнаны в подвалы, чем воспользовались раз¬

ведчики лейтенанта С. Сорокина. Они блокировали один из подвалов,

заперев там немецких солдат. В рейхстаге возник пожар, все горело, все

было в дыму и потому группа не встретила сопротивления и через не¬

сколько минут разведчики Г. Булатов и В. Проваторов были на крыше

рейхстага и закрепили знамя на скульптурной группе над главным вхо¬

дом в рейхстаг. Лейтенант С. Сорокин по рации доложил к-ру 674 сп, что

знамя водружено в 14 ч. 25 мин., который доложил к-ру 150 сд, затем к-ру

79 ск, командарму 3 УА, а последний в 15 часов доложил командующему
1	БФ Маршалу Советского Союза Г. Жукову, что подтверждается пос¬

ледним в «Воспоминаниях и размышлениях» (М., 1969, с. 673).
Знамя группы разведчиков л-та С. Сорокина было ПЕРВЫМ, появив¬

шимся над рейхстагом. В течение нескольких часов, вплоть до 22 ч. 40

мин. оно было также единственным. И только группа добровольцев ар¬

тиллеристов во главе с капитаном В. Маковым в составе ст. сержантов

Г. Загитова, А. Лисименко, А. Боброва и сержанта М. Минкина — партор¬

га батареи, шедшая в первых рядах атакующих бойцов 1 батальона 756

сп капитана С.А. Неустроева, в 22 ч. 40 м. прорвалась на крышу рейхста¬

га и водрузила знамя, врученное штабом 79 ск, на скульптурной фигуре

«Богиня победы». Это было второе знамя над рейхстагом.
Капитан В. Маков из рейхстага доложил по рации командиру 79 ск

генералу Переверткину и на вопрос начальника политотдела 3 УА пол¬

ковника Ф. Лисицина: «На каком месте установлено знамя?!» Взволно¬

ванный успехом своей группы, Маков открытым текстом доложил: «Зна¬

мя вставлено в корону какой-то немецкой (...)». Время водружения знаме¬

ни — 22 ч. 40 мин. 30 апреля 1945 г. — установлено согласно донесению

командира 4 артиллерийского корпуса прорыва РГК гв. генерал-лейте¬

нанта артиллерии Игнатова командующему артиллерией 1 Белорусско¬

го фронта гв. генерал-полковнику Казакову В.И. Через 2-3 часа после

водружения знамени группой артиллеристов капитана В. Макова (при¬

мерно в 1 час ночи 1 мая) по приказу к-ра 756 сп полковника Ф.М. Зин¬

ченко, капитан С.А. Неустроев вызвал и приказал лейтенанту Бересту с

разведчиками сержантом Егоровым и мл. сержантом Кантария водру¬

зить знамя № 5 над рейхстагом. Их охраняли автоматчики из роты стар¬

шины И.Я.Сьянова. Лейтенант Берест доложил капитану Неустроеву:

«Знамя Победы установлено, оно прикреплено к скульптуре конного
164

Новое о знамени победы
рыцаря — кайзера Вильгельма, которая находилась на восточной сторо¬

не рейхстага над депутатским входом. Это было третье водружение при¬

мерно в 1 час. 1 мая 1945 г., официальное вручение Военным советом 3

УА знамени № 5 и названное «Знаменем Победы». Затем очевидцы насчи¬

тали над рейхстагом до сорока знамен и самодельных флажков самых

разных размеров, в самых разных местах, водружаемые вплоть до 2 мая.
2	мая 1945 г. М. Егоров, М. Кантария Знамя Победы перенесли на

купол рейхстага. Немцы по нему открыли минометный и ружейный

огонь и оно во многих местах было простреляно, порвано осколками

и закопчено.
В 14 час. 3 мая, подавив огонь немцев, командир 79 ск генерал-майор

Переверткин доложил Военному совету 3 Ударной армии: «Моим лич¬

ным приказом Красное Знамя, водруженное 30 апреля 1945 г. 150-й стрел¬

ковой дивизией над зданием рейхстага, сейчас снято. Вместо знамени я

приказал поставить большой алый стяг». Этот стяг развивался над рейх¬

стагом как Знамя Победы до 13 мая 1945 г.
Перед парадом Победы 20 июня капитан С.А. Неустроев, с-т М.А. Его¬

ров, мл. с-т М.В. Кантария, с-на И.Я.Сьянов и капитан К.Я. Самсонов

доставили Знамя Победы в Москву.
Сначала на знамени крупно было написано: «150 стр. ордена Кутузо¬

ва II ст. Идрицк. див.». Затем дописано: «79 ск, 3 УА, 1 БФ».
В Москве Знамя Победы торжественно встречал почетный караул

во главе с подполковником В.И. Варенниковым, ныне генералом ар¬

мии.
Командир 79 ск снятое с купола знамя № 5 просил вместе с делегацией

от фронта, армии и корпуса направить в Кремль Верховному Главноко¬

мандующему. Ответа Военного совета найти не удалось, скорее всего

его не было. Знамя где-то затерялось и знаменем Победы стало знамя,

снятое 20 июня, которое было направлено в Москву для участия его в

параде Победы.
Известно, что перед парадом Победы 24 июня 1945 г. состоялась

генеральная репетиция парада 23 июня на Центральном аэродроме

под Москвой.
Об	этой репетиции С.А. Неустроев вспоминает так: «Утром 23 июня

на Центральный аэродром во время генеральной репетиции я шел впере¬

ди, высоко неся Знамя Победы... Прошел мимо трибуны. Бетонная до¬

рожка была длинная. Где остановиться или где повернуть, мне никто не

сказал. Иду и чеканю шаг, особенно левой ногой, правая на фронте была

перебита, болела, я ею ступал осторожно... Ассистенты Егоров и Сьянов
165

Военно-исторический архив
№19
идут за мною. Идти дальше — сомневаюсь, остановиться — боюсь. Руки

больше не держат древко знамени — окостенели... Решил остановиться. По¬

смотрел назад... Я от Карельского сводного полка оторвался далеко... Подъе¬

хал на машине полковник и передал: «Маршал Жуков приказал Знамя завтра

на парад не выставлять. Вам товарищ капитан, надлежит сейчас же на моей

машине отвезти Знамя в Музей Вооруженных Сил и передать его на вечное

хранение».
Так что в кузове открытой автомашины, шедшей впереди сводных полков

фронтов на параде Победы 24 июня 1945 г. в большой глобус было вставлено

древко Государственного флага СССР, а не знамя Победы, как в некоторых

публикациях утверждалось. Например газета «Сельская жизнь» за 23.6.85 г.,

описывая парад Победы, сообщала: «По Красной площади... медленно дви¬

жется специальная машина, на которой установлено Знамя Победы. То са¬

мое, что развивалось над поверженным Берлином».
Даже генерал-полковник Шатилов неверно утверждал (Энциклопеди¬

ческая серия для детей — «Два парада» на стр. 32 — это ошибочное

утверждение напечатано в 1995 г.), что на параде Победы на автомашине
было укреплено зна¬

мя Победы.
Знамя Победы

впервые выставлялось
9	мая 1965 г. на параде

в честь 20-й годовщи¬

ны Победы. Знаменос¬

цем был ГСС полков¬

ник К.Я.Самсонов, ас¬

систенты М. Егоров и

М. Кантария.
Второй раз—9 мая

1985 г. в честь 40-й го¬

довщины Победы.

Знаменосец—дважды

ГСС маршал авиации
Н.М. Скоморохов, ас¬

систенты п-ки С.А.Не-

устроев, Фоменко, ст.

с-т Кузнецов и с-на

Литвиненко.
Над рейхстагом — Красное Знамя. Берлин, май 1945 г.
166

Новое о знамени победы
морохов, ассистенты п-ки С.А.Неустроев, Фоменко, ст. с-т Кузнецов и с-

на Литвиненко.
В третий раз и в четвертый в 1986 и 1987 гг. Знаменосцем был ГСС

генерал-майор В.Ф. Здунов, и в пятый раз — 9 мая 1995 г., знаменосец —

дважды ГСС генерал-полковник в отставке М.П. Одинцов.
Знамя Победы, находящееся в Центральном музее Вооруженных Сил,

не соответствует стандарту Государственного флага СССР ни по разме¬

ру, ни по символике. Более того, видно (в чем я лично убедился), что это

знамя самодельное, сшитое из двух кусков очень тонкой материи. Лейте¬

нант С. Сорокин в 1988 г., посетив Музей, подтвердил, что в Музее ВС

СССР выставлено знамя, принадлежащее его группе. Знамя самодель¬

ное, поскольку у 674 сп специального знамени не было и оно изготовлено

его группой по приказу командира 674 сп и было водружено первым над

рейхстагом в 14 ч. 25 м. 30 апреля 1945 года.
Поэтому и появились доклады: командира 150 сд генерала Шатило¬

ва: «Штакору 79. Доношу, в 14.25 30.4.45 г. ... 1/756 сп и 1/675 сп штур¬

мом овладели зданием рейхстага и водрузили на южной его части Крас¬

ное Знамя». Через штаб корпуса весть пошла в штаб 3 УА. Вскоре коман¬

дование армии издает приказ, в котором, в частности, говорилось: «Се¬

годня в 14 часов 25 минут части... штурмом овладели зданием рейхстага

в Берлине и водрузили над ним гордый флаг Советского Союза». Затем

издается приказ Военного совета 1-го Белорусского фронта № 06, в кото¬

ром отмечалось: «Войска 3-й ударной армии., заняли главное здание

рейхстага и сегодня 30.4.45 в 14.25 подняли на нем советский флаг».
Поэтому, новыми данными о знамени Победы являются:
1.	До сих пор считавшееся неверным время водружения знамя Победы

над рейхстагом 14 часов 25 минут 30 апреля 1945 г. — на самом деле

является достоверным и точным, что подтверждается документально опе¬

ративными боевыми донесениями и итоговыми отчетами 674 сп, хранив¬

шимся в ЦАМО, и докладом командующего 3-й ударной армией генерал-

полковника В. Кузнецова командующему 1-м Белорусским фронтом Мар¬

шалу Советского Союза Г.К. Жукову в 15 часов 30 апреля 1945 г.
2.	Официальное знамя № 5 в 14 часов 3 мая было заменено генералом

Переверткиным знаменем, которое было первым водружено группой раз¬

ведчиков лейтенанта С. Сорокина над рейхстагом в 14 час. 25 м. 30 апре¬

ля 1945 г., и оно было отправлено в Москву 20 июня 1945 г. на парад

Победы.
3.	На параде Победы знамя Победы не выставлялось, так как оно 23

июня с генеральной репетиции парада лично капитаном С.А. Неустрое-
167

Военно-исторический архив
№19
вым было сдано в Центральный музей на вечное хранение по приказу

Маршала Жукова.
4.	Знамя, хранившееся в Центральном музее Вооруженных Сил, при¬

надлежало группе разведчиков 674 сп лейтенанта С. Сорокина, водру¬

женное ими первыми над рейхстагом в 14 часов 25 минут 30 апреля 1945 г.

Оно по праву и достоинству оказалось в Музее и является Знаменем По¬

беды Советского Союза и уже пять раз участвовало в парадах Победы 9

мая в 1965 г., в 1985 г., в 1986 г., в 1987 г. и в 1995 г. и один раз вносилось

в зал Кремлевского Дворца съездов 9 мая 1975 г. в честь 30-й годовщины

Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
5.	На параде Победы 24 июня 1945 г. вместо знамени Победы на

открытой автомашине, впереди сводных полков фронтов, воткнутым

древком в большой глобус, развивался флаг Советского Союза. Не

умаляя заслуг капитана С.А. Неустроева, с-та М.А.Егорова, мл. с-та

М.В.Кантария, л-та Береста, с-ны И.Я.Сьянова, водрузивших над рейх¬

стагом Знамя Победы, надо воздать должное и группе разведчиков лей¬

тенанта С. Сорокина из 674 сп, водрузивших первыми знамя, которое на

сегодня является «Знаменем Победы».
Лейтенантам С. Сорокину и А.П. Бересту предлагаю присвоить зва¬

ние Героев России.
ОБ АВТОРЕ
ИВАНОВ Виктор Петрович
Род. 1921 году в д. Грязново Можайского р-на

Московской обл. в крестьянской семье.
В Красной Армии с 1939 года. Окончил 3-ю Мос¬

ковскую спец. артиллерийскую школу, Военную ар¬

тиллерийскую командную академию (г. Ленинград)

в 1960 году. Участник Великой Отечественной вой¬

ны с ноября 1944 по март 1945 год на 1-м Прибалтий¬

ском (Ленинградском) фронте в должности начальни¬

ка штаба арт.-минометного дивизиона 17-й гвардейской минометной бри¬

гады 2-й гв. тяжелой минометной дивизии. После войны служил на штаб¬

ных должностях и на преподавательской работе в военных вузах. С 1967

года в запасе. Полковник. Живет и работает в Москве. Награжден орд.

Отечественной войны 1 и II ст., Красной Звезды, медалями
Участник парада 7 ноября 1941 года и парада Победы 24 июня 1945

года.
168

Б. Н. ПЕТРОВ,

кандидат исторических наук
КТО ОСВОБОЖДАЛ ПРАГУ?
Пражская операция, завершающая операция Великой Отечественной

войны, проведенная 6-11 мая 1945 г. войсками. 1, 4 и 2-го Украинских

фронтов. Она характерна подготовкой в короткие сроки, с проведением

крупных перегруппировок войск, а также в использовании танковых ар¬

мий для осуществления глубокого и быстрого маневра с целью окруже¬

ния крупной группировки немецких войск. Характерна также небольши¬

ми потерями советских войск, которые за операцию, в трех фронтах сум¬

марно составили 49,3 тыс. человек1.
В советский период эта операция не вызывала каких-либо вопросов.

Однако в последнее десятилетие к этой операции стали проявлять при¬

стальный интерес в первую очередь чехи и в не последнюю американцы.

В конце ноября 1995 г. года в Праге состоялся симпозиум, в котором

принимали участие чешская, американская и российская стороны. Фи¬

нансирование этого мероприятия осуществляли американцы.
Один из главных вопросов симпозиума формулировался коротко: кто

освободил Прагу? Главным аргументом оппонентов являлось участие в

освобождении Праги 1-й дивизии русской освободительной армии («вла¬

совцев»). Об этой мало известной странице Великой Отечественной вой¬

ны советские историки практически ничего не знали.
В 1985 году Институт военной истории подготовил труд: «Освобож¬

дение городов» (справочник). В числе освободителей Праги (с. 442-443)

в нем значатся 17 соединений и частей. 1-й дивизии РОА в нем, естествен¬

но, нет. Откуда появилась в Праге эта дивизия и какова ее роль в осво¬

бождении столицы Чехословакии? Скажем об этом несколько позже, а в

начале необходимо напомнить ситуацию, предшествующую Пражской

операции.
Какое значение придавало Чехословакии советское руководство вид¬

но из записки заместителя народного комиссара иностранных дел И.Май¬

ского «О желательных основах будущего мира» от И января 1944 г.

Майский пишет: «В противоположность Польше СССР выгодно стре¬

миться к созданию сильной Чехословакии, которая ввиду политических

настроений ее населения, а также в связи с недавним подписанием совет¬

ско-чехословацкого пакта взаимопомощи на 20 лет, способна быть важ¬

ным проводником нашего влияния в центральной и юго-восточной Евро¬

пе. Конкретно, Чехословакия максимально должна быть восстановлена
169

Военно-исторический архив
№19
в своих прежних границах с прибавкой Тешина. Если при окончательной

перекройке карты Европы окажется возможным еще что-либо прирезать

к Чехословакии, это следует сделать. В соответствии с желанием чехос¬

ловаков немцы должны быть выселены из пределов их страны. Между

СССР и Чехословакией, как уже упоминалось выше, должна быть уста¬

новлена общая граница достаточно протяженная. Хорошие пути сообще¬

ния должны связывать обе страны.
Итоги: Чехославакия должна быть по.возможности усилена террито¬

риально, политически и экономически. Ее следует рассматривать как

форпост нашего влияния в центральной и юго-восточной Европе»2.
Первые планы овладения Прагой и Берлином появились на картах

Генерального штаба осенью 1944 г. Генеральный штаб предполагал за¬

вершающую кампанию войны провести в два этапа. На первом совет¬

ские войска должны были разгромить противника в Восточной Пруссии,

Польше, Чехословакии, Венгрии и Австрии. На втором, продолжитель¬

ностью примерно тридцать дней, предполагалось, что Красная Армия ов¬

ладеет Берлином и Прагой и, соединившись с западными союзниками,

завершит разгром Германии.
Однако ход боевых действий не подтвердил этих прогнозов. Уже на

первом этапе затянулся разгром врага в Восточной Пруссии, а между

войсками, наступавшими на приморском и варшавско-берлинском на¬

правлениях, образовался большой разрыв. Медленно шло наступление в

Карпатах. Не удалось перейти в наступление и на венском направлении.

Успешнее других действовали войска 1-го Белорусского и 1-го Украин¬

ского фронтов, которыми командовали маршалы Г.К.Жуков и И.С.Ко-

нев. Стремительным ударом они разгромили противника в Польше, втор¬

глись в пределы Германии и к концу января вышли на Одер — последнюю

крупную преграду на подступах к Берлину.
А что же происходило в Чехословакии? Боевые действия по ее осво¬

бождению начались в сентябре 1944 г. и продолжались более восьми ме¬

сяцев. Боевые действия требовали огромного напряжения советских войск

и больших жертв. Трудности наступления во многом были связаны с гор¬

ным характером местности, который способствовал оборонительной сто¬

роне и крайне затруднял проведение наступления, а особенно в использо¬

вании тяжелой техники: танков, артиллерии.
8 сентября 1944 г. началась Восточно-Карпатская операция 1-го и

4-го Украинских фронтов. Закончилась она 28 октября 1944 г. Макси¬

мальное продвижение имела 18-я армия 4-го Украинского фронта — 110

км, минимальное 50 км — 38-я и 1 гв. армии 1-го Украинского фронта.

Среднесуточный темп продвижения 1-2 км в сутки. Потери 126 тыс. чел.,

из них безвозвратные 27 тыс.
170

Кто освобождал Прагу?
1	ноября 1944 г. после 10-ти дневной оперативной паузы началось

наступление 4-го и 2-го Украинских фронтов по освобождению юго-вос¬

точных районов Словакии. Продолжительность — 54 суток. Глубина про¬

движения от 35 до 70 км. Средний темп наступления 1 км в сутки.
12 января после двухнедельной паузы началась Западно-Карпатская

операция 4-го Украинского фронта и правого крыла 2-го Украинского

фронта. Продолжительность 38 суток, закончилась 18 февраля 1945 г.

Глубина продвижения 170-230 км. Среднесуточный темп 4-6 км. Потери

79 тыс. чел., из них безвозвратные — 16 тыс.
10	марта 1945 г. началась Моравско-Остравская операция 4-го Ук¬

раинского фронта (до 5 мая 1945 г.). Войска прорвали оборону на 15 км

фронта и за 8 дней продвинулись на 6-12 км, понеся большие потери,

своих задач не выполнили. Командующий фронтом генерал армии

И.Е.Петров и начальник штаба генерал-лейтенант Ф.К. Корженевич были

освобождены от занимаемых должностей. В командование фронтом всту¬

пил генерал армии А.И.Еременко, начальником штаба стал генерал-пол¬

ковник Л.М.Сандалов. После непродолжительной паузы, 24 марта на¬

ступление возобновилось. Итоги операции: продвижение от 150 до 350

км. Главная цель операции — овладеть Прагой — осталась не выполнен¬

ной. К 5 мая 60-я армия 4-го Украинского фронта находилась от Праги в

200 км, а 6-я танковая армия 2-го Украинского фронта в 160 км3.
Теперь важно посмотреть как развивались военные действия наших

союзников и каковы были их намерения. Форсировав Рейн и окружив 1

апреля крупные силы немцев в Руре, англо-американские войска разви¬

вали наступление к Эльбе. Верховный главнокомандующий силами со¬

юзников в Европе генерал Д.Эйзенхауэр 28 марта направил И.Сталину

через военную миссию США в Москве послание, в котором сообщал план

дальнейших действий. В соответствии с ним, он намеревался сконцентри¬

ровать основные усилия своих войск вдоль оси Эрфурт-Лейпциг-Дрез-

ден, где предлагал встретиться с советскими войсками. Эйзенхауэр про¬

сил сообщить о направлении основных усилий войск Красной Армии и

сроках начала наступления4.
И. Сталин получил послание 1 апреля и, несмотря на позднее время,

тотчас дал ответ. Он сообщил, что планы Эйзенхауэра полностью соот¬

ветствуют замыслу советского командования, согласился с районом

встречи, в направлении которого советские войска также будут нано¬

сить главный удар. Так как в послании Д.Эйзенхауэра ни слова не гово¬

рилось о Берлине, И.Сталин уверял союзника, что Берлин якобы потерял

свое прежнее стратегическое значение, поэтому советское командование

выделяет для наступления на берлинском направлении лишь второсте¬
171

Военно-исторический архив
№ 19
пенные силы. Наступление же начнется во второй половине мая, хотя

возможны изменения.
Действительные же планы советского командования расходились с

информацией, которую дал союзникам И.Сталин. Как раз I апреля в

Москве состоялось заседание Ставки ВГК, где был одобрен замысел Бер¬

линской операции5. Таким образом, Красная Армия наносила главный

удар в общем направлении на Берлин, а не на Дрезден.
Сталин спешил, стремясь упредить западных союзников в овладении

Берлином, поэтому и дал Эйзенхауэру неточную информацию относитель¬

но направления главного удара и времени начала наступления. Взятие

Праги в ближайшие планы советского командования не входило.
К этому времени немецкий фронт на Западе фактически рухнул, и со¬

юзники продвигались от Рейна в восточном направлении, почти не встре¬

чая сопротивления. 11 апреля они вышли на Эльбу. 3-я американская

армия 12 апреля заняла Эрфурт, а 18 апреля ее соединения уже вступили

на территорию Чехословакии. Американцы были в 100 км от Праги, в то

время как советские войска в 200 км от нее.
В обстановке быстрого и почти беспрепятственного продвижения со¬

юзных армий английский комитет начальников штабов поставил на по¬

вестку дня вопрос о захвате Праги, а при возможности и большей части

территории Чехословакии, что даст западным союзникам значительные

политические преимущества. Выражая эту идею, Черчилль 30 апреля

писал президенту США Трумену, что освобождение американскими вой¬

сками Праги и как можно большей территории западной части Чехосло¬

вакии может полностью изменить послевоенную обстановку в этой стра¬

не. Трумен согласился6.
4	мая Эйзенхауэр направил письмо генералу А.И. Антонову7 (на¬

чальнику Генерального штаба РККА), в котором заявил, что собирается

начать наступление в Чехословакии к общей линии Ческе-Будеевице,

Пльзень, Карловы-Вары и захватить эти города; позже, если этого по¬

требует обстановка, продвинуться до Влтавы и Эльбы и очистить левые

берега этих рек.
Такое предложение вызвало резкое сопротивление советского коман¬

дования, которому удалось убедить Эйзенхауэра не переходить ранее

оговоренного рубежа.
Таким образом, к началу мая сложилась ситуация, когда американцы

были ближе к Праге и готовы ее занять, не встречая сопротивления про¬

тивника. Советские же войска, находясь в два раза на большем расстоя¬

нии, имея перед собой миллионную группировку «Центр» под командо¬

ванием фельдмаршала Ф. Шернера, готовую сдаться американским вой¬

скам и оказывать отчаянное сопротивление на Востоке.
172

Кто освобождал Прагу?
4-й Украинский фронт, исчерпав наступательные возможности в ходе

Моравско-Остравской операции, решить задачу по овладению Прагой

не мог. Северный сосед, 1-й Украинский фронт, был задействован в Бер¬

линской операции. Южный сосед, 2-й Украинский фронт, своим левым

крылом участвовал в Венской операции.
В сложившейся не простой обстановке Советское Верховное Главно¬

командование принимает энергичные меры для овладения Прагой с це¬

лью не допустить туда союзников. В качестве основной силы решено при¬

влечь 1-й Украинский фронт, который, как уже отмечалось, задейство¬

ван в Берлинской операции. По воспоминаниям маршала И.С. Конева,

примерно 26-27 апреля у него состоялся телефонный разговор со Стали¬

ным, в котором Сталин просил высказать мнение по уничтожению гитле¬

ровцев в Центральной Европе и освобождению Праги. «Я ответил, —

пишет Конев, — что, видимо, с оперативной точки зрения к выполнению

этой задачи, несомненно, целесообразно привлечь войска 1-го Украинс¬

кого фронта и Прагу придется брать нам. Сталин приказал подготовить

соображения об операции по освобождению Праги. На другой день та¬

кие предложения были представлены в Ставку и явились основой ее ди¬

рективы от 1 мая 1945 г. на проведение Пражской операции»8.
Директивы на проведение операции были даны так же и войскам 2-го

и 4-го Украинских фронтов. В частности, в директиве от 2 мая команду¬

ющему войсками 2-го Украинского фронта маршалу Малиновскому при¬

казывалось: «Главные силы войск фронта развернуть на запад и нанести

удар в общем направлении на Йиглава, Прага с задачей не позднее 12-14

мая овладеть рубежом Йиглава, Улабинч, Горн, в дальнейшем выйти на

р. Влтава и захватить Прагу»9. Как видно из директивы, задача овладе¬

ния Прагой по времени ставилась после 14 мая. Прага же, как известно,

была освобождена 9 мая. Какие же факторы повлияли на ускорение хода

событий в Праге?
5	мая в Праге вспыхнуло вооруженное национальное восстание. Его

возглавил Чешский национальный совет, которым руководил известный

общественный деятель профессор Альберт Пражак. Военное командова¬

ние Большой Праги — «Бартош» во главе с генералом К.Кутлваршем

подчинялось ЧНС и участвовало в руководстве боями.
Восстание в Праге набирало силу, видя это, командующий группой

армий «Центр» фельдмаршал Шернер приказал подавить восстание. В

Прагу были введены немецкие войска. При поддержке авиации они про¬

двигались к центру города. Восставшие несли потери, чтобы спасти по¬

ложение, они обратились ночью 6 мая по радио к союзникам за помощью:

«Просьба города Праги ко всем союзным армиям. На Прагу наступают

немцы со всех сторон. В действии германские танки, артиллерия и пехо¬
173

Военно-исторический архив •
№19
та. Прага настоятельно нуждается в помощи. Пошлите самолеты, танки

и оружие. Помогите, помогите, быстро помогите»10.
Но быстрой помощи не последовало. Американцы были связаны обе¬

щанием советскому руководству не переходить демаркационную линию

и не вступать в Прагу. Советские войска, как уже говорилось, находи¬

лись на значительном расстоянии.
Вот в этой исключительно тяжелой для восставших обстановке и по¬

явилась дивизия «власовцев». Возникает вопрос, откуда она взялась в

Праге? Еще в ноябре 1944 года именно в Праге было объявлено о созда¬

нии немцами Комитета освобождения народов России — КОНРа. Был

издан секретный приказ № 11/3900/44 о формировании 600-й (русской)

пехотной дивизии. Командиром дивизии был назначен бывший командир

389-й стрелковой дивизии Красной Армии полковник Буняченко.
Вслед за этой дивизией была сформирована еще одна русская дивизия

по нумерации вермахта 650-я. Командиром ее был назначен бывший пол¬

ковник Красной Армии Зверев".
К данному времени дивизи'я Буняченко находилась на отдыхе в райо¬

не Бероун-Супомясто (50 км от Праги). 2 мая в Козоед, где находился

Буняченко, прибыла группа чешских офицеров во главе с генералом

Кутлваршем и полковником Бюргером, которые предложили Буняченко

поддержать восстание. После совещания с командным составом дивизии

Буняченко принял предложение, надеясь на предоставление чешским пра¬

вительством политического убежища и признания западными державами

«русского освободительного движения.»
5	мая военное руководство восстания заключило с Буняченко согла¬

шение о помощи. Власов, находившийся в это время в штабе Буняченко,

по одним данным, был против помощи восставшим, по другим — занял

нейтральную позицию и покинул дивизию.
Части Буняченко 6 мая вошли в Прагу и в течение двух дней вели

боевые действия с немецкими войсками. Они овладели рядом кварталов

на левом берегу Влтавы и, перейдя на восточный берег, рассекли весь

город на южную и северную части.
7	мая Чешский национальный совет заключил с Буняченко соглаше¬

ние о совместных действиях. Дивизия «власовцев» стала главной воору¬

женной силой восставших. После того, как восставшие поняли, что в

Прагу войдет Красная Армия, а не американцы, Чешский национальный

совет, опасаясь советской реакции за связь с власовцами, отмежевался от

них, о чем было заявлено по пражскому радио. В 23 часа 7 мая Буняченко

отдал приказ о выводе дивизии, которая сражалась мужественно и заслу¬

жила восхищение и благодарность горожан. Жители Праги, не понимая

политической подоплеки, с большим сожалением провожали «власовцев».
174

Кто освобождал Прагу?
Днем 7 мая в штаб генерала Кутлварша прибыли американские офи¬

церы, доставившие сообщение о немецкой капитуляции и советовавшие

прекратить бои в Праге. Ночью стало известно о том, что начальник

гарнизона немецких войск в Праге генерал Р. Туссэн готов вступить в

переговоры с руководством восстания о капитуляции. Переговоры нача¬

лись 8 мая в 10.00 в здании, где размещался ЧНС. В 16.00 был подписан

акт о капитуляции немецкого гарнизона. Согласно протоколу, немцы

могли свободно отойти на запад, оставив тяжелое вооружение на выходе

из Праги, а остальное сложив перед американской демаркационной ли¬

нией. Это дало возможность части нацистских сил избежать советского

плена.
8	и 9 мая стали решающими днями советского наступления к Праге.

Войска правого крыла 1-го Украинского фронта, преодолев сопротивле¬

ние противника на перевалах через Рудные горы, на рассвете 9 мая

вошли в Прагу. Днем с востока вступили передовые отряды 60-й и 38-й

армий 4-го Украинско¬

го фронта. Основные

силы группы армий

«Центр» были окруже¬

ны и к исходу 11 мая

сдались в плен.
Пражская опера¬

ция закончилась. Воп¬

росы остались, кто же

освободил Прагу?
Вопрос не простой. Со¬

ветские войска вошли

в Прагу утром 9 мая,, то

есть после подписания

акта о капитуляции.
Акт о капитуляции

Пражским немецким

гарнизоном был подпи¬

сан, как уже говори¬

лось, в 16.00 8 мая.
С другой стороны,

правомерно ли гово¬

рить, что Прагу осво¬

бодила «власовская»

дивизия Буняченко.
Ведь восстание в Пра¬
175
В Праге в день освобождения

Военно-исторический архив
№ 19
ге стало возможно благодаря успехам Красной Армии, взятию Берлина,

близкому концу рейха.
Чтобы внести большую ясность в эти вопросы необходимо опублико¬

вать переписку начальника Генерального штаба Красной Армии А.И.Ан¬

тонова с главнокомандующим союзными войсками Д.Эйзенхауэром за

апрель-май 1945 г. Найти запись разговора И.Сталина и И.Конева о взя¬

тии Праги и ряд других документов, проливающих свет на эти вопросы.
КОММЕНТАРИИ
1	Гриф секретности снят. Воениздат. 1993, с. 221.
2	«Источник» № 4, 1995 г., с. 130, 138.
3	За освобождение Чехословакии. М., 1965, с. 5.
4	Д.Эйзехауэр. Крестовый поход в Европу. М., 1980, с. 459.
5	«Военно-исторический журнал», № 3, 1995 г., с. 13.
6	История второй мировой войны 1939-1945, Т. 10. М. 1979, с. 260.
7	Там же. Переписка Д. Эйзенхауэра с А.И. Антоновым в нашей стране не

опубликована.
к «Военно-исторический журнал», 1965, № 4, с. 22. Отдельной директивы 1-му

Украинскому фронту на проведение Пражской операции в архиве найти не уда¬

лось, также как и записи телефонного разговора Конева со Сталиным.
9	ЦАМО РФ, ф. 148 а. ОП. 3763, д. 213, Л. 109.
10	Освободительная миссия Советских Вооруженных сил во второй мировой вой¬

не. М., 1974, с. 348.
11	«Красная Звезда». 1991. 27 ноября.
ОБ АВТОРЕ
ПЕТРОВ Борис Николаевич, полковник за¬

паса, кандидат исторических наук.
Родился в 1939 г. в Пскове. Окончил Таш¬

кентское танковое училище, Военную академию

им. М.В. Фрунзе. Служил на командных должнос¬

тях в Группе советских войск в Германии и Даль¬

невосточном военном округе. Последняя долж¬

ность — старший преподаватель Благовещенско¬

го танкового училища. В 1974 г. окончил военно¬

историческое отделение Академии Генерального

штаба. Автор многочисленных публикаций по ис¬

тории Великой Отечественной войны. Ведущий на¬

учный сотрудник Института военной истории МО РФ.
176

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Рецензируемая книга представляет собой

первое фундаментальное историческое ис¬

следование организационных структур и

организационно-мобилизационных органов

отечественного Военно-морского флота, ох¬

ватывающее 250-летний период их развития.
Когда военные теоретики обращаются к

положениям Ф. Энгельса, изложенным в его

работе Анти-Дюринг: «...Вся организация

армий и применяемый ими способ ведения

боя, а вместе с этим победы и поражения,

оказываются зависящими от материальных,

т. е. экономических условий: от человечес¬

кого материала и от оружия, следовательно
—	от качества и количества населения и от

техники» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд.

2-е т. 20, с. 175 ), то всегда имеют в виду способы ведения боевых дей¬

ствий, т. е. тактику, оперативное искусство и стратегию, хотя Ф. Энгельс

на первое место, как видно, ставит организацию армий.
Автор же избрал предметом своего исследования организационные

структуры ВМФ России от создания флота Петром Великим до оконча¬

ния Великой Отечественной войны. Последовательно на протяжении пяти

исторических периодов рассматривается развитие организационных

структур центральных органов управления флотом, начиная от прика¬

зов, Адмиралтейств-коллегии, Морского министерства, Главного морс¬

кого штаба, Морского генерального штаба и, заканчивая Наркоматом

ВМФ и Главным морским штабом ВМФ, включая систему подготовки и

комплектования флота офицерским и рядовым составом, органы мобили¬

зации и организацию мобилизации флота; корабельную организацию,

морской и корабельные уставы.
И.Ф. Цветков. Организационно-мобилизационные органы и организационные структуры Военно-

морского флота России (1695-1945). СПб.: ЦКП ВМФ, 2000.
177

Военно-исторический архив
№ 19
Как видоизменялись система управления флотом, его комплектова¬

ние, боевая подготовка, исследованы детально за весь исторический пе¬

риод с 1695 до 1945 гг.
Автор собрал, проанализировал и обобщил огромное количество ар¬

хивных документов и литературных источников (несколько сотен), из

которых около 60 ввел в научный оборот впервые. Выводы и уроки этого

исследования имеют серьезное теоретическое и практическое значение в

настоящее время, особенно в интересах проведения военной реформы.
Автор разработал метод исследования организационных структур

ВМФ, который условно можно назвать «сравнительно-функциональным».

Сущность предложенного метода заключается в построении схемы орга¬

низации, установлении порядка подчиненности различных органов и, са¬

мое важное, в определении их функций, обязанностей, решаемых в мир¬

ное время, мобилизационный период и в ходе войны. Затем, в случае из¬

менений организационных структур или их функций строится новая схе¬

ма. Новая схема организации и функции её органов сравнивается с пред¬

шествующей и на основе приобретенного опыта выявляются причины из¬

менений и делаются необходимые обобщения, выводы, извлекаются дол¬

жные уроки.
Кроме «сравнительно-функционального» метода автор применяет тра¬

диционные методы сравнительного логического анализа. Главное, что

применяемые автором методы отвечают принципам объективности и ис¬

торизма.
Автор на протяжении своего исследования твердо стоит на концепции

необходимости поддержания военно-морского могущества России на дол¬

жном уровне, отвечающем внешнеполитическим интересам государства.
Флот России вследствие многих, главным образом экономических, а

часто субъективных причин развивался далеко не равномерно. Отдель¬

ные периоды подъема военно-морской мощи России часто сменялись дли¬

тельными периодами упадка и застоя, и каждый раз снижение мощи воен¬

но-морских сил России вызывало новые трудности на историческом пути

нашей страны и приводило к тяжелым последствиям, исправить которые,

несмотря на значительные усилия, обычно не удавалось.
Так было после смерти Петра I, после окончания наполеоновских

войн, накануне Крымской войны в конце царствования Николая I, нака¬

нуне русско-японской войны. После Октябрьской революции и Гражданс¬

кой войны М.В. Фрунзе констатировал: «В общем ходе революции и

случайностей Гражданской войны на долю морского флота выпали

особенно тяжкие удары...В сумме все это означало, что флота у нас нет»
178

Критика и библиография
(М.В.Фрунзе. О молодежи. М.: Молодая гвардия, 1937). Обескровлен¬

ным вышел советский ВМФ из Великой Отечественной войны, потеряв

870 кораблей и катеров, 101 подводную лодку, 5000 самолётов.
Поскольку организационные структуры ВМФ тесно связаны с орга¬

нами управления, то автором практически также детально исследованы

проблемы управления флотом, особенно в высшем звене.
Если следовать высказыванию Вольтера: «Бог истории — в подроб¬

ностях», то подробностей, которые приводятся в труде необычайно мно¬

го, и они весьма интересны. Очень интересно читать о комплектовании

кораблей священнослужителями, из чего можно заключить, что на флоте

служили, как правило, православные.
Однако автору следовало бы указать в каком неразрешимом проти¬

воречии находились принцип единоначалия и институт военных комисса¬

ров. Если можно как-то понять введение института военных комиссаров

весной 1918 г. в ходе ожесточенной Гражданской войны в связи с массо¬

вым привлечением в Красную Армию бывших царских офицеров (в Крас¬

ной Армии царских офицеров было почти в три раза больше, чем у Дени¬

кина, Колчака и Юденича), то последующие введения института воен¬

ных комиссаров трудно объяснить. Если с 1925 г. в Красной Армии было

постепенно введено единоначалие, то в 1937 г. постановлением ЦИК и

СНК СССР от 10 мая институт военных комиссаров был восстановлен.

Трудно представить себе управление боем и кораблем, когда два челове¬

ка пользуются одинаковыми правами и не подчинены друг другу. Види¬

мо, только благоразумие командиров и комиссаров спасало положение,

к тому же комиссары просто не умели управлять кораблем и руководить

боем. Но вреда от нарушения принципа единоначалия было много, и в

августе 1940г. институт военных комиссаров был упразднен.
Однако с началом Великой Отечественной войны указами Президиу¬

ма Верховного Совета СССР от 16 и 20 июля 1941 г. военные комиссары

были введены в дивизиях, полках, на кораблях, в батальонах, эскадриль¬

ях, танковых ротах, дивизионах и батареях, а также в штабах, военно¬

учебных заведениях и учреждениях ВМФ. Только 9 октября 1942 г. Пре¬

зидиум Верховного Совета СССР окончательно упразднил институт во¬

енных комиссаров и установил полное единоначалие в Красной Армии и

Военно-морском флоте.
Автору следовало бы также более детально проанализировать ущерб,

нанесённый Красной Армии и Военно-морском флоту в связи с массовы¬

ми репрессиями 1937-1938 гг., который привел к неудачам в начальный

период войны. В 1937-1938 гг., а также в последующие годы, в результа¬
179

Военно-исторический архив
№19
те необоснованных массовых репрессий погиб цвет командного и поли¬

тического состава Красной Армии и Военно-морского флота. Только за

1937-1938 гг. репрессиям подверглась одна пятая часть командных и по¬

литических кадров - 40 тыс. чел. (в армии - 37 тыс., на флоте - 3 тыс.)
Как «агенты иностранных разведок» и «враги народа» были уничто¬

жены три первых маршала Советского Союза (из пяти) - М. Н. Тухачев¬

ский, В. К.Блюхер, А. И. Егоров, погибли все командующие войсками

военных округов, в том числе И. П Уборевич, И. Э. Якир, а также воз¬

главлявшие флот В.И Орлов, М. В. Викторов и четыре командующих

флотами.
Недаром Гитлер и германский Генеральный штаб считали этот кадро¬

вый урон невосполнимым, а наши вооруженные силы в условиях боль¬

шой войны небоеспособными. Неблагополучным было также и то, что в

предвоенное время, в период развертывания вооруженных сил, почти весь

руководящий состав находился в стадии перемещения и замены: смени¬

лись все командующие войсками округов и командующие флотами, на

90% руководящий состав округов, на 80% — корпусов и дивизий, на 90%
—	полков.
Можно себе представить, какая же нагрузка легла на организацион¬

но-мобилизационные органы, руководство которых также подверглось

репрессиям. Известный советский писатель К. Симонов в книге «Гла¬

зами человека моего поколения» приводит записи своих бесед с вид¬

ными военачальниками в 60-х годах. Вот, что сказал ему прославлен¬

ный полководец Великой Отечественной войны Маршал Советского

Союза А.М.Василевский, бывший тогда министром обороны и началь¬

ником Генерального штаба: «Вы говорите, что без 1937 года не было бы

поражений 1941-го, а я скажу больше. Без 1937 года, возможно не было

бы вообще 1941 года. В том, что Гитлер решился на войну в 1941 году,

большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров,

которая у нас произошла».
Трудно не согласиться с автором, который ссылаясь на мнение Нар¬

кома ВМФ адмирала Н.Г.Кузнецова, утверждает, что у нас не было дос¬

таточно чёткой доктрины ВМФ, т. е. она не соответствовала планам вер¬

махта в отношении нашего флота. Сталин и высшие военные руководи¬

тели, включая маршала Г.К.Жукова, не понимали сущности задач, ре¬

шаемых флотом, и стратегических принципов его применения. Но нар¬

ком ВМФ адмирал Н.Г.Кузнецов своими оперативными директивами для

каждого флота определил цели и задачи флотов с началом военных дей¬

ствий еще в феврале 1941 г.
180

Критика и библиография
По предвоенным взглядам основными объектами боевых действий на

море считались преимущественно крупные надводные корабли против¬

ника. Главное содержание боевой подготовки в предвоенный период со¬

ставляла тактика морского боя в составе временного маневренного

соединения. В морском бою предполагалась организация совместных

ударов артиллерийских кораблей, авиации, торпедных катеров и под¬

водных лодок в открытом море и на минно-артиллерийских позициях,

создаваемых в проливных зонах и на подходах к военно-морским базам.

В частности, на Балтийском море создавалась минно-артиллерийская

позиция в устье Финского залива, опиравшаяся на севере — на воен-

но-морскую базу на территории Финляндии (п-ов Ханко) и на юге —

на о. Осмуссар с их мощными батареями береговой артиллерии.
Основу временного маневренного соединения составляли эскадры и

отряды лёгких сил (ОЛС) крупных надводных кораблей, где линкоры

предназначались для ведения боя с линкорами и тяжелыми крейсерами

противника, крейсера — для обороны в морском бою от линкоров и веде¬

ния артиллерийского боя с крейсерами и группами эсминцев противника,

лидеры и эсминцы — для нанесения торпедных ударов по крупным бое¬

вым кораблям в ходе морского боя, охранения линкоров и крейсеров в

морском бою, артиллерийского боя с легкими силами противника. Эс¬

кадра в морском бою должна была тесно взаимодействовать с ударной

авиацией, торпедными катерами и оперативно взаимодействовать с под¬

водными лодками.
Большое внимание уделялось так называемым набеговым действиям

или ударам по портам, военно-морским базам и группировкам кораблей

противника силами артиллерийских кораблей и торпедных катеров, са¬

мостоятельно и во взаимодействии с авиацией.
По оперативным планам на флот возлагались задачи обороны побере¬

жья от нападения с моря, от высадки морских десантов, уничтожения сил

флота противника в море и базах, борьбы на морских коммуникациях,

нанесения ударов по портам и военно-морским базам. Одним словом, все

было нацелено на морские направления и на морского противника. В

своей основе эти взгляды были теоретически правильными, но они совер¬

шенно не соответствовали обстановке в начале войны, а «Обстановка на

войне, — как любил говорить еще Наполеон, — повелевает».
Дело заключалось в том, что планами вермахта не предусматрива¬

лось нападения с моря силами флота, не планировалось высадок круп¬

ных морских десантов. Планом «Барбаросса» предусматривалось унич¬

тожение нашего флота путем захвата с суши его военно-морских баз гер¬

манскими сухопутными войсками, а ударами авиации и постановкой мин¬
181

Военно-исторический архив
№ 19
ных заграждений планировалось уничтожить и блокировать наши ко¬

рабли в базах и в море. В плане «Барбаросса» так и указывалось:

«Учитывая, что после выхода к Ленинграду русский Балтийский флот

потеряет свой последний пункт базирования и окажется в безнадеж¬

ном положении, следует избегать до этого момента крупных операций

на море» (В.И.Дашичев. Банкротство стратегии германского фа¬

шизма. М., 1973, т. 2, с. 88).
Таким образом, главным противником нашего флота с началом вой¬

ны стал не морской противник, а воздушный и сухопутный. И пришлось

силам флота «менять направления стрельбы на 180 градусов», а для бе¬

реговой артиллерии не только в переносном, но и в прямом смысле, как

это было в Ленинграде и Севастополе. Более 90% боеприпасов артилле¬

рии флота на КБФ и 80% на ЧФ было израсходовано по береговым целям,

40% всех самолето-вылетов морской авиации было выполнено для нане¬

сения ударов по сухопутным войскам противника.
Ожесточенная борьба, развернувшаяся на морских театрах, превзош¬

ла по своим масштабам и размаху все наши предвоенные планы и прогно¬

зы. Главной задачей флотов и флотилий, как правильно показано авто¬

ром, стало содействие сухопутным войскам на приморских направлени¬

ях путем обороны приморских районов и военно-морских баз, десантных

операций, обеспечение воинских перевозок, контрбатарейная борьба. Ни

один из флотов мира никогда не оказывал столь большой и всемерной

поддержки сухопутным войскам, как это делал в период войны советс¬

кий ВМФ.
Военно-морской флот за годы войны направил на сухопутные фронты

более 400 тыс. офицеров, старшин и матросов, прошедших школу морской

службы. Это потребовало напряженной работы организационно-мобилиза-

ционных органов. Было сформировано более 40 бригад морской пехоты и

морских стрелковых бригад, 6 отдельных полков и большое количество

отдельных батальонов. Эти соединения и части отличались высокими бое¬

выми качествами и поэтому использовались армейским командованием на

наиболее ответственных участках фронтов. Достаточно вспомнить баталь¬

он моряков Героя Советского Союза майора Ц. Л. Куликова, 255-ю морс¬

кую стрелковую бригаду полковника А. С. Потапова и других героических

защитников «Малой Земли», подвиг при освобождении Николаева 67 де¬

сантников — Героев Советского Союза, во главе со старшим лейтенантом

К.Ф. Ольшанским.
Недостаточное внимание, на наш взгляд, уделил автор морской авиа¬

ции, а ведь она была самым результативным родом сил флота, его глав¬

ной ударной силой. Морская авиация потопила 407 (из 708 достоверно
182

Критика и библиография
установленных) боевых и вспомогательных кораблей, (почти 60% потоп¬

ленных флотом кораблей), и 371 транспорт (58% потопленных транспор¬

тов или 40% потопленного тоннажа). Морские летчики уничтожили в

воздушных боях 4500 самолетов противника и еще 1000 самолетов со¬

жгли на аэродромах — всего 5500 самолетов.
Ущерб, нанесенный сухопутным войскам противника и его наземным

объектам, не поддается точной оценке, но именно удары по сухопутным

войскам, танковым колоннам, артиллерии противника, его оборонитель¬

ным сооружениям, штабам, складам были главным содержанием боевой

деятельности морской авиации, особенно в первый период войны.
Заканчивая рецензию, можно сказать, что работа прекрасно иллюст¬

рирована схемами организационных структур ВМФ, органов управле¬

ния ВМФ, корабельных организаций, фотокопиями титульных листов

важнейших организационно-мобилизационных документов, уставов, пор¬

третами и фотографиями видных деятелей флота и рядовых тружеников

войны. Схемы организационных структур, разработанных автором лич¬

но, имеют самостоятельное научное значение. Язык труда доступный и

точный, но вместе с тем высоко литературный. Книга читается легко и с

большим интересом.
Что же дает нам история? Зачем мы вновь и вновь обращаемся к про¬

шлому? Вопросы эти не простые. Но ясно одно: тот кто не интересуется

историей, прошлым — обедняет настоящее. Из трех делений времени -

настоящее, будущее и прошлое — самое ответственное настоящее, самое

манящее - будущее, самое богатое - прошлое. Прошлое — гигантская

кладовая опыта, доступная каждому, кто хочет обогатить свое настоя¬

щее и обеспечить будущее. В.Г. Белинскому принадлежит замечательное

высказывание: «Мы вопрошаем и допрашиваем прошедшее, чтобы оно

объяснило нам наше настоящее и намекнуло нам о нашем будущем».
Анализ опыта прошлого, обращенного в настоящее и будущее, — это

и необходимый элемент теории и метод, с помощью которого вырабаты¬

ваются новые теоретические положения. Именно в этом заключается на¬

учное и практическое значение рецензируемого труда.
Представляется, что книга будет с интересом встречена не только

офицерами ВМФ, но и всеми, кто интересуется историей Российского

флота.
Рецензент: доктор военных наук, профессор,
капитан I ранга Мрыкин Октябрь Александрович
30 апреля 2001 г.
183

КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
01.07
1807 г. Произошло сражение между русской эскадрой под командованием вице-

адмирала Д.Н.Сенявина и турецкой эскадрой под командованием Сейга-Али у по¬

луострова Афон в Эгейском море. Потери неприятеля в сражении составили 3

линейных корабля, 4 фрегата и корвет. Русский флот потерь не имел.
1936	г. Введена в эксплуатацию первая очередь судостроительного завода в

Комсомольске-на-Амуре (ныне «Амурские верфи»).
1937	г. В штаты всех соединений РККА введены должности военных комисса¬

ров и отдельно должности начальников политотделов.
1941	г. ГКО принял первые постановления: №1 «Об организации производства

танков Т-34 на заводе «Красное Сормово» и № 2 «О производстве танков КВ-1 на

Челябинском тракторном заводе».
1968 г. В Москве подписан Договор между СССР, США и Англией о нераспро¬

странении ядерного оружия, к которому в дальнейшем присоединились более 100

государств.
02.07
1933 г. Открыт для судоходства Беломоро-Балтийский канал длиной 227 км, по

которому началась проводка кораблей с Балтийского моря в Белое для формирую¬

щейся Северной военной флотилии.
1936 г. Приказом НКО СССР в составе Управления делами НКО создан отдел

архивов Народного комиссариата обороны (на основании постановления ЦИК и

СНК СССР от 5 февраля 1936 г.). Этим же приказом утверждены штат и положение
об	отделе, согласно которому он являлся органом НКО СССР, осуществлявшим

руководство делом хранения и правильного использования архивных материалов

РККА.
В соответствии с планом строительства и укрепления Тихоокеанского флота

начался переход эскадренных миноносцев «Войков» (командир капитан III ранга

М.Г.Сухорукое) и «Сталин» (командир капитан-лейтенант В.Н.Обухов) Северным

морским путем из Кронштадта во Владивосток (Завершился 17 октября).
03.07
1655	г. Русско-украинскими войсками во время русско-польской войны 1654-

1667 гг. освобожден город Минск.
1790	г. В Выборгском морском сражении русско-шведской войны 1788-1790 гг.

русский флот (48 кораблей) под командованием адмирала В.Я.Чичагова нанес по¬

ражение шведскому флоту (42 корабля, гребная флотилия) адмирала К.Зюдерман-

ландского. Потери шведов составили 10 парусных артиллерийских кораблей, 50

гребных судов, 200 офицеров, около 5 тыс. матросов. Потери русского флота уби¬

тыми и ранеными — 281 человек.
1791	г. Кубанская армия генерал-аншефа И.В.Гудовича в ходе русско-турецкой

войны 1787-1791 гг. штурмом овладела крепостью Анапа — центром перевалочной

работорговли на Кавказе.
184

Календарь памятных дат
1936	г. СНК СССР утвердил положение о ГАИ, образованной в 1935 г. и пере¬

данной в марте" 1936 г. в ведение ГУ Рабоче-Крестьянской милиции.
1941	г. И.В.Сталин выступил по радио с обращением к советскому народу, в

котором изложил программу борьбы с фашистскими захватчиками. В стране раз¬

вернулось формирование отрядов народного ополчения.
1942	г. После 250-дневной обороны Севастополь оставлен советскими войска¬

ми. За время обороны 54 защитника города удостоены звания Героя Советского

Союза.
1944 г. Войска 1-го и 3-го Белорусских фронтов освободили от немецких войск

г. Минск.
1981 г. С АПЛ К-447 (капитан I ранга Л.Куверский) впервые произведена стрель¬

ба баллистическими ракетами после всплытия с проламыванием льда.
04.07
1811 г. Под Рушуком (ныне г. Русе, Болгария) русская армия под командовани¬

ем М.И. Кутузова разгромила турецкие войска Ахмед-паши в ходе войны 1806-

1812 гг.
1936	г. Приказом НКО СССР объявлено положение об органах пожарной охра¬

ны в РККА.
1946 г. Кенигсберг переименован в Калининград.
05.07
1939 г. Главный военный совет Красной Армии постановил для объединения и

направления действий 1-й и 2-й отдельных Краснознаменных армий и 57-го особого

корпуса создать Фронтовую группу. Командующим Фронтовой группой назначался

Г.М.Штерн.
1943	г. Началась Курская оборонительная операция войск Центрального, Воро¬

нежского и Степного фронтов. Завершилась 23 июля. По своему размаху и напря¬

женности является одним из крупнейших сражений Великой Отечественной войны.

В ходе ее советские войска обескровили, а затем остановили наступление удар¬

ных группировок немецкой армии и создали условия для перехода в контрнаступ¬

ление на орловском и белгородско-харьковском направлениях. Гитлеровский план

по разгрому советских войск в Курском выступе потерпел полное крушение.
06.07
1701 г. В ходе Северной войны сгрельцы и жители Архангельска отбили нападе¬

ние на город четырех шведских кораблей.
1899 г. Основан порт Александровск-на-Мурмане (с 1933 г. — Полярное, с

1939 г. — г. Полярный), главная база флотилии Северного Ледовитого океана.
1901 г. Родился П.А.Ротмистров, главный маршал бронетанковых войск (1962 г.).

Герой Советского Союза (1965 г.). Участник Великой Отечественной войны. Вое¬

вал на Западном, Северо-Западном, Калининском, Сталинградском, Воронежском,

Степном, Юго-Западном, 2-м Украинском и 3-м Белорусском фронтах. Командовал

5-й гвардейской танковой армией (1943-1944). После войны был начальником Ака¬

демии бронетанковых войск, помощником министра обороны. Умер 06.04.1982 г.
1960 г. Произведен первый пуск баллистической ракеты М.К.Янгеля Р-14 с

дальностью полета до 4,5 тыс. км.
1976 г. На вооружение Советской Армии принят газотурбинный основной танк

Т-80, разработанный в СКБ-2 Кировского завода.
185

Военно-исторический архив
№19
07.07
1651 г. По царскому указу из малороссийских и польских выходцев, поселив¬

шихся на южной границе Московской Руси, созданы черкасские казачьи полки для

охраны границы от татарских набегов: Сумской, Изюмский, Ахтырский, Харьков¬

ский и Острогожский.
1770 г. Во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг. завершилось Чесменское

морское сражение. Русский флот (9 линейных кораблей, 3 фрегата и др. суда, всего

820 орудий) под командованием графа А.Г.Орлова (фактически командовал адми¬

рал Г.А.Спиридов) атаковал в Хиосском проливе, северо-западнее Чесмы, турец¬

кий флот (16 линейных кораблей, 6 фрегатов, до 50 малых судов, всего 1430 ору¬

дий). Турецкая эскадра в беспорядке отступив в Чесменскую бухту, была заблоки¬

рована русской эскадрой. В ночь на 7 июля отряд русских кораблей (4 линейных

корабля, 2 фрегата, бомбардирский корабль, 4 брандера) под командованием контр-

адмирала С.К.Грейга вошел в бухту и открыл артогонь, от которого на турецких

кораблях возник пожар, охвативший все корабли противника. К утру сгорел весь

турецкий флот за исключением I линейного корабля и 5 галер, захваченных в плен.

Турки потеряли убитыми и ранеными около 11 тыс. человек. Потери русских — 11

убитых.
1941 г. Началась Киевская оборонительная операция войск Юго-Западного фрон¬

та (командующий генерал-полковник М.П.Кирпонос), части сил Брянского и Юж¬

ного фронтов, Пинской военной флотилии. Главная цель операции — отразить на¬

ступление немецких войск на киевском направлении. Основные силы немецкой

группы армий «Юг» планировали прорвать фронт советских войск на линии старых

укрепленных районов, выйти к Киеву и, захватив плацдарм на р.Днепр, воспрепят¬

ствовать отходу сил Юго-Западного фронта за Днепр. Против 40 немецких дивизий

(в том числе 10 танковых) Юго-Западный фронт имел 44 дивизии, сильно ослаблен¬

ные в боях. Противник превосходил обороняющихся в орудиях и минометах в 2

раза, в самолетах — в 1,5 раза. 19 сентября по приказу Ставки Киев был оставлен.

Операция продолжалась более 2,5 месяцев, велась на территории свыше 300 км по

фронту и около 600 км в глубину. Оборона Киева отвлекла значительные силы

противника и задержала его наступление на московском направлении.
08.07
1939 г. Во Франции опубликован декрет, запрещающий всем предприятиям,

связанным с национальной обороной, прерывать или сокращать работу в июле,

августе и сентябре.
Юридическая комиссия сената США отклонила две поправки к конституции,

предусматривающие проведение всенародного опроса для объявления войны.
1960	г. Произошло организационное оформление зенитных ракетных войск ПВО.

Приказом Главнокомандующего Войсками ПВО № 300 от 25 октября 1996 г. объяв¬

лен годовым праздником Зенитных ракетных войск, как рода Войск противовоз¬

душной обороны.
1989 г. На место вечной стоянки у Шкиперской протоки в Ленинграде установ¬

лена подлодка «Народоволец» («Д-2», построена на Балтийском заводе в 1931 г.).
09.07
1561 г. На Красной площади в Москве закончена постройка Покровского собо¬

ра, сооружавшегося по указу царя Ивана Грозного в память присоединения к Мос¬

ковскому государству Казанского и Астраханского ханств.
1791	г. В сражении при Мачине в ходе русско-турецкой войны 1787-1791 гг.

русские войска (30 тыс. человек при 78 орудиях) под командованием Н.В.Репнина
186

Календарь памятных дат
нанесли поражение турецкому корпусу (30 тыс. человек). Главный удар по туркам

нанес корпус М.И.Кутузова, который совершив глубокий маневр, атаковал и раз¬

бил правый фланг турецкой армии. Одновременно остальные силы русской армии

атаковали противника с фронта. Турки потеряли до 4 тыс. человек убитыми и 35

орудий, русские — не более 600 человек убитыми и ранеными. В ходе Мачинского

сражения Дунайская флотилия уничтожила 6 кораблей противника.
1937	г. В Ленинградском, Белорусском, Киевском и Забайкальском военных

округах введена должность заместителя командующего ВВС округа по учебно¬

боевой подготовке.
1939 г. В Германии объявлен призыв в армию родившихся в 1918-1920 гг. и

мобилизация возрастов, не проходивших ранее призыва в 1914-1917, 1906-1907,
1910	и 1913 гг.
1941 п Вышло в свет Постановление ГКО «О противовоздушной обороне Мос¬

квы». Выполнение этого постановления обеспечило полную готовность противо¬

воздушной обороны Москвы к началу массированных налетов вражеской авиации

(к 21 июля 1941 г.). К этому времени было создано 6 новых зенитных, 2 прожекторных

полка, несколько отдельных зенитных дивизионов и специальных подразделений.
1946 г. В Калуге основан турбинный завод, выпускавший паровые турбины и

сепараторы для флота.
10.07
1656 г. Русский отряд воеводы стольника П.И.Потемкина в ходе войны 1656-

1658 гг. захватил шведскую крепость Ниеншанц в устье Невы.
1709 г. День воинской славы России. День победы русской армии под командо¬

ванием Петра I над шведами в Полтавском сражении.
1921	г. ВЦИК РСФСР утвердил первое «Положение об охране границ РСФСР»,

объявленное пограничным войскам приказом ВЧК от 14 июля 1921 г.
1922	г. На базе Института инженеров Красного Воздушного Флота была созда¬

на Академия Воздушного флота, Университет имени Н.Е.Жуковского.
1941 г. Началась Ленинградская оборонительная операция войск Северного,

Северо-Западного фронтов, Балтийского флота и Ладожской военной флотилии.
1941 г. Началась Смоленская оборонительная операция (Смоленское сражение)

войск Западного, Центрального, Брянского и Резервного фронтов)
11.07
1939 г. Проведен тренировочный беспосадочный перелет 200 английских бом-

бардировщикоа дальнего действия по маршруту Англия юго-западная часть Фран¬

ции — Англия. Пробыв в воздухе 4 часа, все самолеты возвратились на свои базы.
1946 г. Установлен ежегодный праздник — День танкистов (второе воскресе¬

нье сентября).
12.07
1926 г. Заложен Сталинградский тракторный завод (с 9 сентября — им. Дзер¬

жинского). Введен в строй в 1930 г. В годы Великой Отечественной войны занимал¬

ся выпуском и ремонтом танков.
1936	г. НКО СССР установил ежегодные армейские состязания наземной и

зенитной артиллерии РККА с целью способствовать повышению огневой подго¬

товки личного состава и более эффективному использованию технических средств

в боевой подготовке.
1941 г. В Москве подписано соглашение о совместных действиях СССР и Вели¬

кобритании в войне против Германии.
187

Военно-исторический архив
№19
1941 г. В г. Струги Красные с расстояния 150 км при помощи радиосигнала

осуществлен взрыв трех мин по 250 кг каждая. От взрывов погибло около сотни

танкистов 56-го немецкого моторизованного корпуса. Это был первый случай бое¬

вого применения в нашей стране зарядов, взрываемых по радио.
13.07
1923	г. Постановлением Президиума ЦИК СССР образован Наркомат по воен¬

ным и морским делам.
1961	г. Принято Положение «О гражданской обороне СССР», которое определи¬

ло создание системы, обеспечивающей защиту населения и народного хозяйства

от ракетно-ядерного, химического, бактериологического оружия, проведение спа¬

сательных и неотложных аварийно-восстановительных работ в масштабе всей стра¬

ны. Общее руководство гражданской обороной страны возложено на Совет Мини¬

стров СССР. Для непосредственного руководства гражданской обороной введена

должность Начальника Гражданской обороны СССР. Начальником Гражданской

обороны СССР назначен Герой Советского Союза Маршал Советского Союза

В.И.Чуйков. В этой должности он находился с 1961 по 1972 г.
14.07
1860 г. Основан военный пост Владивосток (с 1880 г. город), впоследствии

главная база Тихоокеанского флота.
1920 г. В ходе Гражданской войны 1-я Конная (командующий С.М.Буденный,

член РВС К.Е.борошилов) и 10-я (командующий А.В.Павлов, член РВС Н.И.Под¬

войский) армии начали Егорлыкскую наступательную операцию против войск ге¬

нерала А.И.Деникина. В ходе операции разгромлен 1-й Кубанский корпус белых и

нарушено все управление деникинского фронта.
1941 г. Впервые в Великой Отечественной войне применены реактивные уста¬

новки БМ-13 («Катюша»). Батарея под командованием капитана И.А.Флерова на¬

несла удар по скоплению немецких войск в районе г. Орша.
15.07
1939 г. Главный военный совет Красной Армии принял решение о переформи¬

ровании 57-го особого корпуса в 1-ю армейскую группу. Командующим группой

назначен Г.К.Жуков.
1946 г. На базе гвардейского минометного полка сформирована первая ракет¬

ная воинская часть в составе ВС СССР — бригада особого назначения (командир

генерал-майор А.Ф.Тверецкий).
16.07
1920 г. По приказу РВС Юго-Западного фронта сформирована 2-я Конная Армия

(командующий О.И.Городовиков).
1922. г. Родился Б.В.Бункин, ученый и конструктор в области радиотехники и

электроники. Академик Академии наук СССР (1974 г.), дважды Герой Социалисти¬

ческого Труда (1958 г., 1982 г.). Под его руководством в КБ-1, КБ «Стрела», НПО

«Алмаз» созданы зенитные ракетные комплексы С-75, С-200, С-300.
1937	г. Издан приказ НКО СССР о сформировании заочного факультета ВВС

при Военно-воздушной академии РККА имени Н.Е.Жуковского.
1941 г. В РККА введен институт военных комиссаров (20 июля — в ВМФ).
1965 г. С 81-й площадки Тюратамского полигона произведен первый запуск

ракеты-носителя «Протон» (УР-500).
188

Календарь памятных дат
17.07
1936 г. Официально зарегистрирован первый советский мировой авиационный

рекорд. В.В.Коккинаки на самолете С.В.Ильюшина ЦКБ-26 достиг высоты 11294 м

с грузом 500 кг.
1939 г. Зам. наркома иностранных дел Лозовский вернул японскому послу в

Москве Того японскую ноту от 16 июля по вопросу о японских концессиях на

Сахалине. Нота возвращена с указанием на то, что поскольку она содержит угрозы

и носит характер ультиматума, НКИД не считает возможным принять ее и возвра¬

щает без рассмотрения.
18.07
1936	г. Началась гражданская война в Испании. СССР в 1936-1938 гг. поставил

республиканскому правительству 648 самолетов, 347 танков, 60 броневиков, 1186

орудий, 20486 пулеметов, около 500 тыс. винтовок и много другой техники и мате¬

риалов. На стороне республиканских войск сражались 3 тысячи советских добро¬

вольцев. 189 из них погибли, а 50 человек стали Героями Советского Союза.
1941 г. ЦК ВКП(б) принял решение «Об организации борьбы в тылу немецких

войск»
1941 г. В Лондоне подписано советско-чехословацкое соглашение о совмест¬

ной борьбе против Германии и о создании на территории СССР чехословацких

воинских формирований.
19.07
1096 г. Разгром половецкого войска Тугорхана русским полками Владимира

Мономаха под Переяславлем (Южный).
1920	г. Создан Архив Красной Армии при Военно-исторической комиссии. С

1933 г. Центральный государственный архив Красной Армии. С 1958 г. Централь¬

ный' государственный архив Советской Армии (ныне Российский государствен¬

ный военный архив).
1937	г. Приказом НКО СССР Военно-химическая академия РККА имени

К.Е.Ворошилова переименована в Военную академию химической защиты РККА

имени К.Е.Ворошилова.
1939 г. 12 эскадрилий английских бомбардировщиков предприняли второй тре¬

нировочный полет во Францию.
1941 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР И.В.Сталин назначен

народным комиссаром обороны СССР.
1941 г. НКО издал приказ о введении должности начальника артиллерии РККА

(Н.Н.Воронов). В сентябре месяце ему подчинено Главное артиллерийское управ¬

ление (ГАУ).
20.07
1926 г. Умер Ф.Э.Дзержинский.
1936	г. Начался беспосадочный перелет В.П.Чкалова, Г.Ф.Байдукова и А.В.Бе¬

лякова на самолета АНТ-25 по маршруту Москва о. Удд. Завершен 22 июля.
1939 г. Французская газета «Пти перизьен» опубликовала интервью польского

маршала Рыдз-Смиглы. «Польша, — заявил он, — будет драться даже в том случае,

если останется без союзников, Данциг необходим для Польши».
1941 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР Народный комиссариат

внутренних дел и Народный комиссариат государственной безопасности объеди¬

нены в единый НКВД СССР. В составе объединенного НКВД пограничные войска

находились до 1949 г.
189

Военно-исторический архив
№19
21-22.07
1941 г. Отражение первого массированного налета немецкой авиации на Моск¬

ву силами и средствами ПВО (1-й корпус противовоздушной обороны и 6-й авиаци¬

онный корпус ПВО). В ночное время к городу стремились свыше 200 немецких

бомбардировщиков. Налет длился 5 часов. Войска ПВО Москвы успешно отразили

попытку противника нанести удар по столице. К городу прорвалось лишь несколь¬

ко самолетов, беспорядочно сбросивших фугасные и зажигательные бомбы. Сред¬

ствами ПВО было сбито 22 бомбардировщика, из них 12 истребительной авиацией и
10	зенитной артиллерией.
22.07
971 г. Произошла битва русских войск под водительством князя Святослава с

византийским войском Иоанна Цимисхия под Доростолом (ныне г. Силистра). Пос¬

ле сражения заключен мир с Византией.
1240 г. Дружина Новгородского князя Александра Ярославича (1700 дружинни¬

ков) на реке Неве разгромила шведское войско (5 тысяч воинов) — Невская битва.

За эту победу народ назвал князя Александра Ярославича — Невским. Невская

победа предотвратила утрату Новгородом берегов Финского залива и не дала пре¬

рвать торговлю Руси с Западом. В память этой победы Петр I в 1710 г. в Петербурге

основал Александро-Невский монастырь (лавра).
1937	г. Приказом НКО СССР при Инженерно-технической академии связи со¬

здается Военный факультет с целью подготовки для РККА инженеров радиосвязи.
23.07
1991 г. Начался вывод Северной группы советских войск из Польши
25.07
1826 г. Казнены декабристы.
1937	г. Приказом НКО СССР морская авиация СССР изъята из ведения началь¬

ника Морских Сил РККА и передана в ведение начальника Военно-воздушных сил

РККА.
1955 г. Принята на вооружение Советской Армии и к серийному производству

баллистическая ракета Р-11 ОКБ-1 С.П.Королева.
26.07
1921	г. Вышел первый номер газеты МВО «Красный воин».
27.07
1911 г. Родился Н.И.Кузнецов, советский разведчик, Герой Советского Союза

(05.11.1944, посмертно). По личной просьбе 25.8.1942 г. направлен в партизанский

отряд Д.Н.Медведева. Под видом немецкого обер-лейтенанта выполнял сложные

разведывательно-диверсионные задания, уничтожил видных фашистских генера¬

лов, рейхскомиссара Украины Гелля, Функа и др.; во главе группы партизан похи¬

тил командующего карательными войсками на Украине генерала фон Ильгена.

Трагически погиб во время выполнения задания 09.03.1944 г. в с. Боратин Бродов¬

ского района Львовской области.
1946 г. Приказом Министра внутренних дел СССР № 307 10 пограничным заста¬

вам присвоены имена пограничников, совершивших подвиги при защите государ¬

ственной границы.
28.07
1941	г. Впервые в истории Великой Отечественной войны летчик лейтенант

П.В.Еремеев ночью на истребителе МиГ-3 таранным ударом сбил немецкий бом¬
190

Календарь памятных дат
бардировщик Ю-88. 21 сентября 1995 г. Президентом РФ ему присвоено звание

Героя России (посмертно).
1994 г. Произведен спуск флага и завершена ликвидация Таллинской военно-

морской базы ВМФ РФ.
29.07
1696 г. В ходе второго Азовского похода русские войска овладели сильной

турецкой крепостью Азов. Главнокомандующим войсками был назначен боярин

А.С.Шейн. Флотом командовал адмирал Ф.Я.Лефорт. Фактическое руководство

всеми русскими силами осуществлялось Петром I. Турецкая крепость была осаж¬

дена с суши и заблокирована с моря. Все попытки турецкого флота прорваться к

осажденному гарнизону успеха не имели. Гарнизон крепости, утративший надежду

на помощь извне, капитулировал. Это была первая крупная победа при взаимодей¬

ствии русской армии и флота в борьбе России за выход к морям. Россия получила

выход в Азовское море.
1942	г. Указом Президиума Верховного Совета СССР учреждены ордена: Суво¬

рова трех степеней (автор — архитектор П.И.Скокан); Кутузова двух степеней

(художник Н.И.Москалев), 3-я степень учреждена в феврале 1943 г.; Александра

Невского (архитектор И.С.Телятников). Всего орденом Суворова награжден более
7	тыс.человек. За годы Великой Отечественной войны присуждено 669 орденов

Кутузова I степени, 3325 2-й степени, 3328 — 3-1 степени; орденом Александра

Невского награждено 42 тыс. человек.
30.07
1941 г. В Лондоне подписано советско-польское соглашение о взаимной помо¬

щи в войне против Германии и о создании на территории СССР польских воинских

формирований.
1946 г. На базе Высшей военной школы ПВО сформирована Военная академия

артиллерийской радиолокации (с 1948 г. — Артиллерийская радиотехническая ака¬

демия).
1959 г. В 9 ч московского времени на полигоне Тюра-Там с площадки № 1

произведен успешный пуск МБР Р-7 (изделия 8К71) — первый пуск ракеты серий¬

ного производства.
31.07
1656	г. Русские войска после 10-дневной осады взяли крепость Динабург в ходе

русско-шведской войны 1656-1658 гг.
1931 г. В Рыбинске организовано КБ авиамоторостроения.
1911	г. Родился В.К.Харченко, маршал инженерных войск (1972 г.), начальник

инженерных войск МО СССР (1965-1975). Погиб при исполнении служебных обя¬

занностей 10.01.1975 г.
1939 г. Английская газета «Манчестер гардиан» сообщила о безудержном тер¬

роре в Испании. За одну шестидневку в Каталонии расстреляно 657 человек. Воен¬

ные трибуналы заседают ежедневно и выносят только три категории приговоров:

смертная казнь, 30 и 15 лет тюремного заключения.
1948 г. Войска ПВО страны организационно выделены в самостоятельный вид

Вооруженных Сил СССР. Первым командующим Войсками ПВО страны назначен

Маршал Советского Союза Л.А.Говоров.
1954 г. Принято Постановление Совета Министров СССР № 1559-699 о созда¬

нии испытательного полигона на Новой Земле (объект 700).
1994 г. Завершился вывод российских войск из Латвии.
191

Уточнение
В 3( 18) номере журнала были допущены следующие опечатки:
68 стр., 17 строка снизу — вместо “4АК” следует читать “42АК”\

76 стр., 20-я строка сверху — вместо “PzKpjw IV” следует читать

“PzKpjw VI”;
100 стр., 3-я строка снизу — вместо ‘4943 года” следует читать

‘4942 года”;
103	стр., 8 строка сверху — вместо “некритически” следует чи¬

тать “критически”;
104	стр., 13 строка снизу — вместо “доноса»” следует читать

“доноса»36а. ”.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ.

ВЫП. 4(19)
Гл.редактор В.С.Ещенко

Набор И.В.Комарова

Верстка T.E.Михеева
Сдано в набор 22.4.2001. Подписано в печать 22.5.2001.
Формат 60x90/16. Печ. л. 12. Бумага книжно-журнальная.

Печать офсет. Тираж 1500 экз.
ООО НПФ «Церера», 123181, Москва, ул. Маршала Катукова, 21-1.

Тел.: (095) 750-73-63, 750-72-85, 246-38-51
e-mail: bom@electronics.kiae.ru

http://conmit.electronics.kiae.ru/war/index.html
Цена договорная
Заказ № 138

Типография Россельхозакадемии