ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
№ 2(26)
2002
Открытое письмо к читателям газеты “Правда” .... 3
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
Н.Д.Карпов. Крым—Галлиполи—Балканы	10
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941-1945 ГГ.
С.А. Ильенков. Разгром немцев под Москвой	42
АРХИВНЫЕ НАХОДКИ
Народное ополчение в первые месяцы войны 	77
ФРОНТОВОЙ БЫТ
М.И.Новичихин. Встреча Нового года
на Сиваше в 1944 г	89
ВОЙНА И СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
С.В. Кожин. Изучение войск противника органами

спецпропаганды Красной Армии в период

Великой Отечественной войны	94
Е.С.Сенявская. Солдаты Красной Армии на

польских землях: психологические аспекты

отношений с польским гражданским населением.... 114
НА ЗАРЕ КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ
A.Н.Бабийчук.	Летчики штурмуют космос	134
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Г.К.Синица. "Энергия—Буран”: прерванный полет.... 159
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
B.	И. Колосков. К вопросам освещения нашей

истории	181
Календарь памятных дат	 187
Издается с марта 1997 г.
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

ББК 95:68/16

В 63
РЕДКОЛЛЕГИЯ
ЕЩЕНКО Валентин Степанович — Главный редактор; ГРИЩУК Павел Андреевич - 1-й

зам. главного редактора; ИЛЬЕНКОВ Сергей Александрович; ОСТРОУМОВ Юрий Алексеевич;

СЕНЯВСКАЯ Елена Спартаковна; ЧЕРУШЕВ Николай Семенович
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
АНДРОНИКОВ Николай Григорьевич, полковник (председатель); БИРЮКОВ Александр

Николаевич, полковник; БОБРЫШЕВ Владимир Петрович, полковник; БОШНЯК Юрий Михайло¬

вич, генерал-полковник артиллерии; КАЛАШНИКОВ Алексей Сергеевич, генерал-лейтенант; КВЯТ-

КОВСКИЙ Юрий Петрович, вице-адмирал; КНЯЗЬКОВ Анатолий Сергеевич полковник (зам.

председателя); КОВАЛЕВСКИЙ Николай Федорович, полковник; ЛУЖЕРЕНКО Владимир Кон¬

стантинович, генерал-майор; ЛУЧКИНА Людмила Яковлевна; МАЗУРКЕВИЧ Роман Владимиро¬

вич, полковник; МИРОШНИКОВ Григорий Андреевич, полковник; ПЕТРОВ Борис Николаевич,

полковник; ПЕТРОВ Валерий Петрович, полковник; ПИКАЛОВ Владимир Карпович, Герой Совет¬

ского Союза, генерал-полковник; ПРИВАЛОВ Валентин Петрович, полковник; САФИР Владимир

Михайлович, полковник; СИМОНЯН Александр Иванович; ТИМОРИН Аркадий Афанасьевич,

полковник; ХОТЯГОВ Олег Александрович, подполковник; УСЕНКО Николай Витальевич, Герой

Советского Союза, вице-адмирал; ЧУВАШИН Сергей Иванович, полковник
В 63 Военно-исторический архив. — Вып. 2(26). — М., 2002. — 192 с.,

с илл.
Учредитель ООО НПФ «Церера*
Лицензия ИД № 00949 от 09.02.2000
Журнал зарегистрирован в Комитете РФ по печати.
Рег. № 015201
Научно-популярное издание
На первой странице обложки: П.А.Кривоногов. Советская конница в боях под

Москвой. 1950.
© ООО НПФ «Церера»
Рукописи и фотографии не рецензируются и не возвращаются. Редакция знакомит¬

ся с письмами читателей и по мере необходимости готовит их к печати, не вступая в

переписку. За достоверность информации, точность фактов ответственность несут авто¬

ры. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. При перепе¬

чатке материалов ссылка на журнал обязательна.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

К ЧИТАТЕЛЯМ ГАЗЕТЫ “ПРАВДА”
Я принадлежу к миру науки, а потому привыкла отвечать за каждое

свое слово и приведенный факт. И мне непонятен и чужд мир политичес¬

кой прессы, в котором некоторые журналисты ради собственной попу¬

лярности или “рейтинга” издания готовы растоптать и опорочить честно¬

го человека.
К этой категории журналистов, создающих печальную репутацию свое¬

му профессиональному цеху, с полным основанием можно отнести и г-на

В.Кожемяко - политического обозревателя газеты “Правда”. В одном из

сайтов Интернета, где помещена информация о нем, сказано: “Особенность

его очерков и статей - высокий профессионализм, правдивость, социальная

значимость тем, образность и легкость стиля”. Не знаю, как насчет стиля

(это вопрос субъективный, на любителя), а вот его “профессионализм” и

“правдивость” мне пришлось испытать на себе в полной мере.
В номерах за 29 ноября и 30 ноября - 3 декабря 2001 г. в “Правде” был

опубликован материал Виктора Кожемяко, посвященный героине Вели¬

кой Отечественной войны, под названием “Зою снова казнят”
Я не стану разбирать тематическую сторону этой статьи и то, в какой

мере журналист Кожемяко разобрался в трагической истории шестидеся¬

тилетней давности. Не стану освещать и стилистические особенности тек¬

ста с его экзальтированной и эмоционально неуравновешенной подачей

материала. Пусть на совести автора останется этический момент публи¬

кации посмертного фотоснимка героической мученицы Великой Отече¬

ственной.
Меня лично коснулись, а точнее, проехались катком по моему челове¬

ческому достоинству и научной репутации, “профессиональные” методы

подготовки господином Кожемяко данного материала. Воспользовавшись

непроверенными сведениями из Интернета, переданными ему какой-то

студенткой, Кожемяко приписал мне авторство текста, который не имеет

ко мне никакого отношения. Своей публикацией он нарушил первое

элементарное правило даже начинающего журналиста: прежде чем печа¬

тать, проверь информацию. Одно только невыполнение этой журналистс¬

кой заповеди уже является показателем профессиональной несостоя¬

тельности. Тем более, что такая, мягко говоря, халатность может иметь

самые драматичные последствия, когда публикация затрагивает судьбы

и достоинство людей - живых и мертвых. Свидетельством некомпетент¬
3

Военно-исторический архив
№ 2(26)
ности журналиста является и безоглядное доверие к Интернету как ис¬

точнику информации.
Возможно, г-ну Кожемяко неизвестно, что Интернет - это не только

авангард информационного прогресса, но и “информационная помойка”,

где любой графоман и даже психически нездоровый человек может от¬

крыть свой сайт, разместить всякие бред и грязь, и не нести за это ответ¬

ственности. Ссылки на Интернет вообще не считаются официальными. А

вот для господина Кожемяко данные из Интернета - истина в последней

инстанции, которыми он пользуется как достоверными документами. И -

святая простота! - верит всему, что там пишется, - что и проявилось,

когда он “готовил” вышеназванную статью.
Много труда ему для этого не потребовалось: ведь какая-то девушка

оставила ему “пачки материалов из Интернета”, которыми она якобы

пользовалась при подготовке телепередачи о Зое Космодемьянской. Но

если такая, с позволения сказать, “технология” работы простительна для

юной и неопытной “студентки журфака”, то для “ветерана пера”, леня¬

щегося подняться из кресла и сходить в библиотеку, чтобы проверить

достоверность предложенной ему информации, это непростительно и по¬

зорно. Позорно также и для редакции газеты печатать подобный непрове¬

ренный материал. Не менее позорно и не уметь вовремя и добровольно

признать и исправить свои допущенные ошибки, а продолжать цепляться

за “честь мундира”. Все это в совокупности - свидетельство и человечес¬

кой, и гражданской, и профессиональной незрелости, как это не прискор¬

бно констатировать. А следствием подобного инфантилизма являются

раны, которые наносятся человеческому достоинству, и клевета, расти¬

ражированная в девяноста тысячах экземпляров.
В чем же суть дела?
В статье Кожемяко упоминается моя монография “1941-1945. Фрон¬

товое поколение. Историко-психологическое исследование” (М.: ИРИ

РАН, 1995.), текст якобы из которой он цитирует. Если бы господин Ко¬

жемяко потрудился ознакомиться с моей книгой лично, он бы убедился,

что ни одной фразы из тех, которые он мне приписывает, в книге нет. А

заглянув в Интернет, обнаружил бы подлинного автора приведенного им

текста, - некоего Алексея Меняйлова, автора книги “Катарсис-2. Рос¬

сия: Подноготная любви. Психоанализ Великой Борьбы” (Глава 41. “Пер¬

вая женщина - Герой Советского Союза. За что ее, по совершении “под¬

вига”, били русские и почему ее “подвиг” так понравился товарищу Ста¬

лину?”). Ему действительно имела несчастье попасть в руки моя моногра¬

фия, и он взял несколько строк из приведенного там архивного докумен¬
4

Открытое письмо к читателям газеты "Правла"
та, приписав в ссылке, что все цитаты даны по книге Сенявской. Но тот

текст, который приводит в своей статье В.Кожемяко, принадлежит само¬

му Меняйлову, и с моей книгой никак не связан. О “высоком профессио¬

нализме” политического обозревателя “Правды” свидетельствует хотя

бы то, что он не может отличить цитаты из документов, на которые дана

ссылка, от авторского текста хозяина сайта (господина Меняйлова).
Я, в отличие от В.Кожемяко, не собираюсь оценивать текст господина

Меняйлова: к науке, которой я занимаюсь, он не имеет никакого отноше¬

ния. Пусть господин Меняйлов сам разбирается и с вопросом об авторс¬

ком праве, которое было нарушено господином Кожемяко, когда тот при¬

писал авторство его произведения другому человеку, а именно - мне. Но

меня непосредственно затрагивают результаты произведенной В.Коже¬

мяко манипуляции, когда вместе с чужими текстами мне достались и сде¬

ланные на их основе выводы и оценки, а также оскорбительные, клевет¬

нические выпады в мой адрес и в адрес моей научной работы.
Оставляю на совести господина Кожемяко использование им некор¬

ректных выражений и “метафор” в его публикациях вообще, но в данной

статье, которая, как оказалось, почти целиком направлена против меня,

его приемы и методы оставить без оценки я не могу. Оказывается, даже

заголовок статьи “Зою снова казнят” напрямую адресован мне и глав¬

ным “палачом” являюсь именно я. Меня зачисляют в ряды “фашистов” и

“демократических Геббельсов”. Оказывается, именно я бросаю “черную

тень” и на светлую память Зои Космодемьянской, и на все фронтовое

поколение Великой Отечественной. Оказывается, это я “предала ... все

святое поколение наших фронтовиков” и должна понести “наказание за

это святотатство” “Ату ее! - так и слышится в заключительных строках

писания господина Кожемяко. - Давайте, дорогие читатели, затравим

эту мерзавку и осквернительницу всего святого!”
Тем более, что дело это “могучему борцу за историческую справедли¬

вость”, когда он писал свой пасквиль, казалось абсолютно безопасным:

что может быть проще самоутверждения за счет унижения молодой сла¬

бой женщины... Ошиблись, господин Кожемяко!
Не стану подвергать экспертизе логическую обоснованность выво¬

дов господина Кожемяко из не принадлежащих мне текстов, правиль¬

ность его оценок и стилистическую форму их “выражения”: пусть этим

занимается настоящий автор - господин Меняйлов. Может быть, ему это

даже понравится: благодаря “Правде” он получил столь желанные для

него трибуну и массовую аудиторию, хотя и под чужим именем, но для
5

Военно-исторический архив
№ 2(26)
распространения своих идей. Пожалуй, он еще будет гордиться таким

неожиданным успехом...
Все это меня не касается. Но меня касается то, что данные оценки в

“соответствующей” форме были применены, без всяких на то оснований,

ко мне, приобретя таким образом клеветнический и оскорбительный ха¬

рактер, порочащий мои честь и достоинство. А это уже вопрос не только

журналистской этики, но и права. Причем не только гражданского...
Меня касается также и то, что господин Кожемяко “со редакцией”

нанес ущерб моей деловой репутации, попытавшись поставить под воп¬

рос мою личностную и профессиональную состоятельность. Им употреб¬

лено такое выражение в мой адрес, как “одержимость”. Поясню, что “Сло¬

варь русского языка” С.И.Ожегова трактует слово “одержимый” как

“безумный”, “бесноватый”. Думаю, что господин Кожемяко, при всех

изъянах своего журналистского профессионализма, не мог об этом не знать.

Это тоже основание для правовых претензий к нему.
Но что больше всего меня возмущает, так это претензии господина

Кожемяко на оценку научных произведений, в которых он, во-первых, по

определению, мало что понимает, тем более, что, - во-вторых, - даже в

глаза их не видел. (Это опять к вопросу о подъеме некоторой части жур¬

налистского тела из кресла). Но какое изящество слога, какая язвитель¬

ность, какой эпический масштаб речи, когда она ведется господином

Кожемяко о якобы моих научных достижениях! Чего стоит одно только

презрительное отношение журналиста к монографии как к жанру научно¬

го произведения... Конечно, он со своей “образностью и легкостью сти¬

ля” выше этого. Цитирую: “Монография - это научный труд или претен¬

зия на таковой, поэтому определенная заумь здесь как бы оправдывается

жанром” Какой надменно-снисходительный взгляд с журналистского

Парнаса!
Вот только в монографиях, в отличие от произведений “легкого сти¬

ля” и жанра, принято каждый вывод подкреплять не единожды перепро¬

веренными фактами и документами. И если бы господин Кожемяко хоть

немного разбирался в науке, он бы понял, что цитируемые им тексты ни¬

когда не могли быть опубликованы в научной монографии, вышедшей

под грифом Российской Академии наук.
Итак, что же это за монография, которой господин Кожемяко, не

читая, заочно дает столь уничижительную и оскорбительную харак¬

теристику?
Я, естественно, как автор не буду заниматься ее оценкой. Она уже

дана другими: в 1998 году эта книга получила Государственную премию
6

Открытое письмо к читателям газеты "Правла"
Российской Федерации за выдающиеся работы в области науки и техни¬

ки. Что касается этической стороны ее содержания, то она также оце¬

нена в ходе общественного обсуждения, когда книга проходила кон¬

курс на Государственную премию, и сделано это не “политическими

обозревателями”, а достойными и уважаемыми людьми-самими фрон¬

товиками - в многочисленных рецензиях и отзывах, в том числе от

ветеранских организаций. Так что не там г-н Кожемяко ищет “врагов

народа'’, совсем не там...
К сведению читателей: книга, которую очернил г-н Кожемяко, была

написана еще в 1992-м году, и именно за принципиальную патриотичес¬

кую позицию ее больше трех лет не публиковали. В ней нет ни одного

неуважительного слова по отношению к фронтовикам. Наоборот, моя

книга защищала фронтовое поколение именно в то время, когда это было

не только “немодно”, но и весьма непросто. Она посвящена памяти моего

отца - участника войны, и послесловие к ней написано также ветераном

Великой Отечественной. После выхода в свет эта монография, несмотря

на малый тираж (300 экз.), получила широкий научный и общественный

резонанс и высокие отзывы тех, о ком она, собственно, и написана.
Публикация В.Кожемяко оскорбляет меня не только как честного ис¬

следователя, всю свою жизнь посвятившего истории Великой Отечествен¬

ной войны, но и как дочь офицера-фронтовика, с детства воспитанную в

патриотических традициях. Незаслуженно очернив мою монографию о

фронтовом поколении, господин Кожемяко, выражаясь его же слогом,

действительно бросил “черную тень” не только на мое имя, но и на память

о моем отце-фронтовике, которому я посвятила эту книгу.
Прежде чем выносить суждения по этическим вопросам, журналисту

Кожемяко не мешало бы для начала разобраться с собственными мораль¬

ными принципами (“добросовестным” отношением к труду, “уважени¬

ем” чужого достоинства и т.д.) и приобрести хотя бы минимум ответствен¬

ности. Впрочем, в его возрасте делать это уже поздновато. А редакции

газеты “Правда” можно лишь посочувствовать: если такие “профессио¬

налы” и “моралисты” входят в число ее ведущих сотрудников, едва ли у

этого издания есть серьезные перспективы на будущее. Особенно если

учесть, сколько сил и нервов мне пришлось потратить, чтобы доказать

очевидное, пройдя при этом через новые оскорбления при телефонном

общении с руководством газеты, и лишь после прямого вмешательства

ЦК КПРФ, сознающего свою ответственность за этот печатный орган,

добиться от редакции, отчаянно цепляющейся за “честь мундира”, не¬

скольких куцых строк опровержения (см. номер “Правды” за 7-10 декаб¬
7

Военно-исторический архив
№ 2(26)
ря 2001 г.). Но и в них, со свойственной ему издевательской интонацией,

г-н Кожемяко (ибо кому еще могли поручить сочинение этого нового

“шедевра”?) извиняется передо мной не за нанесенные им оскорбления, а

“за неточность в использовании материалов Интернета”: “Мол, прости¬

те, ошибочка вышла... Во всем виноват Интернет...”
Но для получения даже такого “извинения” жертве клеветы понадо¬

билось самой проделать за “опытного журналиста” Кожемяко всю рабо¬

ту: найти в Интернете первоисточник его “обличительного вдохновения”

и “ткнуть туда носом”, показав, что два текста (из моей книги и из его

статьи) не имеют между собой ничего общего, ни единого слова. Сам г-н

Кожемяко настолько “высокопрофессионален”, что сделать этого не су¬

мел. А уж о том, чтобы признать свою вину и покаяться в той мере, кото¬

рая соответствует масштабам и мерзости его клеветы, выплеснутой на

невиновного человека, и говорить не приходится. Видно, никак не может

забыть г-н Кожемяко то время, когда главный печатный орган ЦК КПСС

газета “Правда” одним росчерком пера мог возвысить или уничтожить

любого человека. Вот и продолжает бывший редактор отдела партийной

жизни мнить себя “вершителем судеб”, ностальгически грезя о прежней

безнаказанности (ведь “Правда” не могла ошибаться!) за сломанные жиз¬

ни многих людей... Не за эти ли “заслуги в области журналистики” полу¬

чал свои награды и премии г-н Кожемяко?.. Пусть читатели сами попро¬

буют ответить на этот вопрос.
Е. С. Сенявская,

доктор исторических наук,

лауреат Государственной премии РФ

в области науки и техники
8

Открытое письмо к читателям газеты "Правла"
ИЗ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«О ПРИСУЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕМИЙ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ 1998 ГОДА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗА ВЫДАЮЩИЕСЯ

РАБОТЫ В ОБЛАСТИ НАУКИ И ТЕХНИКИ»*
Рассмотрев предложение Комиссии при Президенте Российской Фе¬

дерации по Государственным премиям Российской Федерации в области

науки и техники, постановляю:
Присудить Государственные премии Российской Федерации 1998 года

для молодых ученых за выдающиеся работы в области науки и техники:

6. Сенявской Елене Спартаковне, кандидату исторических наук, стар¬

шему научному сотруднику Института российской истории Российской

академии наук, - за монографию «1941-1945. Фронтовое поколение. Ис-

торико-психологическое исследование».
Президент Российской Федерации	Б.Ельцин
Москва, Кремль

22 июля 1998 года

№871
* Указ опубликован: «Российская газета». 28 июля 1998 г.
Е.С.Сенявская и Е. М. Примаков после вручения Государственной премии
9

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
Н.Д.КАРПОВ,

полковник в отставке
КРЫМ-Г АЛЛИПОЛИ-Б АЛК АНЫ
VI.	В КАЗАЧЬИХ ЛАГЕРЯХ
Нелегко жилось и в лагерях, где размещались казаки. Донцы понача¬

лу были расквартированы в трех пунктах. Один из них был выбран в 85

километрах от Константинополя в районе деревушки Чилингир. На ее

окраине в заброшенном имении имелось несколько пустующих, загажен¬

ных овчарен с разрушенными крышами. Часть казаков разместили в них,

а 35-й Донской запасный батальон вынужден был поселиться вместе с

овцами и лошадьми. Но даже и этих убогих жилищ не хватало, и казаки

были вынуждены спешно рыть примитивные ямы, приспосабливая их под

землянки. Большая скученность, недостаток питания, общая антисанита¬

рия были таковы, что уже 8 декабря появилась в Чилингире холера, и

только энергичными мерами и строгим карантином она была ликвидиро¬

вана к началу января.
Еще одна часть донских казаков была расположена в турецкой дере¬

вушке Санджак-Тепе, которая находилась в полутора километрах от стан¬

ции Хадем-Кей. Здесь условия для жизни были несколько лучше, имелось

несколько деревянных бараков. Впрочем, их тоже не хватало, и опять

только все те же землянки могли укрыть казаков. Жизнь в этом лагере во

многом была схожа с той, какую вели галлиполийцы. Уже вскоре в Сан-

джак-Тепе начались занятия по боевой подготовке, организовали читаль¬

ню, устраивали лекции, проводились различные сообщения. Потом зара¬

ботали общеобразовательные курсы, люди потянулись к обучению ре¬

меслам. Но через некоторое время этот лагерь был ликвидирован и каза¬

ков перевезли на остров Лемнос.
Третья часть донцов, самая многочисленная, была расквартирована

в лесистой местности в десяти километрах от полуразрушенного городка
Продолжение. Начало см. в ВИА №8. 14-16, 1(25).
10

Крым-Галлиполи-Балканы
Чаталджа, в имении Кабакджа. Здесь было особенно трудно. Про¬

довольствие практически отсутствовало вовсе, царил настоящий голод1

В начале февраля несколько казаков из этого лагеря добрались самостоя¬

тельно в Галлиполи. Это были совершенно изможденные, оборванные

люди. По их рассказам, в Кабакдже произошли драматические события.

Туда в первых числах января прибыл Донской войсковой атаман гене¬

рал-лейтенант А.П. Богаевский. Он провел строевой смотр частей и со¬

общил о том, что нужно быть готовыми к новым неприятностям, францу¬

зы хотят добиться полной ликвидации донских казачьих частей. Пока

обеспокоенные этим сообщением казаки обсуждали возможное развитие

событий, французы и в самом деле такое решение приняли, о чем тут же

было сообщено обитателям лагеря. Условия были бескомпромиссными, и

казакам на выбор предлагалось только два варианта: или переселиться

на остров Лемнос, или отправиться назад в Россию. О том, какова жизнь

на Лемносе, казаки уже знали от своего атамана. По его словам выходи¬

ло, что условия там еще хуже, чем здесь, а что ожидает казаков на Роди¬

не, каждый мог себе представить сам. В виду безвыходности положения

среди казаков начались волнения, которые переросли в стихийные ми¬

тинги. На них прозвучал призыв не подчиняться французам и прибегнуть

к вооруженному выступлению.
Для отправки донцов на Лемнос их сначала должны были доставить к

кораблям по железное дороге. Прибыв на вокзал, голодные и измученные

болезнями, они долго ожидали отправки, проклиная французов за их за¬

тею о переселении на остров. Для наблюдения за порядком среди казаков

французы прислали роту чернокожих солдат. Когда стемнело, эти солда¬

ты предприняли попытку отделить провожающих казаков от отъезжаю¬

щих, но натолкнулись на открытое неповиновение их. Сенегальцы пусти¬

ли в ход приклады, а потом раздались и выстрелы. В руках у казаков тут

же оказалось оружие, и начался настоящий бунт. По французам открыли

огонь, и перестрелка утихла только после того, как сенегальцы разбежа¬

лись. Казаки снова вернулись в лагерь.
В ту же ночь до полутора тысяч донцов ушли из лагеря, в следующую

- еще несколько сот. Уходили группами, сотнями и в одиночку. В по¬

следующем, основную часть из оставшихся казаков французы все же

перевезли на Лемнос, а некоторые подразделения находились в этом ла¬

гере до поздней осени 1921 года, а затем были размещены в Галлиполи2.
Основным же местом сосредоточения казаков, поначалу кубанских,

терских и астраханских, а потом и присоединившихся к ним донских,

стал остров Лемнос. Это один из самых больших островов Эгейского

моря, с территорией в 477 квадратных километров. Он вулканического
11

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Карта острова Лемнос (выполнена командиром эскадрона

Атаманского училища войсковым старшиной С.Рытченковым)
12

Крым-Галлиполи-Балканы
Кубанский войсковой атаман Председатель делегации по хранению войсковых

Генерального штаба генерал- регалий Кубанского казачьего войска Генерально-

майор В. Г. Науменко	го штаба генерал-лейтенант П.И.Кокунько.
Строй сотни Лейб-гвардии кубанского дивизио
13

Военно-исторический архив
№ 2(26)
происхождения, поэтому имеет неровную, гористую поверхность, с очень

небольшими клочками плодородной земли. В южной части острова, где

когда-то под воду ушел вулкан Мозихл, образовался солидный залив, с

глубиной, позволяющей заходить в него крупнотоннажным судам. По¬

этому во время Первой мировой войны союзники устроили на острове

свою военно-морскую базу. В северо-восточной части острова располо¬

жено большое озеро, пригодное для получения из него соли.
На острове имелось два небольших городка: Кастро, с двадцатью и

Мудрое, с двумя тысячами человек населения. Во время прибытия туда

казаков на острове было также около трех десятков деревушек, населен¬

ных преимущественно греками и частично турками. Дорог на острове,

кроме небольшого шоссе, соединяющего оба городка, не было, и мест¬

ные жители ходили тропами, а основным средством передвижения были

ишаки.
И вот этот остров волею судьбы стал основным пристанищем для ка¬

зачьих частей армии Врангеля, эвакуировавшихся из Крыма. Туда же

прибыли и два казачьих училища: Атаманское, бывшее Новочеркасское,

имевшее уже 50-летнюю историю и Кубанское, имени генерала Алексее¬

ва, сформированное во время Гражданской войны.
К прибытию казаков французы приготовили им небольшое количе¬

ство палаток, а основную их часть развернули сами казаки в местах,

указанных им французской администрацией острова. Как и в Галлиполи,

палатки были рваные, многократно использованные, плохо рассчитан¬

ные на местные климатические условия. Здесь казакам во второй раз при¬

шлось разоружаться. В Константинополе французы разрешили кое-что

оставить из стрелкового оружия и все холодное - кинжалы и шашки,

теперь же решили отобрать буквально все. Многие казаки, не желая от¬

давать доставшиеся от отцов и дедов шашки и кинжалы, ломали их и

бросали за борт. Кстати сказать, позже выяснилось, что отобранным у

врангелевцев оружием французы снабжали грузинскую армию.
С первых же дней жизни на острове казаки испытали все “прелести”

местных условий. Шквалистый холодные ветер почти никогда не пре¬

кращался, и его тут же окрестили “лемносским сквозняком” Частые дожди

были настоящими ливнями с грозами, и от них не было никакой защиты.

Ветхие палатки промокали сразу же, а обсушиться не было никакой воз¬

можности, так как костры разжечь было не из чего. На острове почти

полностью отсутствовала всякая растительность, и даже подстилку в

палатке невозможно было сделать. Людей сильно мучил голод, а здеш¬

ний рацион был крайне скудным.
14

Крым-Галлиполи-Балканы
Как и в Галлиполи на острове всем заправляла французская ад¬

министрация. Возглавлял ее генерал-губернатор Бруссо, который сохра¬

нил неплохие отношения с Врангелем, так как в Крыму был представите¬

лем Франции при Русской Армии. Непосредственно в районе лагерей была

еще французская комендатура с сенегальскими подразделениями и ма¬

рокканцами. Комендантом был майор Бренн. Сразу же по прибытии на

остров французы организовали запись казаков в свой иностранный леги¬

он. Поэтому командование казаков вынуждено было развернуть разъяс¬

нительную работу среди тех, кто поддался на уговоры французов. Взыва¬

ли к казачьей совести, говорили о том, что негоже казаку служить под

началом сержантов-папуасов, находиться бок о бок с неграми, арабами,

каторжниками и разным преступным элементом. Предупреждали о том,

что, возможно, записавшихся в легион в скором времени заставят повер¬

нуть оружие против своих же соотечественников. Узнав о том, что 150

юнкеров Атаманского училища все же записались в иностранный легион,

начальник училища генерал Максимов, назвал их предателями, людьми,

способными оставить свое знамя, а донского орда променять на африкан¬

ского страуса. Проведенная работа все же сыграла свою роль, но, тем не

менее, несколько сот казаков поддались на уговоры французских вер¬

бовщиков.
Суровые условия жизни на острове привели к тому, что иначе, как

“проклятый”, его не называли. Однажды несколько казаков, захватив

шлюпки, попытались бежать с него, но все погибли в море. Вскоре на

Лемносе появились свои “зеленые”. Это были казаки, самовольно оста¬

вившие свои части. Дезертиры скрывались в горах и, используя утаенное

от французов оружие, начали грабить местное население. Отбирали день¬

ги, баранов и продукты питания. Однако продолжалось это недолго. Из

казаков-разведчиков и юнкеров было сформировано два отряда, кото¬

рые вскоре обнаружили место расположения этих банд, и в коротком бою

уничтожили их”3.
На Лемносе была проведена и реорганизация кубанских частей. Все

они были сведены в две дивизии. Высшим представителем своей власти

на острове Врангель назначил командира корпуса генерала М.А. Фости-

кова. Будучи предоставленным самому себе, он не считался ни с кем из

представителей кубанских органов власти, оказавшихся тоже на остро¬

ве. Вскоре в связи с этим члены кубанского правительства: Скобцов,

Попов, Спесивцев и Русанов подали в отставку. Но особенно не сложи¬

лись отношения у генерала Фостикова с заместителем кубанского атама¬

на Винниковым. Последний впоследствии так охарактеризовал поведе¬

ние командира кубанского корпуса: “Фостиков вел себя чрезвычайно
15

Военно-исторический архив
N9 2(26)
легкомысленно, попустительствовал грабежам и насилию. Произвол тво¬

рился днем и ночью. В казачьей среде росло недовольство, шел глубокий

ропот против этой разнузданности, были все признаки приближавшегося

бунта. Я несколько раз обращал внимание генерала Фостикова на недо¬

пустимость его поведения. Фостиков повел против меня, как заместителя

кубанского атамана, недостойную интригу. Меня то требовали к ответу

перед особой комиссией, учрежденной при содействии генерала Фости¬

кова, то держали под арестом”4.
Вскоре на остров прибыл генерал Врангель. Во время этого посещения

Винников пытался доложить верховному главнокомандующему о деятель¬

ности генерала Фостикова. Однако Врангель принял сторону командира

корпуса и даже пригрозил Винникову, что лично пристрелит его тут же на

пристани, где происходил этот разговор.
Нужно иметь в виду, что у Врангеля давно уже возникли неприязнен¬

ные отношения с казачьей верхушкой. Еще по прибытии кораблей из

Крыма в Константинополь Врангель принял решение расформировать и

правительство, и Раду кубанцев, а членов Донского Войскового Круга

на транспорте “Елпидор” сразу же направил подальше, в болгарский

порт Бургас. Все они потом оказались изолированными от войск в “мед¬

вежьем углу” Болгарии в Месеврине.
Конфликт представителей верховной кубанской власти все же послу¬

жил причиной того, что генерал Фостиков дал согласие на проведение

выборов атамана кубанских войск. При этом сам он втайне надеялся, что

изберут именно его. Вечером 17 декабря 1920 года в двух палатках, соеди¬

ненных в одну, состоялась сессия Лемносской Рады. Присутствовали на

ней наличествующие ее члены и приглашенные командиры частей. Сразу

же было принято решение - считать присутствующих Кубанской Радой,

а затем был избран и войсковой атаман. Им стал генерал В.Г. Науменко,

который был походным атаманом Кубани еще при Деникине. За него по¬

дали голоса 48 из 52 присутствовавших на сессии. Генерал В.Г. Наумен¬

ко временно проживал и лечился после 2-х ранений в Сербии и вместе с

генералом П.И. Кокунько многое сделал в это время, чтобы обеспечить

сохранность вывезенных в эту страну символов славы кубанского каза¬

чьего войска: знамена, штандарты, куренные значки запорожцев и дру¬

гие реликвии.
Срочной телеграммой генерал В.Г. Науменко был вызван на Лемнос,

а вскоре его полномочия признали бывшие в это время в Константинопо¬

ле войсковые атаманы: Дона - А.П. Богаевский и Терека - Г.А. Вдовен¬

ко. Не возражал против такого выбора и сам П.Н. Врангель. Прибыв

вскоре на Лемнос, новый войсковой атаман первым же своим приказом
16

Крым-Галлиполи-Валканы
(И января 1921 года) назначил председателем кубанского правитель¬

ства Скобцова, и назвал несостоятельным дальнейшее пребывание в этой

должности войскового атамана Иваниса. Последний во время Новорос¬

сийской катастрофы, в апреле 1920 года, получил знаки атаманской вла¬

сти от сдавшегося красным атамана Букретова, и ничем особо впослед¬

ствии себя не проявил. Генерал Науменко объявил также, что будет счи¬

тать себя атаманом до тех пор, пока казаки не вернутся на Кубань и не

проведут там новые выборы. И потом еще 38 лет своей эмигрантской

жизни он оставался бессменным руководителем кубанского казачества5.
Однако, политические баталии и организационные мероприятия, про¬

изошедшие на Лемносе, практически никак не сказались на условиях жиз¬

ни казаков. По-прежнему их мучили голод и болезни. Побывавший неза¬

долго до указанных событий на острове, Главнокомандующий генерал

П.Н.Врангель тоже ничем не мог их обрадовать. Выступая тогда перед

войсками, он говорил о том, что белое воинство неожиданно оказалось в

плачевном состоянии, но все, что только можно будет сделать для норма¬

лизации жизни армии, будет делаться, а сколько это изгнание будет длить¬

ся, не знает никто.
Вскоре после Рождества 1921 года на Лемнос стали прибывать транс¬

порты из Чаталджи с казаками Донского казачьего корпуса. Сразу же

прибыло 3645 человек. В связи с этим решением Врангеля, на острове

была организована Лемносская группа войск Русской Армии. Командо¬

вать ею было поручено командиру Донского казачьего корпуса генерал-

лейтенанту Ф.Ф. Абрамову. Все, чем пугали донских казаков в Чаталд-

же, на острове Лемнос подтвердилось, кроме одного. Им говорили, что

там совсем нет питьевой воды, и ее выдают по норме - одна бутылка на

человека в день. Прибывшие на остров сразу же были приятно удивлены,

когда на пристани увидели водопроводный кран, и никакой очереди к

нему не было. Вскоре на Лемносе стала функционировать и узкоколейная

железная дорога по типу той, что вскоре была построена и в Галлиполи.

Она позволяла доставлять грузы от интендантских складов на пристани

к палаточным лагерям Донского и Кубанского казачьих корпусов.
В душе, конечно, все казаки надеялись, что их пребывание на “про¬

клятом” острове не будет продолжительным, а вскоре эти надежды укре¬

пил прибывший на Лемнос Донской войсковой атаман А.П.Богаевский.

Он сообщил казакам, что события в мире развиваются стремительно, и в

течение ближайших двух-трех месяцев все они могут быть переброшены

в Россию для борьбы с большевиками. Если же этого не произойдет, успо¬

каивал он, унывать не стоит. Правительство Врангеля якобы уже заарен¬

довало участки земли у Сербии. Там можно будет хорошо обосноваться,
17

Военно-исторический архив
N9 2(26)
а сельскохозяйственные машины выделит Америка. Естественно, сооб¬

щение, сделанное на таком высоком уровне, несколько подняло настро¬

ение казакам.
Островная жизнь, уже по определению, была сопряжена с полнейшей

изоляцией войск от внешнего мира, отсутствием даже элементарной ин¬

формации о событиях международной жизни. Командование пыталось

решить эту проблему хотя бы частично. С прибытием на остров Донского

корпуса стал издаваться “Информационный бюллетень”, который пред¬

ставлял из себя обыкновенный лист стандартного размера, а печатался

он всего в нескольких экземплярах на ручной пишущей машинке. Изред¬

ка на остров доставлялись газеты парижское “Общее дело”, берлинский

“Руль” и константинопольская “Вечерняя пресса”. Приходили они, как

правило, только с очередной партией продовольствия, завозимого фран¬

цузами из своего константинопольского интендантства. Но эти крайне

редкие вестники с большой земли были в таком мизерном количестве, что

подавляющее число лемносских “сидельцев” за все время нахождения на

острове ни разу в руках их не держали. Зато слухов было предостаточно,

нередко самых нелепых. Так, 4 февраля казаков вдруг облетела весть,

что французский генерал-губернатор Бруссо, объезжая лагерь кубанцев,

якобы доверительно сообщил, что корпус генерала Кутепова в Галлипо-

ли и вся лемносская группа казачьих войск скоро получат оружие и будут

направлены в Россию. В частях и училищах кричали по этому поводу

“Ура!”, обсуждали пути и сроки выдвижения. Но буквально на следую¬

щий день всех отрезвило официальное сообщение из того же французско¬

го штаба о том, что начинается запись желающих уехать в Бразилию.
Это была попытка французов избавиться таким образом от русских на

Лемносе. В войсках зачитали телеграмму, полученную генералом Брус¬

со из Константинополя. В ней сообщалось, что два больших бразильских

штата Сосполь и Святого Павла согласились принять по 10 тысяч рус¬

ских беженцев, но исключительно тех, кто имеет опыт хозяйствования на

земле, что Бразилия берет на себя издержки по перевозке русских и дает

им свою территорию для колонизации. Запись была в самом разгаре, ког¬

да вдруг на остров во второй раз прибыл генерал Врангель. Он посетил

оба лагеря и училища, встретился с руководством казачьих частей и юнке¬

рами. Его внешний вид и манера общения сильно отличались от того,

какими они были в его первый приезд. Как и в Галлиполи он привез с

собой несколько иностранных и русских корреспондентов газет и, пока¬

зывая им расположение лагерей и действия казаков на строевом смотре,

просил представителей прессы объективно написать обо всем, что они

увидели на Лемносе. Выступая перед казаками, он советовал ни в какую
18

Крым-Галлиполи-Балканы
Запорожские знамена и куренные значки, вывезенные в Сербию
Знамена и штандарты казачьих строевых частей
19

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Бразилию или в Советскую Россию не записываться. Те, кто организуют

такие записи, подчеркивал он, преследуют только одну цель - поскорее

избавиться от русских войск.
На острове не прекращались работы по обустройству лагерей, и вско¬

ре началось строительство храма. Инициатором этого дела выступил

самый старый офицер Атаманского училища войсковой старшина С.Рыт-

ченков, командир сотни юнкеров. По его предложению был проведен

сбор пожертвований, но средств было собрано так мало, что создать храм

можно было только на энтузиазме верующих. Строительным материалом

послужили разобранные ворота какого-то палисадника из города Муд-

роса, а в основном это были ящики из-под продуктов. Из плотницких

инструментов имелись только плохонький рубанок и пила. На внутрен¬

нее убранство церкви пошли цветные перегородки английских палаток,

иконы написал юнкер К. Попов, на телефонном проводе подвесили вин¬

ные стаканчики, и они стали лампадами. Позаботились и о колоколах.

Их роль выполняли буфер-вагонетки, кусок рельса от узкоколейки и об¬

ломок машинного колеса от взорванного миноносца. Службу в этой цер¬

кви правил отец Иоанн Куколев, донской казак станицы Атамановской,

который заменил протоиерея Дмитрия Смирнова, не захотевшего ехать

на Лемнос.
На острове, как и в Галлиполи, вскоре начались занятия по военной

подготовке, 250 офицеров и 80 рядовых казаков записались на курсы

подготовки командного состава при Атаманском училище, а 9 марта в

этом училище уже был произведен выпуск офицеров. Но торжества по

случаю столь знаменательного события были омрачены гибелью одного

из выпускников, хорунжего Ширикова. Поздно ночью после празднич¬

ного ужина он сопровождал командира 5 Донского полка в расположе¬

ние его части и на обратном пути попал в заболоченный солончак. Это

было всего в 200 шагах от лагеря, но его криков никто не услышал, так

как со стороны училищного лагеря дул очень сильный холодный ветер.

Наутро Ширикова нашли мертвым, он увяз по пояс и умер от разрыва

сердца6.
На Лемносе, как и в Г аллиполи, тоже бурно переживали весть о Крон¬

штадтском восстании. В это время на острове наконец-то установилась

теплая ясная погода, и все с нетерпением ожидали перемен в своей судь¬

бе. Вскоре стало известно, что из Константинополя от генерала Шатило¬

ва на имя генерала Бруссо получена телеграмма, в которой сообщается о

восстании уже по всей России. Потом эту телеграмму зачитали казакам.

В ней, со ссылкой на данные, полученные из Парижа от Гучкова, говори¬

лось, что восставшими в России уже освобождены от большевиков горо¬
20

Крым-Галлиполи-Балканы
да Орел, Тамбов, Псков и Киев, что в Царицыне расстреляно 150 комму-

нистов-большевиков, а в центре и на юге страны царит анархия. В войс¬

ках чувствовалось праздничное настроение, играли оркестры, звучали

песни и крики “Ура!”. На следующий день пришли еще более радостные

вести. Уже сообщалось о том, что от большевиков очищены новые горо¬

да, теперь уже на юге России, такие как Грязи, Лиски, Каменская, а так¬

же Таганрогский и Ростовский округа и даже сама Донская казачья сто¬

лица - Новочеркасск.
Кронштадтские события значительно подняли дух казаков, но про¬

должалось это недолго. В эти же дни на остров прибыла очередная партия

выселенных из Чаталджи, а командирам обоих казачьих корпусов и на¬

чальникам военных училищ генерал Бруссо сообщил, что с 1 апреля их

войска и юнкера снимаются со всех видов французского довольствия, и

им снова предлагается записаться в Бразилию или в Россию. Все ожидали

указаний от командующего лемносской группой войск генерала Абрамо¬

ва, который только что прибыл на транспорте “Дон” с казаками из Ча¬

талджи. Первое, что он сообщил казакам, сойдя на берег - Франция не

признала Русскую Армию и генерала Врангеля, как ее главнокомандую¬

щего. Он довел также указание Врангеля - никому никуда не записывать¬

ся, и всем требовать выдачи отобранного оружия, так как только с ним

армия может вернуться в Россию. Если же французы все-таки осуществят

свой план и перестанут выдавать продовольствие, то казаки будут содер¬

жаться на средства штаба главнокомандующего, а затем якобы помощь

окажет Америка. Абрамов сообщил так же, что Кронштадт снова под

властью большевиков.
Кроме транспорта “Дон” с казаками из Чаталджи к Лемносу прибыл

и турецкий пароход “Рашид-паша” с французской командой на борту.

Здесь французы предприняли еще одну попытку добиться своей цели и эту

часть казаков все-таки отправить в Россию и Бразилию. Казакам ска¬

зали, что на остров сгружаться нет смысла, так как Франция прекратила

поставки продовольствия, и все равно все будут отправлены в Россию

или Бразилию. Поэтому лучше здесь, на корабле, принять решение кому

куда ехать. Узнав об этом, генерал Абрамов на шлюпке отправился к

“Рашид-паше”, чтобы рассказать казакам истинное положение дел. Но

французы на борт судна его не пустили, и генералу пришлось общаться с

казаками, не сходя со шлюпки. Однако, несмотря на протесты всех, кто

должен был сойти на берег, их поделили на две части, одну для отправки

в Россию, вторую - в Бразилию, и корабль отошел подальше в море. На

находившихся в это время на берегу казаков комендант лагеря майор

Бренн приказал своим сенегальцам направить пулеметы, а из роты ал¬
21

Военно-исторический архив
N9 2(26)
жирских арабов выставил усиленные патрули. На следующий день фран¬

цузы продолжили работу по вербовке казаков. Офицеров отделили от

младших чинов, и им, в отдельности, зачитали приказ об упразднении

армии Врангеля. В это же время французский миноносец с расчехленны¬

ми орудиями подошел к самому берегу. После зачтения приказа, всех

желающих уехать в Россию собрали отдельно и погрузили на транспорт

“Дон”. 31 марта 1921 года корабль снялся с якоря и ушел в направлении

на Константинополь. Там уже казаков перегрузили на пароход “Кира-

сунд”
Узнав об этих событиях, Врангель обратился с письмом к Верховному

комиссару Франции в Константинополе генералу Пеле. Он напомнил ге¬

нералу о том благородном деле, которое совершила Франция, спасая

Белую армию, и выражал недоумение, почему теперь с ее стороны допуска¬

ются непристойные методы, связанные с попытками распылить эти войс¬

ка. Он даже привел пример поведения капитана Мешле, из французской

администрации на Лемносе, который на требование казаков отправлять

их в Россию с оружием, заявил: “Не надо было раньше удирать от тех же

большевиков”. Говорил Врангель и о том, что располагает точными све¬

дениями о судьбе тех, кто уже вернулся в Россию через Новороссийск.

Они подверглись жестоким издевательствам, большинство из них сейчас

томятся в лагерях и чрезвычайках, а часть уже расстреляна. После этого

письма давление французов несколько ослабло, но все же продолжалось.
На Лемносе наступил жаркий май, а с ним и усилилась надежда, что

казаков перевезут в Балканские страны даже раньше, чем галлиполий-

цев. Так оно и получилось. 23 мая 1931 года наконец-то в Сербию была

отправлена 2-я Донская дивизия и 8-й Донской полк. Накануне отправки

их свели в Гундоровский полк. Погрузка этих частей в корне отличалась

от той, что была предпринята раньше, при отправке в Россию и Брази¬

лию. Слышались песни, среди отъезжающих и провожающих царило при¬

поднятое настроение. Уехало 1200 человек, а оставшихся твердо завери¬

ли, что теперь еженедельно примерно такое же количество лемносских “

сидельцев” будет убывать в Сербию и Болгарию. И действительно, уже

29 мая еще 2700 человек, теперь уже кубанцев, отправили в Сербию, а 4

июня убыли их остатки, вся Лейб-гвардия и Донской технический бата¬

льон, всего около 2000 человек7
Чем меньше войск оставалось на Лемносе, тем большие усилия пред¬

принимались французами, что бы распылить их. Уже в день отправки

казаков-гвардейцев состоялся категорический приказ французского ге¬

нерал-губернатора, по которому донцов начали переводить на другую

сторону залива, на освободившиеся от кубанцев места, а на следующий
22

Крым-Галли поли-Балканы
день появилось объявление о том, что в лагерь из России прибывает Пред¬

седатель Бакинского нефтяного профсоюзного комитета Серебровский.

Он предлагает рабочие места 6 тысячам рядовых казаков в городе Баку,

гарантирует им безопасность и отправку по домам по окончании летнего

сезона работы. Уже началась было запись желающих, как поступило из¬

вестие о том, что шедший за этой партией казаков пароход “Рашид-паша”,

сел на мель в десяти милях от острова. И все же, по истечении нескольких

дней, корабль прибыл на Лемнос и вскоре увез в Россию более двух с

половиной тысяч человек, в основном, из бригады беженцев. Обрадован¬

ные таким результатом, французы тут же направили на Лемнос еще один

транспорт, но теперь желающих уехать в Россию было только 6 человек.

Нашлись и помощники французам из числа казаков. К ним на службу

перешел казак донской станицы Чернышевской некий Чиков. Его обя¬

занностью было агитировать казаков к уходу из частей и переезду в стра¬

ны, которые предлагают французы: Грецию, Бразилию, Мадагаскар и

даже во Францию. Вскоре был объявлен и перечень профессий, в которых

нуждается Франция: поденщики, землепашцы, ломовые извозчики, воло¬

пасы, пастухи, косари и дояры. Чикин вместе с офицером французской

комендатуры объезжал на машине расположение частей и училищ, при

этом француз перечеркивал объявления русского командования, а Чикин

наклеивал распоряжения французов, чем вызвал ненависть своих земля¬

ков. Такое же отношение было и к двум делегатам от Кубанской Рады -

Фальчикову и Белашеву, которые работали в интересах Серебровского.
Кстати сказать, попытка вмешательства Кубанской Рады и ее Пред¬

седателя, Быча, в дела на Лемносе привели к неприятному инциденту с

Платовским полком. Не признающий ни Врангеля, ни своего войскового

атамана, Быч заарендовал в Константинополе транспорт “Самара” и

направил его на Лемнос за кубанцами, не зная о том, что за исключением

двух сотен, все они уже перевезены в Сербию. Когда этот пароход при¬

был на остров, командир Донского корпуса, не имея никаких инструкций

по использованию данного судна, погрузил на него свой Платовский полк

для отправки в Болгарию. Когда “Самара” прибыла в Константинополь,

выяснилось, что Болгария отказывается принять этот неожиданно появив¬

шийся полк. Платовцев вынуждены были перегрузить на “Рашид-пашу”

и снова отправить на Лемнос.
К началу сентября практически все казаки, находившиеся на Лемно¬

се, были вывезены оттуда, а в середине этого месяца остров покинули

последние его “сидельцы”, юнкера обоих военных училищ и штаб Донс¬

кого казачьего корпуса.
23

Военно-исторический архив
№ 2(26)
VII.	НОВЫЙ ИСХОД
Наступил конец лета. В Галлиполи на полях вблизи лагеря, где распо¬

лагались войска корпуса, местные жители стали срочно убирать бобы,

посевы которых, еще будучи зелеными, сильно пострадали от “набегов”

русских. Дело дошло до того, что комендатура на пути к ближайшим

деревням Галата и Муни-Бей вынуждена была выставить караулы. Впро¬

чем, они не сильно мешали своим товарищам хоть таким способом уто¬

лять свой голод. В жаркие дни появилась также возможность купаться в

море. Поначалу ею пользовались почти все, но потом желающих оку¬

нуться в воды Босфора становилось все меньше и меньше, а потом купа¬

ния и вовсе прекратились. Все были сильно истощены, а купание и заго¬

рание отнимало остатки сил.
К этому времени наконец-то прояснился вопрос с выездом галлипо-

лийцев в Болгарию и Сербию, стали известны условия, на которых эти

страны примут части 1-го корпуса, а также гарантии их безопасности.

При этом Болгария соглашалась принять войска только с условием, что

расходы на их содержание будут компенсироваться российской эмигра¬

цией. И вскоре сто тысяч долларов Болгария действительно на эти цели

получила. Италия и Франция с большим неудовлетворением восприняли

этот факт, так как отрицательно относились к усилению балканских стран

за счет российских войск. Тем не менее, с таким вариантом пришлось

согласиться всем. Нахождение войск Врангеля в военных лагерях боль¬

ше уже никого не устраивало.
Согласно договору о приеме русских войск в Болгарию, как того и

добивался Врангель, перевозиться должны были не отдельные, разобщен¬

ные люди, а воинские части со своим штатным командным составом.

Были оговорены и условия их трудоустройства, в которых подчеркива¬

лось, что работы не должны быть опасными для жизни и здоровья, а опла¬

та труда соответствовать средней по стране. Особо оговаривалось, что

русские не должны принимать участия во внутренней жизни страны или

ее внешних конфликтах и не могут быть привлекаемы для этих целей кем

бы то ни было.
Приемлемы были и условия Сербии. Она соглашалась принять войска

Врангеля на пограничную службу и обязалась сама содержать их. Про¬

блема возникала только в связи с наличием большого количества команд¬

ного состава, не состоящего на должностях, то есть не имеющих подчи¬

ненных. Поэтому было принято решение использовать их как унтер-офи-

церов. На рукав им полагался небольшой погон со знаками отличия сво¬

их последних воинских званий в Русской Армии. Сама же форма одежды
24

Крым-Галлиполи-Балканы
для них была установлена такой, как и у сербских военнослужащих. Эти

более-менее сносные условия Сербии сами галлиполийцы и те, кто дол¬

жен был переехать в эту страну из Лемноса, объясняли так: “Россия была

втянута в мировую войну по вине сербов, спасла их, хотя сама при этом

потеряла все, вот поэтому их страна таким образом хочет отблагодарить

своих спасителей”
С помощью видных деятелей российской эмиграции Кутепову уда¬

лось в это время решить еще одну задачу. Был организован выезд в Че¬

хию ста человек для учебы в политехникуме. О такой возможности в шта¬

бе корпуса узнали случайно, и Кутепов тут же по телеграфу запросил 500

мест вакансий для галлиполийской молодежи. Однако вскоре выясни¬

лось, что ехать туда нужно за свой счет, и количество мест было ограни¬

чено. Попытки изыскать средства на эти цели в Европе долго успеха не

имели, но, в конце концов, эта проблема все же была решена. Из числа

молодых офицеров, как правило, бывших студентов, закончивших в Рос¬

сии один-два и более курсов высших технических учебных заведений,

отобрали несколько сот кандидатов и, после проведения с ними коллок¬

виумов, сто человек, отвечающих предъявляемым требованиям, отпра¬

вили в Прагу. Считалось, что России, после ее освобождения от власти

большевиков, потребуется много специалистов именно с техническим, а
В землянке. Галлиполи. 1921 год
25

Военно-исторический архив
№ 2(26)
не гуманитарным образованием. Когда в корпусе стали изготовлять от¬

личительный знак “сидельцев” - галлиполийские кресты, то первую их

партию Кутепов приказал отправить в Прагу “своим студентам”
Армия Врангеля существовала как изолированное от внешнего мира

сообщество людей, движимых стремлением выжить и быть востребован¬

ными по своему прямому предназначению, то есть для боевых действий

против Советской России. Эта изолированность приводила к тому, что

истинную картину жизни в лагерях мало кто знал из эмигрантов в Евро¬

пе. Хотя слухов, конечно, ходило много. Наиболее распространенными

были те, которые передавались через письма родственникам и сослужив¬

цам, но переписка начала налаживаться только в конце Галлиполийско-

го “сидения”, поэтому немалую роль в формировании мнений о находя¬

щихся в лагерях играли те публикации, которые появлялись иногда в

английских и французских газетах. Среди них преобладали статьи, кото¬

рые характеризовали личный состав корпуса, как разложившихся и опу¬

стившихся в конец людей, и делался вывод о том, что они социально

опасны для тех стран, которые захотят приютить их на своей территории.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие деятели русской

эмиграции на первых порах старались отмежеваться от Врангеля. Спо¬

собствовало этому, как уже отмечалось, и бытовавшее мнение о том, что

галлиполийцы сплошь и рядом монархисты.
Однако с лета 1921 года контакты армии с эмиграцией стали расши¬

ряться. К этому времени был разгромлен Колчак, надежды на остальные

очаги сопротивления войскам Красной Армии, на Дальнем Востоке и в

Забайкалье, были сильно подорваны. Оставалась только армия Вранге¬

ля, хотя и потерпевшая поражение, но оружия не сложившая. В связи с

этим наиболее радикальная часть русской эмиграции стала рассматри¬

вать войска Врангеля как важный козырь, который можно использовать

для объединения всего того, что способно бороться с Советской Россией.

При этом нужно, конечно, иметь в виду и то обстоятельство, что среди

тех, кто громко ратовал за поддержку Врангеля, были и обыкновенные

авантюристы, желавшие заполучить в западных странах финансовые

средства, которые потом бесследно куда-то исчезали. Однако погоды они

не делали, и, в целом, попытки Врангеля сохранить свою военную орга¬

низацию находили поддержку в эмигрантских кругах. В этой среде пре¬

обладало стремление эвакуировать армию на Балканы именно в составе

своих частей и подразделений, способных, при необходимости, включить¬

ся в вооруженную борьбу на одном из театров военных действий.
Именно в таком ключе следует рассматривать посещения Галлиполи

председателем “Русского национального комитета” профессором А.Кар¬
26

Крым-Галлиполи-Валканы
ташовым, председателем Главного Комитета Всероссийского Земского

Союза А.Хрипуновым, бывшим военным агентом России в Чехии генера¬

лом М Леонтьевым и другими. Они разъясняли офицерам и солдатам об¬

становку в мире, рисовали картины страшного голода среди рабочих и

крестьян в России. Смысл их призывов при этом сводился к одному: “Дер¬

житесь, молодцы. Ваше время еще придет”
Особую роль в этом отношении сыграла поездка в Галлиполи профес¬

сора Д.Кузьмина-Караваева. Точнее, не сама поездка, а доклад, кото¬

рый он подготовил после ее завершения. Он выступил с ним в октябре

1921 года в Константинополе. Этот доклад назывался “Правда о Галли¬

поли” и был затем распространен в Париже, Берлине, Лондоне, Варшаве

и других местах обитания российской эмиграции. В нем анализировались

итоги десятимесячного пребывания армии Врангеля на чужбине. Приво¬

дились данные о том, что было сделано по обустройству войск, организа¬

ции их боевой подготовки и обучению офицерских кадров в военных учи¬

лищах, об общественной и культурной жизни. Особый интерес представ¬

ляла та часть доклада, где Кузьмин-Караваев обрисовал армейские по¬

рядки и состояние дисцип¬

лины в войсках. В Галли-

полийской армии, считал

он, разрешена проблема

взаимоотношений между

солдатами и офицерами, и

эту армию по праву мож¬

но назвать демократичес¬

кой. В Галлиполи, сооб¬

щал он, отдают честь без

натяжки, как это было

еще совсем недавно в Рус¬

ской Армии, а охотно и

просто. Особое впечатле¬

ние на Кузьмина-Карава-

ева произвела находив¬

шаяся в старой генуэзской

башне гауптвахта. Ведь

по тому, кто и как в ней

отбывает наказание, в из¬

вестной степени, можно

судить о том, что происхо¬

дит в войсках.
Кавалерийская дивизия грузится на пароход для

отправки в Сербию. Галлиполи. 1921 год
27

Военно-исторический архив
N9 2(26)
Однако, вопреки мрачным прогнозам, он там не встретил людей, поте¬

рявших воинский вид, опустившихся и надломленных. Сидели на гаупт¬

вахте во время его посещения в основном те, кто был наказан командира¬

ми за нарушения формы одежды, за расстегнутую пуговицу или за не¬

брежно намотанную обмотку. В Галлиполи, сообщал он, нет грязных и

расхлябанных. За девять месяцев было всего три случая грабежа и ни

одного случая посягательства на женщину. В это время было произведе¬

но семь казней, но условия обстановки диктовали их необходимость.
Хотя вопрос эвакуации войск на Балканы считался решенным, она

все не начиналась. И вот, наконец, этот долгожданный день наступил.

4 августа 1921 года, когда войска из Лемноса были практически уже

вывезены, и в Галлиполи приступили к их эвакуации с первого эшелона

кавалерийской дивизии. Туда прибыл транспорт № 410. Погрузились на

него без суеты, но быстро, так как вещей ни у кого почти не было. Набе¬

режную заполнили провожающие, на берегу и на пароходе играла музы¬

ка, у всех было праздничное настроение. Около семи вечера транспорт

под крики “Ура!” и звуки Преображенского марша отправился в гречес¬

кий порт Салоники, откуда его пассажиры уже по железной дороге пере¬

брасывались потом в Сербию.
Прошло несколько дней, и транспорт вновь вернулся уже за вторым

эшелоном кавалеристов, а 28 августа последняя их часть на пароходе

“Кирасунд” покинула Галлиполи. Затем прибыл теперь уже огромный

пароход “Рашид-паша” и начала грузиться пехота. 31 августа этот эше¬

лон убыл в Болгарию в город Варну. На нем отправились штаб пехотной

дивизии, сводно-стрелковый генерала Дроздовского полк с конным и

артиллерийским дивизионами и инженерной ротой. Части, как того и до¬

бивался Врангель, уходили на Балканы с сохранением своих организаци¬

онных структур, как правило, с тем оружием, которое удалось сохра¬

нить. Французская администрация своеобразно отреагировала на отъезд

значительной части войск. Полковник Томассен направил Кутепову по¬

слание. Оно заслуживает того, чтобы хотя бы частично привести его здесь.
“...Ввиду отъезда из Галлиполи пятнадцати тысяч русских, французс¬

кое правительство для уменьшения расходов по реквизиции помещений,

между прочим, решило полностью эвакуировать из города Галлиполи

русских, за исключением госпиталей. Вследствие этого, все штабы, шко¬

лы, управления, склады, мастерские и т.п. должны будут переехать в ла¬

герь и устроиться там в палатках. Помещения, представленные в настоя¬

щее время для госпиталей, остаются до нового распоряжения по сему пред¬

мету в настоящем положении. Я имею честь просить Вас составить по

этому поводу детальную программу общей эвакуации города в лагерь
28

Крым-Галлиполи-Балканы
Проводы уезжающих в балканские страны. В центре генералы А.П. Кутепов

и И. Г Барбович. Галлиполийская набережная. 1921 год
Фото фрагмента сумки, сшитой из куска французской палатки в Галлиполи.

Принадлежала полковнику В. П. Аглаимову
29

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Муни-бей-Дере с указанием частей и дней таким образом, чтобы эта опе¬

рация была выполнена в порядке и без задержки”. Заканчивалось письмо

так: “Эвакуация должна начаться, как только Вам будет возвращена

Ваша программа по одобрению ее французским командованием. Она дол¬

жна быть полностью выполнена к 30 сентября, другими словами, начиная

с 1 октября никакое русское учреждение, кроме госпиталей, и ни один

отдельный русский не должен оставаться в городе, равно как не должно

быть ни одной палатки”8.
Это послание могло означать только одно: французское руководство

решило воспользоваться тем, что уходит значительная часть самых бое¬

способных войск, и переселить всех оставшихся из города в палатки,

ужесточить тем самым условия проживания и вызвать стремление поско¬

рее всем разъехаться на условиях, диктуемых французами. Однако Куте-

пов поступил иначе. Он, наоборот, вместо тех, кто ушел из города, тут же

перебазировал на их место части и подразделения из полевого лагеря.
Оставшиеся с нетерпением ожидали вестей от тех, кто убыл на Балка¬

ны, всем хотелось знать, выполняются ли те условия, на которых Сербия

и Болгария согласились принять галлиполийцев. Но неожиданно раньше

других пришло сообщение из Бразилии, но оно было удручающим. Под¬

твердились самые худшие опасения, которые вызывались тем, что от¬

правка туда проводилась в обстановке непонятной скрытности и почти

насильно. В Галлиполи вернулся один из офицеров, выехавших в конце

апреля с теми, кто принял статус беженцев для поиска счастья в экзоти¬

ческих краях. Это были в основном семейные офицеры. Пароход “Рион”,

на котором отплыли “бразильцы”, по причине неисправности вынужден

был вскоре пристать к острову Корсика. Часть беженцев сразу же поки¬

нула пароход и разъехалась по острову в поисках работы, главным обра¬

зом, на огородах и виноградниках. Остальные разделились натри груп¬

пы. Одна, в которой было около 450 человек во главе с полковником

Брагиным, в конце июля все же отплыла в Бразилию, но уже на пароходе

“Аквитания”. Вторая, во главе с полковником Жилинским, вслед за ними

отплыла туда же на пароходе “Трансвааль”, а третья, ее возглавил пол¬

ковник Меркулов, тоже осталась на острове.
Убывшим в Бразилию перед отплытием из Корсики говорили, что каж¬

дая семья по прибытии получит участок земли в 23 гектара, семена для

посадки и инвентарь для обработки почвы, а также некоторую сумму

денег для того, чтобы продержаться до сбора урожая. Говорилось также

о том, что русские колонисты будут жить трудовой “коммуной” со своим

выборным старостой, судьей, учителями и даже смогут иметь свое не¬

большое вооруженное подразделение для обеспечения порядка.
30

Крым-Галлиполи-Балканы
Но по прибытии в Бразилию выяснились и подоплека столь странной

вербовки добровольцев, и намерения вербовщиков. Инициатором отправ¬

ки семей беженцев, оказывается, выступал некий довольно-таки состоя¬

тельный генерал Баскаков, который планировал приобрести в Бразилии

крупные кофейные плантации. Он вступил в соглашение с полковниками

Жилинским, Брагиным, Пятницким и Меркуловым с целью заполучить с

их помощью несколько тысяч дешевых рабочих рук. Но по прибытии в

Бразилию эти планы расстроились из-за местных законов, о которых не

знали заговорщики. Генералу Баскакову, как иностранцу, ни при каких

условиях не разрешили закупать землю. Группа полковника Брагина,

прибывшая первой, вынуждена была принять, закрепленные письменно,

условия местных арендаторов. Согласно этим условиям заключался кон¬

тракт на четыре месяца для работы одиночками или группами не более

шести человек на плантациях в 500-600 километрах от места высадки

(город Сан-Паулу). Работать надо было по двенадцать часов в сутки, а

оплату получать не деньгами, а их заменителем - бонами, за которые

можно было кое-что купить, но только в лавке своего же арендатора. Как

правило, заработанного хватало только чтобы оплатить питание, жилье,

посуду и инструмент. По истечении срока контракта все оставались дол¬

жниками арендатора и уволиться уже не могли.
Чтобы не ходить пешком за несколько километров от плантации до

выделенных бараков, переселенцы вынуждены были жить в кукурузных

шалашах, спать на голой земле, страдать от лихорадки и земляных вшей.

Испытав все “прелести” такой жизни, прибывшие с первой группой от¬

правили в Сан-Паулу гонца, чтобы предупредить тех, кто прибудет вслед

за ними. К этому времени стала известна и еще одна малоприятная под¬

робность. По существующему в Бразилии положению, если прибывшие в

страну эмигранты в течение пятнадцати дней не могут найти работу, то

их ссылают на строительство железной дороги в штат Матегрос, где была

уже настоящая каторга.
Узнав обо всем этом, вторая группа прибывших, после того как их

разместили в эмигрантском лагере, стала требовать отправки их назад, в

Европу. Сам руководитель группы, полковник Жилинский, бросил лю¬

дей и устроился где-то в городе Сан-Паулу. Такой же путь избрали еще

30-40 человек русских беженцев. Настойчивые требования желающих

вернуться в Европу все же были удовлетворены, и они были сначала от¬

правлены в Рио-де-Жанейро, а потом переправлены снова на остров Кор¬

сика. Возвратившийся офицер сообщил и другую деталь этой эпопеи.

Многие русские эмигранты, уехавшие в Бразилию раньше, начиная с

1905 года, узнав об отъезде бывших галлиполийцев обратно в Европу,
31

Военно-исторический архив
№ 2(26)
умоляли их взять с собой. Взамен билета на пароход предлагали все свои

сбережения. Но и на Корсике мытарства этой группы не окончились. Все,

кто не смог устроиться на работу, были насильно посажены на пароход

без объявления конечной цели его плавания. Быстро распространился

слух, что пароход следует в Советскую Россию. Среди русских начались

волнения, которые поддержала и команда парохода, потребовав, чтобы

всех отвезли обратно в Турцию. Согласие властей наконец-то было полу¬

чено, но в него уже мало кто поверил. Во время захода в порты Мессина

и Мальта некоторым на шлюпках и спасательных кругах удалось бе¬

жать. В конце концов пароход все же прибыл в Константинополь, где

основная масса беженцев съехала на берег, а около трехсот пятидесяти

человек вернулись в Россию.
Распространенные потом сведения о мытарствах этой группы дали

повод для вывода о том, что решение Врангеля и Кутепова держать ар¬

мию до последних возможностей как боевую единицу было верным. Пе¬

реход на положение беженцев ничего хорошего не сулил.
В этот период, как и раньше, взаимоотношения между галлиполийца-

ми формировались под влиянием многих факторов. Они по-прежнему ре¬

гулировались уставами, распоряжениями и приказами командования,

неписаными законами фронтовой дружбы, войскового братства. Многие

офицеры и генералы, окончившие одно военное училище, создавали свои

объединения, солдаты и рядовые казаки больше объединялись по призна¬

ку землячества. Но при всем этом трудно было избежать различных кон¬

фликтов, имевших резонанс в воинской среде. В их разбирательстве чаще

всего участвовали суды чести, которые имели целью восстановление

офицерского достоинства и нравственного поведения, стремились силой

общественного мнения повлиять на тех, кто в силу порочности натуры

доводил взаимоотношения с сослуживцами до оскорблений и обид, роня¬

ли офицерское звание. Такие случаи в первые дни галлиполийского сиде¬

ния нередко заканчивались дуэлями, принявшими вскоре нездоровый

характер. В связи с этим Кутепову даже пришлось издать приказ, в кото¬

ром говорилось, что не все участники дуэли правильно понимают саму

идею ее и превращают эту крайнюю попытку разрешить конфликт в орга¬

низованное убийство или расправу.
Поэтому право на дуэль давалось только судом чести, который, как и

дуэлянты, должен был строго руководствоваться дуэльным кодексом. Так

как старый кодекс чести был безвозвратно утерян, то специально создан¬

ной комиссии поручили подготовить новый. Авторы этого документа за

основу взяли сохранившийся у кого-то трофейный дуэльный кодекс гер¬

манской армии, утвержденный еще генералом Людендорфом. Его пере¬
32

Крым-Галлиполи-Балканы
вели на русский язык, переработали с учетом специфики условий и обсто¬

ятельств, а затем утвердили у генерала Врангеля. В результате, к моги¬

лам умерших от ран и эпидемий прибавились и те, что появились в резуль¬

тате дуэлей. Многим галлиполийцам запомнился случай, когда один офи¬

цер в пьяном виде зашел в семейную палатку и недостойно вел себя по

отношению к одной из женщин. Муж ее вызвал обидчика на дуэль, но был

убит им. Но особенно большой резонанс в среде галлиполийцев вызвал

другой случай, когда вызов на дуэль последовал французскому офицеру.

Конфликт между ним и русским офицером произошел, когда шла погруз¬

ка на корабль, увозивший русских в Болгарию. Существовал порядок,

по которому семьи вывозились отдельно, и французы тщательно следили

за его соблюдением. И все же, опасаясь, что их отправят не в ту страну,

куда уезжает муж, некоторые жены переодевались в мужскую военную

форму и пытались проникнуть на борт корабля вместе с ним. Так поступи¬

ла и жена полковника Малевинского, но, следивший за погрузкой офи¬

цер французской комендатуры, лейтенант Буше, заметил ее, и в грубой

форме выдворил с корабля.
Возмущенный этим, полковник Малевинский прислал к французу се¬

кундантов, но тот дуэли не принял. Письмом на имя старшего секундан¬

та, генерала Карцова, он сообщил, что в решении этой проблемы он не

свободен, так как был при исполнении обязанностей по службе, и реше¬

ние о его участии в дуэли может принять только его начальник, командир

французского батальона. После этого лейтенант Буше был спешно отко¬

мандирован в Константинополь, а французский комендант сообщил ге¬

нералу Кутепову, что между французами и русскими могут быть только

служебные отношения, так как русские находятся на иждивении Фран¬

ции и, следовательно, занимают подчиненное положение, а потому дуэль

невозможна.
Ответ Кутепова был тверд и прямолинеен. Он заявил, что если рус¬

ские едят французскую фасоль и тухлые консервы, то это еще не ставит их

в подчиненное по отношению к французам положение. Подчеркнул при

этом, что при вызове на дуэль полковник Малевинский руководствовал¬

ся положением о дуэли, общим для всех цивилизованных армий, и отказ

от нее безоснователен. В связи с этим, сообщал далее Кутепов, создается

прецедент, когда любой француз может вести себя в недостойной форме

по отношению к русским женщинам, наносить им оскорбления. Закончил

Кутепов свое послание предупреждением, что обстоятельства этого слу¬

чая будут им доведены до сведения высшего французского командова¬

ния в Константинополе, а также всех иностранных армий в этом регионе

и всех офицеров российского корпуса.
33

Военно-исторический архив
№ 2(26)
После этого секунданты Малевинского составили протокол, в кото¬

ром указали, что в условленное место, в назначенный час лейтенант Буше

не прибыл и не представил основательных причин своего отсутствия, что

расценивается как трусость последнего8.
Этот случай, как и многие ему предшествующие, серьезно повлияли

на отношение офицеров и солдат к Кутепову. После высадки с кораблей

и назначения его командиром корпуса, расхожим было мнение о нем, как

об абсолютно бездарной личности в смысле командования войсками в

боевой обстановке. Его упрекали в том, что он никогда не жалел людей,

напрасно погубил много жизней, бесцельно изматывал лучшие части, не

дорожил опытными кадрами и никогда о войсках по-настоящему не забо¬

тился. У многих еще свежи в памяти были картины бегства из Новорос¬

сийска, где весной 1920 года Кутепов проявил далеко не лучшие свои

организаторские качества9.
Теперь же, под конец “галлиполийского сидения”, многие начали по¬

нимать, что только благодаря поистине железной воле этого генерала

войскам удалось выжить. Упусти он вопросы дисциплины и порядка, и

жизнь стала бы невозможной, а армия, в лучшем случае, превратилась бы

в толпу беззащитных беженцев, которые вскоре оказались бы в концент¬

рационных лагерях за колючей проволокой. Ему удалось навести воинс¬

кий порядок и, опираясь на сплоченность своих частей, противостоять

всем попыткам распылить армию. Поворотным и весьма заметным пунк¬

том в этом смысле стал момент предъявления французами своего ульти¬

матума о роспуске войск. Решительность и твердость Кутепова тогда

сильно подняли его авторитет среди солдат и офицеров.
Разительные перемены в Кутепове начались еще раньше - по прибы¬

тии транспортов с войсками в Галлиполи. Он тогда ясно понял, что Вран¬

гель остается в Турции, и весь груз ответственности за спасение войск

ложится на него. Когда началась выгрузка частей и подразделений, он

лично встречал каждый прибывший эшелон, посещал лазареты с заразно

больными и ранеными, хлебопекарню и бани. При этом он не считал, что

если его действия могут кому-то не нравиться, то нужно сразу на это реа¬

гировать. Каждый галлиполиец твердо знал, что неотдание чести, распу¬

щенный внешний вид, неаккуратная одежда при встрече с командиром

корпуса неминуемо влечет арест. Сам внешний вид его говорил о том,

что этот плотно сбитый военачальник обладает очень крутым нравом.

Он, как подчеркивают его сослуживцы, был до мозга костей человеком

действий, не мог видеть опустившихся, расхлябанных и растерявшихся.

До резкости прямолинейный он; в то же время, никогда не упорствовал в

том, в чем не был уверен. Терпимость к чужому мнению сочеталась в нем
34

Крым-Галли поли-Балка ны
с огромным упорством в достижении намеченных целей, он до мелочей

знал жизнь войск.
Секрет быстрого роста авторитета Кутепова был очевидно еще и в

том, что он не только учил, но и учился сам, на ходу набираясь опыта

руководства войсками в столь необычных условиях. “Я прошел три шко¬

лы,-любил повторять он. - Строевая служба в Лейб-гвардии Преобра¬

женском полку, где пришлось командовать учебной командой, Черно¬

морское губернаторство и... Галлиполи. В последнем, - добавлял он, - я

учился больше всего”
Практически не было ни одного общественного или культурного на¬

чинания, где бы генерал Кутепов не принял участия. Он был председа¬

тель попечительского совета гимназии, контролировал работу общеоб¬

разовательных курсов для солдат, присутствовал на сеансах “Устной

газеты”, тесно сотрудничал с русской эмиграцией в лице ее представите¬

лей: Всероссийского земского союза и Всероссийского земского союза

городов. Характерна аттестация, данная Кутепову представителем земс¬

кого союза С.В.Резниченко, после его посещения Галлиполи. “Во главе

этой невиданной еще в истории войны армии в Г аллиполи стоит еще мо¬

лодой генерал Кутепов, человек совершенно русский, совершенно ре¬

шительный, совершенно честный и весьма прямолинейный. Топором, а

не резцом он стесывал то здание, которое строил. Летело много щепок. А

вышло хорошо”104.
Твердо уверовав в силу дисциплины и порядка, Кутепов стремился

использовать все рычаги для их укрепления и, не в последнюю очередь,

суды и прокуратуру. Уже 1 декабря 1920 года он издает приказ (№ 3776),

в котором объявляет о том, что из всей судебной системы, существовав¬

шей до недавнего времени в Русской Армии, сохраняются три корпусных

суда, в том числе: для первого корпуса в Галлиполи, для Кубанского

казачьего корпуса на острове Лемнос и для Донского казачьего корпуса

в Чаталдже. Для русской эскадры в Бизерте был учрежден военно-морс-

кой суд. Был сохранен пост главного прокурора армии и флота. Судам

предписывалось руководствоваться теми же законами, которые прини¬

мались в Крыму, но с учетом изменений и дополнений, имевшихся надень

эвакуации. Иными словами, речь шла о законах военного времени. Со¬

хранялись также военно-полевые и полевые суды.
Сложнее было с оборудованием мест отбывания наказаний. Пока на

транспорте “Рион”, находившемся на рейде Константинополя, существо¬

вала созданная там тюрьма, пользовались ею. Однако, как уже упомина¬

лось, 29 апреля 1921 года этот корабль с беженцами на борту отправился
35

Военно-исторический архив
Л& 2(26)
в Бразилию. Сразу остро встал вопрос: куда девать осужденных на ка¬

торжные работы и в исправительные арестантские отделения. Не найдя

подходящего помещения, решили использовать для этих целей корпус¬

ную галлиполийскую гауптвахту № 3, а также рабочую роту для отбыва¬

ющих наказание как в дисциплинарном порядке, так и по суду. Правда,

была еще тюрьма на острове Лемнос, но для нужд 1-го корпуса ее не

использовали.
Всего за период времени с 1 ноября 1920 года по август 1921 года 178

человек было передано корпусному суду, 75 - военно-полевому и 9 -

полевому. За все время существования 1 -го корпус в Галлиполи к смер¬

тной казни было приговорено 3 офицера и 4 солдата. Кроме того, 33

человека осуждены к каторжным работам, 244 - к другим наказаниям. В

итоге 0,9% от численного состава корпуса привлекалось к судебной от¬

ветственности.
Особо каралось предательство. 21 сентября 1931 года в лагере были

произведены аресты тех, кто были разоблачены как агенты французских

спецслужб, а три дня спустя по корпусу был объявлен приказ Кутепова по

этому делу. В нем говорилось о том, что 23 сентября корпусной суд разоб¬

рал дела о подпоручике Василии Успенском. Последний был признан

виновным в том, что во время войны с большевиками вступил в тайное

соглашение с агентами иностранных держав, а в Г аллиполи, действуя по

их заданию, содействовал распаду армии, агитировал офицеров и солдат

покидать самостоятельно свои части и подразделения. Говорилось в при¬

казе и о том, что Успенский собирал и передавал французам сведения об

армии и ее контрразведке. Суд лишил подпоручика всех прав, состояния,

чина, дворянства и воинского звания, приговорил к смертной казни. В

тот же день Успенский был расстрелян.
Несколько раньше, 1 июля 1921 года, был расстрелян офицер из бата¬

льона беженцев, полковник Щеглов. Он также призывал солдат и офице¬

ров к уходу из армии и, как подчеркивалось в приговоре, нелестно отзы¬

вался о вождях белого движения, говорил о безнадежности положения

галлиполийцев, а Красную Армию называл настоящей русской армией.

Как подчеркивают в своих дневниковых записях бывшие галлиполийцы,

большинство офицеров и солдат одобрительно отзывались о суровых

приговорах, вынесенных Щеглову и Успенскому и.
Практически все время существования лагерей с остатками армии

Врангеля сам он со своим ближайшим окружением находился на яхте

“Лукул”. Она стояла на рейде Константинополя, служила одновременно

и штабом и жильем для главнокомандующего. С одной стороны, это
36

Крым-Галлиполи-Балканы
способствовало обеспечению безопасности, но, с другой, несколько ус¬

ложняло процесс руководства войсками. Впрочем, этому сильно содей¬

ствовали и французы, ограничив всякие контакты главнокомандующего

со своими войсками. Однако и такое, казалось бы, безопасное место как

яхта, оказалось не таким уж надежным. 17 октября она была потоплена.

Об этом происшествии на следующий день сообщалось в приказе по кор¬

пусу, который начинался словами: “Не стало последнего русского ко¬

рабля, над коим развевался у Царьграда родной Андреевский флаг”12.
Некоторые подробности потопления яхты попали в прессу тех дней, и

они позволяли сделать вывод о том, что это не был непредвиденный слу¬

чай. Яхта “Лукул” стояла на якоре у европейского берега Босфора в

стороне от фарватера и не мешала судоходству. В этот день из Батума

пришел итальянский корабль “Адриа” и, хотя он никогда раньше не ста¬

новился на стоянку в этом месте, почему-то быстрым ходом вдруг стал

приближаться к “Лукулу”, и только в момент, когда избежать столкнове¬

ния было уже невозможно, начал отдавать якоря. При этом никаких тре¬

вожных сигналов с этого корабля подано не было. Удар пришелся под

прямым углом в левый борт “Лукула” и был настолько сильным, что в

яхте была проломлена огромная дыра выше и ниже ватерлинии. После

удара “Адриа” начала отходить задним ходом, а в широкую пробоину
Галлиполи. Генуэзская башня, в которой размещалась гауптвахта
37

Военно-исторический архив
№ 2(26)
яхты хлынула вода, от чего судно сразу же резко накренилось. Показа¬

тельно и то, что удар пришелся именно на то место, где находилась каюта

Врангеля. “Лукул” продержался на воде после этого не более двух ми¬

нут, а потом быстро пошел ко дну.
Сама же “Адриа”, а точнее, ее экипаж, никаких мер к спасению тех,

кто был на яхте, не принял. Ни одна лодка не была спущена на воду, даже

ни один спасательный круг не был брошен тем, кто оказался в воде. Всего

на яхте в этот момент находилось около 50 человек команды, несколько

человек из штаба Врангеля и гостей. Все они были подобраны подошед¬

шими катерами и лодочниками. Лишь дежурный офицер, мичман Сапу¬

нов, до конца оставался на своем посту и пошел ко дну вместе с судном.

Кроме него погиб также корабельный повар по фамилии Краса. Самого

Врангеля в этот момент на корабле не было. На “Лукуле” погибли все

документы главнокомандующего и все его личное имущество. Водолазы

довольно быстро приступили к работе, но глубина пролива и быстрое

течение не дали возможности спасти что-либо существенное. Генерал

Врангель вынужден был переехать в помещение бывшего русского по¬

сольства в Константинополе. “Адриа” была арестована английскими

властями, а следствие начала вести французская сторона при участии

русского военно-морского следователя. Генерал Врангель получил мно¬

гочисленные приветствия по случаю благополучного избежания своей

гибели. Его посетили многие представители русских зарубежных органи¬

заций, начальник штаба командующего французским флотом, делегации

иностранных миссий, глава американского Красного Креста полковник

Девис.
А в Галлиполи в это время с нетерпением ожидали продолжения эва¬

куации. Все рассчитывали, что ранней осенью, при хорошей погоде, они

покинут, наконец, пределы полуострова. Однако этого не случилось.

Эвакуация прервалась, и на очень длительное время. Надежды и расчеты

оставшихся в Галлиполи рушились, а тут еще начались холода. Дождли¬

вая осенняя погода напомнила о том, что надо опять готовиться к зиме.

Хорошо зная, что такое зимовка в ветхой палатке, все уже с середины

октября стали рыть землянки, так как в город переселиться шансы были

далеко не у всех. В довершение ко всему, 9-10 ноября вдруг разразился

небывалой силы ураган. Палатки лопались как мыльные пузыри, а при¬

митивные пристройки к ним разлетались как карточные домики. Постра¬

дал и город. В домах вылетели почти все стекла и кое-как заколоченные

подручным материалом окна. В считанные минуты лагерь оказался раз¬

рушенным. А потом пошел снег, наступили морозы. Жить в Галлиполий¬
38

Крым-Галлиполи-Балканы
ском корпусе, а, точнее, в оставшихся от него частях и подразделениях,

становилось все трудней.
Однако командование корпуса контроля над ситуацией не теряло, все

также соблюдался распорядок дня, сменялись караулы, у знамен стояли

часовые, шла подготовка к зимовке. В такой обстановке подошла годов¬

щина со дня высадки войск в Галлиполи, 22 ноября 1921 года. И трудно

представить себе ту радость, с которой была встречена новость о том, что

на следующий день в порт прибывают сразу три больших парохода: “Ки¬

расунд”, “Ак-Дениз” и “Рашид-паша”, и что, буквально, в течение неде¬

ли переброска всех галлиполийцев на Балканы будет завершена. Всюду

царил необычный подъем, в городе и лагере живо обсуждали новости из

Болгарии и Сербии. Потом поступило сообщение, что провожать отъез¬

жающих прибудет сам барон Врангель. В частях по этому случаю про¬

шли митинги, на которых в адрес главнокомандующего было сказано

немало теплых слов. Однако потом стало известно, что Врангеля опять не

пускают французы.
Первым действительно пришел пароход “Кирасунд”, и 25 ноября на

нем отбыли в Болгарию штаб пехотной дивизии и пехотный генерала

Маркова полк с артиллерийским дивизионом. Через два дня на большом

пассажирском пароходе “Ак-Дениз” убыли Алексеевское и Корниловс¬

кое училища, Корниловский ударный полк с артиллерийским дивизио¬

ном и 6-й артиллерийский дивизион. Еще через два дня, 29 ноября, на

пароходе “Рашид-паша” и тоже в Болгарию ушли инженерное училище и

школа, а также 4-й и 5-й артиллерийские дивизионы, артиллерийская

школа, госпитали - Красного Креста и номер 4.
Лагерь и город опустели, почти все оставшиеся, включая и детей гим¬

назии, пришли на пристань. Когда “Рашид-паша” проплывал мимо зда¬

ния штаба корпуса, то выстроившиеся

на его крыше Кутепов с оркестром и

ротой юнкеров еще долго музыкой и

криками “Ура!” провожали пароход,

пока его огни не растворились в морс¬

ких просторах. Через неделю в Галли-

поли снова вернулся “Кирасунд”, и на

нем в Салоники (греческий порт) и да¬

лее в Сербию убыли Николаевское ка¬

валерийское училище, часть техничес¬

кого полка, 7-й передвижной отряд

Красного Креста и другие мелкие под¬
Надпись, сделанная генералом

Кутеповым, на титульном листе

книги «Русские в Галлиполи».
39

Военно-исторический архив
N9 2(26)
разделения. И, наконец, еще через неделю, 14 декабря, прибыл пароход

“Ак-Дениз” за последним эшелоном в Болгарию. С ним уезжал сам Куте¬

пов со своим штабом, а потому отправка этого эшелона была обставлена

особенно торжественно.
Считалось, что этим официально завершается исход корпуса на Бал¬

каны. Поэтому накануне дня отплытия парохода прошли прощальные

приемы у командира корпуса, у представителя французского командова¬

ния и у мэра Г аллиполи. При этом местные власти сообщили Кутепову,

что в память пребывания русских войск одна из улиц города будет носить

имя барона Врангеля13.
В день отъезда, 1 декабря, на футбольном поле в городе в присутствии

командования французским гарнизоном, греческих властей и митропо¬

лита Константина был отслужен торжественный молебен, после которо¬

го начались последние сборы и отправка на погрузку всех отъезжаю¬

щих. Кроме штаба корпуса, с этим эшелоном уходили Константиновс-

кое и Сергиевское военные училища, еще одна часть технического пол¬

ка, гимназия, эвакопункт и аптечный склад. Погрузка и размещение шли

спокойно, и, как отмечают очевидцы, даже детям гимназии имени Вран¬

геля передалась молчаливая сосредоточенность взрослых. В своих паль¬

то, сшитых из одеял, в больших, не по росту, шапках и с вещевыми меш¬

ками за спиной, они скорее напоминали маленьких новобранцев, нежели

учеников.
Уже смеркалось, когда стали убирать трап. Кутепов попрощался с

французскими офицерами и последним взошел по трапу на пароход.

Трубы заиграли “Зарю”, стройный хор юнкеров пел “Спаси, Госпо¬

ди, Люди Твоя”, с берега снова неслось “Ура!” Это кричали остаю¬

щиеся из состава учебно-кавалерийского и технического полков под

общей командой генерала-майора Мартынова. Они были предназна¬

чены к отправке в Сербию, однако категорическое обещание сербов

принять их в ближайшее время не было выполнено. В течение еще

долгих двух лет эти последние “сидельцы” небольшими командами

перевозились сначала в Венгрию, а уже оттуда, со временем, они смог¬

ли перебраться в Югославию14.
Все, кто вместе с Кутеповым отплыли последним кораблем, как и пре¬

дыдущие, испытывали разные чувства, но общим было одно: начинается

новый этап в их жизни, который, в конечном итоге, приведет их на Роди¬

ну. Все вспоминали прощальный приказ Кутепова, где он говорил: “Глу¬

боко убежден, что наступит время, когда каждый из нас у себя на Родине

будет с гордостью говорить - я был в Г аллиполи”
40

Крым-Галлиполи-Балканы
БИБЛИОГРАФИЯ
1	Н.Пашков “Ордена и знаки отличия Гражданской войны 1917-1921 годов” Воен¬

но-историческая библиотека “Военной были № 1” Париж. 1961. с. 26-28.
2	Г.Раковский “Конец белых” От Днепра до Босфора (вырождение, агония, лик¬

видация). Издательство “Воля России” Прага. 1921. с. 88.
3	С.Рытченков “259 дней лемносского сидения” (1920-1921). Париж. 1933. с. 21-22.
4	Г.Раковский “Конец белых” От Днепра до Босфора (вырождение, агония, лик¬

видация). Издательство “Воля России” Прага. 1921. с. 207.
5	Г.Раковский. “В стане белых” От Орла до Новороссийска. Гражданская война на

юге России. Типография товарищества “Пресса” Константинополь. 1920. с. 310.
6	С.Рытченков. “259 дней лемносского сидения” (1920-1921).Париж. 1933.С. 60.
7	Там же с. 150.
8	“Русские в Галлиполи” 1920-1921" Сборник статей. Берлин. 1923, с. 466.
9	И. Лукаш “Голое поле” Книга о Галлиполи. София. Тип. “Балкан”, 1922, с. 65.
10	Дневник Г.А. Орлова. С. 355. Документальный фонд ЦМВС.
11	“Кутепов генерал” Сборник статей. 1934, с. 279.
Дневник Г.А. Орлова. С. 402. Документальный фонд ЦМВС.
13	Там же с. 432.
14	“Галлиполи” Воспоминания полковника С.Реснянского. 1971. Научная библио¬

тека ЦМВС. С. 17.
15	Там же с. 18.
ОБАВТОРЕ
КАРПОВ Николай Дмитриевич.
Родился в 1939 году в с. Круглое Азовского района

Ростовской области. Окончил Горьковское военное

училище связи и Высшую партийную школу при ЦК

КПСС. С 1960 по 1991 гг. служил в Советской Армии.

Полковник. Старший научный сотрудник Централь¬

ного музея Вооруженных сил.
41

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941-1945 ГГ.
РАЗГРОМ НЕМЦЕВ ПОД МОСКВОЙ
1.	ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ БОИ 16 АРМИИ

НА ПОДСТУПАХ К ИСТРИНСКОМУ ВОДОХРАНИЛИЩУ
Общая обстановка на Волоколамско-Истринском направлении к се¬

редине ноября 1941 года
К середине ноября 1941 года на Волоколамско-Истринском направ¬

лении сложилась следующая обстановка:
Немецкие войска, подготовившись ко второму генеральному наступле¬

нию на Москву, сосредоточили против правого крыла Западного фронта

(30 и 16 армии) 3 и 4 танковые группы генералов Гоот и Хюпнера в составе
1,2,5,6,7,10	и 11 танковых, 36 и 14 моторизованных, 23,106 и 35 пехотных

дивизий и дивизии СС «Империя» («Райх»), т.е. всего тринадцать дивизий

(семь танковых, две моторизованных и четыре пехотных).
Непосредственно перед фронтом 16 армии на рубеже рек Лама и Гря¬

да были установлены две пехотные (35 и 106), три танковые (2, 5, 10) и

одна дивизия «СС» на стыке с 5 армией. В глубине, во втором эшелоне,

находилась 11 танковая дивизия. Всего, таким образом, против армии

была сосредоточена половина дивизий, предназначенных немцами для

действий против всего правого крыла фронта.
Особенностью данной группировки являлось то обстоятельство, что

большинство из дивизий противника были танковые, поэтому положение

на этом участке фронта внушало серьезные опасения.
Предположительно было известно, что группа дивизий противника,

сосредоточенная против армии (входившая в состав 5, 46 АК и 40 ТК)

будет наносить удар в направлении Волоколамск, Ново-Петровское,

Истра и далее на Москву, т.е. по кратчайшему направлению к столице

Союза. Эти предположения, как показал дальнейший ход событий, пол¬

ностью себя оправдали - 106,35 пд и 2 тд наступали в направлении Воло¬

коламск, Нудоль, Солнечногорск в обход Истринского водохранилища

с севера;
42

Разгром немиев пол Москвой
5,10	тд и дивизия СС «Империя» - в направлении Волоколамск, Ново-

Петровское, Истра - в обход Истринского водохранилища с юга, т.е.

обе группировки наносили удар по сходящимся направлениям.
По-видимому, ближайшей целью всех немецких дивизий на этом на¬

правлении являлось овладение рубежом Солнечногорск, Истринское во¬

дохранилище, г. Истра. Надо полагать, что этот естественный рубеж

привлекал внимание немецкого командования, как наиболее выгодный в

географическо-оперативном отношении для развития дальнейшего на¬

ступления на Москву.
К началу наступления немцы были подготовлены достаточно хоро¬

шо. По словам пленных, «подготовка к наступлению была закончена,

артиллерия и боеприпасы привезены».
Настроение войск противника было приподнятое - немцы шли на

Москву, которую они должны были взять по приказу фюрера до наступ¬

ления зимы.
16 армия, прикрывавшая направления на Клин, Солнечногорск и Ис¬

тра, к этому времени заканчивала подготовку к переходу в наступление

своим правым крылом с целью разгрома Волоколамской группировки

немцев, занимая фронт, как указано на схеме 1 -й.
(Боевой состав армии в приложениях №№ 1 и 2).
Однако предполагавшееся наступление армии не удалось, так как в

этот день начали встречное наступление немецкие войска.
Кроме того, части армии только заканчивали сосредоточение в ис¬

ходное положение для наступления (17, 24 и 44 кд), а некоторые из них,

как, например, 20 кд, 126 сд и 58 танковая дивизия только еще выходили

в районы сосредоточения.
Армия испытывала затруднения с продфуражем и по некоторым видам

специального обеспечения (гранаты, бутылки со смесью «КС»).
Боеприпасы имелись в количестве 1,5-2 б/к. Для ПТР же (в армии

имелось 14,5 мм - 36 штук; 12,9 мм - 6 штук; 12,7 пулеметов ДШК - 47

штук) боеприпасов не было.
Основной КП армии располагался в Тиликтино (5 км вост. Спас-Ну-

доль), вспомогательный - в Шестаково (9 км вост. Теряева Слобода). До

14.11 штаб находился в Устиново.
Соотношение сил на фронте 16 А
Оборонительные бои 16 армии на Волоколамско-Истринском направ¬

лении протекали в условиях численного превосходства противника в тан¬

ках, высокой маневренности его частей и отсутствия в распоряжении ар-
43

Военно-исторический архив
№ 2(26)
44

Разгром немцев пол Москвой
мии достаточного количества свободных резервов, в частности танко¬

вых соединений.
Эти условия, естественно, оказывали свое существенное влияние на

ход боевых действий.
Общее соотношение сил на фронте армии представлялось в следую¬

щем виде:
Противник •

№№ соединений.,
.Соединения
16 армия

соединений
35,Ю6,СС(5АК)

(46 АК)
2, 5, 10, 11(40ТК)
пд-сд
мпд-мсд
тд
ТБР
кд
8 гв. 18,78,126 сд,

курсантский полк
58
1 гв., 23, 28, 33

50,53,17,24 (кроме того,

вглубине находились 20

и 44 кд)
Это количество соединений составляло соотношение:

в пехоте 1 1,5 в пользу 16 армии,

в танках 2,6 : 1 в пользу немцев.
Кроме того, на стороне армии были 6 кав. дивизий.
Следовательно, в количестве пехотных соединений превосходство

было на стороне 16 армии.
Что касается количественного соотношения в артиллерии и танках,

то оно было следующим:
Виды оружия
Орудий .
Танков
Соотношение
Пр-к
16 А
Пр-к
16 А
Пр-к
16 А
Артиллерия
439
297
-
-
1,5
1
Танки
-
-
600
230
2,6
1
(см. таблицу соотношения сил артиллерии в приложении № 3).
Таким образом, немцы имели превосходство в артиллерии и главным

образом в танках, что и обеспечило им в первый период времени успех

действий.
При таком соотношении сил немцы начали свое наступление на учас¬

тке 16 армии (см. схему 2).
45

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Наступление немцев па истринском направлении (6.11-5.12.41)
Слева направо:

К. К. Рокоссовс¬

кий, Л.Л.Лобамев,

М. И. Казаков, ко-

мандир 4 тбр пол¬

ковник М.Е. Ка¬

туков у деревни

Скирманово. За"

падный фронт,

ноябрь 1941 г.
46

Разгром немцев пол Москвой
Наступление немцев на Истринском направлении
Еще с утра 15 ноября немцы частями 5 тд перешли в наступление из

района Власьево, Ново-Павловское в северном направлении, против

кавгруппы Доватора, а 16.11 три дивизии (35 пд, 2 и 5 тд) перешли в

наступление в восточном и северо-восточном направлении и к исходу

дня, потеснив части 316 (8 гв.) сд и кавгруппы Доватора, овладели рубе¬

жом Лысцево, Ядрово, Бол. Никольское, Иванцево, Щелканово.
Несмотря на упорное сопротивление частей армии, удар немецких

танковых дивизий был настолько силен, что 316 сд пришлось с потерями

отойти восточнее указанного рубежа.
106 пд продолжала оказывать сопротивление пытавшимся наступать

правофланговыми частями армии на рубеже Власово, Софьино (севернее

Волоколамск).
В течение 17-22.11 Волоколамская группировка продолжала наступ¬

ление на восток и к исходу 22.11 частями 5 тд вышла на рубеж Нов.

Петровское, Румянцево, Ядромино. 40 АК (10 тд и дивизия «СС») основ¬

ные усилия сосредоточивал в направлении Истра с запада, однако, его

атака 23.11 с рубежа Телепнево (8 км. зап. Истра), Лукино в направле¬

нии Истра, успеха не имела. К 25.11 35 пд и 2 тд, продолжая наступление

на восток, овладели Солнечногорск. В последующем, 35 пд закреплялась

на рубеже Тимоново, Дубинино, Обухово, а 2 тд из района Солнечно¬

горск развивала наступление наКочергино (10 км вост. Солнечногорск).

В течение 27.11 части 2 тд и 35 пд вели бои на рубеже Кочергино, Шеле-

паново, Пешки, Обухово. К исходу этого же числа группа танков не

установленной численности прорвалась в район Холмы (25 км юго-вост.

Солнечногорск).
Части 40 АК, овладев к утру 27.11 районом Истра, вели бой на рубе¬

же Лопотово (15 км сев. Истра), Истра, Высоково, Вельяминово.
С 23.11 по 2.12 части Волоколамской группировки на Солнечногорс¬

ком и Истринском направлениях продолжали наступление на восток и

юго-восток. На Истринском направлении 40 и 46 АК, нанося главный

удар на Крюково, в течение 29.11 вели бой на рубеже Поварово, Жили-

но, Еремеево, Жевнево. Одновременно отмечалось выдвижение резер¬

вов противника с запада в район Солнечногорск.
По показаниям пленных, в боях 30.11 и 1.12 немцы понесли большие

потери. Так, в 1 тд из 186 танков оставалось 40, в отдельных пехотных

ротах было по 20 чел., в 240 пп 106 пд - около 600 человек.
2.12 дивизии Волоколамской группировки достигли наибольшего ус¬

пеха, овладев рубежами: 11 и 2 тд, 106 и 35 пд Верецкое, Крюково; 5 тд -
47

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Г. К. Жуков	К. К. Рокоссовский	М. С. Малинин
Л. М .Доватор	А. П. Белобородов	И. И. Биричев
Я. Н. Вронский	А.С. Грязное	В. В. Крюков
48

Разгром немиев пол Москвой
И. В. Панфилов	И. А. Плиев	В. А. Ревякин
Ф. Т. Ремизов
П.Н. Чернышев
49

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Горстовка, Петровское; пд «СС» и 10 тд - Петровское, Трухоловка; ча¬

сти 252 и 87 пд достигли Рождествено, Покровское, Юрьево, Палицы (8

км сев. вост. Звенигород).
С 3.12 на этом направлении противник перешел к обороне.
Следовательно, замысел немецкого командования на этом направле¬

нии осуществлялся именно так, как и предполагало наше командование

(т.е. захват рубежа Истринское водохранилище, р. Истра, для развития

дальнейших действий на Москву).
Наступление немцев ничем особенным от прежнего (октябрьского)

наступления не отличалось: те же стремительные выходы на фланги опор¬

ных пунктов наших частей с попытками их охвата и выдвижение сильных

группировок на направления главных ударов.
Ход боевых действий с 16 ноября
Оборонительные бои с наступающим противником следует разделить

на 2 этапа:
1 -й этап: бои на западных подступах к Истринскому водохранилищу

и 2-й этап: бой за рубеж Солнечногорск, Истринское водохранилище,

г. Истра.
Боевые действия в 1-м этапе протекали следующим образом. Бои на

западных подступах к Истринскому водохранилищу.
16	армия, выполняя приказ командующего фронтом, в ночь с 15 на
16.11	произвела частичную перегруппировку и с 10.00 16.11 перешла в

общее наступление с задачей уничтожения Волоколамской группировки

противника (106, 35 пд и 2 тд) и овладения рубежом Волоколамск, ст.

Волоколамск. Немцы оказывали сопротивление на всем фронте. Одновре¬

менно свыше двух полков пехоты противника с танками (5 тд) перешли в

наступление в стык между 316 сд и кавгруппой Доватора и стали теснить

части армии на северо-восток. Так началось одновременное встречное на¬

ступление обеих сторон на взаимно противоположных флангах.
Положение частей армии было следующим (схема 1):
17	кд вела бой за Матюшино, имея перед собой до б[атал ьо]на с тан¬

ками и бронемашинами;
24 кд вела бой на рубеже Власово, Борки, Кузяево, имея перед собой

до полка пехоты с 20 танками и 25 бронемашинами;
курсантский полк, обеспечивая правый фланг 58 тд, достиг выс. 137,2,

Шишково, продолжая развивать наступление на Парфеньково;
58 тд к 12.00 овладела Блуди, Бортники;
44 кд во втором эшелоне за 58 тд была сосредоточена в районе Харла-

ниха вторая, Утешево;
50

Разгром немиев пол Москвой
126 сд овладела Ботово;
20 кд сосредоточилась свх. Стебнево, Поповкино, выс. 162,1;
316 сд вела бой с противником силою до полка пехоты с танками,

поддержанных бомбардировщиками, овладевшими к 17.00 Мыканино,

Горюны, Матренино (группа немецких автоматчиков к этому времени

прорвалась в Мышкино).
На участке группы Доватора до полка пехоты с танками, при поддер¬

жке авиации, в 10.00 овладели Ширяево, Морозово и до двух рот с тан¬

ками были отмечены в движении на Данилково.
43	кп с боями отходил на сев. восток.
На участке 1306 сп 18 сд свыше полка пехоты с 30 танками к 17.00

овладели Щелканово, Ивойлово и до батальона танков с пехотой овла¬

дели Козлово; одновременно было замечено скопление пехоты в Верх, и

Ниж. Сляднево, а в районе Покровское до 45 танков;
78 сд левофланговым полком к 17.00 вышла на сев. вост. окр. Михай¬

ловские, Барынино.
Таким образом, 1-й день наступления на флангах сторон имел своим

результатом общий успех со стороны немцев на участке 316 (8 гв) сд и

кав. группы Доватора, т.е. по существу на левом крыле армии. Этот ус¬

пех, по-видимому, подсказал немцам характер дальнейших действий, и

17-18.11 они перешли в наступление и на правом крыле армии.
Армия, начавшая наступление своим правым крылом, оказалась в зат¬

руднительном положении, получив встречный удар на своем левом кры¬

ле. Приостановка наступления немцев против левого крыла на некото¬

рое время дала бы возможность осуществлять частичную перегруппиров¬

ку войск армии для организации контрудара, но так как все части 1-го

эшелона армии были втянуты в бой, то командованию армии осуществить

его мероприятие полностью не удалось, за исключением левого крыла,

где энергичными контратаками частей 316 (8 гв) сд и кавгруппы Довато¬

ра дальнейшее продвижение немцев к исходу 16.11 было приостановлено

на рубеже Лысцово, Рождествено, ст. Матренино, Матренино, Порозо-

во, а ночной контратакой одного батальона 1073 сп, совместно с частями

группы Доватора, немцы были выбиты с большими потерями для них из

трех последних пунктов.
Упорные бои этого дня вызвали значительные потери. Так, части 58

танковой дивизии потеряли за один день 9 танков БТ, 1 броневик, 62

человека убитыми и ранеными. В 316 (8 гв) сд 1073 сп потерял до 30%

личного состава.
Управление войсками армии в этот день во многих случаях наруша¬

лось в связи с перебоями связи с дивизиями, а с 17 кд связь к исходу дня
51

Военно-исторический архив
№ 2(26)
установлена не была вовсе (эта дивизия, в результате дневного боя с тан¬

ковыми частями противника в р-не Егорье, Брыково, Глазково, была рас¬

сеяна и к утру 17.11 сосредоточилась на рубеже Изосимье, Кузьминское -

на сев. берегу р. Малая Сестра. В полках дивизии оставалось по 200

сабель; против дивизии 16.11 действовало до 80 немецких танков.
Причины неуспеха частей армии в первый день боя обуславливались

следующими моментами:
а)	план операции наступления на Волоколамск в штабе армии разра¬

батывался в течение одной ночи, причем все вопросы взаимодействия

частей, их сосредоточения на исходное положение полностью не были

предусмотрены и продуманы;
б)	при поверке организационных вопросов оказалось, что части выш¬

ли на исходное положение с опозданием (атака была назначена на 10.00,

а некоторые части, как, например, 24 и 17 кд только к 12.30 подошли к

исходному положению);
в)	движение конницы, намеченной к вводу в прорыв на Волоколамс¬

ком направлении, соответственно их возможностям рассчитано точно не

было. Расчет строился исходя из вполне благополучного состояния час¬

тей, а фактически, конница не могла передвигаться со скоростью даже 4-

5 км в час, так как в кавполках имелось до 50% некованых лошадей,

кованные же лошади не имели шипов;
г)	связь штаба армии с войсками была организована плохо. Телефон¬

ная - с 17,24 и 44 кд установлена не была, радиосвязь работала с перебоя¬

ми; места некоторых штабов штарму известны не были (20 и 44 кд, 126 сд);
д)	тылы кавдивизий еще в 8.00 17.11 тянулись на исходное положение

частей, причем некоторые из них не знали точного положения частей (44 кд),

а часть транспортных машин находилась без горючего (той же дивизии).
С утра 17 ноября части правого крыла армии вновь пытались перейти

в наступление против 106 и 35 пехотных дивизий, однако это наступле¬

ние успехом не увенчалось.
24 кд после попытки прорваться в районе Власово; Борки, Кузяево, в

результате контрударов пехоты и танков противника, была вынуждена с

большими потерями отойти в район Телешево, Харланиха (1-я и 2-я).

Командующим армией была поставлена командиру дивизии задача: «не

допустить продвижение противника на восток и юго-восток, обеспечи¬

вая действия ударной группы армии».
Инициатива действий с этого дня перешла в руки немцев.
В центре и на левом крыле противник продолжал развивать наступле¬

ние частями 2 танковой дивизии в направлении Мыканино, Рождествено;
52

Разгром немиев пол Москвой
53

Военно-исторический архив
№ 2(26)
части 5 и появившейся 11 танковой дивизии с рубежа Ширяево, Морозо¬

ве, Шитьково, Щелканово наступали в северном и северо-восточном

направлении.
Части армии к исходу дня занимали следующее положение:
17	кд приводила себя в порядок на сев. берегу р. Малая Сестра, гото¬

вясь к обороне на этом рубеже;
24 кд после безуспешных атак вела бой восточнее рубежа Власово,

Борки, имея перед собой до полка пехоты, поддержанной 30 танками и 25

бронемашинами;
44 кд одним эскадроном 51 кавполка заняла Кузяево, уничтожив до

30 и захватив в плен 15 немцев, принадлежавших 106 пехотной дивизии,

а остальными частями наступала на Парфеньково, где находился баталь¬

он немецкой пехоты с 5 бронемашинами, 3-мя 75 мм орудиями и 2-мя ору¬

диями ПТО;
58 тд, в результате упорного боя 58 мсп и 117 тп, овладела Хрулево,

Спас; 116 тп вел бой на подступах к Масленниково;
126 сд вела бой за Давыдово, Софьино;
20 кавдивизия в районе Поповкино подверглась налету 42 самолетов

противника, но, благодаря хорошей маскировки частей, потерь не име¬

ла. В 17.00 дивизия выдвинулась в район Блуди, Спас;
316 сд продолжала упорные бои с противником, занимавшим одним

батальоном пехоты с 10-12 танками Шишкино; двумя ротами пехоты с

танками - район ст. Матренино. Последняя группа противника в резуль¬

тате контратаки 1073 сп и роты мотопехоты 1 гв. тбр была смята и разбе¬

жалась, оставив на поле боя 1 автомашину, несгораемый ящик с доку¬

ментами, 1 тягач, 1 орудие ПТО и другое оружие. В этом же бою было

уничтожено два немецких танка;
кавгруппа Доватора вела бой с группами противника, занимавшими

Данилково, Сычи, Городище и с прорвавшимися танками противника

юго-восточнее Гряды;
78 сд вела наступление в направлении Михайловское.
18	ноября на всем фронте армии продолжались упорные бои с частями

35 пехотной, 2,11 и 5 танковых дивизий, наступавшими на фронте Голуб-

цово, Лысково, Морозово, Данилково, Сычи в северо-восточном и вос¬

точном направлениях.
С этого дня обозначился явный успех немцев, в результате которого

армия вынуждена была перейти к маневренной обороне.
Ее 17 кавдивизия после упорного боя оставила район Глухино, Сте-

панцево и к исходу 20.11 отошла далее на восток, на рубеж Васильково,
54

Разгром немцев пол Москвой
Г.К.Жуков ш изучением оперативной обстановки в полосе Западного фронта.
Ноябрь 1941 г.
Командующий 16-й армией генерал К.К. Рокоссовский осматривает трофеи.
Декабрь 1941 г.
55

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Жестоки, Лежневка. (В кавполках дивизии к этому времени оставалось

по 150-200 сабель);
курсантский батальон (сведенный из остатков полка), сдерживая на¬

ступление немцев, к тому же времени оставил рубеж обороны Платово,

Нагово, отходя в направлении Троицкое для организации обороны на

этом рубеже;
(впоследствии 17, 24 кд и 58 танковая дивизия, в связи с прорывом

противника на фронте 30 армии, - командованием фронта были перебро¬

шены на Клинское направление);
126 сд с рубежа обороны Кузьминское, Теряева Слобода, Кузяево,

под натиском пехоты и танков противника, отходила в восточном на¬

правлении на Троицкое;
20 кавдивизия вела сдерживающий бой с батальоном пехоты против¬

ника, пбддержанным 30 танками в направлении Еднево, Кадниково.
Что касается конницы Доватора, то она после боя в направлении Чис-

мена, сдерживая наступление двух полков немецкой пехоты с танками,

потеряв в последних трехдневных боях до 50% личного и конского соста¬

ва и значительную часть танков 1 гв. и 23 танковых бригад, 20.11 вела

ожесточенные бои с пехотным полком противника, усиленного танками,

наступавшими из района Язвище, и одним батальоном, наступавшим из

Давыдково на Деньково, во фланг группе. С наступлением темноты груп¬

па Доватора отводилась на рубеж Поспелиха, Надеждино. В кавдивизи-

ях оставалось: в 50 кд - 160 сабель, в 53 кд - 514 сабель и штыков. В

таком составе кавгруппа в дальнейшем отошла в направлении северно¬

го побережья Истринского водохранилища.
Таким образом, к исходу 20 ноября эта группа войск, фактически со¬

ставлявшая правое крыло армии, отходила с боями в общем направлении

на Солнечногорск, в обход Истринского водохранилища с севера. На¬

сколько это водохранилище могло быть выгодным естественным рубе¬

жом для обороны, настолько оно оказалось невыгодным при отходе в

смысле разъединенности действий крыльев армии.
Части центра и левого крыла армии к этому же времени находились в

следующем положении:
316 (8 гв.) сд, под воздействием 35 пд и частей 2 тд, наступавших в

восточном направлении, после боя на рубеже Поповкино, Ефремово,

Шишикино, Горюны, с большими потерями отходила в северо-восточ-

ном направлении, причем остатки 1/1073 сп, 24 тбр, рота батальона

НКВД, 4 танка 1 гв. тбр - были отрезаны обходящими группами против¬

ника, перерезавшими Волоколамское шоссе у раз. Аннино. 18 ноября в
56

Разгром немиев пол Москвой
одном из боев был убит и командир дивизии генерал-майор Панфилов. К

исходу 20.11 дивизия отходила с боем на рубеж Устиново, Рыбушки.

Этот отход производился под воздействием полка пехоты противника с

танками, наступавшими непосредственно перед дивизией. Дивизия с за¬

пада прикрывала непосредственные подступы к водохранилищу.
18 стр. дивизия с 33 тбр к исходу 20.11 вела ожесточенный бой на

рубеже Ново-Петровское, Рубцово, прикрывая Истринское направле¬

ние. Против дивизии действовало до пехотной дивизии немцев, усилен¬

ной до 100 танков (предположительно дивизии СС «Райх» и 10 танковая).

Отдельные населенные пункты, как Андрейково, Кореньки, Головино,

дважды переходили из рук в руки, но превосходство противника в силах

обеспечило ему в результате боя овладение пунктами Ново-Петровское

и Головино. Тем самым, шоссе Волоколамск-Москва оказалось в этом

районе перерезанным противником. Захват противником этого важней¬

шего узла дорог на этом направлении давал ему возможность в дальней¬

шем развивать наступление в северо-восточном и юго-восточном направ¬

лениях;
78 стр. дивизия к этому же времени вела тяжелые бои с крупными сила¬

ми противника на рубеже Городище, Онуфриево, Раково, фронтом на

юго-запад, прикрывая Истринское направление с юго-запада. Против¬

ник на этом направлении развивал успех на Звенигород.
Следовательно, эта группа дивизий вела оборонительные бои на Ис¬

тринском направлении, прикрывая водохранилище с юга.
Выходом дивизий на указанные рубежи фактически закончились бои

за подступы к Истринскому водохранилищу: части армии вынуждены

были под воздействием превосходящих сил противника вести бои уже

непосредственно на рубеже этого водохранилища и р. Истра, защищая

ближние подступы к Москве с северо-запада.
Командование фронта, уделяя особое внимание руководству боевы¬

ми действиями частей на этом направлении, генералу Рокоссовскому дало

следующие указания:
.. .«Мы вам категорически подтверждаем приказ закрепиться на зани¬

маемом рубеже и без нашего приказа ни шагу назад, если нужно - вклю¬

чительно до самопожертвования части и соединения»...
.. .«все внимание сосредоточить на организации отпора врагу на сво¬

их флангах»...
..«Не допустить захвата противником района Клин,района Истра и

прорыва его на Солнечногорск»... (Жуков, Булганин).
Эти указания части армии и выполняли. Однако высокая маневрен¬

ность немецких танковых частей вынуждала к отходу, а на отдельных
57

Военно-исторический архив
№ 2(26)
58

Разгром немиев пол Москвой
участках требовала и экстренного вмешательства командования фрон¬

том даже по незначительным, казалось бы, вопросам.
Так, например, 22 ноября, в связи с резким ухудшением положения на

Клинском направлении, Военный совет фронта дал следующее указание

генералу Рокоссовскому:
«Считаем целесообразным и предлагаем немедленно из состава имею¬

щихся у Вас ПТР выбросить в Клин в боевые порядки на подступах к

Клину 16 ПТР». (Противотанковые ружья появились на вооружении пер¬

воначально в ограниченном количестве).
Одновременно распоряжением Военного же совета фронта из 33 ар¬

мии было направлено 16 противотанковых ружей (с расчетами) на учас¬

ток 16 армии, и спешно формировались подвижные танковые группы для

противодействия прорывающимся к Москве немцам.
2. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ БОИ 16 АРМИИ НА РУБЕЖЕ ИСТРИНСКОГО

ВОДОХРАНИЛИЩА И В РАЙОНЕ г. ИСТРА
До подхода полевых войск к рубежу р. Истра распоряжением коман¬

дующего фронтом здесь была организована оборона силами 302 и 301

пулеметных батальонов.
Эти батальоны занимали оборону, как указано на схеме 3.
302 пб был пятиротного состава и имел 60 пулеметов системы Браунинг.
Огневые точки во 2,4 и 5 ротах были расположены по переднему краю

обороны, в 3 роте - на переднем крае 8 пулеметов и в глубине - 4. Пулеметы

располагались в бетонных и дерево-земляных сооружениях, построенных

инжчастями. Перед передним краем 302 пб имел МЗП и минные поля.
24.11	батальон был усилен сапротой (160 чел.), вооруженной ручным

пулеметом и винтовками (использовалась как строевая часть) и поддер¬

живался дивизионом 210 гап.
301 пб был такого же состава, но среди пулеметов имелась часть и

других иностранных систем. 0[гневые] Т[очки] располагались по пере¬

днему краю и в глубине, также в БТ и ДЗОТ.
Кроме этих подготовительных мероприятий, нар. Истра был поднят

уровень воды на 1,2 метра.
Высокий восточный берег р. Истра и непосредственно начинающийся

сзади лес - влияли на систему обороны в смысле известной линейности

расположения огневых средств пулеметных батальонов.
ПТО района Истра была организована силами 871 ПТП по указанию

начарта 16. (Полк имел на вооружении 9 57 мм пушек). 694 ПТП двумя

85 мм орудиями занимал ПТО южнее Полево.
59

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Кроме того, на этом рубеже была использована и усиленная рота 78 сд

в количестве 109 человек, с 2 - 45 мм ПТО, 1 - 82 мм минометом, 3 ст. и 5

ручн. пулеметов, плюс 60 человек сапроты 145 осб с 2 ручными пулемета¬

ми (рота была обеспечена винтовками на 50,%).
Эти войска оказали значительную поддержку отходившим с фронта

частям армии, хотя и не сумели сдержать наступления немцев на этом

направлении.
К 21 ноября части армии находились в следующем составе:
17	кд - в полках оставалось от 150 до 200 человек личного состава.

Из них 20-30% без лошадей.
18	сд - в 1308 сп - в наличии имелось 400 чел. личного состава; в 365

сп - 150 чел.; 1306 сп был сведен в 1 батальон и составлял 3/518 сп,

насчитывающий в общей сложности около 150 чел.; 518 сп состоял из 2-х

батальонов, в каждом примерно по 750-800 человек.
В кавгруппе Доватора имелось:
60

Разгром немиев пол Москвой
в 50 кд: в 74 кп - 60 чел., в 43 и 37 кп - по 50 чел. в каждом, а всего 160

человек; в 53 кд-в 50 кп -60 чел., в 74 кп - 180 чел., в 44 кп - 140 чел. и

конно-стрелковом батальоне 134 человека;
1 гв., 23, 27 и 28 тбр - все вместе имели 15 исправных танков;
33 тбр - имела потери - КВ - 1, Т-34 - 2, Т-60 - 2, а всего 5 танков. 85

чел. было убито и ранено.
78 сд - имела потери: 40 сп - 70%, 131 сп - 50%, 258 сп - 60%, а всего

в дивизии в среднем 60% потерь в личном составе.
В полку курсантов (сводном батальоне) осталось всего около 200 че¬

ловеку 126 сд-положение было аналогично остальным частям.
20 кд - имела всего убитыми и ранеными около 500 человек и 600

лошадей.
Потери в других к[авалерийских] д[ивизиях] были еще больше, т[ак]

к[ак] они принимали большее участие в боях.
С таким составом [16-я] армия вела борьбу с продолжавшими безоста¬

новочное наступление немецкими частями. Последние, в результате боев

на подступах к Истринскому водохранилищу, имели также большие по¬

тери - наступавшие пехотные и танковые дивизии постепенно разбива¬

лись, встречая упорное сопротивление частей 16 армии.
Характер борьбы в эти дни определялся необходимостью во что бы то

ни стало сдержать наступление немцев на Москву, почему большинство

частей, сознавая всю ответственность, возложенную на них партией и

Правительством, действительно, не щадя жизни, дрались с противником.
Несмотря на строжайшие мероприятия Командования фронта и ар¬

мий, некоторые части все же не оказывали должного сопротивления про¬

тивнику и оставляли позиции без боя или после столкновения с передовы¬

ми частями противника (126 сд).
Уже через 6 дней после начала второго наступления немцев на Моск¬

ву, Военный совет фронта 21.11 в своей директиве № 057ЮП, оценивая

создавшуюся обстановку, характеризовал ее следующим образом:
«Борьба за подступы к Москве за последние шесть дней приняла ре¬

шающий характер.
Противник шесть дней напрягает последние усилия, собрав резервы и

ведет наступление на фронте 30,16,5 и 50 армий.
Опыт борьбы за шесть дней показывает, что войска понимают решаю¬

щее значение происходящих ожесточенных сражений. Об этом говорит

героическое сопротивление, переходящее в ожесточенные контратаки

Доблестно дерущихся 50 и 53 кавалерийских дивизий, 8 гвардейской и

413 стрелковых дивизий, 1-й гвардейской, 27 и 28 танковых бригад и
61

Военно-исторический архив
N.Ь 2(26)
других частей и соединений. Однако имели место факты нарушения от¬

дельными командирами известного приказа о категорическом, под стра¬

хом немедленного расстрела, запрещении самовольного отхода с занима¬

емых позиций.
Такой позорный факт допустили командиры и комиссары 17 и 24 ка¬

валерийских дивизий.
Теперь, когда борьба за Москву вступила в решающую стадию, са¬

мовольное оставление позиций равносильно предательству и измене Ро¬

дине»...
Действия кавгруппы Доватора, 8 гв. (316) сд и танковых бригад оце¬

нивались Военным советом как крайне положительные. Эти части, как

уже было сказано выше, действовали в центре фронта армии и фактичес¬

ки являлись связующим звеном между правым и левым крыльями армии.
Только в силу крайней необходимости сохранения живой силы и мате¬

риальной части армии, Военный совет давал разрешение на отход на но¬

вые оборонительные рубежи.
В одном из таких указаний 23.11 генералу Рокоссовскому была по¬

ставлена следующая задача:
«В течение ночи и остатка дня отвести войска центра армии на рубеж

Кривцово, Бережки, Пятница, Якунино, Матвейково, Филатово, Жилки-

но, Киселево, Давыдовское; последний пункт занять, выбив противника.
Для обеспечения отвода немедленно усилить левый фланг 78 сд, проч¬

но оборонять район Чайново,Ядренино, Румянцево.
20 кд отводить немедленно в район Малечкино, где и занять оборону.
Немедленно примите меры организации ПТО на участке Солнечно¬

горск, Кривцево и обороны рубежа Белозерка, Солнечногорск (Жуков,

Булганин, Соколовский)».
Как уже было отмечено, части правого крыла армии отходили север¬

нее Истринского водохранилища. В дальнейшем на Солнечногорском

направлении правое крыло разделилось на две группы - северная - в

составе 17,24 кавдивизий, курсантского полка и 126 стр. дивизии - вела

бои на Клинском направлении; южная же группа в составе кавгруппы

Доватора, 20, 44 кавалерийских и 8 гв. стр. дивизии вели оборонитель¬

ные бои непосредственно за рубеж Истринского водохранилища.
На левом крыле армии 18 и 78 стр. дивизии вели бои за удержание

рубежа р. Истра.
22	ноября части армии продолжали вести упорные бои на всем фронте

и особенно ожесточенные на левом крыле.
Немцы наступали двумя группировками, пытаясь охватить армию с

севера и юга. До двух пехотных полков, усиленных танками, наступали
62

Разгром немцев пол Москвой
с рубежа Петровское, Богаиха, Захарово, Легово в общем направлении

на Солнечногорск, стремясь вбить основательный клин между северной и

южной группировками армии.
Одновременно до трех пехотных и двух танковых дивизий вели на¬

ступление на фронте Ново-Петровское, Головино, Бели в северо-восточ-

ном направлении и в направлении г. Истра.
44	кавдивизия, прикрывая правый фланг армии, вела бой с противни¬

ком, занявшим Ситниково, Троицкое;
20 кавдивизия сдерживала пехоту и танки противника. Отразив атаку

пехотного батальона, усиленного 40 танками в районе Нагово, она продол¬

жала бой в этом районе. Однако выход немцев на рубеж Ситниково, Троиц¬

кое ставил вопрос о необходимости отхода и этой дивизии на восток.
Кавгруппа Доватора соприкосновения с противником в этот день не

имела.
8 гв. стр. дивизия вела тяжелые бои с противником силою до двух

пехотных полков, усиленных танками, наступавшими от перекрестка

шоссе у Ново-Петровское в направлении Парфенково;
18	стр. дивизия с 33 тбр вела упорные бои с пехотной дивизией против¬

ника, поддержанной группой танков до 100 единиц, в результате кото¬

рых дивизия к исходу дня отошла в район Головино, Румянцево, имея

штаб дивизии в Савельево.
1 гв. тбр вела оборонительный бой в районе Глебово;
78 сд 21.11 вела бой на рубеже р. Молодильня, прикрывая непосред¬

ственные подступы к г. Истра. В связи с продолжавшимся наступлением

пехоты и танков противника, дивизия вынуждена была с боями отходить

в направлении г. Истра.
23	ноября начальник штаба армии генерал Малинин, докладывая об¬

становку начальнику штаба фронта, характеризовал ее следующим об¬

разом (схема 4):
«44 кд двумя полками занимает рубеж Никулино, Поповка, Никольс¬

кое (Сверчки), Екатериновка, Николаевка, перекресток дорог 6 км сев.

вост. Тиментино, третий кавполк на юге ведет бой в районе Филатово.
20 кд удерживает рубеж Нагово, Савино, два отд. дерева западнее

Денежкино.
На фронте 8 гв. сд противник в 8.00 перешел в наступление четырьмя

батальонами пехоты и 80 танками при поддержке сильного арт.-мин. огня.

Пока атаки отбиты.
Дивизия занимает прежний рубеж (иск.) два отд. дерева зап. Денежки-

на, Надеждино, южная опушка леса сев. Устинова, Рыбушки.
63

Военно-историческии архив
№ 2(26)
64

Разгром немиев пол Москвой
18	сд правофланговым 518 сп удерживает прежний рубеж по линии

жел. дороги Головино, Румянцево, до совхоза евин. Левофланговый 1300

сп противником отброшен. На этом участке наступало до пехотного пол¬

ка с 40 танками, в том числе тяжелые танки.
Сейчас контратака остатков 365 сп из района Шишаиха на юго-вос-

ток и юг и первой гвардейской тбр с 54 кп (44 кд) в направлении Филато¬

ва, Чайнова с целью выбить противника и восстановить положение на

фронте полка.
78 сд занимает рубеж Холуяниха, Новодарьино, выс. 320,4 у Дубров¬

ской, имея 258 сп во втором эшелоне на рубеже Холщевки, Жилкина,

Телепнева, Ябидино фронтом на запад и юг.
Сосед слева (части 5 А) к рассвету 23.11 двумя полками занимал ру¬

беж Довыдовский, Борисково - 444 сп; Ксурмино, Насоново - 407 сп.
В 7.00 противник занял пункты Дубровское, Котово, Борисково, Лу¬

кино, Ивашково. Его передовые части просочились в район 1 км южнее

Ктерево (4 км южнее Истра), Ивановское (6 км юго-вост. Истра).
С целью обеспечить левый фланг 78 сд предпринята контратака с се¬

вера для захвата Котово. Локтевой связи с соседом влево нет. Его после¬

днее положение после 7.00 23.11.41 еще не известно.
Группа Доватора со сменой задержалась и выступила в поход на Ис¬

тринский рубеж лишь с рассветом 23.11.41. Ей придан 1077 сп без бата¬

льона, с батареей див. артиллерии 8 гв. сд. Доватор свой рубеж передал:

53 кд частям 20 кд, участок 50 кд у Надежино батальону 1077 сп 8 гв. сд.
Сильно разрушена линия Клин, Солнечногорск.
Информации о положении наших войск в районе Клин не имею.
8 гвардейская [стрелковая дивизия] несет большие потери.
1065 сп имел всего 150 человек, был брошен в контратаку из района

Шишаиха, но успеха не имел.
Части дерутся хорошо, несут большие потери, но противник наступа¬

ет крупными силами пехоты и с танками.
Для [8] гвардейской сд и 18 сд имеется единственная дорога южнее

Истринского водохранилища у Большаково... прорыв противника на этом

направлении крайне невыгоден...
атаки 54кпи 1 тбр успеха не имели...».
Общее оперативно-тактическое положение армии к этому времени

Диктовало необходимость выхода ее главных сил на основной оборони¬

тельный рубеж по р. Истра с тем, чтобы, опираясь на него, оказать более

эффективное сопротивление наступавшим немецким войскам на этом на¬

правлении. Поэтому, в последующем, все дивизии медленно, с упорными
65

Военно-исторический архив
N9 2(26)
боями за каждый населенный пункт, отходили на этот рубеж. К этому же

времени ясно определились основные направления ударов Волоколамс¬

кой группировки противника: на Солнечногорск и г. Истра. Кроме того,

одна пехотная дивизия противника (87 пд) наступала встык между 16 и 5

армиями, в направлении Звенигород, Павловская Слобода, которую сдер¬

живали правофланговые части 5 армии. Но дальнейший отход наших

войск грозил прорывом немцев к Москве.
Поэтому Военный совет фронта 24 ноября указывал всем командирам

дивизий и Военному совету армии:
.. .«отступать больше некуда и никто этого Вам не позволит...
.. .любыми самыми крайними мерами немедленно добиться перелома,

прекратить отход и не только не сдавать ни в коем случае Истры, Клина

и Солнечногорска, но и выбить фашистов из занятых районов...
...каждый дальнейший Ваш шаг назад это срыв обороны Москвы и

позор для Вас и частей, которыми Вы командуете...
Всему командному и политическому составу снизу до верху быть в

подразделениях, на поле боя...».
По мере приближения к Москве, бои принимали все более и более

ожесточенный характер. 24 ноября армия, отходя центральными дивизи¬

ями на рубеж р. Истра, на правом и левом крыле продолжала вести оже¬

сточенные бои.
Кавгруппа Доватора, выведенная на восточное побережье водохра¬

нилища, из района Кривцова, Бережки, готовилась к наступлению с за¬

дачей нанесения удара в северо-западном направлении, во фланг про¬

рвавшейся к Солнечногорску группировке немцев.
20 кавдивизия, прикрывавшая пути к северному побережью водохрани¬

лища, из района Багово отходила на присоединение к кавгруппе Доватора.
8 гв. сд с упорными боями отходила непосредственно на зап. берег

водохранилища на рубеж Рождественно, Мартюшино, уничтожая наступа¬

ющие немецкие части. За одни сутки боя частями дивизии было уничтожено

свыше двух батальонов немцев, подбито 4 орудия. Однако и потери диви¬

зии все увеличивались - за тот же срок было убито и ранено 130 человек

бойцов и командиров, пропало без вести около 200 человек (большей час¬

тью убитые, но не подобранные на поле боя и частью попавшие в плен).
Ожесточенные бои на всем фронте вела и 18 сд, против которой по-

прежнему наступало до дивизии пехоты с танками. 518 сп, оборонявший¬

ся в районе Румянцево, был противником отрезан от остальных частей

дивизии (откуда с большими потерями в последующем прорвался к диви¬

зии). После кровопролитных боев район Глебово дивизия продолжала

отход на Бужарово.
66

Разгром немиев пол Москвой
78 сд продолжала отход на г. Истра, ведя бои на рубеже Кострово, в

10 км западнее города. Частями дивизии за день боя было уничтожено до

350 немцев.
Таким образом, 24 ноября немцы вплотную подошли к рубежу Ис¬

тринское водохранилище, р. Истра.
С приближением немцев к этому рубежу, по окончании переправы ча¬

стей армии, донные водоспуски водохранилища были взорваны, в ре¬

зультате чего образовался водяной поток высотой до 2,5 метров на про¬

тяжении до 50 километров к югу от водохранилища.
Все попытки немцев закрыть водоспуски успехом не увенчались. По¬

ток воды продолжался несколько дней.
Немцам в силу необходимости пришлось задержаться на этом рубеже

и организовать форсирование встретившейся на пути наступления вод¬

ной преграды.
Кроме того, им пришлось потратить немало усилий на преодоление

промежуточного оборонительного рубежа Солнечногорск, Истринское

водохранилище, г. Истра, Павловская Слобода, заранее подготовлен¬

ного нашими инженерными частями.
Однако отсутствие достаточного времени для организации прочной

обороны на этом рубеже не дало возможности частям армии сдержать

наступление немцев.
Развивавшиеся удары немцев севернее Истринского водохранилища

в направлении Клин, Солнечногорск, куда их части вышли уже 23 нояб¬

ря и в направлениях Звенигород, Павловская Слобода, ставили под уг¬

розу возможность окружения частей армии на восточном берегу водохра¬

нилища и р. Истра.
В течение 23 и 24 ноября немцы атаковали части армии в нескольких

направлениях. Все восточное побережье р. Истра обстреливалось арт.

минометным огнем противника и во многих местах бомбилось его авиа¬

цией. Контрнаступление группы Доватора на северном берегу водохра¬

нилища успеха не имело.
8 гв. сд, после боя на рубеже Рождествено, Мартюшино, под воздей¬

ствием пехоты с 50-60 танками вынуждена была отойти на восточный

берег водохранилища, переправившись через р. Истра в районе южного

побережья водохранилища. Непосредственно за отходившими частями

Дивизии двигались танки противника с автоматчиками, которые к исхо¬

ду 24.11. захватили Бужарово.
18	сд, после попытки задержать наступление немцев в районе Бужаро-

во, под ударами двух полков пехоты с танками вынуждена была отойти

на вост. берег р. Истра на участке водохранилище р. Истра;
67

Военно-исторический архив
Ыа 2(26)
78 сд удерживала западные подступы к г. Истра на рубеже Ябедино,

откуда немцы имели уже возможность держать город под артиллерийс¬

ким огнем.
108 сд, переброшенная распоряжением Командования фронта с учас¬

тка 33 армии в район Истры, к этому времени вела оборонительный бой в

направлении Павловская Слобода, сдерживая наступление немцев в на¬

правлении этого пункта.
Таким образом, к 25 ноября фронт наших войск определился линией,

проходящей по восточному берегу водохранилища и р. Истра. На запад¬

ном берегу реки оставалась лишь 78 сд, которая защищала город на Во¬

локоламском шоссе (схема 5).
Наличие Истринского рубежа несомненно сыграло свою роль в воп¬

росе укрепления устойчивости частей армии на этом направлении. Лишь

после трехдневных боев немцам удалось сбить наши части с этого оборо¬

нительного рубежа и продолжить наступление в юго-восточном направ¬

лении, но дальнейшее наступление немцев было вскоре приостановлено

на рубеже Крюково, Ленино.
К исходу 26.11 немцам удалось переправиться на восточный берег

реки, а в ночь на 27.11, после ожесточенного боя с 9 гв. сд (78 сд) пехот¬

ная дивизия противника, поддержанная 50-60 танками и бомбардировоч¬

ной авиацией, овладела городом, выбросив свои передовые части на 2-3

километра восточнее города.
В боях за город некоторые полки потеряли до 70% личного состава

(40 сп), в результате чего в них осталось по 250-300 человек.
С падением Истринского рубежа армия вынуждена была с упорными

боями остатков дивизий отходить на рубеж Крюково, Ленино, т.е. факти¬

чески боевые действия переносились на ближние подступы к Москве.
Немцы, как и следовало ожидать, после овладения Истринским рубе¬

жом, пытались ускорить наступление на Москву, однако непрерывные

десятидневные бои и большие потери, понесенные в боях с 16 армией,

привели их в конечном итоге к тому, что наступательный порыв их замет¬

но слабел. Фронт же армии заметно сужался, благодаря чему имевшиеся

силы, достаточно опытные в ведении оборонительных боев, имели воз¬

можность концентрировать свои усилия на более ограниченном участке

местности. Если в начале немецкого наступления фронт армии опреде¬

лялся 7-8 десятками километров, то к концу ноября он сократился до 35-

40 километров. Правда, для немцев оперативное положение также улуч¬

шалось (сходящиеся направления ударов все более и более сближались к

Москве), но необходимость развивать одновременное наступление на всем
68

Разгром немиев пол Москвой
Положение « районе г. Истра на 25 ноябри 1941 г.
69

Военно-исторический архив
Л& 2(26)
правом крыле фронта заставляла их рассредотачивать свои усилия и тем

самым ослаблять силу ударных группировок.
Кроме того, к концу ноября, распоряжением Ставки, для усиления 16

армии в ее состав были включены 5 стрелковых бригад (36,37,40,49 и

53), которые уже 29 ноября выгружались на станциях Химки, Павшино,

Нахабино, а 30 ноября должны были выдвинуться к фронту армии.
Таким образом, войска армии отходили от Истринского рубежа на¬

встречу вновь выдвигавшимся из Москвы резервам.
Это положение давало уверенность командованию фронта и армии в

возможности организации прочной обороны на ближних подступах к

Москве.
После овладения Истринским рубежом немцы сосредоточили свои

основные усилия в направлении Солнечногорск, Москва вдоль Ленинг¬

радского шоссе и на Звенигородском направлении.
В связи с разрывом армии в районе Солнечногорск на две части, на

этом направлении осталась только конница Доватора, которая в период

25-22 ноября прикрывала направление Поварово, Крюково. Правда, на

этом направлении действовала и 7 гвардейская дивизия, пытавшаяся

наступать на Солнечногорск и сборные танковые части, как, например,

группа Шурова, в составе 126 отб (13 танков), 38 отб (27 танков), 9 тбр

(18 танков), однако встречное наступление положительных результатов

не дало и к 30 ноября части, действовавшие на этом направлении, ото¬

шли в район Крюково, где и закрепились с целью обороны.
На Истринском направлении было следующее положение: 9 гв. сд,

после боев восточнее Истра, с боями отходила в направлении Ленино, на

рубеже которого и перешла к обороне, имея соседом справа 18 сд в Баке-

ево и 108 сд слева, западнее Павловская Слобода.
В этом положении, без существенных изменений, оставался фронт 16

армии до 6 декабря, имея перед собой противника, перешедшего с пер¬

вых чисел декабря к обороне на всем фронте армии.
Из наиболее упорных боев этого периода следует отметить бой 18 сд в

районе Степаньково, где дивизия вынуждена была развернуть не только

стрелковые полки, которые к этому времени, ввиду больших потерь, име¬

ли в своем составе всего около 800 человек, но и специальные части (сап-

бат, заград. отряд). Кроме того, силами имевшихся танковых частей (1

гв. и 146 тбр) предпринимались частные контратаки, не принесшие, одна¬

ко, ожидаемого успеха; бой кавгруппы Доватора совместно с танковой

группой Шурова в районе Пешки, где наши части отбивали неоднократ¬

но атаки противника, и, наконец, бои на Истринском направлении, где

78 сд, неся большие потери, сдерживала упорное наступление немцев.
70

Разгром немцев пол Москвой
В связи с большими потерями частей, командованию фронта приходи¬

лось прибегать к экстренным мерам маневрирования внутренними ресур¬

сами. Так, 29 ноября некоторым армиям было отдано следующее распо¬

ряжение:
«Командармам 5, 33, 43, 49
Копия: Команд. 16.
Комфронта приказал срочно от каждой стрелковой дивизии выде¬

лить по одному стрелковому взводу вооруженных положенным оружием

и огнеприпасами. Взводы выделить уже участвовавшие в боях.
Собранные взводы не позднее 17.00 29.11 автотранспортом напра¬

вить в распоряжение КА 16 для укомплектования 8 и 9 гв. и 18 стр. диви¬

зий».
Эти взводы, составившие боевое пополнение гвардейских дивизий,

приняли активное участие в дальнейших боях.
30 ноября и 1 декабря войска 16 армии вели напряженные бои по всему

фронту. Противник при поддержке штурмовой и бомбардировочной авиа¬

ции продолжал вести наступление вдоль Ленинградского шоссе и на Ис¬

тринском направлении, стремясь к обходу правого крыла армии.
Его главные усилия были сосредоточены на направлениях: а) Пояр-

ково, Клушино; б) Алабушево, Крюково и в) свх. Общественник, Нефе-

дьево.
Однако с этого дня уже наметился некоторый перелом в обстановке в

пользу 16 армии, пополненной новыми частями.
Так, группа генерала Ремизова одним полком (282 сп) не только от¬

била атаки немцев из Поярково, но и совместно со 145 мотостр. полком

и 1 танк, бригадой захватила этот пункт, уничтожив до роты пехоты

противника, вследствие чего немцы на этом участке были вынуждены

отойти на сев. берег р. Клязьма;
7	гв. дивизия отбила неоднократные атаки немцев на рубеже Бол.

Ржавки, где было уничтожено 12 тяжелых и средних танков противника;
8	гв. сд отбила атаки дивизии пехоты противника с 60 танками, удержи¬

вая район Крюково, а одним стр[елковым] полком вела наступление на

Алабушево.
1	гв. тбр, действовавшая совместно с 8 гв. сд, в результате ожесточен¬

ных боев в районах Каменка, Баранцево, Надовражье, свх. Обществен¬

ник уничтожила 10 танков, 6 самоходных орудий, 8 орудий ПТО, 30 ав¬

томашин, до 50 мотоциклов и до 300 чел. пехоты противника. В этом бою

бригада потеряла сгоревшими 2 Т-34,1 - БТ, 1 - Т-60. Кроме того, были

подбиты и эвакуированы 1 - КВ, 4-Т-34.
71

Военно-исторический архив
№ 2(26)
В связи с большими потерями 2 гв. кавкорпус был выведен в армейс¬

кий резерв в район Елино, Красный Бор, Назарьево, где готовился к за¬

нятию новых оборонительных позиций, а 33, 23 и 28 танковые бригады

передали остатки личного состава и матчасти в 1 -ю гв. танковую бригаду.
2	и 3 декабря армия вела упорные бои на всем фронте, особенно в

центре и на левом крыле.
Немцы вновь пытались развить основной удар на Крюково и вспомо¬

гательный - на Дедовск, однако все их попытки окончились безрезуль¬

татно. Наша оборона крепла с каждым часом. В атаках на участке 9 гв.

сд они 2 декабря потеряли подбитыми 13 танков и 3 бронемашины, унич¬

тоженными -12 автомашин с солдатами (всего за этот день частями диви¬

зии было убито и ранено около 1500 солдат и офицеров).
Командующий фронтом генерал армии т. Жуков доносил тов. Сталину:
«На всех участках фронта Рокоссовского противник вел упорные ата¬

ки пехоты. Атаки поддерживались танками. Частями Рокоссовского все

атаки отбиты».
Этот день (2.12.41) следует считать моментом окончания наступления

немцев на Москву на этом направлении. Все их дальнейшие попытки

наступления на отдельных участках с успехом отражались войсками ар¬

мии, которая не только прочно закрепилась на своих оборонительных

позициях, но и воспользовавшись вынужденной остановкой противника,

начала контратаки на Крюково, которые в дальнейшем переросли в об¬

щее контрнаступление армии по всему фронту.
Линия фронта армии к 2.12.41 показана на схеме 2-й. Это положение

она занимала и 5.12.41.
Так организованной обороной 16 армии в 25 километрах от Москвы

были остановлены немецкие войска. Временные неудачи 16 армии были в

конце концов компенсированы общим успехом действий ее войск, задер¬

жавших измотанную бронированную лавину немцев на подступах к Мос¬

кве. В этом отношении борьба 16 армии закончилась победой армии: нем¬

цы в кульминационной точке своего наступления дальнейший успех раз¬

вить не смогли и были вынуждены перейти к обороне.
Основные оперативно-тактические выводы из Истринского сра¬

жения:
1.	Подготовка 16 армии к наступлению 16 ноября с целью уничтоже¬

ния Волоколамской группировки противника была не закончена, почему

оно успеха не имело. Невыгодное оперативное положение, в котором

армия оказалась 17 ноября, могло привести к тяжелым последствиям (на¬

пример, быстрый прорыв немцев в направлении Ново-Петровское, Ис¬
72

Разгром немцев пол Москвой
тра), однако хорошо организованное управление и отличная боевая ра¬

бота частей левого крыла армии (в частности конной группы Доватора)

обеспечили благоприятный исход неудавшейся операции и войска армии

смогли в первый период времени более или менее планомерно вести обо¬

ронительные бои.
2.	В процессе дальнейших боев на подступах к Истринскому водо¬

хранилищу управление армией крайне усложнилось - маневренные бои

требовали и маневренного управления. Отход армии на широком фронте
-	одна из труднейших операций вообще, - была проведена командовани¬

ем 16 армии в условиях общего наступления противника против всего

Западного фронта, в конечном итоге, хорошо. Несмотря на сложность

обстановки на фронте армии к 23 ноября (захват немцами г. Клин), ко¬

мандование фронта и армии обеспечило сравнительно планомерный от¬

ход всех частей и сумело заставить немцев отказаться от продолжения

наступления на Москву. Все действия армии протекали под непосред¬

ственным контролем Военного совета фронта, который в самые крити¬

ческие дни (выход немцев в Красную Поляну) сам находился в войсках

(генерал армии Жуков и член Военного совета Булганин). Это во многом

способствовало конечному успеху наших войск. Несмотря на превос¬

ходство в технике немцев (танки, авиация), сопротивляемость действую¬

щих в составе армии частей была высока. Уже 1 декабря, после двухне¬

дельных сдерживающих боев, части правого крыла армии сумели перей¬

ти в частичное контрнаступление.
3.	Крупные водные рубежи типа Истринского водохранилища тре¬

буют заблаговременного планирования операции в смысле группировки

сил, так как разделение фронта армии на два почти самостоятельных уча¬

стка в условиях маневренной обороны является фактором, который тре¬

бует особо четкого и твердого боевого руководства.
В условиях, когда оборона своего берега водного рубежа является

недостаточно прочной, следует возможно дальше задерживать и изматы¬

вать противника на подступах к этому рубежу. При невозможности при¬

менения такого метода действий целесообразно сосредоточивать все име¬

ющиеся огневые средства на наиболее вероятных направлениях наступ¬

ления противника. Длительные действия при недостатке огня непосред¬

ственно на самом водном рубеже не всегда целесообразны, т.к. это при¬

водит к большим потерям в живой силе, конечная же цель - удержание

водного рубежа - не достигается.
4.	При планировании операций, подобных Истринскому сражению,

необходимо учитывать один существенный момент:
73

Военно-исторический архив
N9 2(26)
армия в первые дни оборонительных боев вела их на фронте протяже¬

нием 60-70 км. В дальнейшем, этот фронт сузился до 35-40 километров.

При таком положении, несмотря на значительные потери, армия сумела

поддерживать постоянную сопротивляемость, т.к. по мере уменьшения ее

численного состава-уменьшался и фронт ее действий. Если бы армия к

концу отхода (30 ноября) имела бы фронт такой же, как 16-17 ноября, по-

видимому, ее сопротивляемость в оперативном отношении была бы зна¬

чительно слабее.
5.	В целом, Истринское оборонительное сражение является одним из

типичных случаев маневренной обороны крупных сил на широком фрон¬

те, имевшим своим конечным результатом успешное выполнение задач,

поставленных войскам Западного фронта Ставкой Верховного Главно¬

командования.
Приложения
Боевой состав 16 армии к 16.11.41
Войсковые
—« " 5	 	 <<
Части усиления
соединения ;

(стр.икав.) .
Танковое
Артдалер^
Инж;щер.
й€вязи- *.
;ВВ€
8 гв.сд

18,78 сд
302 пульб.
кав.гр.

Доватора

(50 и 53 кд)
17 и 24 кд,

20 кд, 44 кд.
1 гв.тбр

23, 28 и

ЗЗтбр
58 тд1
39 кап

471 пап
768 ап

ПТО

13 гв.

мин.полк

(без двух

Д-нов)
243 осб

51 мото-

понт. б-н
12 пс

423 олб
120 кшр
47 АД
1 Фактически находилась в распоряжении фронта
74

Разгром немиев пол Москвой
Численный и боевой состав 16 армии на 20 ноября
Части
Всего
.аддай-
Танков
,,-4;
Винтов.
«уалнбр.
—гг
,Станк. и,
Чй
пулем.,..
Орудий
Мино¬

мет всех

.даиб^.
8 гв.сд
4759

3871
42
23
12
18 сд
6944
-
4974
76
16
32
78 сд
9814
2
8459
266
103
94
302 пульб.
425
-
100
60
-
-
1 гв.тбр
1950
33
971
18
1
4
23 тбр
1528
14
1002
47
5
9
28 тбр
575
-
703
8
-
1
33 тбр
1526
35
304
47
8
12
39 кап
884
-
716
11
12
-
471 пап
1629
-
691
15
16
-
768 ап ПТО

13 гв.мин.п.
301
-
172
1
4
—
(без 2-х див.)

21 отд. д-н
925
—
554
12
—
—
бронеп.
331
-
222
22
7
-
12 пс
512
2
314
2
-
-
423 олб

Отд. рота
384
—
358
5
—
—
связи
33
-
26
-
-
-
120 кшр

243 отд.
131
—
~
сап. б-н

51 отд. мото-
186
—
146
3
—
“
понт. б-н
278
-
239
8
-
-
Итого
33115
86
24322
643
195
164
Примечание:
1.	Не включена 58 тд в составе 180 танков, находившаяся в непосредственном

подчинении фронта.
2.	Не включены части конницы.
75

Военно-исторический архив
Л& 2(26)
Соотношение сил артиллерии 5 АК (Вермахта) и 16А

на 5 ноября 1941 года*
Армии и направления: 5 АК. Волоколамское напр. Фронт 25 км.
Состав сил немецк.армии: 106 пд, 35 пд, 2 тд
Плот

1 км.(
и. на
эр-
Всего
оруд.
Зен.
оруд.
Оруд.
ДД
Оруд.
ПП
Оруд.
ПА
Оруд.
ПТО
Тяжел.
мином.
С
оруд.
ПТО
Без
оруд.
ПТО
75
мм
20-
47
мм
11,1
4,9
289
81
100
28
-
80
Разрыв 15 км. Скирмановское напр. Фронт 22 км.

Состав сил немецк.армии: 10 тд, дивиз. СС
6,8
2,6
150
45
50
8
-
47
Армии и направления: 16 А. Волоколамское напр. Фронт 25 км.
Состав сил Красной Армии: Харланиха, 126 сд, курс.п, 316 сд, 4 тбр,

Б. Никольское
Плоп

1 км.с
н.на
эр-
Всего
оруд.
Зен.
оруд.
Оруд.
ДД
Оруд.
ПП
Оруд.
ПА
Оруд.
ПТО
Тяжел.
мином.
С
оруд.
ПТО
Без
оруд.
ПТО
75
мм
го-
47
мм
5,2
3,3
135
-
42
25
9
29
21
9
Разрыв 15 км. Скирмановское напр. Фронт 22 км.
Ивойлово, 50 кд, 53 кд, 18 сд, 28 тбр, 27 тбр, 78 сд, Фомкино
7,4
4,0
162
8
12
49
16
49
16
12
* на 15 ноября количество орудий, в основном, осталось тоже
Публикация полковника С. А.Ильенкова
76

АРХИВНЫЕ НАХОДКИ
Копия К. Ворошилову
Поступило 8 июля 1941 г.
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Ваше выступление по радио и призыв к борьбе с Гитлером глубоко

отозвалось в сердцах миллионов людей.
Но наши партийные низшие организации, не продумав серьезность и

важность момента, допустили и допускают ужасную ошибку, даже боль¬

ше чем ошибку — я бы назвал вредительством и тяжким вредительством.

Вам начали рапортовать об образовании народного ополчения, Вам дают

уже сводки “добровольцев” и говорят о том, что уже проделали работу

по организации народного ополчения.
Все это неправда и все это очковтирательство и что ужаснее всего —

втирают очки вам.
Вот что происходит.
Как идет запись в народное ополчение?
Партийные низшие организации без всякого разбора и спроса записы¬

вают в народное ополчение всех, стараясь выполнить наивысший %!
Между собой партийные руководители хватают, кто сколько % за¬

вербовал.
А происходит не вербовка а запись в принудительном порядке всех

своих рабочих и сотрудников, не взирая даже на возраст, инвалидность,

специальность и желание.
Если нужен только высокий %, то метод здесь фальшивый.
Как понимаются задачи народного ополчения?
Еще нет Постановления Комитета обороны относительно народного

ополчения, но везде организации говорят, что это те именно доброволь¬

цы, которые должны срочно обучаться и пойдут в бой.
Думаю, что такое понимание партийных организаций не верно. Мы

имеем дело с грозным подготовленным врагом, озверелым Гитлером. Он

силен, вооружен технически и противопоставить армию подобных доб¬

ровольцев, так наспех обученных, — значит погубить дело борьбы.
77

Военно-исторический архив
N9 2(26)
Московские ополченцы на учебных стрельбах
Неужели мало у нас обученных войск? Неужели полукалеки, с болез¬

нями, по существу старости, — с истрепанным сердцем, геморроями, и
тысячами других болезней
—	будут противопоставле¬

ны гитлеровским техничес¬

ким войскам?
Видно, не эту роль дол¬

жно выполнять народное

ополчение в том виде, в ко¬

тором оно находится в на¬

стоящее время.
Если нужно больше

жертв —тогда такое опол¬

чение пусть идет и даст нем¬

цам повод справедливо

сказать: “С калеками мы

давно не сражались4’
Нет: или народное опол¬

чение создается для охраны

внутри государства во вре¬

мя войны всех ценностей и

при отсутствии регулярных

и призванных войск долж¬

но оказывать сопротивле¬

ние и бороться с врагом,

когда он проник на данную

территорию (территориаль¬

ное народное ополчение в

каждом пункте) — или это

народное ополчение нужно

поистине сделать добро¬

вольцами, но вовсе не тем

методом, который применя¬

ют и применили теперь ни¬

зовые партийные организа¬

ции, привлекая принуди¬

тельно, включая в списки

всех своих работников, да¬
Новобранцы постигают азы строевой

подготовки. Москва, июль 1941 г.
Артисты МХАТа,

записавшиеся в народное ополчение
78

«Аорогой Иосиф Виссарионович, Вам "втирают очки"...»
вая Вам хвастливые, чуждые большевикам, сведения “о количестве доб¬

ровольцев”
Добровольцы по существу должны идти не списками, составленными

заранее партийными низовыми руководителями, а [учитываться] именно

личное желание индивидуально каждого сражаться в рядах Красной Ар¬

мии, его добровольное обязательство “Вступить в ряды сражающихся”

У нас много крепкого, прошедшего строевое обучение войска, не только

род. до 1905 года, но больше. Пройдя ряды Красной Армии, они закале¬

ны силой ее величия и крепости. И вдруг эти закаленные и обученные

войска будут ждать, когда враг, разбивая подобное народное ополчение,

вторгнется вглубь наших пределов. Что это за явление? Или тут непра¬

вильное понимание задач народного ополчения или просто здесь вреди¬

тельство организаторов на местах, “которые не знают, что творят”. И по

улицам Москвы идут профессора, убеленные сединами, идут художники,

идут бухгалтера и другие работники умственного труда, а также и пре¬

старелые рабочие от станка — в народное ополчение “добровольно взя¬

тых” со своих мест и не понимают, кто и зачем их ведет в казармы, хотят

обучить сражениям, а они не могут даже без остановки войти на 3-й этаж

этих зданий... И вращают непонятно глазами, вопрошая своих вербов¬

щиков: “Ну что же с нами будут делать?”
“Обучат и скоро пойдете в бой” — ответ, которого из них никто не

ожидал, так как запись производилась без их желания, а при записи гово¬

рили, что это ополчение в роде “ратников ополчения 1 и 2 разряда”, кото¬

рые везде и во всех войсках идут тогда, когда уже исчерпаны ресурсы

человеческих масс.
Мы воюем с Гитлером всего две недели. А вербуются уже старики, не

годные по существу к строю.
Вот проблемы, которые встают передо мною, который сам работаю

на одном из пунктов Москвы по организации этого ополчения.
Нужно срочно дать указание [определить] роль народного ополче¬

ния, задачи, обязанности и порядок комплектования.
Если это “добровольцы для сражения с врагом” — нужно сделать так

—распустить всех без исключения и вербовку добровольцев вести через

военкоматы, не допуская хвастовства %%. Довольно очковтирательством

многие из наших работников занимались. Здесь не место %%. Нам нужна

армия, а не сброд из художников, профессоров с геморроями, сердечны¬

ми болезнями и различными старческими недомоганиями.
Запретить принимать в данное время вообще всех лиц (даже и дей¬

ствительных добровольцев) старше 45 лет в ряды РККА за исключением

командного и начальствующего состава.
79

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Внести светлую мысль в это дело и практический ум для понимания

важности момента.
Призываемые войска, ранее из проходивших строй, нужно обучать и

вести на врага, и оставить в покое всех тех, кто по возрасту уже болен и

немощен. Тех, кто внес %% хвастовство в серьезное дело — нужно взять

в работу, чтобы они поняли, что нельзя теперь вредить.
Враг у ворот. Нужны против него грозные красноармейские силы, а

не рухлядь с болезнями, иначе мы войну можем проиграть в погоне на¬

ших низших работников парторганизаций за 100% “добровольческими”

поступлениями в народное ополчение.
П. И. Сидоров (член партии с 1908

года, сейчас инвалид труда).
7. УН.41, Москва
Народному комиссару обороны союза ССР
И. В.Сталину
1.	Для доукомплектования, перевооружения и материальной дообес-

печенности дивизий народного ополчения в период с 24-го августа по 3-е

сентября 1941 года в дивизии отправлено:
Личного состава
49 428
Лошадей
32 932
Повозок
10 112
Винтовок
39572
Ручных пулеметов
1124
Пистолетов-пулеметов
1944
Станковых пулеметов
614
50 мм минометов
800
82 мм минометов
198
120 мм минометов
22
76 мм пушек
94
122 мм гаубиц
96
Обмундирования—комплектов
49 428
Обуви—пар
49 428
Стальных шлемов
43 300
Котелков
23 900
2.	На 3 сентября 1941 года состояние дивизий народного ополчения

следующее:
80

«Лорогой Иосиф Виссарионович, Вам "втирают очки"...»
81
Повозки
863
863
100,0
863
863
100,0
863
45
818
100,0
863
863
100,0
Лошади
2740
2802
100,0
2740
2802
100,0
2740
162
2578
100,0
2740
2802
100,0
Личный состав
Итого
11 633

6707

4379

95,3
11 633
7893
3390
97.0
11 633

5854

5992

101,8
И 633
7271
3890
96.0
Рядового
состава
9160
5146
3856
98,3
9160
6313
2976
101,4
9160
4474
5074
104,2
9160
5685
3416
99,5
Мл.нач.
состава
1612
899
430
82,0
1612
856
310
72,3
1612
867
640
93,5
1612
963
370
82,7
Нач.
состава
861
662
93
87,7
861
724
104
96,2
861
513
278
91,9
861
623
104
84,5
Укомплекто¬
ванность
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Наименование
дивизий
1-я	Ленинского

района дивизия

народного

ополчения
2-я	Сталинского

района дивизия

народного

ополчения
4-я	Куйбышев¬

ского района

дивизия народ¬

ного ополчения
5-я	Фрунзенского

района дивизия

народного

ополчения
1. Личный состав, лошади и повозки

Военно-исторический архив
Л& 2(26)
82
ОО
863
225
638
100,0
863
863
100,0
863
863
100,0
863
873
100,0
863
863
100,0
г-
2740
371
2334
98.0
2740
2802
100.0
2740
2802
100,0
2740
2802
98.0
2740
2802
100.0
40
11 633
7137
4333
98.6
11 633

7788

3605

97,9
11 633
8089
3383
98.7
11 633

6749

4659

98,6
11 633

6468

4675

95,5
ио
9160
5732
3679
102.7
9160
6381
3141
103,9
9160
6583
2976
104,3
9160
5395
4054
102.7
9160
5104
4055

100,0
1612
803
450
77.7
1612
790
342
70.2
1612
885
310
74,1
1612
827
479
77.7
1612
768
478
77.3
т
861
602
204
93.6
861
617
122
85,8
861
621
97
83,4
861
527
126
93.6
861
596
142
85.7
гч
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
—
6-я	Дзержинского

района дивизия

народного

ополчения
7-я	Бауманского

района дивизия

народного

ополчения
8-я	Краснопрес¬

ненского района

дивизия народ¬

ного ополчения
9-я	Кировского

района дивизия

народного

ополчения
13-я Ростокин¬

ского района

дивизия народ¬

ного ополчения

«Аорогой Иосиф Виссарионович, Вам "втирают очки
оо
863
879
100,0
863
863
100,0
863
863
100,0
10 356

270

10 112

100,0
г—
2740
2802
100,0
2740
2802
100,0
2740
2802
100,0
32 880

633

32 932

100,8
чО
11 633

7422

3651

95,2
11 633

7384

3892

96,9
11 633

7282

3579

93,4
139 596

86 044

49 428

97,0
9160
5999
3175
100,1
9160
6050
3416
103.3
9160
5626
3140
95,6
109 920

68 488

42 958
101.4
ТГ
1612
826
358
73,4
1612
823
370
74.0
1612
1130
335
90,9
19 344

10 437

4872
79.1
СО
861
597
118
83.1
861
511
106
71,6
861
526
104
73.2
10 332

7119

1598

85,0
ГЧ
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
Положено

Состояло

Отправлено

% обеспеченности
—
17-я	Москворец¬

кого района

дивизия народ¬

ного ополчения
18-я	Ленинград¬

ского района

дивизия народ¬

ного ополчения
21-я Киевского

района дивизия

народнрго

ополчения
Всего
по дивизиям:
83
Некомплект по начальствующему составу падает, главным образом, на артиллеристов. Покрыть этот неком¬

плект из-за недостатка ресурсов не представляется возможным. Потребность в медсоставе покрыта на 50%.
Некомплект младшего начальствующего состава покрывается выдвижением подготовленного рядового

состава, служившего в кадрах Красной Армии.
Учитывая неотпуск материальной части для отдельных зенитных артдивизионов, потребность в личном

составе дивизии сокращается на 2916 человек. С учетом этого младшим начальствующим и рядовым соста¬

вом дивизии укомплектованы на 100,3%.

2. Вооружение
Военно-исторический архив
Л6 2(26)
76-мм дивизи¬

онные пушки
—
16
16
100
16
100
16
100
16
100
76 мм полко¬

вые пушки
о
12
4
33
12
100
45 мм пушки
04
18
18
100
18
100
18
100
120 мм

минометы
ОО
12
10
83
82 мм

минометы
54
18
33
54
100
54
100
54
100
50 мм

минометы
40
81
81
100
81
100
81
100
81
100
Станковые
пулеметы
СП
108
108
100
108
100
108
100
108
100
ППШ
162
162
100
162
100
162
100
162
100
Ручные
пулеметы
ГО
162
162
100
162
100
162
100
162
100
Винтовки
гч
8451
8451
100
8451
100
8451
100
8451
100
—
Положено на

одну дивизию
1-я	дивизия

Наличие
%-т обеспечен.
2-я	дивизия

Наличие
%-т обеспечен.
3-я	дивизия

Наличие
%-т обеспечен.
4-я	дивизия

Наличие
%-т обеспечен.
84

«Аорогой Иосиф Виссарионович, Вам "втирают очки"...»
85
1 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
5-л	дивизия
Наличие	8451	162	162	108	81 18 — —	6	16
%-т обеспечен.	100	100	100	100	100 33 — —	50	100
6-я	дивизия
Наличие	8451	162	162	108	81 54 12 —	12	16
%-т обеспечен.	100	100	100	100	100 100 100 —	100	100
7-я	дивизия
Наличие	8451	162	162	108	81 36 — — —	16
%-т обеспечен.	100	100	100	100	100 66 — — —	100
8-я	дивизия
Наличие	8451	162	162	108	81 — — — —	16
%-т обеспечен.	100	100	100	100	100 — — — —	100
9-я	дивизия
Наличие	8451	162	162	108	69 — — — —	16
%-т обеспечен.	100	100	100	100	85 — — — —	100
13-я дивизия
Наличие	8451	162	162	108	81 — — —	12	16
%-т обеспечен.	100	100	100	100	100 — — —	100	100

Военно-исторический архив
№ 2(26)
-
16
100
16
100
16
100
192
192
100
о
144
46
32,0
98
1
Оч
216
36
16,0
ОО
144
22
15,0
122
г-
18
33
648
252
39,0
396
чо
34
42
30
37
27
33
972
808
83,0
164
ю
108
100
108
100
108
100
1296
1296
100
162
100
162
100
162
100
1944
1944
100
со
162
100
162
100
162
100
1944
1944
100
гч
8451
100
8451
100
8451
100
101412
101412
100
-
17-я	дивизия

Наличие
%-т обеспечен.
18-я	дивизия

Наличие
%-т обеспечен.
21-я дивизия

Наличие

%-т обеспечен.
Всего положено

на 12 дивизий
Состоит

в наличии
% обеспечен.
Отправляется

дивизиям 3.9.41
Неотпущено
ГАУКА
86
В дивизиях оставлены 7,62 мм пулеметы “Кольта” в количестве 412 штук и 80 штук 76 мм французских пушек.

«Аорогой Иосиф Виссарионович, Вам "втирают очки"...»
3.	Материальное обеспечение
По химическому вооружению все дивизии полностью обеспечены

людскими противогазами и защитными накидками.
Шанцевым инструментом дивизии обеспечены в пределах 60 — 80%.

Дообеспечение производится по плану ГВИУ Красной Армии.
Средствами связи: радиостанциями, телефонами, кабелем, катушка¬

ми дивизии обеспечены от 20 до 45%. Дообеспечение до нормы Управле¬

нием Связи Красной Армии намечено на сентябрь 1941 г.
Обмундированием дивизии обеспечены: 2,4,6,13,18 полностью, 1-я

на 97%, 5-я на 99%, 7-я на 94%, 8-я на 87%, 9-я на 95%, 17-я на 90% и 21-

я на 81%.
Обувью: 2,4,6 и 18 дивизии полностью, остальные на 80 — 95%.
Стальными шлемами дивизии обеспечены в пределах 10 — 50%.
Медико-санитарным имуществом 4 и 6-я дивизии обеспечены на 95%,

остальные на 80%.
Ветеринарным имуществом все дивизии обеспечены полностью.
Примечание: 3.9.41 г. дивизиям отправляется 10 900 комплектов об¬

мундирования и обуви, по получении которых все дивизии будут обеспе¬

чены этими предметами полностью.
Выводы
1.	Младшим начальствующим и рядовым составом, лошадьми и обо¬

зом дивизии Народного ополчения обеспечены.
2.	Начальствующим составом дивизии Народного ополчения не доу¬

комплектованы на 15%.
Для покрытия этого некомплекта в дивизиях имеется начальствую¬

щий состав, состоящий на должностях младшего начальствующего и ря¬

дового состава, который распоряжением Командующих Армий и фронта

может быть использован по прямому назначению.
3.	Дивизии Народного ополчения перевооружены и снабжены оружи¬

ем отечественного производства:
а)	стрелковым оружием, 50 мм минометами и 76 мм дивизионными пуш¬

ками —полностью;
б)	82 мм минометами — на 39%, 120 мм минометами на 15%, 45 мм

пушками на 16% и 76 мм полковыми пушками на 32%;
в)	средствами связи — на 20 — 45%.
4.	Для полного обеспечения дивизиям Народного ополчения требует¬

ся доотпустить:
87

Военно-исторический архив
N9 2(26)
а)	82 мм минометов — 396 шт., 120 мм минометов — 122 шт. и 76 мм

полковых пушек — 98 шт.;
б)	30% табельной потребности шанцевого инструмента;
в)	основные средства связи: рации, телефон, кабель.
Зам. Народного комиссара обороны Союза ССР
Армейский комиссар 1 ранга	(Щаденко)
Командующий войсками МВО
Г енерал-лейтенант	(Артемьев)
Начальник Главного артиллерийского

управления Красной Армии
Г енерал-полковник артиллерии	(Яковлев)
“ сентября 1941 г.
Запись в ряды народного ополчения. Москва, июль 1941 г.
88

ФРОНТОВОЙ БЫТ
ммновичихин

ВСТРЕЧА НОВОГО ГОДА НА СИВАШЕ В 1944 г.
Как бы ни была тяжела фронтовая действительность, а исторически

сложившаяся привычка - отмечать знаменательные даты - крепко живет

в сознании людей. Вот и мы, офицеры разведывательного отдела 10 СК,

решили, в силу доступных фронтовых возможностей, отметить новый 1944

год.
Прежде всего решили привести себя в порядок. За 2-3 дня до нового

года с «Большой земли» (так мы называли материковый берег Сиваша)

привезли чистое белье и мыло, договорились с разведчиками одной из

наших дивизий, чтобы они организовали баню. Конечно «баня» - это

слишком громко сказано. Это была обычная большая палатка, внутри

которой устроена печка (бочка из-под бензина) для нагрева воды, а вме¬

сто тазов - стреляные гильзы. Их дали нам солдаты-артиллеристы из груп¬

пы ДД (дальнего действия). Гильзы большие, в каждую из них входило

больше ведра воды. Для удобства пользования горячей водой мы подве¬

шивали гильзы на специальные перекладины, изготовленные из досок от

ящиков из-под снарядов. Пользоваться таким приспособлением можно

было только вдвоем - один моется, другой наклоняет гильзу. Все шло

хорошо, пока не вмешался ГШ (как говорил бравый солдат Швейк). У

нас тоже все шло хорошо, пока не вмешались немцы. Они засекли нас с

воздуха. Пока устанавливалась палатка и грелась вода, прошло около

трех часов. А в это время пролетал немецкий разведывательный самолет

Р^-186. Мы называли его «старшиной фронта», потому что он очень

рано делал вылеты и еще «рамой», потому что у него был двойной фюзе¬

ляж. Нашу «баню» немцы приняли за новый, только что появившийся

объект и решили уничтожить его. Мы, конечно, не могли знать коварных

замыслов фрицев.
В палатке было очень тепло, вода горячая и холодная и притом в дос¬

таточном количестве, а в углу приятно пахло свежим бельем. Мы разде¬

лись и, предвкушая удовольствие, готовились начать долгожданную про¬
89

Военно-исторический архив
Л6 2(26)
цедуру. Начали мыться. Мне, как самому молодому по возрасту и млад¬

шему по званию, пришлось уступить место в «бане» и помочь поливать

воду моим коллегам. И вдруг! Где-то далеко, вероятно, из района Ишуни

или Джанкоя, раздалась канонада, и на нас посыпались тяжелые снаря¬

ды. Обстрел велся без пристрелки, по всей площади. Все снаряды ушли за

нашу палатку, и только один разорвался очень близко, и взрывной вол¬

ной сорвало ее и разметало нашу печь, горячую и холодную воду и наше

чистое и грязное белье. Кроме того, мы потом очень мало нашли из остав-

шихся вещей. Все перемешалось с землей. К нашему счастью, мы оста¬

лись все живы, и никто не пострадал. За первым налетом последовали

еще два, но на тех же установках.
После артналетов мы очухались. Лежать на холоде в «костюме Ада¬

ма» в грязи и снегу не очень приятно. Мы встали и стали искать остатки

своей одежды. Конечно, каждый из нас не находил чего-то, но все-таки в

таком разукомплектованном одеянии мы пошли в землянки наших кол¬

лег. Они обмыли нас холодной водой, кое-что одолжили нам из амуниции

и отправили восвояси.
Прибыв к себе в землянку, мы командировали нашего переводчика,

майора Вайнберга на «Большую землю» за амуницией и чистым бельем,

предварительно заручившись распоряжением начальника штаба корпу¬

са-выдать нам недостающее обмундирование и по комплекту чистого

белья.
Накануне Нового года мы нагрели в канистрах из-под бензина воды и

чуть-чуть обмылись и привели себя в порядок. После этого мы выглядели

довольно празднично. Духовно и внешне мы были готовы встретить Но¬

вый 1944 год. Потом занялись приготовлением праздничного стола. Про¬

извели расчет людей. Нас было 6 человек - 5 офицеров и рядовой, шофер

Петя. Мы так нежно его звали за мягкий и ласковый характер. Петя был

очень аккуратным человеком. Его трофейная машина, чехословацкая

«Татра»-амфибия, всегда была в порядке. Петя имел в запасе все необхо¬

димое: дрова - трава «перекати поле», запас продовольствия, посуду,

вилки, ложки, котелки. И все имущество содержал в полном порядке и

чистоте. Имел небольшой склад и кухню, где кипятил чай, варил горохо¬

вый суп и пр. Он же получал и выдавал нам фронтовые «сто грамм», а

иногда и давал добавки из трофеев. У него были вина и коньяки почти

всей Европы. Петя строго учитывал «трофеи» и выдавал их только в

исключительных случаях.
В предновогоднее утро Петя рано ушел на «Большую землю» полу¬

чать праздничный паек на всех. Прихватил по дороге дров (две доски

оторвали на переправе). Две доски на Сиваше - это была роскошь по
90

Встреча Нового гола на Сиваше в 1944 г.
тому времени. По пути эти дрова у него чуть не забрали солдаты из тыло¬

вых служб, но он их отстоял.
Из 6 человек в нашей землянке на новогоднюю ночь осталось 4 чело¬

века. Начальник и один из его помощников отсутствовали. Начальник

находился в ВПУ армии (Военно-полевое управление), которое находи¬

лось на «Большой земле», а помощник был в дивизии, где в ночь на новый

год должна была проводиться операция - разведка боем на участке 16-го

батальона 2-й горнострелковой румынской дивизии. За час до начала

операции она была отменена, так как поступили данные (от перебежчи¬

ка), что 2 января немцы снимут румын с обороны и заменят немецкими

частями. Операция была назначена на 3 часа ночи.
Нам нужно было назначить дежурного, который не должен спать всю

ночь. Петю мы не принимали во внимание-он не должен дежурить, а мы

трое разыграли жребий, кому выпадет дежурить. Выпала честь дежурить

мне. Поэтому вечером мне разрешили спать до 24.00 часов. Остальные в

это время занимались подготовкой праздничного стола.
В 23.50 меня разбудили. Сели за земляной «стол». Мне разрешалось

выпить только сто граммов, остальным можно было позволить и больше.

После того, как мы встретили Новый год, это было примерно в 0 час 45

мин, я на правах дежурного потребовал освободить стол, развернул кар¬

ту, проверил телефон и начал готовить сводку к 6.00. Мои друзья пере¬

брались ближе ко входу землянки и на канистрах устроили стол, продол¬

жая праздник. Наш всеми уважаемый Василий Иванович - инженер со

Сталинградского тракторного завода, а, будучи в армии, капитан ар¬

мейской разведки даже исполнил любимые нами фронтовые песни: «Тем¬

ная ночь» и «Землянка», также нашу местную Сивашскую песню, сочи¬

ненную одним солдатом-музыкантом. Хотя песни исполняли без акком¬

панемента, они очень растрогали нас. В памяти всплыли воспоминания

хотя небольшой, но прожитой жизни. Грезились планы на будущее пос¬

левоенное время.
Часа в два к нам в землянку пришла связная из штаба. Она принесла

материалы, полученные из штаба армии. Это была совсем юная девуш¬

ка, которую звали Полиной. Ей было тогда 14-15 лет. Полина осталась

без родителей. Они погибли во время боев загород Мелитополь. После

гибели родителей Полина попросилась в армию. Мы ее поздравили с

Новым годом, угостили, дали шоколад. Она спела нам несколько песен и

убежала к оперативному дежурному, потому что очень боялась у нас дол¬

го задержаться. А службу она несла аккуратно.
В 2.30 мои коллеги закончили праздничную трапезу и легли спать,

благо обстановка позволяла это сделать, а немцы тоже справляли Новый

год. Операция «разведка боем» была отменена.
91

Военно-исторический архив
N8 2(26)
В нашей землянке по всем сторонам были вырыты «лисьи норы» для

сна. Наш Петя все убрал и отнес к себе в машину, в которой он спал. Я

оставался на своем боевом посту. Было много запросов по обстановке,

докладов из дивизий, из штаба армии поступали различные распоряже¬

ния и информация. Все поступившие данные необходимо было наносить

на карту, и всем надо было отвечать и к 6 часам утра подготовить обыч¬

ную ежедневную разведсводку и отправить в РО армии. Работы хватало.

Мои коллеги завидно похрапывали, а я крутился как белка в колесе. Все

шло ритмично и спокойно. Нервы у меня тогда еще были совсем спокой¬

ны, темп обычный, фронтовой. Я трудился над составлением разведсвод¬

ки для верха («верхом» мы называли вышестоящее командование - РО

армии, а «низом» подчиненные дивизии).
Вдруг на потолке нашей землянки что-то зашумело, а потолок при¬

шел в движение и... О боже! Как с неба в нашу землянку проваливается

огромное живое чудовище. Сначала две задние ноги, затем живот, пере¬

дние ноги и длинная шея, уходящая куда-то вверх. Это оказалась ло¬

шадь. Она провалилась в нашу землянку, потому что потолок был очень

непрочным. Настил потолка был очень хилым - две тонкие жерди и меж¬

ду ними натянутые плащ-накидки, сверху них пучки травы перекати-поле

и очень тонкий слой земли. Глубокие землянки мы не могли рыть, так как

они тогда бы затоплялись водой.
Итак, моим глазам предстала лошадь без головы. Голова ее осталась

наверху, а лошадь повисла на уздечке. Лошадь начала хрипеть и зады¬

хаться. Я схватил со стола нож и быстро перерезал поводья, которыми

она была привязана к деревянной палке, которая разделяла двух запря¬

женных лошадей. После того как лошадь была освобождена от уздечки,

она провалилась в землянку полностью, уже с головой. Она тряхнула

головой, оправилась от своего испуга, фыркнула, как будто поздорова¬

лась со мной, и поздравила с Новым годом. Наше счастье, что лошадь

провалилась в землянку не над столом, где сидел я, а дальше, недалеко от

входа. Поэтому она меня не задавила. Карту не порвала, телефон не сло¬

мала и лампу не погасила. Лампа была у нас из смятой гильзы, куда нали¬

вали бензин, насыпали соль и вставляли фитиль (кусок сукна от шинели,

который мы каждый раз по очереди, понемногу, отрезали от шинелей для

фитилей). Наши шинели становились со временем все короче и короче, и

если бы мы просидели в обороне на Сиваше еще 2-3 месяца, то они пре¬

вратились бы в распашонки.
Мои друзья спокойно спали, за исключением переводчика Вайнберга.

Он проснулся и заорал благим матом, пытался выбежать из землянки, но

не мог, потому что лошадь заняла все оставшееся свободное простран¬
92

Встреча Нового гола на Сиваше в 1944 г.
ство в землянке перед выходом. Я крикнул ему, что ничего особенного не

произошло - просто провалилась лошадь, и тогда только он залез в свою

«лисью нору» и затих. Но лошадь вывести из землянки было невозможно,

так как проход был узкий, и его надо обязательно раскапывать. Я попро¬

сил Вайнберга выйти из землянки и узнать, в чем дело, чтобы принять

какие-то меры. Оказалось, что хозяйственник одного из подразделений

правофланговой дивизии вез продукты с «Большой земли» и застрял на

переправе, которую бомбили немцы с воздуха и обстреливали со стороны

Чонгара и Перекопа. Ехал с переправы полем, потом решил сократить

путь и потерял ориентиры, заблудился и случайно набрел на нашу зем¬

лянку. Когда лошадей освободили, хозяйственник поехал на одной ло¬

шади, обещая прислать за другой солдат, чтобы откопать «нашу гос¬

тью». Но слова своего не сдержал, лошадь бросил. Через пару часов я

попросил оперативного дежурного оказать нам помощь. К нам прислали

солдат. Они откопали бедное животное и вывели лошадь из землянки.

Передали ее на ПСД (пункт сбора донесений).
Так необычно закончилась первая новогодняя ночь 1944 года на Си¬

ваше.
ОБ АВТОРЕ
НОВИЧИХИН Михаил Иванович
Род. 12.11.1920 г. в д. Ларихово Весьегонского р-

на Тверской обл.
В 1940 г. окончил техникум точной механики и в

этом же году призван в Красную Армию в 47 кап в

Эзери (Латвия). В Великую Отечественную войну

вступил 22 июня 1941 года в составе этого же полка.

После ранения в сентябре 1941 года и излечения в

Свердловском госпитале воевал на Сталинградском,

4 Украинском, 1 Прибалтийском и 2-м Украинском

фронтах. С ноября 1944 г. служил во 2-м управлении

ГШ ВС КА. С 1972 г. в отставке. Награжден орд. Оте¬

чественной войны I и II ст., 2 орд. Красной Звезды, «За службу Родине в ВС

СССР» III ст., медалями.
93

ВОЙНА И СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
С.В.КОЖИН
ИЗУЧЕНИЕ ВОЙСК ПРОТИВНИКА ОРГАНАМИ

СПЕЦПРОПАГАНДЫ КРАСНОЙ АРМИИ

В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Одним из источников истории Великой Отечественной войны являет¬

ся документальный фонд Центрального музея Вооруженных Сил (ЦМВС).

С довоенных времен музей непосредственно подчинялся Главному поли¬

тическому управлению РККА (Главпур), значительное количество доку¬

ментов которого отложилось в фондах ЦМВС. Среди них особую группу

составляют материалы управления спецпропаганды периода Великой

Отечественной войны.
В 1940 г. в составе Главпура был создан специальный отдел (седьмой)

по работе среди войск противника. Одновременно соответствующие

структуры создавались во всех армейских политорганах вплоть до диви¬

зий. В августе 1944 г. отдел был преобразован в управление спецпропа¬

ганды, а сотрудники стали называться спецпропагандистами.
В начале войны оказалось, что советская агитация не имеет ни малей¬

шего успеха среди вражеских военнослужащих. В первую очередь это

было вызвано, конечно, тяжелыми поражениями Красной Армии, но от¬

части и крайне неудачным содержанием советских листовок. Стало ясно,

что довоенные представления о положении в Германии, в том числе о

настроениях немецких рабочих, не соответствуют реальности. Одетые в

солдатские шинели рабочие и крестьяне Германии вовсе не горели жела¬

нием поворачивать оружие против правящего режима, а крайне прими¬

тивная советская агитация с призывами свергать Гитлера и переходить

на сторону Красной Армии не имела никакого успеха. Генерал М.И.Бур-

цев, возглавлявший седьмой отдел Главпура, писал в своих мемуарах,

как важно было знать буквально все: историю Г ермании, ее экономику,

культуру, идеологию, обычаи, нравы и традиции народа, его психологи¬

ческий склад, особенности развития армии. Важно было знать не армию

вообще, но и те войска, которые действуют на том или ином направле¬
94

Изучение войск противника органами спеипропаганлы...
нии, знать досконально, чем эти части дышат1. Для решения данной зада¬

чи в органы спецпропаганды привлекли большое число специалистов-

германистов: филологов, историков, переводчиков, а также немецких

коммунистов-эмигрантов. На дальнейших этапах привлекали согласив¬

шихся сотрудничать военнопленных.
Важнейшей составной частью этой работы стало ведение “формуля¬

ров морально-психологического состояния войск противника” (далее -

формуляры). Они заводились в седьмых отделах политуправлений фрон¬

тов и, реже, в седьмых отделениях политотделов армий на противостоя¬

щие фронту или армии вражеские дивизии (в идеале стремились иметь

досье на каждое соединение). Источниками являлись протоколы допро¬

сов пленных, разведсводки, переводы трофейных документов (служеб¬

ных и личных).
Формуляры служили базой для нанесения, так сказать, “точечных”

агитационных ударов. Имея подробные сведения о жизни и настроениях

во вражеских частях, политработники могли более эффективно писать

листовки и готовить звуковые передачи для личного состава конкретных

боевых участков.
Формуляры имели значение не только для политорганов, но и для коман¬

дования, особенно при подготовке наступательных операций. Например,

на 1 -м Белорусском фронте служил спецпропагандистом майор Ф.И.Шемя-

кин, психолог по профессии. Его аналитические справки читались с боль¬

шим интересом и военачальниками. Нередко вызывал его к себе Г.К.Жу-

ков, интересуясь, каково состояние морального духа войск и населения вра¬

га. Шемякин готовил для командующего специальные доклады.
Ведением формуляров была создана система аналогичная применяе¬

мой военной разведкой, хотя и не столь отработанная и совершенная. В

разведке примерное 1943 г. существовала система слежения за дивизия¬

ми противника. Если было установлено, что против данного фронта дей¬

ствует определенная дивизия, разведотдел запрашивал сверху справку

на нее. Досье пополнялось новыми сведениями, и далее, подобно тени,

следовало за вражеской дивизией, на какой-бы участок фронта она не

перебрасывалась. В разведке допросы велись как правило по стандарт¬

ному вопроснику, состоящему из четырех основных разделов: “личность”
-	биографо-социологический портрет пленного, “масса” - полная харак¬

теристика части, в которой служил пленный, “пространство” - дислока¬

ция части и характеристика известной пленному инфраструктуры вер¬

махта, “время” - история части и намерения противника2 Темы, освеща¬

емые в формулярах седьмых отделов, во многом совпадали с опросником

разведорганов. Однако имелись отличия. Спецпропагандистов не инте¬
95

Военно-исторический архив
N9 2(26)
ресовали вопросы из рубрики “Пространство”, то есть военно-оператив¬

ные сведения. Первостепенное значение придавалось состоянию мораль¬

ного духа вражеских солдат, оценки ими Красной Армии и советской

пропаганды.
При захвате пленных допрос сначала производили разведчики, а за¬

тем спецпропагандисты. После этого представляющие интерес пленные

передавались в разведотдел более высокой инстанции, по цепи: полк-

дивизия-армия-фронт. Здесь их иногда допрашивали и офицеры соответ¬

ствующих седьмых отделов. Но чаще спецпропагандисты передавали

“наверх” лишь протоколы допросов, так как в отличие от разведорга¬

нов, где по мере продвижения вопросы приобретали более масштабный

характер, в политотделах вели допрос по стандартному вопроснику. Как

и в разведке, формуляры стремились завести на каждую противостоя¬

щую фронту дивизию, что, естественно, получалось не всегда, особенно

при быстрой смене обстановки. Предписывалось при изменении дисло¬

кации вражеских дивизий передавать их формуляры через Главпур с

фронта на фронт, но это достигалось не всегда. Формуляры начали вести

с апреля 1942 г., но в некоторых из них подшиты протоколы допросов с

самого начала войны. Наиболее подробно освещен период с октября
1941	г. по август 1944 г. Судя по всему, с осени 1944 г. значение форму¬

ляров резко упало. Время фронтовой жизни немецких дивизий весьма

сократилось, приближался крах. Ряд функций спецпропаганды активно

выполнял комитет “Свободная Германия”, к антифашистской работе

были привлечены тысячи военнопленных. Кроме того, требовала увели¬

чения усилий пропаганда среди населения стран Центральной и Юго-

Восточной Европы.
После войны формуляры были собраны в Главпуре и переданы на

хранение в документальный фонд ЦМВС. До начала 90-х годов доступ к

ним имели только сотрудники музея. Документы при передаче в музей не

систематизировались, часто материалы одной дивизии хранятся в разных

делах. Подсчеты показали, что комплекс включает более 400 формуля¬

ров и справок на 159 соединений немецкой армии и 12 соединений союз¬

ных Германии стран. Возникает вопрос, все ли формуляры были переда¬

ны в ЦМВС? Это можно выяснить, зная, какой процент соединений вер¬

махта охвачен формулярами, представленными в фонде. При этом следу¬

ет учесть только те дивизии, которые воевали против СССР с января
1942	г. по август 1944 г., т.к. именно на это время приходится период

ведения подавляющего большинства формуляров. Автором не учитыва¬

лись также 22 народно-гренадерские дивизии, т.к. они формировались

лишь с конца лета 1944 г., в основном на базе разгромленных соедине¬
96

Изучение войск противника органами спеипропаганлы...
ний, получив их номера. Не вошли также крепостные дивизии, стацио¬

нарные, учебно-полевые, запасные, резервные, т.к. они в указанный пе¬

риод не участвовали в боях на Востоке, а также 14 охранных дивизий,

т.к. они действовали в тылу против партизан. Подсчет показал, что в

указанный период против СССР непосредственно на фронте действовали

233 немецкие дивизии3. В ЦМВС хранятся досье на 159 из них. По родам

войск соотношение следующее: пехотных - 120 из 154, танковых - 16 из

24, мотопехотных - 4 из 10, горнопехотных - 4 из 7, легкопехотных (егер¬

ских)-3 из 7, авиаполевых-6 из 16, парашютных - 1(1), инонациональ¬

ных- 1(1), СС- 4 из 14. Таким образом, хранящийся в фонде комплекс

формуляров охватывает 68% дивизий вермахта, воевавших на Востоке

(на фронте), с начала 1942 г. по август 1944 г. В том числе пехотных -

78%. Это позволяет сделать вывод о том, что в ЦМВС переданы если не

все, то подавляющее большинство формуляров, заведенных в годы вой¬

ны на соединения вермахта. Что касается формуляров дивизий войск со¬

юзных Германии стран, то объем доступной информации не позволяет

сделать какие-либо выводы. М.И.Бурцев пишет, что за войну формуля¬

ры были заведены на 406 вражеских дивизий4. Однако, в связи с изложен¬

ным выше, эта цифра представляется завышенной. Возможно, речь идет о

количестве формуляров, а не дивизий. Общее количество формуляров и

справок, хранящихся в ЦМВС, примерно и соответствует цифре, приво¬

димой Бурцевым.
Что же из себя представляли формуляры? Это были досье - альбомы

или папки. Состояли из разделов, в заголовках которых подробно пере¬

числялись вопросы, требующие освещения. Многие альбомы подробно

заполнены, содержат до 100 страниц убористого машинописного текста,

а некоторые - всего 3-4 страницы. Прослеживается два типа ведения фор¬

муляра. Основную массу составляет “тематический” тип. Протокол доп¬

роса разрезался, и показания заносились в соответствующие разделы.

Такие формуляры (на 102 соединения) удобны при изучении каких-то

определенных вопросов. Еще один тип можно определить как “прото¬

кольный” (на 31 соединение). Он представляет из себя подшивку прото¬

колов допросов. Разделов не имеет, а по мере захвата пленных в него

подшивались новые протоколы. При этом затруднительно изучать ка-

кую-то определенную тему, но зато можно получить цельное представле¬

ние о взглядах того или иного пленного. Кроме этого, формуляры на 78

дивизий представляют из себя одну-две справки. Они составлялись по

запросам командования перед проведением крупных операций. Некото¬

рые справки весьма содержательны, дают всестороннюю характеристи¬

ку боевого и морального состояния дивизии, на нескольких страницах
97

Военно-исторический архив
N9 2(26)
как бы концентрируя содержание целого формуляра. Такая работа тре¬

бовала от политработника очень высокой квалификации и могла выпол¬

няться только при тщательном ведении формуляров. Подобных справок,

к сожалению, не так и много.
Следует отметить, что политработникам предписывалось создавать

на допросах спокойную обстановку, располагающую к откровенным от¬

ветам, иначе терялся смысл всей работы. Конечно, показания давались в

плену, и это не могло не отразиться на степени их объективности. С дру¬

гой стороны, в плену солдаты и офицеры имели возможность сказать то,

что никогда бы не отважились написать в письмах или дневниках. Вооб¬

ще, судя по содержанию, основная масса пленных отвечала на вопросы

подробно и откровенно. На этот факт указывала и член-корреспондент

АН СССР Е.И.Дружинина, служившая переводчицей особого отдела.

Она пишет в своих воспоминаниях, что ее поражало, как пленные услуж¬

ливо вели себя на допросах, выкладывая все, что знали, в том числе и

военные сведения5.
Допрос велся по специальному вопроснику, разработанному в Глав-

пуре и состоявшему из 12 разделов. Некоторые дублировали друг друга,

поэтому по содержанию можно выделить 9 основных рубрик.
“Общие сведения”. Давалась детальная информация о численном со¬

ставе и вооружении подразделения, в котором служил пленный. Подроб¬

но излагался боевой путь дивизии, особенно сражений на Восточном фрон-

те.Политработники заостряли внимание на потерях в ходе конкретных

боев, что было ценным в пропагандистском отношении.
“Командный состав дивизии” Тот факт, что большинство пленных

составляли солдаты и младшие офицеры, накладывал отпечаток на со¬

держание. О командирах полков или дивизий солдаты имели весьма смут¬

ное представление. Более детально описывали младший комсостав. Вы¬

деляли следующие качества: отношение к солдатам, умение воевать, лич¬

ное поведение в бою. В первые годы войны высоко оценивали професси¬

ональные качества немецких офицеров, отмечали личную храбрость не¬

которых из них, и хорошее, в основном, отношение к солдатам. К концу

войны суждения стали более негативными.Так как политработникам нуж¬

на была информация о наиболее жестоких или наоборот-либеральных

офицерах, формуляры часто содержат описания одиозных фигур немец¬

кой армии.
“Вооружение дивизии”. Ввиду того, что преобладают формуляры пе¬

хотных дивизий, можно получить оценку в основном оружия пехоты. Чет¬

ко прослеживается общая тенденция - жалобы на нехватку автоматов

(так в просторечии называли пистолеты-пулеметы), как в начале войны,
98

Изучение войск противника органами спеипропаганлы...
так и в конце ее. Здесь уместно вспомнить кадры бесчисленных советских

художественных фильмов и мемуары о войне, авторы которых сплошь

наделяют солдат вермахта пистолетами-пулеметами Фольмера

(т.н.“шмайссеры”). Уж если идет бой, то немцы обязательно “автоматчи¬

ки”, и не только немцы, а и большинство партизан и подпольщиков. По¬

казания пленных дают однозначную картину:- на отделение (10 человек)

полагался один автомат для командира, очень редко был еще у его заме¬

стителя. Все остальные были вооружены карабинами системы “Маузе¬

ра”. Например, 83-я пехотная дивизия в январе 1943 г. имела ок.4,5 тыс-

.человек, 2800 карабинов, 230 пулеметов и 280 автоматов6. Соотно¬

шение 1 к 10 обычно и для мотопехотных и горнопехотных и танковых

подразделений. Даже в лучше обеспеченных оружием танковых дивизи¬

ях СС полагался один автомат на отделение или танк. Эту картину под¬

тверждают и подшитые в формуляры данные разведки. В “Лейбштандар-

те СС “Адольф Гитлер” (моторизованная бригада) на 1 апреля 1941 г.

было 4 тыс. человек и 360 автоматов. В моторизованной дивизии СС “Ви¬

кинг” в марте 1942 г. было св. 11 тыс. человек, 430 пулеметов и 364 авто¬

мата. Исключение составляли лишь парашютные части. Там автоматы

имели около половины бойцов. Пехотинцы же на допросах отмечали, что

нехватка автоматов очень сказывается на боеспособности. Как пример

одного из многочисленных высказываний, можно привести показания

солдата 290-й пехотной дивизии Э.Коссана, взятого в плен в апреле
1944	г.: “Мало оружия. В роте всего 3-4 автомата. Когда идут в развед¬

ку, то связные собирают их со всего батальона, и то хватает только для

захватгруппы”7. Сказанное подтверждают и соотношение выпуска в Г ер-

мании карабинов и автоматов8, и штатные расписания дивизий вермах¬

та9, и кадры кинохроники. Что касается пулеметов, то в них вермахт не

испытывал недостатка. Особенно восхищались пленные моделью МГ-

42, считая что она превосходит все советские образцы.
В ряде формуляров есть данные разведсводок о количестве в соедине¬

ниях артиллерии и танков, но факты эти носят отрывочный характер.

Приводятся также суждения некоторых офицеров об эффективности ору¬

жия вермахта в сравнении с советской техникой. О качестве самолетов

есть показания лишь одного пленного - фельдфебеля А.Лейнгарта, лет¬

чика пикирующего бомбардировщика Ю-87, сбитого в октябре 1942 г. на

Северном Кавказе: “Как пикирующий бомбардировщик, действующий

на короткие дистанции, Ю-87 является прекрасной машиной. Никаких

жалоб на то, что самолет устарел, нет. Летчики не сменяли бы его на Ю-

88, потому что Ю-87 очень устойчив, имеет отвесный угол падения, мо¬

жет пикировать почти вертикально, в то время как Ю-88 имеет угол паде¬
99

Военно-исторический архив
Ыв 2(26)
ния не более 75 градусов. В бою самолет весьма вынослив, и часто, глядя

на огромные пробоины, удивляешься, как это машина могла добраться

до аэродрома... Особенно эффективными были бомбардировки дотов у

Севастополя. После взятия города мы ходили и осматривали их. Запом¬

нилось также потопление нескольких канонерских лодок на Днепре и бом¬

бардировки больших скоплений танков в районе Брянска -Вязьмы в ок¬

тябре 1941 г.”10.
“Фронтовой быт”. Здесь содержатся показания о питании, обмунди¬

ровании, санитарных условиях и прочих аспектах фронтовой жизни. Судя

по всему, нормы снабжения продовольствием мало изменялись в ходе вой¬

ны. Сами по себе они были высоки: до 600 гр.хлеба, 100-150 гр. колбасы,

40-70 гр. масла, иногда, вместо масла - мармелад или искусственный

мед. Раз в сутки полагался горячий суп (40-80 гр. мяса в котел на челове¬

ка), два раза кофе или чай. Периодически выдавали сыр, конфеты, са¬

хар, шоколад, пиво. Шнапс - нерегулярно, примерно, четверть литра на

8-14 дней. В частях СС снабжение было немного лучше, за счет более

регулярной выдачи дефицитных продуктов. Часто питание зависело от

конкретных условий, например, от возможностей подвоза, а это опреде¬

лялось погодой, состоянием дорог или расположением частей. Иногда

происходили перебои с доставкой, и тогда некоторые солдаты крали друг

у друга продукты. Бывало, приходили посылки из дома (колбаса, сало),

как правило,-уроженцам сельской местности; горожане были в худшем

положении. И практически все грабили местное население, особенно в

первый год войны, когда было что отбирать. Практиковался также об¬

мен с населением мыла и соли на продукты. Большинство допрошенных

отмечали, что питание в целом удовлетворительно, и некоторым его впол¬

не хватало, хотя были и такие, кто испытывал хронический голод.
Оценивая свое обмундирование, солдаты отмечали очень плохое снаб¬

жение в первую зиму на Востоке. Многие говорили, что так и не получи¬

ли теплой формы, довольствуясь в лучшем случае двумя шинелями и ве¬

щами, изъятыми у населения. Результатом стали массовые обморожения

и гибель раненых. В последующие зимние компании снабжение улучши¬

лось. Солдаты получили валенки, ватные куртки и брюки, перчатки, под¬

шлемники, теплые маскхалаты, тулупы для несения караульной службы.

Однако и тогда все это нередко доставлялось с опозданием, в недоста¬

точном количестве и зачастую плохого качества. В общем, по мнению

большинства, было холодно, но, по сравнению с первой зимой, - терпи¬

мо, и недостаток теплого обмундирования не особенно сковывал при ве¬

дении боевых действий. Начиная с 1943 г., появились жалобы на изно¬

шенность летней формы. К концу войны это явление стало обычным. Весь¬
100

Изучение войск противника органами спеипропаганлы...
ма показательны высказывания солдата 290-й пехотной дивизии В.Гер-

та: “Немецкая армии сильно пообносилась. Солдаты на фронте имеют

обтрепанный и нищенский вид. Особенно заметно это по сравнению с

англичанами и американцами. Сапог больше не выдают, солдаты полу¬

чают ботинки и лазят в них по воде и грязи”11.
Показания о санитарном обеспечении можно обобщить следующим

образом: зимой - вшивость. Баня - раз в 2-3 месяца, так же редко смена

белья. Было много случаев заболеваний тифом, особенно в первую зиму.

Весной санитарные условия улучшались незначительно - посещение бани

раз в месяц. Летом - баня со сменой белья почти еженедельно, но тоже в

зависимости от обстановки. О личной гигиене солдат 215-й пехотной ди¬

визии Ф.Тим выразился следующим образом: “Мыло у солдат есть, но

моются редко - лицо раз в 3-4 дня, руки - через день. Некоторые моются

чаще, некоторые - почти не моются. Чистота на фронте, по моему, - вещь

второстепенная”12. Отмечалось широкое распространение на фронте же¬

лудочных заболеваний, фурункулов. Внутренние болезни на фронте прак¬

тически не лечили. Врачи солдатам говорили прямо: “Здесь мы это ле¬

чить не можем. Вы должны или стрелять или умирать”13. Венерические

заболевания на фронте, по отзывам, случались редко, так как заразиться

было особено негде. В тылу же подобные напасти были вполне рядовым

явлением. В вопроснике был также пункт о бытовых преимуществах офи¬

церов, но солдаты на этом внимания не акцентировали, видимо, принима¬

ли как должное.
“Политические настроения солдат и офицеров”. Раздел являлся цент¬

ральным и заполнялся очень подробно, так как отсюда политработники

черпали основной материал для спецпропаганды. Изучение раздела дает

картину эволюции политических настроений в вермахте на протяжении

почти всей войны. Можно выделить два основных аспекта: отношение к

правящему режиму и взгляды на перспективы в войне. При всем многооб¬

разии оттенков, а, иногда, при удивительном однообразии и штампах

мышления, можно выделить ряд тенденций. В 1941-1943 гг. отношениек

нацистскому режиму основной массы опрошененных было положитель¬

ным. Причем, почти для всех, понятия национал-социализм и Гитлер яв¬

лялись синонимами, и первое место отводилось Гитлеру. Формуляры пес¬

трят фразами:”Приход Гитлера к власти привел к социальному миру”,

“Гитлер ликвидировал безработицу”, “Гитлер построил прекрасные зда¬

ния” Критика Гитлера в начале войны практически отсутствует. Что

касается отношения к НСДАП, то многие утверждали, что вступили в

партию, стремясь выжить, получить работу. Их участие в партийной жиз¬

ни ограничивалось уплатой членских взносов, и вообще они стояли в
101

Военно-исторический архив
N9 2(26)
стороне от политики. Возможно, многие так утверждали, чтобы не отяго¬

щать дальнейшую судьбу, но в показаниях есть свидетельства того, что

подобная прослойка граждан была весьма многочисленной. Это, впро¬

чем, характерно для большинства времен и народов.
Многие солдаты имели смутное или ложное представление о полити¬

ческой жизни. Ефрейтор дивизии СС “Викинг” Ф.Бухерт, бывший рабо¬

чий-маляр, говорил на допросе в ноябре 1941 г.: “О научном социализме

я точно не знаю, но слышал, что Маркс и Энгельс - немецкие рабочие,

основатели немецкой рабочей партии. О партии же большевиков нам го¬

ворили, что это грубые некультурные люди”14. Солдат этой же дивизии

Ф.Шеер, бывший рабочий-жестянщик, сказал: “Я знаю, что в СССР пра¬

вит Сталин. Гитлер тоже рабочего происхождения, в прошлом он был

каменщиком. Нам так говорили на политбеседах”15. По отзывам плен¬

ных, пропагандистская работа среди солдат до середины 1943 г. практи¬

чески не велась. Отмечалась лишь периодическая деятельность рот про¬

паганды - иногда старые газеты и кино. Затем идеологической обработ¬

ке в вермахте стали придавать большее значение.
Объясняя положительное отношение к Гитлеру, пленные ссылались

на ликвидацию безработицы, повышение уровня жизни простых людей,

массовый выпуск “народных приемников”, “народных автомобилей”,

постройку дешевых “народных квартир”, причем все это можно было

приобрести в долгосрочный кредит при минимальнои первом взносе. Упо¬

минали также строительство автострад и общественных зданий, разви¬

тие туризма, льготы в образовании для бывших солдат и т.п. Особенно

отмечался солдатами тот факт, что Гитлер ограничил крупный капитал.

Как многие немцы представляли себе это явление, видно из показаний

фельдфебеля А.Герке, стрелка сбитого над Керченским проливом в апре¬

ле 1942 г. бомбардировщика: “До 1933 г. рабочие голодали, всюду были

безработица, грязь, беспорядки. И при этом капиталисты купались в зо¬

лоте. Сейчас жизнь улучшилась. Она ухудшилась только для спекулян¬

тов. Руководство ограничило обогащение капиталистов. Капиталистов

у нас теперь нет, а есть только акционерные общества и руководители

предприятий. Они зарабатывают больше, чем рабочие в 10 или даже 100

раз, но это не то, что было до 1933 г. Они платят большие налоги, помога¬

ют рабочим. По существу - это работники умственного труда. Да и каж¬

дый немецкий рабочий теперь имеет возможность карабкаться по лестни¬

це жизни и выбиться в люди. Учеба стала доступнее. Если я служил в

армии 1 год - плата за обучение - 50 процентов, а если два года, то

бесплатно. Кто действительно хочет учиться, тот может добиться этого.

Преподаватели еще в школе отбирают способных”16.
102

Изучение войск противника органами спеипропаганлы...
Идейным обоснованием захватнической войны нацисты выдвинули

антикоммунизм и расизм. Но пленные почти не говорили о неприятии ком¬

мунизма, зато национализм, судя по всему, имел много поклонников: “Ра¬

совая теория является молодой и многообещающей, и я считаю ее пра¬

вильной. Нельзя считать равными двух быков разной породы. Нельзя

ставить англичанина вровень с готтентотом”,-заявил командир взвода

охраны военнопленных 3-й танковой дивизии лейтенант Г.Майер в сен¬

тябре 1942 г. на Северном Кавказе17. “В Польше сейчас нет правитель¬

ства, так как Польша этого не заслуживает. Англию и Францию мы ува¬

жаем, а поляков - нет, так как это не нация, а просто сброд. Не знаю,

существовало ли вообще когда-либо польское государство, кажется, не¬

сколько лет всего”, - рассуждал солдат этой же дивизии 3.Герике, быв¬

ший артист цирка (объездил с родителями-артистами всю Европу, но ни¬

когда не учился в школе, получив “домашнее” образование)18. Добро¬

вольно сдавшийся в плен в январе 1944 г. солдат 8-й танковой дивизии

А.Розе свидетельствовал: “На ротных беседах офицеры стараются вну¬

шить солдатам презрение к русским и всячески превозносят немцев. Лей¬

тенант Кинд говорил нам: “Какое счастье давить танками русский сброд.

Русских вообще нельзя назвать людьми, это просто животные”19.
В записях первого периода войны нет прямой критики нацизма. Очень

велика была эйфория по поводу успехов германского оружия. Это одна¬

ко не значит, что нацизм пользовался полной поддержкой всего немецко¬

го народа. В то время в боевые части не допускали политически неблаго¬

надежных лиц. Когда в 1944 г. они появились на передовой, появились и

иные суждения. Впрочем, настроения немцев стали меняться уже и в 1942 г.

После Московской битвы пленные сообщали о росте недовольства в свя¬

зи с тяготами войны, нехваткой продуктов на родине, угрозой потери

близких. Обвинения в адрес нацистской верхушки еще не выдвигались,

наоборот, говорили, что Англия и СССР хотели напасть на Германию, но

прозорливый фюрер сорвал эти намерения. И в 1943 г. критики Гитлера

еще нет, но исчезли и панегирики. А в 1944 г. появились утверждения,что

Гитлер совершил ошибку, напав на СССР, что он недооценил силу совет¬

ского народа. Пленные стали выражать сомнения в том, что СССР гото¬

вил агрессию против Германии.
В 1943 г. в опросах начали выдвигать на первый план деятельность

Национального комитета “Свободная Германия” (НКСГ). Пленным пред¬

лагали вопрос: “Видят ли они выход из кризиса в под держке борьбы НКСГ

против нацистского режима?” Ответы, в основном, сводились к следую¬

щему: “Солдат на фронте скован жестокой дисциплиной. Если он и не

согласен с режимом, то свой протест может выразить лишь дезертирством
103

Военно-исторический архив
№2(26)
или переходом в плен. О вооруженном выступлении или открытой агита¬

ции не может быть и речи” Что касается НКСГ, то пленные отвечали, что

не представляют как его деятельность может спасти Германию от катаст¬

рофы. После покушения на Гитлера в июле 1944 г. пленных спрашивали

об их отношении к этим событиям. Вот как выразил свое отношение к

заговору майор 8-й танковой дивизии Ф.Крюгер, взятый в плен в Бело¬

руссии в июле 1944 г.: “Мое личное мнение по поводу покушения таково:

полковник (Штауффенберг) был не один, за его спиной стояла группа

влиятельных высших офицеров. Вообще, скрытая оппозиция среди офи¬

церства началась со времени поражения под Сталинградом, и особенно

она усилилась после краха в Африке и неудачного наступления на Курск.

Оппозиционные генералы, видимо, хотели немедленного отвода армии

на внутренние границы Германии и начала переговоров о мире. Я счи¬

таю, что активных участников этой операции немного, но зато добрая

половина офицерства, если не полностью разделяет их взгляды, то сочув¬

ствует им. К покушению большинство офицеров относятся отрицатель¬

но, считая это подрывом дисциплины и стойкости государства. Вообще

метод покушения недостоин офицера. Я лично понимаю, что единствен¬

ным спасением для страны является устранение гитлеровского режима, с

которым никто не будет вести переговоры. Однако устранение Г итлера

самим немецким народом-вещь нереальная. Режим опирается на много¬

численные войска СС, а его противники не имеют реальной силы”20
В справке на 290-ю пехотную дивизию (1-й Прибалтийский фронт),

написанной в мае 1944 г. капитаном Е.Денисовой, отмечено, что, если

профашистски настроенные солдаты готовы сражаться до последнего во

имя фюрера и еще надеются на победу, то остальные воюют, понимая

безнадежность положения. Автор справки пишет: “Солдаты совершенно

не представляют себе реальных путей спасения Германии от катастрофы.

Ни один пленный, хотя бы намеком, или даже в неясной форме, не указы¬

вает на возможность разрешения этого положения. Некоторые находят

выход лично для себя в плену. Но выхода “для всей Германии” ни один не

видит. Боевой дух личного состава значительно упал по сравненю с на¬

чалом войны, но, вместе с тем, следует отличать факты, свидетельствую¬

щие о недовольстве затяжной войной, от политического разложения и

антифашистских настроений” “Первые, в отличие от вторых, - как пи¬

шет Е.Денисова, - были довольно многочисленны”21. В конце 1944-нача-

ле 1945 гг. многие офицеры весьма критично высказывались в адрес Г ит¬

лера. Но пленные солдаты Г итлера критике почти не подвергали.
На допросах пленные так или иначе затрагивали вопрос о перспекти¬

вах войны. В 1941-1942 гг. у большинства из них не было никаких сомне¬
104

Изучение войск противника органами спеипропаганлы...
ний в скорой победе Германии. Правда, в формулярах дивизий, которые

длительное время находились в обороне на центральном участке Восточ¬

ного фронта, уже летом 1942 г. зафиксированы показания другого рода.

Некоторые солдаты выражали сомнения в скором исходе войны, говоря,

что ожесточение борьбы постоянно нарастает, сопротивление советско¬

го народа усиливается, а боевой дух вермахта снижается. Подобные суж¬

дения к началу 1943 г. уже не являлись редкостью. Характерную точку

зрения высказал унтер-офицер 50-й пехотной дивизии В.Зелль, взятый в

плен в январе 1943 г.: “Большинству немецких солдат война надоела.

Тот, кто долго находится на Восточном фронте, войной уже не увлекает¬

ся. Воинствующе настроены только свежие части, прибывшие из оккупи¬

рованных стран Европы. Вот побудут здесь, так скоро почувствуют, что

такое настоящая война. Эти молодчики отсиживались в Европе и увлека¬

лись картинками о победоносном наступлении летом, о том, как водрузи¬

ли на Эльбрусе немецкий флаг. Водрузить там флаг - это самое легкое

дело, ведь на Эльбрусе нет ни пушек, ни пулеметов, ни русских солдат.

Фронтовики только смеялись и говорили: “Вот попробовали бы водру¬

зить флаг на высоте 408”22.
В записях первой половины 1943 г. прослеживаются две точки зрения

на дальнейший ход войны. Большая часть пленных оценивала итоги зим¬

ней компании как тяжелую, но временную неудачу. Они знали о гибели 6-й

армии в Сталинграде, о прорыве блокады Ленинграда, однако, надея¬

лись, что это, возможно, временное поражение, и что дальше вермахт

вновь добьется побед. Ведь советские войска тоже терпели неудачи, да

еще какие, однако продолжают борьбу. Военнопленные говорили, что им

трудно представить себе, как после стольких усилий и успехов, после

захвата такой большой территории, Германия может потерпеть пораже¬

ние. Однако нередкостью стали и более пессимистические взгляды на ис¬

ход войны. О неизбежном поражении Г ермании еще прямо не говорилось,

но в суждениях звучали усталость, неверие в близкий и победоносный

мир. А в конце 1943 г. утверждений о скорой победе и вовсе не стало.

Теперь основные надежды возлагались на какой-нибудь очередной обо¬

ронительный рубеж, где удастся остановить наступление Красной Ар¬

мии. Вот как оценивал ситуацию ефрейтор моторизованной дивизии “Ве¬

ликая Германия” М.Шмитгрубер 18 ноября 1943 г.: “Многие солдаты

устали от войны и утратили бодрость. В своем кругу они высказывают

разочарование. Ведь все ожидали, что война будет легкой и быстро за¬

кончится. Я помню, как летом прошлого года, еще до моего призыва в

армию, у нас кружилась голова от побед. Вся Украина, эта богатая, пло¬

дородная страна, стала нашей. Мы стояли у Волги - самой большой рус¬
105

Военно-исторический архив
NЬ 2(26)
ской реки, центральной водной артерии России. Наши войска преодоле¬

вали Кавказские горы и подходили к нефтеносным районам. Казалось,

что Россия уже сломлена и до конца года прекратит сопротивление, По¬

том мы пережили гибель 6-й армии в Сталинграде, и с того времени побе¬

да стала все больше отдаляться от нас... До того как русские переправи¬

лись через Днепр, все солдаты верили в “Восточный вал” и были убежде¬

ны, что русские не осмелятся до зимы форсировать эту широкую реку.

Офицеры уверяли нас, что сзади построены мощные железобетонные ук¬

репления... Раньше я верил в победу. Я верил в нее до последнего време¬

ни. Но с тех пор, как попал на Украину, я убедился, что наш “планомер¬

ный” отход с целью выравнивания линии фронта - это просто организо¬

ванное бегство под натиском превосходящих русских сил”23.
Летом 1944 г. после новых мощных ударов Красной Армии предчув¬

ствие надвигающейся катастрофы стало вполне реальным. Однако и в

это время мысль о поражении Германии была неприемлемой для боль¬

шинства пленных, так как они считали, что в случае победы Советского

Союза, их страна будет расчленена, а население угнано в Сибирь. Поэто¬

му немцы отчаянно пытались цепляться за очередные “соломинки”, спо¬

собные, по их мнению, еще изменить ситуацию к лучшему. К таким фак¬

торам они относили: разлад антигитлеровской коалиции, непреодолимые

германские оборонительные линии на различных естественных рубежах,

которые последовательно сменяли друг друга (р.Днепр, Пинские и Ма¬

зурские болота, р.Висла и т.д.). Особые надежды возлагались на приме¬

нение некоего “секретного оружия”. При этом народная фантазия наде¬

ляла этого будущего спасителя самыми невероятными возможностями:

“Это метательный аппарат, стреляющий гранатами с сжатым газом. При

поражении, человек на 10-15 минут теряет сознание и его можно легко

взять в плен. Об этом я слышал от командира батальона, который расска¬

зывал офицерам. Наше наступление с рубежа р.Висла должно начаться

только под прикрытием этого нового оружия. Если ничего не получится,

мы пропали”,-дал показания солдат танковой дивизии СС “Мертвая

голова” О.Леленгер24. Солдат этой же дивизии И.Август поведал: “У нас

много говорят о секретном оружии ФАУ-2, которое скоро будет примене¬

но. Его конструктор уже получил Рыцарский крест. Это будет специаль¬

ная торпеда, управляемая одним человеком. Надеются, что она окажет

большое воздействие в Атлантике”25.
Надежда на предотвращение краха красной нитью проходит в пока¬

заниях вплоть до весны 1945 г. При этом часть пленных, в основном офи¬

церы, с лета 1944 г., ясно видели неизбежность скорого конца. Свои суж¬

дения об этом высказал командир батальона 8-й танковой дивизии майор
106

Изучение войск противника органами спеипропаганлы...
Ф.Крюгер. После разгрома дивизии в июле 1944 г. в Белоруссии, он был

назначен командиром боевой группы. Вскоре она распалась, и Крюгер с

двумя солдатами 14 дней пробирался лесами на запад. Поняв, что выйти

к своим не удастся, 4 августа 1944 г. сдался в плен. “В связи с этим пора¬

жением, - сказал он, - создалась исключительно тяжелая ситуация. Люди

потеряли всякую охоту воевать. Взять, к примеру, меня, кадрового офи¬

цера. Моя профессия - война. Ее начало я встретил довольно радостно, в

бой пошел с жаждой приключений и сильных ощущений. Однако теперь,

на пятом году войны, я настолько ею пресытился, что даже не хочу оста¬

ваться на службе. Настроение дома не лучше. Особенно плохо у берлин¬

цев. Я сам сильно пострадал от налета: мой дом сгорел, все имущество

погибло. Жена в каждом письме проклинает войну и с нетерпением ждет,

когда я вернусь домой. И таких людей не тысячи, а миллионы”26.
Анализ протоколов показывает, что даже и в марте-апреле 1945 г.

среди части молодых солдат из пополнения еще были какие-то надежды

на благополучный исход войны. Старые фронтовики и большинство офи¬

церов уже не видели пути к спасению, однако и, находясь в этом отчаян¬

ном положении, вермахт продолжал сопротивляться вплоть до подписа¬

ния капитуляции.
“Состояние дисциплины”. Здесь следовало расспрашивать о различ¬

ных взысканиях, об отношениях солдат и офицеров, о случаях сдачи в

плен, антивоенных выступлениях, а также штрафных ротах и заградот-

рядах. Почти все сообщали о драках, азартных играх, пьянстве, маро¬

дерстве. Но в целом, дисциплина в вермахте характеризовалась как очень

строгая и жесткая - все приказы выполнялись беспрекословно. В форму¬

лярах говорится, что в начале войны почти не отмечалось случаев члено¬

вредительства, дезертирства, добровольного перехода в плен. Но состо¬

яние дисциплины в различных соединениях не было одинаковым. Это за¬

висело иногда от контингента. Так, в состав 16-й армии, воевавшей в
1942	г. в Демянском котле, входила 123-я пехотная дивизия. Солдаты

соседних соединений считали ее “слабой и никудышной”, называли “мар¬

меладной”, то есть податливой, а также дивизией “танго”. Говорили, что

она носит номер “ 123” потому, что делает один шаг вперд, два-в сторону

и три-назад. Дивизия состояла, в основном, из солдат старших возрас¬

тов, причем горожан-берлинцев и саксонцев. По состоянию дисциплины

она была на последнем месте в 16-й армии, часто случались в ней и само¬

стрелы. В январе 1942 г. 10 ее солдат отправили из котла на самолетах в

тыл для привлечения к суду за самострелы и пререкания с офицерами.

Выли в ней случаи групповой сдачи в плен зимой 1942 г. Но при этом

политработники Северо-Западного фронта отметили: “Не следует пре¬
107

Военно-исторический архив
N9 2(26)
увеличивать степень понижения боевого духа дивизии. Например, в ян¬

варе 1942 г. наблюдалось, как ветеринарная рота, выдвинутая на пере¬

дний край, упорно сопротивлялась продвижению наших частей. В после¬

дних боях подразделения дивизии, хоть и не смогли добиться успехов в

наступлении, оборонялись довольно цепко”27.
В дивизиях СС дисциплина была более жесткой, чем в армейских час¬

тях: строгий режим и непрерывная муштра. В период обучения новобран¬

цев - суровые наказания. Пленные говорили, что на второй год войны

дисциплина несколько снизилась, участились кражи у своих и пререка¬

ния с младшими командирами. А характерная для СС жестокость в обра¬

щении с гражданским населением приняла столь чрезвычайные размеры,

что вызвала даже недовольство командования. В то же время политра¬

ботники отмечали, что случаи дезертирства, перехода в плен были редки,

а группового перехода вообще не случалось.
В ходе войны дисциплина в вермахте расшаталась. Пленные приво¬

дили большое количество фактов дезертирства, перехода в плен и, осо¬

бенно, членовредительства. Приказы уже не выполнялись столь беспре¬

кословно. Вместе с тем, редки были и случаи их невыполнения. Факты

открытых антивоенных выступлений отдельных солдат приводятся, но

очень редко. О штрафбатах упоминаний нет. В целом, политработники

отмечали, что дивизии вермахта и на завершающем этапе войны сохра¬

нили боеспособность и могли оказывать серьезное сопротивление Крас¬

ной Армии.
“Отношение к советскому населению и военнопленным’9 Опрошен¬

ные приводили многочисленные факты преступлений по отношению к

мирным гражданам и советским пленным. Практически никто не отрицал

массовых грабежей и поджогов. Говоря о различным преступлениях, име¬

ли в виду, конечно, не себя. На этом фоне удивляет тот факт, что некото¬

рые пленные рассказывали, как лично участвовали в убийствах мирных

жителей. Некоторые политработники расспрашивали пленных о жизни

на оккупированной территории. Те, кто какое-то время находился в ты¬

ловых районах, рассказывали о своих наблюдениях. Приводили, в част¬

ности факты создания немецкой администрацией публичных домов и рас¬

пространения нелегальной проституции, особенно в крупных городах.
“Отношение к Советскому Союзу”. Пленные должны были дать ха¬

рактеристику морального состояния советских войск, вооружения и так¬

тики Красной Армии, оценку партизанского движения. Суждений о мо¬

ральном состоянии и боевом духе советских войск, относящихся к 1941 г.,

в формулярах не зафиксировано. Летом 1942 г. пленные приводили фак¬

ты массовой сдачи в плен, особенно на Украине, но и отмечали, что стой¬
108

Изучение войск противника органами спеипропаганлы...
кость советских воинов значительно возросла, что многие сражаются до

последнего и что раньше такого ожесточения не наблюдалось. Уже упо¬

минавшийся воздушный стрелок А.Герке в апреле 1942 г. на предложе¬

ние оценить боевую мощь Красной Армии ответил: “Англия для нас не

противник. Но Россия очень и очень сильна”. Иногда пленные рассказы¬

вали о конкретных фактах героизма советских солдат. Особенное уваже¬

ние вызывало поведение офицеров Красной Армии, которые сражались в

боевых порядках вместе с солдатами.
В начале войны немецкие солдаты считали, что причиной стойкости

Красной Армии является жестокий контроль со стороны комиссаров. Впос¬

ледствии появились суждения о том, что причина глубже, что советский

строй привил людям идейную убежденность в правоте своего дела.
Высокий боевой дух связывался также с физическим здоровьем и вы¬

носливостью советских солдат. Уже упоминавшийся майор Ф.Крюгер

отмечал: “Находясь в плену, я встречал русских солдат и был удивлен их

видом и здоровьем. Я бы очень хотел, чтобы в моем полку были такие

молодцы. Но немецкие солдаты выглядят изможденными. Возможно по¬

тому, что русские гораздо ближе к природе, а немцы уже сильно испорче¬

ны цивилизацией. Кроме того, совсем не осталось старых, закаленных

солдат, которые побеждали в Европе”28.
Касаясь оценки пленными вооружения и тактики Красной Армии, по¬

литработники старались зафиксировать не только положительные отзы¬

вы, но и негативные, для выявления и устранения недостатков. Пленные,

в первую очередь, указывали на превосходство советской артиллерии,

особенно это заметно с конца 1942 г. Отмечалась большая дальность

стрельбы, скорострельность, точность и массированность огня, превос¬

ходство количества и качества материальной части, обеспеченность бо¬

еприпасами и подготовка личного состава. Особую ценность представ¬

ляет мнение специалистов артиллерийского дела. В формуляре 73-й пе¬

хотной дивизии есть показания командира 173-го артполка подполков¬

ника В.Мефферта, взятого в плен в мае 1944 г. в Севастополе: “Русская

артиллерия одна из лучших в мире. А по качеству вооружения вообще не

имеет равных. При ведении даже ураганного огня, снаряды, в основном,

ложатся точно по объектам... Ваша 152-мм пушка дает мощный огонь и

обладает хорошей кучностью. Она превосходит нашу аналогичную систе¬

му. Хорошим орудием также является 122-мм гаубица”29. Очень часто плен¬

ные упоминали советскую пушку, которую они называли “рачпум”. При ее

стрельбе, звук выстрела слышался одновременно с разрывом, что свиде¬

тельствует о высокой начальной скорости снаряда и о стрельбе прямой на¬

водкой. Речь шла о 76-мм дивизионных пушках системы В.Г.Грабина.
109

Военно-исторический архив
N2 2(26)
В первые годы войны отмечались и недостатки советской артиллерии:

стрельба по площадям, непродолжительность огня, отсутствие взаимо¬

действия с другими родами войск. В формулярах 1944 г. подобных сужде¬

ний уже практически нет.
Очень высокую оценку давали пленные советским минометам, прав¬

да, отзывы появились лишь с конца 1942 г. Единодушно отмечается каче¬

ственное и количественное превосходство советских минометов. Плен¬

ные считали, что именно от огня минометов немецкая пехота несла наи¬

большие потери.
Из всех систем оружия наиболее часто упоминались реактивные сис¬

темы (“катюши”). Немцы их называли “сталинские органы”. Они гово¬

рили, что это оружие наносит большие потери и причиняет сильный мо¬

ральный ущерб. Солдаты, даже находящиеся в стороне от зоны пораже¬

ния, испытывали сильный страх от массированного огня советских реак¬

тивных залповых систем. Слесарь артдивизиона 97-й легкопехотной ди¬

визии обер-фельдфебель Л.Фарбель показал на допросе в октябре 1942 г.:

“Вопрос о “сталинском органе” часто обсуждается в кругу солдат и офи¬

церов. Все возмущены тем, что, Германия до сих пор не имеет на вооруже¬

нии равноценной системы”30.
Значительное место в формулярах занимает оценка советского стрел¬

кового оружия. С начала 1943 г. пленные говорили, что их удивляет ог¬

ромное количество автоматов у советской пехоты, что они стараются

завладеть ими, компенсируя нехватку отечественных автоматов. Как и

советские бойцы, немцы тоже преувеличивали степень насыщенности

автоматами боевых частей противника. Пленные хвалили ППШ, опять

же преувеличивая его достоинства. Они считали, что в отличие от немец¬

кого автомата, советское оружие очень редко отказывает. “У русских

отличные автоматы. Они действуют в дождь и даже если загрязнены. А

наши автоматы часто отказывают. К тому же магазин немецкого автома¬

та снабжен слабой пружиной, которая плохо подает патроны”,-заявил в

марте 1944 г. командир роты штрафного батальона лейтенант Р.Раух31.

Отмечалась большая емкость диска и высокая скорострельность ППШ

(хотя последнее трудно назвать достоинством у этого вида оружия).
О тактике советской пехоты в 1941-1943 гг. доминировало мнение,

что выучка слаба. Исходные позиции для атаки выбирались плохо, со¬

средоточение шло медленно и заметно для противника, не было взаимо¬

действия с артиллерией и танками, наступление велось скученно, без пе¬

ребежек и маскировки, выход из строя командира приводил к срыву на¬

ступления, атаки начинались энергично, с большим подъемом, но скоро

выдыхались ввиду слабой подготовки. С конца 1943 г. отмечалось, что
110

Изучение войск противника органами спеипропаганлы...
русские научились воевать, особенно заметна стала разница при наступ¬

лении, которое теперь велось очень энергично, редкими цепями, под при¬

крытием огневого вала, причем противник постоянно стремился к охвату

с флангов и с тыла.
С середины 1942 г. пленные стали упоминать действия советских снай¬

перов - сетовали, что те держат их в постоянном напряжении. Солдат

215-й пехотной дивизии Г.Хангель в июне 1943 г. говорил: “Русские снай¬

перы на участке нашего полка теперь очень активны, и по траншеям мож¬

но ходить только согнувшись. “Поднимешь голову - сразу пуля”, - так

учили нас старые солдаты”32.
Небольшое количество показаний относится к танковым войскам.

Пленные офицеры отмечали недостатки тактической подготовки советс¬

ких танкистов: нерешительность действий без поддержки пехоты, и, в то

же время, плохое взаимодействие при ее наличии. Начальник штаба кор¬

пуса “Мюллер” полковник Б.Шевалери, взятый в плен в октябре 1944 г.

в г.Крушевац (Югославия), привел пример, когда в 1942 г. на Волховс¬

ком фронте, в районе Невеля, немецкой пехоте неоднократно удавалось

отражать танковые атаки, в которых участвовало до 40 машин33. Одно¬

временно пленные отмечали боевые качества танка Т-34, говоря, что не¬

мецкие танкисты хотели бы иметь на вооружении подобный танк, что,

вообще, они завидуют советским танкистам, у которых есть такая пре¬

красная машина. Свою оценку советской технике дал командир 18-го

горно-пехотного корпуса генерал пехоты Ф.Гохбаум, сдавшийся 9 мая
1945	г.: “Танк Т-34 я считаю лучшей машиной русских, которая может

быть использована в любую погоду и в любых условиях местности. Она

очень маневренна и обладает большой скоростью, хотя ее оптические

средства, по-моему, недостаточны. Танк “Иосиф Сталин” менее уязвим,

чем Т-34, но не обладает такой маневренностью и скоростью... В бою

немецкие танки более эффективны, хоть и уступаютТ-34 в маневреннос¬

ти”34. На заключительном этапе войны пленные говорили об огромном

количестве советских танков и об их массированном применении.
К завершающему этапу войны относятся и показания о советской авиа¬

ции. Из самолетов пленным был известен штурмовик Ил-2. Указывалось,

что он мало чувствителен к обстрелу и при массированном использова¬

нии является страшным орудием борьбы. Отмечали пленные и ночной

бомбардировщик По-2. Они называли его “тетя Клара” или “швейная

машинка”. По отзывам, эти самолеты совершали частые налеты. Хоть

ущерб от бомб был и невелик, их присутствие сильно выматывало нервы

солдатам, которые не могли спокойно отдыхать. Некоторые офицеры
111

Военно-исторический архив
№ 2(26)
выражали мнение, что по подготовке личного состава советская авиация

уступает немецкой, однако все они служили в сухопутной армии, а оце¬

нок летчиков формуляры не содержат.
Записи примерно 50 формуляров дают возможность представить, как

противник оценивал деятельность партизан. Солдаты отмечали, что

партизанское движение наносит большой ущерб немецкой армии. Прав¬

да, многие пленные 1942 года, особенно на южном участке фронта, гово¬

рили, что о партизанах много слышали, но сами с ними не сталкивались.

Часто упоминались диверсии на железных дорогах, так как многие на¬

блюдали их результаты во время переездов в Германию и обратно на

фронт: взорванные вагоны и паровозы вдоль полотна, задержки в пути,

обстрелы. На ряде участков пленные констатировали, что действия парти¬

зан держали их в постоянном напряжении. Некоторые солдаты понимали

причины партизанского движения, сравнивали его с борьбой тирольцев

против Наполеона. Большинство же имело весьма смутное представле¬

ние о его мотивах и целях. Некоторые заявляли, что партизаны террори¬

зируют местное население, забирают продукты, заставляют бороться про¬

тив Германии. Солдат 263-й пехотной дивизии А.Бек рассказал о случае,

когда 9-летний мальчик, работавший в обозе одной немецкой части , но¬

сил при себе гранату, чтобы при случае бросить ее в немцев. По мнению

пленного, неоформившийся в своем сознании ребенок мог это сделать

только за деньги. В целом же отношение к партизанам можно проиллюст¬

рировать словами обер-ефрейтора 73-й пехотной дивизии К.Кливханна:

“Ваших партизан мы боимся, репрессируем, ненавидим, но все же вынуж¬

дены уважать - это настоящие герои, смельчаки”35.
“Советская пропаганда и ее влияния на солдат противника” Здесь

фиксировались отзывы о советских листовках и звукопередачах. Раздел

пользовался наибольшим вниманием политработников и практически во

всех формулярах заполнялся весьма подробно. Часто подшивались и ли¬

стовки, выпущенные для данной дивизии. Материал дает возможность

анализа эффективности советской пропаганды на войска противника и

требует детального рассмотрения в специальной статье.
В конце формуляров следовало подшивать переводы писем, дневни¬

ков, служебных документов, что часто и делалось. Тексту предшество¬

вала справка с указанием, где и при каких обстоятельствах захвачен

документ, дан ли перевод полностью, а если нет, то что именно опущено

(чаще всего это были личные, малосодержательные детали). Судя по со¬

держанию, отбирались, в основном, документы солдат, отличавшихся

антисоветскими взглядами или садистскими наклонностями (для исполь¬

зования в пропагандистской работе среди советского населения).
112

Изучение войск противника органами спеипропаганлы...
В ряде формуляров подшиты образцы “Информационных бюллетеней

о морально-психологическом состоянии войск противника”. Они издава¬

лись спецпропагандистами для поднятия боевого духа войск. Некоторые

и заголовки имели соответствующие - “Как немцы отступают, и как они

сдаются в плен”. Готовились также бюллетени с материалами оператив¬

ного характера (история создания дивизии, боевой путь, командный со¬

став и т.п.). Они предназначались для командования. Бюллетеней, в ко¬

торых анализировались бы как слабые, так и сильные стороны вражес¬

ких войск, их тактики, в формулярах нет. А противник выпускал подоб¬

ные издания. К примеру, в формуляре 134-й пехотной дивизии подшит

перевод памятки “О русской тактике” (февраль 1942 г.). Очень обстоя¬

тельно изложены особенности действий Красной Армии, предложены спо¬

собы противодействия.
В заключение следует отметить, что комплекс формуляров является

нетрадиционным источником, который отражает работу по изучению

войск и населения Германии в годы войны, в том числе с точки зрения

социально-психологической (своего рода психологическая разведка про¬

тивника). Кроме того, специфика источника заключается в том, что в нем

зафиксирован образ мыслей, настроения немецких солдат и офицеров не¬

посредственно в годы войны, причем на всех ее этапах и разных участках

фронта. Что думали немцы о войне, о России, о Красной Армии? Все это

нашло отражение в уникальных документах советской спецпропаганды.
ОБ АВТОРЕ
КОЖИН Сергей Владимирович
Родился в 1956 г. во Владивостоке в семье служа¬

щих Окончил исторический факультет Московс¬

кого областного педагогического института им.

Н.К.Крупской и аспирантуру Института истории

СССР АН СССР. Старший научный сотрудник Цен¬

трального музея Вооруженных Сил. Кандидат ис¬

торических наук.
113

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Е. С. СЕНЯВСКАЯ,

доктор исторических наук
СОЛДАТЫ КРАСНОЙ АРМИИ

НА ПОЛЬСКИХ ЗЕМЛЯХ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ ОТНОШЕНИЙ С ПОЛЬСКИМ

ГРАЖДАНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ
Проблема взаимоотношений двух разных народов - очень непростое

явление. Оно всегда происходит на основе психологической закономер¬

ности «мы-они», «свои-чужие». Но то, каким содержанием наполняется

понятие «они»-дружеским, нейтральным или враждебным,-зависит от

очень многих обстоятельств. Здесь и историческая память, и конкретно¬

историческая ситуация, и жизненный опыт и мировоззрение отдельных

людей, которые являются субъектами взаимоотношений. Как правило,

особенно непросты взаимоотношения соседних народов, у которых нако¬

пился многовековой исторический груз взаимных претензий и обид, но

также есть и немалый позитивный опыт контактов и сотрудничества.
Все это с полным основанием можно отнести и к взаимоотношениям

русских и поляков. В них переплелись этническая близость славянских

народов и этнокультурные и религиозные различия, военные противосто¬

яния и длительное существование в рамках общих государств (Речи По-

сполитой и Российской Империи). Не менее мощным фактором была и

длительная история совместной борьбы с общими внешними врагами (та¬

тарами, турками, немцами и др.).
Особенно насыщенным событиями и противоречивым во взаимоотно¬

шениях двух народов был XX век. Польские территории стали одной из

основных арен боевых действий Первой мировой войны, а проживавшие

на них поляки воевали в противоборствующих армиях России, Герма¬

нии, Австро-Венгрии. Возрождение независимого Польского государства

в результате распада Российской Империи не устранило прежних проти¬

воречий. Вместе с тем, появились и новые, связанные с идеологическим

противостоянием, прямым столкновением в польско-советской войне

1920 г., многолетними территориальными претензиями обеих сторон и

их далеко не дружественными взаимоотношениями в сложном контексте

мировой политики 1920-х- 1930-х гг. Но, пожалуй, самым драматичным

фактором стал новый раздел Речи Посполитой в результате «пакта Мо-

лотова-Рибентропа» и начала Второй мировой войны.
114

Соллаты Красной Армии на польских землях..
К 1944 году, который, собственно, и является объектом моего рас¬

смотрения, сформировался запутанный узел общественно-политических

проблем, предопределивший еще более сложный комплекс мыслей,

чувств, настроений русских и поляков по отношению друг к другу. Слож¬

ность конкретно-исторической ситуации состояла прежде всего в том,

что на коротком отрезке времени СССР и Польша выступали сначала

как противники (1939 г.), а затем, после нападения фашистской Герма¬

нии на СССР, превратились в союзников. Причем, Польского государ¬

ства фактически не существовало, поскольку оно было оккупировано

немецкими войсками, а выступавшее от его имени эмигрантское прави¬

тельство в Лондоне стало объектом международных дипломатических

интриг. Оно и само вело собственную политическую игру, придержива¬

ясь теории «двух врагов» - борьбы против Советского Союза и Г ерма¬

нии, и предусматривало захват власти в стране силами повстанческой

Армии Крайовой под руководством своих эмиссаров до прихода Крас¬

ной Армии. В свою очередь, СССР был заинтересован в установлении в

Польше лояльного себе, в идеале - прокоммунистического режима. Скла¬

дывавшееся с июля 1941 г. сотрудничество СССР с «лондонским прави¬

тельством» с обеих сторон оказалось зыбким и неискренним и с самого

начала было обречено.
Созданная на советской территории по соглашению между правитель¬

ством СССР и эмигрантским правительством Польши от 30 июля 1941 г.

польская армия под командованием генерала В.Андерса отказалась от

участия в боевых действиях на советско-германском фронте и к 1 сентяб¬

ря 1942 г. была выведена на Ближний Восток. А 25 апреля 1943 г., после

того, как с подачи Г ермании польским эмигрантским правительством был

поставлен вопрос о трагических событиях в Катыни, советская сторона

разорвала с ним дипломатические отношения. Сталин обвинил его в «под¬

держке клеветнической нацистской пропаганды», окончательно сделав

ставку на просоветские круги польской эмиграции в Советском Союзе1.8

мая 1943 г. началось создание первых польских регулярных формирова¬

ний, лояльных СССР, которые впоследствии (по декрету Крайовой рады

народовой от 21 июля 1944 г.) вместе с партизанской Армией Людовой

были объединены в Войско Польское2.
Политические процессы за пределами Польши неизбежно отражались

и на ситуации в самой стране, оккупированной германскими войсками,

подвергавшими ее население геноциду. Польский народ вел героичес¬

кую борьбу за свое освобождение в условиях идеологического и полити¬

ческого раскола и дезориентации. С февраля 1942 г. разрозненные парти¬

занские отряды были объединены в Армию Крайову, подчинявшуюся
115

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Лондону. Параллельно с мая 1942 г. на территории Польши под руко¬

водством Польской рабочей партии формировались отряды Гвардии

Людовой, впоследствии, в канун 1944 г., преобразованные в Армию

Людову3. У этих двух направлений польского антифашистского сопро¬

тивления был единый враг - оккупационные силы Германии, но в то же

время разное отношение к СССР и Красной Армии и взаимное соперниче¬

ство в области идеологии и политики.
Все эти процессы не могли не влиять на мировоззрение и настроения

гражданского населения Польши, которое прямо или косвенно было вов¬

лечено в эти политические и военные события.
По мере продвижения Красной Армии к границе ситуация идеологи¬

чески и психологически только обострялась, потому что реально вставал

вопрос о том, кем станут для Польши советские войска, вступающие на

ее территорию, - освободителями от немецкой оккупации или новыми

завоевателями, как поведут они себя на польской земле, как, в свою оче¬

редь, относиться к ним и какую принять сторону в условиях существова¬

ния двух конкурирующих между собой польских правительств и их воо¬

руженных формирований, претендующих на власть в стране после изгна¬

ния немцев. Нельзя сбрасывать со счетов и немецкую, весьма изощрен¬

ную пропаганду, которая формировала образ советской стороны как

«большевистских варваров», готовых «растоптать» просвещенную Ев¬

ропу, загнать крестьян в колхозы, а всех недовольных уничтожить либо

«отправить в Сибирь».
В проблеме взаимоотношений советских войск с польским гражданс¬

ким населением существует две стороны. Мы уже рассмотрели истори¬

ческий контекст, обусловивший психологию взаимовосприятия, услож¬

нявшийся идеологическими мотивами, массированным пропагандистс¬

ким воздействием, личностными мировоззренческими, биографическими

и бытовыми факторами. Мы сделали акцент на факторы, влиявшие, прежде

всего, на польскую сторону. Но они же, хотя и по-другому, влияли на

мировоззрение бойцов и офицеров Красной Армии. В их сознании доми¬

нировал образ славянского, а значит, близкого в противостоянии гер¬

манцам польского народа, но вместе с тем переплетавшийся с идеологи¬

ческим стереотипом буржуазной «панской» Польши, враждебной совет¬

скому государству. Двойственным было и отношение к Польше как со¬

юзнику, - в силу упоминавшихся выше событий, весьма капризному и

ненадежному. Население также во многом рассматривалось с классовой

точки зрения: симпатию вызывали рабоче-крестьянские «бедняцкие» слои

и негативное отношение-зажиточные и «классово чуждые».
116

Соллаты Красной Армии на польских землях..
Таким образом, взаимовосприятие во многом обуславливалось поли¬

тическими и идеологическими фильтрами, через которые обе стороны

смотрели друг на друга. Здесь социальная реальность была перемешана с

мифами и пропагандистскими штампами.
Взаимные психологические ожидания частично подтвердились, но при

этом подверглись существенной корректировке, когда два народа при¬

шли в непосредственное соприкосновение.
Официальная позиция советского руководства в отношении к Польше

и в связи со вступлением на ее территорию нашла отражение в Постанов¬

лении Государственного Комитета Обороны № 6282 от 31 июля 1944 г. и

в директиве Генерального штаба Красной Армии командующим войска¬

ми 1,2, 3-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов от 1 августа
1944	г. В них, в частности, говорилось, что «вступление советских войск

в Польшу диктуется исключительно военной необходимостью и не пре¬

следует иных целей, кроме как сломить и ликвидировать продолжающе¬

еся сопротивление войск противника и помочь польскому народу в деле

освобождения его Родины от ига немецко-фашистских оккупантов»4. В

связи с этим предписывалось «в районах, занятых Красной Армией, со¬

ветов и иных органов советской власти не создавать и советских поряд¬

ков не вводить»; «исполнению религиозных обрядов не препятствовать,

костелов, церквей и молитвенных домов не трогать»; гарантировать

польским гражданам охрану принадлежащей им частной собственности

и личных имущественных прав5. Вместе с тем, постановление предписы¬

вало советскому военному командованию «установить дружеские отно¬

шения с органами власти, которые будут созданы на освобожденной тер¬

ритории Польским комитетом национального освобождения», при этом

«никаких других органов власти, и в том числе органов польского эмиг¬

рантского “правительства” в Лондоне,... не признавать», а их предста¬

вителей «рассматривать как самозванцев» и «поступать с ними, как с

авантюристами»6.
Еще до вступления на территорию Польши среди личного состава

советских войск была проведена основательная политико-идеологичес-

кая подготовка к этому событию. Ее вели военные советы, политорганы

и партийные организации всех уровней. Так, военный совет и политуп¬

равление 1 -го Белорусского фронта разослали по всем политотделам фрон¬

та справку по истории польского государства, характеризовавшую его

устройство, политико-экономическое положение, культуру, быт и нравы

населения, и т.д. Были прочитаны лекции, доклады, проведены беседы на

темы: «Задачи личного состава в связи с вступлением Красной Армии на

территорию Польши», «Победа над германским фашизмом лежит через
117

Военно-исторический архив
№ 2(26)
освобождение народов Европы», «Воин Красной Армии - представитель

самой сильной и культурной армии в мире», «Железная воинская дисцип¬

лина и высокая бдительность - залог победы над врагом», «Красная Ар¬

мия выполняет историческую роль - освобождает народы Европы от фа¬

шистского рабства»7.
Вот как описывает лекцию о международном положении, прочитан¬

ную советским бойцам агитатором полка сразу после вступления на тер¬

риторию Польши, в своей автобиографической повести «Три круга вой¬

ны» писатель-фронтовик Михаил Колосов:
«-Хочу остановиться на положении в стране, на территории которой

мы находимся. Это вам важно знать,... ибо вы являетесь непосредствен¬

ными проводниками нашей государственной политики на чужой терри¬

тории. Положение в Польше, товарищи, сложное...
И он рассказал, что в Польше еще в июле месяце создан Польский

комитет национального освобождения - ПКНО. С этим Комитетом Со¬

ветское правительство заключило соглашение о том, что, как только зона

освобождается от военных действий, руководство на этой территории

передается в руки ПКНО.
-	Отсюда наша задача - уважать местные власти Комитета, помогать

ему. И быть бдительными: здесь действуют банды террористов, они напа¬

дают на комитеты, убивают коммунистов, совершают диверсии и против

Красной Армии... Как нам вести себя на территории Польши? Как на

земле дружественной страны. Помните: вы не дома, но и не в гостях. Без

спроса ничего не берите, лес не рубите, местному населению не предла¬

гайте советских денег. Здесь свое государство и свои деньги...
Многое солдатам было непонятно...
-	Что же это получается? - возмущенно спрашивали они. - Мы осво¬

бождаем их территорию, а лесину не сруби, солому не тронь и даже кув¬

шин молока не купи? А кто нам заплатит за тех солдат, которые полегли

здесь?.. И еще ляжет сколько!..
Майор обернулся к замполиту, улыбнулся снисходительно:
-	Везде один и тот же вопрос... Товарищи, все это надо понимать так:

мы используем польскую территорию для преследования врага, чтобы

сокрушить его окончательно. Ну, а попутно освобождаем и саму Польшу.

Кроме того, с нами бок о бок борется и польская армия, которая с каждым

днем наращивает свою мощь...
-Кто сейчас не понял этой сложной обстановки,-добавил замполит,
-	поймет со временем. Усвойте одно: должна быть дисциплина! На чужой

территории-дисциплина вдвойне! На вас смотрят как на освободителей,
118

Соллаты Красной Армии на польских землях..
как на представителей великого народа - так вы и ведите здесь себя соот¬

ветственно»8.
Как пишет М.Колосов, разъяснениями слушатели остались недоволь¬

ны: «Что-то тут не так, как понималось солдату, слишком все усложнено.

Вопросов лектору больше не задавали, но между собой спорили»9. Одна¬

ко командование настойчиво проводило свою линию, утверждая в созна¬

нии военнослужащих необходимую модель поведения. Тот же автор вспо¬

минает, как личному составу батальона был зачитан приказ по армии с

соответствующими комментариями комбата.
«- Мы на чужой территории, но здесь мы не как завоеватели, а как

освободители, мы преследуем врага и освобождаем польский народ от

ига гитлеровских оккупантов. Здесь свое государство, здесь свои поряд¬

ки. Здесь для нас все чужое, поэтому без разрешения не брать ни палки, ни

доски. Деревья рубить категорически запрещается. Для землянок, для

дров ищите поваленные, сухие. Лес - это собственность польского наро¬

да, и за каждое срубленное дерево нашему государству придется распла¬

чиваться валютой, золотом. Солома нужна? Будем добывать организо¬

ванно. Поедет старшина к старосте и скажет ему: “Пан староста, чтобы

не стеснять гражданское население, мы остановились в лесу. Солдатам

для постелей нужна солома. Не могли бы вы нам помочь?” Только так,

дипломатическим путем. Думаю, не откажет. Всякие... шалости в отно¬

шении местного населения будут строго наказываться...
В приказе говорилось о том же, о чем сказал комбат, но кроме того,

сообщалось, что какой-то ротный старшина украл у поляка овцу для кух¬

ни, за что был предан суду военного трибунала.
-	Вот это да! - загудели возмущенно бойцы. - За овцу! А он, может, от

Сталинграда прошел и хотел солдат подкормить...»
Реакция бойцов была сложной, они долго и возбужденно обсуждали

услышанное. «В конце концов согласились, что вести тут себя надо осто¬

рожно, с населением - особенно, но за овцу под трибунал - это уж слиш¬

ком», а в заключении сделали вывод, что все это - политика, «а там, где

политика, любые средства применяются»10.
Во всех частях проводились красноармейские и специальные партий¬

ные и комсомольские собрания, на которых принимались решения «вести

беспощадную борьбу с мародерством, своевременно пресекать плохое

поведение бойцов по отношению к местному населению»11.
Такая целенаправленная работа с личным составом и жесткие дис¬

циплинарные меры, конечно, не могли полностью устранить негативные

явления в Красной Армии, но все же резко ограничили масштабы стихий¬

ных реквизиций и произвола по отношению к польским гражданским ли¬
119

Военно-исторический архив
№ 2(26)
цам. Это подтверждают и воспоминания фронтовиков. Так, по свидетель¬

ству поэта Давида Самойлова: «...В Польше держали нас в строгости.

Из расположения улизнуть было сложно. А шалости сурово наказыва¬

лись»12.
Какой же увидели Польшу вступившие на ее территорию советские

бойцы?
В январе 1945 г. военный журналист Дмитрий Дажин писал жене: «Я

видел то, как ограбили немцы Польшу. Целые деревни сожжены. Города

разрушены. Люди живут бедно. Вокруг пески, пески... Хвойные леса- и

опять пески, и снова убогие деревушки. С убогой, обездоленной жизнью.

Фашисты тут так же грабили народ, как и у нас в России. Трудовой на¬

род Польши радуется нашему приходу.
-	Бардзо добже, что вы пришли, пан-туварищ, - говорят они.
...Поляков немцы мучили не меньше, чем наших людей. Поляки нена¬

видят фашистов. Многие из них говорят, что они хотели бы быть с нами,

воевать вместе... Есть, конечно, и такие, что смотрят исподлобья. Немцы

тут вели ярую пропаганду, говорили, что большевики - людоеды и про¬

чее. Вот почему в селах люди вначале боятся, а потом ничего, как в род¬

ном доме»13.
Это очень противоречивое взаимовосприятие подтверждают и воспо¬

минания Давида Самойлова. «Не могу сказать, что Польша сильно по¬

нравилась нам, - писал он. - Тогда в ней не встречалось мне ничего шля¬

хетского и рыцарского. Напротив, все было мещанским, хуторянским - и

понятия, и интересы. Да и на нас в восточной Польше смотрели насторо¬

женно и полувраждебно, стараясь содрать с освободителей что только

возможно. Впрочем, женщины были утешительно красивы и кокетливы,

они пленяли нас обхождением, воркующей речью, где все вдруг станови¬

лось понятно, и сами пленялись порой грубоватой мужской силой или

солдатским мундиром. И бледные отощавшие их прежние поклонники,

скрипя зубами, до времени уходили в тень...»14
Как видим, во взаимоотношениях советских бойцов и местного насе¬

ления переплелось немало аспектов: идеологических, экономических,

бытовых, личностно-эмоциональных.
Непосредственное соприкосновение советских войск с польским на¬

селением размывало укоренившиеся взаимные психологические стерео¬

типы. Тому есть немало свидетельств, отразивших как эти перемены, так

и противоречия, связанные с различным индивидуальным опытом кон¬

тактов с другим народом и личностными взглядами, преломлявшими его

в сознании. Приведу четыре письма, перлюстрированные военной цензу¬

рой, которые относятся к одному и тому же времени (концу февраля
120

Соллаты Красной Армии на польских землях..
1945	гг.) и месту (позициям 19-й армии 2-го Белорусского фронта). Так,

военнослужащая Лидия Шахпаронова писала 22.02.45 г. подруге: «Поль¬

ша мне нравится, и народ здесь приветливый. К нам относятся очень хо¬

рошо, как к своим освободителям. Они понимают, что если бы не мы, то

никогда бы полякам не сбросить ярмо немцев. А немцы здесь действитель¬

но были господами. У нас в СССР они еще не успели развернуться во всей

возможной полноте. Полякам нельзя было жениться, есть масло, мясо,

хлеб белый, пить молоко и т.д. Им выдавали немного хлеба из отрубей и

черного кофе (суррогаты). Вот и все. Специальные нюхачи рыскали по

домам и узнавали, не едят ли поляки, что им не положено. Перед пацаном-

немцем поляк обязан был снимать шапку и кланяться, иначе тот его бил

по щекам. А если бы поляк дал ему сдачи или отпихнул, его бы повесили.

Словом, настоящее рабство. Все поляки от старого до малого были ра¬

ботниками у немцев. Все было немецкое - и заводы, и земля, и магазины.

Потому так поляки и ненавидят немцев, проклинают их. Потому они так

хорошо встречают нас»15.
Совсем иной акцент мы видим в письме М.П.Анненковой к подру¬

ге от 19.02.1945 г.: «...Прошли все польские города (Торн, Бромберг

и т.д.), побывали у поляков. Поляки - народ не совсем дружелюбный.

Некоторые приветствуют хорошо, а некоторые смотрят косо на нас.

Немцев ненавидят они крепко, потому что у них деревни и города все

разрушены»16.
Это мнение разделяет и Вера Герасимова: «Проезжали деревни, села,

города, - пишет она родным 23.02.1945 г. - Дороги хорошие, местами

взорваны и побиты при отступлении фрицев... Все это была Польша. Де¬

ревни грязные, люди не привыкли, видно, мыться в банях, так как их нет,

что нам не очень понравилось, какая-то брезгливость... Внешний лоск и

внутренняя грязь. В городах немного получше одеты, с шиком, видимо,

привыкли жить с немцем (от 39 г.), то есть нет здесь уже той приветливос¬

ти [как в деревня и селах], и мне кажется, что многие в этих городах - это

фрицы, замаскированные поляками. Где нас много, они не появляются,

своих действий не проявляют, а где идешь одна, можешь напасть на не¬

приятность»17
И наконец последнее письмо, в какой-то мере обобщающее отноше¬

ния советских солдат к местному польскому и другому населению осво¬

бождаемой Европы: «Проехала Эстонию, Литву, Латвию и Польшу,

теперь где-то на границе Германии... - сообщает 24.02.1945 г. подруге

Галина Ярцева. - Какие города я видела, каких мужчин и женщин. И

глядя на них, тобой овладевает такое зло, такая ненависть! Гуляют, лю¬

бят, живут, а их идешь и освобождаешь. Они же смеются над русскими...
121

Военно-исторический архив
Ыв 2(26)
Да, да! Сволочи... Не люблю никого, кроме СССР, кроме тех народов,

кои живут у нас. Не верю ни в какие дружбы с поляками и прочими литов¬

цами!»18
В этих письмах зафиксировано несколько явлений, которые представ¬

ляют для нас интерес. Во-первых, жизнь польского населения, представ¬

шая перед глазами советских солдат, в сравнении с жизнью в собствен¬

ной стране. Здесь констатация относительного богатства городов и бед¬

ности польских сел, унизительности и тягот немецкого оккупационного

порядка. Во-вторых, крайняя противоречивость отношения поляков к

наступавшим советским войскам, где местами присутствует приветли¬

вость, а порой настороженность и даже враждебность. Наконец, в-треть¬

их, собственное противоречивое отношение к польскому населению, в

котором есть и сочувствие, и недоверие к нему, и отторжение как инород¬

ного, чуждого, внутренне враждебного. Последний оттенок был замечен

советской военной цензурой и зафиксирован в донесении Политотдела

19-й армии об организации воспитательной работы в войсках в ходе на¬

ступления 17 марта 1945 г. как «факт непонимания великой освободи¬

тельной миссии Красной Армии»19. Но для нас важны не официозные по¬

зиции чиновников, а реальные массовые настроения рядовых бойцов и

граждан.
Вместе с тем, советские официальные органы тщательно и достаточно

объективно отслеживали реальную ситуацию: как поведение собствен¬

ных войск на польской территории, так и отношение польского населе¬

ния к Красной Армии. Весьма ценными для нашего анализа являются до¬

несения и доклады дивизионных и армейский политотделов, обобщав¬

ших стекавшуюся к ним информацию. Именно политорганы, а также орга¬

ны контрразведки «Смерш» и военные коменданты проводили основную

работу по изучению настроений польского населения, применяя для этого

различные формы и методы. В освобожденных населенных пунктах пред¬

ставителями Польского комитета национального освобождения с актив¬

ным участием советских политработников проводились собрания и ми¬

тинги, на которых разъяснялись цели прихода Красной Армии в Польшу

и суть новых советско-польских отношений. Широко практиковались

индивидуальные и групповые беседы советских бойцов и офицеров с ме¬

стным населением.
Собранный различными способами материал позволял политорганам

делать определенные выводы о поведении поляков, их отношении к Крас¬

ной Армии и различным вопросам внутренней жизни Польши. Характер¬

но в этом отношении политдонесение начальника политотдела 175-й стрел¬

ковой дивизии начальнику политотдела 47-й Армии о помощи польского
122

Соллаты Красной Армии на польских землях..
населения войскам Красной Армии от 29 июля 1944 г. В нем говорится:

«Население Польши проявляет большой интерес к Красной Армии. Мно¬

го случаев, когда женщины выносят навстречу бойцам передовых под¬

разделений молоко и фрукты. На привалах польские девушки под гар¬

мошку танцевали с нашими бойцами. Мужское население больше всего

интересуется положением на фронтах. Пожилые мужчины, служившие

раньше в царской армии, интересуются порядками в Красной Армии, вве¬

дением погон. Большая часть населения осведомлена о политических воп¬

росах, о наших взаимоотношениях с польским правительством в Лондо¬

не, создании и боевых действиях польской армии в СССР. Симпатии насе¬

ления на стороне армии Берлинга. Мужское население заявляет о своей

готовности идти в армию Берлинга. В одном из хуторов при прохождении

с полковым знаменем все мужчины сняли головные уборы и с обнаженны¬

ми головами пропустили наши знамена. С особым интересом гражданс¬

кое население слушало сообщения наших политработников о создании

Польского комитета национального освобождения, декретах Крайовой

Рады Народовой, заявлении Наркоминдела об отношении Советского

Союза к Польше и о соглашении, заключенном между СССР и Польшей»20.

В заключении донесения делается вывод о том, что гражданское населе¬

ние готово содействовать успехам Красной Армии, и приводится ряд под¬

тверждающих это конкретных фактов21.
О	той же тенденции свидетельствует и другой документ - доклад по¬

литотдела 28-й армии 1-го Белорусского фронта о работе политорганов

среди польского населения и его отношении к Красной Армии за конец

августа 1944 г., обобщивший материалы, собранные за более длитель¬

ный срок в районе боевых действия и дислокации целой армии. В нем

говорится: «Подавляющее большинство населения встречает Красную

Армию не только лояльно, но и дружелюбно. Сдержанность, наблюдав¬

шаяся в первые дни по отношению к Красной Армии, постепенно сменяет¬

ся пониманием великой освободительной роли, которую выполняет ар¬

мия Советского Союза.
Многочисленные высказывания поляков в беседах с нашими бойцами

и офицерами свидетельствуют о том, что польский народ ждал своего

освобождения от немецкого ига и все свои надежды возлагал на Красную

Армию. Поляки заявляют: “Мы могли ждать помощи только от русских,

от Советов, и вы пришли”; “Немцы принесли польскому народу полное

рабство. И теперь, когда Красная Армия освобождает из-под гнета не¬

мецких захватчиков польский народ, мы будем всемерно помогать Крас¬

ной Армии, чтобы как можно скорее разгромить ненавистного врага”
123

Военно-исторический архив
N9 2(26)
Нередко поляки, обращаясь к воинам Красной Армии, говорят: “Спа¬

сибо, родные, что освободили нас. Всем, чем только можем, мы будем

помогать бить проклятых немцев” “Пришла сильная Красная Армия, и

мы теперь можем свободно жить” и т.д.... Во многих населенных пунктах

население встречает входящие туда части с цветами, хлебом-солью, це¬

лует бойцов и офицеров»22.
В том же докладе приводятся многочисленные факты дружественного

по отношению к Красной Армии поведения польского населения и прояв¬

ляемого им по собственной инициативе сотрудничества: внимания к па¬

мяти погибших советских воинов, ухода за ранеными, помощи в быту, в

снабжении продовольствием, в предоставлении транспорта для перевоз¬

ки военных грузов, ремонте мостов и дорог. Имели место даже молебны с

призывом католических священников к верующим оказывать помощь

Красной Армии23.
Особо подчеркивалось, что «очень многие поляки, желая с оружием в

руках бороться против немцев, спрашивают, когда их призовут в

польскую армию, которая пользуется у населения большим авторитетом.

Особенное желание пойти в польскую армию изъявляет молодежь, в том

числе и девушки»24. Этот факт считался безусловным доказательством

лояльного отношения к советским войскам и их союзнику - Войску

Польскому. Но в гораздо большей степени он свидетельствовал о другой

мотивации, которая отражена практически во всех документах того вре¬

мени - как официальных, так и личного происхождения, - о ненависти

поляков к гитлеровским оккупантам и желании отомстить за страдания

своего народа. Так, в одном из политдонесений было сказано: «Что же

касается отношения поляков к Г ермании, то все слои польского населе¬

ния ненавидят немцев, охотно рассказывают факты о чудовищных звер¬

ствах фашистских мерзавцев по отношению к полякам и пленным крас¬

ноармейцам... Нередки случаи, когда население, желая излить свою не¬

нависть на немцев, пыталось избить военнопленных солдат и офицеров...

Красноармейцам с большим трудом удалось защитить пленных и устано¬

вить порядок»25.
Характерно и такое явление, как интерес польских граждан к жизни в

Советском Союзе, о которой оно многие годы получало только односто¬

роннюю и весьма искаженную информацию. Так, в политдонесениях от¬

мечается, что «гражданское население с большим желанием и интересом

читает наши газеты и смотрит наши кинофильмы»26. Вот как описывает

подобную ситуацию в городе Ченстохов 19 января 1945 г., на второй

день после его освобождения, в своем фронтовом дневнике Дмитрий Да-
124

Соллаты Красной Армии на польских землях..
жин: «Сохранилось два кинотеатра, где уже показывают наши фильмы:

“Сталинград”, “Большая жизнь”, “Чапаев”, “Веселые ребята” (“Весь

свит смиетца”). Все они вызывают исключительный интерес у поляков.

Польские девушки поют на улицах наши песни. Особенно полюбилась

им песня “С берез неслышим, невесом, слетает желтый лист...”. На ули¬

цах - ватаги молодежи. Встречают радушно: зазывают в гости, угощают

вином. Везде флаги польские и наши, советские. Прошла сегодня демон¬

страция, были митинги и богослужение. Ксендз перед большой толпой

благодарил Россию и молился за победу Красной Армии»27
Особенно тепло встречали советские войска в рабочих городах и рай¬

онах. 30 января 1945 г. тот же участник событий записал свои впечатле¬

ния о пребывании в только что освобожденном городе Катовице - шах¬

терской столице Польши: «Шахтеры приветствуют своих освободите¬

лей, в их честь вывешивают наше знамя, транспаранты с благодарствен¬

ными надписями. То и дело встречаю наших солдат, по-братски толкую¬

щих с жителями шахтерского города... Они стосковались по труду, по

своим шахтам, по миру. И потому так тепло, радушно, дружески трога¬

тельно встречают советских воинов, пожимают им руки, обнимают, зазы¬

вают в гости. В особом почете у горожан наши танкисты...»28
Однако не везде были такие радужные картины. Почти во всех свиде¬

тельствах и воспоминаниях упоминаются факты нелояльного и даже враж¬

дебного отношения некоторых поляков к Красной Армии. Причем очень

часто в таких случаях прослеживается влияние «классового фактора» и

«большой политики». Не случайно, в уже цитировавшемся докладе по¬

литотдела 28-й армии 1 -го Белорусского фронта за конец августа 1944 г.

большое внимание уделено анализу информации о противоречивости от¬

ношения польского населения к советским войскам и СССР в целом. Там,

в частности, говорится: «Имеются определенные лица среди польского

населения, которые проявляют сдержанное и даже враждебное отноше¬

ние к Красной Армии. В селе Сухожабры во время сильного дождя хозяе¬

ва в одном доме грубо заявили нашим бойцам, желавшим укрыться в

хате: “Вам в доме делать нечего, можете найти себе сарай и там дожи¬

даться погоды”. В другом доме на просьбу дать напиться воды ответили:

иДля вас здесь воды нет, можете убираться отсюда”. Имеются и другие

факты, когда население отказывается давать бойцам на временное пользо¬

вание косы, ведра, кружки и т.п.
Ксендз села Кременув-Ковецкий неоднократно говорил полякам, что¬

бы они не помогали и ничего не давали Красной Армии. В беседе с кресть¬

янами он говорил: “Пусть Советы поскорее ослабнут, проливая кровь за
125

Военно-исторический архив
N9 2(26)
Польшу. Тогда, после разгрома Г ермании, Англия и Америка могут быс¬

трее установить в Польше правительство Миколайчика”. И не случайно

жители этого села не приветствуют и не отвечают на приветствия наших

офицеров. Отдельные поляки пытались купить у наших бойцов оружие,

обещая за него водку и продукты.
В селе Пшесмыки отдельные крестьяне не выполняют задание солты-

са по ремонту дорог, по мясопоставкам и другие. Там же зажиточный

крестьянин Филипский избил солтыса за то, что тот требовал у него мяса

для Красной Армии.
До сего времени во всех деревнях и городах плохо выполняются при¬

казы Военного совета о сдаче населением оружия и радиоаппаратуры...

Многие поляки скрывают оружие и радиоприемники, что является весь¬

ма подозрительным и требует срочных мер со стороны командования и

политотдела армии»29.
Особенно острыми, запутанными в сознании большинства гражданс¬

кого населения были политические проблемы, связанные с межгосудар¬

ственными отношениями СССР и Польши, с вопросами о будущих грани¬

цах, об общественно-политическом устройстве страны, о том, какая власть

установится в ней после войны.
В том же докладе политотдела 28-й армии отмечалось: «Среди населе¬

ния существуют самые разнообразные толкования вопросов советско-

польских отношений и границ между Польшей и Советским Союзом. Боль¬

шинство населения, преимущественно средние и бедняцкие слои города и

деревни, считают границы 1939 года справедливыми. Зажиточные и часть

средней группы населения мечтают о восстановлении прежних границ с

Советским Союзом. На них заметно влияние лондонского эмигрантского

правительства.
Известная часть населения, особенно старые солдаты, служившие в

русской армии, и поляки из бедняцких слоев высказывают мысли о присо¬

единении Польши к Советскому Союзу. Только в этом они видят гаран¬

тии военной безопасности польского народа. Среди этой части населения

характерны выражения “наша армия”, “наш самолет” по отношению к

Красной Армии. Когда им делают замечания, что это не польская, а рус¬

ская армия, они отвечают: “Это все равно” В деревне Крыница один

поляк, в прошлом солдат русской армии, заявил: “Мы долго жили с рус¬

скими, и нас никто не трогал. Мы снова хотим быть вместе, только тогда

можно быть сильными” Крестьяне-бедняки в селе Свитер заявили:

“Польшу надо присоединить к Советскому Союзу, чтобы потрясти шлях¬

ту, иначе все будет по-старому”. Этой части населения мы разъясняем,
126

Соллаты Красной Армии на польских землях..
что Красная Армия не вмешивается во внутренние дела Польши, что

польский народ сам установит у себя власть и что Польский комитет на¬

ционального освобождения признает его авторитет»30.
Политику ПКНО поддерживали прежде всего средние и бедняцкие

слои населения, рассчитывавшие на то, что «теперь крестьянин не будет

жить в нужде». Вместе с тем, в аналитическом документе политотдела

армии отмечалось, что среди поляков «немало и сторонников лондонско¬

го правительства». «Эти лица, - говорилось в нем, - преимущественно из

помещичьих, зажиточных слоев и частично из польской интеллигенции. В

связи с отъездом Миколайчика из Москвы учитель из деревни Головчин-

цы заявил: “Плохо, что Советы не признают Миколайчика, Польша пой¬

дет за ним”
Среди этой части населения орудуют представители лондонского эмиг¬

рантского правительства. Выявлены некоторые подпольные национали¬

стические формирования. В одном населенном пункте Ягодне-Пенки Сед-

лецкого уезда значительная часть населения недовольна приходом Крас¬

ной Армии. Здесь активную работу проводит подпольная националис¬

тическая организация “Партизанка”, куда входят помещики, зажиточные крес¬

тьяне и духовенство. Эта организация поддерживается лондонским правитель¬

ством. Ее члены ведут среди населения агитацию о необходимости восстановле-
127

Военно-исторический архив
№ 2(26)
ния Польши в прежних границах... Организация подбивает местное население на

вооруженную борьбу против Красной Армии...
В деревне Струсы Седлецкого уезда орудуют члены подпольной орга¬

низации “Польские паны”, преимущественно из реакционно настроен¬

ных кулаков. В период немецкой оккупации они помогали немцам рас¬

стреливать еврейское население и военнопленных красноармейцев. Эта

организация призывает поляков к борьбе с Красной Армией, выдвигая

программу: “Зачем нам в Польше Красная Армия и коммуна? Нас Англия

вооружит, тогда мы возьмемся за Россию. Польша будет великой импе¬

рией от Балтийского до Черного моря”
11 августа в город Венгрув приезжал представитель лондонского пра¬

вительства для установления связи и дачи указаний своим единомышлен¬

никам... И, как предполагают, выехал в город Седлец с той же целью.
В ряде населенных пунктов отмечены факты срывов приказов коман¬

дования Красной Армии и плакатов Национального Комитета, вывешен¬

ных на стенах. Ряд офицеров и солдат Армии Крайовой угрожает населе¬

нию репрессиями за лояльное отношение к Красной Армии»31.
Таким образом, польское население оказывалось как бы между двух

огней. Эту ситуацию, пожалуй, весьма точно отразила докладная запис¬

ка Военного совета 47-й армии в Военный совет 1-го Белорусского фрон¬

та об отношении отрядов Армии Крайовой к Красной Армии от 30 июля

1944 г. В ней говорилось о том, что «население тепло относится к частям

Красной Армии, но в то же время исключительно хорошо относится и к

отрядам так называемых польских партизанских частей и подразделе¬

ний»32.
Подводя итоги краткого анализа проблемы, можно сделать следую¬

щие выводы.
В 1944 г. произошла встреча двух народов - непосредственное сопри¬

косновение больших масс советских людей, одетых в солдатские шине¬

ли, и польского населения. Такие встречи в истории бывают относитель¬

но редки и, как правило, связаны с особыми ситуациями, а именно - с

войнами. В этом случае активная сторона - наступающая армия - являет¬

ся, во-первых, инструментом официальной государственной миссии сво¬

ей страны (оккупация, союзнические обязательства, освобождение и т.п.);

во-вторых, - непосредственным носителем социокультурных, ценностно¬

мировоззренческих, традиционно-бытовых, поведенческих и т.п. качеств

своего народа. Поэтому и взаимодействие, взаимовосприятие, взаимоот¬
128

Соллаты Красной Армии на польских землях..
ношение пришедшей армии и местного населения происходит как бы в

двух плоскостях-официально-функциональной и личностно-бытовой.
Польша с нетерпением ждала освобождения от немецко-фашистской

оккупации и осознавала как наиболее вероятный, реальный вариант, что

это освобождение придет с Востока. Однако польское общество не было

единым, и ожидание это было разным. У слоев населения, ориентирован¬

ных на лондонское эмигрантское правительство, были опасения как в

том, что советские войска могут лишить Польшу независимости, так и в

том, что в ней будет создана просоветская политическая и социально-

экономическая модель. Стремясь предотвратить такой ход истории, они

создавали свои вооруженные формирования (Армия Крайова), зачатки

властных структур на местах, надеялись на помощь западных союзни¬

ков. В ряду самых крупных акций этой части польского населения была

организация и осуществление героического и трагического Варшавско¬

го восстания, которое с военной точки зрения оказалось нецелесообраз¬

ным, но имело преимущественно политический смысл-установление вла¬

сти “лондонского правительства” в столице до прихода советских войск.
Существовали и другие, весьма значительные слои, которые, напро¬

тив, приветствовали возможное развитие событий по советскому сцена¬

рию, по крайней мере, в части социальных преобразований. Особенно

активны в этом отношении были сторонники Польской рабочей партии и

других левых организаций, бойцы Армии Людовой и др.
Основная масса польского, преимущественно крестьянского населе¬

ния была аполитична, нейтральна или политически дезориентирована.

Для нее были важны прежде всего гарантии жизни и собственности, со¬

хранение или упрочение имущественного положения, возможность веде¬

ния самостоятельного хозяйства, налаживание нормальной мирной жиз¬

ни и бытовых условий.
Советские войска перед вступлением в Польшу также имели целый

комплекс политико-идеологических и социокультурных установок и сте¬

реотипов в отношении этой страны и ее населения, которые частью были

сформированы до войны средствами государственной пропаганды и сис¬

темы образования (образы “панской Польши”, “белополяков”, “угнета¬

телей братского белорусского и украинского народов” и др.), частью - в

ходе самой войны (как “жертвы немецкого фашизма - братского славян¬

ского народа, который нужно освободить”), частью - в результате разъяс¬

нения директив командования о вступлении Красной Армии на террито¬

рию Польши (о “Великой освободительной миссии”, поведении советс¬

ких войск за границей, об отношении к польскому населению и др.). Весь¬
129

Военно-исторический архив
№ 2(26)
ма неожиданными для солдатской массы были установки уважать част¬

ную собственность местного населения, “не лезть в чужой монастырь со

своим уставом”, в том числе не мешать деятельности католической церк¬

ви и даже не трогать “классово чуждые элементы” (помещиков, крупных

хозяев и т.п.), если они не проявляли открытых враждебных действий

против Красной Армии и утверждавшихся при ее поддержке властных

структур Польского комитета национального освобождения.
Ожидания, идеологические, политические, социокультурные стерео¬

типы, сформированные у обеих сторон до соприкосновения двух наро¬

дов, лишь в некоторой степени оправдались, но по большей части под¬

верглись изменению и конкретизации при их непосредственном контакте.

Красная Армия действительно несла на своих штыках освобождение от

фашистской оккупации и в то же время поддержку одной из социально-

политических сил польского общества, способствуя утверждению ее у

власти, и одновременно препятствуя деятельности сторонников лондонс¬

кого эмигрантского правительства и разоружая Армию Крайову.
В этом политическом контексте и происходило взаимодействие совет¬

ских военнослужащих с польским гражданским населением. Отношение

поляков к Красной Армии отнюдь не было однозначным. Разные люди в

разных местах встречали ее по-разному, нередко отношение было двой¬

ственным. С одной стороны, большинство поляков приветствовало со¬

ветских солдат как освободителей, высказывало желание и готовность

продолжать борьбу с общим врагом - Германией, оказывало помощь и

содействие войскам, нередко проявляя в этом добровольную инициати¬

ву. Особенно искренними были живые человеческие контакты на быто¬

вом уровне. Почти все группы населения, независимо от своих полити¬

ческих пристрастий, проявляли неподдельный интерес к советским вои¬

нам как носителям иной культуры, обычаев, взглядов, образа жизни, бы¬

товых привычек и т.д. И интерес этот был взаимным.
С другой стороны, значительная часть польского населения воспри¬

нимало Красную Армию как носителя чужой идеологии, источник уста¬

новления нежелательного общественно-политического режима, как не¬

давнего противника, расчленившего довоенную Речь Посполитую и явно

не собирающегося возвращать ей отторгнутые в 1939 г. земли, а потому -

как временного и весьма сомнительного союзника, к которому нужно от¬

носиться недоверчиво и осторожно. Поэтому не столь уж редки были слу¬

чаи проявления недружелюбия и актов откровенной враждебности, а по¬

рой и прямые столкновения (в первую очередь с отрядами Армии Крайо-

вой), в результате которых в различных обстоятельствах с конца июля по
130

Соллаты Красной Армии на польских землях..
конец декабря 1944 г., по неполным данным, было убито 227 и ранено 94

офицеров и бойцов Красной Армии33.
Не случайно, противоречивость и двойственность отношения со сто¬

роны местного населения фиксируется во многих советских источниках

того времени - не только в аналитических документах политорганов и

материалах контрразведки, но и в солдатских письмах и дневниках: “по¬

ляки - народ не совсем дружелюбный”, “смотрят косо”, “вечером опасно

показываться на улице”, “нельзя ходить по одному - можно напасть на

неприятности” и т.п. Причем, эта настороженность и враждебность “ос¬

вобождаемых братьев-славян” была для советских солдат обидна и непо¬

нятна, а потому они наивно пытались объяснить ее тем, что здесь еще

“прячутся фашисты и их прихвостни” и действуют “фрицы, замаскиро¬

ванные поляками”
Обида психологически была вызвана тем, что советский солдат с пол¬

ным основанием воспринимал себя как освободителя, который готов был

пожертвовать и жертвовал своей жизнью для освобождения чужой стра¬

ны. Это не пустые слова: 600 тыс. советских воинов погибли ради того,

чтобы не только могло существовать самостоятельное польское государ¬

ство, но и выжила сама польская нация. Более 1 млн. 400 тыс. были ране¬

ны и искалечены в боях на польской земле34. Это очень дорогая цена за

чужое благополучие. И польский народ, который сам потерял в этой вой¬

не 6 млн. жизней, должен это понимать и не забывать. И никакие полити¬

ческие соображения военного и послевоенного времени, как и современ¬

ная политическая конъюнктура, не могут зачеркнуть реальности и весо¬

мости этой жертвы советского народа во имя освобождения Польши.

Нужно отделять зерна от плевел, чтобы взаимные претензии и обиды не

заслоняли того главного, что нас объединяет.
Вряд ли можно найти оправдание тем, кто сносил памятники советс¬

ким солдатам и осквернял мемориальные кладбища, заявляя, что это сим¬

волы тоталитарного режима. Короткая историческая память, неспособ¬

ность испытывать благодарность не украшают ни одну нацию и в дей¬

ствительности только подрывают ее национальный дух. Кроме того, они

добавляют негативные стереотипы во взаимовосприятие и взаимоотно¬

шения двух народов.
Опыт непосредственной встречи советских и польских людей в драма¬

тической ситуации 1944-начала 1945 гг., несомненно, остался в истори¬

ческой памяти граждан двух стран. И был он, несмотря ни на что, преиму¬

щественно позитивным. Позднее было и другое: и политический диктат

со стороны СССР, и различные виды межгосударственного, экономичес¬
131

Военно-исторический архив
№ 2(26)
кого и культурного сотрудничества, и распад “социалистического лаге¬

ря”... Все это тоже отложилось в исторической памяти, во многом оттес¬

нив на задний план те давние события середины 1940-х гг. Но психологи¬

чески непростое на заключительном этапе Второй мировой войны сопри¬

косновение поляков и русских, стержнем которого стало боевое содру¬

жество в борьбе против общего врага, несомненно, останется одним из

самых значительных связующих нас звеньев, определяющих позитивные

аспекты взаимного образа и эмоционально-ценностную основу добросо¬

седских отношений.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	СССР и Польша: 194Ы945. К истории военного союза. Документы и материа¬

лы // Русский архив. Великая Отечественная. СССР и Польша. Т. 14(3-1). М., 1994.

С. 18-20.
2	Там же. С. 20; Шишов Н.И. В борьбе с фашизмом. 1941-1945 гг. (Ин¬

тернациональная помощь СССР народам европейских стран). М.: Мысль, 1984. С.

44.
3	СССР и Польша: 1941-1945. К истории военного союза. С. 14.
4	Там же. С. 333.
5	Там же. С. 333-334.
6	Там же.
7	Шишов Н.И. В борьбе с фашизмом. 1941-1945 гг. (Интернациональная помощь

СССР народам европейских стран). М.: Мысль, 1984. С.205-206.
8	Колосов М. Заграница // Венок славы. Антология художественных произведе¬

ний о Великой Отечественной войне в 12-ти тт. Т. 10. М., 1986. С. 345-346.
9	Там же.
10	Там же. С. 342-343.
11	Братство по оружию. М., 1975. С. 155-156.
12	Самойлов Д. Люди одного варианта. Из военных записок // Аврора. 1990. № 2.

С. 67.
13	Филимонова И., Дажин Д. А мы такие молодые... М., 1985. С. 144, 146.
14	Самойлов Д. Указ. соч. С. 70-71.
15	ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 92.
16	Там же. Л. 85.
17	Там же. Л. 94.
18	Там же. Л. 86.
19	Там же. Л. 120-121.
20	СССР и Польша: 1941-1945. К истории военного союза. С. 328.
21	См.: там же. С. 329.
22	СССР и Польша: 1941-1945. К истории военного союза. С. 347-348.
23	Там же. С. 348.
24	Там же. С. 350.
25	Там же.
26	Там же. С. 329.
27	Филимонова И., Дажин Д. Указ. соч. С. 145-146.
;х Там же. С. 147-148.
132

Соллаты Красной Армии на польских землях..
29	СССР и Польша: 1941-1945. К истории военного союза. С. 349.
30	Там же. С. 349-350.
31	Там же. С. 350.
32	Там же. С. 330.
33	Согласно опубликованному 21 июня 1945 г. в “Известиях” отчету ТАСС о

судебном процессе по делу об организаторах, руководителях и участниках польского

подполья в тылу Красной Армии на территории Польши, Литвы и западных районов

Белоруссии и Украины. Там же. С. 320.
34	Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых

действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М., 1993. С. 325.
ОБ АВТОРЕ
СЕНЯВСКАЯ Елена Спартаковна
Родилась 5 июля 1967 г. в Москве. Окончила ис¬

торический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова и

аспирантуру при Институте российской истории

РАН. Доктор исторических наук, ведущий научный

сотрудник Института российской истории РАН.

Лауреат Государственной премии РФ в области

науки и техники. Руководитель “круглого стола”

“Военно-историческая антропология”. Автор более

ста научных трудов по военной истории России XX

века и военно-исторической психологии, в том чис¬

ле монографий “1941-1945. Фронтовое поколение.

Историко-психологическое исследование” (М., 1995),

“Человек на войне. Историко-психологические очерки” (М., 1997) и “Психоло¬

гия войны в XX веке: исторический опыт России” (М., 1999).
133

НА ЗАРЕ КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ
А.Н.БАБИЙЧУК,

генерал-майор м/с в отставке
ЛЕТЧИКИ ШТУРМУЮТ космос
Подготовка первой группы космонавтов была закончена к марту 1961

года. Специальная комиссия, в которую входили и врачи, приняла от них

зачеты.
В марте космонавты первый раз посетили Байконур. Они увидели кос¬

модром, построенный в неоглядной, плоской, как стол, степи. С него уже

стартовал ряд космических кораблей.
19 августа 1960 года в космосе побывали собачки Белка и Стрелка.

Вместе с ними были сорок мышей, две крысы, насекомые, растения. Они

совершили семнадцать с половиной витков вокруг Земли. Контейнер с

животными и кабина на своих парашютах благополучно приземлились в

районе Орска.
1	декабря 1960 года на околоземную орбиту вышел очередной, тре¬

тий, корабль-спутник с собачками Пчелкой и Мушкой. На Землю он не

вернулся: во время спуска изменил траекторию и при входе в плотные

слои атмосферы прекратил свое существование.
Чрезвычайно огорченный этой неудачей, С.П.Королев распорядился

сообщить о ней космонавтам. Он хотел напомнить им, что полной гаран¬

тии безопасности полета в космос быть не может. Космонавты встрети¬

лись с Главным конструктором. Они сказали ему, что в авиации и на

освоенных самолетах бывают происшествия. Никто из них не отказыва¬

ется сделать первый шаг в космос. Выйдет из строя автоматика - они

сумеют посадить корабль с помощью ручного управления. Главного кон¬

структора тронули их слова.
19 февраля 1961 года с космодрома запустили межпланетную стан¬

цию на Венеру. 9 марта - на один виток вокруг Земли - корабль с собакой

Чернушкой, морскими свинками, мышами, лягушками. Их полет и спуск

были удачными.
* Отрывки из готовящейся к переизданию книги воспоминаний «Человек, небо, космос». См.

также ВИА № 23.
134

Летчики штурмуют космос
В присутствии космонавтов 25 марта был завершен запуск корабля с

собакой Звездочкой, также на один виток.
Величественное зрелище подъема гигантской ракеты произвело на

космонавтов огромное впечатление. После их возвращения с космодро¬

ма я приехал в ЦПК и, помню, спросил П.И.Беляева:
-	Наверное, и смотреть-то страшновато?
Он ответил с улыбкой:
-	Нет, товарищ генерал, но это просто потрясает. Такая мощь!
В ЦПК космонавты пробыли всего несколько дней. 2 апреля им пред¬

стояло снова лететь в Байконур. Близился исторический час запуска пер¬

вого космического корабля с человеком на борту.
30 или 31 марта я докладывал главнокомандующему ВВС по ряду

служебных вопросов, а потом рассказал и о последних медицинских об¬

следованиях группы космонавтов. Перед этим он подписал мой рапорт о

краткосрочном, в счет очередного, отпуске.
-	Кто же из них полетит? - блестя глазами, с оживлением спросил К.А.-

Вершинин. Назвать фамилию первого, кто поднимется в космос, должна

была Государственная комиссия уже в Байконуре. - Президиум Верхов¬

ного Совета учредил новое персональное звание - «Летчик-космонавт

СССР», - продолжал Главный маршал авиации - Желаю счастливого

полета в Байконур! - пожал мне на прощание руку.
В ночь на 2 апреля в Москве и Подмосковье выпал снег. Казалось,

снова вернулась зима.
На рассвете с подмосковного аэродрома взлетело несколько самоле¬

тов. Взяли курс на юго-восток.
В салоне одного из самолетов находились трое космонавтов, Н.П.Ка¬

манин, Е.А.Карпов, один из главных конструкторов, несколько инжене¬

ров и врачей. Не смолкали разговоры, шутки, смех.
Байконур обрадовал нас солнцем и теплом. Сердечной была встреча,

организованная С.П.Королевым.
Тут же на аэродроме Сергей Павлович назвал ориентировочный срок

пуска корабля. Поинтересовался у Каманина, чем будут заниматься кос¬

монавты в оставшиеся дни.
-	Тренировками, - ответил Николай Петрович.
-	Правильно, - одобрил Главный конструктор. - Нужно, чтобы они

повторили порядок ручного спуска, не забыли связь, еще и еще поработа¬

ли в скафандре.
На космодроме день для космонавтов начинался с физзарядки. Вместе

с ними занимались и мы с Николаем Петровичем Каманиным. Сам отлич¬

ный спортсмен, он задавал тон, бегал, прыгал, играл в бадминтон. Потом
135

Военно-исторический архив
№ 2(26)
все отправлялись на завтрак. После этого наступали часы тренировок.

Они заканчивались занятиями по физической подготовке, которые про¬

водились по специально разработанной программе.
Однако Сергей Павлович Королев не позволял чересчур перегружать

космонавтов. Вызвав к себе Евгения Анатольевича Карпова, он сказал

ему:
-	Не разрешайте слишком усердствовать ни тем, кто учит, ни тем, кто

учится. Вы, врачи, ратуете за то, чтобы в полет летчик уходил в наилуч¬

шей форме. Вот и действуйте, пожалуйста, как нужно. Благо теперь здесь

царит ваша, медицинская власть.
Карпов передал свой разговор с Главным конструктором Каманину.
8 апреля утром состоялось заседание Государственной комиссии по

пуску космического корабля «Восток» с человеком на борту. В работе

участвовали конструкторы, академики - среди них М. В. Келдыш, вид¬

ные специалисты-ракетчики, авиационные врачи. Рассмотрели и утвер¬

дили задание на космический полет. Заслушали доклады о готовности

средств поиска космонавта и корабля после приземления.
В тот же день прошло совещание. Решали вопрос - кто полетит?

Н.П.Каманину были даны полномочия назвать старшего лейтенанта Га-

гарина Юрия Алексеевича, а его дублером старшего лейтенанта Титова

Германа Степановича. Комиссия единогласно одобрила этих кандида¬

тов.
На следующий день Н.П.Каманин объявил космонавтам решение ко¬

миссии. Гагарин был очень обрадован. Титов крепко обнял его и поже¬

лал успеха.
10	апреля в 11.00 состоялась встреча членов Государственной комис¬

сии, ученых, конструкторов с группой космонавтов. Это было официаль¬

ное представление командира корабля и его дублера тем, кто готовил

полет.
Первым выступил Сергей Павлович Королев.
-Дорогие товарищи,- сказал он,- не прошло и четырех лет с момента

запуска первого искусственного спутника Земли, а мы уже готовы к пер¬

вому полету человека в космос. Первым полетит Гагарин. За ним и дру¬

гие в недалеком будущем, даже в этом году...
Главный конструктор с большой сердечностью пожелал Юрию Гага-

рину успешного полета.
Вечером прошло торжественное заседание Государственной комис¬

сии. Стрекотали киноаппараты, все выступления записывались на маг¬

нитофонную ленту. Сергей Павлович Королев доложил о готовности

корабля к пуску. Фиксируется решение комиссии: «Утвердить предложе¬
136

Летчики штурмуют космос
ние... о производстве первого в мире полета космического корабля «Вос¬

ток» с космонавтом на борту 12 апреля 1961 года». По докладу Камани¬

на принимается второе решение: утвердить первым космонавтом Ю.А.Га-

гарина, запасным - Г.С.Титова...
11	апреля. До старта корабля - сутки. Ракета, сжатая со всех сторон

металлическими конструкциями, высится на пусковой площадке. Над

степью безоблачное синее небо. Здесь, в Байконуре, почти триста дней в

году чистое небо.
В 13.00 на стартовой площадке - встреча Ю.Гагарина со стартовой

службой. Юрий горячо поблагодарил присутствующих за их труд, заве¬

рил, что сделает все от него зависящее, чтобы полет космического кораб¬

ля явился триумфом нашей страны, строящей коммунизм. Его открытое

мужественное лицо, обаятельная улыбка, спокойствие, с каким он дер¬

жался, вызывали восхищение.
Конечно, это правда, что облик Ю.А.Гагарина в какой-то степени

предопределил то, что он стал космонавтом номер один. Он наиболее

соответствовал общему представлению о том, каким должен увидеть мир

первого советского космонавта.
Но выбор его для первого полета, разумеется, был продиктован го¬

раздо более глубокими соображениями. Все шесть космонавтов, отобран¬

ные для первого полета, были подготовлены отлично. Но они разнились

по психофизиологическому складу, опыту летной работы и т. д. С.П.Ко-

ролев смотрел далеко вперед. Так, например, Комарова и Беляева он с

самого начала «придерживал» как командиров будущих многоместных

кораблей. С каждым новым одиночным полетом также должны были ус¬

ложняться задачи, возрастать объем работы на орбите.
Е.А.Карпов в официальном документе так характеризовал космонав¬

тов по результатам тренировок на учебном космическом корабле (УКК):
«Ю.А.Гагарин. Отличался быстрым и в то же время обстоятельным

выполнением упражнений, четкими и лаконичными докладами, самокри¬

тичностью и глубиной анализа.
Г.С.Титов. Для него характерна быстрая гибкая работа на фоне эмо¬

ционального творческого анализа собственных действий, с образными

сравнениями и объективными самооценками в инициативных докладах.
А.Г.Николаев. Проявлял высокую дисциплинированность, сосредо¬

точенность и аккуратность в работе. Ему не свойственна торопливость

или необдуманность действий. Спокойная работа у него сопровождается

немногословным, содержательным докладом. Перерывы в тренировках

мало отражались на устойчивости его навыков.
137

Военно-исторический архив
N9 2(26)
Г Т.Береговой	Ю.А.Гагарин	А.Г.Николаев
Г.С. Титов	П.Р.Попович и А.Г.Николаев
Ю.А.Гагарин и С.П.Королев. 1962.
138

Летчики штурмуют космос
В.Ф.Быковский. Обладает высокой стойкостью автоматизации на¬

выков, быстрым и в то же время высокоэкономным характером действий,

острой наблюдательностью. На тренировках выступает профессиональ¬

ная летная обстоятельность, навыки высокоустойчивы...».
Ю. А.Гагарин наиболее подходил на роль лидера.
После встречи со стартовиками Юрий Гагарин, Герман Титов и дру¬

гие космонавты отправились на обед. Для Юрия и его дублера он был не

«земным», а «космическим».
Задолго до этого дня специалисты разработали большой ассортимент

различных блюд в виде паштетов, пюре, соусов, которые помещались в

специальные тубы весом 160 граммов каждая.
Юрия и Германа двое суток назад перевели на облегченное питание,

такое, что давало минимальное образование шлаков в кишечнике. Сей¬

час на обед они получили щавелевое пюре с мясом, мясной паштет и шо¬

коладный соус. Выдавив содержимое тубы в рот, оба, смеясь, восклица¬

ли: «Вкусно!»
Потом их провели в маленький, стоявший отдельно домик. Космо¬

навты должны были как следует отдохнуть. С этой минуты допуск к ним

был ограничен. Навещать их могли только С.П.Королев, Н.П.Каманин,

Е.А.Карпов, В.И.Яздовский, врач А.В.Никитин и я.
Владимир Иванович Яздовский, один из пионеров и активнейших

организаторов медико-биологического обеспечения полетов живых

существ в космос, вложил много труда и в подготовку космических

полетов человека. Здесь, на космодроме, его помощниками были вра¬

чи Л. Г. Г оловкин, И. А. Акулиничев, А. Р. Котовская.
Андрей Викторович Никитин был прикреплен к космонавтам с нача¬

ла работы ЦПК. Космонавты сдружились с умным, общительным, хотя и

строгим врачом.
Заглянув к космонавтам, Сергей Павлович Королев произнес став¬

шую знаменитой фразу:
-	Через пять лет можно будет по профсоюзной путевке летать в космос.
Космонавты рассмеялись.
Королев, чрезвычайно занятый, быстро ушел. Юрий и Герман, прово¬

див его взглядом, одновременно вздохнули и покачали головой. Навер¬

ное, собственные переживания казались Юрию ничтожно маленькими в

сравнении с грузом ответственности Главного конструктора.
Мы не надоедали космонавтам вопросами о самочувствии. Настрое¬

ние у Гагарина было прекрасное, несколько озорное.
Вечером мы пришли укрепить Юрию Алексеевичу датчики для записи

физиологических функций организма. Этой процедурой занялся И. А. Аку¬
139

Военно-исторический архив
Ыя 2(26)
линичев. Дело долгое, займет больше часа. Чтобы Юрий Алексеевич не

заскучал, лежа на кушетке, Николай Петрович Каманин включил маг¬

нитофон. Лента содержала запись песен и музыки.
Артериальное давление у Юрия Алексеевича было 115 на 60, пульс

64, температура 36,6.
Мы уточнили с космонавтами распорядок следующего дня: подъем в

5.30, затем физзарядка, туалет, завтрак, медицинский осмотр, надевание

скафандра, проверка его, выезд на старт... Все было расписано по минутам.
Вновь пришел С.П.Королев. Посидел минут пять, пожелал космонав¬

там спокойной ночи. Мы тоже пожелали спокойной ночи Юрию и Герма¬

ну и покинули домик. В соседней с космонавтами комнате остался один
А.	В. Никитин.
Наверное, никто из специалистов, готовивших полет, в эту ночь не

спал.
В свете прожекторов и электрических огней космодром казался ка¬

ким-то гигантским заводом, продолжавшим трудиться и ночью. Парал¬

лелепипед окруженной конструкциями ракеты возносился далеко в чер¬

ное небо, держа на своей вершине красные огни.
В три часа утра начались заключительные проверки на стартовой пло¬

щадке и командных пунктах. Наконец часовая стрелка медленно при¬

близилась к цифре «пять». Мы разошлись по своим комнатам, быстро

оделись и вновь собрались в холле. Лица у всех были взволнованные.
Юрий Гагарин проснулся бодрым. Он спал хорошо. С удовольствием

приступил к физзарядке. Последний медицинский осмотр показал, что

температура тела, кровяное давление, пульс космонавта в пределах обыч¬

ной нормы.
После завтрака Гагарин на автомашине был доставлен в специаль¬

ное помещение, где началось надевание скафандра.
Здесь следует сказать о том, что над Н.П.Каманиным на космодроме

был старшим начальником заместитель Главкома ВВС - генерал-лейте-

нант Филипп Александрович Агальцов (в последствии маршал авиации

Герой Советского Союза) генерал Агальцов присутствовал при одева¬

нии Ю.А.Гагарина и чтобы разрядить некоторую эмоциональную напря¬

женность рассказал пару случаев из своей службы. До начала Великой

Отечественной войны Ф.А.Агальцов в это время служил в Главном шта¬

бе ВВС. Шла финская война, командующий ВВС был болен и лежал в

госпитале. В это время Сталин назначил совещание, где должен был при¬

сутствовать командующий ВВС. Вместо него на совещание поехал гене¬

рал Агальцов. Войдя в кабинет Сталина, Агальцов увидел здесь весь со¬

став Политбюро Центрального Комитета партии. Сталин медленно про¬
140

Летчики штурмуют космос
хаживался по кабинету и курил трубку. Когда все собрались, Сталин

обратился к Агальцову: «Какое денежное содержание у летчиков?» Агаль¬

цов не был готов к такому ответу. Сталин сказал: вот все мы сидим в

тепле, а там стоят сильные морозы, мы должны позаботиться о летчиках,

чтобы они были тепло одеты, перед отправкой на фронт каждому летчику

выдавать дополнительно 50% денежного содержания, за каждый успеш¬

ный боевой вылет выдавать 15% денежного содержания.
Далее Сталин дал указание о переброске авиации на финский фронт

из других районов СССР и ряд других.
Агальцов сидел и записывал указания Сталина, который обратился к

Агальцову со следующими словами: «Товарищ Агальцов! Подготовьте

проект постановления ЦК и доложите нам. Время доклада указано не

было».
Была суббота. Генерал Агальцов решил так: поеду в госпиталь к ко¬

мандующему ВВС генералу Смушкевичу, посоветуюсь с ним и другими

товарищами из ВВС, потом подготовлю постановление. Вечером следу¬

ющего дня Агальцову позвонил заместитель начальника оперативного

управления генштаба Александр Михайлович Василевский и спросил:

«Филипп Александрович! Вы подготовили постановление о котором вам

дал указание тов. Сталин?» «Нет, еще не подготовил». «Смотрите, вас

может вызвать тов. Сталин». В 19-00 генерал Агальцов был на работе и

собирался домой. Вдруг раздался телефонный звонок. Звонил секретарь

товарища Сталина и сказал: «Сейчас будете разговаривать с товарищем

Сталиным!» Через несколько секунд в телефонной трубке раздался голос

Сталина: «Товарищ Агальцов, вы откуда говорите?» «С работы, това¬

рищ Сталин». «Очень хорошо, приезжайте в Кремль, Политбюро ждет

вас». Агальцов вспоминает-руки и ноги стали у меня ватными. Я вызвал

машину и поехал в Кремль. Когда вошел в кабинет Сталина, то увидел:

все Политбюро было в сборе. Товарищ Сталин обратился к Агальцову и

сказал: «Давайте проект постановления». Я не знаю, как устоял на но¬

гах, но ответил: «Товарищ Сталин, мы еще не успели...» Тов. Сталин, не

меняя тембра голоса, сказал, обращаясь к членам Политбюро: «Ну как

будем наказывать товарища Агальцова за невыполнение решения По¬

литбюро?» Кто-то из присутствующих сказал: «Простим на первый раз».

Тогда Сталин сказал: «Товарищ Агальцов, идите в следующую комнату,

и подготовьте постановление, а мы пока займемся другими делами». Агаль¬

цов вышел и обратился к Поскребышеву, а как и что писать? Поскребы¬

шев сказал: «Вы записывали указания товарища Сталина на совещании,

вот садитесь, подредактируйте и будет постановление». Агальцов так и

сделал, машинистки тут же отпечатали проект постановления в несколь¬
141

Военно-исторический архив
N9 2(26)
ких экземплярах. Агальцов передал их товарищу Сталину. Товарищ Ста¬

лин раздал проект постановления всем членам Политбюро, а сам начал

читать вслух: «Первый пункт правильно, второй пункт правильно... а

вот последний пункт неправильный. Вы, товарищ Агальцов, написали:

ввести в действие постановление с 1 -го февраля, а нужно с 1 -го января и

тут же подписал постановление».
Когда Агальцов приехал к себе, то долго не мог придти в себя от полу¬

ченной встряски. В заключение Агальцов сказал: «Теперь, когда я полу¬

чаю указания от старшего начальника, я не уезжаю с работы, пока его не

выполню». Своим рассказом он разрядил нервно-эмоциональную напря¬

женность.
Приехал Королев. Потом Юрий Алексеевич говорил, что в это утро

впервые увидел Сергея Павловича озабоченным и усталым. Пока Коро¬

лев негромко давал Гагарину какие-то советы, все, отойдя в сторону,

молчали.
Вскоре подошла минута отъезда на стартовую площадку.
Гагарин и Титов сели в специально оборудованный автобус. В нем же

разместились Н.П.Каманин, П.Попович, В.Быковский. Машина медлен¬

но тронулась.
Автобус остановился недалеко от ракеты. Юрию и Герману помогли

выйти. Космонавтов встречали члены Государственной комиссии. Под¬

неся руку к гермошлему, Юрий доложил:
-Товарищ Председатель Государственной комиссии, летчик-космо-

навт старший лейтенант Г агарин к полету на первом в мире космическом

корабле-спутнике «Восток» готов!
После рапорта Гагарина я обратил внимание на Королева. Каким он

мне запомнился в те минуты? Человеком с огромным самообладанием.

Ничто в его лице не показывало переживаний, волнения. Стоял прямо,

чуть опустив по привычке голову. Потом подошел, спокойно, по-отечес-

ки обнял Юрия. Недолгий негромкий разговор между Главным конструк¬

тором и космонавтом, и вот мы услышали слова:
-	Пора, Юра!
Стоя на площадке, с которой лифт должен был поднять его к космичес¬

кому кораблю, Г агарин помахал нам рукой.
С момента посадки Ю.А.Гагарина в корабль с ним поддерживалась

двусторонняя радиосвязь.
До пуска ракеты оставалось еще немало времени, но все провожав¬

шие удалились со стартовой площадки. Я с группой товарищей, обеспе¬

чивавших подготовку полета, отправился туда, откуда наблюдали за

пуском.
142

Летчики штурмуют космос
Ракета медленно начала освобождаться от окружавших ее устройств.

Пуск первого в мире космического корабля с человеком на борту был

произведен в 9 часов 07 минут по московскому времени.
Тогда по телеметрии мы могли получить лишь ограниченные данные о

состоянии космонавта. На землю поступала запись электрокардиограм¬

мы и пневмограммы. Поэтому большое значение имел личный доклад

космонавта о самочувствии.
Во время полета корабля переговоры с Юрием Алексеевичем по

радиотелефону вели С.П.Королев, Н.П.Каманин, космонавты капи¬

тан П. Р. Попович и старший лейтенант А. А. Леонов, а также представи¬

тели Центра управления полетом на пунктах связи.
Перед стартом частота пульса у Гагарина была 66 ударов в минуту,

частота дыхания - 24. В момент выведения корабля на орбиту пульс воз¬

рос до 140-158, а частота дыхания составляла 20-26. На десятой минуте

невесомости частота пульса составляла 97, количество дыханий в мину¬

ту - 22.
В 10 часов 30 минут включилась тормозная двигательная установка,

и корабль пошел на спуск. В 10 часов 55 минут Юрий Алексеевич Гага¬

рин приземлился близ деревни Смеловка, недалеко от Саратова.
На участке спуска под воздействием перегрузок было отмечено неко¬

торое учащение его дыхания. При входе в плотные слои атмосферы оно

стало более редким - около 16 в минуту. Через три часа после приземле¬

ния частота пульса составляла 68, дыхания - 20 в минуту, что соответ¬

ствовало обычному состоянию Ю.А.Гагарина.
Как только на космодроме было получено сообщение о благополуч¬

ном завершении полета, началось форменное столпотворение. Мы, тол¬

пившиеся у репродукторов, стали выкрикивать слова восторга, радости

и гордости за наш народ, Коммунистическую партию, гений наших уче¬

ных, инженеров и рабочих. Поток людей хлынул туда, где находился

Главный конструктор. Его буквально вытащили из помещения пульта

управления, подхватили на руки и начали подбрасывать в воздух...
Полет Ю.А.Гагарина позволил сделать вывод большого научного

значения о практической возможности освоения человеком космоса. Кос¬

монавт нормально перенес перегрузки при выходе корабля на орбиту и

возвращении на Землю.
Полет подтвердил правильность научных и технических решений, за¬

ложенных в конструкцию корабля, надежность ракетно-космического

комплекса. Выдержала экзамен и разработанная советскими врачами

система отбора, подготовки и тренировки космонавтов к орбитальным

полетам.
143

Военно-исторический архив
N9 2(26)
Ф. Кастро с космонавтами. 1963.
В.Комаров, С.П.Королев, К.Феоктистов, Б. Егоров. 1964
144

Летчики штурмуют космос
Ученые решили, что целесообразно осуществить суточный полет ко¬

рабля «Восток-2». Он позволил бы выяснить воздействие на человечес¬

кий организм и его работоспособность наименее изученного фактора кос¬

мического полета-продолжительного, многочасового состояния неве¬

сомости. О длительном влиянии ее на ориентацию человека в простран¬

стве, координацию его движений, функционирование сердечно-сосудис¬

той и пищеварительной систем, психическое состояние высказывались

достаточно противоречивые мнения. Прежде всего требовалось выяснить

характер ее воздействия на кровообращение и дыхание, то есть устано¬

вить, насколько она безопасна для человека.
Как протекают важнейшие физиологические процессы, связанные с

суточной периодикой и суточным ритмом жизни: смена сна и бодрствова¬

ния, труда и отдыха, периодических приемов пищи, влияние необычного

ритма космических дня и ночи? Однозначного ответа на эти вопросы на

Земле получить было невозможно.
В мае Ю.А.Гагарин и С.П.Королев с семьями поехали на отдых в Сочи.

Вскоре туда выехали Н.П.Каманин, Е.А.Карпов и В.И.Яздовский. Сер¬

гей Павлович и на отдыхе продолжал размышлять о втором полете чело¬

века в космос и приглашал к себе специалистов посоветоваться.
В.И.Яздовский сообщил С.П.Королеву, что некоторые видные меди¬

ки хотели бы, чтобы второй космический полет человека ограничился

тремя витками вокруг Земли. В этом случае посадка корабля произойдет

на нашей территории. Кроме того, наблюдения над животными показа¬

ли, что после шестого-седьмого витка они начинают вести себя беспокой¬

но. Причина этого еще не выяснена.
Перед вылетом в Сочи Владимир Иванович говорил и со мной по по¬

воду предложения приземлить второго космонавта после трех облетов

планеты. Надо сказать, что я был согласен с желательностью такого экс¬

перимента до суточного полета. На этой точке зрения стояли и руководи¬

тели космонавтов Н.П.Каманин и Е.А.Карпов. С.П.Королев решитель¬

но воспротивился. Он был за программу не менее чем двадцати четырех¬

часового космического полета.
В июне Сергей Павлович вернулся в Москву, где уже шла деятельная

подготовка корабля «Восток-2». А 31 июля Главный конструктор (он

только что стал дважды Героем Социалистического Труда), космонавты

и специалисты вновь вылетели на космодром Байконур.
Полетит дублер Гагарина-Герман Степанович Титов. Хотя главком

ВВС благожелательно относился к моей научной работе, я, конечно, не

мог проводить ее за счет своего служебного времени. При запуске второ¬
145

Военно-историческии архив
№ 2(26)
го космического корабля с человеком на борту мне не привелось присут¬

ствовать.
В этом полете расширялся объем регистрации физиологических функ¬

ций космонавта. На Землю должна была передаваться запись не только

электрокардиограммы, пневмограммы, но и сейсмокардиограммы и элек-

троокулограммы.
Как и накануне первого полета человека в космос, велись тщатель¬

ные медицинские осмотры космонавта, проверка оборудования, систем

жизнеобеспечения.
«Восток-2» был поднят в космос 6 августа. Герман Титов пробыл в

своем историческом полете 25 часов 11 минут, совершил семнадцать вит¬

ков вокруг Земли. Путь его корабля в космосе составил более 700 тысяч

километров.
Полет корабля «Восток-2» поразил мир. Французская газета «Ком-

ба», например, писала: «Ступив вчера утром на Землю, майор Титов не

только открыл новый этап в космонавтике, он сделал больше: положил

начало прикладной космонавтике».
Длительное пребывание в условиях невесомости не вызвало у Титова

каких-либо патологических расстройств. Были отмечены лишь некото¬

рые изменения со стороны вестибулярного аппарата, проявившиеся в не¬

приятных ощущениях. Однако, когда космонавт принимал исходную позу

в кресле и не делал резких движений головой, они исчезали. Работоспо¬

собность сохранялась в течение всего полета.
Теперь, когда космонавты успешно трудятся в условиях невесомости

месяцами, наши тревоги тех дней могут показаться преувеличенными.

Но тогда происходило открытие неведомого.
После полета Г.С.Титова было обращено особое внимание на трени¬

ровку вестибулярного аппарата космонавтов.
В следующем, 1962 году намечался первый многосуточный группо¬

вой космический полет. Наряду с научно-техническими задачами стави¬

лись медико-биологические. Космонавты обязаны были проводить меди¬

цинский самоконтроль: регистрировать пульс, частоту дыхания, перено¬

симость вибраций, перегрузок, шумов, невесомости, докладывать о сво¬

ем сне, аппетите, работоспособности; выполнять психологические, физи¬

ологические и вестибулярные пробы; оценить удобства санитарно-быто-

вого оборудования и гигиенические условия в кабине: чистоту воздуха,

освещенность, температуру, влажность; особенности приема пищи и ее

качество. При хорошем самочувствии космонавты должны были ежед¬

невно отсоединяться от подвесной системы, закрепляющей их, и свобод¬

но «плавать» в кабине 50-60 минут в каждом сеансе. Тут им надо было
146

Летчики штурмуют космос
оценить удобство такого «плавания», возможность и качество ориенти¬

ровки и т. д.
Решено было расширить ассортимент продуктов, включить в рацион

космонавтов жареное мясо, котлеты, язык, телятину, куриное филе, санд¬

вичи с паюсной икрой, пирожки с килькой, фрукты. Потом прибавили

даже воблу.
Предстоящему рейсу в космос сразу двух кораблей предшествовала

новая встреча С.П.Королева с космонавтами и рядом специалистов. На

ней Сергей Павлович, между прочим, сказал:
-	У нас каждый имеет право и даже обязан, не взирая на чины, ранги и

звания авторов обсуждаемых предложений, высказывать свою точку зре¬

ния... Никто не посмеет упрекнуть тебя за это. Единственное условие -

открыто отстаивай то, в чем убежден. Мы высоко ценим честных оппо¬

нентов и благодарны им. Но мы сторонимся людей, у которых сегодня

одни взгляды, а завтра другие...
В этих словах был весь характер Сергея Павловича.
Предложение о многосуточном полете двух «Востоков» не подверга¬

лось принципиальной критике, хотя различные предостережения выска¬

зывались. С.П.Королев сказал, что учтет их, он сознает необходимость

чрезвычайной осторожности. Выступавшие космонавты заявили, что они

готовы выполнить программу новых полетов. Главный конструктор по¬

благодарил их.
-	Ничего другого от космонавтов я и не рассчитывал услышать, -

сказал он.
...Быстро прошел год после полета Г.С.Титова. Утром 11 августа 1962

года, получив краткосрочный отпуск, я вместе с другими товарищами

присутствовал при запуске корабля «Восток-3» с космонавтом Андриа¬

ном Николаевым на борту. Сутки спустя ракета вывела на орбиту «Вос-

ток-4», который пилотировал Павел Попович.
Я упомянул о том, что у Г.С.Титова во время семнадцативиткового

полета наблюдалось некоторое нарушение функций вестибулярного ап¬

парата и что соответственно были внесены изменения в методику трени¬

ровки космонавтов. П. Т. Асташенков в книге «Главный конструктор»

пишет: «О том, как шли эти тренировки, Попович говорит: «Члены ко¬

миссии, которые проверяли нашу с А.Г.Николаевым готовность к поле¬

ту, глядя на нас, чувствовали себя неважно, а мы - хоть бы что!»1
Очевидно, Павел Романович Попович имел в виду, что сложнейшие

занятия космонавтов на центрифуге и других тренажных устройствах со

стороны казались поистине головокружительными, которые трудно вы¬

держать человеку. Зато врачи были уверены, что теперь космонавты под¬

готовлены к полету еще лучше.
147

Военно-исторический архив
№ 2(26)
А.Г.Николаев провел в полете 94 часа 14 минут, П. Р. Попович - 70

часов 57 минут. В свободном «плавании» в кабине оба находились при¬

мерно по три с половиной часа. Этот эксперимент, во время которого

изучалась способность ориентироваться, вести наблюдения, поддержи¬

вать связь с Землей, представлял особый интерес. Было доказано: можно

работать, «плавая» в невесомости!
Космонавты поддерживали радиосвязь не только с землей, но и между

собой. Не говоря о технической значимости этого эксперимента, он был

очень важен в психологическом плане: в бескрайнем просторе космоса

Николаев и Попович не чувствовали себя одинокими.
В многосуточном групповом полете командиры космических кораб¬

лей не испытывали никаких неприятных ощущений и нарушений коорди¬

нации движений. Мы могли наблюдать космонавтов и их работу на экра¬

не телевизора: возникло космовидение.
В середине января 1963 года проходил сбор начальников тылов ВВС,

на котором опять был поднят вопрос, почему медицинская служба в Глав¬

ном штабе ВВС находится в подчинении заместителя главнокомандую¬

щего ВВС по боевой подготовке, а не начальника тыла. Выступив, я

сказал, что нет оснований возвращаться к этому вопросу. Медслужба

призвана прежде всего обеспечивать безопасность полетов, а эта задача
-	прерогатива управления боевой подготовки. На следующий день

К.А.Вершинин подчеркнул эту мысль в своем докладе.
С 1962 года я состоял членом экспертной комиссии в Министерстве

высшего образования и секции авиационной и космической медицины

Московского научного общества физиологов. Эти обязанности отнима¬

ли немало времени.
Я ежедневно был занят до предела, кроме служебных обязанностей

выполнял партийные поручения. Заместитель начальника Политическо¬

го управления ВВС генерал Ю.Н.Артамошин привлек меня для чтения

лекций и включил в лекторскую группу. Я всегда с удовольствием вы¬

полнял его поручения. Юрий Николаевич очень много помогал лично

мне и медицинской службе ВВС в проведении политико-воспитательной

работы.
В те же дни, когда проходил сбор начальников тыла ВВС, мне при¬

шлось докладывать в экспертной комиссии заключение по диссертации

полковника медицинской службы Е.Е.Шелудякова «Распространение и

особенности клинического течения гипертонической болезни у офицерс¬

кого состава ВВС», а на заседании в научном обществе отстаивать книгу
А.А.Сергеева.
148

Летчики штурмуют космос
Александр Александрович Сергеев написал очень интересные «Очерки

по истории авиационной медицины». Известный специалисте области авиа¬

ционной психологии профессор К. К. Платонов неожиданно выступил с

заявлением, что этот труд якобы в искаженном виде освещает ряд важных

вопросов. Собрание научного общества не поддержало К. К. Платонова и

некоторых его единомышленников, признало книгу А.А.Сергеева цен¬

ным вкладом в историю отечественной авиационной медицины. Былд

вынесено решение ходатайствовать перед ВАКом о присуждении А.А.Сер-

гееву за его труд ученой степени доктора медицинских наук.
Перелистывая свои дневники, читаю:
«16.1.63. Сегодня узнал приятную новость: по нашему ходатайству,

подписанному К.А.Вершининым, Министр обороны разрешил провести

осенью в Москве симпозиум с участием начальников медслужб авиации

социалистических стран. Будет положено начало координации научных

исследований в области авиационной медицины в рамках Варшавского

Договора».
«22.1. Сегодня закончилось совещание начальников медицинских

служб видов Вооруженных Сил (ВВС, ВМФ, ПВО, ракетных войск) у

начальника ЦВМУ генерал-лейтенанта медицинской службы Д.Д.Кув-

шинского2. Обсуждали итоги прошлого года и задачи на этот год. Сове¬

щание проходило очень активно, ставились важные вопросы по специфи¬

ке медобеспечения видов Вооруженных Сил».
«22.2. Присутствовал на заседании Комитета по координации науч¬

ных исследований. По просьбе начальника медико-санитарного управ¬

ления гражданского Воздушного флота А.С.Асрибекова рассматривали

возможность создания Института авиационной медицины ГВФ. ГВМУ

Министерства обороны и командование ВВС поддержали предложение

об организаций в ГВФ такого института.«3а» выступил и представитель

Академии медицинских наук Василий Васильевич Парин. К сожалению,

«против» был представитель Минздрава, который заявил, что вопросы

авиационной медицины ГВФ могут разрабатываться в различных инсти¬

тутах Министерства здравоохранения. С 1958 года Минздрав отклоняет

просьбы ГВФ...»
«13.3. Все последнее время мы заняты подготовкой к очередному пле¬

нуму Ученого медицинского совета при начальнике ЦВМУ (так стало

называться ГВМУ). Он будет проходить в Ленинграде. Наши доклады:

«Организация специализированной медицинской помощи в ВВС», «Орга¬

низация медицинского обеспечения авиации на аэродроме» и «Анализ

заболеваемости летного и инженерно-технического состава, работающе¬

го на современной материальной части».
149

Военно-исторический архив
N9 2(26)
«30.3. С 19 по 29 был в Ленинграде на пленуме. Наши доклады вызва¬

ли большой интерес. Принято специальное решение, подтверждающее

необходимость дальнейшего совершенствования форм и методов меди¬

цинского обеспечения в ВВС».
«17.4. Ежегодно в различных авиационных гарнизонах мы проводим

специальные медицинские учения и научно-практические конференции

по наиболее актуальным вопросам медобеспечения авиачастей. Пригла¬

шаем авиационных врачей из других гарнизонов. Идет обмен опытом.
Сегодня вернулся с такого сбора врачей Дальней авиации. В частно¬

сти, многие говорили об организации центров активного отдыха летного

состава. Об этом надо серьезно подумать и доложить командованию...»
Большая занятость почти не оставляла времени для научных занятий,

но вечерами, когда не находился в командировках, я начал готовить ис¬

следование по зарубежным и отечественным материалам «Современная

авиация и медицинское обеспечение безопасности полетов». Работа тем

более увлекала, что выявлялся различный подход к задаче у нас и в ино¬

странных армиях3.
По данным командования ВВС США, 66% всех аварий и катастроф

происходит вследствие ошибок летчика и только 23%- вследствие отка¬

за материальной части. Начальник медицинской службы ВВС Италии

генерал-лейтенант Ломонако полагал, что в 45 случаях из 100 причиной

аварий являются физические и психические нарушения у членов экипа¬

жа. Зарубежные специалисты выдвигали три фактора, отрицательно вли¬

яющих на безопасность полета и способствующих ошибкам летчика: фи-
Л.И.Горегляд, Н.Ф. Кузнецов, Н. П. Каманин, Крышкевич с космонавтами. 1969.
150

Летчики штурмуют космос
зические условия, физиологические возможности и психологические из¬

менения.
Под физическими условиями они понимают недостатки в физическом

состоянии летчика, которые по каким-либо причинам не были своевре¬

менно обнаружены при медицинском отборе на летную работу. Подчер¬

кивают, что это является большой редкостью, так как медицинский от¬

бор весьма тщателен.
Однако статистика показывала, что в военно-воздушных силах за

рубежом, в частности в США, сердечно-сосудистые заболевания у летчи¬

ков - явление распространенное. Полковник медицинской службы ВВС

США, консультант по вопросам терапии, Г У. Кун указывал в публич¬

ных выступлениях, что они - вторая по значению причина смертности

среди летчиков (первое место он отводил катастрофам и авариям).
К физиологическим возможностям зарубежные врачи относят неприс¬

пособленность человеческого организма к жизни на больших высотах,

на которых в настоящее время осуществляются полеты. Хотя современ¬

ные самолеты имеют герметические кабины, где искусственно поддержи¬

ваются необходимое атмосферное давление и температура, а кислород

для дыхания подается под избыточным давлением, гипоксия - одна из

наиболее частых причин летных происшествий.
Психологические изменения, утверждают американцы, являются глав¬

ной причиной аварий и катастроф. Им подвержены лица, индивидуаль¬

ные психологические качества которых находятся в пределах нормы, но

склонные к психологическим срывам.
Ошибочные действия летчиков происходят, по американским данным,

в основном из-за плохого знания и неправильной эксплуатации матери¬

альной части, отсутствия достаточных летных навыков (вследствие чего

летчик может потерять пространственную ориентировку, неправильно

определить скорость движения самолета, сближения с землей и другими

предметами), плохого пилотирования (как результата недоученности,

длительных перерывов в полетах, недостаточного объема внимания при

контроле за показаниями приборов и т. п.) и недостатков в оборудовании

рабочего места (неправильное размещение отдельных приборов и труд¬

ность чтения их показаний, нерациональная компоновка органов управ¬

ления самолетом).
Так, например, непродуманное размещение селектора выбора канала

связи приводило к тому, что, переводя взгляд на него, летчик испытывал

головокружение и самолет входил в штопор. При посадке пилоты иногда

не выпускали шасси, так как принимали полуспрятанные рычаги ава¬

рийного выпуска за обычные и пытались дотянуться до них.
151

Военно-исторический архив
N9 2(26)
Чрезвычайно опасны сдвиги в физиологических функциях человечес¬

кого организма, которые могут возникнуть под влиянием неблагоприят¬

ных физических факторов полета. Это прежде всего кислородное голода¬

ние из-за неисправностей оборудования. Недостаточное содержание са¬

хара в крови приводит к гипогликемии, которая наблюдается, когда пи¬

лот совершает полет натощак или после недостаточного завтрака. В этом

случае у летчика может появиться неуверенность в себе и даже чувство

страха, что вместе с большим нервно-эмоциональным напряжением при¬

водит к нарушениям центральной нервной системы - общей слабости,

потливости, дрожанию пальцев рук, спутанности сознания, вплоть до

полной его потери.
Потеря сознания наблюдалась у ряда летчиков-канадцев, завтрак

которых состоял лишь из чашки кофе и поджаренного хлеба. Опыт совет¬

ской авиационной медицины, основанный на строго научной системе орга¬

низации питания и постоянном контроле за летным составом, позволяет

исключить потери сознания подобного рода.
Причиной летных происшествий может быть также отсутствие средств

защиты или неправильное их использование. Например, при дыхании под

избыточным давлением без применения средств защиты происходит не

только отток крови из сосудов грудной полости. Одновременно наблю¬

дается и уменьшение общей массы циркулирующей крови за счет перехо¬

да ее жидкой части в ткани. Если в этих условиях на летчика будут воз¬

действовать ускорения даже небольшой величины, то может возникнуть

нарушение кровотока в сосудах мозга и как следствие мгновенная поте¬

ря сознания.
Отрицательное влияние на организм летчика могут оказывать ускоре¬

ния малой величины, если последние действуют длительно и сочетаются с

раздражением зрительного анализатора, повышенной температурой в

кабине, прерывистым шумом и т. п.
При внезапной разгерметизации кабины в полете летчик подвергает¬

ся декомпрессии, что вызывает патофизиологические нарушения в орга¬

низме. Кроме того, перепад температур влечет за собой образование ту¬

мана, который может быть принят за появление дыма. По данным зару¬

бежных авиаврачей у летчика нередко возникает аэроэмболизм, приво¬

дящий к потере сознания.
Надежным средством защиты от декомпрессионных расстройств яв¬

ляется современное летное снаряжение. Однако в целях предупреждения

возможных повреждений внутренних органов, в первую очередь легких и

желудочно-кишечного тракта, которые могут наблюдаться при взрыв¬

ной декомпрессии, не следует допускать к полетам лиц с заболеванием

дыхательных путей.
152

Летчики штурмуют космос
Усталость летного состава, которую американские врачи считают

одной из причин летных происшествий в ВВС США, не имеет места в

советской военной авиации. Это достигается системой врачебного конт¬

роля, предполетного и послеполетного отдыха.
Полеты на современных самолетах требуют от человека не только

хорошего здоровья и физической выносливости, высоких волевых ка¬

честв и нервно-эмоциональной устойчивости, но и способности к быстро¬

му восприятию окружающей, часто меняющейся обстановки, моменталь¬

ному переключению внимания и ответным реакциям. Промедление во

времени, неправильное ответное действие грозят опасностью.
Некоторые зарубежные специалисты пытаются утверждать, что бла¬

годаря использованию сервомеханизмов, радиосвязи, радиолокации и

различных систем электрооборудования значительно облегчился труд

пилота, а применение радиосвязи и радиолокации привело к постепенной

утрате органами чувств своего первоначального значения.
С этим нельзя согласиться. Кабина современного самолета насыщена

большим количеством приборов, сигнальных ламп, тумблеров, кнопок и

пр. Они размещаются не только впереди летчика, но и сбоку от него,

внизу, вверху и даже позади. Всю эту аппаратуру летчик должен держать

в поле зрения, своевременно откликаться на показание каждого прибора.

Если к этому добавить, что он обязан поддерживать постоянный радио¬

обмен с землей и другими членами экипажа, следить за обстановкой в

воздухе и параллельно выполнять ту или иную боевую работу, то станет

совершенно очевидным, насколько он перегружен. Физические же воз¬

можности человека не безграничны.
Настало время максимально разгрузить летчика от его обязанностей

во время полета, в частности его зрительный и слуховой анализаторы,

интегрировать для этой цели показания ряда приборов, дающих инфор¬

мацию о полете, одновременно улучшив возможность чтения их показа¬

ний; предельно автоматизировать управление самолетом, оставив за пи¬

лотом функции контроля за автоматами и дублера по управлению маши¬

ной на случай отказа автоматических устройств.
В общей аварийности в ВВС США большой удельный вес приходится

на долю катастроф, связанных с потерей пространственной ориентиров¬

ки. Из-за непрерывного изменения величины и направления гравитаци¬

онного поля, вращательных движений, которым подвергается пилот, на¬

рушается вестибулярная и зрительная информация. Затрудняется и ее пе¬

реработка центральной нервной системой. Двигательная реакция прово¬

дится по другим каналам, более пригодным для управления самолетом, а

не по тем, по которым поддерживается равновесие и определенное поло¬
153

Военно-исторический архив
Ы$ 2(26)
жение тела в наземных условиях. Поэтому летчик должен все время при¬

спосабливаться к особенностям управления самолетом, которые далеко

не всегда согласуются с его естественными возможностями.
Человек с его индивидуальными физическими и психологическими

особенностями - один из ведущих и определяющих факторов в причинах

летной аварийности. На первом месте в профилактике происшествий стоит

качество отбора кандидатов налетную работу. Чем выше квалификация

врачей-экспертов, чем современнее методика обследования, чем лучше ос¬

нащены врачебно-летные комиссии совершенными медицинской аппарату¬

рой и оборудованием, тем меньше вероятность «просмотреть» те или иные

скрытые недостатки в физическом и психологическом статусе летчика.
Не менее важно постоянно изучать причины и предпосылки летных

происшествий и разрабатывать на этой основе мероприятия по их пре¬

дупреждению. Авиационные врачи должны обязательно участвовать в

расследовании каждой аварии и катастрофы, независимо от ее причинно¬

сти. К сожалению, некоторые ошибочные действия летчиков, если они не

повлекли за собой аварии, остаются нераспознанными и, следовательно,

неизученными.
Вместо Ф.А.Агальцова, перешедшего на другую работу, заместите¬

лем главнокомандующего ВВС по боевой подготовке был назначен гене-

рал-полковник авиации С. И. Миронов. Человек высокой культуры, Сер¬

гей Иванович пришелся всем по душе.
Весной заместитель главкома предложил мне сопровождать его в об¬

лете авиационных гарнизонов. Мы побывали на севере, востоке, юге и

западе нашей страны, познакомились с боевой учебой, жизнью и бытом

военных летчиков. Везде С. И. Миронов уделял внимание состоянию ме¬

дицинской службы, вникал в условия работы авиаврачей.
Когда я вернулся в Москву, полным ходом шла подготовка к новому

групповому космическому полету. На этот раз должна была полететь и

первая в мире женщина-космонавт.
До сих пор в космос поднимались летчики реактивной авиации, при¬

выкшие к скорости и перегрузкам. Женщины, обучавшиеся и трениро¬

вавшиеся в Центре подготовки космонавтов, в прошлом были парашю¬

тистками аэроклубов. Таким образом, предстояло выяснить влияние кос¬

мического полета на организм менее подготовленного человека.
Полету женщины С.П.Королев придавал и большое социальное зна¬

чение как яркому доказательству равноправия, активности и героизма

советских женщин. Вместе с тем это было бы свидетельством надежности

нашей космической техники.
154

Летчики штурмуют космос
14 июня 1963 года в 15 часов на корабле «Восток-5» взлетел Валерий

Быковский, а 16 июня в 12 часов 30 минут на «Востоке-6» стартовала

Валентина Терешкова. Полет В.Ф.Быковского продолжался 119 ч 04 м,

В.В.Терешковой - 70 ч 50 м. «Восток-6» должен был находиться на орби¬

те одни сутки с возможным продолжением полета до трех суток. «Чайка»

выполнила максимальную программу.
На пуске этих кораблей я не присутствовал. Попал лишь на пресс-

конференцию космонавтов, которая состоялась в актовом зале МГУ 25

июня. Присутствовало огромное количество корреспондентов из разных

стран мира. Вступительное слово произнес академик М.В.Келдыш. За¬

тем выступили академик А.А.Благонравов, В.И.Яздовский, один из сек¬

ретарей ЦК ВЛКСМ, наконец, В.Быковский и В.Терешкова.
В космическом полете космонавты работали превосходно. Но было

отмечено, что Валентина Владимировна трудно переносила некоторые

фазы полета.
В.Ф.Быковский полет перенес хорошо на всех его участках, не испы¬

тывал никаких неприятных ощущений, связанных с состоянием невесо¬

мости. В. В. Терешкова этого сказать не могла. Медицинская комиссия

отметила у нее повышенную чувствительность вестибулярного аппарата.
Пришли к мнению, что нельзя производить отбор, подготовку и тре¬

нировку космонавтов, их обследование до и после полета разрозненны¬

ми группами специалистов. Нужно слить эти группы и сосредоточить их

в ЦПК.
Начальником ЦПК к этому времени стал Герой Советского Союза

известный авиатор Н.Ф.Кузнецов. В годы войны он, как летчик-истреби¬

тель, сражался на Ленинградском, Западном, 1-м Белорусском и других

фронтах.
В конце июля - начале августа в одном из военных округов прошли

учения.
На них был сформирован и развернут авиационный госпиталь и пока¬

зана его работа. Демонстрировалась также работа медицинских пунктов

ОБАТО4 и АПСО5. Это были интересные и полезные учения.
В ноябре в Москве состоялся симпозиум по авиационной медицине

представителей медслужбы ВВС армий социалистических стран: Болга¬

рии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии и Чехословакии. В нем участвова¬

ли наши научные сотрудники в области авиационной медицины и началь¬

ники медслужб некоторых авиационных соединений и округов ПВО.
В ноябре же собралась Всесоюзная конференция по авиационной ме¬

дицине, организованная по ходатайству медслужбы ВВС. Активное уча¬

стие в ней приняли Академия медицинских наук СССР и московское науч¬

ное общество физиологов. Съехалось около четырехсот делегатов. Было
155

Военно-исторический архив
№ 2(26)
заслушано сто шестьдесят докладов. По своей значимости конференцию

можно было приравнять к Всесоюзному съезду. Проходила она в Доме

офицеров академии имени Жуковского.
Об итогах конференции я подробно рассказал начальнику ЦВМУ ге¬

нералу Д.Д.Кувшинскому. Дмитрий Дмитриевич, еще будучи слушате¬

лем Военно-медицинской академии, участвовал в боях с белофиннами.

Великую Отечественную войну провел в основном на Карельском фрон¬

те. Был тяжело ранен. В послевоенные годы он - начальник медицинской

службы военного округа и начальник медслужбы группы войск. Познал

на собственном опыте трудности и сложности медицинского обеспечения

больших контингентов войск. Возглавив ЦВМУ, Дмитрий Дмитриевич

направил всю свою энергию на совершенствование форм и методов на¬

шей работы. Следует подчеркнуть, что он очень внимательно и вдумчиво

подходил к особенностям медицинского обеспечения различных видов воо¬

руженных сил. При его непосредственном участии разрабатывались науч¬

но обоснованные требования и к структуре медицинской службы ВВС.
В 1964 году в целях координации и разработки исследований в обла¬

сти космической биологии и медицины министерством здравоохранения

СССР было организовано управление космической биологии и медици¬

ны, которое возглавил доктор медицинских наук Н.Н.Гуровский, и со¬

здан Институт медико-биологических проблем. Это подняло соответству¬

ющую работу на новую ступень.
В Москве, в Сокольниках, строился новый комплекс зданий ЦНИАГ

Проектировал его архитектор Мороз. Мы хотели расширить объем ра¬

боты в госпитале не только в плане летной экспертизы, но и в направле¬

нии чисто лечебных функций в интересах ВВС. Исходили из положения,

что не может быть хорошего специалиста по врачебно-летной эксперти¬

зе, который не был бы одновременно и хорошим врачом-клиницистом.
Центральный авиационный госпиталь возник в годы Великой Отече¬

ственной войны на базе клинического отдела Института авиационной

медицины, когда вопросы медобеспечения боевых действий авиации и

комплектования ВВС потребовали серьезной переработки и совершен¬

ствования организации лечебно-эвакуационной системы и врачебно-лет¬

ной экспертизы.
В ЦАГе был научно обоснован метод вынесения индивидуальных ре¬

шений в практике ВЛЭ. Благодаря этому стало возможным в условиях

войны значительно повысить число возвращенных в строй летчиков пос¬

ле лечения, а в последующие годы - пересмотреть на научной основе

требования к состоянию здоровья летного состава.
Для врачей-экспертов большое значение имеют правильное представ¬

ление об условиях работы летного состава на современных типах само¬
156

Летчики штурмуют космос
летов, знание средств жизнеобеспечения и спасения. В изучении этих воп¬

росов большую помощь специалистам ЦНИАГ (так стал называться ЦАГ

с 1946 года) оказывали летчики-испытатели С. Н. Анохин, В. К. Кокки-

наки и другие, а также прославленные асы И.Н.Кожедуб, А.И.Покрыш-

кин, братья Б.Б. и Д.Б.Глинки и другие.
Особое место в работе госпиталя занимали и занимают вопросы ЛОР-

экспертизы, которая в условиях ЦНИАГ приобрела характер самостоя¬

тельных исследований. Ими занимались такие видные специалисты, как
А.П.Попов, профессор Г.Г.Куликовский, А .А.Ушаков, И.Я.Борщевский.

Тут же были разработаны новые методы исследования барафункции и

вестибулярной функции уха (И.И.Брянов).
В начале зимы вместе с председателем Центральной врачебно-летной

комиссии генерал-майором медицинской службы К.Ф.Бородиным и на¬

чальником ЦНИАГ полковником медицинской службы А.С.Усановым я

осмотрел новый корпус госпиталя.
Первый, цокольный, этаж был отдан новым лабораториям и другим

службам. Всего в отличных корпусах мы собирались разместить 300 коек.
Я всегда с удовольствием бывал в коллективе ЦНИАГ, не преминул и

в этот раз обстоятельно побеседовать с главным терапевтом полковни¬

ком медицинской службы Е. Т. Малышкиным, заместителем начальника

по науке полковником медицинской службы М.Д.Вядро и другими това¬

рищами.
Через несколько дней мне пришлось выехать в Ленинград, чтобы ра¬

зобраться с состоянием дел на кафедре авиационной медицины Военно¬

медицинской академии. С ее начальником А.Г.Шишовым подробно об¬

судил основные направления проводимой здесь научной работы. В част¬

ности, рекомендовал научить летать на тренажере всех слушателей авиа¬

ционного факультета - лишь при этом условии будущие врачи смогут

целенаправленно изучать ошибочные действия летного состава, связан¬

ные с их индивидуальными психофизиологическими особенностями, и

разрабатывать рекомендации по их предупреждению. Сказал, что по на¬

шему докладу главкому ВВС подготовлены программа и указания в вой¬

ска об обучении всех авиационных врачей полетам на тренажере.
Начальник академии генерал-полковник медицинской службы

П.П.Гончаров согласился с тематикой научных работ, которую я реко¬

мендовал для кафедры. Мы договорились и о создании специальной ла¬

боратории при кафедре, которая даст возможность укрепить последнюю

авиационными кадрами. Основное внимание в научных исследованиях

будет обращено на вопросы отбора и подготовки летного состава, в том

числе на психологический отбор.
157

Военно-исторический архив
Л& 2(26)
Первые шаги в разработке и обосновании методов психологического

отбора в авиацию относятся к 1958 году. В следующем году при наборе

курсантов в два авиационных училища комплексом психологических

методик было обследовано несколько сот человек.
На основании результатов психологического обследования были вы¬

делены группы лиц: с благоприятным прогнозом, которых желательно

принять в училище, с неблагоприятным и с неопределенным прогнозами.

Через год результаты обследования сопоставили с данными фактической

летной успеваемости. Оказалось, что из тех, кому был поставлен благо¬

приятный прогноз, 83% летали хорошо и отлично. Из тех, кто получил

неблагоприятный прогноз, 63% летали посредственно и плохо. 73% всех

поставленных прогнозов подтвердились.
Начиная с 1961 года, в трех училищах стали проводить регулярный

практический отбор различными методиками, в частности так называе¬

мой бланковой. В научно-исследовательскую работу по психологичес¬

кому отбору кандидатов в высшие авиационные училища летчиков вклю¬

чились НИИ психологии УССР (И.И.Петров, Е.А.Милерян), научно-ис-

следовательская лаборатория при Институте физической культуры име¬

ни Лесгафта в Ленинграде (Т.Т.Джамгаров, В.Л.Марищук), московские

специалисты В.П.Зухарь, Б.Л.Покровский, П.Д.Мартимонов и др.
Теперь предстояло шире развернуть эту работу.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Асташенков П. Т. Главный конструктор. М., 1975.
2	Он заменил на этом посту генерал-полковника медицинской службы Е. И. Смирнова,

перешедшего на другую работу.
3	Основные положения исследования в виде статьи были опубликованы в «Воен¬

но-медицинском журнале» № 1 за 1964 год.
4	ОБАТО - отдельный батальон аэродромно-технического обслуживания.
5	АПСО - аэродромный пункт санитарной обработки.
158

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Г. СИНИЦА,

военный историк
“ЭНЕРГИЯ - БУРАН”: ПРЕРВАННЫЙ ПОЛЕТ
ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ НАЗЕМНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

МНОГОРАЗОВОГО РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
История предков всегда любопытна для

того, кто достоин иметь Отечество.
Н. Карамзин
ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ НАУКА: ПРОРЫВ К НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ
Валерий Каленков: “Имели возможность для са¬

мореализации”
-	О людях военно-строительной науки, которые

много сделали в интересах обороны страны на сегод¬

няшний день известно мало. Валерий Георгиевич, рас¬

скажите о своих коллегах, с которыми вы многие годы

трудились вместе.
-	Службу в 26 ЦНИИ МО я начал научным со¬

трудником после окончания Московского инженер-
но-строительного института имени В.В.Куйбышева в 1964 г., а закончил

спустя 25 лет - начальником отдела. Защитил диссертацию, стал канди¬

датом технических наук. Коллектив нашего отдела занимался научно-

техническим обеспечением проектирования и строительства наземной

инфраструктуры ракетно-испытательных полигонов. Работы всегда было

много, и работа была интересная.
В начале 70-х годов в составе государственной комиссии мне дове¬

лось участвовать в первичном обследовании состояния строительной ча¬

сти стартового комплекса (площадка 110), который в свое время пред¬

назначался для запуска ракеты “Н-1 ” и был поврежден в результате ава-
Продолжение. Начало см. в ВИА, № 24. 25.
159

Военно-исторический архив
№ 2(26)
рии. По итогам нашей работы было принято решение о реконструкции

стартового комплекса “лунной программы” и использовании его в инте¬

ресах МРКК “Энергия-Буран”. Затем была проведена тщательная реви¬

зия, всестороннее обследование котлованных и арочных сооружений стар¬

тового комплекса, спецпутей, инженерных сетей, коммуникаций - всей

существовавшей наземной инфраструктуры. Наряду с обоснованием ха¬

рактера, объемов реконструкционных работ, способов их выполнения,

надо было определить и их стоимость.
Вместе с сотрудниками нашего института эту большую и важную ра¬

боту выполняли также представители ЛВВИСУ, ВИИ имени А.Ф.Мо¬

жайского, 31 ЦПИ МО. В ревизии участвовали начальники отделений

НИЛ-15 (ВННИИ) кандидаты технических наук старшие научные со¬

трудники В.В.Дмитриев, С.В.Жуков, старшие научные сотрудники этой

лаборатории А.М.Бобровников, кандидаты технических наук П.Н.Зу¬

барев, А.С.Дурасов и др. Мы все работали много и дружно, тесно взаи¬

модействуя. Ни у кого из нас не было корпоративных интересов: делали

одно общее дело, нужное стране. Результаты нашего труда были продук¬

тивными. Контакты, которые установились у меня тогда с проектиров¬

щиками 31 ЦПИ МО С.Г.Бочаровым, П.Н.Игнатьевым помогали в моей

дальнейшей работе.
В подготовленном нами заключении о состоянии основных сооруже¬

ний и спецтехнических систем была научно обоснована сама возможность

реконструкции объектов наземной инфраструктуры комплекса “Н-1”,

определены объемы работ и примерные их стоимости1. Вслед за этим ин¬

тенсивно развернулась научно-исследовательская работа. Коллективу

нашего отдела было доверено научно-техническое обеспечение разра¬

ботки проектной документации на реконструкцию стартового комплекса

РН “Н-1 ” в интересах МРКК “Энергия-Буран”
Самые хорошие воспоминания я храню о моих коллегах, с которыми

мне довелось вместе длительное время работать и решать эти важные

задачи. Нас всех тогда отличала высокая ответственность и равнознач¬

ная ей самоотдача. Думаю, что плодотворная исследовательская работа

наших научных сотрудников по теме “Буран-СК” во многом была обес¬

печена их постоянным стремлением к самореализации. Безусловно, что

важную роль сыграло вдумчивое и целенаправленное руководство на¬

шей деятельностью со стороны заместителя начальника института по на¬

учной работе доктора технических наук, профессора полковника

Ю.А.Павлова, начальника управления доктора технических наук, про¬

фессора полковника Г.К.Ягунда. Мне доводилось общаться с Юрием Ана¬

тольевичем, докладывать о промежуточных результатах НИР. Как спе¬
160

«Энергия-Буран»: прерванный полет
циалист в области расчета и конструирования, он участвовал в исследо¬

вательской работе. Ю.А.Павлов - человек неординарный, по профилю

своей специальности имел полноценную научную школу и учеников.
По роду своей службы и работы мне посчастливилось часто встре¬

чаться с выдающимся военным ученым Ягундом Генрихом Константино¬

вичем. Он был высокообразованным человеком, добрым по характеру,

обладал широким инженерным кругозором. В нем талантливо и плодо¬

творно сочетались выдающийся инженер и выдающийся ученый. Сочета¬

ние довольно редкое! За комплекс научных достижений он был заслужен¬

но удостоен звания лауреата Ленинской премии.
Генрих Константинович сыграл важную роль в моем становлении как

военного ученого, в моей судьбе. Как научный руководитель, он оказал

мне большую помощь в работе над диссертацией. Кстати, в ее основу

было положено совершенствование методики расчета стартовых соору¬

жений космического комплекса.
В течение нескольких лет нашим отделом руководил кандидат техни¬

ческих наук, старший научный сотрудник полковник И.М.Пометун. Мне

довелось работать его заместителем и знаю Ивана Матвеевича как хоро¬

шего образованного руководителя, спокойного, рассудительного чело¬

века. Его научные интересы были связаны, главным образом, с системой

заправки разных ракето-носителей. И.М.Пометун немало сделал для

формирования отдела, организации его работы. Он постоянно уделял

внимание подготовке и росту научных кадров, вопросам самообразова¬

ния, обучения, учебным занятиям по специальности.
Надо сказать, что образовательный и интеллектуальный уровень на¬

ших сотрудников был весьма высоким. Отдел комплектовался, главным

образом, из выпускников ведущих вузов г.Москвы и ЛВВИСУ Более

половины наших сотрудников имело дипломы Физтеха, МИФИ, мехма¬

та МГУ. Так, Владимир Соколов пришел в отдел лейтенантом с “крас¬

ным дипломом” отличника ЛВВИСУ на должность младшего научного

сотрудника. Он сразу включился в интересную научную работу, зани¬

мался решением численных задач. У нас например считалось престиж¬

ным иметь диплом мехмата университета. Многие из выпускников ЛВВИ¬

СУ потом заочно оканчивали этот факультет. Среди них - Сергей Ко¬

валь, Владимир Попов, Алексей Кузнецов. В отделе плодотворно труди¬

лись талантливые ученые-теплофизики выпускник МЭИ В.А.Стерликов

и выпусник Физтеха А. Н.Козляев.
-	Какие наиболее важные направления работы выполнял коллектив

вашего отдела?
-	В 70-80-е годы коллектив отдела вел научно-исследовательскую и

экспериментальную работу, главным образом, по трем направлениям. Во-
161

Военно-исторический архив
N9 2(26)
первых, сотрудники отдела много занимались прочностными расчетами

в интересах проектных разработок 31 ЦПИ МО. Мы вели многочислен¬

ные расчеты сооружений стартового комплекса с учетом различных ди¬

намических нагрузок, изменений конструктивных решений строительной

части пусковых сооружений2. В этой работе вместе со мной участвовали

В.А.Соколов, С.В.Коваль и др.
Руководил нами Г.К.Ягунд. В памяти сохранился такой забавный слу¬

чай. Группа молодых ученых с помощью ЭВМ в течение недели решала

численную задачу и все никак не могла получить необходимый резуль¬

тат. Ребята набрались смелости и обратились к Генриху Константинови¬

чу, зашедшему как раз в отдел. Вот, дескать, не сходятся концы с конца¬

ми, не заложена ли ошибка в исходных данных... Начальник управления

неспешно вытащил из кармана маленькую затертую логарифмическую

линейку, поколдовал над своим счетным инструментом некоторое время

и отметил, что ошибка - в их расчетах. Им потребовалась еще неделя

работы на ЭВМ, чтобы обнаружить свою ошибку и получить правиль¬

ный результат.
Из досье ВНК. Люди большой судьбы.
ЯГУНД Г.К. (9.06.1927 г. - 15.04.2000 г.) - видный

военный ученый в области диналтки специальных форти¬

фикационных сооружений (СФС). Основатель научной

школы. Полковник. Доктор технических наук, профессор.

Лауреат Ленинской премии.
Крупнейший специалист в области прочностных дина¬

мических расчетов. Под его руководством и при непосред¬

ственном участии разработаны современные методы рас¬

чета СФС, осуществлялось научное обеспечение и сопро¬

вождение проектирования и строительства ряда специ¬

альных объектов государственного значения. Руководил

разработкой важных нормативно-методических докумен¬

тов, обеспечивающих возможность проектирования СФС.

Автор многих научных трудов.
Родился в г.Ленинграде. Окончил МИСИ имени В.В.Куйбышева (1949 г.). Служба

в Вооруженных Силах (1950 -1986 г.г.): 31 ЦПИ МО (1951 -1966 г.г.) - в должно¬

стях от старшего инженера отдела подземных сооружений до ГИПа бюро главных

инженеров проектов и специалистов; ВИА имени В.В.Куйбышева (1966-1969 г.г)

старший преподаватель кафедры спецсооружений и их комплексов; 26 ЦНИИ МО

(1969 -1986 г.г.) - в должностях заместителя начальника института, начальника

научно-исследовательского управления.
Второе важнейшее направление работы отдела связано с расчетами

теплового воздействия высокотемпературной газодинамической струи РН

на несущие элементы строительной конструкции пусковых сооружений
162

Л. П. Попов
163
Н. П. Ваучский
Ю. А. Ильин
В.А.Макогонов
Н. В. Свиридов
Н. А. Седых
В. В. Ремнев
В.А.Соколов
«Энергия-Буран»: прерванный полет

Военно-исторический архив
№ 2(26)
стартового комплекса. Рассчитывали её воздействие, прежде всего, на

газоотражатель, так называемый “конус”, днище и стены газоходов, опор¬

ные балки под пусковой установкой. Поскольку в составе наземной инф¬

раструктуры МКС “Буран” впервые создавался универсальный комп¬

лекс стенд-старт, предназначенный для проведения всех испытаний РН и

ее запуска, необходимо было при расчетах высокотемпературных тепло¬

вых нагрузок учитывать и временной фактор воздействия газодинами¬

ческой струи на строительные конструкции.
Под высокотемпературным воздействием происходило “вымывание”-

унос материала с поверхности “конуса”. После запуска ракеты требова¬

лось проводить трудоемкую работу по замеру и определению толщины

слоя уноса. Сотрудник нашего отдела геодезист В.А.Будаев предложил

оригинальный и весьма эффективный, производительный метод контроля

за состоянием поверхности газоотражателя. С помощью фототехники

была получена специальная голограмма - объемное изображение “кону¬

са”, на котором фиксировалось изменение величины уноса.
Серьезное внимание уделялось решению проблемы защиты строитель¬

ных конструкций стартового комплекса, от воздействия. Были проведе¬

ны расчетно-теоретические и экспериментальные исследования поведе¬

ния ряда материалов и элементов конструкций теплозащитного покрытия

(ТЗП) при высокотемпературном воздействии газодинамической струи

реактивных двигателей. Перебрали и испытали много материалов. В ка¬

честве критериев оценки эффективности защитных свойств материалов

были определены такие, как унос материала, долговечность, ремонтоп¬

ригодность, экономичность. В результате проведенных стендовых испы¬

таний разных материалов на двигателях при заданных параметрах теп¬

лового воздействия наилучшими по критерию уноса оказались специаль¬

ная сталь для сверхвысоких температур и жароупорный бетон “Б”
На основе результатов выполненных исследований и испытаний была

разработана и рекомендована сборная конструкция стального теплоза¬

щитного покрытия наиболее теплонапряженных частей пускового соору¬

жения. А для “конуса” - газоотражателя и стен газоходов предлагалось

применять также теплозащитное покрытие из бетона марки “Б”
Следует отметить важный вклад сотрудников нашего отдела А.В.Куз¬

нецова и В.А.Стерликова в решении таких проблем, как расчет теплофи¬

зических свойств материалов. К порученному делу они относились от¬

ветственно. Совместно с группой ученых НИИМАШа активно участво¬

вали в испытаниях материалов при разных температурных нагрузках. В

дальнейшем А.В.Кузнецов защитил кандидатскую диссертацию по теп¬

лофизике жаростойких материалов. Тема диссертации В.А.Стерликова
164

«Энергия-Буран»: прерванный полет
была посвящена проблемам расчета высоких температурных нагрузок

на строительные конструкции пусковых сооружений и их защиты.
Конечно, проблемами жаростойких материалов занимались многие

военные ученые. В их решение внес свой вклад доктор технических наук
В.А.Макагонов. Плодотворно занимались внедрением технологии жа¬

роупорного бетона в конструкции стартового комплекса научные сотруд¬

ники 26 ЦНИИ Мб В.В.Ремнев, А.П.Артемов, Л.А.Литвак, Л.П.По¬

пов, С.В.Мальцев и др. Большое внимание уделялось механизации всех

трудоемких производственных процессов его приготовления и укладки.

Использование жаростойких материалов и новых конструктивных реше¬

ний газоходов обеспечило требуемый уровень уноса материала, ремон¬

топригодность и долговечность старта.
В нашем отделе проводилась также важная работа, связанная с меха¬

никой грунтов. Кстати, это моя основная специализация по образова¬

нию. В этой области строительной науки и практики вместе со мной пло¬

дотворно трудился Владимир Соколов. Мы занимались решением кон¬

тактной задачи взаимодействия сооружений стартового комплекса с боль¬

шой площадью опирания на различные грунты.
В заключение хочу сказать, что я вспоминаю о том времени с носталь¬

гией. Мы были молоды. В нашей жизни были высокие цели. Она имела

большой смысл, ее наполняло важное содержание. Каждый из нас по мере

своих сил и способностей вносил вклад в научно-технический прогресс в

области капитального строительства Министерства обороны. Я всегда

испытывал чувство гордости за свою причастность к историческим собы¬

тиям, связанным с освоением космоса.
Славий Боровиков: “В центре внимания была на¬

дежность”.
-	Славий Николаевич, расскажите об участии

ученых ЛВВИСУ в научно-техническом обеспечении

проектирования и строительства наземного комп¬

лекса МРКК <(Энергия-Буран ”
-	Оглядываясь на события двадцатилетней дав¬

ности, начинаешь лучше осознавать и понимать зна¬

чимость сделанного тобой и твоими коллегами, единомышленниками,

соратниками, товарищами. Поистине, большое видится на расстоянии!

Тогда, в 1979 г., в ЛВВИСУ было создано две научно-исследовательс-

кие лаборатории для обеспечения работ по новой космической програм¬

ме. К тому времени я уже имел степень “кандидата технических наук” и
165

Военно-исторический архив
N9 2(26)
немалый опыт научно-технического обеспечения проектирования и стро¬

ительства наземных объектов на космодроме Байконур.
Так, мне довелось поработать в интересах “Лунника”. Занимался рас¬

четами и конструированием газоходов старта. Представьте себе, дина¬

мическую нагрузку на несущие конструкции стартового комплекса ин¬

тенсивностью до 12 кг/см2 в течение 6 сек. Проводили прочностные рас¬

четы. Требовалось учесть упругий отпор грунта и вибрации на верхние

балочные конструкции. Ведь стены рамы газохода представляли собой

многоэтажное здание. Численных методов расчета тогда не было, а при¬

менение же классических методов затягивало работу на долгие месяцы.

Учитывая срочность задания, решили при расчете сложных конструкций

широко использовать расчетно-теоретические справочники по строитель¬

ной механике и другие пособия со следующей “сшивкой” эпюр изгибаю¬

щих моментов.
В соответствии стехническим заданием предусматривались долговеч¬

ные конструкции стартового комплекса. Поэтому отпор грунта приходи¬

лось рассчитывать дважды. Вначале с линейным распределением - для

получения величин изгибающих моментов, а затем - с учетом упругопо¬

датливого отпора грунта для получения величин поперечных сил. Толь¬

ко после этою приступали к конструированию армированных железобе¬

тонных конструкций.
Конечно, этот опыт был востребован в ходе создания наземного ком¬

плекса МРКК “Энергия-Буран”. Один из основных вопросов, который

предстояло решать коллективу нашей лаборатории, был связан с обес¬

печением длительной эксплуатации старта (до 30 пусков) без ремонта.

Научным руководителем данной проблемы был начальник научно-ис-

следовательского отдела доктор технических наук полковник В.А.Ма-

кагонов.
После проведения экспериментальных исследований, большого ко¬

личества расчетов и анализа поведения разных материалов на испарение

и унос при высоких температурах, до 7000°С, выбрали специальную сталь,

получившую название “котельное железо”. Выяснилось, что за один пуск

РН унос составляет 2 мм стали, за 30 пусков - около 60 мм. Написали

теорию вопроса и составили программу расчета.
Для восприятия давления газодинамической струи требовался сталь¬

ной лист толщиной 60 мм. Была принята толщина металлоизоляции - 120

мм. Для соединение стальных пластин использовалась электродуговая

сварка. В случае прогорания одного из участков металлоизоляции, его

можно было бы вырезать и вварить новый лист. Это техническое решение

было использовано при строительстве стенда-старта, старта на 45 пло¬
166

«Энергия-Буран»: прерванный полет
щадке и впоследствии принято для старта РН на 110 площадке. Нам уда¬

лось успешно решить задачу по определению поведения открытых повер¬

хностей железобетонных конструкций стартов, вычислить величины про¬

грева и разрушения бетона при взрыве.
Ученые ЛВВИСУ активно участвовали в большой и важной работе

по оценке несущей способности основных конструктивных элементов

пусковых сооружений, которая выполнялась коопераций НИО военно¬

строительного комплекса. Надо отметить, что пусковые устройства пред¬

ставляли собой уникальные инженерные сооружения, подвергавшиеся

воздействию значительных по величине статических нагрузок. Требова¬

лось обеспечить высокую надежность их функционирования в условиях

интенсивной и длительной эксплуатации. При этом необходимо было рас¬

считать конструкции на малоизученные динамические и высокотемпера¬

турные воздействия газодинамических потоков при старте ракетоносите¬

ля. Однако существовавшие на тот период методы расчета и типовые

расчетные схемы не позволяли в полной мере учесть всего этого многооб¬

разия факторов, которые воздействовали на пусковые сооружения.
В связи со сложностью предстоящих расчетных операций возникла

острая необходимость разработки методических указаний по расчету и

предложений по конструктивным решениям, которые учитывали бы ком¬

плексное воздействие нагрузок на пусковые сооружения и требования к

условиям их эксплуатации. Ученые ЛВВИСУ совместно со своими кол¬

легами из 26 ЦНИИ МО, ВИИ оперативно разработали новые методики

расчета статических и динамических нагрузок на стартовый стол и по¬

крытие несущих конструкций пусковых сооружений стартового комплек¬

са. Были также разработаны методики расчета основных конструкций на

высокоинтенсивные динамические нагрузки. Оказались востребованы

методы расчета грунтовых оснований по деформациям для периода стро¬

ительства и эксплуатации с учетом геологических особенностей для каж¬

дого объекта по специальной схеме и т.д.
На основе результатов расчета по этим методикам были разработаны

научно обоснованные предложения и рекомендации по реконструкции

пусковых сооружений для проектировщиков. Серьезный вклад в эту ра¬

боту внесли начальник ЛВВИСУ доктор технических наук, профессор

генерал-лейтенант Н.П.Ваучский, начальник кафедры доктор техничес¬

ких наук, старший научный сотрудник полковник В.А.Макагонов.
Большую работу выполнил коллектив лаборатории № 11 по научно-

методическому сопровождению проектирования общетехнических сис¬

тем стартового комплекса МРКК “Энергия-Буран” Функционально эти

системы обеспечивали водоснабжение, в т.ч. горячее, и водоотведение,
167

Военно-исторический архив	№ 2(26)
168

«Энергия-Буран»: прерванный полет
Совещание руководящего состава военно-строительного комплекса. Идет обсужде¬

ние проблем строительства наземного комплекса МРКК «Энергия-Буран». На пере¬

днем плане (слева направо) генералы М.Л.Штерн, А.С.Михайловский, К.М.Вертелов.
Построение личного состава 26 ЦНИИ МО по случаю 40-летия

Победы в Великой Отечественной войне. 9 мая 1985 г.
169

Военно-исторический архив
№ 2(26)
вентиляцию и кондиционирование воздуха и т.д. Доктор технических наук,

доцент ЮА.Ильин провел анализ состояния технических систем СК “Лун¬

ника” на основе изучения проектной документации и результатов ревизии

объектов наземной инфраструктуры. Он пришел к выводу, что для повыше¬

ния эксплуатационной надежности сантехнических систем старта, наряду с

реконструкцией существующего оборудования, необходимо также создать

новые высоконадежные и высокопроизводительные системы водоснабже¬

ния и водоотведения. Воды надо было много. Особенно в больших объемах

она требовалась при испытаниях ракет на стенд-старте.
На основе результатов специальных исследований были разработаны

рекомендации по оптимизации схемного решения систем забора и транспор¬

тировки воды для потребителей стартового комплекса, схем резервирова¬

ния водоводов. Ю.А.Ильин и научные сотрудники лаборатории Н.А.Се-

дых, В.В.Дудко провели серьезный анализ и расчет надежности системы

подъема воды из подземных источников, обеспечения стабильности воды

в системе водоснабжения. Они обосновали решение на использование в

водозаборах подземных вод определенного типа водоподъемного обору¬

дования. Их усилиями были выполнены гидравлические расчеты увязки

работы более 100 скважин в один водопровод.В.В. Дудко рассчитал

обеспечение надежности работы водозабора. Полковник Ю.А.Ильин

произвел расчет магистрального водовода длиной более 100 км. Конеч¬

но, во многом благодаря сотрудникам этой лаборатории удалось обеспе¬

чить требуемый уровень работоспособности системы транспортировки

воды - 1150 л/сек. С их помощью была решена проблема биологической

очистки воды на водозаборе из реки Сыр-Дарья.
Важную работу по научно-методическому сопровождению реконст¬

рукции систем вентиляции и кондиционирования воздуха выполнил кан¬

дидат технических наук, старший научный сотрудник А.М.Костыря. Он

разработал руководство по оценке надежности этих систем и рекоменда¬

ции по ее обеспечению. Существенную роль сыграли предложенные им

методы расчета показателей надежности, выбора оптимальных показа¬

телей на стадии проектирования.
Ученые ЛВВИСУ внесли серьезный вклад в разработку методов рас¬

чета и конструирования пусковых сооружений, в повышение надежности

работы многих общетехнических систем объектов наземного комплекса

МРКК “Энергия - Буран”
...В нашем разговоре читатель, наверное, обратил внимание на нео¬

днократное упоминание о “лунной программе” СССР Грандиозная по
170

«Энергия-Буран»: прерванный полет
размаху, но нереализованная до конца по замыслу, ожиданиям, потенци¬

альным возможностям, она вписала в отечественную историю освоения

дальнего космоса драматические страницы. О них мало известно. Лишь

спустя более десятилетия на базе наземной инфраструктуры “Лунника”

были созданы многие объекты, которые в дальнейшем обеспечили ус¬

пешный запуск и триумфальный космический полет орбитального кораб¬

ля “Буран”. Как видим, опыт неудач тоже чему-то учит, помогает заду¬

маться и искать пути, ведущие к успеху, победе.
Что же представляла собой советская “лунная программа”? Какова

ее судьба? На эти вопросы отвечает наш эксперт кандидат технических

наук полковник М.Н.Мальков.
Мнение спеииалиста
Михаил Мальков: “Тогда, в 60-е годы, время нами было упущено..."
Лидерство Советского Союза в освоении космоса сильно задевало

самолюбие американцев. Они решили во чтобы-то ни стало взять реванш.

Программу “Апполон”, которая ставила задачей доставку человека на

Луну, принял президент Джон Кеннеди. В ее выполнение включились ог¬

ромные силы самой мощной индустриальной державы мира. Наша стра¬

на в гонку за Луну вступила с опозданием, в середине 60-х годов. Время

фактически было упущено. Америка уже набрала скорость и сумела сде¬

лать существенные шаги в этом направлении.
Реализация грандиозной “лунной программы” со сверхмощной раке¬

той-носителем “Н-1 ” (главный конструктор ракеты С.П.Королев, глав¬

ный конструктор стартового комплекса В.П.Бармин)3 началась в 1964 г.

Строительство наземной инфраструктуры как всегда велось параллель¬

но с ее проектированием. Особую сложность представляла разработка

проекта стартового сооружения для ракеты фантастических размеров:

высота около 100 м, диаметр первой ступени около 17 м, стартовый вес -

около 2000 т.
По свидетельству инженера С.Н.Боровикова (впоследствии доктор

технических наук), который принимал участие в расчетах и конструиро¬

вании газоходов старта и подъездных путей под ракету “Н-1”, в июне
1965	г. была оперативно создана специальная группа. В нее входили ве¬

дущие сотрудники 31 ЦПИ МО, 26 ЦНИИ МО и его ленинградского

филиала-ЛВВИСУ. Этой группе было поручено конструирование стар¬

тового комплекса для РН “Н-1”. Научное руководство работами осуще¬

ствлял доктор технических наук, профессор А.П.Синицын. Обязанности

главного конструктора строительной части СК выполнял доктор техни¬

ческих наук Г.К.Ягунд. Под его руководством группа сотрудников 31
171

Военно-исторический архив
№ 2(26)
ЦПИ МО произвела расчет и конструирование центрального опорного

кольца стартовых позиций, опорных конструкций, рассекателя газов ра¬

кеты и т.д. В этой работе участвовали А.А.Ниточкин (главный инженер

проекта), Ю.И.Платонова, Е.Г.Береснев, Ю.С.Бабинцев, В.И.Потапо¬

ва, С.Н.Тарасов, С.Г.Бачаров. Расчет и конструирование подъездных

путей произвел кандидат технических наук И.К.Верпатов (впоследствии

доктор технических наук). Проектную документацию на технический

комплекс разработали сотрудники головного института Минобщемаша

-“Ипроммаш”
Строительство в интересах “лунной программы” “Н-Г’ велось в пери¬

од с 1964 г. по 1971 г. в объемах, которых Байконур до этого не знал. По

свидетельству участников строительства, стройка велась ритмично, без

больших срывов и надрыва. Не было жестких затяжных и суровых штур¬

мов, с помощью которых чаще всего решались задачи в предыдущие годы.

Например, монтажно-испытательный комплекс (МИК), создание кото¬

рого началось в середине 1964 г., по объему был больше пирамиды Хеоп¬

са, но по размерам уступал сооружению аналогичного назначения в США,

построенному к тому времени фирмой “Локхид”
За сравнительно короткий срок были построены стартовый комплекс

(площадка № 110), техническая позиция - МИК (площадка № 112), по

существу сборочный завод для сверхтяжелой и мощной ракеты-носителя,

а также все обеспечивающие объекты. Были созданы жилая зона (пло¬

щадка №113) и временный городок строителей (площадка № 118). Номе¬

ра за площадками сохранились и в более позднее время, когда они были

реконструированы в интересах МРКК “Энергия-Буран” и других косми¬

ческих программ.
В конце мая 1968 г. строители практически закончили все работы по

первой очереди стартового комплекса и сдали его в эксплуатацию. В

начале 1969 г. состоялся запуск ракеты “Н-1 ”. Она упала и взорвалась в

30 км от старта. Потом было еще три запуска. Во время третьего, пред¬

последнего, ракета, поднявшись на несколько десятков метров, всеми

своими тысячами тонн веса обрушилась на стартовое сооружение. Взры¬

вом, сопровождавшим это падение, были буквально раздавлены мощные

и прочные железобетонные конструкции трех из пяти этажей стартового

сооружения.
Авария задержала дальнейшие испытания на полтора года. После¬

дний, четвертый запуск состоялся в конце 1971 г. По нашим понятиям,

запуск прошел успешно... Но не включилась вторая ступень. Ракета была

взорвана с земли. Казалось, что появился свет в конце туннеля. Во вся¬

ком случае, появилась уверенность в том, что можно довести конструк¬
172

«Энергия-Буран»: прерванный полет
цию до работоспособного состояния. Однако правительство приняло ре¬

шение не продолжать эту работу. Это означало, что навсегда была по¬

ставлена точка на программе и ракете “Н-1 ”. Все сооружения комплекса

ждали своей очереди на возрождение еще долгие годы, когда на их базе

было решено создать наземную инфраструктуру МКС “Буран”
Мне кажется, что неудача “лунной программы” связана, прежде все¬

го, с безвременной кончиной С.П.Королева4. Был бы жив этот человек,

он смог бы найти оптимальный путь решения тех проблем, которые воз¬

никли при вводе в строй такой мощной системы, как “Н-1”. Он сделал бы

все, чтобы работа многотысячного коллектива конструкторов, промыш¬

ленников, испытателей и строителей, многомиллиардные затраты оправ¬

дали себя, обеспечили дорогу к далеким мирам. Уверен, что Сергей Пав¬

лович своим авторитетом, волей заставил бы продолжить штурм космо¬

са, а не размениваться на решение частных задач с использованием уже

имеющейся техники. Именно таким было решение продолжить освоение

дальнего космоса с помощью автоматов. Время было упущено. А ведь

наша страна могла бы значительно раньше и возможно на принципиаль¬

но другой, более совершенной конструкторской основе, сделать следую-
Владимир Алехин: “В ногу с научно-техническим

прогрессом”
-	Владимир Ильич, расскажите о своем участии

в решении сложных инженерных задач с помощью

новых средств и методов в интересах создания объек¬

тов наземного комплекса МРКК “Энергия -Буран ”
-	Моё участие в строительстве наземного комп¬

лекса МКС было связано в основном с разработкой
новых технических средств и способов работы в процессе выполнения

плановых НИР и с внедрением их в строительной практике.
В начальный период строительства наземного комплекса возникало

немало сложных в инженерном отношении задач, решение которых тра¬

диционными методами было невозможно или требовало больших трудо¬

затрат. Так, в 1978 году коллективу нашего института была поставлена

задача исследовать прочность бетона в массиве фундаментальной пли¬

ты стартового сооружения, так называемого “Лунника” (площадка 110).

Для исследования требовалось отобрать бетонные керны диаметром 80

мм и глубиной до 1,5 м с помощью алмазного сверления кольцевыми

свёрлами.
щий шаг в космос.
173

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Сложность заключалась в том, что серийных буровых станков для

алмазного сверления на такую глубину не было. Но в 26 ЦНИИ МО по

моему авторскому свидетельству на изобретение был в то время разрабо¬

тан и изготовлен экспериментальный сверлильный станок с радиально¬

поворотным механизмом для сверления глубоких (до 2 м) отверстий и

специальный керноотборник. Решили использовать это оборудование.

Однако предстоящее мероприятие представлялось рискованным. Ведь

станок экспериментальный, условия полевые, напорной воды для ох¬

лаждения инструмента на площадке не было. Но все сложности были

преодолены. И в этом большая заслуга сотрудников института, участво¬

вавших вместе со мной в работе, - майора В.Г. Каленкова и прапорщи¬

ка В.И. Агафонова, а также начальника УНР на полигоне подполковни¬

ка А. С.Давыдова.
Другая сложная задача возникла при реконструкции монтажно-испы-

тательного корпуса на площадке 95. Необходимо было внутри здания

разобрать несколько железобетонных кольцевых стендов высотой до 2 м

и толщиной стенок 300 мм. Выполнять эту работу отбойными молотками

было слишком трудоемко и при этом создавались помехи эксплуатацион-
Участники ежегодной Гингушской конференции, на которой обсуждаются

проблемы военно-строительного комплекса Минобороны. Филиал 26 ЦНИИ МО
174

«Энергия-Буран»: прерванный полет
ным службам в МИКе. Применение буровзрывного способа опасно из-за

возможного повреждения электронного оборудования эксплуатируемых

стендов и остекления корпуса.
После совещания с эксплуатационными службами МИКа, уяснения

конструкций приборов и их крепления мною был предложен безопасный

способ резки этих стендов с помощью взрыва микрозарядов в шпурах,

заполненных водой. Это так называемый взрывогидравлический способ.

Безопасность способа заключается в том, что при взрыве микрозарядов

практически отсутствовало сейсмическое воздействие, действие воздуш¬

ной ударной волны и разлет осколков разрушенного бетона. Основные па¬

раметры этого способа применительно к резке железобетонных конструк¬

ций были исследованы в 26 ЦНИИ МО. Кольцевые стены стендов были

разрезаны на демонтажные элементы предложенным способом за короткий

срок с прекращением других работ только на момент заряжания и взрыва

зарядов. В последующем этот способ был применён и при разборке железо¬

бетонных фундаментов в этом же сооружении. В практической реализации

его принимал участие сотрудник института Е.В.Тревашов.
Ещё одна техническая проблема возникла при строительстве монтаж-

но-заправочного корпуса. Фундамент сооружения возводился в котлова¬

не. Пазухи у фундамента имели большие размеры, как по площади, так и

по глубине. Их необходимо было засыпать грунтом и создать непроса-

дочное основание, так как в этих местах устраивалось жёсткое покрытие

для восприятия больших эксплуатационных нагрузок от специальной тех¬

ники. Объем укладываемого грунта составлял несколько десятков тысяч

м3 и работы стояли на критическом пути строительства. С целью ускоре¬

ния выполнения этих работ и обеспечения создания непросадочного осно¬

вания мною было предложено засыпать пазухи грунтоцементной смесью

с послойной укладкой, увлажнением смеси в пазухе и уплотнением элек¬

тротрамбовками или виброплитами до коэффициента 0,9. Рецептурный

состав смеси применительно к местному песчаному грунту был подобран

в лаборатории строительного управления. Требуемое уплотнение грунта

достигалось за 1 -2 прохода трамбовки по одному следу. Однако вся слож¬

ность заключалась в том, что темп приготовления и укладки смеси дол¬

жен быть не менее 900 м3 в смену.
Грунтосмесительная машина, имевшаяся у строителей, обеспечивала

самую большую производительность 300 м3 в смену. К тому же она была

задействована на другом объекте. И тогда мною совместно с полковни¬

ком В.В.Промтовым был предложен способ приготовления сухой песко¬

цементной смеси с применением комплекса дорожных машин и сельско¬
175

Военно-исторический архив
№ 2(26)
хозяйственной дисковой бороны. Расчетная величина цемента с помо¬

щью прицепного распределителя рассыпалась на поверхности песчаного

грунта. Смесь перемешивалась за несколько проходов дисковой бороны,

собиралась в бурты бульдозером, затем грузилась в автосамосвалы и

доставлялась к месту укладки. Темп приготовления смеси мог быть дос¬

тигнут любой. Он определяется высокой производительностью дисковой

бороны и их количеством. Поставленная задача была выполнена в уста¬

новленные сроки.
Следующая проблемная задача возникла при строительстве стенд-

старта (площадка 250) и реконструкции стартовых сооружений (площад¬

ка 110). Для прокладки коммуникаций через железобетонные стены и пли¬

ты перекрытия внутри сооружений невозможно было пробивать отвер¬

стия различного диаметра. Выполнять эту работу отбойным молотком

при толщине стен от 600 до 1500 мм было слишком трудоёмко или невоз¬

можно. Для выполнения этой задачи мною было предложено два эффек¬

тивных способа - это алмазное сверление станком с удлинительными

штангами и прожигание отверстий с помощью кислородного и электро-

кислородного копья. Для практического применения этих средств в мест¬

ных УНРах были образованы специализированные бригады из числа наи¬

более подготовленных солдат, которые прошли обучение. Два комплек¬

та оснастки кислородного и электрокислородного копья были изготовле¬

ны в механических мастерских 26 ЦНИИ МО и переданы строительному

управлению полигона. Проблема с образованием отверстий в железобе¬

тонных конструкциях была также успешно решена. Аналогичных приме¬

ров, когда результаты научных исследований успешно внедрялись в ходе

строительства объектов наземного комплекса МРКК “Буран-Энергия”,

имеется немало на счету моих коллег, товарищей по институту.
***
В 70-80 гг. военно-строительная наука, успешно осуществляя научно-

техническое обеспечение, обоснование и сопровождение наземной инф¬

раструктуры МРКК “Энергия-Буран”, внесла достойный вклад в реше¬

ние многих сложных производственных, технологических и организаци¬

онных проблем, сделала важные шаги в своем развитии. Рассказывая в

дальнейшем о ходе строительства на Байконуре, надеюсь, что мы еще

коснемся некоторых аспектов его научно-технического сопровождения.
Продолжение следует
176

«Энергия-Буран»: прерванный полет
КОММЕНТАРИИ
1	Реализация основных выводов и предложений комиссии позволило впослед¬

ствии значительно сократить затраты и время на создание наземных объектов МРКК.

Конструкции стартового комплекса “лунной программы” “Н-Г, включая монтаж¬

но-испытательный корпус и все криогенные системы, были использованы для РН

“Энергия”
2	В рамках НИР “Буран-СК” были проведены специальные исследования, ре¬

зультат которых использован при создании “Ведомственных строительных норм на

проектирование наземных стационарных ракетно-космических комплексов”
1	“Лунная программа” и ракета-носитель имели название “Н-1”
4	С.П.Королев умер в январе 1966 г., на 61-м году жизни.
Боровиков Славий Николаевич. Полковник. Доктор технических наук, стар¬

ший научный сотрудник.
Специалист в области расчета и конструирования специальных сооружений. В

средине 60-х годов рассчитывал газоходы старт РН “Н-1” (“Лунник”). Исследо¬

вал воздействие кратковременных динамических нагрузок на железобетонные кон¬

струкции с учетом их сечения. Участвовал в комплексных целевых НИР “Буран”,

“Авария на Чернобольской АЭС: уроки и выводы” Основные направления науч¬

ной работы: комплексная защита специальных сооружений от воздействия оружия

общего и местного действия; расчет промзданий и сооружений на воздействие воз¬

душной ударной волны аварийных взрывов, возможных на взрывоопасных объек¬

тах; оценка поведения АЭС при различных видах воздействия, теория и практика

железобетонных конструкций.
Автор свыше 200 научных трудов, в т.ч. 8 ведомственных нормативных доку¬

ментов, 9 изобретений. Имеет ряд правительственных наград.
Ваучский Николай Павлович. Генерал-лейтенант. Доктор технических наук,

профессор. Заслуженный деятель науки и техники РСФСР.
Видный ученый в области расчета, проектирования и возведения подземных

сооружений высокой защищенности. Под его руководством и при непосредствен¬

ном участии проводилось исследование проблем эффективного использования сжи¬

женного природного газа для энергоснабжения объектов МО РФ. Разработчик ме¬

тодов расчета динамических и статических нагрузок на строительные конструкции

пусковых сооружений. Руководил научными исследованиями в интересах МКС

“Буран”, по актуальным вопросам обеспечения боевой деятельности и жизни войск.

С 1975 г. по 1988 г. - начальник ЛВВИСУ. С 1997 г. - ведущий научный сотрудник

ВИТУ.
Автор более 250 научных трудов и изобретений.
Награжден орденами Красной Звезды, “За службу Родине в Вооруженных Си¬

лах СССР” III степени. Лауреат премии Совета Министров СССР.
Ильин Юрий Александрович. Полковник. Доктор технических наук, профес¬

сор. Заслуженный деятель науки и техники РСФСР. Известный специалист в обла¬

сти надежности и живучести систем водоснабжения и водоотведения. Выполнил

огромный объем работ по научно-методическому обеспечению и сопровождению

проектирования и строительства систем водоснабжения и водоотведения на объек¬
177

Военно-исторический архив
N9 2(26)
тах наземного комплекса МРКК “Энергия-Буран” В ЛВВИСУ-ВИТУ проходил

службу на научных и преподавательских должностях. С 1995 г. - профессор кафедры.
Награжден орденами Красной Звезды, “Знак Почета”
Каленков Валерий Георгиевич. Полковник. Кандидат технических наук, стар¬

ший научный сотрудник. Основные направления научной деятельности: механика

грунтов, основания и фундаменты, подземные сооружения; наземные космические

комплексы. Участвовал в работе Государственной комиссии по обследованию стро¬

ительной части стартового комплекса “Н-1” (“Лунная программа”). Много сделал

по научно-техническому обеспечению проектирования и строительства объектов

СПРН, пусковых сооружений стартового комплекса МРКК “Энергия-Буран” На¬

гражден орденом Красной Звезды.
Автор 65 научных трудов. Имеет 10 авторских свидетельств на изобретение в

области механики грунтов и фундаментостроения.
Макагонов Виктор Александрович. Генерал-майор. Доктор технических наук,

профессор. Заслуженный деятель науки Российской Федерации, действительный

член Российской инженерной академии.
Видный ученый в области теории разрушения и защиты строительных конст¬

рукций при воздействии высокотемпературных и высокоинтенсивных тепловых и

динамических нагрузок. Руководил исследовательской работой по теме “Буран”

Научный руководитель наиболее важных научно-исследовательских работ в сис¬

теме капитального строительства МО РФ в 90-е годы. Разработал и теоретически

обосновал методы расчета строительных конструкций при одновременном воздей¬

ствии на них температуры, влаги и механических нагрузок. Его разработки исполь¬

зованы при проектировании специальных и ответственных народнохозяйственных

объектов, в т.ч. атомных электростанций, высокозащищенных убежищ, стартового

комплекса МРКК “Энергия-Буран” Основатель научной школы - исследование

комплексного влияния многих факторов на поведение строительных конструкций.

Член экспертного совета ВАК по военной науке и технике.
Автор 280 научных трудов, в т.ч. около 100 изобретений.
Награжден орденами Трудового Красного Знамени, “За службу Родине в Воо¬

руженных Силах СССР” III степени и многими медалями. Лауреат премии Совета

Министров СССР.
Попов Леонид Павлович. Полковник. В 26 ЦНИИ МО с 1983 г. Заместитель

начальника отдела. Специалист в области материаловедения и контроля за каче¬

ством производства работ. Участвовал в разработке высокопрочных бетонов для

покрытия посадочного комплекса, литых смесей для бетонирования стартового

комплекса, а также в создании антикоррозийной защиты внутренней поверхности

стальных водопроводных труб инженерных коммуникаций МКС “Буран”
Основные направления научной и экспериментальной работы: разработка и

применение обычных и высокопрочных мелкозернистых бетонов в сборных желе¬

зобетонных покрытиях; разработка и внедрение технологии материалов для анти¬

коррозийной защиты систем водопроводов, теплотрасс и канализации. Автор бо¬

лее 40 научных трудов и патентов на эти виды работ. Награжден медалью “За

трудовую доблесть”
Свиридов Николай Васильевич. Полковник. Доктор технических наук, профес¬

сор. Ведущий научный сотрудник 26 ЦНИИ МО.
178

«Энергия-Буран»: прерванный полет
Опытный квалифицированный специалист по технологии строительных матери¬

алов и конструкций. Под его руководством и непосредственном участии разрабо¬

таны специальные виды бетонов для конструкций военно-строительного комплек¬

са, в т.ч. особо прочные и сверхтяжелые цементные бетоны. Работает над пробле¬

мой создания металлобетонных контейнеров из сверхтяжелых радиоционнозащит-

ных бетонов для захоронения отработавшего ядерного топлива атомных электро¬

станций.
Автор более 150 научных трудов, изобретений. Имеет правительственные на¬

грады.
Седых Николай Артемович. Полковник. Кандидат технических наук, старший

научный сотрудник. Специалист в области обеспечения надежности и безопаснос¬

ти санитарно-технических систем. Участвовал в научно-техническом обеспечении

создания общетехнических систем на объектах наземного комплекса МРКК “Энер-

гия-Буран” В ЛВВИСУ-ВИТУ проходил службу в должностях начальника НИЛ,

заместителя начальника научно-исследовательского отдела училища. С 1993 г. -

старший научный сотрудник.
Соколов Владимир Алексеевич. Подполковник.
В 26 ЦНИИ МО с 1979 г. Проходил службу на научных должностях: младший

научный сотрудник, старший научный сотрудник, начальник лаборатории. В насто¬

ящее время - заместитель начальника отдела. Специалист в области расчета стро¬

ительных конструкций на грунтовых основаниях. Участвовал в целевой НИР “Бу-

ран-СК”, разработке технических решений сооружений стартовых космических

комплексов. В настоящее время занимается исследованиями вопросов безопасной

эксплуатации общевойсковых и жилых зданий.
Автор более 50 научных трудов и изобретений. Имеет правительственные на¬

грады. Почетный строитель Московской области.
Ремнев Вячеслав Владимирович. Полковник. Доктор технических наук, профес¬

сор. Более 15 лет служил и работал 26 ЦНИИ МО, возглавлял научно-исследова¬

тельское управление. Ведущий специалист в области технологии получения специ¬

альных вяжущих и бетонов, производства специальных изделий и конструкций,

военно-строительного производства и возведения стартовых сооружений ракетно-

космических комплексов. Участник комплексной целевой НИР иБуран”, разра¬

ботчик жаростойких бетонов.
Автор более 200 научных трудов и публикаций, в т.ч. трех монографий. Почет¬

ный строитель Байконура.
179
Использованы фотографии из архива 26 ЦНИИ МО РФ, ВНК НСиРВ,

личного архива В.А.Долинченко.
Автор выражает особую благодарность за помощь при подготовке мате¬

риалов к печати, консультации и экспертные оценки ряда положений, выс¬

казанных участниками разговора, кандидатам технических наук полков¬

никам В.П.Гришину, Ю.М.Воробьеву.

Военно-исторический архив
№ 2(26)
ОБ АВТОРЕ
СИНИЦА Геннадий Константинович
Род. 6 января 1936 г. в д. Гамарня Могилевской обл.

С 1955 г. по 1989 г. служил в Вооруженных Силах

СССР. Капитан I ранга. Окончил Военно-политичес-

кую академию им. В.И.Ленина и Московский госуни-

верситет им. М.В.Ломоносова (факультет журналис¬

тики). Около 20 лет работал в органах флотской печа¬

ти (газеты Краснознаменного Тихоокеанского флота

«Тихоокеанец», «Боевая вахта», журнал ВМФ «Морс¬

кой сборник»). Член Союза журналистов СССР с
1966	г. В декабре 1976 г. избран членом Географическо-

го общества СССР за серию публикаций по истории

географических открытий. В запас уволился с должности заместителя началь¬

ника кафедры ВПА им. В.И.Ленина.
В период с 1989 г. по 1996 г. работал в журналистском агентстве «Глас¬

ность» (Союз журналистов СССР), газете военных строителей «На стройке».

С 1998 г. - главный специалист Научно-технического комитета Начальника

строительства и расквартирования войск МО РФ. Автор многих публикаций

на научно-популярные темы.
180

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
в.и. колосков,
кандидат юридических наук,

доцент, полковник в отставке
К ВОПРОСАМ ОСВЕЩЕНИЯ НАШЕЙ ИСТОРИИ
В 2000-м году в издательстве «Русь» вышел в

свет второй том (в двух книгах) сборника доку¬

ментов под общим названием «Органы государ¬

ственной безопасности СССР в Великой Отече¬

ственной войне». Собственно второй том называ¬

ется «Начало» и охватывает события от 22 июня

по 31 декабря 1941 года. Сборник создан коллек¬

тивом авторов-составителей, в основном из Ака¬

демии ФСБ, под руководством профессора Ака¬

демии В.П. Ямпольского и под общей редакцией

директора ФСБ РФ генерала армии Н.П.Патру-

шева. Сборник включает 487 документов из ар¬

хивов ФСБ РФ, ФПС РФ, МО РФ, РГВА и других

архивов, которые ранее имели гриф «Секретно» или «Совершенно сек¬

ретно», а также 62 документа фашистской Германии.
Когда знакомишься со сборником документов, сложные чувства ох¬

ватывают читателя. С одной стороны: чувство изумления той титаничес¬

кой работой, которую проводили властные структуры нашей страны по

организации отпора врагу, чувство гордости за твердость духа и уверен¬

ность в конечной Победе над врагом, чувство сострадания с советским

народом, на плечи которого пала страшная ноша в виде потерь дорогих

и близких людей, огромных материальных разрушений. С другой сторо¬

ны: чувство досады, недоразумения, как могло такое (нападение на нашу

страну) внезапно произойти, почему мы не оказались готовыми к отраже¬

нию агрессии.
Но перейдем от эмоций к анализу, так как за бесстрастными докумен¬

тами скрывается огромная пища для ума.
Возьмем для примера проблему военнопленных и посмотрим, как она

решалась Советским Союзом и фашистской Германией.
181

Военно-исторический архив
№ 2(26)
Известно, что Советский Союз не подписал действовавшие в то

время конвенции, определявшие правила содержания и обращения с

военнопленными. Но это не помешало СНК СССР уже 1 июля 1941

года утвердить «Специальное положение о военнопленных за № 1798-

800 с.» (см. д-т № 347), в котором определялось, какие лица могут быть

отнесены к военнопленным, и как их следует содержать, этапировать и

т.д. Так вот, в пункте 2 говорилось:
«Воспрещается:
а)	оскорблять военнопленных и жестоко обращаться с ними;
б)	применять к военнопленным меры принуждения и угрозы с целью

получения от них сведений о положении их страны в военном и иных отно¬

шениях;
в)	отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье,

обувь и другие предметы личного обихода, а также личные документы и

знаки отличия».
В пункте 6 сказано:
«Раненые или больные военнопленные, нуждающиеся в медицинской

помощи или госпитализации, должны быть немедленно направлены ко¬

мандованием части в ближайший госпиталь».
В пункте 12 «Положения...» еще раз подчеркивалось:
«Военнопленные в медико-санитарном отношении обслуживаются на

одинаковых условиях с военнослужащими Красной Армии».
А теперь посмотрим, какие принципы исповедывало по отношению к

советским военнопленным руководство фашистской Германии. Перед

нами документ под № 79 на стр. 618 первой книги сборника «Оператив¬

ный приказ № 8 начальника РСХА командам полиции безопасности и СД

об отношении к советским военнопленным» от 17 июля 1941 года. Пер¬

вые же строки этого документа звучат так:
«В приложении направляю директивы по чистке1 лагерей военноплен¬

ных, в которых помещены советские русские. Эти директивы были выра¬

ботаны по согласованию с Верховным командованием вооруженных сил

-отделом военнопленных.
Командиры лагерей военнопленных и пересыльных лагерей постав¬

лены об этом в известность Верховным командованием вооруженных сил.
Прошу немедленно составить команды (для выполнения решения о

чистке - примечание автора) из одного офицера СС и четырех-шести сол¬

дат для лагерей, находящихся в соответствующем районе».
Далее приказ требует: «Для проведения экзекуций2 начальники опе¬

ративных команд должны связываться с начальниками соответствующих

руководящих служебных инстанций или же с командирами, на террито¬
182

К вопросам освещения нашей истории
рии которых находится данный лагерь. Экзекуции не должны произво¬

диться в самом лагере или в непосредственной близости от него; они не

являются публичными и должны совершаться по возможности незамет¬

ным образом»(выделено мной).
И далее в этом приказе, подписанном Гейдрихом, и в приложениях к

нему с немецкой пунктуальностью расписывается: как необходимо отби¬

рать для «экзекуций» военнопленных, каких критериев придерживаться

для этого.
Из сказанного хорошо видно два различных, диаметрально противо¬

положных подхода к проблеме военнопленных. Гуманный - со стороны

СССР, и мстительно-кровожадный - со стороны фашистской Германии.
Сильное впечатление производит знакомство с документами № 92 (стр.

653 1 -й книги), который называется «Из военного дневника генерал-пол-

ковника Ф.Гальдера»3. В записях от 11 августа 1941 года (еще не было

поражения под Москвой - автор) содержится такое признание:
«Во всей обстановке (на фронтах) в целом становится все очевиднее,

что колосс Россия, который сознательно готовился к войне, при всей бе¬

зудержности, присущей тоталитарным государствам, был нами недооце¬

нен (выделено автором). Эта констатация относится как к организацион¬

ным, так и к экономическим силам, а в особенности к чисто военному

потенциалу ...». После этого хочется воскликнуть: «Быстро же Вы про¬

зрели, генерал! Но что мешало Вам раньше прийти к такому умозаключе¬

нию? До развязывания войны?».
После всего того, что написано нашими «демократами» о Сталине и о

его поведении в первые дни и месяцы войны (растерялся, никого не хотел

видеть, собирался бежать из Москвы, в военном деле не понимал и мешал

руководить войсками нашим военачальникам) с огромным вниманием

знакомишься с документами № 330 (стр. 98,1 книга) и № 533 (стр. 26, 2

книга).
Из документа № 330, который называется: «Из записей, сделанных

дежурными секретарями, о посетителях И.В.Сталина за период с 21 по 28

июня 1941 года», мы узнаем, что 21 июня у него побывало 13 человек.

Последним в 23.00 вышел тов. Берия. 22 июня у него побывало 29 чело¬

век, высшие руководители государства и Вооруженных Сил. 23 июня он

принял 21 посетителя и т.д. Причем, работа шла почти круглосуточно.

Вот тебе и растерянность, вот тебе и уединение.
Еще более поражает воображение содержание документа № 533 «Ука¬

зание И.В.Сталина командующему Брянским фронтом А.И.Еременко об
183

Военно-исторический архив
№ 2(26)
улучшении организации боевых действий и выводе из окружения 108-й

танковой дивизии». В нем говорится:
«Я узнал, что 108-я танковая дивизия попала в окружение и потеряла

много танков и экипажей. Это могло случиться лишь по причине плохой

распорядительности с Вашей стороны. Нельзя пускать дивизию в наступ¬

ление одиночкой, не подкрепив ее фланги и не прикрыв ее авиацией

Обязываю Вас впредь не допускать такой опрометчивости. Обязываю

Вас также найти средства для того, чтобы выручить оставшихся в окру¬

жении танкистов и по возможности также танки» (выделено авто¬

ром). Обратим внимание на то, что данное указание датировано 6 сентяб¬

ря 1941 года. А как же быть с утверждениями некоторых лиц о том, что

Сталин ничего не понимал в военном деле? А как быть с утверждениями о

том, что для Сталина важнейшей ценностью была боевая техника, а жизнь

советских солдат и офицеров не представляли никакой ценности? Тогда

почему в его указании акценты расставлены именно так:«. ..танкистов и

по возможности также танки». Представляется, что имеющий голову

сделает из этого правильный вывод и в отношении Сталина, и в отноше¬

нии наших «демократов».
Из документов сборника в полном объеме просматривается огромная,

многогранная, не знающая пауз и передышек, работа органов безопасно¬

сти Советского Союза. Это и разведывательная работа за рубежом; и

защита Красной Армии от подрывной деятельности агентов противника;

и ограждение оборонных предприятий и железнодорожного транспорта

от диверсий врага; и деятельность за линией фронта; и многие другие

направления деятельности. Надо заметить, что, в целом, органы безопас¬

ности с поставленными перед ними на тот период задачами справлялись

успешно благодаря морально-политическому климату в стране, а это

выливалось в безоговорочную поддержку их деятельности со стороны

населения страны.
Успехи внешней разведки, добывшей сведения о том, что Япония не

нападет на Советский Союз, позволили Советскому руководству пере¬

бросить несколько полностью укомплектованных, оснащенных и хоро¬

шо обученных дивизий с Востока на Западный фронт, где обстановка в

тот период была очень тяжелой.
Известно, что до нападения на СССР Германия вела войну с Англией,

и, казалось бы, после 22 июня 1941 года мы становимся, пусть нефор¬

мальным, но союзником Англии. А что же мы видим из добытого развед¬

кой «Протокола заседания английского комитета начальников штабов

от 23 июня 1941 года» (д-т№ 304,1 книга)? «Начальник штаба ВВС сэр

Чарльз Портал в связи с нападением Германии на Россию предложил
184

К вопросам освещения нашей истории
послать телеграмму командующим войсками в Индии и на Ближнем Вос¬

токе с запросом, когда будет закончена подготовка к бомбардировке не¬

фтяных промыслов в Баку.
Комитет постановил: предложение утвердить и просить военное ми¬

нистерство послать такую телеграмму».
Вот такую помощь готовил нам наш «союзник», видимо, полагая, что

без горюче-смазочных материалов наша армия станет намного крепче.
О том, что в предвоенные годы шла активная борьба с антисоветски¬

ми элементами в нашей стране, ни для кого не секрет. И вызывает уваже¬

ние то обстоятельство, что с началом войны органы безопасности внесли

коррективы в это направление своей деятельности. Так, в директиве нар¬

кома государственной безопасности В.Н.Меркулова от 2 июля 1941 года

за№ 177 (д-т№ 350, книга 1) говорилось:
«По полученным из ряда областей сообщениям, некоторая часть со¬

стоящего на учете антисоветского элемента в связи с войной резко изме¬

нила свои прежние антисоветские высказывания и стала на путь безус¬

ловной поддержки Советской власти в борьбе против немцев.
В связи с этим предлагаю учесть это обстоятельство при проведении

арестов антисоветского элемента, и в случае проверенных, повторяю,

проверенных данных о перемене позиции подучетников, таковых не изы¬

мать».
А таких, кто в это суровое время изменил свое отношение к советской

власти с негативного на позитивное, по мнению автора, было немало.
Органам безопасности приходилось решать и такие задачи, которые

затрагивали жизнь и здоровье тысяч людей, в прямом смысле слова. Так,

в докладной записке начальника УНКВД по городу Москве и Московс¬

кой области наркому внутренних дел СССР от 17 сентября 1941 года (д-т

№ 563) говорилось:
«Основными источниками водоснабжения г.Москвы и его окрестнос¬

тей являются Рублевская насосная и Сталинская водопроводная станции

..., мощность которых ... обеспечивает нормальную работу промышлен¬

ных предприятий и снабжение населения столицы. В условиях военно¬

го времени Сталинская и Рублевская станции, являясь особо уязвимыми

объектами как химического, так и бактериологического заражения бак¬

териями сибирской язвы, тифа, чумы и другими инфекционными болезня¬

ми, борьба с которыми еще слабо освоена, могут быть использованы во

вражеских целях ... Учитывая особо важное значение Рублевской насос¬

ной и Сталинской водопроводной станций, считаю необходимым на дан¬

ных объектах ввести должности помощника директора по найму и уволь¬
185

Военно-исторический архив
№ 2(26)
нению рабочей силы и распространить наличный состав этих предприя¬

тий такой же особый режим, какой установлен на военных заводах». А в

подстрочнике составители разъясняют, что собой представляет «особый

режим»:
«На заводах, выпускавших военную продукцию, устанавливался осо¬

бый режим: строгая охрана, пропускная система, спецпроверка лиц, ра¬

ботающих на предприятиях и т.п.».
Если уж мы коснулись информационно-справочного материала вто¬

рого тома, то это предмет особого разговора. Информационно-справоч¬

ный материал по объему, по содержательной стороне, по актуальности

является венцом творчества составителей. Без преувеличения. Ибо он

органически соединяет в себе факты, иногда исторически далеко отстоя¬

щие друг от друга, делает их понятными, аргументированными и удобо¬

варимыми. В связи с этим, как представляется автору, составители заслу¬

живают не только всеобщего одобрения общественности, но и признания

их труда в форме государственного одобрения их деятельности.
В заключение хочется сказать, что историки, те, кто профессионально

занимается этим вопросом и любители, да и просто граждане России по¬

лучили историческое издание, которое позволит более аргументировано

освещать проблемы новейшей истории, связанные с жизнью нашей стра¬

ны в начальный период Великой Отечественной войны. Представляется,

что нам очень нужны труды подобного рода.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Так документ именует планы уничтожения военнопленных.
2	Под этим словом фашисты понимают казни военнопленных.
3	Ф.Гальдер - начальник Генерального штаба сухопутных сил Германии.
186

КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ

РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
1	ФЕВРАЛЯ
70 лет назад (1932 г.) вступил в строй действующих авиационный завод в

Горьком (ныне авиационный завод им. С.Орджоникидзе в Нижнем Новгоро¬

де). Уже в августе этого же года на нем был собран первый истребитель И-5. За

годы Великой Отечественной войны завод дал фронту 17 691 самолет.
2	ФЕВРАЛЯ
День воинской славы России. День разгрома советскими войсками немец¬

ких войск в Сталинградской битве (1943 г.). Установлен Федеральным законом

от 13.03.1995 г. № 32-Ф3 «О днях воинской славы (победных днях) России».
59 лет назад (1943 г.) началась Харьковская наступательная операция Во¬

ронежского фронта (38, 40, 69, 3-я танковая армия и 2-я воздушная армия).

Закончилась 3 марта 1943 г.
59 лет назад (1943 г) закончилась наступательная операция Донского фрон¬

та «Кольцо» по ликвидации окруженной в Сталинграде группировки немец¬

ких войск. Началась 10 января 1943 г.
3	ФЕВРАЛЯ
57	лет назад (1945 г.) закончилась Висло-Одерская наступательная опера¬

ция (началась 12 января 1945 г.) 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов

при содействии войск левого крыла 2-го Белорусского и правого крыла 4-го

Украинского фронтов с целью завершить освобождение Польши и создать

условия для решающего наступления на Берлин. Висло-Одерская операция

включала Варшавско-Познанскую и Сандомирско-Силезскую операции.
4	ФЕВРАЛЯ
280 лет назад (1772 г.) Указом Петра Великого введена «Табель о рангах всех

чинов воинских, статских и придворных, .которые в каком классе чины...»,

впервые в России установившая иерархический порядок прохождения госу¬

дарственной службы.
59 лет назад (1943 г.) закончилась Северо-Кавказаская наступательная опе¬

рация «Дон». Проводилась войсками Южного (28-я, 51-я армии), Закавказско¬

го (Северная и Черноморская группы войск), Северо-Кавказского (с 24 января

1943 г.) фронтов и частью сил Черноморского флота. Началась 1 января 1943 г.
59 лет назад (1943 г.) закончилась Сальская наступательная операция Дон¬

ского фронта Началась 1 января 1943 г.
187

Военно-исторический архив
N9 2(26)
59	лет назад (1943 г.) закончилась Новороссийско-Майкопская наступатель¬

ная операция. Проводилась войсками Черноморской группы войск Закавказ¬

ского фронта (18,46,47,56-я армии, 5-я ВА), частью сил Черноморского флота.
59	лет назад (1943 г.) закончилась Тихорецко-Ейская наступательная опе¬

рация Северо-Кавказского фронта (9, 37, 44, 58-я армии, 4-й и 5-й гвардейские

кавалерийские корпуса, 4-я воздушная армия).
5	ФЕВРАЛЯ
80 лет назад (1922 г.) войска Восточного фронта Народно-революционной

армии Дальневосточной республики под общим руководством главкома НРА
В.К.Блюхера начали Волочаевскую операцию с целью окружить и уничто¬

жить белогвардейские войска на подступах к Хабаровску. В ходе операции,

завершившейся 12 февраля, освобождены Верхнеспасск, Нижнеспасск и Воло-

чаевка. 14 февраля войска НРА вошли в Хабаровск. Белогвардейские части

отступили в Приморье.
6	ФЕВРАЛЯ
80 лет назад (1922 г.) Декретом ВЦИК РСФСР упразднена Всероссийская

Чрезвычайная комиссия (ВЧК). Для обеспечения государственной безопасно¬

сти создано Главное политическое управление при Наркомате внутренних дел

РСФСР. 9 февраля Политбюро ЦК РКП(б) утвердило положение о ГПУ Вой¬

ска ВЧК преобразовывались в войска ГПУ и первоначально насчитывали в

своем составе 126 тыс. чел. Начальниками войск в 1922-1923 гг. последовательно

являлись Э.С.Кадомцев и В.Ф.Патаки (оба впоследствии были необоснованно

репрессированы).
8 ФЕВРАЛЯ
День Российской науки. Установлен Указом Президента Российской Феде¬

рации от 7.06.99 № 717 «Об установлений Дня российской науки».
195 лет назад (1807 г.) у Прейсиш-Эйлау (ныне г. Багратионовск Калининг¬

радской области) завершилось двухдневное генеральное сражение между рус¬

скими войсками (генерал от кавалерии Л .Л .Беннигсен, около 78 тыс. чел., в т.ч.

8 тыс. пруссаков) и войсками Наполеона (около 70 тыс чел.), в котором рус¬

ские войска не только выстояли против армии Наполеона, но даже достигли

некоторого стратегического успеха. С русской стороны потери составили до

26 тыс. чел. (8 тыс. убитыми и 18 тыс. ранеными), потери французов - около 30

тыс. чел.). Русская армия в сражении при Прейсиш-Эйлау достигла и опреде¬

ленной моральной победы, опровергнув легенду о всепобеждающем военном

гении Наполеона и непобедимости его армии.
11	ФЕВРАЛЯ
65 лет назад (1937 г.) приказом НКО СССР введено в действие Положение

об аварийно-спасательной службе Морских Сил РККА.
188

Каленларь памятных лат
58	лет назад (1944 г.) закончилась Ровно-Луцкая наступательная операция

правого крыла 1-го Украинского фронта (13-я и 60-я армии, 1-й и 2-й гвардей¬

ские кавалерийские корпуса, 2-я воздушная армия).
13	ФЕВРАЛЯ
57 лет назад (1945 г.) закончилась Секешфехервар-Эстергомская наступа¬

тельная операция 3-го Украинского фронта (4-я гвардейская, 26-я, 46-я, 1-я

воздушная армия). Началась 20 декабря 1944 г.
57	лет назад (1945 г.) завершился штурм Будапешта войсками Будапештс¬

кой группы 2-го Украинского фронта (18-й гвардейский, 30, 37, 75-й стрелко¬

вые корпуса, 7-й румынский армейский корпус, часть сил 5-й и 17-й воздуш¬

ных армий).
14	ФЕВРАЛЯ
70 лет назад (1932 г.) в г. Бабушкин создана 3-я школа подготовки началь¬

ствующего состава пограничной охраны и войск ОГПУ. Ныне это Московс¬

кий военный институт ФПС России.
15	ФЕВРАЛЯ
День памяти воинов-иинтернационалистов. Традиционно отмечается в день

окончательного вывода советских войск из Афганистана в 1989 г.
17	ФЕВРАЛЯ
59	лет назад (1943 г.) закончилась Воронежско-Касторненская наступатель¬

ная операция Брянского (13-я армия, 15-я воздушная армия)и Воронежского

(38, 40, 60-я армии, 2-я воздушная армия) фронтов. Началась 24 января 1943 г.
58	лет назад (1944 г.) закончилась Корсунь-Шевченковская наступательная

операция 1-го Украинского (6-я танковая, 27-я и 40-я армии, 2-я воздушная

армия) и 2-го Украинского (5-я гвардейская танковая, 4-я гвардейская, 52-я и

53-я армии, 5-я воздушная армия) фронтов. Началась 24 января 1944 г.
18	ФЕВРАЛЯ
57 лет назад (1945 г.) закончилась Плешевец-Брезновская наступательная

операция 2-го Украинского фронта (27, 40, 53-я армии, 8-я воздушная армия).
57 лет назад (1945 г.) закончилась Западно-Карпатская наступательная опе¬

рация 4-го Украинского (в полном составе) и правого крыла 2-го Украинского

(27, 40, 53 армия, 8-я воздушная армия). Началась 12 января 1945 г.
20 ФЕВРАЛЯ
130 лет со дня основания (1872 г.) Императорского исторического музея в

Москве. Открыт для посетителей в 1883 г. В настоящее время Исторический

музей - крупнейшее хранилище памятников истории и культуры народов

России с древнейших времен.
189

Военно-исторический архив
№ 2(26)
23	ФЕВРАЛЯ
День воинской славы России. День победы Красной Армии над кайзеров¬

скими войсками Германии (1918 г.). - День защитников Отечества. Установлен

Федеральным законом от 13.03.1995 г № 32-Ф3 “О днях воинской славы (побед¬

ных днях) России”
24	ФЕВРАЛЯ
40 лет назад (1962 г.) с подводной лодки К-142 (капитан 1 ранга С.И. Бочкин)

проекта 629 Б, находящейся в подводном положении, совершен первый за¬

пуск баллистической ракеты Р-21. Главный конструктор - В.П.Макеев.
25	ФЕВРАЛЯ
10 лет назад (1992 г.) Указом Президента РФ № 185 образовано Российское

космическое агенство, ныне Российское авиационно-космическое агенство.
85 лет назад (1917 г., 10 марта по новому стилю) в Петрограде начались

демонстрации. Царь Николай II дал санкцию на расстрелы. 27 февраля он

направляет в столицу карательную экспедицию Иванова, предоставив ему дик¬

таторские полномочия. Но экспедиция терпит крах, каратели разбегаются.

Николай II спешит в Псков - в штаб Северного фронта, надеясь здесь получить

войска. Но это ему не удалось, так как для буржуазно-помещичьей верхушки

и генералитета Николай II был уже отыгранной картой. Буржуазная револю¬

ция фактически уже победила. «Революция, - отмечал В.И.Ленин, - решена

петроградскими рабочими... Петроград разбудил Россию. Петроград освобо¬

дил ее».
26	ФЕВРАЛЯ
195 лет назад (1807 г.) учрежден Знак отличия военного ордена Святого

Георгия Победоносца для нижних чинов. Знак отличия № 1 за бой с француза¬

ми под Фридландом (1807 г.) получил унтер-офицер Кавалергардского полка

Егор Митюхин (Митрохин). Первоначально не имел степеней. Всего безсте-

пеннымии знаками было награждено более 110 тыс. челове. Среди награжден¬

ных знаменитая “кавалерист-девица” Надежда Дурова, начавшая службу ула¬

ном. 31.3.1856 г. высочайшим указом Знак отличия военного ордена разделен

на четыри степени. По новому положению о Георгиевскаом солдатском крес¬

те награждение начиналось с низшей, четвертой, степени, при совершении

нового подвига выдавался знак следующей степени. Награды всех степеней

носились в один ряд. В 1913 году был утвержден новый статут Знака отличия

военного ордена. За ним было закреплено название “Георгиевский крест”
В целях совершенствования системы государственных наград Российской

Федерации Указом Президента Российской Федерации от 8.8.2000 г. № 1463

утверждено Положение о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиев¬

ском кресте.
190

Каленларь памятных лат
27	ФЕВРАЛЯ
385 лет назад (1617 г.) между Россией и Швецией в селении Столбово на

р.Сясь близ Тихвина заключен Столбовский мирный договор, согласно кото¬

рому все территории и города, захваченные Швецией в период Смутного

времени (Нрвгород, Старая Русса, Ладога), возвращались России. Бывшие

русские земли в Ижорской земле (Иван-город,Ям, Копорье) переходили в швед-

скиое владение. Границы, установленные Столбовским миром, сохранялись

до Северной войны 1700-1721.
85 лет назад (1917 г., 12 марта по новому стилю) был свергнут самодержав¬

ный режим. Победила Февральская буржуазная революция в России.
28	ФЕВРАЛЯ
60	лет назад (1942 г.) закончилась Сычевско-Вяземская наступательная опера¬

ция Калининского фронта (22, 29, 30, 31, 39-я армии). Началась 8 января 1942 г.
60	лет назад (1942 г.) закончилась Можайско-Вяземская наступательная

операция Западного фронта (1-я ударная - до 20 января 1942 г., 5,16, 20, 33,43,

49, 50-я армии, 1-й гвардейский кавалерийский корпус). Началась 10 января

1942 г.
60	лет назад (1942 г.) закончилась Вяземская воздушно-десантная операция

(4-й воздушно-десантный корпус, 201 -я воздушно-десантная бригада 5-го воз-

душно-десантного корпуса, 250-й отдельный стрелковый полк). Началась 18

января 1942 г.
191

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ.

ВЫП. 2(26)
Гл.редактор В.С.Ещенко

Набор И.В.Комарова

Верстка Т Е. Михеева
Сдано в набор 11.11.2001. Подписано в печать 17.12.2001.

Формат 60x90/16. Печ. л. 12. Бумага книжно-журнальная.
Печать офсет. Тираж 1500 экз. Зл*- 4fS3.
ООО НПФ «Церера», 123181, Москва, ул. Маршала Катукова, 21-1.

Тел.: (095) 750-73-63, 750-72-85, 246-38-51
e-mail: bom@electronics.kiae.ru

http://conmit.electronics.kiae.ru/war/index.html
Цена договорная
Отпечатано в Подольской типографии ЧПК.

142110, Московская обл., г. Подольск, ул. Кирова, 25