Текст
ЛЕКЦ1И
ШТНЫГЬ ГРАЖДАНСКИМ ЗШНШ
Я1 S3. КЗижай.юпа,
ЧИТАИИЫЯ въ императорскомъ с.-петербургское университета
is.it»---1М6О
ВЫПУСКЪ ВТОРОЙ.
С.-П ЕТЕРБУ РГЪ.
1860.
2007051064
II Е Ч А Т Л Т Ь И О 3 В О .1 Я Е Т С Я, съ гЬмъ, чтобы по отпечатана! представлено было въ Ценсур-ныи Комитетъ узаконенное число экзсмплнровъ. С.-Петербхргъ 6-го Мая 4860 года.
- г
65 —
Въ инльтепскомъ округ! учреждения были сходны съ Курляндскими, съ тою только разницею, что вместо ^ofgericfyt’d, тутъ была Ландратская Коллепя, соединенная съ ГоФгерихтомъ въ 1817 году, на рЪшешя которой жалоба приносилась королю. Когда Пильтенъ соединился съ Курлянд1ею то число Оберъ-Га-уптманскихъ судовъ въ Курляндш увеличилось.
Что каса’ется до городовъ Курляндш, то судебное устройство въ них ь было однообразно. Главным ь агёстомъ въ д!лахъ адмннистративпыхъ и судебныхъ быть Магистратъ. Некоторые города, какь Мптава, Вппдава и др. им!ли своихъ городскихъ судей и старшинъ цеховъ. Городсше Магистраты подчинялись короно, а когда они приняли земайе законы, то одни изъ нихъ подчинялись по суду ГоФгерихту, а друпе—Ландратской Кол-лепи.
Окончивъ обзоръ источниковъ законодательства въ Остзей-скомъ кра! посмотрим ь въ какомъ вид-fc находились местные законы его подъ владычесгвомъ Росши. Зд!сь представляются два вопроса: 1, сохранили ли эги местные законы свою силу? Мы увидимъ, что этогь воиросъ можетъ быть разрЬшенъ утвердительно: почти вс! источники м!стныхъ законовъ получили легальную силу, силу закона; 2, продолжали ли развиваться эти местные законы остзейского края и что сд!тали для нихъ систематпзащя и издаше? Мы увидимъ долпй и упорный груд ь, который еще до сихъ поръ вполне не оконченъ: еще теперь II Отд!леше Собственной Его Императорского Величества Канцелярш занимается составлешемъ свода м!стныхъ гражданскихъ законовъ остзеискаго края. На эти два вопроса мы обратимъ вниманье и потому разсмотримъ грам-ыаты русскихъ государей, подтверждаюгщя эти законы.
Остзепшбй крап присоединялся къ Росши въ различное время. Лифлянд1я и Эстляндья быш завоеваны Петромъ I; большая часть городовъ присоединились добровольно, друпе здались по капнтулящямъ. Курлянд1я присоединилась къ Poccin во время Екатерины II. Еще при Петр! 1 появляются различный грамматы и акты, подтверждаюьще местные законы Лифляндш и Эстляндш. Полководцы Петра I Шереметьевъ, Бауеръ и друпе обещали покровительство Росши городамъ, здававшимся на канптуляцпо. Въ 1721 году въ Ништадтскомъ трактат! сказано, что вс! жители провинщй Эстляндской, Лифляндской, Эзеля сохраняютъ вс! свои обычаи, привиллепи, права и преимущества, которыми они пользовались подъ владычествомъ Швецш. Тутъ же было постановлено, 5
— С6
что жители сохраняютъ свободу вероисповедашя. но съ тймъ чтобы и греческое вероисповедан>е пользовалось полною веротерпимостью Кроме того Poccin обещаю возвратить все имйшя, неправильно забранный Швещею въ казну. Изъ слишкомъ 6,000 гаковъ земли Швещя отняла 6oiee 4,500 гаковъ въ казну, а остальное оставила дворянству съ облзательствомъ платить известный пошлины въ казну. За темъ следуетъ рядъ подтвердительныхъ грамматъ. Петръ I въ 1721. году даетъ общтю подтвердительную граммату, Екатерина I въ 1725 году, Пстръ И въ 1728 году, Анна 1оановна въ 1731 году, Елисавета Петровна въ 174-2 году, Екатерина II въ 1763 году, Павелъ I при возстаиовлеши преж-нпхъ учреждений Остзейскаго края, Александръ I въ 1801 roij; Ниьо1ай1въ 1827 г., н Государь Императоръ Александръ И вскоре поме вступлешя. на престолъ. Все эти грамматы подтверждали силу мЬстныхъ закоповъ Остзейскаго края, но кроме того совре-мени Петра I для нйкоторыхъ областей Остзейскаго края начали выходить новыя привиллепп; такое значеше имели: унпверса1ы, капитулянт, аккордные пункты и т. п.
Курлянд1я была присоединена къ Poccin во время царствования Екатерины II, но еще при Петре II и при Анне 1оанновпй дворянство курляндское изъявила это желаше. Въ 1795 году дворянство курляндское и ппльтенское положили на общемъ сейме послать депутатовъ въ С. Петербурга съ просьбою о прпнлтш ихъ въ подданство, не прося даже сохранен!» прежнихъ преимуществу герцога изъявилъ положительно, что онъ отказывается отъ своихъ герцогскихъ правъ въ пользу Императрицы и 15 апреля 1795 года былъ изданъ по этому случаю машыестъ, въ которомъ было сказано, что жители Курляидш и Пильгена сравниваются съ русскими подданными и получаютъ вей права и преимущества русскихъ; и кроме того сохраняютъ прежше права, преимущества и собственность, на сколько вей эти права сообразны съ общими государственными постановлениями и законами. Императоры Николай I и Александръ 11 подтвердили пмъ право пользоваться древними местными законами, въ томъ же зна-ченш.
Жителямъ Эстляндш данъ быль универсалъ. Универсать есть родъ прокламации или объявления, которыя издавали начальники войскъ жителямъ края. Во время войны шведское правительство распространяло слухи, что если города подпадугъ подъ власть Poccin, то будутъ переобразованы по образцу русскихъ; вслед-
67
ств1е чего, Петръ, желая опровергнуть эти слухи, велЬлъ издавать универсалы, гд-Ь говорилось, что русское правительство не только сохранитъ прежшя преимущества, но даже еще увеличитъ ихъ. (*).
Капитулянт были заключены съ Ригою въ 1710 году, съ Ревелемъ и Пернавою тоже въ 1710 г. Въ капитулянт Риги говорится, что русское правительство оставляетъ рижскому дворянству древшя права, вей вотчины, т. е. недвижимый им^Ьтя, вс! судебный учрежденш, свободное отправление лютеранской в1ры, даруетъ ему право сохранять н4мецк!е обычаи, н1мецкёй языкъ въ документахъ, при судопроизводства и управлении поручаемомъ лицамъ знаЮщимъ шЪмецкш языкъ, и что KpoMt того всЬ поста-новлеьпя капитулянт Рижской и Перновской касающееся горожанъ если они будутъ признаны выгодными для дворянства Эстлянд-скаго будутъ на него распространены. ЗдКсь же были подтверждены права рижскихъ гражданъ и ихъ торговый преимущества. — Капи-туляцёя Ревеля подтверждаетъ вообще преимущества жителей, не говоря отд-Ьльно о дворянахъ, духовенства и горожанахъ и древшя узаконешя и привиллегёи города; обЪщаетъ не налагать повинности постоя на дома военныхъ и гражданскихъ служебныхъ лицъ, поставки подводъ и проч. Въ отношение гражданскихъ законовъ, подтверждены постановления о доюворахъ. Въ капитулянт Пер-навы подтверждается порядокъ гражданскаго судопроизводства, особенности городскаго управленёя и вообще подтверждеше правъ гражданъ.
Аккордные пункты суть оффищэльныя соглашешя между жи- 12-я лею телями остзейскаго края и начальниками русскихъ войскъ. Они не имЪли значешя закона до тйхъ поръ пока не были утверждаемы верховною властью, и потому съ одной стороны они имЪш значение выражешя желанш населешя, съ другой выражали условное обЪщаше исходатайствовать утверждеше ихъ силою закона. Подобные аккордные пункты были заключаемы съ различными городами, вс! они отличаются однообразёемъ еодержашя Дворянство просило объ оставленш ему прежняго рыцарскаго управления т. е. Ландтаговъ, Ландмаршаловъ, судебныхъ и другихъ учреждешй подъ общимъ названёемъ провинцга^ьнаго штата, которое во время польскаго и шведскаго владычества было преобразовано, т. е. оно просило о сохранении правъ, какъ то: собираться
О Пол. Собр. Закон. № 2287.
68
па ландтаги, решать дЪла по ЛиФляндскому Рыцарскому Праву, дела, касаюпуеся дворянскихъ имуществъ решать па основанш М’Ьстныхъ прнвиллепй; и самый имущества эти покупать только дворянамъ. При .недостатка же мЪстныхъ законовъ просило дозво-лешя руководствоваться общимъ германскимъ правомъ. Городское сослов!е просило о сохранении принад лежащихъ городамъ земель и преимуществъ магистрата, права собрашй, устаиовлешя цеховъ и гильд1й, прпвилепй сухопутной и морской торговли; кроме того о сохранено! въ ОФФИщальиыхъ бумагахъ нкмецкаго языка и о назначено! высшихъ чиновниковъ нзъ знающнхъ нЪмсщпй языкъ. Дворянство нЬкоторыхъ областей просило, чтобы на недвижимым имущества не были наложены кроме древпихъ сборы и повинности; новая весьма важная просьба состояла въ томъ, чтобы все имущества частныхъ лпцъ, отобранный во время щведскаго владычества въ казну пли приписанный къ мопастырямъ, были возвращены частнымъ лнцамъ. Дворянство просило о сравнено! его также въ правахъ съ русскимъ дворянствомъ. Некоторые города, какъ напр. Рига и Ревель, просили о свопхъ частныхь нуждахъ. Рига просила о дозволенш удержать свою дровшою монету, о сохранении старннныхъ таможенныхъ пошпшъ въ цреж-немъ виде, и разрешен!!! свободной торговли лЪсомъ, объ осво-бождеши общественныхъ земель отъ сборовъ, существовавших ь нрежде, объ оставлена! городскпхъ сборовъ и доходовъ въ пользу города, а не казны. Дворянство прочихъ частей просило оставить земскую полицно въ прежнемъ вид'Ь. Кроме того въ подробныхъ просьбахъ въ конц! прибавлялось общее прошешс о сохранено! всЬхъ древнихъ прцви.Жепй и грамматъ н другнхъ местных!, источниковъ законодательства. Къ числу общихъ просьбъ нужно отнести просьбу о дозволено! свободного богослужешя по Аугсбургскому вЬроиспов-Ьдашю. Некоторые города просили о дозво-ленп! пользоваться статутами городовъ Любека и Гамбурга. Подобный просьбы были обещаны условно, т. е. главнокомандукнщй не могъ этого сделать самъ. Впоследствш времени Петръ I далъ грамматы, которыми подтвердилъ большую часть правъ н преимуществъ жителей остзейскаго края. Въ нихъ было сказано, что Государь подтверждаем всЬ права и преимущества на столько, на сколько они не противорЬчатъ русскимъ законамъ; просьба же объ оставлен!!! въ прежнемъ порядкЬ таможенных ь пошлинъ и земской полиции не разрешена. Местный особенности остзейскаго края болЬе замечательны въ гражданскомъ отношенш, чЬмъ
69
въ другихъ частяхъ законодательства. Поел! присоединены Эстляндш, Лифляндш и острова Эзеля Петръ I далъ слЪдуюпця грамматы: особенную граммату лиФляндскому дворянству, особенную — эстляндскому и две отдельный грамматы Риг! и Ревелю. Изъ соображешя этихъ четырехъ грамматъ съ аккордными пунктами можно видеть каюя просьбы были разрешены для каждой местности.
Поел! присоединешя къ Poccin и при самомъ присоединенш остзейскаго края жители его неоднократно обращались съ просьбою о составлены кодекса местныхъ законовъ. Такимъ образомъ еще при Петр!; 1 оказалось необходимымъ пересмотреть и согласить между собою многочисленные и разнообразные местные законы этого края и было выражено желаше, чтобы правительство утвердило проэктъ систематическаго сборника мЪстныхъ законовъ, но по различнымъ обстоятельствамъ дею это не могло быть начато ранее 1728 года. Въ этомъ году лиФляндское дворянство отправило депутатовъ къ Петру II съ прошеюемъ о назначенш коммисш для приведения въ систематически! порядокъ местныхъ законовъ. Въ этомъ прошены были выставлены все неудобства въ практике отъ смИшешя и неопредетенности местныхъ законовъ при недостатке кодекса. Множество различныхъ законовъ, утвержден-ныхъ и неутвержденныхъ, ставило въ замешательство самыя судебный места: одни изъ нпхъ руководствова шсь только прежде утвержденными сборниками, друпе принимали практичесюе напр. сбориикъ Крузе,третьи ссылались па то, что со времени присоединены кь Росши было утверждено. Депутатамъ обещано было назначить коммнепо, и въ 1728 году является первая коммиыя, представляющая начало того труда, который еще до сихъ поръ вполне не окопченъ. Коммисш 1728 года была составлена изъ лицъ, при-пад.и.кавпшхъ кь остзейскому граю, какъ изъ лицъ, знакомыхъ съ его законами и обычаями. Съ 1733 г. она занималась состав-леп’юм ь общаго проэкта кодекса и въ 174-1 г. представила проэктъ подъ назвашемь: «Новое ЛиФляндское Рыцарское и Земское Право.» Коммис1я ограничилась собрашемъ законовъ одной только Лифлян-дш. Проэктъ былъ раздЬленъ на пять книгъ. Дтя обсуждешя его въ 174-1 г.,онъбы.1ъ прспровожденъизъ кабинета мннистровъ, въ особенную коммныю, съ обязанностью ей сличить источники, изъ коихъ составленъ проэктъ, съ самымъ проэктомъ. На первый разъ былъ поставленъ вопросъ: действнте тьно ли проэктъ пмЪетъ основатпемъ местные законы, и не заключаетъ ли въ себе но-
70
выхъ предположен!!!? Комитетъ представнлъ мнете, въ Юстпцъ-Коллепю Лифляндскихъ и Эстляндскихъ дЪлъ, что некоторый части проэкта не только не согласны съ источниками, но даже не подкреплены ссылками, а потому отъ составителя потребовали объ-яснешя, при чемъ составили кроме первоначальнаго проэкта, другой дополненный замЪчашями коммисш. Между тЬмъ въ 1754. г. была учреждена общая коммшмя кодификэцш русскихъ законовъ для целой Пмперш и тогда положено было соединить эти две коммисш въ одну; при этомъ выражена та мысль, чтобы местные ост-зейсьче законы включить въ общ1й сводъ. Этимъ и кончились д4йств!я первой коммисш.
Вторая KOMMiicifl возникла въ 1767 г. Известно, что въ это время Екатерина II назначила коммишю для составления общаго уложешя Poccin, и что эта коммис1я была составлена изъ депута-товъ всехъ областей и провинций Poccin; въ числе денутатовъ были депутаты и отъ остзейскихъ провиищй. Но какъ такое большое собраше не могло разсуждать вместе, то оно было разделено на 19 отдельныхъ коммисш. Коммишя местныхъ остзейскихъ законовъ открыла свою деятельность те.мъ чго стала собирать книги, рукописи, проэкты местныхъ законовъ Эстляндш, Лифлян-дш и даже Финляндш. Она нашла эти источники въ безпорядке, сделала имъ описаше и поняла, что прежде всего нужно привести въ порядокъ эти матер!алы. Когда же источники были приведены въ порядокъ, открылось небрежете въ изложен™ нхъ и въ 1777 г. коммис1я представила опись или реэстръ всехъ псточ-никовъ и местныхъ законовъ, привела ихъ въ порядокъ, исправила ошибки и сделала некоторые переводы съ латинскаго языка. Вообще же старалась сделать изъ нихъ извлечете въ одну правильную систему. Коммиая не могла сделать более, потому что встретила много противореча. сборникъ действующи! въ одномъ городе былъ устраняемъ въ другомъ, единства не было. Подь назвашемъ привиллепй иногда встречались общ!я гражданами по-становлешя, и на оборотъ. Это было причиною безуспешности •дейс-шй коммисш. Въ такомъ положен™ источники и книги были ОТОСЛЭНЫ въ Юстицъ-Коллегпо ЛИФЛЯНДСКИХЪ и эстляндскихъ делъ, и тамъ они оставались до 1803 г. Въ этомъ году совершенно частный случай обратилъ внимаше на устройство новой коммисш. Въ Риге должно было учредить комитетъ для составлешя проэкта новаго городового положешя Въ коммиспо были избраны только рижсюе купцы, a pyccide не были приглашены. Это подало
71
поводъ подать имъ просьбу на Высочайшее Имя, въ которой было выражено, прошение русскихъ купцовъ и м!щанъ города Риги пользоваться т!ми же преимуществами, въ этомъ город!, кашя принадлежать н!мецкимъ.Всл!дств1е этого правительство назначиловъ 1803 г. KOMMiiciro, которая должна была решить вопросъ: могутъ ли pyccKie купцы пользоваться въ Риг! преимуществами наравн! съ немецкими? При этомъ Рига повторила свою прежнюю просьбу о собраши м!ст-ныхъ законовъ. ВслЬдствш этого была назначена коммишявъ 1803 г , которая продолжалась до 1805 г. и разсмотр!ла только источники законовъ Риги. Въ 1895 г.,’ она составила проэктъ переданный на разсмотр-bHie Министру Юстицш и Внутр. д!лъ, которые нашли, что мнопя изъ прнвиллегш Риги какъ устар!лыя несообразны съ настоящимъ врсменемъ; что самъ Рижсйй магистрата еще въ 1786 г, призналъ общее русское грродовое положеше пеобходимымъ для Риги съ перемКною только весьма не многихъ пуиктовъ, и что потому д!ло это должно быть отложено до составлешя общаго поюжешя о городахъ съ исправлешемъ про-гивъ прсжпяго.
Въ 1819 г. была назначена четвертая комиссия для составлешя Свода Законовъ для всего остзейскаго края. Ей были подчинены комитеты въ Риг!, Ревел! и Мптав!. Каждый комитета долженъ быль собрать мЬстные источники, сличить ихъ съ общими русскими, привести въ систему сходную съ располо-жешемъ общаго проэкта ’Свода русскихъ законовъ и составить проэктъ законовъ для каждой провинции и каждаго города.— Эстляпдешй комитетъ въ 1820 году представнлъ сл!дующее мн!-ше; сличить м!стные законы съ русскими можно будетъ только тогда, когда будетъ достав генъ н!мещйй переводъ общаго кодекса русскихъ законовъ; но это оказалось очевидно невозмож-нымъ.—Курляндский комитета въ 1820 году сд!лалъ сл!дующее донесшие: кхрляпдеше законы д!пствующ1е въ это время основаны па различныхъ источникахъ: на Рнмскомъ Прав!, Кано-ническомъ, н!мецкихъ имперскихъ законахъ и м!стныхъ при-виллег’шхъ и обычаяхъ; число подобныхъ узаконешй простирается до 231 источника; кром! того, особыхъ узаконешй въ Пиль-тен!—103; въ городахъ—32. *Всл!дств|е этого оби.мя источни-ковъ курляндсюй комитетъ нашелъ, что при разнообразш источ-пиковъ и разлнчш въ древности ихъ, онъ считаетъ возможнымъ составить только хроно готическую опись этпхъ источниковъ и перевести на русский языкъ важи!Гшпе изъ нихъ, а для окоп-
чашя дйла нужно составить особую коммисаю. — Лифляидсюй комитетъ не доставилъ иикакихъ свйдйшй. Въ такомъ положена находилось дйло до 1826 г., когда комисшя составлешя об-щихъ законовъ была переобразована во II Отделеше С. Е. И. В. Канцеляр’ш вследствие чего въ ней окончательно сосредоточены дела по редакцш законовъ. Тутъ было обращено вни-маше и на остзейсюе законы. Правительство нашло, что неус-пехъ составлешя ихъ происходитъ прежде всего оттого, что не было составлено историческаго обзора остзейскихъ законовъ; и что вообще въ этомъ важномъ деле надо отличать два рода трудовъ—приготовительные, которые должны состоять въ сооб-ражеши проэктовъ съ подлинными документами привиллепй ост-зейскаго края на разныхъ нар1ч1яхъ и повйрки ихъ, отъ посл1ъдую-щихъ—соображений систематнзащп и кодиФикащи; при этомъ были переданы во II Отделеше все книги, рукописи п тетради. Второе Отделеше начало свои д1;йс.тв1я. по отношешю къ остзейскому краю, гЬмъ, что ввивало ученаго и практика Ландрата Самсона, который былъ изв’Ьстенъ какъ опытный адвокатъ и какъ сочинитель книги о лнфляндскомъ судопроизводства. Ему поручено было принять въ свое вйдйше вей материмы собранные въ те-ченш столе™ и приступит!, къ составлешю проэкта по данной инструкщи: собрать систематически вей особенности остзен-скихъ законовъ и разделить ихъ на пять отдЪловъ: въ иервом ь поместить законы о состояшяхъ, во второмъ гражданские, въ третьемъ учреждешя, въ четвертом!, судопроизводство гражданское, въ пятомъ уголовное. Въ отношешн каждаго отдела былъ данъ особенный планъ и инструкщи состоявнпе въ томъ, чтобъ принаравливаться къ системе общаго свода, а потому Самсону сообщена была программа раздй.ювъ заглавШ общаго свода.— Въ отноптенш источнпковъ инструкщя давала Самсону право выбирать изъ нихъ все то, что не противоречить основ-нымъ закопамъ и общимъ государственнымъ, и что съ течешемъ времени не утратило само по себе въ практике силы. PiiMcnie законы дозволено было включать, если это оказывалось необходимымъ дополнешемъ и только те которые не заключали противореча съ местными. — Въ отношеши обычаевъ Самсону было предписано облекать въ Форму закона все полезные обычаи, и преимущественно судебные но такого рода, которые имели обгщй ха-рактеръ для всего остзейскаго края.—Въ 1830 г. Самсонъ окончить одну часть проэкта, именно о состояшяхъ. Въ 1831 г.
73
онъ представилъ проэктъ свода гражданскихъ законовъ, составленный изъ выбора римскнхъ, германскихъ, польскихъ, швед-скпхъ, датскихъ, русскихъ и местныхъ остзейскихъ узаконен^. Проэктъ имелъ следующую систему: онъ былъ разделена. на три книги; сначала сл±дуетъ введете, затемъ: въ первой книге права лнчныя, во второй — права на вещи, въ третьей — договоры. Въ 1831 же году Самсонъ представивъ проэктъ учреждена"! судебных!. и паконецъ устава. судопроизводства донесъ, что по недостатку матер!аловъ онъ ограничился составлетемъ свода только для Лифляндш, п нрсдставилъ въ вид! проэкта его свое сочииеше: «SnStitutijonen beg Stcflanbigcdjeg $rogeggeg.» Тогда наз-наченъ ревизюннык комитета, который разослалъ проэктъ Самсона по вс'1;мъ г^бершямъ, чтобъ онъ былъ повТ.ренъ местными жителями. Вследствш этого учреждено было три комитета: въ Лифляндш, Эстляпдш и Курляндш, подъ предсЪдательствомъ Губернаторов!., куда кроме выборныхъ отъ дворянства и городовъ назначены были чиновники отъ судебныхъ учреждешй. Комитетамъ поручалось разсмотр!ть все ли действуюице законы включены въ проэктъ въ полной нхъ силе и iitn. ли такпхъ, которые отменены уже последующими законами. Имъ же поручено было раз-смотреть книгу сочииешя Самсона и по ней составить проэктъ судопроизводства для Эстляндш и Курляндш. Комитеты сделали значительный дополпешя и указали на новые источники, которыми не могъ воспользоваться Самсонъ. Второе Отделите поручню вновь исправлеше проэкта Самсону;. ему поручено было псправ-внть свой трудъ и представить на новую ревпзйо II Отделенно. Самсонъ окончплъ разсмотрете проэкта черезъ два года, при этомъ оказалось необ однмымъ дополшпъ каждый отдЬ 1ъ нсторнческпмъ ввсдешсмъ. ВелЬдств’ю этого, работа поручена была некоторымъ лицамъ II Отделения, изъ которыхъ, для этого состав юна была KOM.Miiccifl а для дальнейшего сличешя местныхъ законовъ учреждена,—рсвнзюнная коммис1я.—Въ эту коммиссйо 1836 года приглашены были доставлять мнЬгия н президенты вьюшихт. судебныхъ учреждешй остзейскаго края. Главное участ’|е и направлеше въ ходе работа, этого времени принадлежит!. Статсь-Секретарю Ба-лугьянскому.—Вт> 1839 году составлены были псторичешня изло-жешя пзъ которыхъ оказалось, что русское правительство дало силу закона каке такимъ законамъ, которые имели уже силу, такъ и новымъ, существовавшнмъ въ виде проэктовъ; за темъ оказашсь протнвор1ч!я между постановлениями, действовавшими
74
въ одномъ и томъ же м!ст!. Этимъ составителямъ историческихъ обозр!шй поручено было приступить къ переводу источниковъ на pyccKiii языкъ. Вообще признано было необходимымъ прежде составлешя сводовъ догматическихъ, составить историческге своды обозр!н!й развитая источниковъ законовъ съ историко-критическимъ разборомъ этнхъ источниковъ. Между т!мъ, сводъ не могь быть обнародованъ; нужно было учредить еще особую, высшую ком-мисс’по при Сената, чтобы согласить вс! противор!ч!я. Изъ остзейскаго края поступало въ ПравительствующШ Сенатъ много жа-лобъ, который решались на основан!и гЬхъ законовъ, которые при-воднлись просителями въ протеши; поэтому, для окончательна™ ис-правлешя проэкта, былъ назначенъ комитетъ изъ Сенаторовъ и Оберъ-Прокуроровъ. Въ 1840г. Комптетъдонесъ, что проэктъ исправ-ленъ согласно практик!;. За т!мъ учрежденъ комитетъ при II Отд!-лешн, который долженъ былъ р!шить вопросъ: н!тъ ли въ проэкт! чего либо противор'Ьчащаго съ основными, государственными законами?—Комитетъ нашелъ, что противор!ч!й н!тъ и въ сл!дствш того разсмотрИииыя и одобренныя дв! части свода остзснскихъзаконовъ— одна объ учреждешяхъ а другая о правахъ состояшн приготовлены были къ редакцш и изданы. Что же касается до собственно гражданскихъ законовъ то такъ какъ, въ теченш этого долгаго времени на остзейское законодательство стало оказывать в.пян!е и русское законодательство, и нужно было дополнить проэктъ тЬми Мостановлешямн, который изданы русским!, правительствомъ, то въ сл!дств!е того д!ло это еще вполн! не окончено. Между т!мъ въ сл!дств!е различныхъ законодательныхъ воиросовъ по докладамъ Государственнаго Сов!та Высочайше разрешены были и утверждены отдельные указы и положенifl для остзейскаго края начинал съ 1840 года изъ числа которыхъ некоторые касались граждан-скаго права а именно касательно влад!шя земскою собсгвепностаю въ губершяхъ остзейскихъ, объ отдач! имГ.шп казенпыхъ на аренду, о торговыхъ правахъ рижскихъ купцовъ, объ адвокатахъ, о сокращенш переписки по д!ламъ тяжебпымъ восходящимъ по аппелящи изъ Остз. края въ Сенатъ, о торговой несостоятельности, объ устройств! городскаго общества въ Риг!, и о застав-ныхъ контрактахъ. Вс! эти законы изданы въ теченш 1840 и 1841 годовъ. Главное затруднеше при составлен!и Свода Остзейскихъ законовъ состоитъ въ разнообразии, многосложности и неопре-д!лительности м!стныхъ законовъ.—Возникнувъ подъ вл!яшемъ совершенно разнородныхъ въ своемъ дух! и свойств! правъ Гер-
75
манскаго, Римскаго, Каноническаго, Польскаго и Шведскаго и подъ вл1ян’юмъ обычаевъ,—раздробившись на различные оттенки встречакищеся не только въ каждой губернш но и въ уездахъ и почти въ каждомъ города, местное Остзейское право подъ вл!я-шемъ кодиФикащи его Свода заключаетъ въ себе пять отдель-пыхъ сводовъ—для Лнфлянд’ш, для Эзеля, для Эстляпдш, для Кур-лянд1п и для городовъ Риги и Ревеля.
Съ присоединешемъ Остзейскаго края къ Россш вообще некоторые роды законовъ действовавшихъ тамъ совершенно изменились, друпе подверглись частнымъ изменешямъ, третьи остались въ полной прежней силе и действш. — Въ отчете о трудахъ II отделешя ио этому предмету исчислены законы относящ1яся къ этпмъ разрядамь, а именно: къ первому разряду какъ сказано тамъ, принадлежали те роды законовъ, которые какъ необходимое последств!е верховнаго обладашя съ переменою его всегда изменялись и должны были изменяться потому что были несогласны съ самымъ существомъ присоединешя т. е. съ правилами Высочайшей Самодержавной Власти и съ духомъ общаго законодательства Имперш, именно: 1, законы основные 2, учреждешя государственныя 3, уставы о службе государственной 4, уставы о податяхъ и пошлпнахъ.и 5, законы уголовные.—Ко 2 разряду отнесены обтще уставы Имперш примененные къ Остзейскому краю съ сохранешемъ и прежнихъ по-становлешй таковы: уставы о повинностяхъ, уставы казеннаго управлешя, уставы благоустройства и уставы благочшмя. — Что же касается законовъ 3 разряда или такъ называемыхъ привил— лепй жителей, то Государямъ Росшйсьимъ благоугодно было принять въ уваженie просьбы и желашя местныхъ жителей объ оставлена имъ силы ихъ—учреждена! судебныхъ и полицейскихъ, законовъ о состояшяхъ, гражданскихъ законовъ и уставовъ судопроизводства гражданскаго и* уголовнаго, съ некоторыми одпа-кожъ необходимыми исправлешями и частными переменами.
Таковъ былъ результатъ в.ияшя общаго Русскаго законодательства на местное Остзейское.
76
ОТДЪЛЪ II.
Мпстные Законы Черниговской и По-гтавской губершй.
13-я лекщя. Местные законы ryoepniii Черниговской и Полтавской суть остатки местныхъ законовъ Малороссш; губершй эти, составляв-пия некогда часть Малороссии, восиользова шсь дарованнымъ иль правомъ сохранить некоторый местный привиллепи; по этому ис-Topifl законовъ этихъ губершй есть истор!я местныхъ законовъ Малоросйи.
Въ Малоросс*!, во время ея присоединения къ Poccin, действовали: Литовски! Статутъ и отчасти Магдебу ргское Право, другнхъ кннгь законовъ не оказалось въ малоросса! и русское правительство подтвердило дозволите пользоваться этими источниками. Этотъ Фактъ онредЬляетъ и все значение местныхъ законовъ Малоросса! и ncropia ихъ заключается въ исторш Лнтов-скаго Статута и Магдебургского Права.—Историческое изслЪдова-Hie должно показать нронсхождеше Лнтовскаго Статута, его содержание и значеше въ губершяхъ Черниговской и Полтавской; те же требовашя касаются и Магдебургскаго Права, но только въ меньшей степени, потому что Магдебургское Право давно утратило свое практическое значенсе и теперь уже не существуетъ.
Лвтовск’|й Статутъ есть первый систематический сборннкъ законовъ Литвы. Литва до XIV века не имела ннкакпхъ ноложи-тельныхъ пнсьменныхъ законовъ: она представ !ясгь странное государство, въ которомъ долгое время нс было пнсьменныхъ узаконешй. Это обстоятельство обьяснвегся необразованностью народа, долгими пребывашемъ въ языческомъ состоянии, а также развпНемъ обычаевъ народпыхъ, замепявшихъ законы.
Для пояспешя зиачшпя первоначальныхъ законовъ Литвы необходимо сделать псторичеабй очеркъ ея. Литва составляла от-дегьное государство и до ХШ века была разделена на мелмя независимый владения, изъ коихъ каждое управлялось отдельнымъ князем ь. По этому до ХШ века въ управлойи не было ничего общаго. Въ XIII в. одинъ изъ удельпыхъ князей, Мпндовгъ, за-владевъ соседними владениями, делается единовластителемъ Литвы и съ его времени начинается единство управлешя. Мпндовгъ хотелъ
77
принять Римско-Католическую веру въ 1252 году, но это памЬ-penie осталось безъ исполнемя, потому что папа не прислала, ему помощи противъ рыцарей, и Мпндовгъ снова обратился къ язычеству. После Миидовга замечателенъ Гедимннъ, который, владея Литвою съ начала XIV века, упрочилъ могущество Литвы и распространилъ ея пределы част!Ю оруяйемъ, частно посредством!. брачиыхъ договоровъ: некоторые нзь сыновей его женились на русскихъ княжиаха. и получали удГп.1. Гедиминъ, имея намТ.регйе принять Христианство, сблизился съ русскими князьями, всл1дств!е чего много русскихъ переселилось въ Литву и руссюй языкъ сделался преобладающимъ въ ЛнтвЬ. Онъ увеличнлъ Литву присоединен 1емъ княжества. Полоцкаго, Витебскаго, Минскаго, KicBCKaro и Чсрниговскаго. Гедимннъ покровительствовал ь Хри-ст!анству въ Литве; при нема. Францискансюе монахи переселились въ литовсюе города, самъ Гедиминъ просплъ папу прислать духовпыхъ лицъ, чтобы окрестить его и народъ, но посланные его были схвачены Тевтонскимъ орденомъ и задержаны. ВслЬд-слтне этого Гедиминъ велъ постоянную войну съ Тевтонскимъ орденомь и, не полхчивъ отъ папы ответа, обратился опять къ язычеству. Таьимъ образомъ еще около 1320 года Литва имела языческаго государя и Хрнспанство не было въ ней введено. Время Гедпмина замечательно еще между прочпмъ т!мъ, что съ его времени появляются немецьае законы: городу Вильно онъ далъ право пользоваться немецкими законами, право это относилось до персселенцевъ. Гедиминъ находился въ союзе съ Польшею, и вследств!е этого мнопе поляки переселились въ Литву и потому польсюй языкъ сделался въ Литве такнмъ же общнмъ, какъ и руссым. Такнмъ образомъ Литовсюе обычаи представляли смесь русскаго, поп.скаго, немецкаго и литовскаго элементовъ. Въ 1340 году Гедимннъ делитъ Литву между своими сыновьями. Ольгерду даетъ Витебска.; Кейстуту—Гродно и Самогитпо; Kopia-ту— Повогрбдекъ; 11аримунту—Пинскъ; Любарту—В гадщцръ-Во-лынскъ; Эрмундпо—Вильно. Но это разделеше продолжалось недолго, вскоре Олгер 1Ь делается единовластптелемъ. Сыпъ его, Ягелло, всупаетъ въ бракъ съ польскою королевою Ядвигою, получаетъ польскую корону, принимаете Римско-Католическую веру и Литва обращается въ Христонство. Но это соедпнеше не было окончательным!.: эти две страны по прежнему продо!жаютъ составлять отдельный государства. Около этого же времени встречаются первые письменные законы, данные Литве въ виде при-
78
виллепй. Первая привиллепя относится къ 1387 году; опа вводишь въ Литву управлеше и учреждегпя, подобные польскимъ. Литва была, подобно Польше, разделена на округи, съ назначешемь въ каждомъ изъ ннхъ воеводъ и кастелаповъ; воевода соединясь въ себе власть гражданскую и военную; кастеланомъ же назывался правитель города, въ которомъ была крепость; оба они имели въ своихъ рукахъ и судебную власть. Вторая привиллепя относится къ 1401 году; она имеешь союзный характеръ; въ ней обещается помощь ПольпгЬ со стороны Литвы, если это понадобится и на оборотъ. Третья—къ 1413 г. и заключаешь постановлешя о правахъ литовскихъ дворянъ, постановлешя о владТ.ши недвижимою собственност!ю, позволеше дворянамъ составлять сеймы и пользоваться правами пошскихъ дворянъ. Четвертая—къ 1438 г. и опредЬ1яе;ъ права прочихъ сословН!; тутъ же определяются подати и налоги. Привиллепя 1457 года замечательна тТ.мъ, что написана на русскомъ языке: она называется земскою привиллепею Казшпра IV. Въ ней подтверждаются прежшя привиллспи и особенно определяется порядокъ судопроизводства, по.ищейск!я взы-скашя, подати и налоги. Въ прпвшлепн 1492 г. были опредЬ юны права духовенства и дворянства, данныя Великимъ Княземъ Алек-сандромъ Литовскимъ; здбеь между прочнмъ замечательно то, что онъ обещать, что въ Литве судьи не будутъ судить по римскнмъ и по нталанскимъ закопамъ, а будутъ судить на основан !и мест-ныхь привиллепй. Привиллепя 1499 г. объявлястъ о соединен»! Литвы съ Польшею и определяешь перемены, по этому случаю происшедппя. Привиллепя 1501 г. подтверждает!, привил юпю предъ-идущую, а привиллепя Сигизмунда II 1506 г. подтверждаешь все прежняя привиллегш.—Города литовекче, на осповаши привиллепй, получит право пользоваться правами Магдебурга и др^гихъ иемецкнхъ городовъ, такъ точно какъ это право дано было польскимъ городамъ, такъ К!евъ получить эго право въ 1387 г., Витебскъ—въ 1506 г. Кроме того для духовенства и дворянъ были издаваемы отдельный узаконешя, такъ въ 1388 г. права, духовенства были определены въ первый разъ ; за темъ въ 1417 г. былъ данъ уставъ духовенству римско-католическому, а въ 1509 г. — духовенству православному. — Что касается до гражданскихъ правъ сельскихъ обывателей, то, такъ какъ они находились въ зависимости отъ дворянства то особенныхъ узаконешй для нихъ не существовало; но привиллепя 1492 г. определила, чтобъ сельск'ю обыватели Самогитчи пользовались теми
79
правилами, кашя существуютъ на основами древнихъ обыча-евъ, и все, противное этимъ обычаямъ , считать иедЬйствп-тельнымъ. Привнллепя 1529 г. облегчила различный работы и налоги, а привиллепи 1501 и 1511 годовъ установили общШ порядокъ судопроизводства вообще, и въ особенности для разбора крестьянскихъ правъ. Но эти привиллегш ихгЬли значеше частное, они не им*ли никакой связи между’ собою, и Литва не им-Ьла общаго закона, который служилъ бы для нея главнымъ основатель. Поэтому Сигизмундъ I еше съ 1506 г. сталъ заботиться о составлена згёстпыхъ законовъ для отд±и>-ныхъ провинцш : онъ хот'Ьлъ составить отдельный сво<ъ для Литвы, Польши, Мазовш и городовъ, пользовавшихъ привнллеп-ями. Въ 1522 году, онъ объявилъ, что такъ какъ въ лнтвЪ нТ>тъ общаго закона, то необходимо приступить къ сочиненно нова-го, дополнивъ его предшествовавшими постанов тетями. Поэтому, въ 1522 году была назначена первая коммисстя для составлешя Ли-товскаго Статута. Въ 1525 году коммисая эта представила Сигизмунду проэктъ Литовскаго Статута, но проэктъ этотъ бьпъ иайденъ неполнымъ, его надо было дополнить и исправить, что продолжалось до 1529 года, когда Сигизмундъ утвердилъ его и объявилъ силу его съ 1 января 1530 года.—Статутъ былъ состав,тенъ на литовско-русскомъ пароднолъ нарЬчш, но король желагь, чтобы онъ былъ нздапъ па польскомъ и латипскомъ языкахъ. Канцлеръ Гастольдъ перевелъ его на латински! языкъ, впослЪдствш онъ былъ переведенъ и на польстим языкъ. Статутъэтотънебылъ издашь, а сохранился въ рукоппсяхъ русскихъ, латинскихъ и польскихъ. Некоторый изъ нихъ хранятся въ Публичной Бнб.потекЬ, друпя въ Вильно, миопя у частныхъ лицъ. Поздтгёйштя рукописи суть польстил. Составители Статута внесли сюда, по своему ус.мотр4-niio, не только всЬ Д'Ьйствовавште обычаи, но заимствовали много изъ обычаевъ русскихъ, польскихъ и нЪмецкихъ, дополнивъ ихъ постановлешями местныхъ привиллегтй. ВслЬдствте этого образовалась следующая система. ЛптовскН! Статутъ былъ раздЬленъ на 13 и 14 раздЬловъ (“), изъ коихъ каждый заключаетъ поста-новленш касающтяся отд'Ьльныхъ предметовъ. Эти разделы суть сл^дуютще.
Разд-Ьлъ I носить заглавте: о персонТ, господарской. ЗдЬсь излагаются права и преимущества верховной власти, власть законо-
(') Въ 3-й редакцш его.
80
дательная, карательная и судебная. Здесь же говорится о значе-ши подчнненныхъ властей. Вообще этотъ разделъ представляеть законы основные, государственные и отчасти учреждешя.
Разделъ II объ обороне земской, т. е. устройство земскаго ополчешя войска, военное управлеше, отчасти поместная система, действовавшая вт> Литве.
Разделъ III о вольностяхъ шляхетскихъ. Здесь собраны по-становлешя о правахъ и привиллепяхъ дворянъ.
РаздЬлъ IV о судьяхъ и о судахъ.
Разделъ V о приданомъ и о вене обсзпечеши приданаго, и <» брачныхъ отношешяхъ. Здесь находятся постановлешя о нри-даиомъ, объ отношешяхъ между супругами, о различныхъ обря-дахъ вепчашл и т. п. Разделъ этотъ взять исключительно изъ обычаевъ.
Разделъ VI объ опскахъ. Опека имела въ Литве свой особый местный характеръ.
РаздЬлъ Л'П о запнсяхъ и о продажахъ—г. е. о договорахъ и обязательствахъ.
Разделъ VIII о тестамснтахъ т. е. о духовныхъ завещан! ихъ.
Разделъ IX о подкомор!яхъ и о правахъ земскихъ и мсжевыхъ.
Разделъ X о пущахъ, о ловахъ и о дереве боргномът. е. о лесахъ, о ловле, объ озерахъ, лугахъ и бортяхъ. Здесь собраны постановлешя о промыслахъ звериною рыбною ловлею и нр.
Разделъ XI о головщизне и о навязкахъ людей посполнгыхъ т. е о насн.няхъ, побояхъ н о певяхъ за ^бшетва и телесный повреждешя; это уголовные законы, изложенные въ виде привил-лепй, для высншхъ лицъ.
Раздегь XII о томъ же въ отношети лицъ прочихъ со-слов!й; служить продолжешемъ раздела XI.
Разделъ XIII о грабежахъ и штраФахъ, а также о воровстве и краже.
Разделъ XIV о злодействахъ всякаго стана. Этотъ разделъ есть смесь постановлено!, определяющнхъ пространство полицейской власти.
Это содержаше Статута показываетъ, что большая часть постановлен!!! его относится къ учреждешямъ и законамъ уголов-нымъ. Къ законамъ гражданскимъ относятся разделы IV—X.
ЛитовскШ Статутъ, обнародованный въ рукописи , долженъ былъ подвергнуться измеиешю и въ 1544 г. сами Литовцы подали
81
просьбу объ исправлена его. Поэтому была назначена комисшя изъ 10 лицъ, изъ пяти православныхъ и пяти католиковъ. Ко-мисс’ш эта до 1547 г. занималась исправлешемъ и дополнешемъ Статута; въ 1551 г. былъ составленъ первоначальный проэктъ, но онъ, по разсмотреши его королемъ, оказался недостаточнымъ. При этомъ обращено внимаше, что постановлешя о судопроизводства требовали наиболее изменешй; тоже самое и въ отношено! учреждешй.
Такъ какъ Литва получила управлеше, подобное Польше, то потребовалась перемена Статута, которая соответствовала бы польскимъ узаконешямъ. Вследств1е этого появился второй Ли-товск1й Статутъ, который былъ оконченъ и утвержденъ въ 1566 году. Онъ оказался вдвое более противъ перваго, хотя система его была та же. Онъ тоже не былъ напечатанъ: русская рукопись его хранится въ Императорской П.блочной Биб^ ютеке. Во вто-ромъ Статуте появляется новый разделъ о тестаментахъ или ду-ховныхъ завещашяхъ. который прямо заимствованъ изъ Римскаго Права.
После издашя втораго Статута воспоследовало соединеше Литвы съ Польшею. При этомъ литовсюе вельможи положили не-пременпымъ услов1емъ, чтобы Литва удержала свои законы и чтобы Статутъ сохранплъ всю свою силу, но такъ какъ это было не возможно, то по этому Статутъ былъ снова пересмотренъ, исправ-ленъ и издапъ. Это третье издаше Статута было въ 1588 году. Дтя этого была назначена комисшя изъ судей и юристовъ. До насъ сохранился списокъ членовъ этой комиссш, и между ними мы встречаемъ имена докторовъ правъ, такъ напр. Августинъ, королевский секретарь; остальные члены были или судьи, или адвокаты. Вследств1е этого въ третьемъ Статуте появилось еще более заимствовашй изъ Римскаго Права. Въ 1588 г. Статутъ былъ наконсцъ напечатанъ; система его осталась таже. Онъ появился въ двухъ экземплярахъ: въ русскомъ и въ по1ьскомъ. Число эк-земпляровъ было ограничено и перепечаташе Статута бы го строго запрещено. Польское издаше Статута вышло въ 1614 г. въ Вильне и повторено въ 1619, 1648, 1693 и 1744 г. Но только первый два издашя считаются верными, ясными и определительными. Въ этомъ последнемъ виде Статутъ былъ напечатанъ у насъ сначала въ переводе, сделанномъ при Сенате въ 1811 году , а по-томъ въ Москве Обществомъ Исторш и древностей, въ 1855 году.
Еще до издашя третьяго Лиговскаго Статута былъизданъв ь 14-я
6
82
печати па русскомъ язык! особенный сборппкъ по части судопроизводства подъ заглав!емъ: „Литовски"! Трибу налъ“ въ 1586 г. Содержаше его было дополпыпе къ Литовскому Статуту но части судопроизводства, хотя и въ Статут! порядокъ суда былъ опред!-ленъ съ достаточною полнотою. Ио разлшйе между ними состонтъ въ томъ, что въ Статут! судопроизводство изложено бол!с на основано! обычаевъ, а въ Литовскомъ Трибунал! бол!е на основами положнтельныхъ пнсьменныхъ законовъ. Мы уноминасмъ объ этомъ потому, что эти два издашя часто см!шпваютъ.
Трепй Литовск! I Статута, удсржалъ туже систему и расно-ложеше, жакъ и второй, однако разд!ленъ на 14 разд!ловъ, и въ новомъ именно въ IX разд!л! на ряду съ правами земскими, говорится о чиновникахъ по 1комор1яхъ и заключаются постанов ienia объ организацш судовъ. Заимствован!!! изъ Рнмскаго Права еще бол!е; отд!лъ о тестаментахъ значительно дополнена.. Въ третьем'!, же издапп! Статута находятся бол!е подробный иостаиовлсшя о придаиомъ.
Лптовскш Статутъ есть замечательный сборппкъ законовъ по двумъ причинамъ: 1, потому, что въ нсмъ выражена преимущественно обычпая жизнь народа, и 2, потому, что онъ им!лъ значеше сборника законовъ Д1Я устройства сельско-хозлнствепнаго быта и все, что могло относиться къ этому быту, именно: поземельная собственность, права высшаго сословш на влад!ше поземельною собственностью, постановлен!)!, ограждающ!я права поль-зовашя, права на различные виды сельской промышленности,—все это выражено въ Статут! съ зам!чательною подробиост’по; нанро-тпвъ, постановлен!"! городского быта въ пемъ почти не встр!чает-ся. Въ немъ н!тъ постановлен iii ни о цехахъ, пн о ремесленни-кахъ; н!тъ также постановлений о торгов.!!; вообще онъ им!етъ значеше закона для сельскаго быта. Съ другой стороны Литовский Статутъ есть в!рный отпечатокъ понят!й народа во время его со-ставлешя. Съ этой стороны онъ поражаетъ значительными недостатками, тутъ проглядываетъ самое грубое нев!жество, такъ напр. въ постановлешяхъ зам!тны предразеудки, суев!р!е и т. н. ЛитовскЩ Статутъ преимущественно опредЬляетъ отношешя семейныя и поземельную собственность.
Статутъ опред!ляетъ сл!дующнмъ образомъ отношешя суп-руговъ между собою: мужъ сохраняетъ власть надъ женою, но жена им!етъ значеше лица, способнаго влад!ть отд’Ьльнымъ иму-ществомъ. Имущество это она можетъ получить въ вид! дара отъ
83
мула noc.it брака; оно называется в-Ьно и служить обезпечешемъ ириданаго, полученпаго женою. Кром±> этого в±на мужъ можетъ предоставить жен4 пожизненно пользоваться, noc.it его смерти, частью или вс±мъ имуществомъ, или же получать денежную выдачу отъ иаслЬдниковъ. По BctMii этими преимуществами можетъ пользоваться жена, когда она пе вступаетъ во второй бракъ; иначе она лишается вс1;хъ этихъ прснмуществъ.
Отецъ въ отиошеши къ д'Ьтямъ им±етъ полную родительскую власть, но пока жнвъ отецъ, мать не шйетъ этой власти. Отецъ можетъ отказаться отъ своихъ д^ей въ ciynat ихъ оскор-блешя или дурнаго поведший. Этотъ отказъ им!етъ то значеше, что д1;ти пе получають насл едства. Отецъ можетъ выд!лить одного изъ свонхъ д1.тсй совершенно по своему произволу; Точно также произвол ь отца нс ограничепъ въ отношенш назначешя прп-данаго дочери. Bet эти преимущества отца, по родительской власти по смерти его, переходить къ матери.
Имущество можетъ переходить отъ одного лица къ другому на оспованш паслТ.д mania по закону и по зав1;щапно. По такъ какъ наследство по завТщашю быю заимствовано изъ Римскаго Права и иародъ къ нему не привыкъ, то наследство по закону всегда имело преимущество предъ нас.йдствомъ по завещании. Статутъ дозволяетъ составлять завещашя какъ иа недвижимое, такъ и на движимое имущество, по согласно древнему русскому обычаю и закону дозволяется завЬщевать только благопрюбр^енныя имущества РаздЬлъ нас.йдствъ по Статуту временный или вечный,—правило это сохранило и теперь свою силу; но по обычаю 6o.ite писали вав1;щашя только па движимое имущество.
Касательно договоровъ встречается весьма незначительное число обязательству нмемно: Mtna, дарственная запись, продажа, отдача въ наемъ недвижимаго имущества или арендное содержа-Hie, договоръ о пожпзнепиомъ владенш между супругами, договоръ за юга и заставное право; другихъ обязательствъ и договоровъ нетъ. Заметимъ, что въ отношенш и къ этимь договорамъ Статутъ не опред'Ьляетъ подробно значешя каждаго договора; это объясняется педостаткомъ развитая Литвы въ промышленномъ отношенш. Съ другой стороны замЬтенъ недостатокъ опредеюшй въ отношенш Формы; это объясняется тему что Литовцы всегда избегали письменности, Формальности и предпочитали совершеше сд'кюкъ про-стымъ домашнимъ порядкомъ при евндетеляхъ.
Въ отношенш суда въ Статуй судопроизводство изложено
84
на основами следующихъ началъ. Судопроизводство не происходить въ постоянныхъ судебныхъ учрежден,ихъ, а судьи выбираются изъ землевладельцевъ и не получаютъ за это никакого воз-мездя. Они назначали сроки для правосуд!я и ко времени ихъ пргёзда тяжущюся должны изготовлять жалобы. Такъ какъ судьи были изъ пом'Ьщиковъ, то судъ назначался въ свободное отъ по-левыхъ зашшй время. Самый составъ суда былъ слЬдующш: председатель суда, судья, подсудокъ и писарь. ПредсТ.дате 1ь зав4дывалъ ходомъ дела, т. е. отмечаетъ явку тяжущихся къ суду; и т. п.; судья и подсудокъ судятъ дело и общимъ мнешемъ постановаяютъ р-Ъшеше; писарь есть секретарь, но могъ заявлять и свое Mniiiie. Судъ выслушивалъ жалобы тяжущихся словесно и письменно, но по возможности избегалъ письменности. Судъ производился открыто и постороння лица могли являться и слушать. Дело начиналось позывомъ къ суду, который заменялъ прошеше и онъ долженъ былъ быть написанъ съ особеннымъ искусствомъ, т. е въ него должно быть включено все существенное содержаме де ia, а чего не было записано, о то i ь нельзя было и говорить въ суде. Этотъ позывъ представлялся председателю, который требовалъ ответчика къ суду; за темъ после судныхъ речей реше-ше суда записывалось въ книгу. Литовсюй Статутъ сохрапилъ значительную часть гражданскихъ опредЪлительныхъ законовъ въ ныне действующихъ законахъ Черниговской и Полтавской гу-бершй.
Другой сборникъ законовъ, действовавши'! въ Малороссш, есть Магдебургское Право. Такъ какъ Литовсюй Статутъ не имелъ никакой применяемости въ городахъ Литвы, и такъ какъ города литовсюе получали отдельный привиллсгш и впосгёдствш получили право пользоваться Магдебургскимъ Правомъ, то на этомъ основами скажемъ несколько словъ о Магдебургскомъ Праве.
Магдебургское Право появилось въ Гермами около XIII века. Въэто время германсюе города пользовались различными привилегиями, въ особенности города имперские пользовались независимостью и покровительствомъ, императоровъ. Въ последствш времени nponie города, постепенно освобождаясь отъ Феодальной зависимости испрашиваю себе право пользоваться законами другого какого нибудь привеллегироваинаго города. Города германские большею часпю испрашивали себе позволеше пользоваться законами Магдебурга, который служилъ образцомъ' въ этомъ отно-
85
шенш. По сношешямь германскихъ купцовъ съ Литвою и Польшею Магдебургск!е уставы и обычаи сделались известны сперва въ Польше, а потомъ и въ Литве. На этомъ основами польшйе города еще въ ХШ веке начинаютъ испрашивать себе позволеше пользоваться Магдебургскимъ Правомъ, именно. Познань, Краковъ, Люблинъ, Львовъ, Варшава и др.-, а со времени сближешя Литвы съ Польшею, Магдебургское Право стало распространяться также и въ некоторыхъ литовскихъ городахъ, такъ Вильно въ 1387 г. получило это право, где оно однако не привилось. Распространите Магдебургскаго Права въ городахъ Литовскихъ относится къ концу XV века и въ томъ самомъ виде какъ оно действовало въ Гермаши оно сделалось источникомъ Mt-стныхъ законовъ Литвы. Кроме Вильно оно действовало въ Полоцке, Смоленске, Витебске, Kieee, Чернигове, Нежине, Переяславле и нек. друг. Однако это иноземное право не совсемъ удовлетворяло потребностямъ жизни городскихъ обывателей и хотя и Литовсюй Статутъ тоже имъ не соответствовалъ но онъ былъ ближе уже по одному тому, что былъ местнымъ произведешемъ. Когда же после издания Литовскаго Статута выходили къ нему дополнительный постановлешя, то онъ распространился съ ними и на города, и этимъ объясняется то, что Магдебургское Право постепенно само отъ себя теряло силу въ городахъ литовскихъ. Когда же съ присоединешемъ Малоросс!и къ Poccin было сделано распоря-жеше о приведенш въ известность источниковъ законовъ Малороссш, то обнаружилось, что въ некоторыхъ городахъ Магдебургское Право не имело уже никакого значешя. Впоследствш времени, именно въ начале нынешняго столепя, судебная практика вытеснила совершенно вл!яше Магдебургскаго Права изъ Ма юроссш и ког щ была составлена комисая для составлешя законовъ, то оказалось что на Магдебургское Право не ссылались даже въ судебныхъ местахъ.
Когда Maaopoccifl была присоединена къ Россли, то Царь Алексей Михайловичъ дозволилъ жителямъ пользоваться своими правами и преимуществами и применять къ деламъ постановлешя Статута и Магдебургскаго Права относивнпяся къ гражданскому праву, который т. об. сохранили свою силу. До Петра II не было сведешй как!е источники , кроме Литовскаго Статута действуютъ въ Малороссш. Петръ II велелъ наследовать это и перевести эти источники невозможности съ польскаго и латинскаго на русеюй языкъ. Въ 1728 году, назначена комисая которая должна была привести эти источники
86
въ систему. Действ!я этой компссш были безуспешны. Въ 1731 г. при АннЬ 1оанновне была назначена вторая комиссия, которая должна была разрешить споры: как!я постановлешя изъ Литовскаго Статута и местных!, законовъ должны сохранить силу и каюя должны быть отменены; она должна была еще различить и исключить те, которые потеряли практическое применеше. Въ 1738 г. компс-cin эта была закрыта и по закрытии ея она представила русскш пе-реводъ Магдебургскаго Права въ четырехъ разшчпыхъ редакщяхъ. Въ 1754 г. была учреждена новая комиссия, которая должна была издать обпцй сводъ, а въ 1761 г. отъ поя была отделена комнешя для приведешя въ систему законовъ Черниговской и Полтавской губершй, но действ'ш этой компссш остались безуспешны. Компссш 1767 г. учрежденной при Екатерине II, было поручено привести въ систему местные законы Малороссш и расположить ихъ въ виде исключешя изъ общнхъ законовъ. Эта комнешя не исполнила своего назначешя: пренятеше заключалось въ различи! сборников!., въ различи! книгь.
Въ теченш нынешпяго столетия, при общемъ стремленш къ издание общаго свода законовъ, не были забываемы и законы Малороссе!. Въ это время Сенатъ, разсма!рнвая различный дела, дохо-днвнпя до него изъ Малороссш но аннеляцш, заметил ь, что тамь перестали ссылаться на Магдсбургское Право, н потому велено было не обращать более на него вннмашя. При второмъ нздан’ш Свода Законовъ въ 1842 году постановлешя Литовскаго Статута были расположены въ виде пзъятш изъ общнхъ законовъ. По и тутъ удержались только некоторыя постановлешя, сохраннвнпя свою практическую применяемость. Все постановлешя Литовскаго Статута о судопроизводстве не вошли въ сводъ, потому что устройство судебныхъ месть получило иное значеше; все друпл постановления нс могли уже имЬть силы местныхъ законовъ. О Магдсбургскомъ Праве не могло быть и речи. Особенности, сохранившая свою силу и теперь по Статуту суть следующ1я: они касаются во I-хъ отношены селей-ственнылъ: Такъ относительно брака следующее опред4леше: если отецъ или мать пмеютъ детей, у которыхъ есть собственное имеше дошедшее къ нимъ не отъ родителей, то соглаше родителей на всту ii.ieiiic въ бракъ обусловливается темъ что ни отецъ, ни мать не могутъ препятствовать вступать въ бракъ совершеннолетней дочери имея подъ опекою у себя ее имеше иначе она можетъ обратиться къ суду и тогда бракъ заключается съ разрешешя суда. Бракъ, заключенный такимъ образомъ съ разрешешя суда,
87
имЬетъ законную силу. Въ отношенш случая признашя брака нед1;йствнтельнымъ местные законы опредЪляютъ посл^дстшя признашя брака недЬйствительнымъ сл±дующимъ обраэомъ: если мужъ будетъ прнзнанъ виновнымъ, то онъ теряетъ право на имущество, которое служить обезпечешемъ приданаго жены; это iiMtnie оставалось въ пожизнениомъ владЪши у жены. Если жена будетъ признана виновною, то навсегда лишается приданаго, которое переходить къ мужу, а noc.it его смерти къ его наслЬдннкамъ. Если же бракъ будетъ признанъ нед’Ьйствительнымъ ио мимо виновности супруговъ, по какимъ нибудь другпмъ при-чииамь, то имущество обоихъ супруговъ остается въ прежнемъ значеши его бывшемь до брака. Накоиецъ если оба супруга будутъ признаны виновными, то оба лишаются права собственности на свое имущество, которое переходить къ насi-Ьдникамъ ихъ съ тЪмъ услов1емъ, чтобы они доставляли имъ содержите. Расторжеше брака, по Статуту, можетъ быть рЬшено обще-учрежденнымъ духовны.мъ и гражданскимъ судомъ.
2, Другая особенность касается отношешй родителей и детей. Родители имЬють право отказаться отъ своихъ детей въ слЬдующихъ случаяхь: а, когда дЬти нанесутъ родителямъ обиду; б, когда дГ.тн явятся свидетелями противъ родителей въ д’Ьлахъ уголовныхъ, какъ выражается законъ не для государственной пользы а по злобь на своихъ родителей в, когда дЬти откажутся взять на поруки своихъ родителей во время уголовного олЬдств!я; г, въ отношенш дочери когда она предалась распутной жизни, д, когда дЬтя откажутся дать престарЬлымъ родителямъ содержаше или когда дЬ'ти покусятся отнять у родителей имущество ихъ. Во всЬхъ этихъ случаяхь требовались законпыя доказательства. Другая особенность по отношешю къ этому же предмету заключается въ томъ, что родители отвЬчаютъ за обиду, нанесенную ихъ неотделенными детьми посторонннмъ лнцамъ. Въ этомъ случае мать тогда только отвЬчаетъ за неотдЬлепныхъ дЬтей, когда она имЬетъ свое особое имущество. Эта ответственность родителей за детей состояла въ денежныхъ пеняхъ.
3, Относительно опеки Литовок! й Статутъ опредЬляетъ особенный правила, который даютъ здЬсь опеке совсЬмъ другое значение, чЬмъ какое существуетъ у насъ на основаши общихъ законовъ.
Опека: Право назначешя опекуновъ въ завещаны принадле- 15-я лекщя. жить отцу. — Опекунами по завЬщашю могутъ быть и лица
88
неилиъющг'я достаточною для обезпечешя опеки имущества. Опека надъ малолетными принадлежитъ оставшемуся въ живыхъ родителю, а мать исправляеть опеку вместе съ назначенными отъ Дворянской Опеки или Сиротскаго Суда старшими родственниками V малолетнихъ преимущественно со стороны отца, а за неимешемъ ихъ и посторонними лицами.—Если нетъ ни отца, ни матери, и опекуны не назначены въ завещаши, то по закону опека возлагается на родственниковъ въ следующей очереди; 1) родные старине братья, если же ихъ нетъ то 2) дяди и родственники съ отцовской стороны 3) ташя же лица со стороны матери, 4) замужшя родственницы по мужескому колену 5) так!я же по женскому колену, но те и друпя не иначе какъ вместе съ мужьями и подъ общею ихъ ответственностью.—Места заведующая опекою те же какъ и по общимъ гражданскимъ законамъ.—Если имущество, малолетныхъ сиротъ состоите въ разныхъ упздахъ, и потому въ ведомстве разныхъ учреждешй, то назначаетъ опекуновъ та Дворянская Опека или тотъ СиротскЩ Судъ, въ округе котораго находится большая часть имущества.
Когда одинъ изъ находящихся подъ опекою братьевъ достиг-нетъ совершеннолейя, то онъ имеетъ право требовать допущешя его къ исполнешю опекунскихъ обязанностей надъ остающимися еще въ малолетстве или несовершеннолетш братьями и сестрами.
Касательно вопроса кто не можешь быть опеку номъ, местные законы этихъ губерн!й определяютъ, что теже самыя лица, которыя по общимъ гражданскимъ законамъ не могутъ быть назначены въ опекуны не допускаются къ опеке и въ этихъ губер-шяхъ; и кромгъ того запрещается здесь быть опекуномъ: лицамъ не состоящимъ въ русскомъ подданстве и лицамъ не имгью-щимъ собственна™ достаточного для обезпечешя опеки имущества. — Но это последнее услов’ю не относится къ опекунамъ назначеннымъ по завещашю родителями малолетныхъ.
Дочери до замужества, а сыновья до поступлешя въ учебный заведешя не должны быть разлучаемы съ матерью, разве если бы по особеннымъ уважительнымъ причинамъ оказалось это необходимымъ , и притомъ не иначе какъ съ разрешешя Дворянской Опеки или Сиротскаго Суда.
Вознаграждение за труды опекунамъ полагается ежегодно 40°/о изъ дгы'ютвителъно собранныхъ доходовъ съ имешя малолетныхъ.
Права опекуна отца, и.меютъ особенное значение: Остав
89
шееся детямъ поел! ихъ матери имущество, отецъ удерживаетъ въ своемъ управлеши до совершеннолеПя сыновей и до выхода дочерей въ замужество^— Онъ 1) доносить о состоянии имешя Дворянской Опеке или Сиротскому Суду , принимая его въ управлеше, 2) не даетъ отчета въ вырученныхъ во все время опеки доходахъ, 3) обязанъ возвратить детямъ въ целости только и угцество, 4) не пользуется никакимъ особымъ вознагра/кде-шемъ за опеку подобно прочимъ опекунамъ, 5) съ достижеш-емъ совершеннол±т'|я одного изъ сыновей или выходомъ дочери въ замужество, выд±ляетъ сл±дующ1я имъ доли, оставляя прочгя части въ своемъ безотчетномъ управлеши.
Права опекунши матери состоятъ въ томъ что она им-Ьетъ такое же право какъ отецъ лишь въ томъ случай , когда ей принадлежитъ право пожизненного владтыгля и польза ваш я имуществомъ малолетнихъ детей ; въ противномъ случай , она подчиняется общимъ съ посторонними опекунами правиламъ касательно описи, оценки и отчетности въ доходахъ съ имешя.
Права лицъ состоявшихъ подъ опекою и достигшихъ совер-шеннол'ЬПя или вступившихъ въ замужество, состоятъ въ томъ 1) что они получаютъ следуемое имъ имущество по описи отъ опекуновъ 2) за гЬмъ въ течеши '10 л4тъ съ этого времени мо-гутъ отобрать къ себе неправильно отчужденное во время ихъ опеки опекунами имеше у кого бы оно ни находилось, а тому у кого такимъ образомъ будетъ отнято iiMtnie, предоставляется ведаться тяжбою или искомъ съ опекуномъ. 3) Въ течеши того же 10 летняго срока земской давности предоставляется имъ право возобновлять тяжбы и иски по такимъ д£ламъ, въ которыхъ опекунами ихъ пропущены были узаконенные сроки и потеряно право судебное. Для девицы не вышедшей въ замужество, давность эта считается со дня достижешя совершеннолетия.
Особенности местныхъ законовъ этихъ губершй касательно правъ по имуществамъ состоять въ следующемъ, Родовыми име-шями считаются только пиь, который перешли по праву закон-наго наслед!я,—отцовсюя если со стороны отца или родственнп-ковъ его, материнсюя со стороны матери и ея родственниковъ.— Все имешя полученный другими способами, хотя бы w отъ родственниковъ, считаются благопрюбретенными.—Различ1е важное отъ общнхъ гражданскихъ законовъ.
Касательно права угоды въ чужомъ имуществе, встречаечъ одно особенное постановлеше: Имеюгщй право на бортныя ухожья
90
въ чужомь лесу можетъ входить вь лЪсъ только съ орудяями необходимыми для пчеловодства; имеющия озеро въ чужомь лесу для ловли можетъ входить только съ неводами и проч, вообще со в< емъ что необходимо только для его промысла.
Въ отношенш силы обязательства если кто совершить въ чью либо пользу запись на владение имешсмъ после своей смерти а послЬдшн у мреть ранее его, то совершивши! можетъ па то же HMlniie сделать запись другому. Bai/niie на обрвзоваше этого древ-няго правила—гермаискаго элемента очевидно.
Касательно находки, деИствустъ правило по которому нашед-uiiii вещь получаетъ въ награду половину цТ>иы еи, а нс третью часть какъ определено по общимъ гражданскимъ законамъ.
Касательно общед собственности, никто въ этихъ губершяхъ не обязанъ оставаться соучастникомъ въ общемъ владИши им1-шемъ подлежащемъ разделу, если не объявить па то свое согла-cie; а потому каждый изъ такпх ь соу чаепшковъ въ праве 1) просить выдтла принадлежащей ему части изъ общаго владешя и 2) уступить до раздп,ла свое право па следующую ему долю другому лицу безъ обязанности предложить ее ирочпмъ соучаст-пикамъ. Прюбревппй такнмъ образомъ отъ бывш.но соучастника право представалеть собою его лице и вступаетъ въ его права, требуя выдела.
Въ отношенш приданию , сущность особеиныхъ правнлъ действующихъ вь настоящее время на оспованш Лнтовскаго Статута заключается въ следу ющемъ: Количество приданаго завнеитъ отъ воли отца. После смерти отца, незамужняя дочери нолучаютъ приданое изъ */л части всего его имешя. Эта -*/л часть вдеть па ваьхъ ихъ; изъ нее же вычитается то что дано отцомъ выдан-нымъ при жизни его дочерямъ. Вообще каждая дочь ДЬлжяа получить то что получила выданная при отце, если же это въ сложности будетъ превышать '/л часть, тогда оценивается */л часть и изъ иея выделяются равиыя доли приданаго.—Въ случае смерти одной изъ замужнихъ дочерей, если у ней петь детей или насыйд-никовь по завещание, то приданое ся поступаетъ къ не замуленн.иъ сестрамъ, или братья выплачиваютъ имъ цену этого приданаго. Дочь выданная отцемъ безъ приданаго не можетъ требовать его после смерти отца отъ братьевъ. Выданная же замужъ безъ нри-данаго братьями можетъ требовать его отъ яшхъ въ гечеше 10 летъ, а дети ея въ теченш 10 лйть со дня соверяиеннолйпя ихъ. Если въ приданое входила часть матерям icicaio имешя, то дочь
91
считается отделенною въ этомъ имеши. Правило это сохраняете свою силу только на случай если не будете постановлено осо-баго въ завещан»! отца о приданомъ. Огецъ выдавая дочь замужъ съ приданымъ можете по усмотрению обезпечить или не обезпечить ея приданое на имеши жениха; ио братья должны сделать это во всякомъ случае выдавая сестру замужъ. Женихе въ этомъ случае выдаете отцу или братьямъ в/ыитую запись на часть своего имущества обезпечивающую приданое невесты. Но вступающей въ браке со вдовою, приданое которой было уже разе обезпечено, освобождается отъ обязанности такого обезпечешя.
При составлен»! всякаго рода актовъ дворянами, свидетелями должны быть преимущественно дворяне.—Все акты о не-двнжимомъ имуществе должны быть совершены и лично подтверждены въ томъ суде которому подвЬдомо имущество. Въ краннихъ случаяхъ, если бы они были совершены въ другомъ суде они должны быть безотлагательно вследъ за темь объявлены и подтверждены въ мЬстномъ суде; правило эго не обязательно только въ томъ случае когда акты были совершены въ палате граждап-скаго ®уда той губерн'ш, гдк iiMhaie шходится.—Для записки такого обьявлешя и сознангя актовь, находятся вь судахъ эгнхъ губершй особыя шпуровыя книги.
Касательно дарения, общее правило местныхъ законовъ здесь есть то, что дарить можно всякаго рода имущество, какого бы свойства оно не было, родовое ли пл» благопрюбретсиное. Дарить можно даже по мимо детей н родсгвенннковъ, чужеродцамъ.
Значеше выдала въ гтбсршяхъ черниговской и полтавской ешь следующее: После выдела восходящими родствениикомъ но собственной его води сыну или потомку—части нзь имешя, какова бы побыла эта часть, иолучивннн почитается отделениымъ и отъ наследства устраняется. По смерти лица отъ котораго выдЕл ь былъ дань,—отделенный не можетъ требовать ни болте, но и не лишается того что дано, хотя бы п иучплъ более чемь бы следовало ему по законамъ о наследстве.—По получивнпс при жизни отъ отца, не въ видгь выд/ьла, а въ видгъ дара, не лишаются наследства въ осталыюмъ имеши, хотя бы даръ п превы-шалъ часть имъ следующую.—Теже правила и въ отпошеши выдела изъ имеши матери.—Предоставлен ie временного пользовашя дегямъ отъ родителей вь ихъ имуществе не созтавляетъ выдела.
Въ отношен!и завтщанш, имеютъ силу обпце гражданств законы, съ следующими только двумя особенностями 1, женщины
92
къ свидетельству при завещан in не допускаются и 2, въ случай болезни завещателя, онъ можетъ просить прибыть къ нему на домъ членовъ суда, и тогда должны быть приглашены два свидетеля.
Порядокъ наследства по закону, есть следу ющ!й: а) Въ нисходящей линт, нужно различать два случая: 1) наследство после отца и 2, наследство после матери 1. Въ имуществе отца, наслед|’е переходить къ законныыъ детямъ мужескаго пола или къ ихъ внукамъ и далее по праву представлешя Дочери не полу-чаютъ наследство, но въ заменъ его выделяется имъ приданое. Когда же сыновей и потомства отъ нихъ не будетъ, то делятъ наследство дочери. Дележъ происходить по ровну и поколенно по праву представлешя. 2. Въ имуществе матери, всякое имущество какого бы свойства оно не было, делятъ все братья и сестры между собою и потомство ихъ по праву представлешя, поровно. Исключаются при этомъ только те, которые при жизни матери ею были выделены. Если за темъ кто либо изъ сонаслед-никовъ умретъ, то доставшаяся ему изъ материнскаго имешя часть при бездетности его делится по ровну между прочими его братьями и сестрами.
б) Въ боковыхъ лингяхъ, наследство материнскаго имущества подлежитъ тому же правилу, т. е. после смерти брата безъ потомства, часть изъ его имешя доставшаяся ему отъ матери делится между братьями и сестрами, отцовское же имеше и бла-гопрюбретенное имъ самимъ поступаетъ только къ братьямъ, и сестры при братьяхъ не наследуютъ.
в) Права наследовашя супруговъ различны въ различныхъ случаяхъ; общее правило есть то что ни мужъ после жены, ни жена после мужа не наследуютъ въ имуществе другъ друга; следовательно такъ называемой указной части супруга здесь нетъ. Но во 1) когда при вступлеши въ бракъ, ни мужъ, ни жена ничего не имели, а прюбрели впоследствш общими трудами тогда получаютъ ’/з часть при детяхъ, безъ детей же все имущество после смерти своего супруга. 2) Приданое жены, всегда остается ея собственностью или ея наследниковъ, а потому после смерти жены мужъ возвращаетъ его наследникамъ ея. 3) Когда жена не принесла за собою приданаго то вдова после 1 брака получаетъ во владение равную часть съ детьми (разумеется съ сыновьями) безъ детей же 3 часть, но если она вступить во 2 бракъ то только въ пожизненное владение 'Д часть. После 2 брака, она
93
получаете въ пожизненное влад-bnie равную часть съ детьми если же остается одна то ’Д часть. 4) Доли эти выделяются только тогда, когда при жизни мужъ ничего за женою не укрепилъ. 5) Если вдова вступитъ въ другой бракъ до истечешя 6 мТ,сяцсвъ, со времени смерти мужа, то лишается назпаченнаго ей мужемъ имешя по веновой записи.
Раздгьлъ наследства въ губершяхъ черниговской и полтавской двояк1й, окончательный и временный; последшй обращается въ окончательный, если не будетъ опроверженъ въ теченш 10 летъ со времени совершеннолет!я малолетныхъ. Окончательные разделы по этому недопускаются пока есть малолетные, кроме того случая, когда наследство делится поколенно. Старпйе братья не вправе ни продать, ни распорядиться инымъ обра-зомъ своими частями по временному разделу до окончательнаго утвсрждешя, следовательно они до того времени пользуются только правами владен’ш и пользовашя. Разделъ окончательный производится судомъ, если онъ не конченъ полюбовно. Бедные наследники не желаютще сами отыскивать наследство могугь уступить свое право по такъ называемой улиточной записи другому; но записи объ уступке еще ожидаемаго наследства, которое не наступило, недействительны.
Право выкупа родовыхъ имуществъ въ губершяхъ черниговской и полтавской не существуетъ (*). Касательно договоровъ, весьма мало местныхъ отличи'), часть эта вообще не была развита по статуту. И такъ по отношешю къ этому отделу' гражданскихъ законовъ существуютъ общ!с гражданств законы, съ следующими только местными особенностями:
1) въ отношеши куплгг: если на купленномъ имеши до продажи его было обезпечеше долга, но въ течеш’и 3 летъ долгъ нр былъ взыскиваемъ, то имелпе освобождается огъ обезпечеш'я и кредиторъ долженъ обратиться къ самому должнику, а не къ новому владельцу имешя.
2) касательно неустойки: количество неустойки не можетъ превышать суммы самого обязательства т. е. главнаго договора. Ответственность платить неустойку переходитъ на наследнпковъ только тогда, когда искъ о ней начатъ при жизни обязавшагося лица, или если объ этомъ именно было выговорено въ условш, что ответственность переходитъ и на наследниковъ.
(') Въ западных?* и б-Ьлорусскихъ губершяхъ оно существуетъ.
— 94 —
3) касательно займи: допускаются словесные договоры, о за(п|Г> на сумму нс свыше 42 руб. серебромъ. Кто дат. взаймы свыше этой суммы по безъ письмеинаго акта—теряетъ право взы-скашя, хотя бы могт. доказать действительность займа, онъ нолу-читъ только въ этомъ случае 12 р. сер. Споры о безденежности заемныхъ писемъ законно составленпыхъ хотя бы и не кргыюст-нымъ порядкомъ, отъ лицъ выдавших-!. ихъ не принимаются. Со-вершеше заемныхъ писемъ можетъ быть и на дому па гербовой бумаги соответственна!^ достоинства съ подписью догжинка и не менее 2, а при безграмотности 4 свидетелей. Для силы обязательства этого достаточно; хотя по желанно договаривающихся имъ предоставляется и кроме того засвидетельствовать ихъ у HOiapiy-совъ и маклеровъ.
Если заемъ обезпечивастся нсдвнжпмымъ нмешемч. то дол-женъ быть утвержденъ созпашемъ въ суде.
Въ отношен!!! гражданского судопроизводства въ губершлхъ черниговской в полтавской действующ. обпрс гражднншйе законы.
ОТД'ЬЛЪ 1П.
О мштиыхъ бессарабских?, законах?,.
1G я лскщя. Древняя беесараб1я была населена племенами Даковъ и Ге-товъ и долго оставалась независимою, пока Траянъ, нокорплъ эту страну и п осел илъ въ ней римшбе легюны. Даки сделавшись виослед-СТВ1П снова независимыми вели войны съ Гуннами, Аварами, Венграми, Славянами и въ различный эпохи то зависели огь ихъ, то снова прюбреташ независимость.—Такъ въ XIII веке они образовали государство при Драгоше.—Независимость ихъ прекратилась снова со времени завоевашя страны этой Турщею. — Въ зависимости огь Турщи, Бессараби! остается до 1812 года, когда по Бухарестскому миру она присоединена къ Poccin.
Псторикъ этой страны .ДмнтрШ Кантемиръ говоритъ что древше летописи весьма скудны известями объ обществен помъ и частномъ бытЬ Даковъ; о законахъ ихъ они совершенно умал-чнваютъ; онъ же замечаете что со времени Траяна начинается въ
95
стран!; прпменсше рнмскихъ законовъ. Но каьъ понимать это?— Образованные Римляне и грубые Дакн могли ли иметь что ни-будь общее въ применено! однихъ и Т'Ьхъ же развитых!. рим-скихъ законовъ.—Заметимъ въ этомъ случае что въ древности вообще существовала система лнчныхъ правъ (по племенамъ) а не территор!альная. Следовательно римское законы могли быть известны въ стране, но они касались и применялись только къ Римля-иамъ.—Несмотря на это однако, право развитое всегда возьметъ преимущество и выразится вь заметпомъ в-няшн падъ грубыми обычаями въ течени! продолжительной эпохи времени, такъ что не впадая ни въ какую ипогезу можно смело заключить что ВизаптЮскче законы распространялись въ этой стране, хотя и медленно еще до пашеств'ш варварскпхъ илеменъ Гуииовъ п Аваровъ Новые властители изъ различныхъ этихъ племенъ во мпогомъ ослабили силу непонятных-!. имъ рнмскихъ законовъ, такъ что во время Драгоша, совершенно было неизвестно судьям ь, что принимать за закопъ.—Недостаток'!. плложптельныхъ законовъ сдЬ-лался въ особенности чувствителенъ въ конце 14. века, п воевода князь Аюксандръ 4-й (14.01 —14-32 г.) ввелъ въ страну для применено! книги Греческим, законовъ Васнлгиюнъ. Mn buic это однако спорное въ с.гедстше замЬчашя Энгеля, который говорить, что после Александра не осталось ни какихъ законовъ. Съ своей стороны заметимъ что доводы Энгеля не пмеютъ значительной силы потому, что выражешя въ которыхъ они высказаны основаны на иростомъ замЕчаши летописи, что ни осталось ни какихъ кпигъ законовъ. Действительно после Александра I могло не остаться сборниковъ законов!, нмъ сампмъ и отъ себя издаппыхъ, по это не уннчтожаетъ силы Факта, что греческая т. е. ппоземныя книги законовъ были введены въ страну.
Местное юридическое развипе при недостатке пнсьменныхъ законовъ въ бессарабш выражалось между темь вь постеиенномъ развито! обычного право. Это была смесь обычаевъ Даковъ, Ге— товъ, Болгаръ и Славят. Такъ главн.енппе отделы гражданскихъ отношешй: наследство, завещате, право на недвижимое имущество и межеваше земель определялись обычпымъ правом ь. Таким ь образомъ первоначальными элементами местныхъ законовъ этой страны были два элемента обычный н византшек п. Не ранее какъ въ XVII веке, появляется кодпФпкащя юрндическихъ пра-вилъ этой страны. Такъ Князь Васнлш Лупулъ (1634—1654-) пздалъ сборппкъ уномянутаго нами обычпаго права для руковод-
96
гтва судей. Въ 178S году Князь Маврокордато, издать граммату заключающую н-Ькоторыя местный гражданская постановлешя.
Но кроме этихъ немногихъ источниковъ туземнаго законодательства основашемъ практической применяемости и въ особенности распространенною книгою законовъ было въ бессарабш знаменитое сочинеше визалтйскаго юриста Константина Гар-менопула. Ilpozeipov tov yocaos,—Manuale legum. Въ1804 году оно было переведено на молдавский языкъ. Поел! приеоединешя къ Poccin изданъ былъ въ бессарабш сборникъ законовъ подъ назвалпемъ уложешя воеводы Каллимахи.
Когда BeccapaOifl была присоединена къ Poccin, то въ 1818 году велено было собрать сведения о томъ каше законы сохранили въ ней еще свою силу.—Коммиая нашла, что действу-ютъ въ смысле закона: Руководство Гарменопула, Грамота Мавро-кордата и Coopanie Греческихъ законовъ изданное Доничемъ въ 1814 году. О книге Лупула не было упомянуто въ донесенпл. Въ скоромъ времени затемъ, именно въ 1816 году быю напечатано упомянутое нами уложеше Каллимахи основанное на греке рим-скпхъ законахъ и местныхъ обычаяхъ.
Императоръ Александръ I, даровалъ Бессарабш право сохранить свои местные гражданств законы съ дополнешями ихъ некоторыми русскими законами. Эти дополнешя т1;мъ более оказываюсь необходимыми, что местное законодательство этого края какъ мы видели имело малое развипе историческое. Такимъ обра-зомъ въ 1828 году введена 10 летняя давность вместо Римской продолжительной давности, въ 1828 расиространенъ общи! ио-рядокъ взыскан'ш долговъ по русскимъ законамъ; въ 1836—законы pyccxie объ аукцюнной продаже имуществъ съ торговъ; въ 1828— порядокъ аппеляцюннаго производства судебныхъ делъ и др: Введешя эти имели также связь съ устройетвомъ въ бессарабш новыхъ присутственныхъ местъ вообще и судебныхъ въ особенности по образцу учрежден:!’! Имперш. Кроме того предписано было во всехъ случаях ь недостатка местныхъ законовъ въ де лахъ судебно гражданскихъ принимать pyccxie законы за вспомогательные, а уезды Пзмаильслий и Акерманскш въ которыхъ не было Мол-дованъ подчинены вполне силе общихъ гражданскихъ законовъ по деламъ тяжебнымъ.
Но после этихъ первоначальныхъ распоряжений, предстояла еще трудная задача, собрать и привести въ систему источники местныхъ законовъ этого края. Для этого учреждена была еще
97
въ 1817 году комиссгя въ 6eccapa6in. Предполагалось составить граждански"! сводъ узаконешй этого края, разделивъ его на три отдела: права лицъ, имущества и обязательства. По этой программе развитой подробно въ инструкщи данной комиссии она занималась составлегпемъ проэкта до 1830 года, когда все работы но законодательнымъ проэктамъ поведено было 'сосредоточить во II отд-Ьленш Собственной Его Императорскаго Величества Кагще-лярш. Изъ отчетовъ д1йств!й первоначальной комиссш видно, что опа занялась первоначально составлегпемъ первой части свода, извлекая матер!алы для статей изъ законовъ Юстпюана, Василикъ и Гар-менопула; но какъ въ первую часть подъ именемъ правъ лицъ предполагалось включить много такого чго относится къ правамъ со-стоян1й и сословгй, то комнсщя, не находя ничего подобпаго въ местныхъ источникахъ, затруднялась продолжешемъ дела. Не смотря на это обстоятельство, первая часть проэкта свода мТ.ст-«ыхъ бессарабскихъ законовъ была окончена и доставлена во II отделеше Собственной Его Императорскаго Величества Канцелярш и отсюда съ сделанными прпмечашями и указагпями на необходимость дополненш и улучшена! системы расположешя возвращена комиссш. Псправивъ первую и составивъ вторую и трепю части проэкта, комнссгя представила свой трудъ въ Французскихъ рукописяхъ отосланпыхъ для перевода въ коллепю иностранныхъ делъ. Главное участге въ составлении этого проэкта прпнималъ ГраФЪ Каподистр!я.
Между т4мъ судебный места при решегпи тяжебныхъ и исковыхъ дель руководствовались Гарменопуломъ, Маврокордатомъ и Доничемъ.—Книги эти представляли однако сгедуюгщя практически неудобства- 1) они быш редкостью въ этомъ крае, и 2) написаны и напечатаны на языкахъ не всегда понятныхъ для су-дебныхъ чиновниковъ. По признанному подобному неудобству, въ 1825 году поведено было перевести ихъ на руссшй языкъ.—Дело о переводе книгъ бессарабскихъ законовъ имело также свои степени перехода: по вытребовагпи книгъ Гарменопула въ Сенатъ, оказалось что она писана была на греческомъ языке, а молдав-ск1й переводъ ея распространенный въ рукописяхъ оказался не вернымъ.—Книга Донича оказалась недостаточною по содержание ея, при производстве тяжебныхъ дель; собрашя постановлен^ различныхъ молдавскихъ господарей имевшихъ силу закона и въ Бессарабш не были приведены въ известность, хотя тяжугщеся нередко на нихъ ссылались.
7
98
Правительствуюгщй Сенатъ препроводилъ книги Гармено1 пула и Донича для перевода въ Аз!ягсюй Департаменту который ₽ъ 1828 году представнлъ перевода, книги Донича, касательно же книги Гарменопула оказалось что она изложена на ново-греческомъ и сама составляетъ переводъ конца XVIII века, притомъ неверный и ошибочный. Тогда обратились въ Императорскую Публичную Библютеку и просили доставить подлинникъ сочинешя Гарменопула на древне-греческомъ языке, который и положено было сличить съ позднейптимъ переводомъ. Въ следствие окончснпыхъ ра-ботъ этого рода, Сенатъ напечатать въ 1831 году книги Гарменопула и Донича въ русскомъ переводе и разослалъ ихъ присут-ственнымъ местамъ Бессарабш для применения. Такимъ образомъ Бессараб!я получила наконецъ точный переводъ книгъ законовъ местныхъ для практическаго применения. Съ этого времени местными законами Бессарабш оффищяльно стали почитаться: руссюй переводъ Гарменопула, Донича, Грамота Маврокордата и pyccKie законы, какъ вспомогательные.
-я лекфя. Обратимся теперь къ разсмотрешю пхъ въ частности. Книга Гарменопула Upoxeipov tov уоыое,—Manuale legum, составлена въ 1345 г. Константиномъ Гарменопуломъ судьею Оессалоникскпмъ въ Византин—Она разделена на 6 книгъ и 80 титуловъ.—Въ ней указаны источники ея содержашя самимъ составителемъ, это были: Римское Право, Визанпйское или Греко-Римское, Василиконъ, Эклога, Новеллы и судебный решен!я преФектовъ.—Книга эта сделалась въ Византш обще употребительною и практическое приме-неше ея продолжалось тамъ весьма долго, перейдя сь такою же легальною силою и въ Бессараб1Ю.—По скажемъ несколько словъ о самомъ Гарменопуле прежде чемъ о его книге.
Гарменопулъ родился въ Константинополе около 1320 г. Отецъ его былъ главнымъ церемошймейстеромъ Двора; мать родственница Императора Кантакузена.—Воспитание его было самое тщательное Главнымъ наставникомъ его былъ монахъ Атта.нотъ известный въ то время ученый, выписанный родителями Гарменопула нарочно для этой цели изъ Ита.пи въ Визаныю.—Успехи въ юриспруденши Гарменопула были таковы, что въ 28 летъ, онъ получилъ зваше antecessor’a, которое редко и съ трудомъ давали Византшшйс Императоры—опытнымъ, старымъ юристамъ.— Въ 30 летъ онъ былъ председателемъ главнаго судебнаго трибунала по гражданскимъ деламъ (judex dromi) и советникомъ Императора. Здесь-то онъ имела случай вполне развить свою пран-
99
тическую деятельность.—Въ последствш после Кантакузена, около 1360 года онъ сталъ заниматься преимущественно Канониче-скимъ правомъ, сохранял звашс и должность судьи ©ессалоник-скаго. Оиъ умеръ въ 1383 году. —Кроме прохейрона, Гармено-пулъ известенъ многими другими сочинешями, но полную знаменитость доставилъ ему именно Прохейронъ, безспорно лучшее изъ всехъ его трудовъ.—Не исчисляя здесь всехъ сочинешй Гар-менопула ибо не все они къ намъ относятся скажемъ вообще что онъ написалъ несколько разсуждешй по Каноническому праву, комментарии къ Пандектамъ, своду Юстишана и Повелламъ Юсти-н’шна и Льва, а собственно спещально по гражданскому праву два сочпнешл о свидетеляхъ и свидетельстве.
Касательно Прохейрона мнешя въ литературе различны: есть восторженные поклонники, которые видятъ въ этомъ сочинеши Гарменопула—верхъ совершенства,—есть и порицатели. Оба мнешя крайности. Книга Гарменопула во многихъ отделахъ ея есть простая компиляц1я изъ постановлешй Императоровъ Васи.ня, Константина Леона, Константина ПорФироднаго, Романа , ИикиФора-Фоки, Васил1я, Алексеям Эммануила Комненовъ.—По въ ней много есть разсуждешй, комментар!й и практическаго элемента, въ судебныхъ решешяхъ, выбранныхъ, принаровленныхъ и глубоко обдуманныхъ составителемъ Прохейрона, вполне выражающихъ его юридически! талангъ. — Притомь книга эта сохранила намъ Римское право, въ продолженш 4-хъ вековъ порабощешя Грецш, она до сихъ поръ служить основашемъ Гречеекихъ ныне действу ющихъ гражданскихъ законовъ,—вотъ въ чемъ заключается ея знаменитость и настоящая слава Гарменопула — Мы увидимъ при краткомъ обозреши системы ея содержашя, что она расположена неправильно, что въ ней нетъ системы,—но не нужно забывать что все эти недостатки представляются съ настоящей точки зрешя, а въ свое время конечно книга эта была образцомъ совершенства и въ системе и въ изложегпи.—О достоинстве и важности книги Гарменопуш въ юридической литературе свидетельствуюсь и многочисленные манускрипты ея сохранпвппяся въ разныхъ городахъ Европы и классичссюя издашя ея сделанный разными учеными съ комментар1ями.—Въ одной Парнасской Биб-лютеке хранится 12 древнихъ рукописей ея, изъ нихъ самая древняя относится къ 1352 году, 4 рукописи въ Вене, 4 въ Венещи и у насъ въ Публичной Библютеке.—Въ первый разъ Прохейронъ Гарменопула иапечатанъ- въ 1540 году, Сулембер-
— 100
гозгь, 2-е нздаше въ Женев!—Дениса ГодоФреда въ 1587 году съ латинскимъ переводомъ,—3-е издашс Рейца въ 4780. Множество издашй Венещанскихъ на ново-греческомъ язык!.—Лучшее въ ученомъ смысл! издашс — Лейпцигское Геймбаха въ 1851 году.
Обратимся теперь къ содержании Прохейрона Гармено-пула.
Первая книга Гарменопулова сборника разделена на восемь-надцать титуловъ; въ первомъ изъ ннхъ онъ разсуждаетъ сначала о законахъ вообще, дЪластъ обзоръ римскихъ законовъ и разд!-ливъ все право на естественное, народное и гражданское па оспо-ваши пандектовъ, компилируетъ изъ нихъ главн!йпля опред!ле-Н1я, заключая разсуждешемъ о невТ.деши законовъ.—Во второмъ титул! объясняетъ значеше истца и ответчика, силу доказатель-ствъ, учеше о преступлешяхъ. Оба эти титула не им!ютъ практическая прим!нешя.—Въ третьемъ титул! объяснено свойство исковъ и сроковъ по д!ламъ судебнымъ; содержите 4 титула — о судахъ и р!шешяхъ, 5 и 6 — о доказательствахъ и свид!теляхъ, 7 — о присяг!, 8 — о документахъ, 9 — о договорахъ, 40 — о сд!лкахъ, 11 — о принужденш и насилш, 12 — о малол!тс1в! и несовершеннол!тш, 43 — о правахъ женщинъ, 14 — о рабахъ, 15 — о сомнительныхъ обязательствах!., 16 — о военнослужащихъ, 17 — о родительской власти, 18 — о волыюотпущенныхъ. — Изъ нихъ сохраняли свою практическую прпм!няемость только титулы 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 45 и 17-й.
Вторая книга содержитъ въ себ! законы объ имуществахъ и разд!лена на 11 титуловъ; изъ иихъ 1-й —о влад!ши и обла-данш, 2-й — о взыскашяхъ при неуплат! долговъ, 3-й — о прав! обратпаго требовашя и о потерянпыхъ вещахъ, 4-й — о новыхъ постройкахъ, 5-й — о повинностяхъ, казенныхъ податяхъ и пош-линахъ, 6 — о вещахъ найденныхъ, 7 — о возвращеши пл!ннымъ свободы, 8-й — объ усыновлено!, 9-й—о прав! уб!жища въ церк-вахъ, 10-й— о ссуд!, 11-й — о мореплавателяхъ. Изъ нихъ 5, 6, 7, 9 и 11 не им!ютъ никакой силы, остальные сохраняли свою практическх ю прим!няемость.
Третья книга изъ 11 титуловъ, содержитъ въ 1-мъ постановлешя о дарении, во 2 — объ уничтожены силы дара, въ 3—о продаж! и купл!, въ 4 — объ эмФитеФтическомъ прав!, въ 5 — о займ! и залог!, въ 6 — о порукахъ, въ 7 — о процентахъ, въ 8 — о найм!, въ 9 — объ отдач! на сохранеше, въ 10 — о то
— 101 —
вариществ! и въ 11 —о прекращенш товарищества. —Вс! титулы сохраняли постоянно свою силу закона. — Четвертая книга-въ 12 титулахъ, содсржитъ постановлешя въ сл!дующемъ порядк!— 1—объ обручении п уничтожеши его,—2 объ обручальныхъ подар-кахъ 3-й — о дарахъ за обручеше, 4 — о значеши и сущности брака, 5 — постановлешя касательно клириковъ, .6 — о степеняхъ родства и вообще объ услов!яхъ и запрещеыяхъ касательно брака, 7 — о вступлении во второй бракъ, 8 — о приданомъ, 9—о прав! обезпечешя приданаго и о обязанностяхъ и правахъ съ нимъ соединенныхъ, 10 и 11-й—о дареши между супругами и 12— о случаяхъ прекращения брака и о порядк! расторжешя его.— Большая часть постановлена составллющихъ содсржашс этой книги относится такимъ образомъ исключительно къ браку, хотя одни изъ нихъ основаны на церковныхъ законахъ, друпе же на гражданскихъ.
Постановлешя эти хотя и сохранили свою силу, но требу-ютъ сличешя съ нашими церковными правилами и общими гражданскими постановлешями при прим'Инснш. Пятая книга—содер-житъ въ 1 титул! постановлен in о зав!гцашяхъ вообще, во 2—о зав!щашяхъ лицъ зависящихъ отъ власти родительской и т. п., въ 3 — о зав!щашяхъ вольноотпущениковъ, 4 — о зав!щашяхъ лицъ духовнаго звашя, 5 — о случаяхъ уничтожешя зав!щашя, 6 —о тяжбахъ и искахъ по зав!гцашю, 7 — о кодицнллахъ, 8 — о порядк! насл!довашя 9 — о Фальцид!евомъ закон!, 10 — объ отка-захъ ио зав!щашю 11 — объ опек! и 12—объ отв!тственности насл!дниковъ—заимодавцамъ умершего. Общее название этой книги — о зав!ща! 1яхъ и опекунахъ. — Вс! титулы за исключентемъ третьяго, сохраняли свою силу м!стнаго закона по д!ламъ граж-данскимъ. — Шестая и посл!дняя книга, состоитъ изъ 15 титу-ловъ; изъ нихъ одинъ только первый — о взыскашяхъ за вредъ и убытокъ им!етъ отношеше къ гражданскимъ законамъ и сохра-нилъ свою силу; остальные 14, какъ относяпцеся къ уголовнымъ законамъ,—за.м!нены общими законами Имперш.
Въ сл!дъ за шестою книгою, Гарменопулъ пом!стилъ еще дополнения сл!дующаго рода: 1) такъ называемые Leges agrariae т. е. землсд!льчес1пе законы, которые онъ извлекъ изъ Юстишановыхъ законовъ; зд!сь онъ говоритъ о земледЬлш, о покраж! хл!ба и т. п., о пастухахъ, о убытк! причиненномъ животными, о де-ревьяхъ, о поджогахъ и сельскихъ пожарахъ; о сельскихъ по-стройкахь; крон! того 2-е дополнеше составляетъ см!сь разныхъ
102 —
опред^лени!, часпю изъ законовъ, числю толковашй разныхъ словъ техничесьихъ употребленныхъ имъ въ разныхъ местахъ своего руководства. Въ различпыхъ издашяхъ Гарменопулова Про-хейрона, въ конце приложена также такъ называемая Ручная книга о бракахъ сочиненная Алексгелгъ Спаномъ; содержание ея состоитъ въ определена степеней родства, разделении его, о свойстве, о родстве духовномъ, объ усыновлена! и объ обручеши.— Въ ней много историческихъ заметокъ о этихъ нредметахъ, а также пояснительныхъ примеровъ и толковашй съ указан!ями на судебные случаи.
Другой источникъ местныхъ законовъ Бессарабии есть книга боярина Андронаюя Донича, изданная въ Яссахъ въ 1814 году. Въ этой книге Доничъ извлекъ изъ Греко-римскихъ законовъ постановления о законахъ, судьяхъ, истцахъ и ответчпкахъ, ап-пеляцш, третейскомъ суде, объ искахъ, и поверенныхъ; объ обя-зательствахъ и услов!яхъ, о продаже, залоге, отдаче на сохране-ше, найме, мене, процентахъ, поручительстве; о документахъ, свидетеляхъ и присяге; о дареши, предпочтенш, о способахъ прюбретешя по естественному праву, о товариществе, опеке, не-совершсннолетш, обручеши и браке, о степеняхъ родства о пред-брачномъ даре, о приданомъ. о завещаши и наследстве по заве-щашю, о нас ггъдствгъ по закону, объ отказахъ по завгъща-нгю, о разделе наследства и о судебныхъ решешяхъ. Таковы названы большей части титуловъ, мы исчислили ихъ чтобъ показать несистематичность сборника, постановлешя которого большею часпю относятся къ гражданскимъ законамъ; входить въ подробности изложешя каждаго титула было бы совершенно неуме-стнымъ, потому что содержание ихъ весьма сходно съ книгою Гарменопула и на практике имело одно и тоже значенте въ при-мененш. — Книга Донича предназначалась состав! (телемъ ея не для судебнаго применешя какъ законъ, а какъ рисоводство для обучающихся законамъ; но въ последствии она получила силу юридиче-скаго применешя. — Книга Доничг! замечательна полому что въ ней кроме греческихъ законовъ, составитель поместилъ некоторый молдаваныйя т. е. туземныя постановлешя и даже указалъ на некоторые молдавские обычаи.
Къ источникамъ местныхъ Бессарабскихъ законовъ относится также, — Княжеская грамота Господаря Александра Маврокор-дато 1785 г. 28 Декабря. — Она разделена на две части: въ первой постановлешя о дареши и о праве такт, называемого
— 103 —
предпочтенгя, по которому при продаж! недвижимаго имущества, сос!дъ пом!щикь им!етъ преимущественное право за недо-статкомъ родственниковъ удержать за собою въ продолженш ше-стим!сячнаго срока продаваемое имущество.—Тутъ же постановлена о пожертвоваши.—2-я часть грамоты не относится къ нашему предмету,—въ ней говорится о цыганахъ.
Въ отношен in судебныхъ учреждешй и судопроизводства въ 18-я лекщя. Бессарабш, зам!тимъ что историки этой страны и путешественники ея пос!щавппе въ прежнее время до присоединена ея. къ Россш, вс! согласны въ своихъ зам!чашяхъ о томъ что часть эта была въ жалкомъ состоянш. — Нисппе судьи — разныхъ наименовашй—не обращали должнаго внимашя на разборъ судебныхъ д!лъ,—порядокъ судопроизводства былъ обвинительный а не сл!дственный, д!ла не были распред!лены по главнымъ началамъ подсудности,—каждое высшее лицо должностное им!ло кром! административной власти, власть судебную.—Высппе судьи не соблюдали обязанностей аппеляцюннаго пересмотра д!лъ,— обращали бол!е внимашя на Формальности, ч!мъ на пров!рку существенныхъ основагпй составлявшихъ сущность д!ла. — Тяжбы и иски хотя и разр!шались въ н!которыхъ случаяхъ словес-нымъ порядкомъ, но небрежность производства д!лъ доходила до того что иногда не записывали въ судебный книги даже р!шешя выданнаго письменно отъ суда тяжущимся, такъ что трудно было, а иногда и совершенно невозможно было доискаться сл!довъ ихъ разбирательства; при этомъ иногда умышленно возобновляли су-дебпымъ искомъ одно и тоже д!ло н!сколько разъ. Притомъ ни въ Молдавш, ни въ Бессарабш не было распространено изучеюе законовъ и адвокатовъ не было.—Высшимъ учреждешемъ по части судебной былъ Диванъ при Господар!, но и тутъ нер!дко вм!-сто того чтобъ разр!шать важн!йипя судебный д!ла коллепаль-но, поручали разборъ д!ла и самое р!шеше его,-одному какому нибудь члену этого сов!та.—Когда Бессараб1я была присоединена къ Poccin, то правительство наше д!ятельно занялось устрой-ствомъ судебныхъ м!стъ и опред!лешемъ порядка производства въ нихъ судебныхъ д!.1ъ.
Для этого уставомъ образовашя Бессарабской области 1818 года 29 Апр!ля учреждены присутственныя м!ста по ю!мь отраслямъ управлешя, и надъ ними въ значенш высшаго . областнаго установлешя Верховной Сов!тъ. Онъ составлялъ высшую инстанций и по д!ламъ гражданскимъ вторую ннстанцпо со-
— 104 —
ставлялъ областной граждански судъ и нисшую цынутные (т. е. уездные суды). Граждански тяжебный дела поведено было решать по точной сил!; местныхъ законовъ и обычаевъ Молдавскпхъ и Бессарабскихъ, — ври чемъ былъ опред'Ьленъ и самый поря-докъ Формальнаго канцелярскаго производства, что было тоже важно въ томъ отношении, что до присоединена къ Poccin въ области этой—архивъ и канцеляр1я считались иногда совершенно лишними принадлежностями присутственнаго места, какъ зам-Ьчаютъ объ этомъ Кантемиръ, Карра и MHorie друпе писатели. —Правительство наше обратило также деятельное внпмаше на устройство волостнаго и сельскаго управлеши для сельскпхъ обывателей вообще и для царанъ живущпхъ на казенныхъ земляхъ въ особенности, — учредивъ волостныя правлешя въ зависимости отъ Земскаго Суда и волостные и сельсюе сходы. Для гражданскихъ д-Ьлъ учреждены были caibcicie суды и сельсюя расправы для р!япешя маловажныхъ д!лъ. — Съ дальнейшимъ преобразова-шемъ области,—областной граждански судъ былъ подчиненъ по дЬламъ судебно—гражданскимъ въ аппеляцюнномъ отношсши и вообще по судебному надзору 2-му Департаменту Правительствую-щаго Сената.—При всехъ этихъ преобразовашяхъ судоустройства и судопроизводства подсудность и предметы ведомства были распределены здесь на общихъ основашяхъ. — Порядокъ судопроизводства введенъ на русскомъ языке съ персводомъ въ случае, нужды на молдавсюй некоторыхъ документовъ.—Такимъ образомъ гражданское судопроизводство въ этой местности производилось и производится по общему порядку, но решаются дела по мест-нымъ законамъ и въ случае недостатка ихъ определений по об-щимъ русскимъ законамъ.
о т д е л ъ IV.
Мпстные Законы Кавказа и Закавказья.
Изъ всехъ бывшихъ некогда владешй въ этихъ краяхъ въ отношенш местнаго законодательства, имеетъ большее значеше Груз1Я. Страна эта по историческимъ о ней сведешямъ была завоевана въ 3 веке до Р. X. Александромъ Великимъ. Подъ влады-чествомъ его она оставалась недолго и Фарнабазъ основатель ея
105 —
независимости былъ и родоначальникомъ первой династш. Во время следующей за т!мъ династш, Груз5я была покорена Персами, подъ владычествомъ которыхъ зд!сь распространилась Христ1ан-ская Релипя, установилась связь и сношешя съ Визанпею и всл!д-CTBie того стали распространяться въ стран! н!которыя юридическая понят1я; есть даже предаше что въ это время занесены были въ Грузно изъ Византш Греко-Римские законы. Въ начал! V в!ка Вахта нгъ-Гургъ-Асланъ покорилъ вс! отд!льныя влад!>пя въ Грузш, построилъ Тифлпсъ и сд!лался единовластителемъ. Потомки его влад!ли страною до т!хъ поръ пока Гру31Я не была покорена Аравшскимъ ХалиФатомъ. Подъ этимъ новымъ владычествомъ она находилась до XII в!ка, когда ГрузинскШ царь Давыд ъ по прозвание возобповитель Грузш, сд!лалъ страну независимою.— Независимость эта однако была весьма непрочна для Грузш потому, что страна эта въ теченш XIII—XVI в!ковъ то теряла ее, то снова прюбр!тала. Съ конца XVI в!ка Груз! я входитъ въ непосредственный сношешя съ Росшею, заимствуетъ отъ нея даже какъ мы увидимъ н!которые сборники русскихъ законовъ и пако-нецъ присоединяется къ Poccin въ 1801 году. Прим!ру ея сл!-дуютъ Миигре.пя въ 1804 году, Нмерепя въ томъ же году, Ахал-цыгъ въ 1829 году, и за т!мъ различный друпя области края. Успехами русскаго оруж1я на Кавказ! и за Кавказомъ въ царство-eanie Императора Николая I и окончательнымъ покорешемъ этого края въ иын!шнсе благополучное нарствоваше Государя Императора Александра II, край этотъ наконецъ вполн! можетъ быть названъ русскою провиншею.
Значешемъ Грузш на Кавказ! определяется и значеше разни™ въ этой стран! первопачальныхъ обычаевъ и законовъ. Главнымъ псточникомъ м!стнаго законодательства этого края—было Уложеше Грузинскаго царя Вахтанга, къ которому теперь и обратимся. Сборникъ подъ назван 1емъ уложеше Вахтанга составленъ въ '/г XVII в!ка Грузинскимъ Царевичемъ Вахтангомъ по совещание съ Патр1архами; въ посл!дствш въ начал! XVIII в!ка правив-шемъ Груз1ею подъ именемъ Вахтанга V. Уложеше его состоитъ изъ 7 отд!ловъ, первый содержите законы Моисея и именно из-влечешя изъ книгъ Исхода и Второзакошя; второй—Греко-Рицск1е законы Льва Мудраго, Константина и другихъ Визанпйскихъ Пмпе-раторовъ, сюда же включены постановлешя грузинсшя о судопро-изводств!; трепй отд!лъ—Армянсше законы, собственно переводъ сочииешя Армяпскаго IlaTpiapxa Григор1я просв!тителл; четвер
106 —
тый отд’Ьл'ь подъ пмснемъ законовъ Католикосовъ определястъ права и обязанности духовенства и право духовнаго суда; пятый законы Царя Грузинскаго Георга V, шестой законы князя Агбуг-ги изъ XIV века; и наконецъ седьмой отделъ законы самаго Вахтанга V, преимущественно взятые изъ обычной жизни края.
Кроме этого единственного сборника законовъ въ этомъ крае действовали отчасти некоторые pyccKie законы задолго еще до присоединегпя страны къ Россш, это были Уложеше Царя Алексея Михайювича и Воинсюй Уставъ Петра В., употребляемые въ виде дополнешя къ Вахтангову Уложешю.
Те же самые источники законовъ действовали и въ прочпхъ частяхъ Кавказа: Мянгрелш, Имеретш и другихъ. Съ присоедипе-Hie Грузш къ Россш, Государю Императору Александру I благоугодно было даровать жителямъ право сохранить въ делахъ граждаи-скйхъ, силу ихъ грузинскихъ обычаевъ и У южешя Царя Вахганга и при недостатке ихъ руководствоваться повелено было общими русскими законами. Высочапшимъ повелешемъ 1801 г. сентября 12 дня постановлено граждансюя дела производить въ Грузш по пастоящпмъ Грузинскимъ обычаямъ, которые для того привести въ известность и по Уложешю Царя Вахтанга, какъ по коренному Грузинскому закону. Первоначально обязанность эта была возложена на Главно-командующаго вместе съ Правителемъ Грузш, авъслучаенсдостат-ка местныхъ законовъ велено руководствоваться въ управленш и суде общими Русскими законами. Угоювныя же дела велено было производить по общимъ законамъ. Ппоплеменнымъ народамь обитающимъ въ Грузш предоставлено разбираться въ гражданскихъ делахъ по прежнимъ ихъ законамъ и обычаямъ. Въ послед-ствш былъ учрежденъ Комитетъ для раземотрешя переводовъ Уложешя Грузинскаго Царя Вахтанга. Главнокомандуюпцй ГраФЪ Гудовичь представилъ въ 1808 году Министру Юстицш—Уложе-Hie Вахтанга и друпе коренные грузинсше законы; правила же обычные не были присланы. Между темъ Царевичь Грузинсюй Сенаторъ Действительный Тайный Советникъ Мир1анъ представилъ Государю переводъ на руссюй языкъ Уложешя Вахтанга. Переводъ этотъ поручено было расмотреть Министру Юстицш. который поручилъ это дело одному изъ юрисконсультовъ, но оказались въ переводе болышя неясности и несообразности. Затемъ Сенагоръ Гснералъ-Лейтенантъ Царевичь Грузински! Давыдъ со-общилъ Министру Юстицш, что при царствованш въ Грузш родителей его и предковъ край этотъ былъ управляемъ 1) законами
107 —
пророка Моисея 2) законами Греческихъ Императоровъ: Константина, Юстшпана и Льва Мудраго 3) законами Царя Грриискаго Георга II, 4) Установлешями Князя Агбуга Атабагскаго 5) законами армянскими относительно торговли б) законами Царя Вахтанга; чего же недоставало то все заимствовано было изъ Poccift-скаго Уложешя и артикуловъ Петра Великаго переведенныхъ на грузинский языкъ. Для разсмотр!н1л представленныхъ персводовъ уложегнй Вахтанга назначенъ былъ Комитетъ изъ Царевича Давыда и другихъ Сенаторовъ но результата его д!йств’1й неизв!стенъ. Въ 1813 году представлены были Министру Юстищи два перевода Уложен1я Вахтанга на руссюй языкъ одинъ отъ Генерала Ртищева, другой отъ Царевича Мир'шна для разсмотр’Ьшя кото-рыхъ вм!ст! съ предъидущими была назначена особая Коммиаля. Въ 1823 году представленъ былъ еще новый переводъ отъ Глав-нокомандовавшаго тогда въ Грузш, Генералъ-Лейтенанта Вельяминова. Этимъ переводомъ предписано было руководствоваться Правительствующему Сенату при судебномъ разбор! и р!шеши д!лъ поступающихъ въ него изъ Грузш и вообще Кавказа.—По нов!йп1имъ постановлешямъ сила Уложешя Вахтанга какъ м!ст-наго закона вообще отменена, съ некоторыми частными изъятыми.
Что касается до устройства судебной части на Кавказ! и въ 19-я лекщя. Закавказской области,—то въ нихъ введено было учреждегне У!зд-ныхъ и Окру<кныхъ Судовъ съ подчинеюемъ имъ по д!ламъ су-дебнымъ вс!хъ состоянш и сослов!й, не исключая и городскпхъ обывателей. Для словесныхъ жалобъ учреждены были Городовые Словесные Суды. Вторую степень суда составилъ Областной Судъ въ значенш Палаты Гражданскаго Суда, а третьею инстанщею по д!ламъ судебнымъ назначенъ былъ 4 Департамента Правительствующего Сената Псполнеше р!шенп1 и порядокъ взысками предоставленъ по общему порядку полицейскимъ м!стамъ и ли-цамъ. По какъ въ этомъ кра! находятся различный племена ино-ррдцевъ, то для ихъ преимущественное значеше им!етъ порядокъ первоначальна™ суда въ словесныхъ судахъ. Для этого каждому племени предоставлено им!ть своихъ стар!йшпнъ и посреднпковъ для разбора д!ла по общимъ правиламъ третейскаго суда.—Если _
тяжунцеся принадлежать къ одному обществу т. е. племени, тогда разборъ д!ла основывается естественно на однообразпыхъ ихъ обычаяхъ, если же они принадлежать къ разлнчпымъ, то члены разныхъ словесныхъ судовъ соединяются въ одпиь общи судъ.
Р!шен1я подобныхъ судовъ окончательны если д!ло не нревы-
— 108 —
шаетъ 33 руб. серебр. и если ооё стороны довольны рЁшен!емъ. Аппеллщя приносится въ Окружный или Уездный судъ не далЁе годичпаго срока по объявлснш рЁшешя.—Все судопроизводство идетъ по правиламъ третепскаго суда—словеснымъ порядкомъ разбора и одно только p-bnienie записывается въ журналъ и объявляется тяжущимся на племенномъ ихъ нарЪ'йи. Въ окружныхъ и уЁздныхъ судахъ существуетъ общи! Форменный порядокъ судопроизводства, но такъ называемый судъ по форм/ь неупотребляется.
Въ закавказскихъ губершяхъ Шемаханской, Кутаисской, Эриванской, Дербентской, а также въ Тифлисской— первую степень суда составляють уЬздпые суды, магистраты и ратуши, вторую Палаты пли Губерншбе Суды, третно—Правптельствуюпцй Сенатъ. При городскпхъ судахъ, учреждены словесныя расправы для ино-родцевъ. При разбор!; дёлъ касающихся инородцевъ въ уЁздныхъ судахъ и вообще въ первой инстанции приглашаются депутаты отъ племени.
Между инородцами нужно отличать осёдлыхъ и кочующихъ. ОсЁдлые подчиняются по м!;сту жительства судебпымъ учреждеш-ямъ города или области на общпхъ основашяхъ съ прочими жителями. Некоторые изъ нпхъ для разрЁшешя спорныхъ дёлъ между лицами принадлежащими къ одному и тому ясе племени имёють своп особенные суды,—таковъ наир, судъ Армяпск’й разбнрающ’1й тяжбы и иски армянъ жпвущпхъ въ нЁкоторыхъ губершяхъ Кавказ-скаго края, дЁла же армянъ съ лицами не принадлежащими къ ихъ племени разбираются тёмъ судебпымъ мёстомъ, отъ вЁдомства кото-раго завнеитъ отвётчикъ ихъ. На Армяншбй судъ прииосятъ жалобу въ Уёздный Судъ, Палату пли Губ. Судъ, а на это учреждайте Правительствующему Сенату. Армянскому Суду предоставляется раземат-рпвать и рЁшать дёло по обычалмъ и обрядамъ на предаши основан-нымъ, соображаясь по возможности съ общими законами Пмперш.
Что касается до кочующихъ инородцевъ то въ этомъ отно-шенш надо различать первоначальную расправу въ Инородныхъ Управлешяхъ отъ производства въ Окружныхъ Судахъ. Въ каждомъ племени есть Голова съ Старшинами, которымъ принадлежитъ кромЁ дёлъ управлешя разборъ сноровъ, обидъ и исковъ между инородцами, во время свободное отъ работъ. Они основываются въ этомъ разборЁ на своихъ древнихъ обычаяхъ, закоиахъ и обрядахъ. Законы 1.хъ сохраняютъ всю обязательную силу при рЁшетпи дёлъ объ инородцахъ. Конечно узаконешй этихъ весьма мало и можно ска ать почти еще не приведены они въ извЁстность. Старшины
— 109 —
р!шаютъ дЬло въ качеств! посредников!, окончательно, если оно не превышает!, 30 р. сер., если об! стороны довольны р-Ьшежемт, и если въ теченш года отъ дня р!шешл не будетъ принесена жалоба въ Окружный Судъ. Въ посредники кром! стар!йшинъ могуть быть избраны лица духовенства Магометанскаго; но безъ избра-шя ихъ въ качеств! посредника они могутъ судить только д!ла брач-пыя и споры между родителями и д!тьми.
Судопроизводство въ Окружныхъ Судахъ происходить безъ всякаго Формальнаго порядка, и для доставлена возможности большей защиты инородцевъ имъ предоставляется послать избранного изъ племени депутата для присутствия въ Суд!. Во всяком ь случа! Окружный Судъ долженъ р!шать д!ла на основами сгепныхъ законовъ и обычаевъ и пополнять ихъ въ случа! недостатка общими законами. Вменяя инстанцш Суда въ семъ случа! составляютъ Областной Судъ или Палата и Правительствуюпцй Сенатъ въ кото-рыхъ судопроизводство идетъ обгцимъ порядкомъ. Пограничнымъ горскпмъ племенамъ зависящимъ отъ Россш, предоставляется во вс!хъ взаимныхъ спорахъ разбираться по древним ь ихъ обычаямъ и законамъ. Въ томъ же случаЪ когда они не довольны своимъ су-домъ дозволяется имъ приносить жалобу и просить посредничества у пограпичнаго линейнаго начальства. Но подобный д!-ла на дальн!йшее разсмотрЪше въ Окружной и Областной Судъ не идутъ. Въ Закавказскомъ кра!, подсудность д!лъ гражданскихъ, основана на сл!дующемъ поряди! судопроизводства первую инстанцно—У!здные Суды,—вторую—Палата Гражданскаго Суда, —третно Правительствующй! Сенатъ. Для д!лъ но спорамъ между родителями и д!тьми и между супругами, а также по разделу им!н1й ссмейныхъ—Духовный Судъ—Шаркать. Преимущественная Форма разбора д!лъ есть судъ посредннковъ или такъ называемый Третейшнй Судъ. Въ особенности споры по им!ш-ямъ между Грузинскими Князьями и Грузинскими дворянами должны быть решаемы узаконеннымъ Третейскимъ Судомъ. Законы о Третейскомъ Суд! общимъ порядкомъ установленные распространены и на Закавказсюй Край. Порядокъ гражданскаго судопроизводства для прочихъ д!лъ определяется общими правилами съ некоторыми только сокращениями ФОрмъ судебныхъ обрлдовъ, и р!шаются на основании общихъ законовъ. Иски на членовъ Грузин, и Имерит. Царскихъ домовъ охраняются Минпстерствомъ Внутреннихъ Д!лъ чрезъ Главнаго Пристава учрежденнаго при этихъ лицахъ.
— 110 — ,
Сокращешя Формъ судебныхъ обрядовъ противъ общаго порядка судопроизводства состоятъ въ следующемъ: Прошешя дозволяется писать на природномъ язык!; точная Форма прошешя не соблюдается, пошлинъ при подач! прошешй не берутъ. Необходимо однако чтобы въ прошешй были обозначены существенный его принадлежности, какъ то: цена иска, iiMtnie и Mt-сто жительство ответчика, имя просителя и писца просьбы.
Чрезъ 7 дней по подаче прошешя, судъ посылаетъ ответчику чрезъ полищю повестку съ кошею прошешя истца и требуетъ явки его къ суду. Чрезъ 2 недели по подобному вызову если ответчикъ находится въ городе (а если вне города то еще срокъ поверстный) онъ долженъ явиться или прислать пове-реннаго. Затемъ весь порядокъ судопроизводства общш.
Аппелящю на Уездный Судъ можно приносить только въ делахъ превышающихъ ценностью 100 руб. сер., причемъ въ залогъ правой аппеляцш взыскивается 10 руб. серебромъ. Затемъ производство въ Палате и Сенате следуетъ по общему порядку.
Армяне живупце въ Астраханской губершй решаютъ свои дела третейскимъ судомъ. Для тэтаръ сущсствуетъ особое учре-ждеше Татарская Управа, въ значеше суда граж, анскаго и тор-говаго. Впрочемъ Татарская Управа судитъ дела только пред7 варительно и притомъ словесно лишь между татарами. Вообще же дозволяется приносить жалобу' обыкновеннымъ порядкомъ и начинать искъ въ общихъ судебныхъ местахъ
. О Т Д В Л Ъ V.
«
Мпстные законы Ипородцевъ.
0-я лекщя. Вообще инородцы управляются и судятся въ гражданскихъ делахъ на основаши своихъ обычаевъ и законовъ, какъ это мы видели отчасти изъ предъидущаго отдела. — Обратимъ здесь внимаше на некоторый особенности въ этомъ отношенш, въ приложенш ихъ, къ разлпчнымъ м!стностямъ. Заметимъ вообще, что матер!алы для этого предмета весьма скудны, ибо объ обычаяхъ нашихъ инородныхъ племенъ, вообще по настоящее время весьма мало и почти нетъ ни какихъ положительныхъ изсл!довашй въ нашей литератур!. Въ следств’ю этого мы ограничимъ пастоящш отделъ не многими замечашями.
— Ill
Калмыки имЬютъ свой сборникъ обычныхъ правилъ известный подъ именемъ Уложешя Башура-Тайджи составленный ихъ Ханами въ 1640 году; этимъ сборникомъ повелено въ 1834 году разрешать ихъ спорный дела между собою, при недостатка же его определен!!! руководствоваться всеми общими поста-новлешями объ инородцахъ и положешемъ объ управлеши сибир-скихъ инородцевъ 1822 года съ последующими къ нему до-полнешями. — Но въ случае спорныхъ делъ между калмыками и некалмыками на основами! нашихъ законовъ следуетъ обращаться для разбора делъ въ обтщя судебный места. — Въ ме-сгахъ жптс!ьства племени калмыковъ существуютъ 1) суды улусные и 2) судъ Зарго. — Въ отношенш вопроса подсудности здесь важно то обстоятельство, принадлежатъ литяжугщяся стороны къ одному улусу или къ разнымъ. — Въ первомъ случае рИшаетъ дело первоначально старшина улуса Нойонъ словеснымъ порядкомъ по древнимъ калмыцкимъ обычаямъ и постановлешямъ; во второмъ — дело производится сначала следственны мв порядкомъ чрезъ Улуснаго попечителя, потомъ идетъ въ Улусный судъ, а отсюда на ревиз!Ю въ судъ Зарго. — Споры между супругами решаются духовпымъ судомъ. — Что касается до разбора дела въ улусныхъ судахъ, то вообще характеръ разбора примирительный, для чего избираются посредники, и отъ обеихъ стороиъ. Они назначаются после подачи просьбы въ улусный судъ, по предложение самаго суда. Если стороны согласятся на нхъ избра-nie, то судъ объявляетъ что после решешя посредниковъ, оне уже не будуть въ праве приносить жалобы. Посредники избираются изъ лицъ всякаго сослов!я но конечно того же самаго племени. Они вызываются къ суду, решаютъ дело по извест-нымъ имъ племеннымъ обычаямъ, предашямъ и законамъ и за-•ппсываютъ решеше въ суде въ особую книгу. Исполнить ре-шеше обязанъ улусный попечитель по сообщение его отъ улуснаго суда. Дела вообще производятся на калмыцкомъ языке. Если посредники не могли решить по чему7 либо дела, то судъ приступаетъ самъ къ его разбору на основами калмыцкпхъ постановлено! дополняя ихъ въ случае недостатка русскими законами. Производство делъ въ улусныхъ судах ь письменное на рус-скомъ языке съ переводомъ на калмыцкие Решеше установляется большинствомъ голосовъ. — Оно объявляется тяжущимся съ подписью И ВЪ случае уДОВОЛЬСТВШ обеихъ стороиъ приводится въ нсполнеше у’луснымъ попечителемъ. Меры гражданскихъ взы-
— 112 —
скан’|й приводятся въ неполноте подобнымъ же образомъ. Недовольный р1шешемъ улуснаго суда приносить жалобу въ судъ Зарю, если цена выше 30 руб. сереб , но жалобы па одну только медленность суда приносятся местному полицейскому начальству. Замена ельно, что и суду Зарю вмЬнено въ обязанность разбирать дела по древнимъ калмыцкпмъ постаповлешямъ, а при недостатке ихъ по общимъ русскнмъ гражданскимъ и торговымъ уотавамъ. Не довольные его решен1емъ въ деле свыше 300 р. сер. подаютъ жалобу въ седьмой Департамент!. Прав. Сената въ теченш года. — У Калмыкове войска Донскаго, существуетъ для судебной расправы сотенный сборе, созываемый 2 раза въ мЪсяцъ. Онъ можетъ судить все частные споры и тяжбы и старается покончить дело миромъ. При невозможности помирить, рЪшаютъ дело въ силу Колмыцкихъ обычаевъ.—Весь разборъ дела словесный, одно только pt.niCHie записывается какъ приговоръ общества. Недовольный приносить жалобу Калмыцкому Правление и войсковому Атаману, а аппелящя на его piinenia пе допускается. Въ Донсколса Казачьемъ войска,, споры между казаками решаются или посредниками или судебным!. порядкомъ. Посредники должны быть избраны въ течете месяца, въ противномъ случае они назначаются войсковымъ начальствомъ. Недовольный решешемъ посредниковъ обращается съ жалобою въ Станичное правлеше, которое р1лпаетъ окончательно дела пе превышаюпця 15 руб. сер. — Дела высшей цЬнности поступают!. прямо въ окружные суды и сл’Ьдуютъ далее общимъ порядкомъ. Само собою разумеется что местная особенность здесь выражается не въ судопроизводства, а въ первоначальномъ судоустройстве и дела вообще решаются на основаши общихъ гражданскихъ законовъ.
Въ Черноморскомъ Казачьемъ войска,—три степени граж-данскаго суда: станичныя правлешя, Окружный Судъ и Войсковое Правлеше.—Но предварительно дела могутъ быть решаемы посредниками. Для торгующихъ казаковъ по д-кламъ торговымъ особый торговый словесный судъ. — Въ Оренбурюкоме Казачьемъ войска,— три инстанцш: станичныя, полковыя и войсковая правлешя.—Правила разбора тЬже какъ и въ другихъ войскахъ. Въ Уральском!., Астраханскомь и прочихъ казачьихъ войскахъ—первую степень суда составляетъ войсковая канцеляр!я, — но здесь особенность выражается въ томъ что предварительный разборъ посредниками обязателенъ, тогда какъ въ другихъ казачьихъ войскахъ онъ зависитъ отъ желашя. — При томъ если выбраиъ 3-й
113 —
общш посрсдникъ, то p!inenie его не допускаетъ дальи!й1шй судебный ходъ д!ла.
Изъ вс!хъ этихъ частностей мы выводимъ общее соображение что Форма третейскаго суда или суда чрезъ посредниковъ весьма развита въ нашемъ законодательств! въ прим!ненш ея къ решение д!лъ у инородцевъ и войсковыхъ обывателей.
Ио д!ламъ Башкировъ и Мещеряковъ, состояние при ихъ войск! особые сгряпч!е, обязаны ходатайствовать по ихъ тяжебными д!ла*гь на осповаши ихъ обычаевъ, и въ качеств! пов!ренныхъ ихъ назначенных!, самимъ закономъ.—Изъ числа прочихъ инородцевъ упомянемъ о Киртзахъ, -им!ющихъ также сохранинппеся у нихъ по преданно обычный правила и постановления ихъ хановъ,—-Самоюды въ Архангельской губершй Мезенскаго у!да судятся своими старостами, но тяжупцеся могутъ и по мимо ихъ избрать себ! по закону посредниковъ.—Т! и друпе должны р!шить д!-ло по пхъ обычаямъ.—Споры между русскими и само!дамп р!-шаетъ МезенскШ городничН); жалоба на его р!шеше должна быть письменно подана въ У!здный Судъ, который долженъ р!-шить д!ло на основано! м!стныхъ обычаевъ племени ес ш об! тяжупцеся стороны или по крайней м!р! — сторона подлежащая изысканно прпнадлежптъ къ этому инородному' племени. Судопроизводство въ Сибирскихъ губершяхъ основывается па общнхъ закопахъ, — но касательно инородцевъ раз шчныхъ племенъ тамъ обптающихъ д!йствуютъ м!стные законы. Сущность ихъ заключается въ сл!дующсмъ. Ос/ьдлые инородцы причисленные къ русскимъ волостямъ судятся по общимъ законамъ въ волостныхъ ра-Снравахъ, — но ториуюи^е инородцы, Бухарцы, Ташкенцы и проч, составляютъ свои особые словесные суды пзъ посредниковъ.—-Спорный д!ш кочевыхъ инородцевъ разбираются въ пхъ Родо-выхъ Унравахъ или миромъ чрезъ избрапныхъ посредниковъ. Недовольные р!шешемъ пхъ прпносятъ жалобу въ Инородную У нраву, на ея же pinienie жалоба приносится зеиско-'i полицш. Жалобы и весь разборъ д!ла въ этихъ случаяхъ, словесные, ио недовольный разборомъ полицш приносить письменно жалобу въ Окружный Судъ.—Не только инородные суды но и Окружные Суды Сибирскихъ губершй должны р!шать д!ло въ такпхъ случаяхъ, по инороднымъ законамъ и обычаямъ.—Н!которыя племена притомъ пм!ють своп особые сохраннвппяся по предашямъ у нихъ правила, таковы Буряты, Киргизы и др уме. Киринзы су-!ятся въ свопхъ аулахъ чрезъ посредство своихъ Б1евъ, на осно-
— 114 —
Banin этихъ обычаевъ.—Жалобы на нихъ приносятся въ Окружные Суды, приказы и въ Омсюя Присутственный мйста.
При взыскана и обезпечен!и исКовъ считаются неприкосновенными п не подлежатъ ни описи, ни запрещешю, ни продаже слйдуюгщя части имущества инородца: его юрта, сети, 20 оленей, 2 нарты собакъ, 12 лошадей и 16 штукъ рогатого скота, 23 головъ овецъ и барановъ, дне пары верблю-довъ, net припасы заготовленные для продовол ьств1Я семьи и все что составляетъ такъ называемую святыню ио исповйданпо ихъ веры.
Заключим» наше изложение общими правилами для разрй-шеюя коллизт общихъ законовъ съ местными т. е. въ случаях!, сомнйшя какимъ закономъ руководствоваться общимъ или мйст нымъ. Для этого замйтимъ: 1) что гражданств права и обязанности уроженцевъ ryoepniil общихъ (иазовемъ нхъ такъ для краткости) пребывающихъ въ мтстныхъ губершяхъ решаются по общимъ законамъ. 2) Жительство въ этихъ губерни! чпновни-ковъ по службгь ие пзмйняеть силы предъидхщаго правила, но 3) Исключешемъ изъ 2 правила бу деть если они сами выразятъ. ОФФищалыю желаше водвориться въ этомъ край; тогда они будутъ подлежать силе местныхъ законовъ. 4.) Въ силу 2 правила 1 вей распоряжешя въ актахъ гражданскихъ гакихъ лицъ, какъ при жизни такъ и на случаи смерти, обсуждаются на осиованш общихъ законовъ. 3) Въ случай смерти ихъ, охранение пму-ществъ и приведете въ известность оставшагося наследства остается на обязанности судебнаго места moit губернш и)гъ они жили 6) Въ случае спора между наследниками ихъ, судебныя места местныхъ губершй рйшаютъ его по общимъ, а не но м*ст-нымъ законамъ. 7) Разделъ наследства въ такомъ случай определяется тоже общими законами. 8) На оборотъ: если .ипстный житель временно пребывавнпй въ общихъ губершяхъ оставить по смерти своей движимое имущество о которомъ возникъ споръ, то дело передается для рйшен|'я по лиьстнымъ законамъ, къ тотъ ехдъ где умернпй постоянно жилъ или где вообще онъ считался водвореннымъ. 9) Касательно недвижимою имущества действу-ютъ м/ьстные законы того края гдй оно находится. 10) Гражданина права недвижимому имуществу лицъ не нмйющихъ постоянной оседлости и жительства определяются общими, а не местными законами.
к онццъ
О Г ЛА В Л Е Н I Е.
1-я 1екщя. Значите местныхъ законовъ вообще. — Обозреше областей и местъ, где д±йствуютъ местные законы Росс1йской Империи
11-я лекщя. Mibcmiibie законы Остзеискаю края. Источники ихъ. — Обозреше общественная» и частнаго быта Германцев!..—Древнее Германское Право: семейный бытъ: бракъ, приданое, morgengabe.— Родственный отношен1я.
Ill-я лекщя. Родовая связь; право мести; обычаи. — Родовое имущество.—Отношен!я по имуществамъ: terra saliva, beneficii.—Наследственное право. — Договоры н обязательства.
1У-я лекщя. Судопроизводство: а) судебный учреждешя б) порядокъ судопроизводства: ордалш и поедпнокъ.
V-я лекщя. Саксонское зеркало.—Внешняя истор1я Германска-го законодательства: Liber legum. Lex Salica.— Lex Ripuaria. — Lex Gondobada. — Addiinenta.
Vl-я лекщя. Pactum pro tenore pacis.—Capitularii Карла Великан» и его преемннковъ,—Ленное или Феодальное Германское Право.—Формулы Маркуль-ьа.—ОбщЩ ре-;ультатъ развгтя древняго Германскаго Права.
УН-я лекщя. Ucropin местныхъ законовъ Остзейскаго края.— Лсннын отношешя.—Зпачеше лена.—Права и обязанности по владение ленными имен'нгми.—Обозре-источннковъ местныхъ остзейскихъ законовъ.—Лиф-лянд'|я: Грамматы и Буллы.—Рыцарское Лнфляпдскос Право во всехъ его впдахъ.—Викъ-Эзельское Ленное Право. Formnlare procuratorum.—1андтаги.
VIII-я лекщя. Местные законы Лифлшдш подъ владычествомъ Польши и Швецш. — Особенные, местные законы городовъ Лифляндскихъ въ то.ке время.
1Х-я лекщя. Местные законы города Рит.—Образоваше законовъ ЛиФЛяндш подъ владычествомъ Poccin.—Местные
законы острова Эзеля.—Местные законы Эстляндги подъ владычествомъ Даши, Ордена Меченосцевъ и Швецш.
Х-я лекщя. Рыцарское и земское Эстляндское Право.—Местные законы Эстляндскихъ городовъ.—Местные законы Ревеля въ особенности. — Образоваше законовъ, Эстляндш подъ владычествомъ Россш.—Местные законы Курляндги.
Х1-я лекц'ш. Курляндсюе Статуты и друпе источники местныхъ законовъ Курляндш.—Местные законы городовъ Кур-ляндш.—Местные законы Пильтенскаго округа.
ХП-я лекшя. Меры Русскаго Правительства къ систематическому собрашю и изданпо свода местныхъ законовъ губершй Остзейскихъ.
ХШ-я лекшя. Местные законы губершй Черниговской и Полтавской.—Узаконешя нредшествовавгшя Литовскому Статуту.
XIV-я лекшя. Литовок' j Статутъ: первый, второй и трети!. Маг-дебургское Право.—Учреждеше Комисстй дли при-ведешя въ известность и систему местныхъ законовъ Maiopoccin со времени присоединешя ея къ Россш.
XV-я лекшя. Обозреше ныне дИйствующихъ местныхъ законовъ въ губершяхъ Черниговской и Полтавской.
XVI-я лекшя. Местные законы Бессарабш: Ilciopin образованы ихъ до присоединешя къ Россш.—Распоряжешя касательно приведешя въ известность и систему ихъ.— Очеркъ содержашя источниковъ местныхъ законовъ Бессарабш.
ХУН-ялекшя. Прохейронъ Гарменопула и друНе сборники законовъ Бессарабскихъ.
ХУШ-ялекшя. Особенный меры Русскаго Правительства касательно судоустройства и судопроизводства въ Бессарабш.
XI Х-я лекшя. Местные законы Кавказа и Закавказья. Уложеше Вахтанга.—Судопроизводство.
ХХ-я лекшя. Местные законы инородцевъ. — Судопроизводство Заключеше.