Марк Дворецкий родился 9 декабря 1947 года в Москве. В 1973 году выиграл чемпионат Москвы. Разделил 5-е место в чемпионате СССР в 1974 году. Международным мастером стал в 1975, в том же году занял 1-е место на турнире мастеров в Вейк-ан-Зее с результатом: +9, =6.
В середине 70-х годов был международным мастером с наивысшим рейтингом в мире, находясь на 35-м месте в списке ФИДЕ.
В дальнейшем всецело посвятил себя тренерской деятельности.
Заслуженный тренер СССР, России и Грузии. Подготовил таких "шахматных звезд", как Юсупов, Долматов, Дреев, Александрия.
В последние годы консультировал Ананда, Топалова, Лотье и Бареева.
В 1993 году AMERICAN CHESS JOURNAL опубликовал большую статью о М.Дворецком: “Лучший в мире шахматный тренер” (The World's Best Chess Trainer)
Это мнение разделяют многие ведущие шахматисты мира.
Артур Юсупов родился 13 февраля 1960 года в Москве. Чемпион мира среди юношей 1977 года. Международный гроссмейстер с 1980 года. Победитель молодежных чемпионатов мира 1980, 1981, 1983 гг. в составе сборной команды СССР.
Участник пяти чемпионатов СССР (1979 - 87гг.), лучший результат 1979 г. — 2 место. В составе сборной команды СССР — победитель нескольких Олимпиад и командных чемпионатов мира и Европы.
С начала 80-х годов — участник соревнований на первенство мира: зональный турнир ФИДЕ в Ереване 1982 г. — 1 место, межзональный турнир 1985 г. в Тунисе — 1 место, турнир претендентов в Монпелье 1985 г. —1-3 места.
Участник матчей претендентов на звание чемпиона мира. Выиграл матчи у Тиммана, Эльвеста, Иванчука, Долматова, Спраггетта.
В настоящее время остается одним из сильнейших шахматистов мира. Рейтинг на 1 июля 1996 года — 2665.
Марк ДВОРЕЦКИМ Артур ЮСУПОВ
ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
ПОЗИЦИОННАЯ ИГРА
[Г
ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
Марк ДВОРЕЦКИЙ Артур ЮСУПОВ
ПОЗИЦИОННАЯ
ИГРА
ББК 75.581 Д24
Серия «Школа будущих чемпионов» основана в 1996 году
Художник-оформитель
А. Г. Жуков
Авторские права М. Дворецкого и А. Юсупова защищены. Все перепечатки данной работы, как полностью, так и частично, категорически запрещены, в том числе любые формы репродукции данной работы в печатной, звуковой или видеоформе. Любое нарушение закона будет преследоваться в судебном порядке.
Дворецкий М. И., Юсупов А. М.
Д 24 Позиционная игра / Худож.-оформитель А. Г. Жуков.— Харьков: Фолио, 1997.—272 с.— (Школа будущих чемпионов).
ISBN 966-03-0138-3.
Первое издание книги на русском языке, ставшей, по оценке крупнейшего в мире шахматного издательства «Батсфорд» (Англия), абсолютным «бестселлером» 1996 года.
Главная тема книги — «профилактика», впервые «открытая» А. Нимцовичем и блестяще развиваемая М. Дворецким и его учениками.
Шахматист, овладевший сложным искусством «позиционной игры», способен решать за доской самые трудные проблемы, класс его неизменно растет.
Книга рассчитана на квалифицированных шахматистов и тренеров.
п 4204000000 - 058 ~ ~вв „ Д-----------------Без ооъявл.
ББК 75.581
ISBN 966-03-0138-3
© М. И. Дворецкий, А. М. Юсупов, 1997
© А. Г. Жуков, художественное оформление; 1997
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
«Позиционная игра» — первое издание на русском языке четвертой книги М. Дворецкого и А. Юсупова из серии «Школа будущих чемпионов».
Изданная в 1996 году на английском языке, она, по оценке крупнейшего в мире шахматного издательства «Батс-форд» (Англия), стала абсолютным «бестселлером» прошлого года, то есть самой продаваемой и читаемой шахматной книгой на Западе.
В чем же секрет столь высокой популярности этой книги среди избалованных обилием печатной и компьютерной информации современных шахматных профессионалов?
Лейтмотивом книги является любимая тема Марка Дворецкого — «профилактика», впервые «открытая» великим А. Нимцовичем и блестяще развиваемая в современной шахматной теории и практике автором и его учениками.
Овладевший искусством «позиционной игры» молодой шахматист в состоянии решать за доской труднейшие проблемы, его класс неизменно растет. Этот постулат в полной мере подтверждается спортивными и творческими результатами воспитанников М. Дворецкого, его тренерским авторитетом в шахматном мире.
Настоящее издание книги несколько расширено по сравнению с английским. Авторами внесены некоторые дополнения, изменения, а также добавлена новая глава — «Рождение новинки» М. Длуги.
Владимир Эльянов, редактор серии, Заслуженный тренер Украины
Марк Дворецкий
ПРЕДИСЛОВИЕ
Я рад предложить вашему вниманию четвертую книгу в серии, базирующейся на материалах школы Дворецкого-Юсупова для одаренных юных шахматистов. Для тех, кто не знаком с предыдущими выпусками («Школа будущих чемпионов», «Секреты дебютной подготовки», «Техника в шахматной игре»), поясню, что мы провели несколько тематических сессий школы, посвященных важнейшим направлениям шахматного совершенствования. У нас не было достаточного времени для передачи всей необходимой суммы конкретных знаний, да, пожалуй, и не могло быть, процесс развития шахматиста практически беспределен. Мы поставили себе задачу выявить недостатки в игре учеников, помочь им избавиться от них, продемонстрировать наиболее эффективные пути изучения шахмат, познакомить с наиболее общими закономерностями, идеями и методами ведения борьбы. Именно такой подход лег в основу всех книг серии. Не является исключением и та, что сейчас перед вами. Посвящена она совершенствованию позиционного мастерства.
Даже взрослые люди порой наивно верят в существование таинственного пути к быстрому успеху. Авторы многих книг охотно используют это заблуждение, утверждая что им известен такой единственно верный путь — новый, оригинальный, да к тому же еще и секретный. На самом деле дорог к цели множество, но ни одна из них не является легкой. Необходимо овладеть разнообразными методами работы над шахматами, умело их сочетать в зависимости от своих вкусов и индивидуальных особенностей, силы и стиля игры. Надеюсь, данная книга, как и предшествующие, поможет вам в этом.
В первой и второй частях книги авторы знакомят читателей с различными гранями позиционной борьбы, подходами к развитию позиционного мастерства, приемами поиска позиционных решений. Вы увидите, что даже одну и ту же проблему порой имеет смысл рассматривать по-разному — как например, концепцию игры на разных флангах в лекциях А. Юсупова и А. Косикова.
Среди идей, разрабатываемых в моих собственных лекциях, советую обратить особое внимание на тему «Профилактическое мышление». Почему для шахматиста-практика эта тема исключительно важна, вы поймете, ознакомившись с соответствующей лекцией.
Шахматы — практическое искусство. Одной лишь теории здесь недостаточно, необходима целенаправленная тренировка (важнейший принцип эффективной работы над шахматами!). В программу каждой сессии школы непременно включались не только лекции, но и тренировочные занятия. Описание таких занятий вы найдете и в первой, и в третьей частях книги.
Сессия школы, материалы работы которой легли в основу данного сборника, проходила в начале 1992 года. В ней приняли участие молодые талантливые мастера (вскоре ставшие гроссмейстерами) Владимир Крамник и Игорь Хенкин. Они не только посещали многие занятия, но и сами прочитали лекцию. На первый взгляд их лекция чисто дебютная. Однако, излагая теорию некоторых вариантов голландской защиты, Крамник и Хенкин одновременно выразили
свое понимание возникающих при этом ситуаций, присущих им стратегических идей. Именно таким способом современные шахматисты обычно осваивают типичные позиции, характерные для применяемых ими дебютов. Другой подход к изучению типичных позиций миттельшпиля применен в моей лекции, помещенной в той же самой третьей части книги.
Четвертая часть посвящена чисто практическому воплощению разнообразных принципов позиционной игры. В ней разбираются сложные в стратегическом отношении партии, игранные в соревнованиях весьма высокого уровня. И здесь интересно сравнить способы мышления, подходы к принятию решений у таких замечательных гроссмейстеров, как Артур Юсупов или Евгений Бареев.
Кстати, отмечу, что Юсупов, переехавший в 1991 году на жительство в Германию, к сожалению, не принимал участия в последних сессиях школы. Его лекции были написаны позднее — при подготовке книги к печати. Это обстоятельство позволило Артуру использовать партии, игранные спустя два-три года, в частности, две блистательные победы В. Ананда над Г. Камским в финальном матче претендентов и весьма впечатляющие партии, сыгранные самим Юсуповым на турнире в Швейцарии 1994 года.
А вот материал Бареева — это действительно лекция, прочитанная на школе. На ребят опа произвела весьма сильное впечатление, причем не только своими чисто шахматными достоинствами; но и своеобразной интонацией — ироничной, порой даже ехидной. На мой взгляд, такая манера изложения, вполне отражающая характер гроссмейстера, украсила лекцию. Воспринять ее как обидную может лишь человек, напрочь лишенный чувства юмора. Ведь ирония Бареева совсем не злая, к тому же направлена не только на соперников или слушателей, но и на самого себя.
Много лет назад мне попалась на глаза остроумная карикатура, на которой бабушка говорит маленькому мальчику: «А теперь внучек, давай, повторим слова, которые ты никогда не должен говорить». Я вспомнил ее, познакомившись с традиционным заключительным материалом А. Юсупова, анализирующим фрагменты из партий, сыгранных учениками школы. На этот раз гроссмейстер сконцентрировал внимание на поучительных позиционных ошибках, допущенных юными шахматистами. Что ж, в шахматной педагогике такой подход вполне уместен. Недаром говорят: «На ошибках учатся».
В заключение приведу несколько высказываний классиков шахмат, подчеркивающих исключительную важность для любого шахматиста-практика тех проблем, которые рассматриваются в книге:
«Разумный план делает из всех нас героев, отсутствие же плана —малодушных глупцов» (Эм. Ласкер).
«Вопреки всеобщему мнению, порожденному невежеством, главная сила Морфи состояла не в . его комбинационном даре, а в его позиционной игре и общем стиле. Ведь комбинации можно осуществить лишь тогда, когда это позволяет позиция» (Х-Р. Капабланка).
«Умение оценивать позицию так же необходимо, как и умение рассчитывать варианты» (М. Ботвинник).
«Старайтесь запомнить как можно меньше вариантов! Позиционное чутье должно стать вашим освободителем от рабства «вариантов». И потому: старайтесь развить в себе позиционное чутье» (А. Нимцович).
ЧАСТЬ I
Методы совершенствования в позиционной игре
Марк Дворецкий
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОЗИЦИОННОГО МАСТЕРСТВА
В то время, как комбинация вызывает неожиданную переоценку ценностей, позиционная игра, наоборот, утверждает и укрепляет их.
«Он тонко понимает игру» — так мы обычно характеризуем сильного позиционного шахматиста. Очень лестно услышать подобный отзыв о собственном творчестве, но, увы, не каждый из нас может этим похвастаться. А ведь позиционное понимание — важнейшее условие наших спортивных успехов. Чем же должен заниматься шахматист, желающий достичь серьезного прогресса в данной области, каковы основные направления и формы такой работы? Ответу на эти вопросы и посвящена лекция.
Вы, конечно, знаете, что гроссмейстер Юсупов славится как искусный стратег. Я буду иллюсгрировать высказываемые мысли примерами из его партий.
I Некоторые общие рекомендации
О позиционной игре написано немало книг. Далеко не все они заслуживают внимания, но некоторые обязательно следует изучить. И прежде всего замечательную книгу Арона Нимцовича «Моя система».
Недавно я просматривал свои партии, игранные в детстве, когда у меня был первый разряд, и поразился обилию гру-
Эмануил ЛАСКЕР бых, бросающихся в глаза позиционных ошибок. Но в то время они мне в глаза не бросались, напротив, я был уверен, что играю достаточно сильно — только вот мешают «случайные» просмотры, да не хватает дебютных познаний. Некоторое время мне никак не удавалось добиться прогресса. И тогда по совету тренера (А. Б. Рошаля) я изучил «Мою систему». Не прочитал, а именно изучил, даже выписал наиболее важные мысли и примеры. Проделанная работа быстро сказалась и на качестве игры, и на результатах — я выиграл несколько турниров первого разряда, стал кандидатом в мастера, а затем выполнил мастерскую норму.
Рекомендую также изучать сборники партий, игранных крупнейшими позиционными шахматистами, при этом предпочтительнее — с их собственными комментариями. Вы, конечно, понимаете, что разные шахматисты играют по-разному — не существует универсального позиционного стиля. Для одних гроссмейстеров («стратегов») характерна логическая манера мышления (например: А. Рубинштейн, М. Ботвинник, А. Портиш); для других — интуитивная (Х-Р. Капабланка,
Совершенствование позиционного мастерства 11
В. Смыслов, А. Карпов). Присутствуют в их творчестве и другие отличия: они могут придерживаться атакующей или оборонительной манеры действий, стремиться к классическим (с захватом пространства) или менее ортодоксальным построениям, и т. д. Изучайте творчество шахматиста либо наиболее близкого вам по стилю, либо напротив, особенно искусного именно в том, что никак у вас не получается.
Напомню о приеме, с помощью которого следует фиксировать наиболее интересные и полезные для вас эпизоды — «позиционные картинки». Мы рекомендовали его еще на первой сессии нашей школы (см. книгу «Школа будущих чемпионов»). Рисуете диаграмму, записываете комментарий, выражающий суть положения, минимум необходимых для его понимания ходов и вариантов. В результате идеи и оценки, связанные с данным случаем, прочно врезаются вам в память. Точно также выписывайте поучительные примеры вашего собственного творчества.
II Позиционные операции
Оценивая положение, опытный шахматист никогда не пытается учесть сразу все его особенности, не составляет полной ведомости всех плюсов и минусов (хотя именно к этому призывают некоторые учебники). Такая работа если и проделывается, то подсознательно. Мастер Б. Блюменфельд, глубоко исследовавший проблемы шахматно
го мышления, писал: «Оценка связана с восприятием, позиции и является в основном подсознательным актом в том смысле, что промежуточные звенья в значительной части, если не полностью, не проходят через центр сознания».
Искусство оценки заключается в умении выделить суть позиции — те и только те ее особенности, которые должны быть приняты во внимание при поиске сильнейшего хода. На тренировках полезно формулировать на словах свое восприятие сути положения, чтобы фиксировать и впоследствии исправлять ошибки в позиционном понимании.
Выделив наиболее существенные оценочные соображения (чаще всего — подсознательно) и проверив варианты, мы находим ход (или небольшую совокупность ходов), отвечающий нашему восприятию возникшей ситуации. Обычно этот ход преследует какую-либо определенную цель, то есть является частью конкретной операции.
Разумеется, зачастую наши решения оказываются сложными, комплексными, базируются на расчете длинных вариантов и на множестве различных оценочных соображений. Но все-таки в основе любого стратегического решения лежат простейшие позиционные операции, и очень важно уметь быстро и уверенно их находить. Вы можете осваивать их, изучая комментарии гроссмейстеров, очень полезно также решать специальные упражнения (например, в форме тренировочной игры
12 Марк Дворецкий
для развития интуиции, о кото рой говорилось на 4-й сессии школы — о ней будет рассказано в следующей книге).
Выделим основные типы позиционных операций.
Улучшение расположения фигур, маневры, перегруппировки.
Юсупов — Кеньгис Москва 1983
У белых отличные перспективы на королевском фланге. Атака станет неотразимой, если подключить к ней не играющую пока ферзевую ладью.
21.	Hal—аЗ!	Фд8—Ь8
22.	2аЗ—дЗ
Грозит 23. &:116 gh 24. Wh5, а если 22...ДГ8, то 23. £i:h6 gh 24. Ш'д4. Бесполезно 22...Даб ввиду 23. We4.
22.	...
23.	^d2—с4
23...	Лаб 24. ©е4.
24.	НдЗ—ЬЗ
Ь2—ЬЗ ЬЗ : с4
27.	We2 : е5
Черные сдались.
Пе8—g8
ДЬ7—d5
Ае7—f8 Ad5 : с4? d6:e5
25.
26.
Джурич — Юсупов
Сараево 1984
С первого взгляда ситуацию оценить непросто. Черные стоят активнее, но их пешка d5 под ударом. Фигуры обеих сторон расположены как-то хаотически.
Юсупов находит перегруппировку, налаживающую координацию его немногочисленных сил и позволяющую создать реальные угрозы.
36. ...	Пе4—е8!
37. ЙЬ5 : (15
На 37. ЙЬ7 + следует не 37...&f6? 38. ЙЬ6, а 37...Фд8! 38. £h6 2И5 39. Ад5 Йа8.
37.	...	£}дЗ—е4
38.	£d2—el	Йе8—h8
Операция, проведенная черными, обеспечила им очевидное преимущество. Их легкие фигуры заняли активные и при этом — неуязвимые позиции, а ладья намеревается вторгнуться в лагерь соперника.
39.	Фд2—П
Больше практических шансов на спасение оставляла предложенная Р. Хюбнером жертва фигуры: 39. &f3!? gf+ 40. ^:f3 Де8 41. Ь5.
Совершенствование позиционного мастерства 13
39.	...	Sh8—h2
40.	Ь4—Ь5	Sh2—Ь2
Стандартная элементарная операция: ладья располагается в тылу у проходной пешки.
41.	Фд1— е2	Sb2—Ы!
Цугцванг! Если 42. Sf5, то 42...Фд6.
42.	Ь5—Ьб	2Ы : Ьб
43.	Ае1—Ь4	ВЬб—Ы+
44.	ФИ—д2	2Ы—Ь2
Ладья вновь вернулась на максимально активную позицию. Осталось лишь включить в борьбу короля.
45.	Фд2—И	Фд7—дб
46.	Sd5—а5	д4—дЗ
47.	Sa5—а8	Фдб—Ъ5
48.	Ah4 : дЗ	С',е4 : дЗ+
49.	^е2 : дЗ	Ad6 : дЗ
50.	Па8—с8	ФЬ5—д4
51.	Пс8 : с4	Фд4—f3
52.	Нс4—Ь4	ПЬ2—h2
53.	Фи—gl	ПЬ2—h8
54.	Hb4—Ь2	Sh8—е8
Белые сдались ввиду 55. ПЫ Af2+ 56. ФП Sh8.
Игра пешками, формирование выгодной пешечной структуры.
Много лет назад, когда Юсупов был еще кандидатом в мастера, я отметил в своей тетради, что «Артур трудно решается на крутое изменение характера борьбы, в частности — на резкие пешечные ходы и на изменение пешечной структуры». Занявшись исправлением этого недостатка, мы внимательно разбирали каждый такой эпизод из его партий.
Габдрахманов — Юсупов
Подольск 1976
24.	Bel : еб	Пдб—Г4?!
Знак сомнения отражает в данном случае не объективную силу сделанного черными хода, а оценку стоящей за ним идеи. На 25. We3 Артур планировал 25...£ке6 (не меняя пешечной структуры), но ведь после 26. ®:g5 hg 27. ^е2 позиция примерно равна. Между тем черные вправе были бороться за преимущество, сыграв 24...fe! (и при случае еб—е5) или 24...#И4 25. We3 fe! с угрозой 26...Ь5.
Однако другая, тактическая идея, скрывающаяся за ходом 24...€if4, совершенно правильна. Именно на нее и «клюнул» Р. Габдрахманов. Он соблазнился возможностью выиграть пешку.
25.	Неб—е8+?	На8 : е8
26.	®d3 : аб	h6—h5!
Юсупов верно оценил, что атака черных становится неотразимой.
27.	®аб : сб	Se8—еб
28.	h3—h4	®g5 : h4
29.	Шсб—а8+	Фд8—h7
14 Марк Дворецкий
30.	Ь4—Ь5?!	ШЪ4—д5
Белые сдались.
Конечно, Артур постепенно избавился от указанной слабости, его игра стала более динамичной.
Тимман — Юсупов
4-я партия матча претендентов, Тилбург 1986
Центр белых полностью разрушен.
22.	214 : d4	Hh8—g8
23.	^аб—Ь4	Нсб—сЗ
В случае 24. 2el f6 позиция белых хуже.
В эндшпиле кони, не имеющие опорных пунктов, нередко оказываются слабее пешек. Поэтому Я. Тимман спешит вернуть фигуру.
24.	^Ь4 : d5I? еб : d5
25.	2d4 : d5
Как оценить положение? За коня у черных достаточный эквивалент — три пешки. Но если белые успеют консолидироваться (Q2kf3, 0—0 и т. д.), на их стороне будет явный позиционный перевес. Необходимо что-то срочно предпринять.
19.	...	g7—д5!
Отличный контрудар! На 20. дЗ последует 20...gf 21. gf Hg8. Обе черные ладьи становятся чрезвычайно активными, к тому же сопернику постоянно придется считаться с подрывом 17—f6.
20.	0—0	g5 : f4
21.	Hfl : f4 Qjd7 : e5
25.	...	2сЗ—с5?
Досадная ошибка. Играя 25... йеЗ!, черные сохраняли лишнюю пешку. Например: 26. £И1 ^f3-b! 27. Ф12 Йе5 28. Hadi (28. ®еЗ Hgg5!) 28...H:d5 29. H:d5 Hg5!, или 26. Hcl Фе7 (26..Hg5!?) 27. ®fl Не2 28. ^дЗ Феб! 29. Hcdl Held-!.
26.	Hd5 : с5	Ь6 : с5
27.	®d2—е4	Фе8—е7
28.	Ф>е4 : с5
И партия вскоре завершилась вничью.
Совершенствование позиционного мастерства 15
Спраггетт — Юсупов
9-я партия матча претендентов, Квебек 1989
25. ...	Ь6—Ь5!
Типичный удар по центру при висячих пешках. После устранения пешки с4 фигуры Юсупова будут господствовать по белым полям.
26. а4 : Ь5
27. с4—с5
аб : Ь5
В случае 27. cb у черных приятный выбор между 27...Jkd5 и 27...Н:с2 28. ®:с2 &:Ь5.
27. ...
28. Нс2—а2
28. >f2 A:f3.
28. ...
29. ®ЬЗ : а2
®d6—с4
Ш'а8 : а2!! ^с4 : еЗ
Позиционная жертва ферзя
позволила уничтожить центр белых. Если сейчас 30. ®а5, то 3O..Jk:d4!.
30.	Ни—cl
31.	Фд1—hl
32.	£kl3 : с5
33.	Hcl : с5
^f6 : d4 ^d7 : с5 Нс7 : с5 Ad4 : с5
На доске «черным-черно», и К. Спраггетту вскоре пришлось прекратить сопротивление. Выигрыш этой партии принес
Юсупову общую победу в кандидатском поединке.
Размены
При разборе предыдущих примеров мы уже встречались с элементарными разменными операциями. Даже позиционная жертва ферзя, предпринятая Юсуповым против Спраг-гетта — тоже по существу размен, правда нестандартный.
Гинда — Юсупов
Олимпиада, Дубай 1986
17. ...	Де7—Ь4!
18. Фп—gl?!
На 18. ^е2 неприятно 18...W114 19. Фд1 We4, однако следовало предпочесть 18. ^ja2 или 18. Wd2.
18.	...	АЪ4 : сЗ!
19.	Ь2 : сЗ	аб—а5
Чего достигли черные, разменяв своего слона на коня противника?
Во-первых, отсталая пешка аб превратилась в опасную проходную. Заодно решена и проблема другой отсталой пешки с7 — ведь линия «с» теперь закрыта.
Во-вторых, оставшийся на доске черный слон явно силь
16 Марк Дворецкий
нее своего белого коллеги. Он вскоре переберется на е4 и поможет создать угрозы неприятельскому королю (при «разноцвете» игра на атаку — правильная стратегия). А вот белый слон упирается в собственные пешки и не способен ни на кого
напасть.
20.	Wdl—d3?!
Потеря времени — помешать активизации черного слона все
равно не удается.
20.	...
21.	ДеЗ—cl
22.	Wd3—d2
23.	Дс1—аЗ
Was—а? Деб—15 h7—Ьб Па8—аб!
На стороне черных очевидное
преимущество.
К сожалению, после 24. Hfl Юсупов допустил серьезную неточность: 24...Пдб? (правильно 24...Де4! и лишь затем Пдб). Соперник тут же разменял ладьи: 25. Hf3! Де4 26. ПдЗ П:дЗ 27. hg, и тем существенно повысил свои шансы на спасение. Правда, впоследствии в эндшпиле он все же
напутал и проиграл.
В следующем примере задача, которую требовалось решить, соединяла в себе проблемы размена и выбора пешечной структуры.
Юсупов — Спасов
Командное первенство Европы,
Скара 1980
Юсупов наметил разменять слона d5 — единственную удачно расположенную фигуру противника. Но вот способ осуществления этого размена он избрал не лучший.
Надо было вскрыть линии в центре, чтобы расширить фронт борьбы, надавить на уязвимую пешку еб. Сильнейшее продолжение— 13. Ше2! £М7 (после 13...Д:ГЗ 14. W:f3 d5 15. Hfcl белые фигуры контролируют всю доску) 14. е4! fe 15. Д:е4 Д:е4 (мало радости черным и при 15...#И6 16. Д^5 ed 17. We6+ ФИ8 18. ^g5 Wd7 19. Hfel) 16. W:e4 Пе8 17. Had с очевидным
позиционным преимуществом.
К сожалению, в партии Юсупов сыграл не столь динамично,
не стал менять пешечную струк
туру (может быть, произошел ре-
цидив упомянутой ской болезни»).
13.	Hal—с1?!
14.	Даз—с4
15.	Дс4 : а5
16.	Wai— а4
17.	Нс1—с2
выше «дет-
33 Ь8—d7 f6
&f6 : d5 a7—a6 h7—h6?
Теперь замысел белых оправ-дывается — они устанавливают полный контроль за линией «с». Необходимо было, не теряя драгоценного времени, готовить размены тяжелых фигур: 17...Ь5! 18. Wb3 Wd7 19. Hfcl Hfc8. В этом
Совершенствование позиционного мастерства 17
случае черные могли рассчитывать на уравнение.
18.	211—cl	Ьб—Ь5
19.	Wa4—ЬЗ
19. ШаЗ!?.
19. ...	218—17
Сейчас уже на 19...Wd7 неприятно 20. ^d2! Hfc8 21. е4.
20. £}13—el!
Этот маневр подчеркивает преимущество белых. Конь идет через d3 на Ь4 или f4r чтобы разменять коня d5 — опору обороны противника. В дальнейшем белые добились победы.
Замечу, что неточность на 13-м ходу была обнаружена при домашнем анализе самим Юсуповым. Очень важно приучить себя критически подходить даже к выигранным партиям, внимательно их анализировать и, не обольщаясь удачным результатом, выискивать погрешности в собственных действиях. Это поможет избежать подобных ошибок в будущем.
Профилактика
На предыдущих сессиях школы я уже неоднократно подчеркивал важнейшую роль профилактики, «профилактического мышления» в позиционной борьбе. В разговоре об элементарных позиционных операциях тоже никак не обойтись без этого. Ведь ходы могут быть направлены не только на осуществление своих идей (маневров, разменов и т. д.), но и на предупреждение идей противника.
Юсупов — Тимман
5-я партия матча претендентов, Тилбург 1986
Юсупов планирует пешечное наступление в центре. Однако он видит маневр, намеченный противником в ответ на е2—е4: £}16—g4—е5, и конь устанавливает контроль над полями d3 и с4. Этому маневру необходимо
13.	h2—ЬЗ!
14.	&13 : е5
15.	е2—е4
16.	Дс1—еЗ Снова конь на е5.
17.	12—14!
18.	е4—е5!
®d7—е5
2е8 : е5 2е5—е8
^16—d7
мечтает встать
с5—с4
Типичная для подобных положений позиционная жертва пешки. Иначе соперник получил бы весьма удобную игру путем Шс7 и ^с5.
18.	. . .	d6 : е5
19.	d5—d6	2а8—с8
20.	14—15
Ошибочно 20. Wa4? ввиду 20...ef! 21. gf (21. к:f4 ^с5) 21...2:еЗ!. Неудачно также 20. ^d5?! ^с5 21. ®е7 +
2
7-93
18 Марк Дворецкий
Ж:е7, однако заслуживало внимания 20. Hadi! ?.
20.	...	®d7—с5
21.	ДеЗ : с5!
Конечно, нельзя пускать коня на d3.
21.	...	Пс8 : с5
22.	®сЗ—е4
Возможно и 22. Hadi. Умело соединяя наступательные действия с профилактическими, белые получили весьма перспективную позицию.
Нанн — Юсупов Линарес 1988
У черных лишняя пешка, однако неприятельские фигуры опасно нацелены на королевский фланг. Там моментально могут оказаться обе белые ладьи. Сейчас угрожает 19. ДЬ7 + .
Первое желание — убрать ферзя из опасной зоны ходом 18...Шс7. Но тогда следует 19. Wh5, и белый ферзь включается в атаку на короля. Грозит 20. ПдЗ или 20. Пд4; опасно 19..J5?! 20. ПдЗ Ш:е5 21. ФИЗ ШсЗ 22. W:h6. Приходится возвращать пешку: 19...ФИ5 20. Д:Г5 ef 21. W:f5 Ф1с4, но
и в этом случае белые сохраняют лучшие шансы.
18. ...	Фд8—Ь8!
Конечно, на сЗ ферзь чувствует себя неуютно, однако отсюда он, нападая на коня d2, ограничивает подвижность белого ферзя, да и вообще приковывает к себе внимание противника, отвлекая его от королевского фланга. Помните: такой прием защиты—сдерживание активности соперника далеко выдвинутым ферзем — рекомендовался в лекции М. Шере-шевского, прочитанной еще на первой сессии школы («Школа будущих чемпионов»).
19. д2—д4?!
Лучше 19. ФИЗ.
19.	...	Ф}а5—сб!
Атакуя пешку е5, черные препятствуют вскрытию линий на королевском фланге посредством д4—д5.
20.	Ф^2—f3	Па8—Ь8!
Снова профилактика — на этот раз против угрозы 21. Дс4 ШЬ2 22. ПЬЗ. А на 21. д5 следует 21 ...ПЬ4!.
21.	<d3—с4!	ШсЗ—Ь2
22.	Дс4—ЬЗ	Ф>е7—дб!
23.	Па4—а2
Ферзь черных все-таки ловится, но компенсация за него будет более чем достаточной.
23.	...	ЙЬ8 : ЬЗ
24.	Йа2 : Ь2 ПЬЗ : Ь2
25.	Wdl—с1?!
Лучше 25. ЙЬЗ.
25.	...	Hb2—Ь4!
Юсупов разгадал ловушку, рас-ставленную английским гроссмейстером: на естественное 25...Hfb8? следует 26. НЬЗ! Н2:ЬЗ (вынуждено) 27. cb, и белый
Совершенствование позиционного мастерства 19
ферзьполучаетвсвоераспоря-жениелинию«с».
26.	h2—h3	Н18—Ь8
Теперь уже 27. ЙЬЗ бесполезно — ладья черных защищена и они просто съедят пешку е5.
27.	Фд1—Ь2!	а7—а5
28.	ФЬ2—дЗ
А что хотят белые сейчас?
Очевидно, ЬЗ—Ь4—Ь5.
28. ...	Hb4—с4!
И уже нет 29. Ь4? ввиду 29...Hbb4.
29. с2—сЗ
Еще одна ловушка: заманчивое 29...d4 опровергается путем 30. ®:d4 ®:d4 31. Wfl!. Все же упорнее было 29. ^d2.
29.	...	а5—а4!
30.	®f3—d2	®с6 : е51!
31.	Wcl— al
Совсем плохо 32. Не2 аЗ.
31. ...
32.	Wai : а4
33.	Wa4—а5
34.	®d2 : с4
31. ®:с4 ^:с4
Йс4—с7
Hb8—с8
*5je5—с4
Йс7 : с4
Большой перевес черных не вызывает сомнений и в дальнейшем они его успешно реа
лизовали.
III Типичные позиции
В наших партиях постоянно возникают позиции с той же пешечной структурой, тем же соотношением материала и примерно тем же расположением фигур, что и во множестве партий, игранных ранее. Полезно знать, как сильные шахматисты трактовали подобные ситуации, какие проводили планы, какие идеи осуществляли.
Многие правила, относящиеся к тем или иным типичным
позициям, общеизвестны, имеют четкие формулировки. Например: «в открытых позициях слоны сильнее коней», «наличие разноцветных слонов в миттельшпиле усиливает атаку»; «сторона, борющаяся против изолированной пешки в центре, должна стремиться к упрощениям, к переходу в эндшпиль».
Однако в арсенале гроссмейстеров и мастеров есть немало более тонких, неформальных оценок. Мы понимаем, что «в таких-то позициях надо действовать так-то», но порой затрудняемся сформулировать, что же это за «такая» позиция.
Проблема работы над типовыми позициями миттельшпиля уже затрагивалась на второй сессии школы (см. книгу «Секреты дебютной подготовки»). Там подчеркивался важный принцип: в наши дни подобная работа немыслима вне связи с теорией дебюта, из которого получается типовая позиция. Верно и обратное: дебютные занятия будут эффективными лишь при условии глубокого знакомства с идеями предстоящего миттельшпиля.
Тайманов — Юсупов Матч Ленинград — Москва 1982 Английское начало
1. d2—d4	®д8—16
2. с2—с4	с7—с5
3. ^gl—13	с5 : d4
4. £}f3:d4	Ь7—Ьб
5.	—сЗ	Дс8—Ь7
6. 12—13	е7—еб
7. е2—е4	d7—d6
20 Марк Дворецкий
8.	All— е2	a7—аб
9.	Ас1—еЗ	Ab8—d7
10.	0—0	A18—e7
И.	Wdl— d2	0—0
12.	Ни—dl	Ha8—c8
13.	Hal—cl	Wd8—c7
14.	Ae2—11	H18—e8
15.	Фд1—hl	Wc7—b8
Дебютная стадия		развивалась
логично. Белые построили мощный пешечно-фигурный центр, Юсупов в ответ избрал гибкое построение, известное под названием «еж». В его позиции нет слабостей, сопернику все время приходится считаться с подрывами с!6—d5 и Ь6—Ь5. Шансы сторон примерно равны, исход дальнейшей борьбы зависит от стратегического искусства партнеров.
Годом раньше Юсупов получил эту же позицию белыми в партии против В. Цешковского (чемпионат СССР, Фрунзе 1981). События в ней развивались довольно поучительно: 16. Дд1 Af8 17. Ь41? ^е5! (невыгодно для черных 17...d5? 18. cd Д:Ь4 19. de fe 20. Wb2) 18. ^a4 ®fd7 19. a3 Да8 20. ^b3 (20. We3!?). Теперь Цешковский должен был выбирать между 2О...Дс6 и 2О...£кс4! ? 21. Д:с4Ь5. Но он соблазнился программным продвижением 2О...Ь5?, которое в данной ситуации оказалось неудачным и привело к явному перевесу белых после 21. cb ab 22. аВсЗ $jc4 23. Ша2! (грозит 24. ®:Ь5!) 23...^de5 24. £И4. Успех Юсупова в этой партии в немалой мере был связан с тем, что он внимательно следил за подрывами d6—d5 и Ь6— Ь5, всегда имел на них достойное возражение.
16. Ш2—12	Ае7—<18!?
Нестандартный маневр слона. Чаще в таких позициях его отводят на f8 и затем после д7—дб развивают на д7.
17. ?id4—ЬЗ?
Пассивный ход, затрудняющий белым проведение обычного плана игры на ферзевом фланге: Ь2—Ь4, £}ЬЗ и где-то с4—с5. Правда, преждевременно немедленное 17. Ь4?! из-за 17...^е5 18. ®а4 d5!. Но вполне возможно, например, 17. Wgl ®е5 (17...Дс7 18. Ь4) 18. ЬЗ h6 19. ^а4, имея в виду сыграть все же в удобный момент Ь3-Ь4!. В партии Аникаев — Меркулов (СССР 1982), где были сделаны все эти ходы, черные провели подрыв в центре 19...d5? (Ю. Аникаев рекомендует 19...'5 ifd7 20. Ь4 д5!? 21. аЗ Фд7). Увы, как и подрыв на ферзевом фланге, осуществленный Цеш-ковским, он оказался несвоевременным. После 20. ed ed 21. с5 Ь5 22. ^Ь6 Д :Ь6 23. cb Wd6 24. ®f2 ®:Ь6 25. Й:Ь5 S:cl 26. 2:с1 Wd8 27. ДЬ6! белые получили преимущество.
17. ...	Д(18—с7
18. ^f2—gl
18.	...	Фд8—1181!
Совершенствование позиционного мастерства 21
Начало глубокого плана атаки	на королевском фланге.
19.	Йс1— с2	Пе8—д8!
20.	Sc2—d2	д7—д5!
21.	АеЗ—d4	Нд8—дб
Вероятно, точнее 21...h5.
22.	£b3—cl?!
Белые недооценивают грозящей им опасности. Следовало
притормозить черные пешки, сыграв 22. д4!.
22. ...	Йс8—д8
23. £cl—d3
23. д4 Ь5! 24. gh Sh6.
23. ...	Wb8—18!
24. Bdl—el
Лучше 24. £f2.
24.	...	g5—g4!
25.	13 : g4	e6—e5
26.	<&d4—e3	£16 : g4
27.	£c3—d5?
Этот естественный ход — на самом деле просто потеря темпа, помогающая противнику подключить к штурму чернопольного слона. Правильно было 27. £f2, стремясь к упрощениям.
27.	...	£с7—d8
28.	£d3—12	l.d8—h4!
29.	Sei—e2
29. £:Ьб£:Ь6 30. A:b6 £:h2!.
29. ...	£g4 : e3
30. £d5 : e3
30. S:e3 Ag5.
30. ...	Ah4 : 12
31. Wgl : 12 Ab7 : e4
Партия решена — у черных и лишняя пешка, и атака.
32.	£еЗ—15	£d7—с5
33.	£15—дЗ	fee 4—а 8
34.	Sd2—dl	£с5— еб!
35.	W12 : Ь6	£е6— 14
36.	Se2—12	W18—h6
37.	ФЫ—gl	®h6—h4!
38.	Wb6—ЬЗ	Йдб—h6
39.	S12 : 14	е5 : 14
40.	Wb3—сЗ+	17—f6
41.	^g3—f5	Пд8 : д2!+
42.	Afl : д2	^h4 : h2+
Белые сдались.
Легко ли за доской придумать такой план: ФЬ8, Ид8, д7—д5 ? Конечно, нелегко, но в данном случае это было и не нужно. Юсупов хорошо знал партию Роберта Фишера, в которой, по-ви-димому, впервые был осуществлен подобный план.
Фишер — Андерссон Зиген 1970
Дебют Симагина-Ларсена
1. ЬЗ е5 2. Ab2 £с6 3. с4 £16 4. еЗ 1,е7 5. аЗ 0-0 6. Ш'с2 Пе8 7. d3 £.18 8. £13 а5 9. 1,е2 d5 10. cd £:d5 11. £bd2 16 12. 0-0 Аеб.
Экспериментально разыграв начало партии, Фишер построил (с переменой цвета) ту же конструкцию «ежа». Кстати, хорошая иллюстрация универсальности многих стратегических идей — изучив их, вы сможете ими пользоваться в самых различных дебютных вариантах.
13. ФЬ1!! Wd7 14. Sgl! Sad8 15. £е4 W17?! 16. g4! g6 17. Sg3 Ад7 18. Sagl £b6 19. £с5 А. с 8
22 Марк Дворецкий
20. sGh4 &d7 21.	<&f8 22.
£115! Дев 23. £c5 £e7 24. £:g7 Ж:д7 25. g5! £15 26. Sf3 b6 27. gf+ ih8 28. £:e6 H:e6 29. d4! ed 30. Ac4 d3 31. A:d3 H:d3 32. W:d3 Hd6 33. Wc4, и черные вскоре сдались.
IV Типичные ситуации
Если типичные позиции характеризуются определенным чисто шахматным рисунком — тем или иным соотношением и расположением сил на доске, то типичные ситуации — вытекающим из общей оценки положения содержанием предстоящей борьбы. Например, можно изучать законы ведения атаки и защиты, реализации преимущества или лавирования в примерно равной позиции, игры на блокаду, борьбы за инициативу... Представляет интерес и анализ таких чисто спортивных ситуаций, как игра на выигрыш или на ничью, цейтнот, откладывание партии, столкновение с неожиданностью в дебюте, действия после просмотра, и т. д. На прошедших сессиях мы уже обсуждали многие подобные ситуации, а некоторые изучили весьма тщательно — например, проблему реализации преимущества.
Правила и закономерности, которые мы для себя устанавливаем при таком анализе — уже не чисто шахматные, а скорее шахматно-психологические, поведенческие. Вспомните хотя бы о необходимости поиска конкретного решения в ключевой момент борьбы при реализа
ции преимущества и о противоположной по сути рекомендации: «не спешить». Подобные принципы не говорят нам прямо, какой ход следует делать, но подсказывают верное направление поиска, помогают создать внутренний настрой, лучше всего соответствующий возникшей ситуации.
Юсупов — Тимощенко Кисловодск 1982
Защита Каро-Канн
1. с2—с4	с7—сб
2. е2—е4
Партия игралась в командном первенстве СССР и первая проблемная ситуация, связанная с выбором дебютного оружия, возникла еще до ее начала. Посмотрев при подготовке, как соперник отвечает на английское начало, Юсупов отметил, что есть возможность перевести игру в защиту Каро-Канн. Сергей Долматов, выступавший за ту же команду, что и Артур, всегда успешно боролся против этого дебюта, имел собственные разработки в атаке Панова и готов был поделиться ими со своим другом. Проблема заключалась в том, что Юсупов почти никогда не играл 1. е2—е4 и не имел опыта в возникающих позициях. Но ведь он глубоко изучал шахматы в целом, анализировал партии, игранные всеми дебютами. Обладая высокой шахматной культурой, можно (порой, даже полезно) позволить себе дебютный риск.
2.	...	d7—d5
3.	е4 : d5 сб : d5
Совершенствование позиционного мастерства 23
4.	d2—d4	®g8—f6
5.	—сЗ	—сб
6.	<ад1— f3	Ас8—д4
7.	с4 : d5	&И6 : d5
8.	Wdl—ЬЗ	Дд4 : f3
9.	д2 : f3	-5'1 d5—Ь6
Другая возможность черных — эндшпиль, получающийся после 9...е6 10. W:b7 ^:d4 11. Ab5+ ^:Ь5 12. Шс6+! Фе7 13. W:b5 Wd7 14. ®:d5 + W:d5.
10.	d4—d5	®c6—d4
11.	^fl— b5+	®b6—d7
12.	Wb3—a4	e7—e5?
При подготовке Юсупов считался лишь с 12...4}:f3+ и 12...^:Ь5 13. Ш:Ь5 дб. Возникла новая ситуация — поиск правильной реакции на дебютную новинку соперника.
13.	d5 : еб	®d4 : еб
14.	Дс1—еЗ?
Нормальный развивающий ход — так без раздумья сыграл бы, наверное, почти каждый. Но у черных теперь появляется время, напав на слона Ь5, форсировать выгодные им размены.
Бросьте непредубежденный взгляд на позицию — она ниче
го вам не напоминает? Не правда ли, нечто похожее мы видели в старых партиях Пола Морфи и Адольфа Андерсена. Центр открыт, черный король застрял в центре (правда, белый пока тоже), связка по диагонали а4— е8 как в знаменитой партии Морфи — Консультанты. А помните, что надо делать в подобных ситуациях? Не останавливаясь перед жертвами, тормозить развитие противника и в то же время как можно скорее завершать собственное развитие, выводить ладьи на открытые линии в центре и создавать матовую атаку на неприятельского короля.
Увы, такую дебютную стратегию мы уже подзабыли, поскольку в современных схемах борьба обычно ведется совсем в ином ключе. Не сомневаюсь, что Морфи не задумываясь сыграл бы 14. Ад5!!, чтобы как можно скорее поставить ладью на dl. Положение черных сразу становилось безнадежным:
14...	^:д5 15. 0—0—0;
14...	Де7 15. А:е7 Ш:е7 16. 0—0—0 Hd8 17. ®d5;
14...	®ес5 15. A:d8 ^:а4 16. А:а4 H:d8 17. 0—0—0 Де7 18. Hhel;
14...	W:g5 15.<:d7+ Фе7. Теперь неплохо 16. ^е4, но стремление к быстрой рокировке может подсказать еще более эффективный путь: 16. f4! 51:f4 17. 0—0—0!.
14. ...	а7—аб
15. Ab5 : d7+
На 15. Ае2 неплохо 15...Ас5.
15.	...	Wd8 : d7
16.	Ш'а4 : d7+ Фе8 : d7
24 Марк Дворецкий
Возникла новая, довольно трудная для игры ситуация. Юсупов превосходно разобрался в ней.
17.	0—0!
Благоприятные факторы, действующие в позиции, как известно, подразделяются на постоянные (длительные) и временные. Очевидно, белые не имеют никаких постоянно действующих преимуществ — напротив, их пешечная структура хуже чем у противника. Единственный шанс заключается в уязвимости неприятельского короля, попадающего под удары белых ладей. Но это — временное преимущество, если противнику удастся консолидироваться, то оно испарится. Надо искусно раздувать готовый в любой момент погаснуть огонек инициативы, а для этого требуется предельно точная и динамичная игра.
В эндшпиле полагается держать короля поближе к центру, поэтому напрашивалось 17. 0—0—0+ или 17. Фе2. Но, как вы уже поняли, сейчас надо подходить к позиции не по-
эндшпильному. Белый король ретировался на королевский фланг, чтобы оставить свободными для ладей все три линии «с», «d» и «е», на которых мог бы укрыться король противника.
17. ...	Af8—d6
Следующий ход кажется очевидным: 18. Hfdl. Но что предпримет в ответ противник? — спросил себя Юсупов. После некоторых раздумий он нашел сильный защитительный маневр: На8—с8—сб с последующим Фс8. Например, 18. Hfdl?! Пас8! 19. ^е4 Псб 20. Had Hd8!, и черные успешно завершают развитие.
18. ®сЗ—d5!
Гроссмейстер срывает указанную расстановку сил. Как видите, даже в борьбе за инициативу профилактические операции порой получают предпочтение перед атакующими.
18. ...	На8—d8
Что делать теперь? В случае 19. ДЬб черные после 19...Пс8 все же переведут ладью на сб. А если 19. Hfdl, то 19...Фс8 (есть и 19...Фе8) 20. ДЬб (20. Да7 Ь5!) 2O...Hde8! (2O...Hd7? 21. Да7 или 21. Да5) 21. Аа7 Ь5! 22. ®Ь64-ФЬ7 23.H:d6 Ф:а7 с полным уравнением. Вместо 21. Аа7 белым мгчше сыграть 21. ®f6! gf 22. H:d6, сохраняя давление, но, видимо, Юсупову этого показалось мало.
19. Hal—cl!
Снова профилактика! Белые препятствуют отступлению короля: поля с8 у него теперь нет, а на 19...Фе8 сильно 20. АЬб.
19.	...	<£ie6—с7
Совершенствование позиционного мастерства 25
20.	®d5—Ь6+	ФН7—еб
Может быть, пора наконец поставить ладью на dl? Нет, еще рано — черные тогда укрепят свое положение путем 21...д5! с последующим 17—f6 и Ае5.
21.	Sfl— ell?
21.	f4!?.
21.	...
22.	Hel—dl
Грозит 23. H:d6 H:d6 24. 2:c7; плохо 22...Феб? ввиду 23. H:d6+! Ф^б 24. Af4 +. А при отступлении коня белая ладья с темпом вторгается на d5.
22.	...
23.	Hdl— d5+
23...	Фдб!?.
24.	Hcl—dl
25.	^b6—d7+
Феб—Г5
^с7—еб ФГ5—f6
Ji. cl 6—с7
ФГб—е7
Борьба за удержание инициативы завершилась для белых успешно. Серией отточенных профилактических ходов Юсупов стеснил фигуры противника и добился определенного пространственного преимущества.
Теперь характер игры меняется — предстоит маневрирование с целью накопить дополнительные позиционные плюсы и
постепенно расшатать неприятельскую оборону. Замечу, что перевес белых пока еще не носит решающего характера и для успеха требуется некоторая «кооперация» со стороны соперника. Но по доброй воле он, конечно, ошибаться не будет — надо ему в этом помочь.
26.	Ь2—Ь4!
План ясен: а2—а4 и затем в подходящий момент Ь4—Ь5— Ьб. Конечно, это не смертельно, но достаточно неприятно. Кстати, не проходила попытка выиграть пешку: 26. Jkc5 + ? ® :с5 27. ^:с5 H:d5 28. H:d5 Hd8 29. H:d8 A:d8 30. ®:b7 Ab6.
26.	...	f7—f6
27.	a2—a4	g7—g5?!
Усиливая контроль над пунктом f4, Тимощенко борется против движения пешки «Ь». На 28. Ь5 он приготовил 28...ab 29. ab На8 30. Ьб Af4. Однако лекарство оказывается хуже болезни — в лагере черных возникает реальная слабость: пешка f6. Предпочтительнее было сдержанное 27...2he8 с последующим Ф17.
28.	ДеЗ—сП?
Угроза 29. Ab2 весьма неприятна, а при случае возможно и АаЗ. Однако серьезного внимания заслуживало также 28. Ad4!?, вынуждая выгодный белым размен легких фигур (нельзя 28..B:d7? из-за 29. H:d7 + Ф^7 30. Д:16 + и 31. Д:Ь8).
28.	...	®е6—f4?
Еще одна ошибка, спровоцированная последним ходом Юсупова. Необходимо было 28..jJhg8!, готовясь защищать пешку f6 ладьей с поля дб.
26 Марк Дворецкий
29.	АеЗ : 14 Ас7 : 14?!
Теперь черные теряют пешку. Но и при 29...gf позиционное превосходство белых не вызывает сомнений.
30.	: Гб!
Заключительная фаза партии —реализация достигнутого перевеса.
30.	...	Йс18—с8
31. 5jf6—h5
Вполне возможно и 31. ^:Ь7!?.
31.	...	J’,f4—с7
32.	Hdl—el+	Фе7—17
33.	Hd5—d7+	Ф17—дб
34.	Mh5—g7I?
34. £}g3.
34.	...	Ac7—d8
Сразу проигрывало 34...2hf8 35. He6+ Й16 36. H:f6+ &:f6 37. S:c7 S:c7 38. #}e8 + .
35.	Hd7 : b7	Ad8—16
36.	2el—еб	Hh8—f8
Безнадежно и 36...ЙЬ8 37. H:b8 H:b8 38. £1е8 Ф17 39. H:f6+ Ф:е8 40. Й:а6.
37.	Неб : аб
И белые легко выиграли.
V План
Широко распространено мнение, что высшее стратегическое искусство заключается в способности охватывать чуть ли не всю партию глубоким и цельным планом, что именно так мыслят ведущие гроссмейстеры. Это, конечно, заблуждение. Бессмысленно намечать сверхдлинные программы действий — ведь следующий же ход может полностью изменить ситуацию на доске, придать игре совсем другое направление.
Бывает, что позиция, получившаяся по дебюту, детально изу
чена шахматной теорией и мы действительно хорошо знаем, что в ней надо делать. Также и в эндшпиле может быть проведен в жизнь сложный план — если мы тщательно проанализировали позицию после откладывания или знаем, как рекомендуют ее разыгрывать теоретические справочники. Но найденная непосредственно за доской многоэтапная программа действий — большая редкость.
Как же на самом деле шахматисты планируют игру? Обычно они намечают лишь направление, самую общую линию действий. Например, мы осознаем, что позиция требует от нас наступления на ферзевом фланге, прикидываем примерные контуры такого наступления.
Более детально планируются отдельные (как правило — небольшие) стратегические операции. Если все проведенные операции оказываются своевременными и удачными, способствуют конечному успеху, то при просмотре партии они сливаются в наших глазах в последовательный план. Вот что пишет по этому поводу гроссмейстер А. Котов в книге «Тайны мышления шахматиста»:
«Единый план в шахматной партии — это совокупность следующих одна за другой стратегических операций, выполняемых каждый раз по самостоятельному замыслу, вытекающему из требований положения, создавшегося на доске.»
В партии, которую мы сейчас рассмотрим, на первый взгляд
Совершенствование позиционного мастерства 27
просматриваются контуры единого плана: белые заперли игру в центре и на ферзевом фланге, после чего успешно провели атаку на короля. Как такой план формируется на самом деле — я постараюсь показать в примечаниях.
Юсупов — Рубинетти Межзональный турнир,
Толука 1982 Индийская защита
1.	d2— <14	5)g8—16
2.	с2—с4	d7—<16
3.	£jbl—сЗ	^Ь8—d7
4.	£}gl—13	с7—сб
Черные намечают схему развития е7—е5, Де7 и О—0. Осу-ществляя свои замыслы, шахматист обычно старается учитывать и, по возможности, предупреждать неприятные для него планы противника. X. Рубинетти не сыграл сразу 4...е5, чтобы не допустить известной (и довольно опасной) схемы развития белых фигур: 5. Дд5 Де7 6. Шс2 с последующим е2— еЗ и Ad3. Сейчас на 5. Дд5 хорошо 5...Ь6 6. ДЬ4 д5 7. ДдЗ ®ih5.
5.	е2—е4	е7—е5
6.	Дп—е2	Д18—е7
7.	0—0	0—0
8.	h2—ЬЗ
Первый (если не считать выбора расстановки фигур в дебюте) небольшой стратегический замысел. Белые готовят ДеЗ, чтобы сыграть затем d4—d5 и после ответа ^с5 защитить пешку е4 ходом ®d2, не запирая при этом слона. Именно такими операциями и планирует игру любой опытный шахматист. Но, разумеется, это не единственно возможный
подход к позиции — согласно теории, сильно и немедленное 8. d5.
8.	. . .	а7—аб
Черные хотят сыграть 9...Ь5, создавая угрозу 10...Ь4. Должны ли белые предупредить активность соперника путем 9. а4, уступив ему взамен пункт с5, или лучше простое 9. ДеЗ Ь5 10. аЗ?
Я не знаю, каков правильный ответ на данный вопрос. Шахматы сложны и неоднозначны, выбор — зачастую дело вкуса и стиля шахматиста.
9.	а2—а4	« аб—а5
Иначе белые захватили бы пространство на ферзевом фланге ходом 10. а5.
10.	Дс1—еЗ
В случае 10. d5 ®с5 11. Шс2 черные отвечают 11...Шс7, создавая угрозу 12...cd 13. cd? ^с:е4.
10. ...	Hf8—е8
Спорный ход. Он полезен при размене пешек на d4, но после намечаемого белыми d4—d5 ладье лучше бы оставаться на f8. Логичнее выглядит 10...ed 11. ^:d4 ®с5, атакуя пешку е4 (защищать ее посредством f2—f3 при пешке на ЬЗ весьма нежелательно). Юсупов скорее всего ответил бы 12. Wc2, 13. Hadi (с угрозой 14. ^:с6 Ьс 15. Д:с5), а затем либо f2-f4 с последующим Д{3, либо ®f5. Вновь не берусь оценить, что весомее: преимущество белых в пространстве или контроль соперника над черными полями.
И. d4—d5
Вполне последовательно (белые готовили этот ход) и к тому же — в стиле Юсупова, любящего по
28 Марк Дворецкий
зиции с пространственным перевесом.
И. ...	Wd8—с7
12.	d2 ^d7—с5
Белые в основном завершили развитие фигур; настала пора решить, что делать дальше. При пешке на а2 обычным планом является наступление на ферзевом фланге: ibl, Ь2—ЬЗ, а2—аЗ, ЬЗ—Ь4. Но пешка стоит на а4 и игры на ферзевом фланге нет. Другое стандартное продвижение f2—f4 еще больше ослабляет черные поля, предоставляет противнику отличный центральный пункт е5.
По книжным теориям «единого плана», уже играя 9. а4, Юсупов обязан был определить, что он будет делать теперь. В действительности же он тогда лишь оценил целесообразность выбранного им пути, а выработкой дальнейшей линии игры занялся именно сейчас.
Гроссмейстер нашел, вероятно, единственный перспективный план (точнее говоря — очередную стратегическую операцию). Предыдущие операции обоих партнеров были достаточ
но стандартными, трудность заключалась лишь в выборе между различными возможностями. Но идея, найденная сейчас Юсуповым, весьма необычна, как будто еще не встречалась в подобных положениях — она украшает партию.
13.	Фд1—h2!	Ае7—d8
14.	Hfl—gl!!
Белые готовят д2—дЗ и затем f2—f4. (На немедленное 14. дЗ был ответ 14...Wd7, а теперь можно будет защитить пешку ЬЗ с поля fl.) В случае размена на f4 белые, не уступив никаких центральных пун1Сгов, увеличивают свой пространственный перевес, а их ладья превосходно располагается на вскрывшейся линии «д». Если же черные откажутся от размена пешек, последует f4—f5, g3— д4—д5, и снова ладья стоит там, где надо.
Это — основной план действий, но Юсупов предусматривал и другое развитие событий. Белые могут также сыграть д2—д4, а затем либо организовать пешечный штурм королевского фланга: д4—д5 и ЬЗ— Ь4—Ь5 (ладья поддержит его с поля gl), либо перевести коня через освободившееся поле fl на f5. В случае размена на f5 ладья окажется на открытой линии.
Мы видим, что вновь не приходится говорить о четком плане, поскольку белые могут в зависимости от реакции противника выбрать ту или иную линию игры. Но во всяком случае мы вправе восхититься многогранностью замысла Юсупова — сделанные им ходы
Совершенствование позиционного мастерства 29
окажутся полезными при любом развитии событий.
А вот черные не сумели что-либо противопоставить превосходной игре соперника. Впрочем, начатый их последним ходом план перевода слона на Ь6 довольно логичен. Ведь и после 13...Af8 14. Sgll! или 13...h6 14. Йд1! I Ь7 15. дЗ белые стояли бы лучше.
14. ...	Шс7—Ь6?
Оказывается, чтобы подготовить ход СЬ6, черные решили перевести ферзя на а7 — явно нездоровая идея. Гораздо сильнее было предложенное В. Крамником 14...®d7!, не только освобождая слону дорогу на Ь6, но также препятствуя пока ходу д2—дЗ и намереваясь встретить 15. д4 выпадом 15...ah5!.
15. Hal—bl
По мере претворения в жизнь общего плана уточняется и положение отдельных фигур. Ход 15. ®с2 слабее — с поля dl ферзь создает угрозу пешке d6, к тому же в дальнейшем он может понадобиться на диагонали dl—Ь5.
15. ...	Wb6—а7
Чтобы осуществить свой план, черным пришлось выключить ферзя из игры — верный признак ошибочности их замысла.
16. g2—д4!
Учитывая неудачное положение фигур противника, Юсупов выбирает более агрессивную из двух намеченных им линий наступления.
16. ...	Не8—f8?
Слишком пассивно (черные хотят укрепить пешку d6 конем
с е8). Последовательнее 16...АЬ6 17. g5 afd7. Очевидно, Рубинетти опасался потери пешки после 18. afl af8 19. de be 20. W:d6. Но тогда черные получают богатые контршансы, играя просто 2O...Ab7! ? с последующим Had8, асеб, адб. Лучше предупредить появление коня на дб посредством 18. Ь4! af8 19. Ь5, и если 19...®аб, то 20. ИдЗ, готовя атаку на королевском фланге и намереваясь, конечно, бить на еЗ пешкой «f».
17. ®d2—fl!
Сейчас уже нецелесообразно 17. д5?! ®е8 — черные двинули бы вперед пешку «f», добиваясь контригры. Мы еще раз видим, как гибко следует варьировать свои планы в зависимости от действий противника.
17.	...	®f6—е8
18.	^fl—дЗ	17—f6
19.	адЗ—f5	Дс8 : f5
Позиционная капитуляция, но положение черных все равно уже тяжелое.
20.	д4 : f5	Ad8—Ь6
21.	Ае2—h5!
Рубинетти только что завершил задуманный им перевод
30 Марк Дворецкий
слона, а Юсупов уже приступает к финальной атаке. Его слон нападает сам и в то же время прокладывает дорогу ферзю.
21.	...	На8—d8
Теперь нужно выбрать конкретный путь к цели. Пока не проходит 22. Адб hg 23. fg из-за 23...f5. Жертву можно подготовить посредством 22. Шд4Йс17 23. Wh4. Юсупов опасался, что после 23...^d3 24. Адб противник затянет сопротивление, отдав качество: 24...hg 25. fg Hff7. Однако, как указал гроссмейстер П. Вольф, белые форсированно побеждают путем 26. Wh7 + ФГ8 27. Wh8+ Фе7 28. gf Ф:17 29. Н:д7 + ! ^:д7 30. Нд1.
Метод выигрыша, избранный в партии, ничуть не хуже.
22.	JLe3—h6!	Hd8—d7
23.	ДЬ5 : е8 Hf8 : е8
24.	Wdl— h5
Не было нужды рассчитывать немедленную жертву на д7, поскольку можно с темпом подвести ферзя.
24. ...	Ша7—Ь8
25. Ah6:g7!
Черные сдались.
Вся партия — превосходный учебный пример по теме «стратегия». События в ней объяснялись не вариантами, а планами сторон. Быстрый успех белых был предопределен с одной стороны — глубоким планом, найденным Юсуповым на 13-м ходу, с другой — ошибочным стратегическим замыслом, который тогда же начал проводить его противник.
Марк Дворецкий
ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
Идея профилактики выдвинута А. Нимцовичем. Он определяет профилактику как «принятие мер, имеющих целью предупредить некоторые явления, нежелательные с позиционной точки зрения». В своей знаменитой книге «Моя система» Нимцович подробно рассматривает такие формы профилактики, как избыточная защита стратегически важных пунктов и предупреждение высвобождающих пешечных ходов.
Роль профилактики в шахматах, по мнению Нимцовича, чрезвычайно высока. Он пишет: «Ни атака, ни защита не являются, по-нашему, делом позиционной игры; сущность последней заключается в энергично и планово проводимой профилактике».
Это высказывание кажется парадоксальным. В позиционной игре столько различных граней — допустимо ли сводить ее всего лишь к одному элементу, пусть и очень важному? Мысль Нимцовича стала мне понятнее и ближе после изучения следующего примера.
Много лет назад, когда я был еще школьником, гроссмейстер В. Симагин расставил эту позицию и предложил найти за белых выигрывающий ход. Подумав, я заявил, что задача не имеет решения. Владимир Павлович отвел слона на а2.
— Разве такой ход может быть выигрывающим? — недоумевал я.
— Попробуй, найди удовлетворительный ответ.
Я попробовал и не смог. Помню, этот эпизод произвел на меня сильнейшее впечатление — впервые удалось почувствовать силу и красоту тихих позиционных ходов.
Через несколько лет, листая книгу П. Кереса, посвященную матч-турниру на первенство мира 1948 года, я натолкнулся на знакомую позицию. Она случилась там сразу в двух партиях. Первые ходы были: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®f3 £И6 4. £}сЗ сб 5. еЗ ®bd7 6. Д d3 ДЬ4 7. аЗ Да5 8. Шс2 Ше7 9. <d2 de 10. Д:с4 е5 11. 0—0 0—0.
Решевский — Эйве: 12. d5 с5? 13. d6! с перевесом у белых, поскольку плохо 13...W:d6? 14. ^Ь5 Wb6 15. Ь4. Однако, как указал Керес, черные получали приемлемую игру по крайней мере тремя способами: а) 12..Дс7 13. de be; б) 12...Д:сЗ 13. Д:сЗ cd 14. ДЬ4 ^с5 15. <:d5 ®:d5 16. Д:с5 Wc7; в) 12...®Ь6 13. Да2 Д:сЗ 14. Д:сЗ ^b:d5 15. Д:е5 Дд4.
Ботвинник — Эйве: 12. Иае1. Логичный ход, подготавливающий типичное для таких пози
32 Марк Дворецкий
ций движение пешек «е» и «f» (после размена на е5). Соперник ответил 12...Ас7, угрожая 13...е4.
Сейчас можно продолжить свой план путем 13. Ad3 Йе8 14. de ®:е5 15. ®:е5 Ш:е5 16. f4r но тогда 16...Wh5, и у черных все в порядке. Серьезного внимания заслуживал профилактический ход 13. ЬЗ!?, парирующий угрозу 13...е4 14. ^g5 А:Ь2 + .
М. Ботвинник избрал 13. ^е4 ^:е4 14. Ш:е4, и после 14...а5?! 15. Да2 £И6 16. Wh4 е4 17. ®е5! захватил инициативу. Надежнее было 14...Ad6 15. АсЗ ed 16. W:d4 ®f6 или 14...^f6 15. Wh4 e4 16. ®e5 А еб с примерно равными шансами.
Итак, в обеих партиях белые не продемонстрировали убедительного пути к достижению перевеса. Сильнейшее продолжение указал Керес.
12. Ас4—а2!!
Как к нему можно прийти? Спросим себя, что хотят черные, как они намереваются сейчас сыграть. Очевидно, не 12...е4? 13. ^:е4. Явно неудачно и 12...А:сЗ? 13. А:сЗ е4 14. &е5 с угрозами 15. Ab4 или 15. f3. В пользу белых также вскрытие линий в центре 12...ed?! 13. ed!— они быстро разовьют опасное давление путем Hfel и ^е5 (или ^hg5). При 12...йе8? ослабляется пункт f7, а в случае 12...Ьб? неприятен ответ 13. ®Ь4 — конь идет на f5 или дб.
Единственно разумным является ход 12...Ас7!, который готовит 13...е4 и тем провоцирует противника на разрядку напряжения в центре. Если бы удалось помешать этому ходу, чер
ные столкнулись бы с серьезными трудностями.
Теперь мы можем оценить по достоинству скромное отступление слона. Оно полезно с точки зрения дальнейших планов белых (слон не попадает под темп ^Ь6, при случае перейдет на Ы). Но, главное, теперь на 12...Ас7 следует крайне неприятный выпад 13. ®Ь5!. Например, 13...Ab8 14. Ab4 с5 15. А:с5! с лишней пешкой. Попутно создана позиционная угроза получить преимущество двух слонов путем 13. ®d5 и 14. А:а5. Если отразить ее, сыграв, скажем, 12...Ab6, то белые усилят положение: 13. Йае1, а что предпринять черным — неясно.
Конечно, заявив мне, что 12. Аа2 выигрывает партию, Симагин несколько сгустил краски (вероятно, из педагогических соображений). Этот ход действительно сильнейший, ставит перед противником задачу, решить которую в условиях практической партии нелегко. Но объективно защита, наверное, должна найтись. Черным следует все же сыграть 12...Ас7! («если нельзя, но очень хочется, то... можно!») 13. ^Ь5 АЬб! 14. Ab4 с5 — впрочем, и здесь они стоят хуже.
Сильное впечатление от данного примера побудило меня заняться серьезным изучением проблемы профилактики в целом. Вскоре я переключил внимание с собственно профилактических ходов на процесс их поиска — с практической точки зрения это казалось более важным.
Профилактическое мышление 33
Слыа ясна необходимость выработки подхода к позиции, который я называю «профилактическим мышлением» — привычки постоянно спрашивать себя, что хочет предпринять противник, как бы он пошел при своем ходе, умения находить ответ на заданный вопрос и учитывать его в процессе принятия решения.
Развитие навыка профилактического мышления позволяет шахматисту сделать огромный шаг вперед, резко повысить класс игры. Почему? Выделю две основные причины.
1) Спектр ситуаций, в которых используется профилактическое мышление, исключительно широк. Любое содержательное позиционное решение обязательно сочетает осуществление собственных планов с противодействием неприятельским (именно так я понимаю смысл приведенного выше утверждения Нимцовича о роли профилактики). Основной принцип реализации преимущества — ограничение возможностей соперника; ясно, что тут без профилактического мышления не обойтись. Развив это качество, вы становитесь сильнее и в тактике, меньше «зеваете». Защищая трудную позицию, необходимо все время видеть, что вам грозит; а ведя атаку — считаться с оборонительными ресурсами противника. Таким образом, овладение навыком профилактического мышления оказывает благотворное влияние практически на все стороны игры.
2) В шахматах борются два равноправных партнера, идеи соперника могут оказаться ничуть не хуже наших. Логически ясно, что оптимальная стратегия должна гармонично сочетать осуществление собственных замыслов с препятствованием замыслам противника. Конечно, нехорошо оставаться пассивным и лишь разрушать, но и противоположный крен крайне опасен, чреват постоянными срывами.
Между тем, шахматисты нередко забывают задуматься над планами противника. Это и понятно: концентрация на собственных ощущениях свойственна человеческой природе. Ведь порой и в жизни мы, к сожалению, не слишком-то считаемся с мыслями и чувствами других людей.
Итак, дело, разумеется, не в приоритете разрушительных действий над созидательными, а попросту в том, что весьма важный навык профилактического мышления скорее всего развит у нас недостаточно. Подтянув отстающую сторону, сделав свое мышление более гармоничным, мы наверняка значительно повысим общий уровень игры.
Из моих собственных партий на тему профилактики наиболее сильное впечатление осталось от поединка с В. Цеш-ковским на Спартакиаде народов СССР 1975 года.
Это был знаменитый матч, в котором команда Москвы проиграла России со счетом 0,5:8,5! Вокруг него сложился даже
з
7-93
34 Марк Дворецкий
некоторый фольклор. «Отдадим Москву, но спасем Россию» — цитировали зрители М. И. Кутузова после окончания матча. А гроссмейстер Б. Гургенидзе удивленно разводил руками: «Неужели восемь с половиной, что они, нарочно? Ведь фильм такой есть у Феллини». Капитан сборной Москвы В. Смыслов белыми против Л. Полуга-евского сделал в дебюте ходы 1. d4 ^f6 2. с4 с5 3. d5. Проиграв партию, Василий Васильевич сокрушался: «Зря я пошел 3. d5, погорячился, переоценил позицию. Надо было 3. <2И31». Но на собрании команды после матча Смыслов всех успокаивал: «Ничего, самое главное — сохранить людей».
Внес свой «вклад» в поражение московской команды и я, а силу профилактического мышления продемонстрировал, увы, мой партнер.
Цешковский — Дворецкий Рига 1975
Французская защита
1.	е2—е4	е7—еб
2.	<12—<14	d7—d5
3.	£1Ы—<12	с7—с5
4.	®gl— f3	® Ь8—сб
5.	е4 : <15	еб : d5
6.	All—Ь5	Af8—d6
7.	d4 : с5	Add : c5
8.	?d2—ЬЗ	Ac5—d6
9.	0—0	®g8—e7
В 1974 году я провел несколь-		
ко дней на сборе у В. Корчного, который готовился к финальному матчу претендентов против А. Карпова. Помню, мы разбирали сходную позицию из того же дебютного варианта и я
спросил Виктора Львовича, почему он развивает коня на f6, а не на е7. Гроссмейстер удивленно взглянул на меня.
— Постойте, давайте разберемся. Как при изолированной пешке надо располагать фигуры? Место коню на f6, а в дальнейшем — на е4. А слона лучше держать на диагонали gl-a7 — отсюда он давит на пункт f2. В главном варианте черные играют 8...Ad6 и 9...^е7 просто в силу конкретных обстоятельств (на 9...®f6 неприятно 10. Йе1 + , а в случае 8...АБ6 белые тут же предложат выгодный им размен слонов: 9. Йе1 4- и 10. АеЗ). Но если удается безнаказанно развить фигуры на их законные места, так и следует делать.
Подобные оценки, услышанные из уст (или прочитанные в комментариях) больших шахматистов, порой помогают прочувствовать тонкости дебютной стратегии куда лучше чем объемные статьи и монографии.
10.	Ни—el	0—0
11.	Acl— д5	Дс8—д4
Много лет спустя так же сыграл и А. Юсупов в первой партии матча претендентов против В. Иванчука (Брюссель 1991). Иванчук ответил 12. Ah4, готовя 13. АдЗ. После партии Корчной спросил у Юсупова: «Что ж вы, батенька, даете поменять слонов? Я еще в 1974 году догадался пойти П...Шс7».
Впрочем, в 18-й партии матча Карпов — Корчной (Москва 1974) белым удалось продемонстрировать убедительный, на мой взгляд, план достижения перевеса: 12. сЗ (12. Ah4? ^f5)
Профилактическое мышление 35
12...Ag4 13. ЬЗ Ah5 14. Ae2 h6 15. A:e7! ®:e7 (сказывается минус положения ферзя на с7 — приходится ставить коня на пассивную позицию; при ферзе на d8 черные взяли бы слоном и пешка d5 была бы защищена) 16. ®fd4 А:е2 17. Ш:е2 аб 18. ®13 Had8 19. Hadi. Осуществив выгодные для себя размены, Карпов подчеркнул слабость пешки d5. Он планирует усилить давление на нее, сдвоив ладьи по линии «d» и переведя коня на еЗ.
12.	h2—ЬЗ	Ag4—h5
13.	Ab5 : сб
Цешковский «берет быка за рога» — пытается сразу опровергнуть дебютное построение противника. Другие, более сдержанные возможности — 12. Ае2 и 12. Ah4 (без включения промежуточного хода 12. ЬЗ).
13.	. . .	Ь7 : сб
14.	®ЬЗ—d4	Па8—с8
15.	с2—с4	Hf8—е8
Черные готовят 17—f6. Позднее Б. Гулько играл против того же Цешковского (Сочи 1975) 15...h6, и после 16. Ah4 g5 (16...Wc7!?) 17. АдЗ А:дЗ получил хорошую позицию. Принципиальнее действовали белые в партии Петерс — Эрвин (Лон Пайн 1978): 16. А:е7!? А:е7 17. д4 Адб 18. ®е5.
16.	Hal— cl?!
Наверное, лучше сразу разменять пешки на d5. В дальнейшем на пункт d5 будет претендовать черный слон.
16.	...	17—f6
17.	Ag5—еЗ	Wd8—d7
18.	Wdl—а4	Ah5—17
Заслуживало внимания 18 ...de!? с последующим Ah5— f7—d5.
19.	c4—c5	Ad6—b8
20.	b2—b4	A17— h5!?
В случае 20...®g6 (с идеей ®e5) меня смущал ответ 21. Ь5.
Я оптимистично оценивал возникшую позицию. Черные намереваются, сыграв 21...® 15, развить давление на королевский фланг противника. На 22. ® :15 следует либо 22...A:f3 23. ® d4 Ае4 (намечая 24...Шс7), либо 22...Ш:15 23. ®d4 We5 24. g3 (24. 14 ®с7 с угрозой 25...П:еЗ) 24...Адб!? 25. ®:сб Wh5.
Слегка отвлекусь. Своего партнера Виталия Цешковского я очень уважал. Он глубокий, творческий шахматист, и первые поединки с ним в чемпионатах страны складывались явно не в мою пользу. Цешковский играл лучше, видел больше и постоянно меня переигрывал. Но последняя наша встреча в высшей лиге чемпионата СССР 1974 года развивалась уже совсем по другому сценарию. Там я разделил пятое место, но мог занять и третье,
з-
36 Марк Дворецкий
если бы в заключительном туре победил черными Цешков-ского. И, надо сказать, я был близок к успеху. В сложной стратегической борьбе он был переигран. Лишь досадная поспешность, связанная с просчетом, в подавляющей позиции при сильном цейтноте противника помешала мне добиться цели (см. лекцию «Трансформация положения»).
После этой партии я решил, что эпоха его перевеса надо мной кончилась и теперь мы поборемся на равных. На Спартакиаде я своего партнера уже не опасался. Успешно решив дебютные проблемы и увидев, как скверно обстоят дела на других досках, я твердо решил добиваться победы.
Мне казалось, что главная сила Цешковского — в борьбе за инициативу, динамике, атаке, а в позиционной игре он чувствует себя менее уверенно. Однако Цешковский продемонстрировал, что прекрасно владеет всеми видами шахматного оружия.
21.	^еЗ—d2H
Отличный профилактический ход. Теперь плохо 21...®f5? из-за 22. Н:е8+ Н:е8 23. Ш:с6. Замысел черных сорван, приходится перестраиваться, вырабатывать новый план. В таких ситуациях обычно резко возрастает вероятность ошибки.
Наверное, надо было сыграть 21...Ад6! с последующим Jke4. Мне же пришел в голову другой план, связанный с переводом коня на с4. К сожалению, свои
идеи я зачастую осуществлял поспешно, без должной проверки.
21.	...	Ah5 : 13?!
22.	£Ы4 : f3	®е7—g6
22...	^f5!?.
23.	Hel : е8+	Нс8 : е8
24.	&13—d4	^дб—е5?
Решающая ошибка. Правильный порядок ходов — 24...Ис8!, намечая <53 дб—е5—с4 с последующим Ае5, или, если перевод коня окажется неосуществимым, то 25...Ае5.
Впрочем, и сейчас сразу не видно, как воспрепятствовать плану черных (25...^ с4, затем 2б...Йс8 и 27...Де5). Нет 25. Af4 из-за 25...^d3. Красивое возражение имеется на 25. Нс2 — 25...^с4! 26. W:c6 ^:d2!. Если 25. Йе1, то 25...йс8. Наверное, и здесь белые сохраняют лучшие шансы после 26. Шаб! (но не 26. Af4? ^d3) 26...Ф17 (26...®с4? 27. Se7!) 27. Af4 ®f3+ 28. £kf3 A:f4, однако продолжение, найденное Цешковским, гораздо убедительнее.
25.	2d—dl!!
Второй блестящий профилактический ход! Слон защи-
Профилактическое мышление 37
щенг на 25...® с4 следует 26. ®:с6. Но, может быть, мне все-таки стоило пойти на ладейный эндшпиль без пешки, возникающий после 26...Ш:с6 27. ®:с6 ®:d2 28. ®:Ь8 Н:Ь8 29. H:d2 Н:Ь4 30. H:d5 Нс4.
25. ...	Не8—с8
26. <d2—f4!
Теперь плохо 26...®с4 ввиду 27. А:Ь8 и 28.Ш:с6. Невыгодно и 26...®f3 + 27. ®:f3 A:f4 28. Ь5!. Таким образом, мой план сорван, а белые могут спокойно усиливать положение. Помимо объективных трудностей, не следует забывать и о психологическом воздействии, связанном с крушением собственных замыслов. Неудивительно, что черные проигрывают без борьбы.
26.	...	Wd7—Ь7
26...	д5!? 27. АдЗ f5.
27.	Wa4—ЬЗ	а7—аб
28.	Hdl— el	д7—дб
29.	Af4—дЗ	Фд8—f7
30.	®ЬЗ—еЗ
От вторжения по линии «е» нет защиты.
3O...	Wd7 31. f4 &с4 32. ^еб+ Ш':еб 33. Н:еб ^Ь2 34. 2:сб П:сб 35. &:сб Ас7 36. *f2 а5 37. Ьа ^d3+ 38. ФеЗ &:с5 39. Фб4 Ф1е4 40. ^:d5 Ф:дЗ 41. аб Ab6 42. а4 Фе8 43. а5 Af2 44. Черные сдались.
Как развивать у себя профилактическое мышление? Прежде всего важно просто обратить внимание на эту проблему. Припомните поучительные эпизоды из собственной практики, из творчества других шахматистов, поищите их в
книгах и журналах. Попытайтесь мыслить профилактически в предстоящих турнирных баталиях. Концентрация внимания на какой-то проблеме помогает постепенно ее решить, добиться серьезного прогресса в изучаемой области. Помню, побывав на моей лекции о профилактике, Борис Гельфанд заинтересовался этой темой и позднее с гордостью показывал мне тонкие профилактические ходы, которые ему удавалось находить за доской. Смбат Лпу-тян в 1988 году выиграл второй приз на исключительно сильном международном турнире в Сент-Джоне. Он признался, что в процессе игры неоднократно использовал идею профилактики, о которой мы с ним беседовали перед соревнованием.
Ясно, что исключительно полезно изучить партии и комментарии больших шахматистов, особо искусных в сфере профилактики. Прежде всего — Тиграна Петросяна и Анатолия Карпова. В отличие от большинства своих коллег, они, похоже, от природы наделены были высоко развитым профилактическим мышлением.
Следующая партия Карпова (и в неменьшей степени его комментарии к ней) наглядно иллюстрирует стиль игры и способ мышления тогдашнего чемпиона мира. Надо сказать, что когда я ее увидел в первый раз, она не произвела никакого впечатления, поскольку черные проиграли без борьбы. И лишь позднее, ознакомившись с примечаниями Карпова, я понял,
38 Марк Дворецкий
сколь тонкая работа скрывается за внешней простотой.
Карпов — Тимман Монреаль 1979 Защита /7ирца — Уфимцева
1.	е2—е4 2.	d2—d4 3.	®Ы—сЗ 4.	д2—дЗ 5.	Afl—д2	d7—d6 ^д8—f6 д7—дб Af8—д7 0—0
6. ^д1—е2	е7—е5
7. 0—0	Ш8—аб?!
Обычно играют 7...с6.	7...^с6 или
8. Hfl—el	с7—сб
9. h2—ЬЗ
«Типичный в подобных ситуациях профилактический ход. Ограничивая слона соперника, белые заодно создают на королевском фланге «зону непроходимости» и для остальных легких фигур.»
«Остальные фигуры» — это, наверное, конь f6. Слон белых хочет встать на еЗ, его надо обезопасить от набега ^д4. Мы здесь имеем дело с профилактическим ходом, но пока еще не с профилактическим мышлением. Продвижение пешки на ЬЗ типично для подобных позиций, так играют, даже не задумываясь над возможностями
соперника.
9. . . .	Hf8—е8
«Все надежды на получение контригры черные связывают с нажимом на пешку е4.»
А это — уже профилактическое мышление. Карпов сразу определяет главную идею противника, за которой он будет внимательно следить в течении всей партии.
10. Acl—д5
Стандартный прием — белые провоцируют h7—h6, чтобы потом развить ферзя на d2 с нападением на пешку Ь6.
10. ...	h7—Ьб
На 10...Wb6 следует просто 11. Hbl, не опасаясь ll...ed 12. ®:d4 ^с5 13. Ь4 ^с:е4 14. А:е4! £ке4 15. £ke4 A:d4 16. ^f6 + .
Заманчиво 10...ed 11. ®:d4 h6 в расчете на 12. АеЗ ^с5, и неудобно защищать пешку е4 (13.A f4 ^Ь5). Однако белые отвечают 12. Af4! g5 13. Acl, и слабость поля f5 в дальнейшем скажется.
И. Ад5—еЗ
Белые, очевидно, хотят завершить развитие путем 12. Wd2 (с темпом!) 12...ФЬ7 13. Hadi. Можно ли помешать осуществлению их плана?
В случае 1 l...ed 12. A:d4! ^с5?! (лучше 12...^с7) неприятно 13. е5! £}Ь7 14. ed W:d6 15. Ь4 (или 15. А:д7 >.dl 16. 2a:dl Ф:д7 17. Ь4^а6 18. Ь5) 15...£}а6 16. Ь5 cb 17. ® :Ь5 с преимуществом у белых.
Сильнейшим является указанный Карповым профилактический ход И...ФЬ7!, заранее
Профилактическое мышление 39
защищающий пешку Ьб. Суть в том, что на 12. Wd2 следует 12...ed! 13. A:d4 (13. £kd4 £jc5 14. 13 d5! 15. £>:сб ^с:е4) 13...^с5, и невозможно 14. е5? из-за связки слона после 14...de.
Наверное, продолжая 12. д4 (вместо 12. Wd2), белые сохраняют несколько лучшую позицию. Но черные во всяком случае ничего не потеряли: сделав полезный ход, они воспрепятствовали наиболее естественной расстановке фигур противника, поставили перед ним проблему. Ясно, что так и следовало играть. Хороший пример решения стратегической проблемы в дебюте на основе профилактического мышления.
И. ...	Wd8—с7?
Я. Тимман даже не пытается бороться с планами соперника. К тому же ферзь черных отнимает поле у коня, который теперь застревает на краю доски.
12.	Wdl— d2	Фд8—h7
12...	ed 13. £i:d4 с угрозой 14. A:h6.
13.	Sal—dl	Ac8—d7
Вряд ли лучше 13...Аеб 14. g4 Sad8 15. f4 Ac4 16. £}g3.
Белые успешно консолидировались. Сейчас напрашивается 14. f4 или 14. g4. Как делает свой выбор Карпов?
«На пороге миттельшпиля всегда полезно еще раз взвесить ресурсы за обе стороны и подкорректировать первоначальные планы. Здесь я задумался и вскоре пришел к заключению, что прямолинейная игра по центру уже ничего не сулит. Теперь с целью захвата новых плацдармов необходимо будет надвигать пешки королевского фланга. Но играть сразу 14. f4 не хотелось. Нелогично сразу усиливать напряжение, ведь все равно придется в дальнейшем сыграть дЗ—д4, так почему вначале не использовать такой ресурс усиления позиции, как дЗ—д4 и Ф\е2—дЗ. Заодно белые решают и свою основную стратегическую задачу — укрепляют на случай вскрытия центра пешку е4.»
Кстати, партия отлично иллюстрирует идею Нимцовича об избыточной защите стратегически важных пунктов. Карпов все время помнит об этом, старается максимально укрепить центральную пешку е4.
14.	g3—д4	На8—d8
15.	Йе2—дЗ	Ad7—с8
16.	12—14	Ь7—Ь5
Угадать сейчас ход Карпова, зная его стиль, совсем легко.
17.	а2—аЗ!	Ь5—Ь4?!
Тимман — активный шахматист, иногда — излишне активный. Вряд ли стоило ослаблять пешки ферзевого фланга.
18.	аЗ : Ь4 ®а6 : Ь4
19.	£1сЗ—е2
40 Марк Дворецкий
«Идея черных состояла в том, чтобы...». Помилуйте, какая еще там идея черных! С первого взгляда на позицию ясно, что белые добились солидного позиционного перевеса. Мы бы, наверное, думали, как его побыстрее использовать — пойти ли f4—f5, готовить g4—g5, и т. п. Но Карпов мыслит совершенно по-другому — даже в таких ситуациях он прежде всего контролирует возможные намерения противника и старается им помешать.
Итак, еще раз: «Идея черных состояла в том, чтобы сыграв а7—а5, А, с 8—аб, e5:d4 и сб—с5, как-то пристроить свои фигуры. Но этот путь долог, и белые успевают помешать замыслу соперника.»
Сейчас на 19...а5 следует 20. сЗ, прогоняя коня и укрепляя центр. Плохая позиция у черных и при 19...с5 20. fe de 21. d5.
19.	. . .	е5 : d4
20.	Фе2 : d4	а7—а5
«Дальнейшая игра белых, по существу, сводится к тому, что-бы не дать войти в игру фигурам соперника.»
21.	с2—сЗ	^Ь4—аб
Следующий ход Карпова — наверное, лучший в партии. Как он его нашел? Очевидно, спросил себя, что хочет противник. Ответ ясен: ввести в игру коня через поле с5. Как этому помешать?
22.	Wd2—с2!!
«Тонкий ход, который, во первых, не позволяет черному коню выскочить на с5 (ввиду ответа Ь2—Ь4!), во-вторых, продолжает прежнюю стратегическую линию — укрепление пешки е4.» Как видите, тут сочетаются сразу обе отмеченные Нимцовичем формы профилактики — препятствование замыслам соперника и избыточная защита.
22.	...	Ас8—d7
Вновь черные хотят сыграть ®с5 (23...^с5 24. Ь4 cb 25. cb ®е6, и пешка сб защищена), и опять белые препятствуют этому.
23.	®d4—f3!	Йе8—е7?!
На 23...^с5 Карпов пригото-вил 24. е5. Тимман верит сопернику на слово, и, видимо, напрасно. В трудных положениях надо внимательно проверять любую возможность обострить борьбу. Не вижу, как опровергается ход 24...^d5. Если 25. ed W:d6 26. Wf2 (26. с4 ®:еЗ), то 26...П:еЗ! 27. П:еЗ W:f4 28. Heel ®\еб с определенной компенсацией у черных за пожертвованное качество. Белым пришлось бы ограничиться спокойным 25. А:с5 de, и теперь либо 26. Wcl (Дж. Нанн), либо 26. ^Ь5!? (У. Адианто) — тут у них явно лучше, но все же еще не выиграно.
Профилактическое мышление 41
Да и 23...с5 было предпочтительнее хода в партии.
24.	АеЗ—f2!
«Один из последних профилактических ходов. Белые перед решающими наступательными операциями наиболее гармонично располагают свои силы и... опять-таки укрепляют центральный форпост е4! Преждевременно 24.	^d3 ввиду
24..Я	с8.»
Для меня здесь, пожалуй, наиболее информативно последнее замечание Карпова. Попробую, пользуясь им, реконструировать примерный ход его мысли:
«Заманчив двойной удар 24. Wd3, но после 24...Ас8 25. е5 ^d5 26. ed H:d6 не проходит 27. с4 из-за 27...П:еЗ! (но не 27...^:еЗ?	28. W:d6 ®:dl
29.W:e7) 28. П:еЗ £неЗ 29. W:d6 ^:dl (указано Дж. Нанном). Нет, такие приключения мне ни к чему!
А как хочет сыграть Тимман, зачем он сделал свой последний ход? Вряд ли 24...Hde8—тогда
просто 25. Wd3, и он теряет пешку. Может быть, 24...Ае8, чтобы укрепить пешку d6, освободить для коня или ладьи поле d7. Но тогда 25. Wd3, и слон уже не защищает коня. В случае 25...Wb7 можно напасть на а5.
Ну, что ж, значит надо пока просто выждать. Какой бы полезный ход сейчас сделать? Наверное, 24. Af2 — пешку е4 неплохо лишний раз защитить, да и угроза прорыва е4 —е5 (после 25. Wd3) выигрывает в силе.»
Как видите, профилактическое мышление отнюдь не является синонимом пассивности, оно связано с одновременным учетом как неприятельских, так и своих ресурсов, с четким расчетом коротких вариантов. Противостоять подобной манере игры крайне нелегко — нужно не уступать сопернику в умении разгадывать чужие замыслы. Тимман в этом отношении не был полноценным оппонентом Карпову.
24.	...	Ad7—е8?!
25.	Wc2—d3	Wc7—Ь7
25...	^Ь8 26. е5!.
26.	Hdl— al!
Скромные маневры белых фигур в собственном лагере привели к материальным завоеваниям — пешка а5 незащитима.
26.	. . .	®а6—с7
27.	Hal : а5	Hd8—d7
27...	W:b2? 28. Hbl.
28.	Ь2—Ь4	^с7—еб
Теперь нехорошо, конечно, 29. f5? ®f4. Надо защитить пешку f4, но каким способом? Карпов бдителен до конца.
42 Марк Дворецкий
«Положение совершенно выиграно для белых, но все еще требуется известная аккуратность. Так, после 29. ^d2 d5!? черные могли получить некоторое подобие контригры: 30. е5 &\е4 31. 0h:e4 de 32. %Sd4 с5, и дело осложняется.»
29.	Af2—еЗ!	сб—с5
30.	f4—f5	^еб—d8
31.	Ь4—Ь5
Конечно, не следует пускать коня на сб.
«Для «полного счастья» белым остается еще сыграть сЗ—с4, чтобы достичь домина-ции по всей доске.»
31. ...	t h7—h8
32. АеЗ—12
Слон сделал свое дело на еЗ и вновь отступает, чтобы укрепить пункт е4.
32.	...	Wb7—с7
33.	Йа5—а4	Ш'с7—Ь8
34.	сЗ—с4
У белых, помимо материального, еще и огромный позиционный перевес — фигуры противника полностью лишены кислорода. Решающий прорыв не за горами.
34.	...	Bd7-a7
35.	Па4 : а7
36.	е4—е5
37.	: е5
38.	А12 : с5
Черные сдались.
Se7 : а7 (16 : е5 На7—а2
Еще раз повторюсь: при поверхностном просмотре партия не приковывает к себе внимания, создается впечатление (в общем то, справедливое) «игры в одни ворота». И лишь при серьезном ее изучении начинаешь чувствовать высочайшее мастерство, скрывающееся за скромными на вид ходами белых, мастерство, во многом замешанное на профилактическом мышлении.
А сейчас разберем партию еще одного классика в области профилактики — Тиграна Петросяна. В манере игры Карпова и Петросяна много общего, но все же, мне кажется, Карпов — шахматист более агрессивный. Профилактическое мышление для него всегда было надежным оружием борьбы за победу, в то время, как Петросян обычно прежде всего стремился обезопасить себя от поражения и его профилактика порой выглядела избыточной.
Петросян — Гуфельд
Чемпионат СССР, Москва 1961 Староиндийская защита
1.	с2—с4	д7—дб
2.	d2—d4	Jkf8—g7
3.	^bl—сЗ	5jg8—f6
4.	e2—e4	0—0
5.	Acl—g5	d7—d6
6.	Wdl—d2
Белые избрали нешаблонный порядок ходов в дебюте.
Профилактическое мышление 43
Однажды я наблюдал за совместным анализом Петросяна и Гуфельда. Экс-чемпион мира постоянно переигрывал своего партнера.
— Как же так,— недоумевал Э. Гуфельд, — ведь у меня позиция лучше?
— Зато у меня голова лучше,— объяснил Петросян.
Тигран Вартанович не придавал дебютной теории слишком большого значения и нередко позволял себе некоторые вольности, чтобы сбить партнера с проторенных путей и использовать свою «лучшую голову». В самом деле, зачем позволять молодому Гуфельду, считающему себя знатоком староиндийской защиты, демонстрировать свои познания, не лучше ли проверить понимание позиции, которое у него наверняка хромает. Тем более, что сам Петросян чувствовал подобные ситуации превосходно: по собственному выражению он «за счет староиндийских построений много лет кормил семью».
6.	. . .	с7—с5
7.	d4—d5	Wd8—а5
Можно трактовать возник-шую позицию и другими способами: 7...е6 (на что Петросян планировал 8. de с последующим Ad3 и £}де2); 7...Ь5!? 8. d> аб; 7...аб 8. а4 Ша5.
8.	Afl—d3	а7—аб
9.	£}д1—е2
(см. диаграмму)
9.	. . .	е7—е5?
Тяжелая стратегическая ошибка. Закрыв диагональ своему слону, черные лишили себя всякой контригры, и те-
перь преимущество белых в пространстве гарантирует им длительную инициативу. Поучительно оценивает возникшую ситуацию Петросян:
«Внешне позиция выглядит весьма перспективно для черных. Вызвав окостенение пешечной цепи в центре, они перенесли тяжесть борьбы на фланги. Кажется, что возможность подрывов Ь7—Ь5 и П—f5 делает их шансы более весомыми. Однако если черные, рассуждая подобным образом, выделяли на первый план динамичность своей пешечной структуры на флангах, то им не следовало забывать, что пешки призваны расчищать дорогу фигурам. Тогда они не прошли бы мимо того обстоятельства, что силы белых расположены значительно удачнее на случай вскрытия игры.»
Иными словами, провести в удобной ситуации подрыв Ь7— Ь5 или f7—f5 вряд ли удастся. А белые легко подготовят игру на ферзевом фланге а2—аЗ и Ь2— Ь4.
44 Марк Дворецкий
Как же следовало продолжать? Логическим следствием предыдущих ходов черных явилось бы активное продвижение 9,..Ь51. После 10. cb вполне можно трактовать позицию в духе волжского гамбита: 10...^bd7! ?, но заслуживает внимания и более форсированное 10...ab!? И. А:Ь5®:е4. Петросян рассматривает вариант 12. ^:е4 Ш:Ь5 13. А:е7 Не8 14. ® :d6 W:b2 15. W:b2 A:b2 16. Hb 1 (16. ®:e8’? A:al 17. ®cl) 16...H:e7 17.®:c8 2b7 18. #ШбЛЬ4 19.®c4, и считает, что черным здесь предстоит борьба за ничью. На самом деле после 19..Л:а2 дело обстоит как раз наоборот.
10.	0—0	®Ь8—d7
И. а2—аЗ	®f6—Ь5
Черные готовят 13...f5. Они, конечно, не опасаются 13. Ае7?! Не8 14. A:d6?? Wb6. В случае 13. д4 следует стандартная жертва пешки: 13...^f4 14. ®:f4 ef 15. A:f4 ?ie5 16. Ае2 f5 или 16...Ad7 с последующим Ь7—Ь5. Да и вообще, подобные резкие решения не в стиле Петросяна.
12. f2—f3!
«Хороший профилактический ход, в первую очередь направленный против П—f5. Выясняется, что плохо 12...f5 13. ef gf 14. ^с21, и не видно удобного способа защитить пешку f5.»
Ход белых не только тормозит контригру противника, но полезен и сам по себе — теперь придется более серьезно считаться с идеей д2—д4.
12.	...	Ад7—f6
13.	Адб—h6	^h5—д7
Наверное, лучше отступить на д7 слоном. Тогда у белых выбор: а) 14. АеЗ; б) 14. Ад5 Af6 15. АеЗ; в) размен слонов (в той или иной редакции). Поскольку белые могут при желании повторить ходы, им не было нужды заранее принимать решение — оно потребуется лишь когда (и если) позиция возникнет на доске. Типичное и важное для шахматиста-практика рассуждение, позволяющее сэкономить время для обдумывания. Уверен, что Петросян сыграл 13. Ah6 довольно быстро. Ведь может быть (как это и случилось в партии), данную проблему вообще не придется решать, или это удастся сделать за время противника, пока он будет размышлять, какую фигуру ему поставить на д7.
14.	д2—дЗ!?
В такой манере играл, пожалуй, только Петросян. Смысл этого хода нелегко понять без его собственных разъяснений.
«Положение белых настолько хорошее, что они могут варьировать различные планы. Движение пешки «д» на два
Профилактическое мышление 45
поля пока заменено более скромным д2—дЗ, но теперь черным необходимо считаться с возможностью продвижения f3—f4. В ситуации, когда у одной из сторон нет возможностей для организации активной контригры, а другая, имея значительный пространственный перевес, имеет несколько путей к усилению своей позиции, такой способ игры порой бывает неприятнее и опаснее прямолинейных действий. Ведь защищающейся стороне трудно предугадать, откуда грянет опасность.»
Ясно, что при слоне на д7 нечего было и думать о ходе f3— f4. Но сейчас слон намеревается отступить на е7, а тогда как раз и придется считаться с этим продвижением. Впрочем, в партии до него дело не доходит.
14.	...	На8—Ь8
Что хотят черные? Наверное, 15...Ь5. Но готовы ли они к вскрытию игры? Проверим: 15...Ь5 16. cb ab 17. Ь4! cb (17...Ша6 18. #kb5! Н:Ь5 19. а4) 18. ab, и плохо 18...Ш:Ь4 19. JLe3 с последующим 20. Hfbl.
Итак, 15...Ь5 не грозит. Но понимает ли это соперник? Надо помочь ему ошибиться, сделать какой-нибудь нейтральный ход. Скажем, 15. ФЫ, тем более, что на случай вскрытия линий полезно убрать короля с диагонали gl—а7.
Обратите внимание: профилактическое мышление подразумевает постоянный контроль над замыслами партнера, но это вовсе не означает, что их обязательно надо разрушать. Порой (как и в данном случае) имеет смысл напротив спровоцировать активные действия, если вы оцениваете их последствия в свою пользу.
15.	Фд1—Ы!?	Ша5—с7
А вот сейчас уже всерьез приходится считаться с 16...Ь5 17. cb с4.
16.	Ь2—ЬЗ!
«Продолжение все той же неторопливой стратегии. Прежде чем сыграть пешкой на Ь4, белые подготавливают сдвоение ладей по вертикали «Ь», которая рано или поздно будет вскрыта. Попутно решена и другая задача: отпала необходимость следить за возможностью хода Ь7—Ь5.»
При изучении данной партии (как и предыдущей) не стоит придавать слишком серьезного значения отдельным ходам, пытаться установить, действительно ли они являются объективно сильнейшими — дело не в этом. Важнее проследить, прочувствовать подход к принятию решений великих шахматистов, у которых профилактическое мышление развито в полной
46 Марк Дворецкий
мере (у Тиграна Вартановича, пожалуй, даже чуть больше, чем надо!).
16.	...	Д16—е7
17.	Hal— bl	Фд8—Ь8
18.	Hbl—Ь2	£М7—16
«Черные затевают новую перегруппировку сил, что в конце концов позволяет им двинуть пешку на f5. Если бы они попытались сделать это сейчас или ходом раньше, то после размена на (5 белые путем ^№(12—с2 создавали неприятное давление по диагонали Ы—Ь7. В сочетании с ходом дЗ—д4 и открытием (после ЬЗ—Ь4) «второго фронта» на ферзевом фланге это приводило к нелегкой для черных ситуации. Наиболее разумным для них было придерживаться пассивной тактики, выжидая и выясняя намерения белых. Такие ходы, как 18...Ьб с последующим 19...Hb7, в некоторой мере увеличивали их оборонительные ресурсы.»
Как белым бороться против стандартного для таких позиций плана —д8, и на отступление слона — f7—15? Можно, конечно, прибегнуть к дЗ—д4.
Но давайте, вспомним о типичном приеме поиска решения — вопросе, который в подобных случаях полезно себе задавать: «В чем минус хода противника?». (Кажется, впервые его рекомендовал известный тренер из Молдавии В. Чебаненко.) Уведя коня на королевский фланг, черные ослабили защиту важных полей с5 и Ьб. Имеет смысл немедленно воспользоваться этим обсто
ятельством и вскрыть игру на ферзевом фланге.
19.	ЬЗ—Ь4!	#И6—д8
20.	ДЬб—еЗ	17—15
Меньшим злом было 20...Ьб 21. be Ьс 22. Н:Ь8 ®:Ь8, хоть и тогда после 23. Hbl и 24. Wb2 перевес белых не вызывает сомнений.
21.	Ь4 : с5	d6 : с5
22.	Н11—bl	£}д8—16
«Не следовало пускать белую ладью на Ьб. Конечно, 22...Ьб открывало перед белыми новые возможности, связанные с движением пешки «а», но все-таки так следовало играть.»
23.	ЙЬ2—Ьб	Де7—d6
Не проходит 23...£Ш7? ввиду 24. d6! ^:d6 25. ^d5. Однако упорнее было 23...1е! ?, стремясь получить поля 15 или д4 для своих фигур.
24.	Jle3—Ьб!
«Несмотря на сильный нажим, у черных еще сохраняются надежды на получение контршансов путем размена на е4, что после взятия пешкой даст им возможность путем 4\f6—д4 ликвидировать чернопольного слона, а в случае
Профилактическое мышление 47
$Lhc3:e4 или A.d3:e4 появляется ход 0\д7—f5. Необходимо отметить, что при наличии подавляющего позиционного преимущества белые и при осуществлении указанных «угроз» сохраняли бы явный перевес, но незачем без нужды расставаться хотя бы с долей достигнутых позиционных завоеваний.»
Сейчас на 24...fe следует 25. Ф>:е4 ®:е4 26. Д:е4 Hf7 27. g4!r ограничивая и коня, и слона противника.
24. ...	Hf8—П
25. ®е2—gl
Еще один чисто Петросянов-ский ход. Гроссмейстер не торопится с конкретными действиями, предпочитает на всякий случай заранее укрепить пункт f3. На 25...fe он наметил 26. А:д7 + ! (при 26. £ke4 £И5 27. ®:d6 ®:d6 черные получают контршансы) 26...Ф:д7 27. ^:е4 <2ке4 28. А:е4, и далее дЗ—д4 и ®ьз.
Наверное, черным следовало вытеснить опасную ладью с поля Ьб путем 25.,.®d7. Вместо этого Гуфельд пытается завязать осложнения, которые складываются не в его пользу.
25.	...	f5—f4?
26.	g3 : f4	®f6—d7
26...	ef 27. H:d6! с выигрышем.
27.	f4 : e5	<d6 : e5
Безнадежно 27...^:b6 28. ed W:d6 29. e5.
(см. диаграмму)
«Теперь же на отступление ладьи последует 28...4}h5!, и черные фигуры получают удобные позиции на полях d6, е5 и f4. Однако если бы замысел
черных мог быть осуществлен, то это, естественно, поставило бы под сомнение игру белых в середине партии. Ведь по дебюту черные стояли плохо.»
28.	2Ь6—еб!
«Все в порядке! Черные лише-ны возможности сыграть 28...®Ь5 ввиду угрозы 29. Йе8+. Одновременно взят на прицел слон на е5 — единственная преграда на пути проходных пешек в центре. Уничтожив после 28...^f8 29.й:е5! это препятствие, белые без труда должны были бы победить.
Окончание партии, которое мой молодой партнер провел, находясь в цейтноте, напоминает игру в «поддавки».»
28. ...	Ь7—Ь5
29. с4 : Ь5
Спасибо!
29.	...	с5—с4
30.	Неб—сб	®с7—d8
31.	^d3 : с4
Еще раз, спасибо!.
31. ...	Wd8—h4
32. Hbl—cl
Знакомый почерк! Белые освобождают ферзя от защиты коня сЗ и надеются потрево-
48 Марк Дворецкий
жить в будущем	по линии «с»
слона с8.	
32. ...	Ад7—h5
33. Ah 6—g5	?ih5—дЗ+
34. ФЫ—g2	®дЗ : е4
35. АеЗ : е4	Wh4 : h2+
36. Фд2-П	S17 : 13+
37. £>д1 : 13	Wh2—hl+
38. ФИ—12	
«Здесь черные наконец вспомнили, что кроме мата в шахматах существует и просто сдача партии, что они и сделали с явным опозданием.»
А теперь рассмотрим несколько примеров, показывающих, как профилактическое мышление помогает принимать решения на различных стадиях борьбы.
Дебют
Разбирая следующую партию, мы заодно вспомним о некоторых стратегических идеях, характерных для карлсбадского построения в ферзевом гамбите.
Ботвинник — Керес Чемпионат СССР, Москва 1952 Ферзевый гамбит
1.	d2—d4	^g8—16
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Abl—c3	d7—d5
4.	c4 : d5	еб : d5
5.	Acl—g5	A18—e7
6.	e2—e3	0—0
7.	All—d3	®Ь8—d7
8.	Wdl—c2	S18—e8
9.	£}gl—e2	5jd7—18
Почему Керес не торопится ставить пешку на сб? Дело в том, что белые пока не определили положения своего короля. При длинной рокировке один из лучших планов черных — подготовка продвижения с7— с5 (Аеб, а7—аб, может быть, Ис8). Ясно, что в этом случае ход с7—сб обернется чистой потерей темпа. Типичный пример профилактики в дебюте — учета возможных планов противника для нахождения наиболее точного порядка ходов.
10.	0—0	с7—сб
11.	Sal—Ы
Белые готовят стандартную атаку пешечного меньшинства на ферзевом фланге. Встречается здесь и 11. Йае1, а за последние годы в моду вошла довольно-таки ядовитая система И. f3!?. Так например, в третьей партии матча претендентов Иванчук — Юсупов (Брюссель 1991) после ll...^h5 12. А:е7 Ш:е7 13. е4 de 14. fe Дд4?! (14...JLe6! ?) 15. е5! Had8 16. ^е4 возникла тяжелая для черных позиция примерно того же типа, что получ ггся и в поедин-
Профилактическое мышление 49
кег который мы начали рассматривать. Михаил Моисеевич, присутствовавший на матче, ехидно заметил: «Ага, Юсупов не знает партии Ботвинник — Керес. Нехорошо!» На самом деле Артур, конечно, знал эту партию, однако за доской не нашел способа избежать неблагоприятного для себя развития событий.
И. ...	Де7—d6?
Грозит 12...Д:Ь2 + 13. Ф:Ь2 ®д4 + , но основная идея Кере-са заключается в том, чтобы, сыграв 12...®д6 и 13...h6, вынудить размен слона на коня и взять на f6 ферзем. Тогда его фигуры окажутся на активных позициях и будут давить на королевский фланг противника. Увы, Ботвинник полностью опровергает этот замысел.
Правильный порядок ходов — 11...®д6 (возможно также И...Аеби 11...®д4) 12. Ь4?! Дбб (грозит 13...А:Ь2 + или 13...Ьб) 13. #И4 A:f4 14. ef Wd6 15. Hfel Ad7 16. f5 ®f4 17. Afl дб, и черные стоят отлично (Лазарев — Федоренко, 1964).
Белым следует своевременно вспомнить о профилактике и сорвать указанный план путем 12. A:f6! A:f6 13. Ь4, сохраняя несколько лучшую игру.
12.	Фд1—Ы!	&18—дб
После 12...Ьб 13. Ah4 (или 13.
А14) коню уже не выйти на дб. (см. диаграмму)
13.	12—13!!
Ход, практически выигрывающий партию, поскольку он срывает планы черных. Если сейчас 13...Ьб, то 14. A:f6 (неубедительно Ж A:h6 gh 15.
A:g6 fg 16. W:g6+ ФЬ8 17. Ш:Ь6 + ®Ь7) 14...Ш6 15. е4 со страшной угрозой 16. е5 — выясняется, что все черные фигуры расположены неудачно и весьма уязвимы.
13. ...	Ad6—е7
Признание ошибочности предшествующей стратегии. Но что делать — угроза еЗ-е4 была слишком серьезной.
14. Hbl—el
Вероятно, Ботвинник отказался от немедленного 14. е4 из-за 14...de 15. fe ^g4. Сейчас черным следовало ходом 14...Ь6 спровоцировать соперника на неясные осложнения после 15. A:h6 gh 16. A:g6 fg 17. W:g6 + ФИ8 или 15. A:f6 A:f6 16. A:g6 fg 17. W:g6 H:e3 18. ®f4 A:d4. Керес избирает пассивную тактику и попадает под страшный позиционный зажим.
14.	...	£И6—d7
15.	Дд5:е7	Не8 : е7
16.	®е2—дЗ
«Бельге не спешат с продвижением еЗ-е4, памятуя изречение Тарраша о том, что угроза сильнее ее исполнения. Но от
4	7-93
50 Марк Дворецкий
кладывают его не надолго, а лишь до того момента, когда у черных не будет никаких активных возражений.» Как видите, при реализации позиционного преимущества Ботвинник настроен на профилак
тический лад.
16.	...
17.	Шс2—12
18.	£}g3—15
Иначе 19. д4.
19.	ДйЗ : 15
20.	еЗ—е4
21.	13 : е4
22.	е4—е5
^d7—16
Ас8—еб
Аеб : 15
Wd8—Ьб d5 : е4 2а8—d8
22. ...	^16—d5
Упорнее профилактический ход 22...^е8, препятствующий переводу белого коня на d6.
23. ®сЗ—е4
Надо сказать, что Иванчуку против Юсупова удалось добиться примерно такой же позиции гораздо быстрее.
23.	...	^дб—18
24.	^е4—d6	®Ь6—с7
25.	Af5—е4!
Белые готовятся разменять единственную приличную фи
гуру противника — коня d5, и одновременно освобождают поле f5 для своего коня.
25.	...	^18—еб
26.	W12—Ь4	д7—дб
26...	Ьб 27. ®f5 Sed7 28.
^:h6+! gh 29. W:h6.
27.	Ae4 : d5 сб : d5
28.	Hel—cl!
Полезно отобрать линию «с»
и заодно помешать жертве качества на d6.
28.	...	Wc7—d7
29.	Hcl—сЗ	Bd8—f8
30.	? ! de—f5!
Конечно, белые не допускают освобождающего продвижения 30...15!. Сейчас к мату ведет 30...gf 31. Sg3+ ^g7 32. ®16, a если 3O...2ee8, то 31. W16 h5 32. £}h6 + ФЬ7 33. ®:17.
30.	...	H18—e8
31.	® 15—h6+!	Фд8—18
32.	Wh4—16	^e6—g7
33.	2c3—13
kt f7 незащитим. Грозит
33.	...
34.	^h6 : 17
35.	W16—g5
36.	&17—h6
37.	g2—g4
Черные сдались.
Ие8—c8 2e7—еб ^g7—15 Wd7—g7
Меня впечатлила мощь скромного на вид хода 13. 13!, полностью опровергнувшего стратегию Кереса. Стоит отметить, что в подобных позициях игра по центру еЗ—е4 — лучшее возражение против плана Ad6, ^дб и Ь7—Ь6. Конь белых мог быть расположен на f3 — тогда f2—f3 уже, понятно, невозможно, но есть 2ае1 (или Hfel) с последующим еЗ-е4.
Профилактическое мышление 51
Миттельшпиль
Совершенствуясь в той или иной области шахмат, полезно знакомиться с творчеством шахматистов, достигших в данной области высшего мастерства. Поэтому предлагаю вашему вниманию еще два фрагмента из партий Анатолия Карпова — одного из «классиков» в сфере профилактики.
Карпов — Багиров
Чемпионат СССР, Рига 1970
Позиционное преимущество белых не вызывает сомнений. Они контролируют большее пространство, коню Ь7 некуда пойти. Но при своем ходе черные сыграли бы 27...а51, и если 28. Ь5, то 28...а4, получая для коня поле с5.
После 27. ДЫ а5?! 28. Wd4! W:d4 29. ^:d4 ab 30. ab перевес белых увеличивается. Однако соперник может действовать сильнее: 27...2fc8!? (и при случае— 2с4), или 27...f6!?.
Неплохо выглядит 27. Wd2, но и тогда приходится считаться с ответом 27...f6!, дающим черным некоторую контригру.
Карпов нашел оптимальное решение.
27. Wdl— g4!
Белые устанавливают прочный контроль над центральным пунктом d4 и попутно создают угрозу 28. A:h7 + Ф:Ь7 29. Wh4+ Фд8 30. Ш:е7. Теперь уже 27...а5 не годится по нескольким причинам: 28. A:h7 + , 28. Wd4, или даже просто 28. Ь5, и нет хода 29...а4. На 27...f6 сильно 28. Wh4 &дб (28...h6 29. Hfel) 29. А:д6 hg 30. ШдЗ. Если 27...^дб, то 28. Jk:g6 с очевидным перевесом белых.
27. ...	Г7—f5
28. Wg4—d4
Не столь убедительно 28. ef 2:f6 29. Wg3 Hbf8.
28.	...	^b7—d8
Черные надеются поставить коня на сб.
29.	Ь4—Ь5!
На доске излюбленная Карповым доминация — фигуры противника лишены каких-либо активных возможностей. Белые беспрепятственно проводят наступление на ферзевом фланге.
29...	.д5 30. а4 £1д6 31. Wai Wb7 32. Bfel Wg7 33. £>c5 Bf7 34. a5 Be7 35. £1а6 Ba8 36. Afl <&f7 37. Фс7 Bd8 (37...Bb8 38. b6 ab 39. аб) 38. Веб 2>f8 39. b6 ab 40. аб ^h6 41. Bed ®g4 42. a7 ® :e5 43. Вбс2 ®c4 44. a8W B:a8 45. ^J:a8 Ь5 46. Ba2. Черные еда-лись.
4*
52 Марк Дворецкий
Карпов — Горт
Москва 1971
В отличие от предыдущего примера, здесь ситуация весьма напряженная. Оба короля застряли в центре доски. Основная угроза черных — 22...Wh4!. Именно по этой причине Карпов отверг естественный ход 22. Фс2. А если 22. Адб, то 22...Wb6 23. АеЗ (23. Йд2!?) 23...Wc7. Пешка Ь2 под ударом; черные хотят рокировать в длинную сторону, включая в игру ферзевую ладью.
22. Sgl—g4I!
Многоплановый ход! Ладья берет под контроль важные поля Ь4 и f4, не пускает на Ь4 черного ферзя, готовит продвижение Ь2—Ь4. К тому же по 4-й горизонтали она может быть переброшена на ферзевый фланг.
Давайте, посмотрим, что получается, если противник съест пешку h2. После 22...A:h2!? 23. Фс2 ®е5 24. ИЬ4 Wf6! фигуры черных довольно активны, позиция неясна. Мне поначалу казалось, что проблему решает профилактический ход 24.
Йд5!? (вместо 24. ЙЬ4). Теперь уже нет 24...Wf6? 25. Ад7; слон на Ь6 неуязвим, а белые хотят сыграть 25. ИЫ или 25. Hh5. Однако находится отличный ответ 24...Wd7!, готовящий рокировку и не допускающий 25. ЙЫ? в связи с 25...Ша4 + . Приходится признать, что ясного пути к перевесу белых не видно.
22. ...	Wd8—f6
23. h2—h4!
Черные надеялись на 23. Фс2?0—0—0 24. Ag5Wf5 + . Но сейчас нет ни 23...О—0—0, ни 23...^:Ь4 из-за 24. Ад5.
23.	...	Wf6—f5
24.	Нд4—Ь4! Ае5—f6
Вновь рокировка невозможна (24...0—0—0?? 25. Ад4). На 24...йд8 следует не 25. Й:Ь7? £И4, а 25. Ad3 Wf3+ 26. Фс2 и затем 27. Де4 или 27. flfl.
25.	h4—h5	^g6—е7
25...	^е5? 26. Hf4.
26.	Hb4—f4	Wf5—е5
27.	Sf4—f3!
Теперь плохо 27...W:h5? 28. fl:f6 Whl+ 29. Afl ®g8 30. Wel+. Грозит 28. Af4, например: 27...0—0—0 28. Af4 W:d5
Профилактическое мышление 53
29. Hd3 Whl + 30. Фс2! W:al 31. Ag4 + (к сожалению, нет 31. 2:d6 из-за 31..>gl) 31...ФЬ8 32. H:d6 2:d6 33. W:d6+ Фа8 34. W:f6 с выигрышем.
Вместо 28...W:d5 сильнее 28...We4!. Казалось бы, после 29. 2d3! у белых большое преимущество: 29...Whl + 30. Wei Wg2 31. с4 Д:Ь2 32. Hbl с дальнейшим Wb4. Однако в распоряжении черных имеется отличный контрудар 29...^дб!! (указанный гроссмейстером У. Адианто), после которого исход борьбы остается неясным.
27.	...	^е7 : d5?
28.	Hf3—d3	Hh8:h6
28...^e7 29. £f4.
29.	Hd3 : d5!
29.	W:h6? Ag5 и 30...®e3 + .
29.	...	We5—e4
30.	Hd5—d3!
Серия блестящих маневров белой ладьи полностью расстроила оборону противника.
30.	...	We4—Ы+
31.	Л’<11— с2	Whl : al
32.	Wd2 : h6	A16—e5
33.	Wh6—g5
Черные просрочили время.
Эндшпиль
Следующее окончание взято из «Моей системы» А. Нимцовича. В старых книгах приводится множество партий, в которых один из партнеров, резко уступая другому в классе, че оказывал достойного сопротивления. В комментариях все внимание обычно уделяется игре победителя, а о возможностях защиты даже не упоминается. В
результате такие партии получают однобокое освещение и необъективную оценку. Вероятно, на каком-то этапе изучения шахмат это даже имеет определенный педагогический смысл. Но когда «в зрелом возрасте» вновь обращаешься к ним, то, глядя уже совсем другими глазами, легко замечаешь некоторую наивность подобных примеров и их книжного толкования.
Готтшаль — Нимцович
Ганновер 1926
Ход черных. Как оценить позицию? Наверное, шансы Нимцовича предпочтительнее вследствие лучшей пешечной структуры — одна его пешка а4 держит две белые. Судя по примечаниям гроссмейстера, его выигрыш был вполне закономерным. На самом деле при правильной игре партия, конечно, должна завершиться вничью. Ведь на доске материальное равенство при разноцветных слонах, к тому же белые контролируют единственную открытую линию.
54 Марк Дворецкий
Каждому шахматисту иногда приходится «выжимать» микроскопическое преимущество или напротив, защищаться в чуть худшем окончании. Поэтому поучительно проследить за действиями Нимцовича, полностью переигравшего своего партнера, разобраться, почему это произошло.
Как черным усилить позицию? Неплохо бы перевести короля на f5. Однако на 28...Фдб у белых есть 29. д4! hg 30. hg 2h8 31. ФдЗ. Вообще, с ходом дЗ—д4 приходится считаться. Нельзя ли ему воспрепятствовать?
28.	...	На8—h8!
Отличный профилактический ход. Теперь уже черные грозят сыграть 29...Фоб, и на 30. д4 — 30...hg 31. hg fih2+ или (при 29. Hd2 или 29. Hb4) -31...2h3. По этому поводу Нимцович пишет:
«Требовать от фигуры только непосредственного атакующего действия — это уровень среднего игрока. Более гибкое понимание игры вполне основательно предъявляет к фигурам требование предупреждающего действия. Типичное положение вещей таково: намеченный противником высвобождающий маневр (в большинстве случаев — пешечное продвижение) даст в результате открытую линию и для нас; эту «будущую» линию (вскрытие которой не находится в нашей власти) мы занимаем заранее, чтобы усложнить противнику проведение высвобождающего маневра. «Таинственный» ход
ладьей является необходимой составной частью разумной стратегии... Я беру на себя смелость утверждать, что предупреждение высвобождающих ходов противника гораздо важнее, чем соображения о том, действует ли в данный момент ладья или же занимает пассивную позицию.»
А теперь давайте, порассуждаем за белых. Черные, очевидно, готовятся перевести короля на f5. Как этому помешать? Простейшее средство — профилактический ход 29. 2d6!. Король теперь прикован к пешке еб, а в случае 29...Ad5 ладья занимает 7-ю горизонталь. Не видно, как тут черным усилить положение.
29.	Hd4—dl?	Ф17—дб
30.	Hdl— d4	Фдб—f5
31.	АеЗ—d2
Нимцович запланировал еб— е5. Однако на 31...е5 следует 32. fe fe 33. g4+ hg 34. hg+ и 35. 2d6 +, отбрасывая назад черного короля. Поэтому гроссмейстер не спешит.
31.	...	Sh8—18!
Профилактическое мышление 55
Еще один «таинственный ход». Ладья готовится оперировать по вскрывающейся в скором будущем линии «Ь>. Во всяком случае, полезно сначала предельно усилить позицию и уж затем менять пешечную структуру.
Давайте, снова перейдем на сторону белых и задумаемся, как им бороться против плана противника.
Можно заранее увести ладью из-под темпа, на Ь4. В случае 32...е5 имеется приятный выбор между 33. fe fe 34. h4, 33. fe fe 34. g4+ и, наконец, тактическим ударом 33. g4-H. Однако, у хода 32. ЙЬ4 есть серьезный недостаток — ладья покидает открытую линию «d». Черные сразу же воспользуются этим обстоятельством: 32...Sd8! 33. ДеЗ Hdl или 33. ФеЗ П(15 34. Пс4 Ab5.
Уберем короля с линии «Ь>. Например, 32. Фд1 (при 32. Фе2 приходится считаться с 32...Ад2, хоть это, наверное, и не опасно) 32...е5 33. fe (33. д4+1?) 33...fe 34. д4+ hg 35. hg +, и черные ничего не достигают.
32.	Jkd2—е1?!	еб—е5
Видимо, точнее З2...д5!?, поскольку сейчас у белых имелся уже знакомый нам тактический удар 33. д4 +!.
33.	f4 : е5? f6 : е5
34.	Hd4— h4?	д7—д5!
Сказался ход 31 ...2f8! — нельзя 35. 2:h5? Фд6+.
35.	2h4—Ь4	ФГ5—еб+
36.	ФГ2—е2	е5—е4
36...	2f3? 37. Н:а4.
37.	Ael—f2	Sf8—f3
38. Hb4—Ьб
Нимцович добился многого, обороняться теперь действительно нелегко. «Проходная пешка черных в сочетании с вторжением, ладьи и некоторой слабостью пешки с5 повели в
конце концов к проигрышу белых.»
Как усилить положение? Вряд ли удастся подготовить е4-еЗ в такой редакции, чтобы все возможные ответы — 2:с6, А:еЗ и Ае1 оказались неудовле-s творительными. Хочется поставить короля на d5, но что дальше? При случае имеет смысл h5—h4, хотя размен всех пешек королевского фланга в принципе на руку белым.
Предположим, при короле d5 и ладье Ь4 ход за белыми. Если 2d4 + , то просто Ф:с5, не опасаясь вскрытого шаха. А на 2b6 можно ответить h5—h4, учитывая, что при взятии слоном на h4 черные успевают уничтожить с темпом пешку с5.
Конечно, выигрыш пешки при разноцветных слонах отнюдь не гарантирует победы. Но лучшего у черных все равно
56 Марк Дворецкий
нет, а съев на с5, они создадут неприятную угрозу шаха слоном с поля Ь5.
38.	...	Феб—е5!
39.	НЬб—Ь4	Фе5—d5
Позиция цугцванга создана.
40.	h3—h4	д5 : Ь4
41.	дЗ : Ь4	Н13—ЬЗ!
Для черной ладьи открылись новые перспективы.
42.	Hb4—d4+	fcd5—е5
43.	2d4—d8	Асб—d5
44.	Hd8—е8+	Ad5—еб
Грозит 45...ПЬЗ.
45.	2е8—d8	Фе5—14!
Петля вокруг короля белых сжимается все туже. Их положение уже безнадежно.
46.	Hd8—18+	Аеб—15
47.	Й18—17	Hh3—h2
He сразу 47...еЗ 48. Agl.
48.	S17—e7
Если 48. Фе1, то 48...еЗ 49. А:еЗ + Ф:еЗ 50. 2:15 Hhl + 51. Bfl 2:f 1 + 52. Ф:П Ф<12! с выигрышем (но не 52...Ф13? 53. Фе1 ФдЗ 54. Ф<12 Ф:Ь4 55. Ь4! ab
56. а4).
48.	...
49.	Фе2—el
50.	Пе7—17+
51.	Фе1—d2
52.	td2—еЗ
53.	А12— дЗ
54.	АдЗ—d6
55.	ФеЗ—d4
56.	217—д7
57.	Ad6—дЗ+
58.	Нд7—17
59.	217—е7 Белые сдались.
Af5—д4+ Ф14—13
Ф13—д2
Фд2—11
Ад4—13 2h2 : Ь2 2b2—Ь3+
Ф11—12 е4—еЗ Ф12—11 еЗ—е2 А13—сб
Нимцович превосходно ис-пользовал все свои шансы. Об-
ратите внимание: за доской (в отличие от примечаний в книжке) он мыслил профилактиче
ски — учитывал ресурсы противника и старался их предупреждать. Это обстоятельство обеспечило гроссмейстеру огромное игровое превосходство над соперником, который даже не помышлял о профилактике и в результате позволил черным полностью осуществить свои планы.
Комбинация
Уж здесь-то, кажется, для профилактического мышления совсем не остается места, решает фантазия и конкретный расчет. Но посмотрите следующий пример.
Фишер — Доннер
XV Олимпиада, Варна 1962
Размен ферзей на а7 приводит к примерно равному эндшпилю. Какая у белых есть альтернатива? Только жертва коня на Ьб. Попробуем рассчитать ее последствия.
24.	€И5 : h6+!? g7 : h6
Прямого пути к мату не видно, однако белые могут включить в атаку ладью через
Профилактическое мышление 57
поле d4. Прежде чем считать варианты, давайте, спросим себя, как будут обороняться черные. Очевидно, им очень важно продвинуть вперед пешку «f», чтобы подключить ферзя к защите по 7-й горизонтали.
Увы, Роберт Фишер недооценил это обстоятельство, сыграл 25. Hd4?, и после 25...f5! черные отразили атаку. В партии далее последовало: 26 JJfdl ®с5 27. Hd8 ®f7 28. Й:е8 W:e8 29. Ad4 ®е4 30. f3 е5! 31. fe (31. ДЬб H:b6) 31...ed 32. Wg3+ Дд7 33. ef. Сейчас проще всего решало 33...с5!, но и размен ферзей ЗЗ...^еЗ+ оказался достаточным для победы.
Ключ к успеху атаки белых лежит в профилактике — необходимо предупредить ход f7— f5.
25.	We3—g3+	Фд8—h7
26.	h4—h5!!
Теперь уже нет 26...f5? 27. ®д6х. Фигуры черных сгрудились на ферзевом фланге, а белые намечают 27. Йс14 с после
дующим Hfdl илийд4. Плохо, например, 26...^с5(Ь6) 27. 2d4 ®d7? 28. Wd3 + . Если 26...С5, то 27. Hd3 We7 28. f4! Hd8 29. Hff3 или 29. НаЗ, готовя Wg4 и 2дЗ.
26.	...	Wa7—е7
27.	Hdl— d4	®a4—c5
28.	Hd4—f4!
Ошибочно 28. Йд4? f6. Неточно и 28. Hfd 1 ?! Йа7, поскольку на 29. Sf4 теперь есть 29...®d7! 30. ^d6 Wg5.
28.	...	Наб—а7
Безнадежно 28...®d7	29.
Ad6! Wg5 (29...W:d6 30. H:f7 + ФЬ8 31. ^дб) 30. H:f7+ Фд8 31. W:g5 + hg 32. H:d7.
29.	Ae5—f6	We7—d6
30.	Wg3—g4!
Парировав угрозу 30...e5 (31. Wf5 + ), белые одновременно готовят Hdl или Hf4—f3—дЗ. На 30...®d7 решает 31. Ad4!. Если 3O...Wd3, то 31. Hel!, намечая 32. Hf3 или 32. ПеЗ. Удовлетворительной защиты не видно.
Рассмотрение интересных примеров на тему профилактики можно было бы продолжить. Но для овладение профилактическим мышлением (как и вообще, любым практическим навыком) одной лишь теории недостаточно — нужна самостоятельная тренировка. Предлагаю решить несколько различных по характеру упражнений, легких и более трудных. Объединяет их только одно обстоятельство: везде ключом к решению оказывается один и тот же вопрос: «Что хочет противник, как бы он сыграл при своем ходе ? ».
58 Марк Дворецкий
Упражнения
1. Ход белых
4. Ход белых
2. Ход черных
5. Ход белых
3. Ход белых
6. Ход черных
Профилактическое мышление 59
8. Ход черных
Решения
1. Холмов — Геллер (Вильнюс 1957).
Белым нужна «форточка», кроме того важно воспрепятствовать выгодному для противника размену ферзей 21...Wf5! 22. W:f5 gf.
21. g2—g4!
Этот ход решает обе задачи и сохраняет за белыми несколько лучшие шансы.
21...Wb4 22. &g2 We7. Теперь приходится считаться с
23...Jkg5(g7) и 24...f5. Поэтому Р. Холмов вскрывает центр.
23. d5! ed? (необходимо было 23...cd 24. cd Ьб) 24. W:e7 S:e7 25. g5! (слабее 25. Д:а7? На8 26. Дс5 Ие4 с равенством) 25..Jke5 26. А:а7 Ас7 27. cd Hed7 28. h4f и белые добились перевеса.
2. Тимман — Ларсен (Мар-дель-Плата 1982).
Невыгодно 23...Д:с5? 24. ^е4 ^:е4 25. Jk:e4. Если белые захватят пункт е4, сыграв 24. ®е4, их шансы будут заметно выше. На помощь приходит несложная профилактика.
23. ...	Фд8—h8!
Теперь на 24. ^е4?! неприятна связка коня 24..Jkf5. После 24. еЗ ЙЬс8 25. ^е2 Wf7 возникла обоюдоострая позиция.
3. Горт — Местел (Лондон 1982).
Выбирая способ защиты пешки f4, белые должны считаться с освобождающим продвижением еб—е5!.
Ошибочно 25. 2fl? е5. Напрашивается 25. дЗ!?, но и в этом случае соперник ответит 25...е5!? 26. fe fe 27. Н:е5 Hf8! (конечно, не 27...Н:с5?	28.
Не8+ Ф17 29. Sf3+ Фоб 30. Неб + , и не 27...®f7? 28. W:c6!). Грозит как 28...2:с5, так и 28...Wf7 с опасным давлением по линии «f».
Наверное, белые все же вправе пойти на этот вариант, если найдут расстановку своих фигур, позволяющую парировать непосредственные угрозы противника: 28. Wb5! Wf7 29. We2 2f6 30. ПЬ2. Но даже здесь
60 Марк Дворецкий
черные сохраняют определенные контршансы, продолжая 3O...Wg6 31. Фд2 (31. Wg2 Wd3!; 31. Hd2!?) 31...h5!? 32. W:h5?! (32. h4) 32...Wd3.
После 25. дЗ! ? e5!? весьма интересна идея, предложенная гроссмейстером М. Садлером: 26. Ebe3!? ed (после 26...е4 27. ЙЬЗ!? позиция в пользу белых) 27. Йе7 Wb8 (27...Wd8 28. Не8 + ) 28. Wdl! (грозит 29. Wg4 или 29. Wh5) 28...whS 29. Wh5 Hg8 30. Й:д7!!. Продолжим вариант: 3O...H:g7 31. He8+ Hg8 32. H:b8 Н:Ь8 33. W:d5 Hbc8 34. W:d4 Фд7. Перевес белых бесспорен, но достаточен ли он для победы?
В. Горт предпочел профилактический ход, позволивший ему избежать каких-либо осложнений.
25. ЙЬЗ—13!?
С практической точки зрения такое решение вполне разумно — ведь белые удерживают позиционное преимущество, не рискуя при этом просчитаться в сложных вариантах. Например, на 25...Wb8! (с идеей 26...е5!) они могут ответить 26. Wb3!? Ш:ЬЗ 27. Н:ЬЗ с лучшим эндшпилем (27..Даб 28. НЬ7 или 27...Й8с7 28. а4! ?).
После 25..>Ь7?! 26. W dl! (с идеей ШеЗ и Ше2) черные обязаны были защититься от грозящего им прорыва по линии «е» профилактическим ходом 26...f5!.
26..Даб? 27. Hfe3 Wd7 28. We2 Йа4 (28...Wa4 29. Й:е6 W:d4 + 30. Фы Wa4 31. Не7) 29. Н:е6 H:d4 30. сб! Wf7 31. Не8+ Н:е8 32. W:e8+ Wf8 33. W:f8+. Черные сдались ввиду ЗЗ...Ф:Г8 34. Мс1.
4. Таль — Рибли (командное первенство Европы, Скара 1980).
23. Ш'ЬЗ—Ь5!
Но не 23. Wa4? Af8.
23.	...	а7—аб
23...	А18 24. S:f6! W:f6 25. ^5+ и 26. W:a8.
24.	Ш'Ь5—d5 Wf7 : d5
25.	c4 : d5
Воспрепятствовав развитию коня Ь8, белые добиваются выигранной позиции.
Гораздо слабее 23. Wdl? ввиду 23...®с6 24. Hd7 Hd8!. Неудачно и последовавшее в партии 23. ®d2? ®сб 24. ®е4? (сильнее 24. Ша4 Ше8 25. ®е4 f5 26. ®g5) 24...® а5 25. Wb5 ®:с4 (мог ли конь тремя ходами раньше мечтать о такой судьбе?!) 26. Нсб (26. Hd7? ®:еЗ!) 26..Д:с6 27. W:c6 Hd8, и черные достигли уравнения.
5. Макарычев — Беллин (Гастингс 1979/80).
Черные хотят сыграть 18...®d8 и 19...f6, оттесняя грозного коня д5. Нужно также считаться с маневром ®d7—f6—h7 и с ходом 18...Wf6. Неплохо 18. Hfl ®d8 19. f4 f6 20. ®h3, но в этом случае черные могут успешно обороняться. Желательно найти более активный способ действий, при котором противник не успеет осуществить намеченное им оборонительное построение. Однако ничего не дает 18. йеЗ (с угрозой 19. ®:Ь5 + ) ввиду 18...Hh8.
18.	f2—f4!	е5 : f4
18...	®d8 19. f5.
19.	®g3—e2	®c6—d8
Профилактическое мышление 61
Не лучше и 19...f3 20. gf W6 21. €}f4 ®h7 22. ®d5 с явным перевесом.
20.	®е2 : f4
Своевременно взяв под контроль поле e6r С. Макарычев воспрепятствовал важному для защиты ходу f7—f6. Атака белых теперь развивается сама собой.
20...	С6 21. Wd3 Hh8 (21...£f6 22. е5!) 22. Не2! 16 23. £gefrl-£:е6 24. £:еб+ ^h7 25. Hfl £18 26.е5!, и белые выиграли.
Конечно, было бы странно назвать атакующий ход 18. f4! профилактическим. Но во всяком случае, найден он был с помощью профилактического мышления, подсказавшего необходимость сыграть на опережение чтобы помешать противнику укрепить позицию.
6. Псахис — Спилмен (Гастингс 1987/88).
У черных лишнее качество, но их конь в опасности. Грозит Ab7—аб—d3.
29.	...	дб—g5!!
30.	Ab7—аб	f5—f4
31.	Ааб—d3
Заслуживал внимания выжидательный ход 31. Ас4.
31.	...	Hd6 : d3
32.	е2 : d3	Hd8 : d3
33.	ФИ—e2	Hd3—d5
Становится понятно, зачем шли вперед пешки королевского фланга: на 34. H:dl? теперь есть 34..I3+. Не проходит и 34. Ad2? ^:f2!. Кстати, в случае 33...Hd4? (вместо 33...fid5) белые выигрывали материал путем 34. gf gf 35. Ad2! ®:f2 36. ДсЗ Hd3 37. Ael.
Сейчас, наверное, следовало сыграть 34. <4)f3. На 34..JJd4 возможно как 35. Фе2 с угрозой 36. gf gf 37. Ad2!, так и 35. Hcl, намечая Нс2, Ad2 и Фе2. Вероятно, Дж.Спилмен ответил бы 34...^сЗ, что после 35. А:сЗ Hd3 + 36. Фд4 JJ:c3 37. Ф:д5 приводило к неясному ладейному эндшпилю.
Л. Псахис избрал 34. gf?! gf 35. Hcl? (и здесь необходимо было 35. ФТЗ). После 35...^Ь2 36. АсЗ ®d3 черные добились перевеса.
7. Штейн — Керес (Москва 1967).
Кажется, раздумывать тут нечего, надо защищать пешку е5 ходом 19. f4. Но давайте, спросим себя, что тогда будут делать черные. И мы установим, что они планируют защитить пешку d5 путем 19...Had8 и затем сыграть 20...с4!, подключая коня через поле с5 и надеясь где-то провести d5—d4.
Л. Штейн находит способ помешать замыслу противника.
19. а2—а4!!
Теперь на 19...Had8 сильно 20. ab ab 21. Наб. Если 19...Ш:е5, то 20. Sei! Wd6 (2О...Ас7 21. Agl) 21. ab ab 22. H:a8 H:a8 23. A:f5, и вскрытие игры явно на руку белым, имеющим двух слонов. Не лучше 19...f4 20. Af2 W:e5 21. ab ab 22. Wd3!.
Партия продолжалась так: 19...^a5 20. Af2! ФЬ8 (2O...f4 21. b4; 2O...^c4 21. ЬЗ! ®:e5 22. Hel или 22. ab ab 23. H:a8 H:a8 24. Hel) 21. Sei Ha7 22. We2! b4 23. cb cb 24. A:b6 W:b6 25. Hadi Wc5 26. Ad3.
62 Марк Дворецкий
Вскоре белые реализовали свое преимущество.
8. Кожул — Марьянович (чемпионат Югославии 1985, вариант из партии).
Ясно, что надо сыграть на цугцванг. Белым придется жертвовать коня на f5, поскольку при его отступлении ладья вторгнется на 2-ю горизонталь.
После 2. ^:f5 2:f5 у белых две возможности: 3. е4 и 3. д4. Прежде чем переходить к расчетам, давайте прикинем, нельзя ли воспрепятствовать хотя бы одной из них, чтобы лишить противника выбора.
1.	. . .	Фи—gill
2.	£1е7 : f5 Вс5 : f5
Теперь уже нет 3. д4 из-за З...Ь4! 4. gf ЬЗ.
Разумеется, этого соображения еще недостаточно для принятия решения. Без точного расчета нам все же не обойтись. Вдруг окажется, что 3. е4 приводит к ничьей, а после 3. д4 hg+ 4. Ф:д4 черные выигрывают. Тогда лучше не мешать ходу g3-g4, а напротив, спровоцировать его.
Сначала проверим 1...2а5 2. ®:f5 H:f5 3. д4 hg+ 4. Ф:д4. В варианте 4..J=Sf8 5. f5 Фе2 6. ФГ4! ^d3 7. Фе5! Ф:еЗ 8. f6 получается ничья. Уже ясно, что имеет смысл, сыграв 1...Фд1!1, лишить противника сравнительно легкого пути к спасению.
А теперь разберем последствия 3. е4.
3.	е4 На5 4. f5 НаЗ+ 5. ФГ4 ФГ2 6. f6. Не помогают и другие продолжения:
6. Фд5 ФеЗ 7. е5 Фе4 8. еб 2:дЗ+ 9. ФЬ4 Нд4+ 10. Ф:Ь5 Ф:Г5!;
6. е5 2f3+ 7. Фе4 (7. Фд5 ФеЗ 8. еб Фе4 9. f6 2f5+!, и дело сводится к главному варианту) 7...В:дЗ 8. еб (8. f6 Bf3!) 8...ШЗ (выигрывает также 8...Ь4 9. f6 ЬЗ 10. f7 Bf3 11. е7 Ь2 и 12...hlW) 9. Феб Ь4 10. е7 ЬЗ И. Фдб Ь2 12. e8W hlW.
6...Bf3 + 7. Фд5 ФеЗ!. Ошибочно 7...Ф:дЗ? 8. е5! (8. Ф:Ь5? ФГ4!) 8...Ь4 9. еб ЬЗ 10. е7 Ь2 11. e8W hlW 12. We5+ с ничьей.
8. е5 Фе4 9. еб Bf5 + ! 10. Фдб Фе5 11. е7 B:f6 + 12. Фд7 Веб 13. Ф17 ФГ5, и черные побеждают.
Макс Длуги РОЖДЕНИЕ НОВИНКИ
Я всегда волнуюсь, получив по почте очередной том «Информатора». Наконец-то я могу посмотреть, какие новинки случились в мире в моих любимых дебютных вариантах за последние месяцы. Это и оружие в виде новых интересных идей, и защита от неприятных сюрпризов в ближайших турнирах.
В принятом ферзевом гамбите, как выясняется, в фаворе мой любимый вариант, который я играю черными с 1985 года, но здесь пока у меня полный порядок. В атаке Рихтера-Раузера (сицилианская защита В66), которую я играю с 1983 года, новинка Серпера из предыдущего выпуска «Информатора», как я вижу, опровергнута блестящим ходом Лау 14. ФЫ! Тут я тоже поработал в свое время, так что и в этом варианте проблем вроде нет. Вот знать бы только, что мне делать в защите Грюнфельда!
Новинки, усиления, новые идеи... О чем, собственно, идет речь? Как рождаются новинки?
Вот история одного вроде бы не очень существенного усиления в варианте защиты Каро-Канн с ходом ^d7. На гроссмейстерском уровне оно было применено лишь однажды, но этого хватило, чтобы вывести из употребления все построение белых.
Началась эта история в 1985 году, когда я играл в Нью-Йорке в открытом турнире New
York Open) против Зорана Гаича, которого мне надо было побеждать, чтобы претендовать на высокий приз в этой первоклассной «швейцарке».
Гаич — Длуги
Защита Каро-Канн В17
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ®e4 ®d7 5. Й13 ^gf6 6. #И6 £И6 7. Ae2 дб 8. 0—0 Ag7 9. сЗ.
Принципиальный ход здесь 9. с4 с оценкой + / — в югославской «Энциклопедии дебютов». Но об этом позже.
9...0—0 10. ^е5.
Построение хорошо известное, а в 1985 году — даже популярное. После обычного 10... Jke6 11. Йе1 белые удерживают центр и, хотя особых проблем у черных нет, им исключительно трудно осложнить игру. Поразмышляв, я нашел интересный, хотя и несколько искусственный маневр конем, чтобы как-то закрутить игру.
64 Макс Длуги
10...®е8! 11. А14 ^d6 12. Bel Аеб 13. ®д4?! Мой противник уже смущен новой идеей и, в свою очередь, затевает искусственный маневр конем в надежде получить атаку на моего короля.
13..>Ь6 14. Ь4 а5 15. ^Ih6 ФЬ8 16. аЗ Wd8 17. Ad3 ^Ь5 18.Wd2 ab 19. ab Sal 20. Bal Wd5 21. Bel ®d6 22. h3 Ba8 23/Lg4 Ba2 24. Wcl Ш'ЬЗ 25. Ag5 ®f5 26. &f5 gf 27. £jh6. Конь вновь ищет, чем поживиться, но на сей раз домой уже не возвращается.
27...Г6 28. Ah4? После 28. Af4! Af8 29. We3 Ad7 30. Wg3! белые могли подвергнуть намерение черных «выиграть любой ценой» серьезному испытанию.
28...АГ8 29. We3 Sg7! Начало необычного маневра королем, помешать которому особенно трудно из-за усиливающегося цейтнота у белых.
30. Wf4 Фдб! 31.®д3 Ah6 32. ’Ш'еЗ ФЪ5! 33. АдЗ Ad7 34. Ас7 Фдб 35. Ad8 еб 36. Wg3 Ф(7, и черные, имея фигурой больше, легко выиграли.
Так рискованная игра оправдалась, (мне даже удалось разделить в турнире первое-второе места), и я стал рассматривать маневр ^е8—d6 как реальную возможность в этом варианте.
Тут произошло следующее:
Гертлер—Длуги
(Лонг-Айленд опен, 1985) Защита Каро-Канн В17
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ^d2 de 4. ®ie4 ^d7 5. #ИЗ £}gf6 6. ®f6
7. Ae6 8. Ae2 g6 9.
0—0 Ag7 10. c4 0—0 И. АеЗ
Главный вариант, рекомендованный «Энциклопедией». Я начал думать. Мне снова нужно было осложнить игру и в то же время решить дебютные проблемы. В «Энциклопедии» рассматривается ll...^d7, ll...Wc7 и 11...®с8, причем позиции белых повсюду отдается предпочтение. Вспоминая недавний эксперимент, я начал размышлять о 11...®е8. И чем больше смотрел, тем больше этот ход мне нравился! С d6 конь нападает на пешку с4, а также может пойти на f5, угрожая пешке d4 и слону еЗ. Открывающаяся большая диагональ повышает значение прорыва сб—с5. В общем, даже не видно, что белые могут предпринять в ответ... Итак,
11...&е8 12. £>f3 ^d6 13. ЬЗ £}f5 14. Wd2 £}еЗ. Черные уже уравняли игру и в дальнейшем выиграли эту небезошибочную и удачно сложившуюся для них партию. В октябре того же года я играл в гроссмейстерском турнире и вновь получил ту же
Рождение новинки 65
позицию, но противник на сей раз был покрепче.
И. Грюнфельд—Длуги
(турнир Манхеттенского клуба, 1985)
Защита Каро-Канн В17
(первые ходы, как в предыдущей партии)
И...^е8! 12. Af4.
Белые готовятся ударить в центре, но эта попытка оборачивается неудачей, так как положение черных исключительно прочно.
12...^d6 13. d5 cd 14. cd A15 15. g4 Ac8. Белые выиграли время для наступления, но серьезно скомпрометировали свою позицию.
16. Wd4 Wb6! В окончании шансы на выигрыш только у черных.
17. АеЗ ®d4 18. Ad4 еб! Самое простое: черные завершают развитие.
19. de Аеб 20. Hfdl Hfd8 21. ЬЗ 15! 22. gf &15 23. Ab2 Паев?! Сильнее было 23...^ h4 с преимуществом.
24. Af3 Ьб 25. АЬ7 Hb8 26. Ае4 ®d6 27. £d5 Ad5 28. Hd5 ®17 29. Hd8 Hd8 30. ®17 Ф17? Последняя возможность игры на выигрыш заключалась в 3O...Ab2 31. ®d8 Aal.
31. Ag7 Фд7 32. Eel Sd7 33. a4 Ф16 34. a5! ba 35. Hc5 Hb7 36. Ha5 Hb3. Ничья.
Конец истории? Родилась новинка? В том же турнире Иегуда Грюнфельд подверг мою идею серьезной проверке, приготовив собственную новинку.
И. Грюнфельд—Лейн
Защита Каро-Канн В17 (первые ходы совпадают с предыдущими партиями)
11...®е8 12. Wb3! Нападая на пешку Ь7, белые приковывают коня к ее защите.
12...®d6 13. Sadi! Белые надежно защитили свой центр и получили заметный перевес.
13..J&C8 14. ®сЗ Hd8 15. h3 16?! 16. ^f3 Wd7 17. Sfel He8 18. Afl A17 19. Acl a5 20. a4 b6 21. ЬЗ c5 22. Af4 Wc6 23. g3 Had8 24. Ag2 ^c8 25. de ®c5 26. Ae3 Wc7 27. ^d4 f5 28. Wcl f4 29. gf. Постепенно белые реализовали лишнюю пешку.
Сразу после того, как эта партия была сыграна, я начал искать способ усилить игру черных в ответ на 12. Wb3, но чем дольше смотрел, тем больше росло во мне убеждение, что белые получают здесь преимущество. Турнир окончился, и я направился в Монпелье посмотреть на турнир претендентов, сыграть в опене и взять несколько уроков у Марка Дворецкого.
Подход Дворецкого к изучению шахмат отличается от того, что присущ другим тренерам: прежде всего он учит методам мышления. Мы сосредоточились на профилактике, то есть предотвращению идей противника.
Вернувшись в Нью-Йорк, я нашел искомое решение. Вместо того, чтобы искать возражение на 12. Wb3, нужно предупредить этот ход! Ответ — 11... <^е4!! Универсальный ход: те
5
7-93
66 Макс Длуги
перь на 12. ШЪЗ следует 12...Де5! 13. de #М2! 14. <d2 Wd2 с полным уравнением, а во всех остальных случаях получается просто перестановка ходов по сравнению с 11...®е8. Новинка родилась!
Через год с небольшим кто-то догнал меня. Похоже, великий мастер профилактики тоже хорошо потрудился дома. Полюбуйтесь!
А. Соколов—Карпов
(матч претендентов 1987) Защита Каро-Канн В17
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £>d2 de 4. £}e4 £>d7 5. ^gf6 6. £И6 £}f6 7. Ae6 8. Ae2 g6 9. 0-0 Дд7 10. c4 0-0 И. ДеЗ ^e4! 12. ^c2	13. ЬЗ c5! 14. Hadi ^f5
15. d5 Де5 16. de ®c7 17. ef Hf7
18. g3 Haf8 19. Дд4 ^e3 20. fe Hfl. Ничья.
Теперь это некогда модное построение за белых в Каро-Канне уже не встретишь. На смену ему пришли 5. и 5. Дс4. Когда выйдет новое издание «Энциклопедии», не сомневаюсь, что оценка +/= сменится в этом варианте на =. Чтобы стереть маленький плюсик, порой приходится потрудиться, не так ли?
P.S. Рассказывают, что гроссмейстер Юрий Разуваев играл против Карпова в блиц-партиях И...^е4 неоднократно свыше двадцати лет назад. Он удивился, видя, что Карпов не забыл об этом ходе во время матча с Соколовым. Значит, ничто не ново под луною, или все же?..
Марк Дворецкий
КОНКУРС РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИОННЫХ УПРАЖНЕНИЙ
Вам предстоит решить 10 уп-ражнений, связанных с различными аспектами позиционной игры (маневры, размены, профилактика и т. п.). Время на принятие решений будет ограничено — от 5 до 15 минут.
На мой взгляд, этого вполне достаточно — ведь рассчитывать длинные и сложные варианты не придется. Надо лишь правильно подойти к положению: постараться почувствовать его дух, осознать основную проблему, стоящую перед вами, быстро отметить перспективные возможности за себя и за противника.
Когда вы решаете этюд или пытаетесь найти форсированную комбинацию, то при проверке несложно убедиться (если, конечно, упражнение корректно), что задуманное решение является единственно правильным, все остальные продолжения значительно слабее. С позиционными примерами дело обстоит сложнее — здесь ситуация порой допускает различные подходы. Сравнивая их силу, мы опираемся не на точные варианты, а на общую оценку, о которой можно и поспорить. Все же надеюсь, что в предложенных вам упражнениях особых споров не возникнет — они внимательно проверены и уже решались ранее многими моими учениками.
За каждый правильный ответ вы получаете 2 очка, за ошибочный — ноль. Если ответ найден лишь частично, не указаны какие-то важные варианты — то 1 очко. Допускаю, что в некоторых случаях мне придется использовать и промежуточные оценки: полтора или пол-очка.
1. Ход белых (10 мин.)
2. Ход черных (5 мин.)
68 Марк Дворецкий
3. Ход белых (10 мин.)
6. Ход белых (5 мин.)
4. Ход черных (10 мин.)
7. Ход белых (15 мин.)
5. Ход белых (10 мин.)
8. Ход черных (15 мин.)
Конкурс решения позиционных упражнений 69
9. Ход белых (10 мин.)
10. Ход черных (10 мин)
Решения
1. Кнаак— Геллер (Москва 1982).
У белых хорошие виды на атаку, но некоторые их фигуры пока не могут принять участие в активных действиях на королевском фланге. Нужно сначала консолидировать положение.
22. Ad3—с2!
Отличная перегруппировка сил. Слон идет на ЬЗ, усиливая давление на пункт d5 и одно
временно прикрывая собой пешку Ь2. Затем ладья Ы защитит пешку d4 с поля dl, после чего конь займет очень важный пункт f4, еще раз нападая на d5 и в то же время приближаясь к неприятельскому королю. Этому плану действий черные не в силах что-либо противопоставить. Например, в случае 22...Ис4 сильно 23. ДЬ4! с последующим 24. ДЬЗ.
22...А17 23. АЬЗ Нсе8 24. Sbdl ^g5. В случае 24...йеЗ 25. £И4 Wd6 решает 26. ®f:d5! Не2+ 27. ®:е2 Н:е2+ 28.Ф:е2 W:g3 29. ®е7 + ФЬ8 30. <:f7.
25. ®f4 Wd6 (25...НеЗ 26. ^f:d5!) 26. Hd3! (намечая Wg4 с последующим ^c:d5) 26...b5 27. Wg4 ttd7 28. h6 (проще 28. ®c:d5 1tfc6 29. ^e3) 28...g6 29. ^c:d5 a5? (упорнее 29...Kh7) 30. h7+ ®g:h7 31. ^:g6. Черные просрочили время. Их положение совершенно безнадежно, что видно из варианта 31...?}:д6 32. ^е7 4- Не:е7 33. W:g6 + ^f8 34. ШЬ6 + Фе8 35. W:h7^d8 36. <:f7 S:f7 37. Wf5.
2. Зильберман — Тайманов (Москва 1979).
Белые грозят добиться перевеса, двинув вперед пешку "с". Этому нужно воспрепятствовать.
17. ...	Ас8—аб!
Хороший профилактический ход — его предложили почти все участники конкурса (нельзя 18. с5? ввиду 18...Ьс 19. de ®:с51). Но нужно было считаться со следующим выпадом противника: кто его не увидел, получает всего лишь пол-очка.
70 Марк Дворецкий
18. Wc2—а4
Теперь ошибочно напрашивающееся 18...Ь5? ввиду 19. Wb4! с большим преимуществом у белых. Те, кто хотели сыграть именно так, потеряли по очку.
Вова Баклан заработал полтора очка: он видел опровержение хода Ьб—Ь5, но не успел найти верный путь, указанный к сожалению, одним лишь Сашей Черносвитовым.
18. ...	Ааб—Ь7!
Взятие пешки а7 опасно — ферзь рискует заблудиться в неприятельском лагере. Белые должны смириться с примерно равной позицией, возникающей после 19. Wb4 ®с7 20. d5 (20. &f4? Jl:g2 21.Ф:д2 Wb7 + 22.Фд1 е5!) 2О...^с5 21. Hdl.
В партии последовало 19. «:а7? Д:д2 2О.Ф:д2 Wc6+ 21. d5 (21.Фд1 На8) 21...ed 22. ^d4 ®d6. У белых серьезные затруднения, например: 23. Ша4 £1е5! 24. cd W:d5+ 25. f3 (25.Фд1 W:d4!) 25...Ь5. Навер-ное, спасение надо было искать в варианте 23. Шеб! 24. Sei Ш'сб 25. £id4 W:c4 26. &еб! (хуже 26. W:d7 W:d4 27. Hadi Wc5) 26...fe 27. W:d7.
23. Hdl? ^c5! (грозит Hb7 или Ha8; не помогает 24. ®Ь5 '®дб 25. Ш'е7 de) 24. £lf5 Ш'е5! 25. £1е7+ ФЬ8 26. Sei (26. £jc6 We4+ 27.Фд1 Hb7) 26...Wd6 27. ?И5 W6.
Белые сдались.
3. Пинтер — Адорьян (Прага 1985).
17. £jc3 : е4! d5 : е4
18. ^.d2 : Ь4!
Гораздо слабее 18. А:е4? л1:е4 19. П:е4, на что черные могут выбирать между 19...Wd5 20. We2 &:а2 и 19...^d3 20. ПсЗ ?):f2 21.Ф:12 £:d4 + .
18.	.. .	е4 : f3
18...	cb 19. Jk:e4 приводит к потере пешки без какой-либо компенсации.
В партии последовало: 18...еЗ 19. Н:еЗ A:f3 20. Вс2! дб 21. de Дд5 22. Hd3 Wc8 23. Wc4 + &g7 24. Wc3 + ^h6 (24...Af6 25. Wd2) 25. h4. Черные сдались.
19.	d4 : c5	Wd8—c8
19...	be 20. A:c5.
20.	c5—сб
Этот вариант белые должны были посчитать, затевая свою операцию. Их позиция выиграна, например: 2О...А:сб (2O...Wh3 21. ®:f3) 21. Wc2 Wh3 22. W:h7 + W:h7 23. A:h7 + <4>:h7 24. <:f8.
Йожеф Пинтер нашел чисто конкретный способ достичь перевеса. Лишь с очень большой натяжкой можно отнести данный пример к разряду «позиционных» (белые провели серию выгодных разменов). Но и комбинационным решение белых тоже не назовешь — ведь ничего не было пожертвовано. Пожалуй, правильнее назвать его тактическим.
Тактика — неизмеримо более широкое понятие, чем комбинация. Когда мы говорим, что Эмануил Ласкер был великим тактиком, мы вовсе не имеем в виду, что он постоянно что-то жертвовал. Нет, просто чемпион мира превосходно отыскивал сильнейшие ресурсы за обе стороны — точные ходы, четкие варианты.
Конкурс решения позиционных упражнений 71
Тактическое искусство играет в шахматах огромную роль, причем отнюдь не только в острокомбинационных ситуациях. С его помощью шахматисты упорно удерживают трудные позиции, воздвигая перед противником все новые и новые препятствия на пути к цели, или напротив, находят кратчайшие пути к реализации своего перевеса. Даже решение чисто стратегических задач в спокойных позициях не обходится без элементов тактики — ведь осуществить свои планы мы можем лишь посредством конкретных ходов, которые надо увидеть и в случае необходимости — рассчитать.
4. Лисицын — Толуш (Ленинград 1938).
Что хотят белые? Абсолютно все участники конкурса правильно определили, что черные должны думать не о защите пешки с7, а об отражении угрозы размена ферзей (Wg5). Ошибочно 18...сб? (или 18...Ь6?) 19. ®'д5! ®дб (19...W:g5 20. fg ®d7 21. ®:е4) 20. W:h4 ®:h4 21. f5I.
Но, к сожалению, большинство из вас выбрали хоть и остроумный, но не слишком удачный способ парировать главную идею противника — а именно, ход 18...65?! (за него полагается всего лишь полочка). После 19. cb! у черных нет достаточной компенсации за пожертвованную пешку. Заслуживает внимания также 19. '®:Ь5!? йаЬ8 20. Wg5 ^:д5 21. fg Н:Ь2 22. gf S:d2 23. fe S:e7 (или
23...й:а2 24. Sal) 24. Sf2, и в ла-дейном эндшпиле ничья — предел мечтаний черных. Или 19...^д4 20. h3 Sab8 (2O...Seb8 21. Wg5 W:g5 22. fg S:b2 23. &:e4) 21. Wa4!? (21. Wa5).
Сильнейшим является хладнокровный профилактический ход.
18. ...	h7—h6!
При 19. W:c7?! не видно удовлетворительной защиты от грозы 20...®д4. Например: 20. е2 £}д4 21. дЗ ШЪЗ (сильнее чем немедленное 21..ЛЬ:дЗ) 22. Hfel ^:дЗ (хорошо и 22...115) 23. hg ^:дЗ+ 24.ФП ^Ь24- 25. Й:Ь2 ®:h2, и черные стоят на выигрыш.
После 20. ЬЗ ®дЗ Г. Лисицыну пришлось смириться с потерей качества, поскольку нельзя 21. Hf2 из-за 21...^д4!.
Запомните: ферзь вместе с конем (тем более, с двумя конями) поблизости от неприятельского короля — грозная сила1.
5. Белявский — Герцог (Мехико 1977).
У белых превосходное положение. Его можно усилить либо спокойным ходом 18. дЗ, либо посредством 18.	®е2 или
18.Wh2(hl), готовя д2—д4. Все это неплохо, но немного медлительно. Позиция допускает более энергичный способ действий.
Правильный путь указал только Илья Макарьев.
18.	g2—д4!	&Ь5—f4
19.	®f3 : е5	Ад? : е5
20.	Ad6 : е5	4bf4 : h3+
21.	Afl : ЬЗ	Йе8 : е5
72 Марк Дворецкий
22.	12—f4	Не5—е8
23.	f4—f5
Разменная операция дала белым возможность начать опаснейший пешечный штурм. Пешка f5 ограничила подвижность слона и коня противника. Дела черных плохи — угрожает 24. f6 или 24. е5 с последующим ^е4. 23...f6 24. 2d6 Ас8 25. 2:d8 (слабее 25. 2:f6?! ввиду 25..АМ7 и 26...^е5) 25...2:d8 26. е5 fe 27. W:e5 Wf7 28. ®е4 £ld7 29. ВсЗ gf 30. £jg5 ®d5 31. £le6 -546 32. ®:f6. Черные сдались.
Почему данный пример оказался столь непростым? Резкая трансформация положения, осуществленная Александром Белявским, как-то не вяжется с привычным для нас подходом к подобным благоприятным ситуациям — мы предпочитаем в них спокойно маневрировать, понемногу улучшая расположение фигур. И порой упускаем выгодные конкретные возможности. Вообще, трансформация преимущества — психологиче ски трудный прием, требующий одновременно и весьма динамичного мышления, и тонкой оценки позиции.
Позднее американский шахматист Морис Эшли предложил иной, тоже весьма конкретный способ игры за белых: 18. Ас4!?. Давление на пункт f7 довольно неприятно, к тому же в силе остается стратегическая угроза 19. д4 ФИ4 20. ®:е5. Принципиальный ответ — 18...Ае6. Тогда следует неожиданное 19. A:f8! 2:dl 20. H:dl А:с4 (не лучше 2O...A:f8 21. ^:е5) 21. А:д7 ^:д7 22. £ке5!
Й:е5 23. Wd4. Однако эта остроумная идея может быть поставлена под сомнение посредством 2O...K:f8! 21. А:е6 Н:е6 22. ®д5 (22. Нб8 + Фе7!, но не 22...Не8? 23. Wd2) 22..Ле8 23. ^:Ь7 + Фд8 24. ®д5 ДЬб, и позиция остается неясной.
6. Горт — Карпов (Амстердам 1981).
Черные, очевидно, хотят сыграть Ьб—Ь5, укрепляя пешку с4 и готовя ®е4 или ^Ьб. Тот же ответ 14...Ь5! последует и на попытку подрыва пешечной цепи 14. ЬЗ, и на заманчивое 14. ^е5.
14. а2—а4!
Важный профилактический ход. Теперь уже 15. ЬЗ или 15. ®е5 — опасные позиционные угрозы белых.
А. Карпов действовал неудачно и вскоре столкнулся с серьезными затруднениями.
14..Jkc6?! (чтобы на 15. ЬЗ ответить 15...Ь5) 15. ^е5 ^с7 16. ®:с6 Ш:с6 17. Af3. После размена слона слабой стала пешка d5. Грозит 18. ®:d5. На 17...2fe8 сильно 18. е4, а если 17...2ае8, то 18. ЬЗ! Ь5 19. ab ab 20. ®f5!.
17...Ab4? 18. &:d5! £l:d5 19. Wf5 (но не 19. W:c4? W:c4 20. 2:с4 ввиду 20...Ь5 с последующим ®7Ь6) 19...®:а4 20. A.:d5 2ас8 21. ЬЗ! cb 22. П:с8 2:с8 23. ®:f7+ ФЬ8 24. А:ЬЗ ®Ь5 25. Деб 218 26. J?.:d7! (хуже 26. ®:d7?! ®Ь5!). Черные сдались.
Решения, которые вы ищете, вовсе не обязательно приводят к немедленному успеху. Если противник тоже оказывается на высоте и находит наилучшее возражение, то исход борьбы
Конкурс решения позиционных упражнений 73
зачастую остается неясным. Так и здесь: хотя ход 14. а4! был безусловно правильным, но если бы черные ответили 14...^е8!, они сохраняли защитимую позицию. Кстати, слабее 14...&е4?!	15. А:е7 Ш:е7 16.
^:е4 de 17. ®d2 Ь5 18. ЬЗ’.
7. Геллер — Фишер (Кюрасао 1962).
Белым приходится считаться с угрозой 29...Ш:а5. Ставить ладью на al не хочется — слишком пассивно. Ничего не дает 29. Wb6 W:b6 30. H:b6 (30. аЬФГ8) 30...^f8! (конечно, не ЗО...Н:а5? 31.Hd6) 31.d6H:a5 32. h3 Нс5. Не приводит к успеху и 29. Hdl W:a5 30. W:a5 Н:а5 31. d6 ^d7 32. Hbl b5.
Вот если бы удалось пропустить ладью на Ь6... Это сразу же решило бы проблему пешки а5, а блокадные сооружения черных в центре оказались бы ненадежными.
29.	®Ь4—а4!	£.с8—d7
29...	Ф18 30. Ньб.
30.	'Й'а4—аЗ!
Грозит 31. Й:Ь7, а на 30...Ас8 следует 31. ЙЬ6 с решающим позиционным перевесом. Приходится брать ладьей пешку а5, допуская контрудар на Ь7. Совсем плохо ЗО...Ш:а5 31. Ш:а5 Н:а5 32. Й:Ь7.
30. ...	Йс5 : а5
31. ЙЫ : Ь7!
Диана Дарчия и Сергей Мовсесян предложили 31. Ше7?’., что гораздо слабее — из-за этого они потеряли по пол-очка. Полностью нашли правильное решение Вова Баклан и Вадим Звягинцев.
31.	...	Шс7 : Ь7
Безнадежно 31...й:а3 32. Н:с7 На1+ 33. Afl Jlf5 34. f3^f8 (грозило 35. g4) 35.^f2.
32.	Wa3 : а5
Борьба против связанных проходных пешек в центре возможна лишь посредством их блокады по черным полям. Здесь блокаду, очевидно, организовать не удается и потому исход партии предрешен.
З2...	д6 33. ЬЗ Wbl+ 34.ФЬ2 ^f5. Если 34...Шс2, то 35. 1М8 + Фд7 36. W:d7 W:e2 37. Wc7! а5 38. f4! а4 (38...ef 39. W:f4, и пешки белых приходят в движение) 39. fe аЗ 40. еб а2 41. W:f7 + ФБ6 42. ®f6.
35. ШсЗ! Ше4 36. Af3 Wd4 37. W:d4 ed 38. g4! Ac8 39. c5 a5 (39...ФГ8 40. d6) 40. сб Ф18, и черные сдались.
8. Карпов — Лернер (Москва 1983).
Черные без пешки. Должны ли они менять ладьи? С первого взгляда может показаться, что их контршансы заключаются в организации атаки против белого короля, застрявшего в центре доски, а значит, ладьи менять не следует. Именно так и рассудил К. Лернер, избравший 41...йе8?.
Но после 42. Ид2! (менее точно 42. Hh2?! f6!) возникла страшная угроза размена ферзей: 43. Шд4’. В ладейном эндшпиле лишняя пешка и централизованный король приносят белым легкую победу.
А при уклонении от размена они успевают первыми обрушиться на неприятельского ко
74 Марк Дворецкий
роля: 42...Wd7 43. h5 Hd8 44. hg Wd4 + 45.ФГЗ Wdl + 46. Se2 Wfl 47.ФеЗ f5 48. Sei Wb5 49. Wh3 Wc5+ 5O.^f3. Черные еда-лись.
Сходная картина получается и при 41...Иа8? 42. ИЬ2! (хуже 42. Йд2 Иа2). Если 42...Hal, то 43. Ь5, а иначе белые предложат выгодный им размен ферзей: 42...Wh5 43. Wf3 или 42...Sa2 43. Wg5.
Оказывается, ладьи нужно было менять.
41.	...	Hd8 : d2!
Гораздо слабее 41..JJd5? ввиду 42. H:d5 cd 43. ®g2! d44-44.Ф:64 W:f44- 45. We4, и белые должны выиграть ферзевое окончание. Все их пешки надежно защищены ферзем, а вот черная пешка Ь7 слаба и вскоре будет завоевана.
42.	ФеЗ : d2	®f5—е4
43.	Wg3—еЗ
43.	h5 Wd4+ 44.Фе2 ^е4 + .
43. ...	Ие4—Ы
После 44. ®f2 We4 (или 44...КИ7) материальное преимущество не чувствуется ввиду активности черного ферзя и уязвимости белых пешек. Черные сохраняют отличные шансы на ничью.
9.	Корчной — Геллер (7-я партия матча претендентов, Москва 1971).
Черные стоят активнее. Прежде всего приходится считаться с наступлением на ферзевом фланге: Ь7—Ь5—Ь4. Что этому противопоставить? Верное решение нашли Максим Богуславский и Вадим Звягинцев.
17.	а2—аЗ!!
Тонкий профилактический ход. На 17...Ь5?! теперь последует 18. ^а2! и затем ^Ь4, используя слабость поля сб. В то же время белые планируют оттеснить грозного коня с4 посредством Ша2, ^се2 и Ь2—ЬЗ.
Е. Геллеру не удалось придумать эффективного контрплана — в результате белые вскоре завершили развитие своих фигур и перехватили инициативу.
17...	Wc5. Серьезного внимания заслуживал рекомендованный А. Шабаловым ход 17...еб!?.
18.	Ша2 Нс7 19. £}се2! Hbc8 (19...®:d5? 20. ^ЬЗ) 20. ЬЗ ^е5!? (2О...^Ь6 21. е4 с очевидным преимуществом у белых) 21. Ad2!. При активных фигурах противника нужно быть предельно осторожным. Сейчас 21. е4 наталкивается на ответ 21...Ab5. Преждевременно также 21. f4 Wb6(a7) 22. Hbl (22. fe de, грозя вторгнуться ладьей на с2) 22...^h5 23. fe de 24. ®f3 Ис2 25. Sb2H:cl!.
21...Ae8 (21...^:d5? 22. b4) 22. Bad Wb6 23. B:c7 B:c7 24. Ac3 Ab5 25. Wd2 J.:e2 26. Aa5! Wa7 27. &:e2 Hc8 28. Bel Wb8 29. Bc2 (29. B:c8 + 1? W:c8 30. Wcl) 29...£}ed7 30. Wcl Bc5 31. B:c5 £kc5 32. Wc2 ®e8 33. &d4, и белые стоят явно лучше — у них два слона и больше пространства.
Пример, весьма характерный для творчества В. Корчного. Он всегда стремился к позициям с пространственным перевесом, даже если это было связано с определенным риском. Хладно
Конкурс решения позиционных упражнений 75
кровными действиями ему обычно удавалось гасить активность соперника и, используя свои стратегические козыри, завладевать инициативой.
10. Гавриков — Витолиньш
(Северодонецк 1982).
У черных не хватает пешки, соперник намечает f2—f3. Действовать нужно максимально энергично. Изобретательной игрой А. Витолиньшу удается подчеркнуть необеспеченное положение неприятельского ферзя.
17. ...	g7—д5!
18. Wh4—ЬЗ
Совсем плохо 18. Wh6 g4 с угрозой 19...Sh5 20. Wf4 е5.
18.	...	g5—g4!
19.	Ае2 : g4	?if6 : g4
20.	Wh3 : g4+	Hc5—g5
Ценой еще одной пешки слон и ладья черных установили между собой взаимодействие — совместно атакуют пункт д2. Но, наверное, расчет варианта надо продлить еще на пару ходов.
21.	Wg4—ЬЗ	Фд8—Ь8
22.	12—13	1218—д8!
После 23. fe И:д2 + черные сохраняют опасную атаку.
Заранее невозможно рассчитать ее последствия, но ясно, что риска проигрыша практически нет, а вот выигрыш вполне может найтись (хотя может и не найтись). Я, кстати, его не
вижу. Вот примерный вариант: 24. W:g2 А:е4 (24..Л:д2+!?) 25. £ИЗ (25. Sf2) 25...В:д2 + 26. Ф:д2 Wg5+ (26...Wh4 27. ЬЗ) 27. Ф12 Wf5 28. 'А’дЗ!.
Партия завершилась так: 23. д4?! А5дб (грозит 24...£jg5) 24. ®Ь5 #И6 25. ®Ь5 &:д4 26. fg Wh4. Белые сдались ввиду 27. W:b7 S:g4+ 28. ФЫ W:h2+!.
Подведем итоги. Конкурс оказался значительно более трудным для вас, чем я ожидал. Только Вадим Звягинцев решил правильно больше половины заданий. Он с большим отрывом занял первое место (двенадцать с половиной очков). На втором месте Петя Киряков: у него на три очка меньше, на третьем — Вова Баклан.
Как видите, принять в условиях ограниченного времени позиционно верное решение ничуть не легче, чем найти комбинацию или точно рассчитать длинный вариант. Вероятно, потому, что здесь требуется проявить одновременно и верную оценку создавшегося положения, и четкое видение тактических ресурсов. Малейший сбой в любом из этих факторов резко затрудняет поиск, требует дополнительных затрат времени, а то и вообще уводит далеко в сторону от правильного пути.
ЧАСТЬ II
Приемы поиска позиционных решений
Артур Юсупов
ЛАВИРОВАНИЕ
Одним из наиболее сложных элементов позиционной игры является перемещение борьбы с одного участка доски на другой. Дело в том, что партию редко удается выиграть, прорвав оборону противника в одном месте. Как правило, приходится искать обходные пути и пытаться создать сопернику новые слабости, чтобы затем приступить к лавированию против них. Этот прием тесно связан с многократно нами упоминавшимся принципом двух слабостей — одним из наиболее важных компонентов техники реализации преимущества.
Следующая партия, будь она сыграна Ароном Нимцовичем, непременно бы попала в главу «Лавирование против неприятельских слабостей при наличии преимущества в пространстве» из книги «Моя система на практике».
Полезно проследить, как игравший белыми Вишванатан Ананд постоянно менял направление атаки, создавая противнику новые и новые проблемы, как тонко он сочетал наступательные и профилактические действия. Поверхностное впечатление, что Гата Камский безропотно проиграл партию, оказывается обманчивым: просто он был поставлен перед трудноразрешимыми пробле-мами, ведя оборону на разных фронтах. Следующая мысль из упомянутой работы Нимцовича, прекрасно описывает как события нижеследующей пар
тии, так и суть лавирования против слабостей: «Процесс лавирования, направленного против двух неприятельских слабостей, можно охарактеризовать приблизительно так: две слабости, сами по себе вполне защитимые, попеременно берутся под обстрел, причем атакующий опирается главным образом на имеющееся у него территориальное превосходство — на лучшее состояние своих коммуникационных линий. Партия проигрывается потому, что для защищающегося в какой-нибудь момент оказывается невозможным поспеть за противником в быстроте перегруппировки сил.»
Испанская партия Ананд — Камский 9-я партия финального матча претендентов РСА,
Лас Пальмас 1995
1.	е2—е4	е7—е5
2.	®gl— f3	-ПЬ8—сб
3.	All—Ь5	а7—аб
4.	Ab5—а4	5>д8—16
5.	0—0	А18—е7
6.	Hfl—el	Ь7—Ь5
7.	Аа4—ЬЗ	(17—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	h2—ЬЗ	ic8—Ь7
10.	d2—d4	В18—е8
В финальном матче Камский сделал ставку на систему Зайцева в испанской партии. На мой взгляд, эта партия практически решила судьбу всего поединка. Победа в ней придала Ананду дополнительную уве
78 Артур Юсупов
ренность. В свою очередь, неудача заставила Камского сменить дебют и в 11-й партии
рискнуть, сыграв сицилианскую защиту, что привело его к катастрофе.
И. ^Ы—d2 12. а2—а4 13. АЬЗ—с2 14. сЗ : d4 15. Ас2—Ы
Ае7—f8 h7—h6 е5 : d4 $jc6—Ь4 ®d8—d7
Камский постоянно варьировал трактовку системы Зайцева. Сделанный им ход, помимо абстрактной цели соединить ладьи, содержит и несколько более завуалированную идею: на 16. ab черные могут брать пешку ферзем, создавая угрозу ®d3. Стандартное 16. е5 de 17. de ^h5 18. ab после 18...W:b5 19. Wb3 Had8 привело в партии Белявский — Смейкал (Сараево 1982) к обоюдоострой игре. Теория рекомендует 16. йаЗ, но в этом случае черные, продолжая 16...Ьа, получают лишний темп по сравнению с вариантом 15...Ьа 16. Н:а4 а5 17. НаЗ ®d7.
16. Ь2—ЬЗ!?
Ананд уклоняется от изученных путей, применяя редкое, но солидное и логичное продолжение. Белые не спешат определить ситуацию как в центре, так и на ферзевом фланге, предпочитая сначала закончить
развитие.
16. ...	<?7—дб
Преждевременно 16...с5?! поскольку после 17. Ab2 белый слон начинает угрожать коню f6. Правда, в варианте 17...cd 18. A:d4 Wd8 (Ананд) черные держатся: 19. ab ab 20. Й:а8 Д:а8 21. We2 Асб, но простое 18. ^:d4
ставит черных перед более неприятными проблемами.
17. Ас1— Ь2
Кажется, этот естественный ход является новинкой. В единственной известной мне партии, в которой встретилась эта позиция, Ван дер Виль — Карпов (Амстердам 1991) белые продолжали 19. ab (на 11-12 ходу соперники применили типичное для варианта повторение ходов И. Hf8 12. ФИЗ Йе8; порядок ходов тоже был иным: вместо 13...ed в партии было 15...Wd7 16. ЬЗ ed 17. cd ^Ь4 18. Abl дб) 19..>:Ь5!? 20. d5, но после 20...сб 21. Ab2 ^h5 черные создали контригру в центре.
17. ...	Af8—g7
18. Wdl—cl!
Этот тонкий профилактический ход значительно сильнее, чем 18. d5, на что могло последовать указанное Ван дер Вилем 18...с6. Белые защищают слона и подготавливают перестройку по большой диагонали: ДсЗ, Wb2. Одновременно они берут под контроль поле f4 и таким образом защищаются от
Лавирование 79
возможного перевода коня на f4 (теперь на 18...^h5 следует простое 19. Белые фигуры начинают как бы обтекать коня Ь4Г который постепенно превращается в стороннего наблюдателя .
18.	...	На8—с8?!
Черные подготавливают продвижение с7—с5, но теперь во многих вариантах белые получают дополнительные возможности по линии «а». Сильнее выглядит немедленное 18...с5, так как на 19. de есть 19..Лас8 (слабее 19...de из-за указанного Анандом 20. W:c5 Ф1:е4 21. Д:е4 Д:Ь2 22. А:Ь7!).
19.	ДЬ2—сЗ	с7—с5
20.	d4—d5	Wd7—е7?!
Интересна оценка позиции, данная Анандом: «Нетрудно видеть, в чем заключается преимущество белых. У них две «плохие фигуры»—слон Ы и ладья al, но в обеих скрыта немалая потенциальная энергия. Ведь линию «а» мне будет несложно вскрыть «на досуге», а слон сдерживает прорыв П—[5. Черные же конь Ь4 и слон Ь7 просто плохи — ив этом главное различие.»
В связи с постоянной угрозой вторжения по линии «а», черным крайне сложно осуществить свой практически единственный план блокады по черным полям: ®е7, £И7. Поэтому заслуживало внимания немедленное 20...<^h5 21. Д:д7 Ф.д7 (21...#):д7 22. ®fl с перевесом) 22. Wb2+ f6r хотя эта позиция выглядит в пользу белых. Мне больше нравится другой защитительный маневр: 2O..?B'd8! ?,
сохраняющий возможность прикрыть ферзем ферзевый фланг. После 21. ^fl черные могут выбирать между 21...2с7 с дальнейшим Дс8 и 21...^d7 22. Д:д7 Ф:д7.
21.	&d2—И
На d2 конь лишен каких либо перспектив, поэтому белые переводят его на королевский фланг. Шаблонное 21. Wb2 лишь облегчало сопернику оборону: сейчас в случае запланированного Камским размена чернопольных слонов белый ферзь оказывает неприятное давление по диагонали cl—Ьб.
21.	...	£Я6—Ь7
Конь на поле Ь7 оказывается вне игры. Сомнительно также 21...^Ь5 22. Д:д7 Ф:д7, и теперь возможно как 23. ®еЗ с последующим $^д4, так и рекомендованное А. Пахманом 23. д4 24. ^дЗ. Лучше выглядит 21...^d7 22. Д:д7 Ф:д7 23. ab ab 24. Йа7 ЙЬ8 25. Ф»еЗ Ь5, хотя и в этом случае белые владеют инициативой.
22.	ДЬ2 : д7 Фд8 : д7
23.	еЗ
Этот конь доставляет черным серьезное беспокойство. Грозит 24. £}д4. Приходится несколько ослабить позицию рокировки.
23.	...	h6—h5
Ананд анализирует и другие возможности за черных:
1)	23...Wf6 24. ^g4! ®:al 25. '^:h6+ Фд8 26. e5! ft:e5 (слабее 26...^сЗ 27. Д:д6 fg 28. ®И6 + #И6 29. Ш^:д6+ Ф(8 30. W':f6 + Фд8 31. Не4!) 27. ^д:е5! de 28. Д:д6 ®:е! + 29. £kel fg 30. W:g6+ с преимуществом;
80 Артур Юсупов
2)	23...£ig5 24. £i:g5 hg (или 24...W:g5 25. ab ab 26. f4! с превосходными перспективами на обоих флангах — Ананд) 25. ab ab 26. На5! Wc7 27. На7 На8 (если 27...Wb6, то 28. £}f5+ gf 29. W:g5+ ФГ8 30. Wh6+ Фе7 31. е5!) 28. £И5+! gf (28...&f6 29. H:b7 W:b7 30. &:d6) 29. W:g5 + <fc'f8 30. Wh6+ Фе7 31. e5! с сильнейшей атакой.
24.	Wcl— d2
Один из многих тонких позиционных ходов в этой партии. Белые методично усиливают положение, пользуясь тем, что соперник лишен активной контригры. Теперь черным приходится считаться с возможностью ^d4.
24.	...	Фд7—д8
Опасно 24.. .®f6 ввиду 25. ^Ь4; на 24...ШТ6 есть 25. НаЗ. Возможно, если бы черные предвидели последующий маневр соперника, они бы выбрали меньшее из зол: 24...Ьа!?, хотя в этом случае белый конь получал прекрасное поле для стоянки — с4.
25.	а4 : Ь5!
Белые долго выжидали с вскрытием линии «а», но теперь, когда противник сосредоточил свое внимание на королевском фланге, Ананд неожиданно переключается на ферзевый.
25.	. . .	аб : Ь5
(см. диаграмму)
26.	£}еЗ—dll!
Прекрасный и своевремен-ный маневр, закрепляющий преимущество белых. Они препятствуют облегчающему защиту ходу ®д5; противнику
придется теперь считаться с прорывом в центре е4—е5. Но, главное, выясняется, что в неприятельском лагере есть серьезная слабость — пешка Ь5. Этот же маневр, но без предварительного размена на Ь5, был бы слабее ввиду 25...Ьа (см. примечание к 24-му ходу черных).
Последующая часть партии может служить учебной иллюстрацией того, как надо лавировать против слабостей соперника.
26.	...	®Ь4—аб
Черные вынуждены пассивно защищаться. На 26...йа8 неприятно 27. Й:а8 Й:а8 28. ^сЗ Wd7 29. е5
27.	£idl—сЗ	Ь5—Ь4
28.	-5jc3—Ь5
Неплохо выглядело и 28. ^а4 с идеей ^Ьб—с4.
28. ...	®а6—с7
29. Abl—d3
Даже размен коней не приносит черным облегчения. Белопольный слон с темпом переводится на активную позицию. Возникла выгодная для белых структура, характерная для не
Лавирование 81
которых вариантов защиты Бе-нони.
29.	...	^с7 : Ь5
30.	Ad3 : Ь5	Йе8—<18
31.	АЬ5—с4
После этого на вид скромного хода создается сильная угроза прорыва в центре.
31. ...	^h7—f6
В случае 31..46 интересно рекомендованное Л. Пахманом 32. е5 fe 33. Н:е5 Wf6 (33...de 34. d6+ Фд7 35. de H:d2 36. &:d2 Асб 37. Ha7 Де8 38. £je4) 34. Йeel He8 35. Sa7.
32. ®d2—h6!
Белые используют все пространство доски и все ресурсы позиции для того, чтобы разрушить координацию сил соперника. Сейчас грозит 33. е5 de 34. d6 и 35. W:g6 + .
32.	...	Ш'е7—f8
Единственный ответ. На самоубийственное З2...£ке4? достаточно простого 33. Йа2 с неотразимой угрозой 34. Нае2.
33.	ШЪб—д5
Хорошо и 33. Wf4.
33.	...	Wf8—д7
Если 33...^Ь7, то 34. Wf4 и черные фигуры заняли еще более неудачные позиции. Не лучше ЗЗ...Ше7 ввиду 34. Йа7!.
34.	Hal— а7
Девять ходов белые терпеливо выжидали наиболее удобного момента для вторжения ладьи. После отвлекающего рейда белого ферзя на королевский фланг настал черед для активных действий и на ферзевом фланге.
34.	...	Нс8—с7
На 34...Hd7 сильно 35. е5! ?Je8 (35...£kd5 36. еб fe 37. П:е6 или 35...de 36. ^й:е5 Hdc7 37. d6 с выигрышем) 36. еб Hdc7 37. ef+ W:17 38. Неб (Ананд).
35.	Дс4—аб	Hd8—Ь8
Проигрывает и 35...Hdd7 из-за указанного Анандом 36. Д:Ь7 Н:Ь7 37. Па8+! ФЬ7 38. ШТ4 £jg8 39. е5 de 40. П:е5 с полной доминацией.
36.	е4—е5!
Теперь, когда белые сковали силы соперника как на ферзевом, так и королевском фланге, прорыв в центре окончательно разрывает оборону соперника.
36.	...	®f6—е8
Плохо 36...de из-за 37. d6 Hd7 38. ®:е5.
37.	На7 : Ь7 Нс7 : Ь7
38.	Даб : Ь7	Hb8 : Ь7
39.	Wg5—d8	Wg7—f8
40.	Hel—al!
Самое чистое решение, обеспечивающее белым решающие материальные завоевания. Менее ясно напрашивающееся 40. еб fe 41. Й:е6 ввиду 41...?}д7 и черные получают некоторые шансы на спасение.
40.	...	^е8—с7
6
7-93
82 Артур Юсупов
Проигрывает 4О...'Ш?е7	41.
Ва8.
41.	’ttde—d7	018—b 8
Безнадежно и 41...'Sfe8 из-за 42. ®сб!.
42.	Wd7 : d6	с5—с4!?
43.	ЬЗ : с4	Ь4—ЬЗ
Камский находит лучший
шанс на спасение, но его сопер
ник внимателен до конца.
44.	Sal—Ы
Ананд выбирает наиболее | надежный путь к победе, хотя | выигрывало и прямое 44. Ф>д5 Ь2 45. Sbl Sa7 46. *112! (но не 46. S:b2 W:b2 47. Wd8+ 4be8! 48. 'Sf:e8+ *g7) 46...Sal 47. S:b2 W:b2 48. Wd8+ *g7 49. Wf6+ *h6 50. $j:f7+ *h7 51. 'ШЪ8х.
44.	...	ЬЗ—Ь2	I
45.	Wd6—c5!	Sb7—ЬЗ
46.	Wc5—d4	® Ь8—b4
47.	013—g 5
Слабость поля f7 сразу решает исход партии. Как указал Ананд, белые могли еще свер
нуть с правильного пути, продолжая 47. еб НсЗ 48. ef + Ф:Г7 49. ^д5+ *е7 50. Sei + *d7 51. ^g7+ *с8 52. d6 Н:с4! 53. I Не8+ *Ь7!!.
47.	...	Bb3—сЗ
48.	Wd4—f4
Последний штрих, показывающий, как нужно сочетать защиту и нападение.
48.	...	П—f6
49.	е5 : f6	£jc7 : d5 I
50.	f6—ПН-
Черные сдались.
Еще один пример из того же
матча, прекрасно иллюстрирующий значение «второго | фронта».	I
Ананд — Камский 3-я партия матча, Лас Пальмас 1995
Позиция рокировки черных ослаблена и Ананд немедленно использует это обстоятельство. Он начинает хитрый перевод коня, цель которого состоит в установлении контроля над пунктом Г5.
20. ®f3—h2!
Угрожает 21. Wh5 с последующим £>д4.
20.	...	Sd8—f6
21.	Oh2—g4	®f6— g7
22.	Og4—e3	015 : еЗ
23.	€ifl : e3	Sf8—14
Лавирование 83
Хотя белые и преуспели в осуществлении своих планов, добиться полного контроля над полем f5 им пока не удалось. Мало что сулит 24. ®f5 Wf6; 24. g3 Sf7 или 24. Af5 Haf8. В свою очередь, черные хотят организовать давление по линии «f». Белым бы очень хотелось разменять пару ладей, а заодно и ввести в игру свою ладью al. Необходим «второй фронт»!
24.	а2—а4!1
Этот ход обеспечивает явное преимущество. Поскольку ни 24...Ь4 25. дЗ, ни более естественное 24...Ьа 25. Й:а4 2af8 26. H:f4 H:f4 (не лучше 26...ef? 27. ®f5 Wf6 28. Неб или 26...gf 27. ®f5 ®f6 28. Wh5) 27. f5! (варианты Ананда) не устраивало черных, они решаются на жертву пешки, подостаточной компенсации не получают.
24.	...	На8—f8
25.	а4 : Ь5 аб—а5
Совсем плохо 25...ab ввиду 26. На7.
26.	lei—И	АЬ7—с8
27.	д2—дЗ	Hf4—П
Любопытно, что в случае 27...® f6 28. gf gf + 29. ФЬ2 fe 30. fe! (30. Hgl? ®g4+?) ЗО...Ш'д5 контригру черных гасит подключение ладьи к защите по 4-й горизонтали: 31.Па4! (Ананд).
28.	Ь2—Ь4
Подчеркивает преимущество белых, хотя, возможно, что указанное Анандом 28. Ае4! ®с5 29. Jkg2 е4 30. ®с4 еще точнее. В дальнейшем, несмотря на изобретательную игру Камского, белые довели партию до победы.
28...	е4! 29. А:е4 ®е5 30. Ад2 ab 31. cb ®f3+ 32. A:f3 B:f3 33.
6*
На8 A:h3 34. W:f3 H:a8 35. Пс1 2f8 36. We2 Ad7 37. Нс7 Hf7 38. Hb7 Wal+ 39. Фд7 40. Й:Ь6 Wd4 41. Sb8 W:b4 42. ^еЗ h5 43. Ьб! Ь4 44. д4 Ab5 45. Wdl Wb2 46. S:f5 47. gf te2 48. Wa4 (48. Wei!) Af3! 49. Wd7+ ±h6 50. We6+ ФЬ5 51. We8+! Фд4 52. Wei A:d5 53. Йе8 Af3 54. f6! i h5 55. 17 Wd4 56. Пе4! Wf6 57. b7 A:e4 58. W:e4. Черные еда-лись.
Игра Ананда производит большое впечатление и вызывает сильные ассоциации с партиями Александра Алехина — непревзойденного мастера менять направление атаки. Для Алехина было характерно прекрасное видение всей шахматной доски и умение находить скрытые тактические ресурсы, подкрепляющие стратегический замысел. Следующие три классических алехинских примера лучше всего иллюстрируют стиль его игры.
Алехин — Боголюбов
Триберг 1921
Отыгрыш пешки приводит лишь к упрощениям после 12.
84 Артур Юсупов
W:c4 ^а5. Алехин находит неочевидный путь развития инициативы, опирающийся на силу двух слонов.
12.	НИ—dl!	Wd8—с8
На 12...We7 Алехин приводит 13. Дд5 Ь6 14. A:f6 W:f6 15. W:f6 gf 16. ДсГ7 с перевесом. (Здесь и далее анализы Алехина взяты из книги «300 избранных партий».) Заслуживало внимания 12...®е8, что давало черным лучшие возможности для защиты, если белые ведут атаку, как в партии.
13.	Acl—g5!	^f6—d5
14.	^сЗ : d5	еб : d5
15.	Hdl : d5!
Точно рассчитанная операция — ладья перебрасывается на королевский фланг. Мы еще увидим в этой главе примеры подключения ладьи в наступление по горизонтали. Ладью зачастую довольно трудно активизировать из-за собственных пешечных цепей, но зато, если уж ей удается принять участие в атаке, она, как правило, приносит сопернику массу беспокойств.
15. ...	—Ь4
После того, как операцией в центре белые отвлекли силы соперника от королевского фланга, следует неожиданная и стремительная атака.
16. Дд2—е4!!
Как указал Алехин, не спасает теперь ни 16...Ьб 17. A:h6 f5 18. Wg5 ®с7 19. A:g7 W:g7 20. W:g7+ Ф:д7 21. Hd7+ с последующим А:Ь7, ни 16...дб 17. Af6 £kd5 18. Jk:d5. Ход в партии
ведет к материальным потерям и быстрой развязке.	
16.	... 17.	Ае4 : f5 18.	Bd5—d8+ 19.	Ag5 : d8	17—15 B18 :15 Wc8 : d8 Ba8—c8
20. Bal—dl	315—17
21. ®M-g4	5', b4—d3
22. e2 : d3	Bc8 : d8
23. d3 : c4	Bd8—18
24. 12—14	Bf7—e7
25. Фд1—12	h7—h6
26. Bdl—el	Ab7—c8
27. Шд4—f3	Be7—17
28. B13—d5	g7—g5
29. Bel—e7 30. g3 : 14 Черные сдались.	g5 : 14
Алехин — Штерк Будапешт 1921
Лавирование 85
Критическая позиция партии. Черные развили сильное давление в центре, но Алехин находит способ сохранить примерное равновесие.
16. Ас4—d3
Слабее было 16. е5 ввиду 16...£}д4 или 16. 2ас1 А:сЗ 17. Ad3 £ic5 18. Н:сЗ А:е4! 19. A:f6 A:d3 (Алехин). К перестановке ходов вело 16. Hfcl! А:сЗ 17. Ad3.
16.	...	Ab4 : сЗ
17.	2fl—cl	£>16 : е4?
Правильно указанное Алехиным 17...^с5 18. 2:сЗ Д:е4 19. Jk:f6 A:d3 20. We3! (теперь понятно, почему на cl должна была пойти именно ладья fl) 20...gf 21. Ь4 Адб 22. be Ьс 23. Н:с5 Wd7 24. h4 с хорошей компенсацией за пожертвованную пешку.
Ходом в партии черные также выигрывают пешку, но попадают под неприятную связку по линии «с».
18.	Ad3 : е4 ДЬ7 : е4
19.	®е2 : е4	^d7—с5
20.	We4—е2
Алехин завлекает черные фигуры на неудачные позиции на ферзевом фланге. Однако он, возможно, напрасно отказался от продолжения 20. Wb 1! ДЬ4 21. аЗ, так как на 21. ..Wb7 белые продолжают не 22. ab из-за 22...^ЬЗ и не 22. ^с2 ввиду 22...®d5!, а выигрывают фигуру простым 22. ®а2! #МЗ (22...®d5 23. ab	Ф1ЬЗ 24. 2dl) 23. Hdl.
20.	...	АсЗ—а5
21.	Hal—Ы	®с8—аб
22.	Hcl—с4	^с5—а4
На 22...Нас8 могло последовать 23. Ь4 ®а4 24. Ь5 или
23...®d7 24. Не4 с выигрышем. Черные отражают эту угрозу (на 23. Ь4 есть 23...®с3), но теперь, когда фигуры соперника завязли на ферзевом фланге, Алехин неожиданно переносит игру на королевский.
23.	Ад 5—16!!
Создана пренеприятная угроза 24. Нд4. Так, после 23...h5 24.Sg4!®:e2 25.Н:д7 + ФЬ8 26. ^д5 нет защиты от 27. ЙЬ7 + и 28. ЙЬ8х (Алехин). Не спасает и 23...h6 из-за 24. ^е5 с угрозой 25. Ш'д4.
23. ...	Hf8—с8!
24. ®е2—е5!
Соль замысла белых. По анализу Алехина они выигрывают во всех вариантах:
1)	24...Ш:с4 25. Wg5 &f8 26. ®:д7+ Фе8 27. Wq8+ &d7 28. £>е5+ Фс7 29. W:f7+ и 30. ®\:с4;
2)	24...Н:с4 25. Ш'д5 Нд4 26. Ш:д4 дб 27. Ш:а4;
3)	24...gf 25. Йд4 + и мат в два хода.
24. ...	Нс8—с5
В надежде на 25. Й:с5 gf, но белые проще решают партию.
25. Ше5—дЗ!	д7—дб
86 Артур Юсупов
26.	Нс4 : а4
27.	Hbl—И
28.	Ш'дЗ—f4
29.	Wf4—h6
Черные сдались.
Wa6—d3
®d3—f5
®f5—c2
Алехин — Рубинштейн
Карлсбад 1923
В случае 23...’ЙМб белые, по мнению А. Алехина, выигрывали двумя способами:
1)	24. Hfdl W:dl+ (24...W:c6 25. А:с6 H:dl + H:dl He7 27. Hd8) 25. H:dl H:dl + 26. &g2 Ad7 27. W:b6 A:a4 28. W:a6 Ad7 29. £ig5 Фд8 30. ®e2;
2)	24. Wc4 Фд8 (24..>e7 25. &e5 Hd6 26. Ag6!) 25. Ac6 Hc7 26. Hfdl We7 27. Wd3!.
На самом деле второй путь неубедителен в связи с 2б...Н:с6! (вместо 2б...Ше7?) 27. Ш^:с6 ®:сб 28. Н:с6 ДЬ7 29. НсЗ JL:b4 (Дж. Нанн).
24. ШЗ—д5!
Белые не дают сопернику ни секунды передышки. Грозит 25. #kf7 + .
24. ...	Не8—d8
В защитных линиях черных две уязвимые точки: 1) с потерей пешки Ь7 позиция рокировки ослаблена; 2) фигуры ферзевого фланга расположены негармонично и могут подвергнуться нападению. Энергичными действиями против ферзевого фланга Алехин заставляет противника перейти там к обороне, после чего неожиданно приступает к атаке на короля.
21. Ь2—Ь4!	Ас5—f8
Единственный ответ, так как на другие отходы слона решало 22. Ш':с8.
22. Ш'с2—сб
Ввиду двойного удара на ладью е8 и пешку Ьб, ответ черных вынужден.
22. ...	Ва7—d7
23. g2—g3!	<*44—b 8
25. Jke4—дб!!
Белые с темпом освобождают ферзю дорогу на королевский фланг и черные фигуры, скованные защитой другого фланга, попросту не поспевают на помощь своему королю. Так, на 25...fg (25,..ДЬ7 26. Wc4) следует 26. W'e4 А:Ь4 27. Wh4 + Фд8 28. ’Ш'Ь7 + &f8 29. Wh8 + Фе7 30. Ш':д7 + Фе8 31. Wg8 +
Лавирование 87
Af8 32. W:g6+ Фе7 33. W:e6x (Алехин).
Чтобы сразу не получить мат, черные идут на материальные потери.
25. ...	Й'Ь8—е5
26. £Ьд5 : 17+	Sd7 : 17
27. Адб : 17	Ш'е5—15
28. ЙП-dl	2d8 : dl+
29. Hcl : dl	Ш'15 : 17
30. Ш'сб : с8	.fch8—h7
31. ’В'с8 : аб	^17—f3
32. Ш'аб—d3+ Черные сдались. В следующей партии белым	
удалось выиграть примерно равный эндшпиль, последовательно применяя принцип двух слабостей. Образовав объекты для атаки на разных флангах, белые приступили к лавированию. Пожалуй, в этом примере процесс создания слабостей у соперника был интереснее, чем лавирование против них.
Юсупов — Виртензон
Гамбург 1991
Дебют ферзевых пешек
1.	d2—d4	$ig8—16
2.	&gl—13	d7—d5
3.	Act— g5	e4
Хороший ход, ставящий под сомнение ранний выпад слона.
4.	Ag5—h4	S'd8—d6
Другой заманчивый план связан со стандартным с7—с5 и последующим развитием ферзя на Ь6.
5.	^Ы— d2	Wd6—h6
Если не ошибаюсь, этот маневр впервые был применен В. Гортом. Черные создали неприятную угрозу д7—дб. При ферзе на Ь6 отступление сло
ном на дЗ выглядит крайне непривлекательно, так как после взятия на дЗ приходится портить свою пешечную структуру и бить пешкой «f».
6.	Wdl—cl!?	: d2
Заслуживало	внимания
6../	oc6 7. c3 Wh5, как было в партии Логинов — Карпешов (Волгодонск 1983).
7.	Wcl : d2 Wh6 : d2+
8.	Фе1 : d2
Возник эндшпиль, в котором преимущество белых носит символический характер. На данный момент они чуть лучше развиты, но позиция черных лишена каких-либо слабостей. Первая задача белых — трансформировать небольшую инициативу во что-то более конкретное, создать у соперника объект атаки.
8.	. . .	Ас8—15
9.	е2—еЗ
На 9. АдЗ!? черные отвечают не 9../3jd7? из-за 10. ^jh4, а просто 9...с6 10. еЗ еб или 10../йd7 с прочной позицией.
9.	. . .	е7—еб
10.	Afl—е2	Af8—d6
Если 1О...Ас7, то 11. Д:е7 Ф:е7 12. ^Bh4 и белые разменивают слона на коня (пусть небольшое, но все же достижение). Заслуживало внимания 10...Ь6. В этом случае я продолжал бы И. Hhcl с последующим с2—с4.
И. Ah4—g3	h7—h6
Угрожало 12. ?jh4 с разменом слона. Но что делать белым теперь? Естественная игра, связанная с проведением подрыва с2—с4, мало что сулит, так как после размена на с4 черный
88 Артур Юсупов
слон с поля е4 прекрасно защищает ферзевый фланг. После длительного обдумывания я нашел способ поддержать инициативу.
12. ДдЗ : d6 с7 : d6
13. а2—а4!
Таким путем белые активизируются на ферзевом фланге: их ладья получает перспективный маршрут al—аЗ—ЬЗ. Пока белые накапливают едва заметные плюсы: у них более гибкая пешечная структура и потенциально лучший слон.
13.	...	Фе8—е7
14.	а4—а5	&Ь8—d7
Если 14...Sc8!?, то 15. Shcl 5jc6 16. Sa4 Ьб 17. ab ab 18. Seal с минимальной инициативой у белых.
15.	Shi—cl	Sh8—с8?!
Логичнее было 15...£116, вы-нуждая отступление короля на el.
16.	£ИЗ—el!
Активная профилактика! Конь на f3 не имел перспектив, поэтому он стремится к полю Ь4. Кроме того, теперь на 16...^f6 будет хорошее возражение 17. f3.
16.	...	Нс8—с7
17.	^el— d3	Af5 : d3
Этот размен практически вынужден — слишком неприятную позицию занимал бы конь на Ь4. Однако теперь, хотя позиция и носит пока закрытый характер, белый слон все же сильнее коня соперника, поскольку сможет принимать активное участие в борьбе на обоих флангах.
18.	Яе2 : d3	Sa8—Ь8?!
19.	Sal—аЗ	Ь7—Ьб
Эга, задуманная на предыдущем ходу, попытка проявить активность на деле приводит лишь к образованию слабости на ферзевом фланге.
20.	Bel—al!
Слабее было 20. ab ввиду 2О...Н:Ь6 21. ЬЗ ^Ь8!, и у белых лишь минимальное преимущество.
20. ...	Ьб—Ь5
21. а5—аб
Итак, белым удалось наконец создать первый реальный объект для атаки — пешку «Ь».
21.	...	Ь5—Ь4
22.	ПаЗ—а5	Йс7—сб
23.	f2—f3
Лавирование 89
Выиграть партию, атакуя одну единственную слабость, как правило, не удается. Поэтому очередная задача белых — завязать игру на королевском фланге, стремясь использовать силу дальнобойного слона и подвижность ладей.
23.	...	Веб—Ьб
24.	h2—h4	fed7— f6
25.	g2—g4	Bc8—h8
Черные осознали опасность и предпринимают меры предосто-рожности на королевском фланге. Поэтому я размениваю пару ладей, после чего слабость пешки «Ь» будет чувствоваться сильнее.
26.	Ва5—Ь5	Hh8—Ь8
27.	Bb5 : Ьб	ПЬ8 : Ьб
28.	д4—д5
Действуя по принципу «двух слабостей», белые меняют направление атаки, перенося акцент на королевский фланг.
28.	. . .	h6 : д5
29.	h4 : д5 5 f6—d7
Плохо 29...^ев 30. ЙЫ &с7 из-за 31. Bh7! ФГ8 32. Bh8 + ste7 33. Фс1! и на 33...?):а6 есть 34. Па8.
30.	Sal—hl	Bb6—Ь8
31.	ВЫ—Ь7	ВЬ8—д8
Больше шансов на защиту оставляло 31 ...ФГ8.
32.	с2—сЗ!
Теперь, когда черная ладья заняла пассивную позицию на королевском фланге, белые опять меняют направление игры и активизируют короля. То, что при этом разменивается слабая пешка «Ь», не столь существенно: у черных на ферзевом фланге остается реальная слабость — им придется принимать меры против прорыва короля к пешке а7. Менее точно было 32. Фс1 (с идеей перевести короля на ЬЗ), так как черные успевали бы с контригрой после 32...£1Ь6 33. ФЫ ^с4.
32.	. . .	Ь4 : сЗ+
33.	Фй2 : сЗ	Фе7—d8
34.	ФсЗ—Ь4	Ф(18—с7
35.	ФЬ4—а5	^d7—Ьб
Если 35...®Ь8, то сильно 36. Ab5 £}сб+ 37. Jl:c6 Ф:с6 38. Ь4 с выигранным ладейным эндшпилем.
36.	1Ь7—Ь2
На немедленное 36. ЬЗ мне не нравился ответ 36...^с8 с идеей ^е7—сб.
36.	...	Йд8—с8
37.	Ь2—ЬЗ	Фс7—d7
38.	Hh2—Ь7	Нс8—д8
39.	f3—f4
Полезный ход, так как теперь черным приходится считаться с возможностью f4—f5.
39. ...	^d7—е7
40. Ad3—Ь5
Не сулит немедленных выгод заманчивое 40. ФЬ5 ввиду неожиданного ресурса 40...^а8! и если 41. wc6??, то после 41...ИЬ8 белые получают мат.
40.	...	Г7—f6
Опасаясь перевода слона на Ь7, черные стремятся завязать
90 Артур Юсупов
контригру на королевском фланге. Однако эта попытка парируется белыми, которые возвращаются к первоначальному плану — переводу короля через Ь5 в тыл соперника.
41.	АЬ5—е2	f6 : g5
42.	f4 : g5	^b6—d7?!
Возможно, лучшей защитой был ход 42../йа8!?, пытаясь помешать маневру белого короля.
43.	Фа5—Ь5
После подключения короля в активную борьбу оборона черных начинает трещать по всем швам.
43.	...
44.	ЙЬ7—Ь2
45.	ФЬ5—сб
46.	Феб—Ь7
47.	ФЬ7 : а7
#М7—f8 ^f8—d7 Йд8—с8+ Йс8—Ь8+ ЙЬ8 : ЬЗ
Кажется, что черные получили контригру, но у белых находится еще один ресурс наступления, который они должны были предвидеть заранее.
48.	Hh2—h8!
Малыми силами я создаю угрозы королю соперника! Выясняется, что плохо 48...й:еЗ из-за 49. Ah5 £И8 50. Йд8 дб 51.
Йд74- Фб8 52. А:дб. Черные разрываются на части: им приходится сторожить опасную проходную пешку «а» и одновременно отражать наскок белых фигур на королевском фланге.
48.	...	&d7—f8
49.	Ае2—dl	ЙЬЗ—Ь4
Упорнее 49...й:еЗ. Если 50. Фб7, то у черных есть неожиданная защита: 5О...йе1! с шансами на ничью как после 51. а7?! й:б 1 52. а8Ш ЙЫ + 53. Феб Йс1 + , так и в случае 51. Йд8!? Й:с11 52. Й:д7+ Фе8 53. а7 ЙЫ 4- (или 53...Hal 54. a8W Й:а8 55. Ф:а8 е5) 54. Феб Иа1. Однако вместо 50. Фб7 есть более хитрый ход 50. Ф’Ьб! и если 5О...йаЗ, то 51. Фб5 с последующим 52. Аа4.
50.	Adi—с2	ЙЬ4—с4
52. Ас2—d3	Йс4—Ь4
Выиграв важный темп, белые вновь меняют направление наступления, усиливая позицию на королевском фланге.
52.	д5—дб еб—е5
На 52...Й63 последовало бы 53. Ас2 Н:еЗ 54. ФЬ7 Не2 55. H:f8! с выигрышем. Ход в пар-тии также не облегчает положения черных.
53.	A d3—f5!	е5 : d4
54.	еЗ : <14	ИЬ4 : <14
55.	Фа7—Ь6	Hd4—а4
Или 55...2Ь4+ 56. Л'а5 Hb2 57. 2h4, и пешка «а» решает.
56.	Bh8—g8!
Самое простое и идейное решение, иллюстрирующее силу игры на две слабости.
56. ...	5jf8—еб
57. аб—а7
Черные сдались.
Алексей Косиков
СОСТАВЛЕНИЕ ПЛАНА В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Когда мы создаем простые угрозы, противник без особого труда способен их парировать. Секрет успеха зачастую кроется в умении создавать одновременно несколько угроз. Проиллюстрирую эту мысль хорошо вам всем знакомым этюдом Рихарда Рети.
После 1. Лд7 h4 2. ФГб Фбб (2...h3 3. Фе7) 3. Фе5! белые спасаются только потому, что у них имеются сразу две угрозы: остановить неприятельскую пешку путем 4. <fcf4 и поддержать собственную ходом 4. Фбб. Любую из этих угроз черные могуг легко парировать, но не две сразу.
Идея одновременного создания двух угроз послужит для нас исходным пунктом для понимания процесса составления плана.
Планы, которые мы намечаем, преследуют целью создание угроз, но не простых, тактических, как в только что разобранном примере, а долговременных стратегических угроз.
Осваивая технику реализации преимущества, вы наверняка познакомились с «принципом двух слабостей». Я считаю, что этот принцип полезен при составлении стратегического плана и в середине игры. Слабостью в широком смысле слова является долговременно действующая стратегическая угроза. То есть не только уязвимая пешка противника, но и угроза продвижения в ферзи собственной пешки, угроза вторжения по открытой линии, матовая сеть и т. д.
Ботвинник — Загорянский
Свердловск 1943 Дебют Рети
1. £jgl—f3	d7—d5
2. с2—с4	е7—еб
3. Ь2—ЬЗ	Ф>д8—f6
4. Ас1—Ь2	Af8—е7
5. е2—еЗ	0—0
6. £jbl—сЗ	с7—с5
7. с4 : d5	ФТб : d5
8. ФсЗ : d5	еб : d5
Я не хочу останавливаться на дебютных тонкостях. Замечу лишь, что перспективнее для черных было брать на d5 ферзем, а уж если брать пешкой — то ходом раньше.
9.	d2—d4	c5 : d4
10.	Wdl : d4	Ae7—f6
И.	W'd4—d2	®ib8—сб
12.	All—e2	JLc8—еб
Черные действуют слишком пассивно. Я бы предпочел развить слона на д4.
13.	0—0	Аге : Ь2
14.	'Bd2 : Ь2	Wd8—а5
92 Алексей Косиков
До сих пор говорить о составлении плана было бы преждевременно, но сейчас позиция для этого уже созрела. Конечно, предвидеть до конца все, что случится, невозможно, да и ненужно. Следует лишь правильно представить себе характер предстоящей борьбы и решить, что сейчас надо делать.
Белые, очевидно, стоят лучше. Они имеют объект для атаки — слабую пешку d5, черный слон пассивен, противник лишен какой-либо контригры.
Прежде всего М. Ботвинник концентрирует свои силы против неприятельской слабости.
15.	Bfl—dl	Bf8—d8
16.	Bdl—d2	Bd8—d7
17.	Hal—dl	Ha8—d8
18.	h2—h3	h7— h6
19.	^f3—e5!
Черный конь контролировал блокадное поле d4 и сковывал действия белого ферзя, поэтому Ботвинник охотно его разменивает. Заодно освобождается поле f3 для слона, который подключается к атаке пешки d5.
19.	...	<^с6 : е5
19...	Hd6 20. ^с4!.
20.	Wb2 : е5	Wa5—с5
21.	Де2—f3	Ь7—Ьб
Грозило 22. е4.
22.	We5—Ь2	Hd8—е8
23.	Wb2—е5	Не8—d8
Повторением ходов белые выиграли время для обдумывания.
24.	Hd2—d4	а7—а5
Первая часть плана — атака неприятельской слабости — завершена. Все белые фигуры расположились идеально, фигуры же противника пассивны и скованы в своих действиях. Но выиграть пешку d5 белым все же не удалось, что и неудивительно — атака одной лишь слабости редко приводит к успеху. Нужен новый объект атаки, и Ботвинник находит его на королевском фланге.
25.	g2—д4!
«Ценой ослабления позиции собственного короля (что возможно только благодаря скованности неприятельских фигур) белые вскрывают игру на королевском фланге. Вскоре выясняется, что черные не могут одновременно защищать королевскую крепость и злопо
Составление плана в шахматной партии 93
лучную пешку d5» — Ботвинник.
25.	...	Wc5—сб
26.	д4—g5	h6 : g5
27.	We5 : g5	17—f6
В принципе, в подобных случаях лучше держать пешки на исходных позициях. Но в связи с грозящей атакой по линии «Ь» (ЙИ4 и ®h5) черным все равно не избежать пешечных ходов.
28.	Wg5—дб	Аеб—17
29.	Шдб—дЗ	f6—15
«Опрометчивый ход, способствующий развитию инициативы белых, хотя неизбежная переброска ладьи dl на поле gl все равно поставила бы черных перед неразрешимыми задачами» — Ботвинник.
Е. Загорянский по существу подписал позиционную капитуляцию. В его лагере теперь безнадежно слабы все черные поля.
30.	®дЗ—д5	Ш'сб—еб
31.	Фд1—hl	Ш'еб—е5
32.	2dl— gl	Hd8—f8
33.	Hg5—h6	К18—Ь8
Грозило как 34. Й114, так и 34. ®:Ь6. Если 33...Sd6, то 34. Й:д7 +, а на 33...дб решает ЬЗ— h4—h5.
34.	Id4—h4	Фд8—f8
35.	Wh6—h8+	Al7—g8
(см. диаграмму)
36.	Ih4—f4
По мере развертывания атаки в лагере черных появлялись новые слабости. На одну из таких слабостей — пешку f5 — сейчас переключаются белые.
36.	...	Hb8—Ь7
37.	lg 1— g5 Bd7—17
38.	Wh8—h5 We5—al+
39.	ФЫ—g2	g7—g6
40.	Wh5 : дб	Дд8—h7
41.	Wg6—d6+	Hb7— e7
42.	Wd6—cl8+
Здесь партия была отложена. Черные сдались, не приступая к доигрыванию.
Вспомним, как развивались события. Создав в неприятельском лагере слабую пешку d5, белые затем обрушились на нее всеми своими силами. Но их целью было отнюдь не завоевание этой пешки (одну слабость противник всегда в состоянии защитить), а лишь связывание вражеских фигур ее защитой. Далее белые наметили себе второй объект для нападения и успешно его атаковали. Принцип двух слабостей в действии!
Конечно, Ботвинник не был первым, кто в подобных позициях применял планы, основанные на принципе двух слабостей. И до него ведущие шахматисты осознанно или неосознанно пользовались тем же оружием. Мы сейчас рассмотрим еще одну классическую партию, проследим, как великий стратег Акиба Рубинштейн
94 Алексей Косиков
вызывает образование слабостей в лагере соперника и затем использует их.
Рубинштейн — Такач Будапешт 1926 Ферзевый гамбит
1.	с2—с4	7,g8—f6
2.	d2—d4	e7—еб
3.	£ibl—сЗ	d7—d5
4.	Ас1—д5	£b8—d7
5.	е2—еЗ	Af8—e7
6.	7gl— f3	0—0
7.	Eal— cl	c7—сб
8.	®'dl—с2	a7—аб
9.	c4 : d5	еб : d5
10.	Afl—d3	Hf8—e8
11.	0—0	£d7—ra
12.	Efl —el	±c8—g4?!
13.	£f3—d2	£f6—d7?!
Желание упростить позицию вполне попятно, но ход в партии своей цели не достигает.
14.	Ag5—f4	Ае7—д5
15.	h2—ЬЗ!	» д4~Ь5
Приходится отступать, поскольку при 15...A:f4? 16. ef слон в капкане. Очевидно, П. Такач просмотрел эту тактическую тонкость. В результате белые сохранили важного чернопольного слона, а последние ходы противника привели лишь к потере времени и неудачному расположению его фигур.
16.	А14—Ь2	i h5—дб
17.	Ad3 : дб h7 : дб
(см. диаграмму)
Белые стоят лучше и им пора уже определить план дальнейших действий. Шаблонная атака пешечного меньшинства при отсугствии на доске белопольных слонов бесперспективна, ведь при этом ослабляется важный пункт с4 — на него
устремится неприятельский конь (Ь7—Ь5 и ®Ь6—с4). Давайте, выберем в лагере противника цель, на которую можно будет нападать. Конечно, это пешка Ь7.
18.	Ш'с2—ЬЗ!	Ьб
Не играть же 18...Па7.
19.	--ЛсЗ—а4	£Ъ6 : ЬЗ
Максим Богуславский предложил хорошую защиту: 19...Wb5!?. Наверно, белые бы ответили 20. ®с5, но размен легких фигур облегчает оборону черных: 2О...^:с5 21. И:с5 W:b3 22. £kb3 Ф>е6 и 23...а5.
20.	®d2 : ЬЗ	£И8—еб?
Теперь положение черных становится тяжелым. Как хотят пойти белые при своем ходе? Правильно, 21. ?Ja5!. Этому обязательно надо было помешать: 20...а5! 21. ^Jbc5 ^:с5 22. £}:с5 Жа7.
21.	&ЬЗ—а5!	На8—а7
22.	Фд1—И!
Хороший профилактический ход. Белые готовятся перевести ладью на ЬЗ (нельзя сразу 22. йсЗ? £kd4). Противник препятствует указанному маневру.
22.	...	Ag5—d8
Составление плана в шахматной партии 95
23.	Ь2—Ь4	Г7—f5
24.	Фа4—Ь2
На поле d3 конь будет распо
ложен лучше чем
24.	...
25.	4вЬ2—d3
26.	Hcl—с2
27.	АЬ2—d6!
на а4.
дб—д5 Фд8—17 Ad8—Ьб Феб—68?!
Желая освободить ладью а7, черные ослабляют контроль над пунктом с5, и этим сразу же пользуется Рубинштейн.
28.	£jd3—с5!	(pd7 : с5
29.	Ad6 : с5 АЬб : с5
30.	Ь4 : с5
Слабость Ь7 зафиксирована. Теперь надо (по образцу партии Ботвинник —Загорянский) сконцентрировать на ней побольше ударов, чтобы привязать фигуры противника к ее защите.
30.	...	Ф‘17—е7
31.	Пс2—Ь2	Фе7—d7
32.	Bel—Ы	Фб7—с8
33.	ФП—е2	Se8—е7
34.	Фе2—f3	Де7—е4
35.	д2—д4!	д7—дб
36.	Вы-gl	Фб8—17
37.	ЬЗ—Ь4!
Вскрытие линий подчеркивает неудачное положение ладьи а7, которая практически не участвует в борьбе.
37.	...	g5 : h4
38.	д4 : f5	дб : f5
На 38...дб очень сильно 39. *3jc4!.
39.	Igl—д7
Стратегически партия решена. Белые создали в лагере противника вторую слабосгь — линию «д» для вторжения, и уверенно ее используют.
39.	...	4 f7—d8
40.	1д7—д8	f5—f4
41.	Нд8—h8
Думаю, Рубинштейн даже не рассматривал всерьез отыгрыш пешки путем 41. £j:b7 Й:Ь7 42. Й:68Т ^:<18 43. Й:Ь7 — зачем
разменивать ужасную ладью
а7?
41.	...
42.	f2 : еЗ
43.	ЙЬ2—д2
44.	ЙЬ8 : Ь4
45.	ЙЬ4—Ь8
46.	Нд2—д8
47.	&а5—ЬЗ!
f4 : еЗ
Фс8—d7
Пе4—е8
Ие8—е7
Фб7—с7
Не7—d7
Конь выполнил свою работу на аб и теперь переводится на более активную позицию — пункт еб.
47.	...	аб—а5
48.	ФЬЗ—cl	Па7—а8
49.	Фс1— d3	Ь7—Ь5
Белые максимально усилили положение. Теперь, согласно принципу двух слабостей, они открывают «второй фронт на королевском фланге.
При пассивной защите белые могли бы, например, поставить ладью на е8, коня на еб и затем идти королем к потно f6.
50.	с5 : Ь6+ Фс7 : Ьб
51.	ФбЗ—с5	Bd7— 66
96 Алексей Косиков
52.	а2—а4!
«Не спешить!» Черные лишаются каких-либо ходов на ферзевом фланге, к тому же их король оказывается в матовой сети.
52.	...	2а8—с8
53.	ФЧЗ—д4!
Черные сдались.
Грозит марш короля на е5, а на 53...Фс7 следует 54. Йд7 + ФЬ6 (54,..ФЬ8 55. 2hh7) 55. E:d8 2:d8 56. 2b7x.
Прекрасная позиционная партия!
Еще раз напомню, в какой последовательности разворачивается в подобных случаях наша стратегия.
1)	Создание первой слабости. Пожалуй, это самое трудное — суметь где-то «зацепить» противника.
2)	Атака слабости (не с целью ее уничтожить, а чтобы приковать фигуры противника к ее защите).
3)	Создание слабости на другом участке доски.
4)	Разрыв обороны противника.
Партии, которые мы посмотрели, играны были довольно давно. Современные шахматисты, конечно, освоили уроки прошлого и успешно используют ту же стратегию.
Широв — Кинсман
Париж 1992
Ход белых. На их стороне очевидный перевес. Как его лучше использовать?
Первая часть стандартного плана уже выполнена. В своих комментариях к партии Алексей Широв пишет:
«Одна слабость (пешка Ь7) надежно зафиксирована. Немаловажно и то, что черные ладьи скованы в действиях. Но еще в детстве меня учили, что для победы нужна, как минимум, еще одна слабость. И ею оказывается... пешка д7».
30.	h2— h4	g5 : h4
В случае 30...JLf7 31. hg fg белые где-то пойдут f3—f4 (но, конечно, не сразу 32. f4? gf + 33. gf e5!), и картина борьбы останется примерно той же.
31.	дЗ : h4	Адб—17
32.	е4—е5!
«Соль идеи. Когда белые начнут атаковать пункт д7, пешка Ь7 уже не будет нуждаться в защите, — значит, другой слабостью должна быть пешка еб» (Широв).
32. ...	f6—f5?
Составление плана в шахматной партии 97
Облегчает задачу противника. Сильнее 32...fe 33. de Ф18, но и здесь после 34. Пд2 положение черных оставалось тяжелым. Например: 34...Пе7 35. Hdl! Ад8 (35...Hcd7 36. Hd6) 36. Hgd2 (обратите внимание: белые мгновенно переключи-
лись на использование вновь возникшей слабости — линии «б») 36...Фев 37. Ф14 и далее Фд5 и f3—f4—f5 с легким выигрышем. Или 34...Ад8 35. ЙЬд1, намечая h4—115—h6, и -1 слабость пешки еб не позволяет черным перевести слона
33.	Hb2—д2
34.	НЫ— д1
35.	Нд2 : дб
36.	ФеЗ—d3
37.	Идб—f6
38.	Фаз—сЗ
39.	Нд1—д7 40. ФсЗ—ЬЗ 41. ФЬЗ—с2 Черные сдались.
на
f5.
д7—дб Пс7—с8
f5—f4+ Нс8—d8
Hd7 : d4+ Hd4—dl Hdl—cl+ Hcl— bl+
Славянская защита
1.	c2—c4	®g8—16
2.	®bl—c3	c7—сб
3.	d2—d4	d7—d5
4.	®gl—13	d5 : c4
5.	e2—e3	b7—b5
6.	a2—a4	b5—b4
7.	^c3—bl	
Чаще конь отступает на а2, чтобы после взятия пешки с4 продолжать Ad2 и £icl—ЬЗ. Шахматист, играющий белыми,
очевидно, не претендует на получение дебютного перевеса и собирается перенести всю тяжесть борьбы на миттельшпиль.
7.	. . .	Ас8—аб
8.	^Ы—d2	е7—еб?!
Теория рекомендует 8...сЗ с равенством, но и продолжение
в партии вполне возможно.
9.	#3d2 : с4
10.	Afl—d3 И. 0—0 12. Ь2—ЬЗ?!
Af8—е7 0—0 $}Ь8—d7
В позициях без контригры у противника, подобных тем, что мы рассмотрели, каждый из нас чувствовал бы себя весьма комфортно. Но на практике дело обычно обстоит гораздо сложнее и столь чисто воплощать в жизнь принцип двух слабостей удается нечасто. Для составления плана в более напряженных ситуациях приходится руководствоваться и другими принципами. С одним из них, кстати, далеко не общеизвестным, мы сейчас познакомимся.
Каликштейн — Высочин
Юрмала, чемпионат СНГ среди юношей 1992
Поверхностный ход! Логичнее 12. £}се5, и после 12...#с8
положение белых остается чуть более предпочтительным.
12.	...	сб—с5
13.	Ас1—Ь2	Па8—с8
14.	Hal— cl	с5 : d4
15.	еЗ : d4?
Не было нужды создавать себе изолированную пешку. Впрочем, и при 15. £}:d4 ®с5 с последующим ^d5 черные стояли бы превосходно. Чувствуется слабость поля сЗ, которое
белые неосторожно ослабили своим 12-м ходом.
15.	...	£Иб—d5
16.	W'dl— d2	£М7—f6
17.	£jf3—e5	Aa6—b7
7
7-93
98 Алексей Косиков
18. f2—f4?
Еще одна позиционная ошибка, ставящая белых в крайне тяжелое положение. В чем дефекты продвижения пешки?
Ослабляется диагональ Ы— а8. При пешке на f2 всегда можно ходом f2—f3 поставить барьер на пути у слона противника, а сейчас это становигся невозможным.
Ослабляется пункт е4.
Перекрывается диагональ cl—h6. Слон Ь2 становится совсем уж бесперспективным.
В позициях с изолированной пешкой ход f2—f4 иногда делается, но лишь в случаях, когда есть надежда провести f4—Г5. Здесь же черные сразу препятствуют дальнейшему движению пешки.
18. ...	д7—дб!
19. ЙП—12
Активные ходы у белых кончились и они начинают топтаться на месте, а противник последовательно усиливает положение.
19.	...	Шб—е8
20.	Hcl—И	^е8—d6
21.	Фд1—hl	£jd6—f5
22.	Ad3 : f5?
Решающая стратегическая ошибка. Слону Ь7 теперь нечего противопоставить.
22.	. . .	еб : f5
23.	Ш1—cl
Как бы вы сейчас действовали за черных?
Давайте, сначала проследим, что случилось в партии, а потом снова вернемся к этой позиции.
23.	...	<Ы5—f6
Конечно, очень естественный ход — поле е4 как будто само приглашает туда коня.
24.	Wd2—еЗ	1И6—е4
25.	Hf2—с2	Wd8—d5
26.	£}е5—d3	Hf8—e8
27.	We3—el
Вроде бы, черные играли хорошо, но их действия не были плановыми. И вот белые, только что стоявшие на проигрыш, вдруг получили контршансы. Под боем пешка Ь4; плохо 27...а5 28. ^Ь6.
27.	...	Л ,е4—сЗ
Практически вынуждено.
28.	ЛЬ2:сЗ	Ае7—18
Черные готовятся перевести слона на д7.
Составление плана в шахматной партии 99
Очень интересный момент. Здесь уместно вспомнить о приеме, постоянно применяемом М. Дворецким. В неблагоприятных ситуациях он рекомендует искать способ кардинального изменения характера борьбы. Осложнить игру подчас удается посредством позиционной жертвы (например, пешки или качества) или переходом к положению с нестандартным соотношением материала. Так и здесь: самого серьезного внимания заслуживало 29. ^:Ь4! Й:е1 + 30. Й:е1. За ферзя у белых ладья, конь и пешка — почти достаточный эквивалент. Если ЗО...А:Ь4 31. A:b4 W:d4, то 32. Jkd6!. Я хочу сыграть Jke5 и затем использовать линию «d» для атаки (Hd2, Hedl). Конечно, приходится считаться с контрударом З2...й:с4, но он приводит лишь к ничьей: 33. Ие8 + Фд7 34. Af8+ ГЛТ6 35. Ае7 + А'еб (единственная попытка игры на выигрыш) 36. Ah4 + Фб7 37. Hd8 4- Деб, и сейчас хотя бы 38. Не8 4-.
[Я не согласен с этой оценкой. После 32. &d6 (6! черные не пускают слона на е5. Линия «е» всегда может быть перекрыта ходом Jle4, а переключение на линию «d» требует слишком много времени. Между тем, пункты ЬЗ и д2 уязвимы. Не вижу, что помешает черным реализовать их материальное преимущество (Дж. Нанн).|
В партии белые упустили свой шанс и проиграли без борьбы.
29.	®d3—е5?	Ь4 : сЗ
30.	Wei : сЗ	Af8—h6
Несмотря на лишнюю пешку, положение белых тяжелое. У черных два мощных слона, их фигуры контролиру-
ют всю доску.
31. #ie5—d3
Если 31. ЙИ, то 31 ...A:f4! 32. H:f4 Й:е5!. [32. <5з:д6! —лучший шанс белых в этом варианте
(Дж. Нанн).|
31. ...
32. £jd3—с5?!
Йе8—d8
Ab7—а 8
Ah6 : f4
Hd8—е8
33. ЬЗ—Ь4
34. Hcl—dl
35.	Wc3—d3	Йс8—d8
36.	Пс2—e2	Йе8 : e2
37.	Wd3 : e2	Фа8—g7
Черные готовят З8...йе8.
38.	£1с4—Ь2	Пй8—e8
Af4—с7 d6
Ке8—е2 d5
39.	’Ш'ег—fl
40.	Ь4—Ь5
41.	Wfl— gl
42.	Lb2—с4
Белые сдались.
Давайте, теперь вернемся к ситуации, возникшей после 23-го хода белых и задумаемся, нельзя ли было реализовать свой перевес более убедительным способом, не давая контршансов противнику.
7*
100 Алексей Косиков
Я для себя сформулировал правило, которое назвал «принцип худшей фигуры». В литературе такой формулировки вы не найдете, хотя, конечно, ведущие шахматисты этим принципом пользуются.
Представьте, что вы конструкторы, и вам предстоит усовершенствовать машину, состоящую из десятка агрегатов. Почти все они действуют на 90 процентов своей мощности, а один — всего лишь на 10 процентов. Ясно, что если вы найдете способ повысить производительность «отстающего» агрегата, вы тем самым лучше всего сможете усилить работу и всей машины. Чтобы извлечь максимум из вашей позиции (своеобразной шахматной машины), вам надо прежде всего повысить производительность тех фигур, которые пока не принимают или почти не принимают участия в борьбе.
В позициях стратегического маневрирования (когда фактор времени не имеет решающего значения) ищите фигуру, которая расположена хуже всех других. Активизация именно этой фигуры зачастую является самым надежным путем для усиления вашей позиции в целом.
Проанализируем расположение черных фигур. Конь d5 и слон Ь7 работают если не на 100, то по крайней мере на 90 процентов. Ладья на с8 также стоит хорошо, а другая ладья за один ход сможет занять отличное поле е8 или d8. Ферзь — фигура подвижная, его неслож
но перебросить туда, где он нам понадобится. А вот слон е7 участия в борьбе пока не принимает. Как он может включиться в атаку? Путем Jkf8—Ьб (после предварительного 23...Ие81). Заодно освобождается дорога ферзю на поле Ь4.
Кстати, избирая такой план, мы действуем также в соответствии с принципом, обсуждавшимся ранее — принципом двух слабостей. Первая слабость, пешка d4, уже зафиксирована, и черные начинают присматриваться к новым объектам атаки — белому королю и пешке f4. Впоследствии (при слоне на Ьб и ферзе на Ь4) можно будет подумать о переводе коня с d5 на д4 или е4 для усиления атаки на короля.
Следующая партия игралась на том же турнире.
Мирумян — Баклан
Юрмала, чемпионат СНГ среди юношей 1992 Французская защита
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	^Ы—сЗ
4.	е4—е5
5.	Дс1—d2
е7—еб d7—d5 Af8—Ь4 $^g8—е7 Ь7—Ьб
Сравнительно редкое продолжение (обычный ход — 6...с5).
б.	Wdl—g4	^е7—f5
Если сейчас 7. Ad3, то чер
ные, используя уязвимость пешки d4, вынудят выгодный для них размен ферзей: 7...И5 8. Ш ®Ь4.
7.	®gl—е2
Хоть и несколько неуклюжий на вид, но идейный ход.
Составление плана в шахматной партии 101
Белые защищают пешку d4 и препятствуют намечаемому противником размену белопольных слонов после Ааб. Размен же слона на коня е2 черным не столь уж выгоден.
7.	. . .	h7—h5
8.	Ш^д4—f4
Если бы я играл черными, то, не долго думая, пошел бы все-таки 8...Ааб — ведь для этого был сделан ход Ь7—Ь6. Скорейшее развитие фигур — основной принцип разыгрывания дебюта. Но Вова Баклан у нас не догматик, об общих принципах он вспоминает нечасто, всегда ищет свою дорогу.
8.	. . .	Jlb4—е7!?
Второй ход уже развитой фигурой мне просго не пришел бы в голову, потому что я-то как раз догматик. В одном случае из десяти подобные нарушения Вовой шахматных законов оказываются удачными, еще в пяти — это ему сходит с рук, но вот в трех-четырех случаях из десяти его наказывают. Впрочем, на этот раз нестандартное решение черных оп
равдывается. Угроза 9...д5 весьма неприятна, и она спровоцировала противника на резкие ответные действия, оказавшиеся неудачными. Я бы рекомендовал 9. 0—0—0 g5 10. ®f3 д4 И. Wf4, и если И..Дд8, то 12. ЬЗ.
9.	h2—h4?!	: h4
10.	0—0—0	®Ь8—сб
Черные спешат ввести фигуры в игру. Вообще-то их положение довольно опасно — ведь у противника преимущество в развитии и открытая линия «Ь» для атаки.
И. д2—g4	^Ь4—дб
12.	Wf4—еЗ?!
Слишком оптимистичное решение. При разборе партии мы решили, что лучше было отступить ферзем на дЗ, чтобы вызвать h5—h4, и лишь затем сыграть We3 со стратегической угрозой f2—Г4—f5.
12.	. . .	h5 : д4
13.	ЙЫ : h8+	£1д6 : Ь8
14.	&е2—14	Ае7—д5
Связывая коня, черные пока не пускают его на h5.
15.	All—d3	Ас8—Ь7
16.	Sdl—hl
Оценка позиции зависит буквально от одного темпа. Представьте, что ферзь уже стоит на d7 — тогда бы черные рокировали и у противника не было никакой компенсации за две недостающие пешки. Но этого темпа у черных нет и ситуация остается достаточно напряженной.
16. ...	Ag5—h6
Теперь необходимо что-то предпринять, иначе черные подготовят рокировку.
102 Алексей Косиков
17. Hhl : h6!? g7 : h6
18.	-L14 : (15!
Ha 18.
ответ 18...ШЪ4.
18.	...
19.	Ш’еЗ : h6
был хороший
еб : (15
Атака белых выглядит грозно, но не забывайте, ради нее они пожертвовали целую ладью. В таких случаях у противника обычно появляется возможность откупиться, отдавая часть лишнего материала.
19.	...	2) св : d4!
20.	Ш'Ьб : h8+
Ничего не давало 20. £jb5 <Ь:Ь5 21. А:Ь5+ сб 22. А:сб + А:сб 23. ®:c6+ &f8 24. S'h6 + Фд8 25. Ад5 W18.
20.	. . .	Фе8—d7
21.	Wh8—h5	®d8—g8
22.	Ad2—e3	ld4—еб
Видно, что худшее для черных позади, атака должна быть отбита.
23.	Ad3—f5
24.	Af5 : g4
25.	Oh5—15
Ш'дв—g7
Ha8—h8
Как пойти теперь?
Применим принцип худшей фигуры. Совершенно очевидно, что худшая черная фигура — их король. Если убрать его из центра, переставить на Ь8, противнику останется только сдаться. Поэтому напрашивается 25...Фс8! с последующим 26...ФЬ8.
Мастер Тельман (тренер Сережи Овсеевича, игравшего в том же турнире) предложил другое, тактическое решение: 25...Hh4 26. f3 d4! 27. A:d4 A:f3, добиваясь выгодных черным упрощений. Тоже неплохо, хотя марш короля из центра мне нравится больше.
Жаль, что Вова вследствие усталости и приближающегося цейтнота (это, конечно, не оправдание, а лишь объяснение) не нашел верного пути к цели и выпустил из рук почти уже завоеванную победу.
25.	...	Фб7—е7?
26.	®сЗ—е2	ДЬ7—с8?
Пустая трата времени — слон лучше стоял на Ь7.
27.	-'Ъе2—дЗ	®'д7—дб
28.	Ш5—f3	Ас8—Ь7
29.	с2—с4
Составление плана в шахматной партии 103
Положение стало опасным. Продумав почти все оставшееся время, Баклан принял правильное решение — форсировал ничью.
29.	...	(15—<14
30.	£}g3—f5+	Фе7— d8
31.	Wf3 : Ь7	Wg6 : д4
32.	Ш'Ь7—а 8+	А'(18—(17
33.	Wa8—(15+	А(17—е8
34.	®(15—с6+	^е8—d8
35.	Wc6—а8+	
Ничья.
Вспомнив переломный момент этой партии, мы убеждаемся, что «худшей» может быть любая наша фигура, в том числе и король.
А сейчас принцип худшей фигуры я проиллюстрирую на партии уже не юных кандидатов в мастера, а опытных гроссмейстеров.
Дорфман — Балашов
Таллинн 1983 Староиндийская защита
1.	^gl—f3
2.	с2—с4
3.	сЗ
4.	е2—е4
5.	d2—d4
6.	A fl— е2
7.	Acl—еЗ
8.	d4—d5
9.	Ае2 : f3
10.	Af3—е2 И. 0—0
Qjg8—f6 g7—дб Af8—g7 d7—d6 0—0 Ac8—g4 ^b8—сб Ag4 : f3 сб—e5 c7—сб lf8—e8
Несколько пассивный план.
Теория рекомендует ll...Wa5.
12.	2al—cl	e7—еб
13.	d5 : сб
В случае 13. f4 черные могли затеять небезвыгодные для себя осложнения путем
13...	^:с4 14. А:с4 ed. Вот в ответ на 13...Ьс? ход 14. f4 уже резко выигрывает в силе.
13.	...	£je5 : сб
14.	Sdl-ЬЗ	Wd8—е7
15.	НИ—dl
Белые видят слабость в лагере противника — пешку d6, и концентрируют на ней удары.
15.	...	Не8—d8
16.	Hdl— d2	Hd8—d7
17.	Hcl—dl	Ha8—d8
18.	Wb3—a3	Ag7—Г8?!
Пешка d6 пока была защи
щена достаточно, так стоило ли
уводить слона на пассивную позицию?
19.	АеЗ—д5
При слоне f8 связка особенно неприятна.
19.	...	h7—h6
20.	Ад5—h4	дб—д5
Иначе 21. Г4.
21.	Ah4—дЗ	а7—а б
В положениях типа «еж» — обычный ход, отнимающий поле Ь5 у белого коня. 11о в данном случае он не слишком удачен и И. Дорфман тонко использует его минус — ослабление поля Ьб. Следовало предпочесть 21...Ьб.
104 Алексей Косиков
Давайте, подойдем к возникшей ситуации с точки зрения принципа худшей фигуры. Ладьи и слоны белых расположены превосходно. Конь пока задействован слабовато — неплохо бы перевести его на Ь6. Но сначала нужно защитить пешку е4. Каким образом? В случае 22. f3 у противника появляется не только маневр ®h5— f4, но и ход 22...d5, который, оказывается, готовил Ю. Балашов, играя 21...аб. Сразу он не проходил: 21...d5? 22. W:e7 £?е7 23. cd ed 24. Ab5!.
А что сказать про белого ферзя? Свою функцию на аЗ он уже выполнил — завлек неприятельского слона на пассивное
поле f8. Но теперь ему тут де
лать нечего: нападать на хорошо защищенную пешку d6 —
довольно жалкая роль для сильнейшей белой фигуры. Куда бы его перевести? Конечно, на поле еЗ — отсюда ферзь защитит пешку е4, освобождая коня,
и при случае примет участие в
атаке против королевского фланга противника, ослабленного ходом д7—д5.
22. Ш'аЗ—ЬЗ!
Намечая маневр Wb3—Ь6— еЗ, белые одновременно препятствуют прорыву d6—d5.
Af8—д7
£И6—е8
22. ...
23. Wb3—Ь6
24. £>сЗ—а4
Ад7—е5
We7—f6
Hd7-с7
25. ®Ь6-еЗ
26. Фа4—Ь6
Дело сделано — белые перевели ферзя и коня на более активные позиции. Теперь они проясняют обстановку в центре (при своем ходе противник с
удовольствием пошел бы 27...Af4).
27. АдЗ : е5 £>сб : е5
Если 27...®:е5, то 28. с5 с угрозой 29. £}с4. А на 27...de следует 28. H:d8 £kd8 29. #М7 и 30. 4ke5.
28. g2—g3!
«Этот и особенно следующий ходы дались мне с большим трудом. Вникнув в позицию, я понял, что размен ферзей (после 28../&f4 или 29...^д5) был бы на руку противнику, поскольку конь Ь6 становился уязвимым» — Дорфман. Проблема размена фигур — неотъемлемая составная часть шахматной стратегии.
28. ...	д5—д4
29. h2—h4!
После 29...gh 30. f4 перевес белых очевиден. Слабее 29. ЬЗ?! Wg5! 30. ^:д5 hg 31. hg йсб, и черные отыгрывают пешку.
29.	...	Hd8—Ь8
Что сейчас делать белым? Усилить давление на слабую пешку d6 мы не в состоянии. Согласно принципу двух слабостей, наше внимание должно переключиться на новые объек
Составление плана в шахматной партии 105
ты для атаки. Пешки королевского фланга черных ослаблены и требуют к себе внимания. Вряд ли король получит мат, но чувствовать себя он будет неуютно.
Но и на ферзевом фланге белые могут достичь прогресса. Имеет смысл поставить пешки на а5 и Ь4, после чего противнику придется считаться с прорывами Ь4—Ь5 или с4—с5.
30.	Ь2—Ь4	\fcg8—д7
31.	а2—а4	аб—а5
Балашов не хочет допускать ход а4—а5, зажимающий ферзевый фланг черных.
32.	Ь4 : а5	1с7—с5
33.	Hdl— bl
Конечно, не 33. H:d6? ^:d6 34. W:c5 £ke4.
33.	...	2с5 : а5
34.	Hbl—Ь5	На5—аб
В случае 34..Л:Ь5 35. cb! у белых появляется грозная проходная пешка «а».
35.	с4—с5!
Фигуры белых очень активны, тогда как силы противника разъединены — за исключением коня е5, у него нет хороших фигур. В таких случаях имеет смысл срочно вскрывать игру, входить в прямой контакт с противником, пока он еще не наладил взаимодействия своих сил.
35. ...	Hb8—d8
Плохо и 35...de 36. ®:с5.
36. Фд1— д2	d6 : с5
37. Hd2 : d8	Шб : d8
38. ШеЗ : с5 39. ^сб—сЗ 39. Ш'еЗ!?.	®d8—d6
39. ...	Наб : Ьб
40. Hb5 : Ьб	'tt'd6 : Ьб
41. ®сЗ : е5+ 42. S'e5—Ь5 Черные сдались.	17—16
Разумеется, шахматная стратегия не сводится всего лишь к двум рассмотренным нами принципам. Но все же надеюсь, что используя их, вам легче будет планировать за доской свои действия.
Алексей Косиков
ЧУВСТВО ТЕМПА
Оценку позиции определяют три основных фактора: материал, расположение фигур и пешек (безопасность короля, наличие слабостей и т. д.), время.
Роль времени в шахматах неоднозначна. В тактических позициях каждый 'темп имеет решающее значение. В ситуациях стратегического маневрирования фактор времени порой отступает па задний план.
Во многих видах спорта существует такое понятие, как «чувство ритма». В свои лучшие годы футбольная команда «Динамо» (Киев) играла в рваном темпе—то спокойно, усыпляя бдительность соперников, то вдруг резко прибавляя в скорости. Умелая организация игры (разумеется, в сочетании с высоким индивидуальным мастерством футболистов) помогла команде стать одной из сильнейших в Европе.
Другой пример. Бегун на длинные дистанции обязан контролировать свою скорость. Вроде бы надо бежать побыстрее, но все же не слишком быстро — иначе не хватит сил на всю дистанцию. Очень важно ощущать оптимальный для себя ритм забега.
И в шахматах мы тоже можем говорить об аналогичном чувстве. Оно может относиться к расходованию времени в прямом смысле слова (умение определить, когда можно делать ходы быстро, а где следует остановиться и хорошенько подумать). Это — отдельная,
очень важная тема, но сегодня мы поговорим о другом — о «чувстве темпа». Так я называю способность почувствовать, насколько важен в данный мо-I мент фактор времени, в каком I темпе надо дейст вовать: спокой-* но, даже выжидающе, или мак-j симально конкретно, энергично. । Чувство темпа, как и другие I практические шахматные на-' выки, можно у себя развивать, ; решая специально подобран-1 ные упражнения с тактическим содержанием, требующие острого комбинационного зрения. ! Рекомендую при анализе пар-I тий, как собственных, так и иг-I ранных другими шахматиста- ми, акцептировать свое впима-• ние на этой проблеме. Ну и, конечно, здесь очень помогает общий рост вашей эрудиции, [ шахматной культуры.
' Мы разберем сегодня различные ситуации, в которых фактор времени играет большую или меньшую роль.
I Корнеев — Косиков
:	Смоленск 1991
Чувство темпа 107
Позиция черных, конечно, выиграна. Однако простой вариант 1...ДсЗ 2. Ь5 Ш:аЗ 3. Ь6 Wb2 4. Ь7 меня не вполне устраивал — далеко продвинутая пешка Ь7 изрядно затрудняет достижение победы. Вопрос, нет ли у черных более надежного пути к цели?
Ферзь белых перегружен, он должен одновременно защищать пешки f2 и аЗ. Сразу же приходит в голову мысль о цугцванге — приеме, с помощью которого выигрывается множество окончаний.
1.	. . .	Af6—d4!
Если сейчас 2. Wf4, то 2...JLc3 3. Wf3 W:a3 4. Ь5 ^Ь2 (или 4...Jkb4), и пешка не успевает проскочить до Ь7.
2.	Фд2—gl	^d4—сЗ
Легко выигрывало и 2...Wc3.
3.	Ь4—Ь5	JLc3—d4!
Пешка Ь5 под боем, на 4. а4 следует 4...Wai 4- и 5...W:a4. Вот зачем черные заманивали короля на 1-ю горизонталь!. У белых единственный ответ.
4	Sf3—f4	j^d4—е5
5.	Wf4—с4
Иначе 5...W:b5.
5.	. . .	Jle5—d4!
Слон трижды побывал на этом поле, причем каждый раз со все возрастающим эффектом.
6.	Wc4—fl	Wb2 : аЗ
И белые вскоре сдались.
Итак, положение цугцванга — одна из ситуаций, где сказывается фактор времени, причем в весьма своеобразной форме (чем-то напоминающей «сюрпляс» в велосипедном спорте).
В дебютной стадии необходимо быстро развивать свои силы, и тут любая потеря темпа может стать роковой. Множество партий проигрывались только лишь потому, что один из партнеров пренебрегал развитием. Я ограничусь одним примером на эту тему.
Петросян — Суэтин
Чемпионат СССР, Ленинград 1960 Ферзевый гамбит
1.	с2—с4	с7—с5
2.	£}gl—f3	й>д8—Гб
3.	£1Ы— сЗ	£jb8—сб
4.	е2—еЗ	е7—еб
5.	d2—d4	d7—d5
6.	с4 : d5	еб : d5
7.	ДП—е2	а7—аб
8.	0—0	с5—с4
Разыгран вариант Тарраша ферзевого гамбита. Но идеи различных дебютов порой пересекаются. Скажите, вам ничего не напоминает возникшая позиция? Правильно, получился вариант Панова защиты Каро-Канн с переменой цвета и лишним темпом у белых. Там план, связанный с с4—с5 не считается слишком выгодным для белых. И уж тем более здесь, имея на темп меньше, вряд ли стоило продвигать вперед пешку «с».
9.	е5	Ос18—с 7
Сейчас напрашивается 10. f4, укрепляя коня на е5. Но у этого хода имеется позиционный недостаток — ослабляется пункт е4. Черные заканчивают развитие путем 10...JLb4, в дальнейшем они где-то побьют на сЗ и вторгнутся на е4.
108 Алексей Косиков
10.	^е5 : сб «с7 : сб И. Ь2—ЬЗ
Стала ощущаться опасность положения черных, они должны быть предельно осторожными. Их король пока еще в центре, а соперник уже проявляет инициативу, создает конкретные угрозы. Надо поскорее заканчивать развитие: сыграть И...АЬ4 (с темпом!) и при первом удобном случае — рокировать. Но то, что я называю «чувством темпа», видимо, подвело А. Суэтина.
И. ...	Ь7—Ь5?
12.	ЬЗ : с4	Ь5 : с4
13.	еЗ—е4!
Если белые хотят наказать противника за пренебрежение развитием, они должны тормошить его, вступить с ним в прямой контакт, обострить игру.
13.	. . .	d5 : е4
Меньшим злом было 13...£ке4 (размены обычно на руку защищающейся стороне), но и здесь после 14. Ф:е4 de 15. d5 Wg6 16. Ah5! (рекомендация Ю. Разуваева) 16...Ш75 17. Йе1 у белых перевес.
14.	Acl—д5	Ас8—15
Миттельшпиль в разгаре, а черные все еще не торопятся с развитием своего королевского фланга. Плохо ли, хорошо, а надо было сыграть 14...Ае7.
15.	d4—d5	Wc6—с7
16.	Яд5 : f6	g7 : 16
17.	Ае2—g4!
Последний точный ход, разменивающий единственную развитую фигуру противника — слона, защищающего пешку е4 (на 17...Ад6 решает 18. ^:е4 Д:е4 19. 2el We5 20. ®а4 + с матом). Исход борьбы теперь сомнений не вызывает.
17.	...	А15 : g4
18.	Wdl : g4	Wc7—e5
19.	^c3 : e4	f6—f5
20.	®g4—h5	0—0—0
21.	^e4—d2	c4—c3
22.	&d2— c4	We5—d4
23.	ШЪ5 : 15+	Sd8—d7
24.	€jc4—e5
Черные сдались.
He только пренебрежение развитием бывает первопричиной неудачи. К тем же последствиям может привесги и поверхностная, неосмысленная трактовка дебюта.
Соловьев — Косиков Смоленск 1991
Французская защита
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	е4—е5
4.	с2—сЗ
5.	£>gl—13
6.	а2—аЗ
7.	А.П—е2
е7—еб d7—d5
с7—с5 £зЬ8—сб Wd8—Ьб Ас8—d7
Чувство темпа 109
Сочетание ходов 6. аЗ и 7. JLe2 вряд ли удачно; последний крик моды в этом варианте — 7. Ь4. Впрочем, играя белыми, можно безнаказанно позволить себе кое-какие вольности.
7.	. . .
8.	Ь2—Ь4
9.	сЗ : (14
10.	Ас1—Ь2
И. 0—0
^д8—h6 с5 : d4 £ih6—f5 Af8—е7 0—0
У белых проблемы с завершением развития — нельзя вывести копя ввиду потери пешки d4. Ход Ь4—Ь5 антипозицио-нен, так как резко ослабляет ферзевый фланг.
12. Wdl— d2?
Необходимо было 12. Ad3 и затем A:f5 с примерно равными шансами. А как бы вы сейчас действовали черными?
Предлагаете сыграть на размен белопольных слонов? Слишком медлительно. Соперник своим последним ходом начал проводить, в общем-то, разумную идею: он планирует
13. 2dl и 14. ®сЗ. Чтобы сорвать его замысел, надо действовать более энергично. Проверим конкретно: 12...^Ь8? 13. ^сЗ или 12...аб?! 13. Hdl ®а7 14. ?АсЗг и белые стоят отлично. Другое предложение — 12...д5. Ну, знаете, я люблю делать ход д7—д5 во французской защите, но здесь — это уж чересчур резко! Еще одна возможность: 12...f6. Но, предлагая ее, не зеваете ли вы 13. д4 4>h6 14. ef с последующей вилкой д4—д5? Зевнули? А я все-же именно так и сыграл.
12.	...	17—16!
Тактическая идея, связанная с этим ходом, хорошо известна — она разобрана в знаменитой книге А. Нимцовича «Моя система».
13.	д2—д4	&f5—h6
14.	е5 : f6	2f8 : f6
15.	д4—д5	2f6 : f3
16.	Ае2 : f3
И при 16. gh перевес на сго-роне черных.
16. ...	&h6—f5
17. Sfl—dl
Позиционная жертва качества дала черным роскошную позицию. Забавно, что в этот мо
Ае7 : д5 Ад5—f6 еб : f5 Wd8—Ьб
мент соперник предложил ничью.
17.	...	ШЪб—d8!
Пешка д5 теряется. Следующие ходы вынуждены.
18.	<f3—д4
19.	f2—f4
20.	Ад4 : f5
21.	Wd2—f2
Белые хотели развить коня, а я препятствую этому, привязываясь к пешке d4.
22.	Hdl—d3
110 Алексей Косиков
Инициатива на моей стороне, но позиция носит темповый характер. Если белые успеют сыграть £)d2—ГЗ—е5 или 'hd2—ЬЗ—с5, то мне придется забыть о надеждах на перевес. Чувство темпа подсказывает, что надо срочно «зацепить» противника, конкретными угрозами отвлечь его от завершения развития.
22.	...	а7—а5!
23.	Ь4 : а5	На8 : а5
Но не 23..л£ка5 из-за 24. £,сЗ. Ладья черных включилась в игру, а белые по-прежнему не могут двинуть коня.
24.	аЗ—а4
Здесь я задумался и нашел, полагаю, удачное решение. Помог «принцип худшей фигуры». Слон d7 не принимает участия в борьбе. Стандартный маршрут слона — ерез е8 на Ь5, но оттуда он будет стрелять в пустоту. Наверное, лучше напасть им на пешку а4, то есть увести коня.
24.	...	^сб—d8!
Конь идет либо на еб, либо через (7 на d6. Если черные за
берут пешку а4, у них будет уже две пешки за качество.
25.	^Ы—сЗ	Пс18—еб
Пешка d4 снова под боем.
26.	®сЗ—dl
Здесь конь расположен ненамного лучше чем на Ы. Я мог теперь просто взять ладьей на а4 с преимуществом, но в таких случаях важно не продешевить. Надо проверить, пе г ли чего-нибудь более сильного. И действительно, если увидеть два следующих хода черных, сразу становится ясно, что именно так и следует играть.
26.	...	ШЪ6—d6
Атакована пешка f4.
27.	ДЬ2—cl	Ь7—Ь5!
Пешка выигрывается в более выгодной для черных редакции. На линии «а» проходная куда опаснее, чем на линии «Ь».
28.	Ас1—еЗ	Ь5 : а4
29.	£и11— сЗ
Новый вопрос: как бы вы охарактеризовали возникшую ситуацию (с точки зрения нашей темы — «чувство темпа») и как бы посоветовали сыграть?
Я считал, что уже достиг решающего преимущества (две^
Чувство темпа 111
пешки за качество, опасная проходная «а» слабости d4 и f4) и некоторое время искал конкретные пути прорыва обороны соперника. Но постепенно убедился, что ресурсы защиты достаточно велики, позиция еще
не созрела для решительных действий, не носит темпового характера. Надо некоторое время «подержать» ее, пома-неврировать. Такое маневрирование позволяет с одной стороны максимально усилиться, сделать все полезные для будущего ходы; с другой — выбрать наиболее подходящий момент для перехода к активным действиям, когда противник зазевается и облегчит мою задачу.
30.	...	h7— h6!
Король теперь буде т чувствовать себя более безопасно, а
при случае появляется и под
рыв д7—q5.
31.	Hd3—d2
32.	£jc3—а2
33.	>a2—сЗ Как видите,
Шао—Ь4
S'b4—d6
Фд8—h8 в нетемповых
положениях принцип «не спешить» выходит на первый план. Мне очень не хотелось играть д7—д5 (соперник обречен на пассивность, так зачем обострять игру?), и все же сейчас белым придется считаться с этим ходом. Ведь после 34...д5 35. fg hg 36. W:f5 у меня появился ответ 36../L:d4, которого не было при короле на д8. Да и вообще, король на Ь8 стоит чуть лучше, чем на д8, пусть на грамм, но лучше. Заметьте, ’ню мои последние действия (Ь7— Ьб, ШЬ4, Фб8) не были связаны ни с малейшим риском. А вот
противнику все время приходится быть начеку, любой его ход может обернуться серьезной ошибкой. Защищаться в подобных ситуациях очень трудно.
34.	Hd2—Ь2	Wd6—с7
Двигать пешку на аЗ прежде-I временно — этот ход должен • нависать над белыми как дамоклов меч и делаться уже с решающим эффектом. А пока надо продолжить маневрирование, пытаясь мелкими угрозами нарушить координацию белых фигур.
35.	Wf2—d2	Wc7—а7
36.	Hal—dl
Плохо 36. £je2 Ab5, и слон с большой силой вступает в игру. Но после отхода ладьи продвижение пешки «а» разрывает неприятельскую оборону. Мы видим в действии принцип двух слабостей — белые не в состоянии одновременно защищать пешку d4 и бороться с проходной «а».
36.	...	а4—аЗ
37.	Hb2—а2	Ad7—а4
И при отступлении ладьи, и при размене на а4 теряется пешка d4. Борьба фактически закончена. В подобных ситуациях противник обычно «звереет», пытается любой ценой создать какие-то встречные шансы, и тут надо быть особенно внимательным.
38.	Йа2 : аЗ йа4 : dl
39.	ЛсЗ—Ь5
Остроумная реплика. Но по-скольку предыдущая стратегия черных была правильной, тактические осложнения должны обернуться к их выгоде.
112 АлексейКосиков
39.	...	На5 : аЗ
40.	^Ь5 : а7 1аЗ : еЗ 41. О3а7—сб
Совсем плохо 41. W:dl A:d4.
41.	...	ИеЗ—е4
42.	Wd2 : dl ®еб : f4
Конечно, выигрывало и 42...?3:d4, но зачем менять выключенного из игры белого коня?
43.	Wdl—а4
43.	ШЗЙе1+ 44. Ф12 Ah4 + .
43. ...	Af6—h4
Белые сдались.
Мы посмотрели, как шахматист должен подходить к игре в петемповых позициях (принцип «не спешить» и т. п.). Следующие примеры будут посвящены проблеме инициативы. В предыдущей партии от черных не требовалось особой фантазии — нужнее была выдержка, терпение. А вот для захвата и сохранения инициативы необходима точная и изобретательная игра, цена каждого хода обычно бывает исключительно высока.
Черные чуть задержались с рокировкой. О. Романишин пытается использовать это обстоятельство и обостряет игру.
10. ;Ле5 : d7 £И6 : d7
11. с4 : d5	еб : d5
11 ...A:f4? 12. de.
12.	е2—е4!
13.	Ag2 : е4
14.	Af4 : d6
15.	&сЗ : е4 Вот позиция,
d5 : е4 Af5 : е4
Wb8 : d6
Wd6—дб
ради которой
мы разбираем данную партию. Что бы вы предложили?
Романишин — Фараго Командное первенство Европы, Скара 1980 ДебютРетц
1.	£>gl— f3
2.	g2—g3
3.	A fl—g2
4.	0—0
5.	с2—с4
6.	d2—d4
7.	£jf3—e5
8.	£jbl—сЗ
9.	Acl—f4
£jg8—f6 d7—d5 c7—сб Ac8—g4 e7—еб 5jb8—d7
Ag4—f5 Af8—d6
Wd8—b8
Если у белых и есть какой-то перевес, ясно, что при малейшей неточности он мгновенно улетучится. Ведь в позиции черных нет слабостей, единственная струна, на которой можно сыграть — лишний темп, который противнику сейчас придется потратить на рокировку. Как его использовать?
Ошибочно 16. £бс5? ввиду 16...0—0—0, и лучше уже у черных. Гроссмейстер И. Зайцев указал сильнейший путь: 16. ШЪЗ!. Явно в пользу белых 16..Л0Б6 17. £jc5 0—0—0 18. а4,
Чувство темпа 113
а значит надо рассмотреть короткую и длинную рокировки.
Хорошо, что после 16....О— О—0 вы мгновенно увидели тактический мотив W:f7!. Но сразу 17. W:f7? не проходит из-за 17...W:e4. Напрашивается 17. Hfel, однако черные отвечают 17...ЙЬе8, и нельзя 18. ®:f7? Й:е4 19. ®:д6 Й:е1+. Поэтому надо испытать 17. Uael!. Теперь уже при 17...ЙИе8 18. W:f7 белые остаются с лишней пешкой. Если 17...£jb6, то 18. ®с5, намечая 19. а4 или 19. Йе7, например: 18...H:d4 19. Йе7 Wd6 20. W':f7 W:c5 21. ®':g7! с выигрышем. Наконец, на 17...ФЬ8 можно ответить 18. ЙеЗ или 18. а4, и шансы белых предпочтительнее.
В варианте 16...0—0 бороться за преимущество можно, лишь найдя после 17. W:b7 Ш':е4 18. S':d7 flfd8 (18...flad8 19. W:a7) промежуточный ход 19. Иае1!.
Как защищаться черным? К потере ферзя приводит 19...W:d4? 20. Ие8+!; плохо 19...®:е1 20. W:d8+ fl:d8 21. Й:е1 со здоровой лишней пешкой. Перевес у белых и при 19...ST3 20. ШЪ7 с последующим йеЗ или Ие7. Остается проверить 19...®с2 20. ШЪ7 Й6Ь8 (2О...йаЬ8 21. ®:а7 Ш':Ь2 22. Йе4) 21. Шаб Ш:Ь2 (21...ЙЬ6 22. Ше2; 21...Й:Ь2 22. | Ис1 Ше2 23. Ш:с6 или 22...®е4 I 23. Й:с6, сохраняя лишнюю пешку) 22. Ш':с6 W:d4 23. Йе7. Хотя материальное равновесие восстановлено, инициатива, бесспорно, остается на стороне белых.
Романишин — шахматист
весьма оригинального, динамичного стиля, и все же он прошел мимо указанной возможности. Впрочем, сделанный им ход выглядит очень естест
венным.
16. d4—d5?!	0—0!
17. ЙИ—el?!
Сильнее 17. de! S':c6 18. Йе1 с последующим Йс1, и белые
все еще сохраняют некоторую инициативу, хоть и не столь обещающую, как при 16. Wb3!. В шахматах, вы знаете, ошибки зачастую допускаются сериями. На Романи-шина, видимо, подсознатель
но давило ощущение, что он где-то не использовал всех выгод позиции. Пытаясь удержать ускользающий перевес, он потерял объективность и вскоре столкнулся с серьезными трудностями.
17.	...	Иа8—<18
18.	d5—d6?
И здесь надо было брать на сб, хотя теперь уже после 18...®е5! (с идеей 19...^:с6)
инициатива переходила в руки
черных.
18.	. . .
17—f5!
Видимо, Романишин про
смотрел или недооценил этот ход. Пешка d6 становится реальной слабостью и вскоре
будет потеряна.
19.	®dl—Ь3+
20.	#зе4—сЗ
21.	Ш'ЬЗ—с4
22.	Йа1— dl
23.	Йе1—е2
23. ЙеЗ? #kb2.
23. ...
24. Wc4—h4
Фд8—h8 ®d7—с5 ®дб : d6 ®с5—d3
Ь7—Ь5!
8	7-93
114 Алексей Косиков
Ila стороне черных явный перевес. Однако связка коня с!3 вносит еще некоторое напряжение в позицию, делает ее темповой, заставляет искать
четкое, конкретное решение. Сказав «а», надо было говорить и «б» — пешку Ь5 дальше, нарушая взаимодействие неприятельских фигур. После 24...Ь4! 25. 4La4 Wd5 26. йеЗ S;b5 (но не 26...Ш':а2?	27. =71с5), или 26.
Hed2 ШЧЗ с угрозой 27...^Jel! позиция белых становилась крайне тяжелой.
И. Фараго нашел другой
путь, тоже весьма конкретный — форсированную упрощающую операцию, которая
однако представляется мне
менее убедительной.
24.	...
25.	Йе2—(12
26.	?И4—И5
27.	Н<12 : (14
28.	Hd4 : (11
29.	Wh5 : f5
®(16—с5?! H(18—(14 £,d3 : b2! фЬ2 : dl Wc5 : c3 ®c3—16?
Лишь сохраняя на доске ферзей (29...Ш>'аЗ!), можно было продолжить борьбу за победу.
30.	Ш5 : f6 g7 : f6
31.	Bdl—d7
Теперь у белых не хуже, учитывая активность их ладьи и неудачное расположение фигур противника.
З1...	с5 32. И:а7 Пс8 33. ЙЬ7 (ЗЗ.Ф11!?) 33...Ь4 34. Фд2 Фд8 35. h4 h5 36. Ф13 1а8 37. ЙЬ5 Йа3+ 38. Фе4Й:а2 39. й:с5Й:12 40. ЙЬ5 Фд7. Ничья.
Разобранная нами партия, в I которой инициатива белых с 1 самого начала висела на то-| пеньком волоске, показывает, | насколько нелегко бывает в I таких ситуациях находить единственные и порой неочевидные продолжения, не позволяющие огоньку инициативы погаснуть. Чувство темпе! должно помочь нам определить тот момент, когда необходимо максимально сконцентрироваться ’ в поисках правильного реше-| ПИЯ.
Ильенченко — Косиков
Киев 1991
Англ иисков начало
1.	d2—d4
2.	5jgl— f3
3.	с2—с4
4.	®f3 : d4
5.	&d4—Ь5
6.	с4 : (15
CLg8—f6
с7—с5
с5 : (14
е7—е5 d7—d5
Af8—с5
«Гамбит Ваганяна». За пешку черные получают длительную ; инициативу, погасить которую совсем непросто.
7.	Lbl— сЗ?
Неудачный ход. Поле сЗ надо i было сохранить для другого коня.
7.	. . .	0—0
8.	е2—еЗ	а7—аб
9.	^Ь5—аЗ	Ь7—Ь5
10.	€)аЗ—с2	Дс8—f5
Чувство темпа 115
Хоть черные играют без пешки, они могут пока действовать без особых размышлений — настолько естественно протекает развитие их фигур. Они не думают об отыгрыше материала, планируют ®bd7, еб—е4 и ®еб. С поля еб конь будет оказывать давление на ; оба фланга.	I
И. Afl—(13	;
Соперник, видимо, опасается | отыгрыша пешки И...А:с2 и 12...® :d5, который вовсе не вхо- | дил в мои планы. Впрочем, i после 1 l...®bd7 и 12...Пс8 угроза размена на с2 действительно становилась реальной.
И. ...	еб—е4
12. Ad3—е2	Af5—дб
Пока позиция не темповая, поэтому я решил потратить время на профилактический ход. При немедленном i 12...®bd7 приходилось считать- ' ся с 13. q4! ?.
13. Ь2—Ь4?!
Начало слишком резкого плана, в конце концов привед- | шего моего партнера к поражению.
13.	...	Асб—(16
14.	а2—а4	I
Продолжение все той же j ошибочной стратегии. Вскры- : тие линий на ферзевом фланге I при короле, задержавшемся в i центре, оборачивается к выгоде j черных. Вряд ли белым имело i смысл «дразнить спящую со- | баку».
14.	. . .	Ьб : а4
15.	Hal : а4	Wd8—с8
Мне не нравилось 15...®bd7 из-за маневра ®с2—d4—сб.
16.	Ас1—Ь2	®Ь8—d7
Если теперь 17. ®d4, то
17...®Ь6 с последующим
18...®b:d5,	18...®с4 или
18...А:Ь4.
17.	Ь4—Ьб	®d7—сб
18.	На4—а2
Как мне сейчас продолжать?
Если соперник успеет увести короля из центра, то получит вполне приемлемую позицию. Более того, некоторая задержка с рокировкой тогда приобретет логическое обоснование. В самом деле, если бы белые рокировали несколькими ходами раньше, то я, поставив коня на еб, начал бы атаку королевского фланга. А сейчас, когда вскрытие игры на другом участке доски отвлекло мои фигуры, король будет чувствовать себя на королевском фланге совершенно безопасно.
Итак, я обязан что-нибудь предпринять. Напрашивается 18...®d3 + , но как оценить позицию, возникающую после 19. A:d3 ed 20. d4 ab 21. Н:а8 ®:а8 22. ®d:b5 (или 22. Фю:Ь5)? Ко-нечно, черные сохраняют инициативу, плохо у них быть не может. Но все-таки жалко, что
116 Алексей Косиков
у противника в конце варианта имеется выбор — он может взять на Ь5 любым конем, причем ход 22. ^d:b5 кажется более сильным. И я нашел перестановку ходов, лишившую белых такой возможности.
18.	. . .	аб : Ь5
19.	На2 : а8 Wc8 : а8
20.	£1сЗ : Ь5	^с5—<13+
21.	Уе2 : d3 е4 : d3 22. &с2—d4
Стремясь к этой позиции, я не видел в ней конкретного решения, но чувствовал: что-то должно найтись. Уже можно цепляться к белому королю, шахуя ферзем с аб или слоном с Ь4, пешка d3 весьма опасна.
Я углубился в анализ положения и в конце концов нашел и рассчитал форсированный путь к победе.
22.	...	Ad6—Ь4+
23.	АЬ2—сЗ
Упорнее 23. Фн, но тогда черные просто берут на d5 с подавляющим перевесом.
23. ...	Wa8—а5
24. Wdl— d2
На 24. А:Ь4 ®:Ь4+ 25. ^d2 я приготовил 25,.,’ЙЫ + 26. W-'d 1 d2+! 27. Фх12 £1е4+ 28. Фе1 (28. Фе2 ®Ъ2 + ) 28...W':dl + 29. Ф:б1 £k’f2 + и 30...®:hl с лишней ладьей.
24.	...	Ef8—с8!
Ключевой ход, который надо было, конечно, предвидеть заранее. Если теперь 25. А:Ь4, то 25...Ш'а1+ 26. S'dl Bel 27. &сЗ E:d1 + 28. £j:dl ®i:d5 29. Ad2 ’Wa2 — материальное и позици-онное преимущество черных обеспечивает им легкий выигрыш.
25.	&d4—сб	Ш'а5 : Ь5
26.	ЛсЗ : Ь4
Плохо как 26. £i:b4 ,2ie4, так и 26. ^а7 Д:сЗ 27. ^:Ь5 Йс1х.
26.	...	^f6 : d5
Сильно также 26...£je4. Здесь можно было и прекратить расчет, поскольку уже видно, что оборона противника рассыпается.
27.	&сб—а7 Ш'Ь5 : Ь4
28.	^а7 : с8
28.	W:b4 2с1+ 29. Ф<12
Йс2 + .
28.	...	Wb4—Ы+
29.	;ft'd2—dl	d3—<12+!
30.	Фе! : d2	’Й'Ы—Ь4+
Белые сдались.
Мы поговорили о развитии и I использовании инициативы, но это еще только пол-дела. Прежде надо суметь ее захватить. Борьба за овладение инициативой (как и последующие действия по ее использованию) обычно носит темповый характер, требует точности и изобретательности.
Чувство темпа 117
Ильин-Женевский — Рагозин
3-я партия матча, Ленинград 1929/30 Французская защипа
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	41Ы — сЗ	Af8—Ь4
4.	Afl—d3	с7—с5
Хорошо и 4...de 5. Jk:e4 £jf6.
5. а2—аЗ.
Много лет спустя мастер П. Кондратьев ввел в практику интересную гамбитную систе-му: 5. ed S':d5 6. Ad2 А:сЗ 7. А:сЗ cd 8. A:d4 W:g2 9. Wf3 W:f3 10. 41:1316 11. Hgl '4’17 12.0—0— 0. За пожертвованную пешку у белых преимущество в разви
тии и два слона.
5.	. . .	Ab4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ	с5—с4
7.	i d3~е2
Сильнее 7. АН!, чтобы на 7...de отвечать 8. Ш'д4.
d5 : е4
S'd8—с7
Lb8—d7 ?>д8—16 0—0
7.	. . .
8.	Ае2 : с4
9.	U'dl—е2
10.	Ас1—Ь2 И. 12—f3
12. Ас4—ЬЗ
Задумайтесь над возникшей
ситуацией.
Оценка позиции пока не определилась — именно сейчас решается, кому из соперников удастся завладеть инициативой. Белые грозят не только взятием пешки 13. fe, но и ходом 13. с4, оживляющим чернопольного слона.
12.	...	Ь7—Ь5!
Превосходное решение. На 13. W:b5 следует 13...а5! (намечая 14...Аа6 или 14...а4! 15. А:а4 ЙЬ8) 14. ®с4 Ш'Ьб, создавая опасные угрозы при белом короле, застрявшем в центре доски. Кстати, очень хорошо было сыграть так еще ходом раньше: в 5-й партии матча В. Рагозин избрал И...Ь5!.
13.	f3 : е4	Дс8—Ь7
14.	е4—е5
При двух слонах надо было бы расположить пешки по белым полям, чтобы дать простор чернопольному слону, у которого нет оппонента. Но случилось наоборот — пешки зафиксированы на черных полях и слон Ь2 превратился в «большую пешку».
14. ...	®f6—d5
15. ^gl—13
Явно плохо 15. ®:Ь5? ®:сЗ (пешка д2 под ударом) 16. Wfl ®а5.
15. ...	<§Jd5 : сЗ
Черные восстановили материальное равновесие и захватили инициативу. Случилось так потому, что Рагозин правильно уловил момент, когда необходимо было глубоко вникнуть в положение и найти верное решение (12,..Ь5!).
16. ®е2—d3
118 Алексей Косиков
16.	...	ЯЬ7 : 13!
Шаблонное 1б..Пас8? позволило бы белым перейти в кош'рата-ку путем 17. ®д5! дб 18. О—0 с угрозой 19. ЬЗ, а на 18...Н6 следует 19. QJ:e6. Иьвпщатива— шчука хрупкая, ее недолго и упустить при первой же неточности.
17.	Wd3 : f3 Па8—с8
18.	0—0	7с17—Ьб
Черные стоят превосходно. Сейчас они намечают двинуть вперед пешку «а».
19.	Hal—el а7—а5
20.	W13—Ь5
Заслуживало внимания 20. Wg4! ?, но после 20..bd5! 21. Hf3 а4 22. A:d5 ^:d5 23. НдЗ дб 24. сЗ Ш;е7 черные сохраняли преимущество.
20.	...	Wc7—d7!
Но не 20...а4? 21. Hf3.
21.	Hfl—14	а5—а4
22.	П14—Ь4	Ь7—Ьб
23.	Пе1—еЗ
Не проходило 23. Пд4 ab 24. Ш':Ь6 из-за 24...W:d4 +!.
23.	. . .	а4 : ЬЗ
24.	НеЗ—дЗ	Г7—15
25.	АЬ2 : сЗ
Как черным лучше использовать свой перевес?
Нет времени для 25...Ьс? в связи с угрозой 26. Плохо и 25...14? 26. W:h6! fg 27. Wh8 + if7 28. Hf4 + . Выигрывал про-| филактический ход 25...Ф118!, и I на 26. cb — 26...f4, прерывая связь ладьи 114 с пешкой d4 и готовясь на следующем ходу ударить 27...Н:сЗ. А если 26. Ндб, то 26...К:сЗ (26...ПГ7) 27. H:h6+ gh 28. Ш:Ь6Ч- Фд8 29. I ШЪ8+ФГ7, и шахи быстро кончаются.
[Комментарий содержит «дыру». После 25...^h8 26. cb 14 белые играют 21. Идб. Чтобы предупредить смертельную жертву на h.6 (которая выигры-I вает и после 27..Я:сЗ) необходимо 27..XL17. Но, продолжая 28. h3! 5hd5 29. &>d2!, белые несомненно добиваются преимущества, поскольку соперник остается без пешки. А значит, ста-
I нови тс я неясным, насколько । обоснованы те обильные похвалы, которыми комментатор снабжает предшествующие действия черных (Дж. Нанн).
Мне кажется, что переоценки заслуживает не .вся партия, а лишь рекомендация 25...
Чувство темпа 119
Ф1г8 — см. примечание к 27-му ходу белых (М. Дворецкий).]
Увы, заключительная стадия борьбы была далеко не безошибочной. Черные добились успеха, но не без помощи против
ника.
25.	...	Йс8 : сЗ?
26.	йдЗ : сЗ ЬЗ—Ь2
27.	Wh5—dl?
Необходимо было 27. ЙЬЗ, поскольку сейчас удар 27...Ь4! сразу решал исход борьбы: 28. ab Йа8 или 28. ЙЬЗ Ьа 29. Й:а3 &с4.
\Но и после 27. ЙЬЗ черные со
храняли опасную инициативу, продолжая 27...^а4!? 28. ЧШс11 ЙеЗ, имея в виду Ис4, ^сб или, при случае, чЬсЗ (М. Дворецкий)].
27.	...	Qjb6—с4?
28.	ЙеЗ—ЬЗ	Wd7—е7
29.	ЙЬ4—ЬЗ?
Видимо, белые спасались посредством 29. ЙГ4! Йа8 30. Wbl с последующим И:Ь2.
29.	...	We7—д5!
Грозит ЗО...Ш'с1.
30.	ЙЬЗ—f3	€jc4—d2
Если теперь 31. йдЗ, то 31...£kb3! 32. Й:д5 £ю1.
31.	Ь2—Ь4	&d2 : 13+
32.	ВЬЗ : 13	Wg5—cl
33.	Bf3—И	Wcl—еЗ+
34.	Bfl—f2	Ь5—Ь4!
35.	аЗ—а4	Bf8—d8
36.	Wdl—Ы	Bd8 : d4
Белые сдались.
Последняя партия, которую
мы сегодня рассмотрим — пожалуй, наиболее важная для нашей темы. Ее лейтмотив —
«смена ритма».
Многие шахматисты отмечают, что труднее всего им бывает ориентироваться при резком изменении ситуации: переходе
от наступления к обороне или от обороны к наступлению, от позиции, разыгрываемой согласно принципу «не спешить», к темповой игре и наоборот, и т. д. Даже для ведущих гроссмейстеров это подчас оказывается серьезной проблемой. Чтобы достичь прогресса в указанной области, нужно сознательно развивать и тренировать «чувство темпа».
Тукмаков — Витолинын
Ереван 1980 Защита Боголюбова
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	£jgl—f3
4.	Acl—d2
5.	Ad2 : Ь4
6.	g2—g3
7.	A fl— g2
8.	0—0
®g8—f6
e7—еб
Af8—b4+
c7—c5
c5 : b4
Ь7—b6
Дс8—b7
Маленькая неточность! Если
бы белые сразу сыграли 8. аЗ, противник не смог бы получить ту позицию, на которую он
пошел в партии.
8. . . .
9. а2—аЗ
10.	®Ы—d2
11.	©dl—ЬЗ
12.	Hit—dl
13.	Bal—cl
14.	e2—еЗ
15.	<B13—el
a7—a5 ®b8—аб 0—0 d7—d6 Wd8—e7 fla8—c8 еб—e5
Идейный, но ответственный ход. Белые хотят надавить конем на пешку Ь4, чтобы определить ситуацию на ферзевом фланге. Но в результате размена слонов несколько ослабляет
ся положение белого короля. Впрочем, там почти нет черных
120 Алексей Косиков
фигур, так что указанное обстоятельство кажется чисто акаде
мическим.
15.	...	А.Ь7 : д2
16.	Фд1 : д2	’в'еТ—Ь7+
17.	Фд2—gl	е5—е4
18.	®е1—с2
Давайте, немножко задержимся на этой позиции. В. Тук-маков осуществил свой план, и после 18...Ьа 19. Ьа с последующим ЙЫ он первым начинает «цеплять» противника, используя недостатки в его пешечной структуре.
Алвис Витолиньш — шахматист весьма необычный, исключительно изобретательный, инициативный. Он тонко чувст вует ритм игры, умеет его менять. И здесь он с честью вышел из трудного положения.
8..	. .	®Ь7—d7!
Отдавая пешку, черные по существу сжигают за собой мосты. Если они не поставят мат, то, конечно, проиграют. Но ведь для мата сил вроде бы недостаточно. На ШЪЗ и 4зд4 последует £jfl, и что дальше?
19.	аЗ : Ь4
Отнять у ферзя поле h3 не удается—на 19. Фд2 следует 19...а4.
19.	...	Wd7—h3
20.	Ь4 : а5	д4
21.	^d2—fl	^аб—с7!
Вот в чем дело! Черные переводят стоящего на отшибе коня на королевский фланг, где он примет участие в атаке. (Действует «принцип худшей фигуры» — правильная стратегия заключается в улучшении положения наименее удачно расположенной фигуры).
Совершенно очевидно, что если конь перейдет на д5, угрозы черных станут чрезвычайно опасными, вероятно, даже неотразимыми. Белые обязаны опередить противника, что-то предпринять до появления коня на д5. Надо было сыграть 22. ^el! ^еб 23. f3. Не проходит 23...£kh2 24. ^:h2 ®:g3+ 25. ФЫ ^д5 (чего, возможно, опасался Тукмаков) ввиду 26. Йс2 ef 27. ^3e:f3! £kf3 28. е4, и связка по 3-й горизонтали решает. А в случае 23...ef 24. £kf3 ba белые оставались с лишней пешкой, за которую у партнера
Чувство темпа 121
не имелось достаточной компенсации.
22.	d4—d5?!
Механически препятствуя маневру ®с7—еб—g5r белые ослабляют важное поле е5.
22.	...	®с7—е8!
Конь меняет маршрут и устремляется на д4 (после того, как другой конь, встав на е5, уступит ему место).
23.	®с2—d4	®е8—f6
Сейчас необходимо было воспрепятствовать ходу ®е5, сыграв 24. f4! ef 25. ®:f3. Впрочем, после 25...ba позиция оставалась достаточно неясной — в лагере белых появились уязвимые пункты, что служит неплохой компенсацией за пешку.
24.	а5 : Ьб?
Тукмаков явно недооценивает опасность своей позиции.
24.	. . .	®д4—е5
Грозит 25...®f3 + 26. ФЬ1 ®д4 (или 26...®:h2 27. ®:h2 ®д4).
25.	f2—f4	е4 : f3
26.	еЗ—е4?? ®ЪЗ—д2х
Последний ход белых показывает, что они оказались совершенно не готовы к резкому изменению ситуации на доске. Впрочем, их положение стало уже тяжелым. На 26. Ud2 сильно 2б...®е4, а если 26. 2с2, то 26...1:с4 27. Hf2 (27. Ь7 Н:с2 28. W:c2 ®fg4) 27...® е4 28. ®:f3 ®:f2 29. ®:е5 de 30. Ф:Г2 Wf5 + с последующим 31...Пс2.
Марк Дворецкий
ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛОЖЕНИЯ
Речь у нас сейчас пойдет о весьма сложной проблеме, с которой мы в той или иной форме обязательно сталкиваемся в каждой партии — проблеме трансформации положения.
Под трансформацией понимается резкое изменение позиции, приводящее к изменению характера борьбы, что обычно происходит при размене фигуры (чаще — сразу нескольких фигур), или/и при существенном изменении пешечной структуры.
По ходу партии позиция меняется неоднократно, но далеко не каждое ее изменение мы воспринимаем как трансформацию. Иногда 'такие изменения не подвластны нам и всецело зависят от воли партнера, а порой они настолько естественны, самоочевидны, что не ощущаются как какой-то специфический шахматный прием.
Анализ различных случаев трансформации положения я хочу начать с классического примера.
Фишер — Петросян
7-я партия финального матча претендентов, Буэнос-Айрес 1971
Позиционное превосходство белых очевидно. В их распоряжении множество заманчивых продолжений. Можно поставить на открытую линию ладью al, подтянуть короля к центру ходом 22. Ф(2, сыграть 22. д4, создавая угрозу пешке d5.
Но если мы применим профилактическое мышление, зададим себе вопрос о намерениях противника (а именно так надо мыслить в подобных ситуациях), то выбор белых сразу ; сузится. Ясно, что при своем ! ходе черные сыграли бы I 22...Ab5. Несложно предупре-i дить размен слонов посредст-| вом 22. а4, но тогда последует 22...Ас6 с угрозой размена коней 23...£Ld7. После этого размена у черных появится возможность атаковать ладьями пешку Ь4.
Роберт Фишер нашел вели-I колепное решение позиции, ко-| торое оказалось совершенно ! неожиданным для специалис-| тов, собравшихся в пресс-цент-I ре матча.
!	22. &с5 : d7+I!	На7 :	d7
J	23. Hal—cl
i	Комментируя	этот	эпизод,
гроссмейстер Л. Полутаевский отмечает:
«Весьма характерно для творчества сегодняшнего Фишера. Он I часто прибегает к возможное-
Трансформация положения 123
mu трансформировать один вид преимущества в другой.»
Зачем белые отдали красавца-коня за пассивного слона d7? Прежде всего, они ликвидировали надежды противника на контригру. «Их ладьи контролируют открытые линии, а неприятельским ладьям не на кого напасть. Пешка Ь4 неуязвима: на ЙЬ7 всегда последует а'2—аЗ; на аб—а5 — Ь4—Ь5. Оставшийся на доске белый слон
намного сильнее черного коня. Грозит как 24. А:аб, так и 24. Йсб, а если защитить 6-й ряд ладьей, белая ладья вторгнется на 7-ю горизонталь. Всех этих пре
имуществ вполне достаточно для победы.
23.	...	Sd7—d6
24.	Йс1—с7	£Иб—(17
25.	Йе5—е2
На отступление коня с поля d7 неприятен ответ Лее7. Чер-
ным буквально	нечем ходить.
25. ...	д7—дб
26. Ад 1—12	h7— h5
27. В—f4	h5—h4
Упорнее 27..	/t)b6 28. Йее7
Hf6.	
28. Af2~f3!	17—f5
Грозило 29. Фд4.	
29. ±13—еЗ	d5—d4+
30. ФеЗ—d2	£jd7—b6
31. Ве2—е7	£jb6—d5
32. Не7—17+	Ф18—e8
33. Йс7—Ь7	<Ld5 : b4
34. A d3—с4	
Черные сдались.
Трансформация — один из
приемов реализации преимущества. Рассмотренный нами пример (как и некоторые из последующих) иллюстрирует именно этот случай. Но прибе
гать к трансформации приходится и в других ситуациях, например, при защите трудных позиций.
Чарушин — Франке
Первенство Европы по переписке, 1979/83
Положение белых тяжелое. Грозит как 39...Нд4, так и 39...^:д3 40. hg H:d4. Плохо, например, 39. ®Т4+ ? Фд5 40. Фк13 ^:дЗ 41. hg H:d4.
39. ®дЗ—f5!	2h4—д4+
40. Фд1—hl!
Конечно, не 40. ATI? 217.
40. ...	Не7—17
I	41.	#Л5 : d6	217 : f3
!	42.	£jd3—e5+	Фдб—h5
i	43.	^e5 : f3	&e4 : d6
|	44.	^f3—gl!
I Этот ход надо было предви-! деть, начиная всю разменную операцию. Иначе, сыграв 44...2е4 и 45...®f5, черные добились бы решающего перевеса. А сейчас им неудобно защищать пешку ЬЗ: 44...ФИ4 45. &f3 + или 44...Hh4 45. Hf2 €щ4 46. 2f3 Фд4 47. Hf4+ Фй5 48. 2f3.
44.	...	Нд4—е4
124 Марк Дворецкий
45.	£jgl : h3	5d6—15
46.	,h3—12!
Проигрывало 46. W4+ ? Фд4 47. Hg2+ ^?f3 48. Йд5 В:еЗ!.
46.	...	Не4 : еЗ
47.	Йе2 : еЗ -5'4'5 : еЗ
48.	Ahl — gl	£1еЗ—с2
49.	112—<13
Коневое окончание, по-види-мому, ничейно.
49.	...	ФЬ5—д4
50.	Ад 1—12	А, с 2 : (14
51.	Ad3—с5	Фд4—14
52.	<Пс5 : Ь7	£ld4—еб!
После 52...&С2 53. Ае2 ®:Ь4
54. £1с5 Фе5 55. ^d2 в опаснос-
ти уже черные, поскольку на 55...^fcd4 следует 56. Ь4!.
53.	5,12—е 2	Ф14—е4
54.	:Ь7— с5+!	
Еще одна трансформация!		
54.	...	Qje6 : с5
55.	Ь4 : с5	Фе4—d4
56.	h2—h4	Ad4—е4
57.	Фе2—(12	Фе4—14
58.	Ф(12—d3	Ф14—д4
59.	Ad3—<14	Ад4 : h4
60.	Ad4—е5	Ah4—д5
61.	Фе5—d6	<15—d4
62.	Ad6 : сб	<14—d3
63.	Асб—Ь7	(13—d2
64.	с5—сб	(12—dl®
65.	сб—с7	®dl—d5+
66.	ФЬ7—а7	®d5—c5+
67.	Ла7—Ь7	®c5 : a5
68.	с7—с8®	
Ничья.		
В каждом из рассмотренных примеров белым было весьма непросто принять правильное решение, но эти трудности — различного характера. В партии Фишера проблема заключается в том, чтобы преодолеть психологический предрассудок («хо
роший» конь, «плохой» слон) и правильно оценить целесообразность неожиданного размена. Во втором примере требуется точный расчет вариантов, а оценка заключительной позиции затрудняется тем, что ее нелегко при расчете ясно представить себе в уме — уж очень она отличается от исходной позиции. (Впрочем, как раз в данном случае тут особых проблем не возникало, поскольку партия игралась по переписке и можно было передвигать фигуры.)
Из приведенного рассуждения видно, насколько разнообразны те качества (и шахматные, и психологические), которые нужно развить в себе, чтобы в подходящий момент уметь к своей выгоде трансформировать позицию.
А сейчас рассмотрим пример неудачной трансформации.
Купчик — Маршалл Нью-Йорк 1915
У черных здоровая лишняя пешка и отличные шансы на победу после простого 35...НГ8 или 35...We5 36. Hf6 Ш'е2+!.
Трансформация положения 125
Ф. Маршалл принял иное решение — он провел сложную комбинацию, связанную с жертвой фигуры, посредством кокорой рассчитывал получить выигранный эндшпиль.
35.	...	Wd6 : Ь2?!
36.	Ад2—е4!	Ш'Ь2—дЗ!
После 36...Ш'д! 37. Hf8! приходится вновь давать шах на Ь2, поскольку проигрывает 37... ®:d4? 38. H:d8+ Фс7 39. cd Ф:б8 40. A:g6. К повторению ходов ведет и 36...Wd6 37. Hf6.
37.	Sf2—g2	Ш'дЗ—f4!
38.	Ae4 : дб.
Для того, чтобы усомниться в замысле Маршалла, достаточно и варианта 38. И:дб Ш':е4-Ь 39. W:e4 de 40. Sh6! (но не 40. Йд4? Hh8). Шансы белых на ничью здесь, на мой взгляд, весьма значительны и уж во всяком случае выше чем при 35...Й18 или 35...We5.
38.	...	Wf4 : d4
39.	сЗ : d4	h4—h3
40.	Bg2—e2!
Только этот ход (да еще 40. Hd2!) позволяет белым сохранить лишнюю фигуру. После 40. Йй2? Йд8! получается тяжелое ладейное окончание: 41. Й:ЬЗ Й:д6. К тому же приводит 40. Йд1(д5)? Йд8 или 40. Йд4? ЙЬ8! 41. Йд1 Йд8!.
40.	...	Hd8—h8
Ничего не давало 4О...йд8 41. Ah5 Йд2 42. Af3.
41.	Не2—el!	h3—h2
42.	Hel—hl	Bh8—g8
43.	Ag6—h5!
Ha d3 слон расположен хуже: 43. Ad3? Йд2 + 44. ФсЗ Фс7, и угрожает марш черного короля на дЗ.
43.	...	Нд8—д2+
К этой позиции стремился Маршалл, начиная комбинацию. Очевидно, он считал ее выигранной. Слишком уж смелая оценка, особенно если учесть, что ее пришлось сделать девять ходов назад при совершенно ином материальном соотношении и расположении фигур!
Сейчас напрашивается 44. ФсЗ с последующим уводом пешек ферзевого фланга со второй горизонтали. Маршалл в своих комментариях дает такой вариант: 44...Фс7 45. а4 Фбб 46. Ь4 Феб 47. ФбЗ Ф15 48. ФеЗ йдЗТ 49. Ф12 ЙЬЗ 50. Adi Ф14 51. Фд2 Й68 52. Й:Ь2 Й:Ь2+ 53. Ф:Ь2 ФеЗ 54. Фд2 Ф^4 55. ФГЗ Фс4, и черные, по его мнению, должны выиграть. Не уверен, что это так, но нет нужды изучать заключительную позицию, поскольку весь вариант неубедителен. Вместо 49. Ф12 белые играют 49. Af3! ЙЬЗ 50. ЙЫ, и они вне опасности.
А. Купчик был, по-видимому, слишком уж напуган грозной пешкой Ь2 и поспешил к ней
126 Марк Дворецкий королем, обрекая на гибель пешки ферзевого фланга.
44.	Фс2—d3?	Йд2 : Ь2
45.	Ah5—е2	Bb2 : а2
46.	ЙЫ : Ь2
Три пешки здесь сильнее слона, а значит трансформация, проведенная белыми, ухудшила их положение. Вести оборону нелегко — нужно тормозить продвижение пешек противника и в то же время не забывать о защите слабой пешки d4. Не знаю, разрешима ли эта задача, но во всяком случае Купчик с ней не справился.
46...	НаЗ+ 47. А’с2 а5 48. ФЬ2 ЙеЗ 49. Фс2 Ь5 50. Ad3 Фс7 51. ЙЬ8 а4 52. Йа8 НдЗ 53. Йа7+ ^Ь6 54. Йа8 АЬ7 55. flf8 Ь4 56. И17+ ФЬ6 57. Й18 Йд2+ 58. Фс1 аЗ 59. ЙЬ8+ Фс7 60. Йа8 (60. В:Ь4 Йд1 + 61. Фс2 а2) 6О...Нд4 61. Фс2 H:d4 62. Ае2 Йе4 63. Ad3 ЙеЗ 64. Йа4 с5 65. Лс12 йдЗ 66. Йа5 с4 67. Af5 Ad6 68. Яс8 а2 69. >Ь7 ЬЗ.
Белые сдались.
Остроумное, хотя и недостаточно обоснованное решение Маршалла в известной степени объясняется его романтической натурой — он просто не смог устоять перед искушением претворить в жизнь глубокий и красивый замысел.
Очень часто шахматисты совершают подобные ошибки из-за недостатка хладнокровия. Они стремятся поскорее сорвать плод, не чувствуя, что тот еще не вполне созрел. Такая поспешность однажды обошлась мне очень дорого.
Цешковский —Дворецкий Чемпионат СССР, Ленинград 1974
Партия игралась в последнем туре и победа делала меня бронзовым призером чемпионата страны. Мне удалось пере-! играть соперника и добиться | ощутимого позиционного перевеса. К тому же В. Цешковский испытывал острую нехватку времени — на 17 ходов у пего оставалось менее 20 минут.
! В первую очередь я рассмот-! рел 23...A:d4. В случае 24. A:d4 [ W:d4 25. W:a7 We4+ белые про-• сто остаются без пешки. Не по-; лучается игра на связку: 24. ! Hadi? е5 25. еЗ Hb6!; после от-।
ступления ферзя черные дают ; шах ферзем с поля Ь7.
| Меня смутил вариант 24. i Hfdl! е5 25. A:d4 ed 26. Ш':а7. ! Продолжая 26...®':a7 27. 2:a7 i сЗ!, черные сохраняют преимущество, но неясно, достаточно ли оно для победы.
Для находящегося в цейтноте противника наиболее неприятная стратегия — отнюдь не форсирование игры, позволяю-
Трансформация положения 127
щее быстро сделать несколько вынужденных ходов. Лучше заставить его отыскивать ход за ходом, все время поддерживая напряжение и ставя новые и новые проблемы. С этой точки зрения мне следовало сыграть просто 23...йс7!. Белые, наверное, ответили бы 24. И1Ы, но после 24...д5! им пришлось бы несладко, особенно в цейтноте. Ведь 25. Ь6 Шс64- ведет к потере пешки, а как иначе отразить страшную угрозу ЙЬ8—Ь6—116? В случае 25. Ш'а4 отпадает идея размена пешек Ь5—Ь6 и черные могут усиливать позицию путем 25...We6 или 25...115 с последующим 26... 114.
Я видел правильный план, но, к сожалению, тут мне не хватило выдержки, терпения. Захотелось немедленно превратить свое позиционное преимущество в нечто более осязаемое. Увы, в расчеты вкралась ошибка и шансы на победу сразу же испарились.
23.	...	Hb8 : Ь5?
24.	Ш'аб : а7 Wd7 : а7?
Уклонившись от размена ферзей путем 24...ЙЬ7! 25. Wa4 Wd5 + 26. Фд1 115, черные все еще сохраняли преимущество, но я продолжил игру по намеченному плану.
25.	flal : а7	ЙЬ5—ЬЗ
26.	АеЗ—с12!
Конечно, не 26. Йс1? Й:с3! 27. Й:с3 A:d4 с лишней пешкой в ладейном окончании.
26. ...	ЙЬЗ—Ь2
27. Ad2—еЗ!
Этот прост ой ход я просмотрел, точнее не сам ход, а то, что после него я не выигрываю
на 27...й:е2 29. Н:е7.
е7—еб ПЬ2—Ь8 Йс8—сб h7—h5 Hb8—с8
пешку, поскольку следует 28. Ф f3! и
27.	...
28.	ЙИ—al!
29.	Hal— cl
30.	Hcl—сЗ
31.	Йа7—a4
32. f2—f4!
Белые препятствуют ходу еб—е5 и намечают Af2, Ф13, е2—е4. Инициатива уже на их стороне и мне приходится действовать внимательно, чтобы самому не оказаться в трудной
позиции.
32.	. .
33.	Ь2—ЬЗ
34.	дЗ—д4
35.	ЬЗ : д4
36.	14—15
37.	д4 : 15
38.	Фд2—13
39.	Йа4 : с4
40.	Йс4 : (14
41.	Йс14—14
йсб—с7 17—16!?
Ь5 : д4 еб—е5 дб : 15 Йс7—е7!? Йс8—е8 е5 : d4 Йе7—е5
Забавная ситуация: белые не
могут усилить положение, по у меня нет ни одного безвредного
выжидательного хода — каждый связан с той или иной уступкой. Плохо, например, 41...А116? 42. Йд4 + Ф117 43. Нс7 + . На 41...Й8е7 следует 42. Ас5 Йс7 43. Ad4.
41. ...	Фд8—Ь7!
Наименьшее зло!
42. Ф13—12
Приводит к немедленной ничьей, но и после 42. ЙЬ4-|- Фд8 43. Й115 Й5е7 белые не в силах
что-либо предпринять.
42. ...	Дд7—Ь6!
43. ЙеЗ—с7+
Варианты считаются легко: 43. Bh4 Н:еЗ 44. Н:еЗ В:еЗ 45. H:h6 + Ф:Ь6 46. Ф:еЗ Фд5 47.
128 Марк Дворецкий
<fre4 Фд4 или 43. ЙГЗ А:еЗ+ 44. Пс:еЗ ®Ь6! с ничьей.
43. ...	*h7—h8!
Хуже 43..Й8е7 44. Й:е7 + Й:е7 45. ЙГЗ.
44. ЙГ4—h4 Йе5 : f5+
I !ичья.
Во всех рассмотренных нами примерах надо было решать вопрос, менять ли круто характер борьбы или сохранять ситуацию, сложившуюся на доске. А иногда шахматист может трансформировать положение сразу несколькими способами. Гроссмейстер Борис Гулько однажды сказал мне, что такие задачи он считает сложнейшими в шахматах, в них подвергается наиболее строгой проверке мастерство игрока, его техника расчета и глубина позиционной оценки.
Покажу, как сам Гулько справляется с подобными проблемами. В следующей партии принятое им решение, помнится, произвело на меня сильное впечатление.
Гулько —Дворецкий
Вильнюс 1978
Славянская защита
1.	с2—с4	c7—сб
2.	ТЫ — сЗ	d7—d5
3.	с4 : d5	сб : d5
4.	d2—d4	Tg8—f6
5.	Acl— f4	®d8—Ьб
При подготовке к партии я заглянул в «Энциклопедию шахматных дебютов» (в первом издании соответствующий раздел был написан гроссмейстером А. Суэтиным) и увидел там
рекомендацию реагировать на порядок ходов, избранный белыми, выпадом 5...Wb6. Я счи
тал маловероятным, что соперник сыграет именно эту систему, и потому не стал проверять книжные варианты, а просто принял их к сведению.
6.	Hal—cl!
И сразу же столкнулся с новинкой, найденной Гулько за доской. В дебютном справочнике рассматривались лишь несколько странные варианты вроде 6. Шс2?! 53с6 7. еЗ Af5! или 6. ®ЬЗ ^:d4. Ход ладьей на cl вполне логичен — белые развивают фигуру, заранее защищая коня на случай взятия пешки Ь2, и кстати, препятствуют немедленному б...Ш:Ь2? в связи с 7. <5за4 Wb4 + 8. Ad2.
6.	. . .	Ол Ь8—сб
7.	е2—еЗ Ш'Ьб : Ь2?!
Логично: если не взять пешку, то непонятно, зачем ферзь вышел на Ьб. И все же осторожнее было 7...Af5 или 7...Ад4 8. f3 Af5.
8.	Afl—d3	Ac8—g4
Для спокойного развития уже нет времени: 8...е6? 9. £зЬ5 Ab4+ 10. Фп 0—0 11. Йс2.
9.	#jgl—е2	Ад4 : е2
10.	ДйЗ : е2!	е7—е5
Трансформация позиции, вызываемая этим ходом., оказывается к явной выгоде белых. Заслуживало внимания 10... еб!?, например: И. ^Jb5 Wb4 + 12. Ф’П Ф07, или И. 0—0 Ае7 12. 4йЬ5 0—0 13. а4 (грозит 13. ЙЫ Wa2 14. £jc3 Ш'аЗ 15. ЙЬЗ) 13...®Ь4 14. Ас7!? ^е4 15. ЙЫ Wd2! (к тяжелой позиции приводит 15...5jc3 16. H:b4 $J:dl 17. ЙЬЗ аб 18. й:01 ab 19. ab). Впрочем, положение черных в возникающих вариантах выглядит
Трансформация положения 129
весьма тревожным и я рекомендую читателям поискать в них усиление игры за белых — нисколько не удивлюсь, если оно будет найдено.
11.	d4:e5	Af8—Ь4
12.	0—0!	Ab4 : сЗ
13.	е5 : f6
Неплохо и 13. 2с2 Ш'Ь4 14. ef A:f6 15.®':d5. Партия Рашков-(кий — Арнасон (Сочи 1980) продолжалась так: 15...0—0 (15...И<18? 16. ®f5! 0—0? 17. Jld3) 16. Af3! (ничего не дает 16. Ad6Hfd8) 16...2ad8 17. Wf5!, и черные испытывают серьезные затруднения.
13.	...	ДсЗ : f6
Превосходство белых стало очевидным. В открытой позиции у них два сильных слона, черный король задержался в центре. Бросаются в глаза сразу несколько привлекательных возможносгей. Например, заманчивы ходы <§.(16 или ЙЫ с последующим Й:Ь7. Неплохо просто съесть пешку d5 либо ферзем, сыграв предварительно 14. Ис2, либо слоном после 14. tf3.
1Ч А 93
Наверное, путь к удержанию перевеса не единственен, но как все-таки максимально использовать выгоды своего положения? Гулько надолго задумался, а я в это время пытался отыскать приемлемую защиту против различных атакующих попыток противника. Например, установил, что на 14. Ad6 надо отвечать 14...Ае7!. Хуже 14...Й68?! 15. W:d5 Ае7 16. Й:с6 0—0 17. <d3!, как было в партии Мацула—Филипенко (Краснодар 1978).
14.	ле2~f3!	На8—(18
После 14..0—0 15. A:d5 у белых подавляющий позиционный перевес. Например, 15...flad8 16. е4! (слабее 16. ЙЫ Wc3 17. Й:Ь7?! ®Ь4 18. е4 £Vd5 19. ed Wc4) 16...&b4? 17. ЙЬ1 ^аЗ 18. Ас1 ®а5 19. Ad2 с выигрышем.
15.	^f3 : d5	&с6—е7
16.	еЗ—е4!
Я ожидал 16. Wa4+ Ь5 17. Ше4 0-0 (17...fi:d5? 18. Йс8 + ) 18. АЬЗ а5!, и белым нелегко удержать преимущество. Соперник, к моему удивлению, позволил разменять сильного белопольного слона, да к тому же пожертвовал еще и пешку а2.
16.	...	Се7 : d5
16...	0-0 17. Ас7!.
17.	е4 : d5	0—0
18.	d5—d6
Хорошо смотрится также 18. Ас7 Hd7 19. d6.
18.	...	Wb2 : а2
Если уж страдать, то хотя бы за пешку!
19.	d6—d7
130 Марк Дворецкий
К этой позиции стремился Гулько, принимая решение па 14-м ходу. Он тонко оценил, что далеко продвинутая проходная пешка «d», сковав черные фигуры, с лихвой компенсирует все утраченное и обеспечит огромные шансы на победу. Такое решение под силу только шахматисту высочайшего класса!
Окончание партии подтвердило правильность сделанного белыми выбора—я не знаю, как можно всерьез усилить защиту черных.
19.	...	Ш'а2—еб
Грозило 20. Ас7.
20.	Hcl—с7	Af6—е5
Если 20...а5, то 21. Йе1 Ш'аб
22.	Ad6 или 21...ШЪ6 22. Wd6!.
21.	Af4 : е5!
Конечно, не 21. Йе1?! A:f4!
(возможно и 21..16) 22. Н:е6
A:c7, и позиция становится не		
ясной.		
21.	...	Ш'еб : е5
22.	Вс7 : Ь7	а7—а5
23.	д2—дЗ	h7—h5
24.	h2—Ь4	д7—дб
25.	Bfl—el	Ш'е5—с5
26.	Wdl— а4	Фд8—h7
27.	Hb7—Ь5	Ш'с5—сЗ
28.	Hb5—Ы
Белые постепенно перегруппировывают свои фигуры, переводят их поближе к королевскому флангу и готовят решающую атаку на короля. При этом они внимательно наблюдают за пешкой а5 — не дают ей продвинуться вперед и, конечно, готовы при первом же удоб-
ном случае съесть <	зе.
28. ...	Bd8—Ь8
29. Оа4—е4	Bb8—d8
30. Bbl—dl	Ш'сЗ—Ь4
31. Bdl — d4	:ЙЬ4—сЗ
32. Bel—dl	ЩсЗ—ЬЗ
33. Bd4—d5	?.Ь7—д8
34. Bdl— d4	Ш'ЬЗ—сЗ
35. Bd5—d6	Фд8—Ь7
36. ^gl—g2	Ш'сЗ—ЬЗ
37. Bd4—d5	Ah7—д7
38. Bd5—g5	
Черные сдались.	
Попытку реабилитировать весь вариант предпринял мастер А. Филипенко. Он нашел за черных новые ресурсы и не раз на практике успешно отстаивал их позицию. Другие шахматисты, используя его анализы, тоже стали применять этот вариант.
Много лет спустя Борис Гулько, который ничего не знал о новых изысканиях, снова получил белыми ту же позицию, теперь уже против хорошо подготовленного соперника.
Гулько — Щербаков Хельсинки 1992
1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4. Af4 Й'Ьб 5. ч^сЗ £jf6 6. Bel.
Трансформация положения 131
6.	. . .	Дс8—d7!?
Рекомендация Филипенко, считающего этот ход более нужным для защиты, чем мой ход б...^сб. Белые должны жертвовать пешку, поскольку на 7. Wd2 хорошо как 7...е6, так и 7...^е4 8. ^:е4 de с угрозой 9...е5.
7.	е2—еЗ	®Ьб : Ь2
8.	Afl—с!3	е7—еб
9.	Ф>д1—е2
9. ФТЗ? АЬ4.
9. . . .	Wb2—аЗ!
10. 0—0
Ничего не дает ни 10. ^Ь5 Wa5+ 11. ФП ^аб, ни 10. ЙЬ1 Асб 11. ^Ь5 Ш'а5 + .
10. ...	а7—аб
В этом идея предложенного Филипенко плана защиты.
(см. диаграмму)
В партии Глейзеров — Филипенко (Курск 1987) белые даже не попытались решить проблему позиции, избрав пассивное отступление коня И. £jbl?, и после П..?#Ь4! 12. аЗ ШЪб 13. Ф>есЗ Ad6 не получили никакой компенсации за пожертвованную пешку.
Q-
На И. ЙЫ черные отвечают 11...65 12. Ас7 Асб! (конечно, не 12...Ае7?? 13. ЙЬЗ) 13. ЙЬЗ We7. Чтобы использовать свой перевес в развитии, белым выгодно вскрыть линии. Однако при немедленном И. е4 de 12. Фне4 £jd5! они ничего не достигают.
Как и в предыдущей партии, Гулько, взвесив различные возможности, выбрал самую перспективную из них. Он нашел способ провести еЗ—е4, не уступив противнику центральных полей.
И. Af4—е5!! AfB—е7
Не приносили облегчения и другие ответы: И... Асб 12. A:f6 gf 13. е4 de 14. А:е4; 11 ..Асб 12. A:f6 gf 13. е4 de 14. А:е4 с угрозой 15. d5.
12. еЗ—е4!
Теперь после 12...de 13. чй:е4 конь не может встать на d5— под ударом пешка д7. А на 13...€jc6 сильно 14. НсЗ Ша5 I5.^d6-F. К совсем уж тяжелым последствиям приводит 12...®сб 13. A:f6 A:f6 14. ed ed (14...^:d4 15. ^e4 5ke2+ 16. W:e2 Ae7 17. Йс7) 15. #kd5 Bd6
132 Марк Дворецкий
16. <ПесЗ 0—0 17. ШЪ5 дб 18. ®е4! gh 19. ^d:f64~.
12.	...	Ad7—сб
13.	е4 : с!5	еб : d5
Своевременная и умелая трансформация позволила Гулько получить весьма привлекательную позицию. Но сейчас он вновь оказался на распутьи. Что лучше, направить коня через дЗ на f5 или, разменявшись на Гб, атаковать ходом &jf4 пешку d5?. Показывая мне партию, Гулько высказал мнение, что в торой путь был более сильным. Действительно: после 14. A:f6!? A:f6 15. &f4 0—0 16. #jc:d5 (слабее 16. ^5f:d5?! ^d?!) черные не могут играть 16...£jd7? ввиду 17. ЙеЗ Wd6 18. A:h7 + !^:h7 19. ЙИЗ + Фд8 20. W'h5. Нехорошо и 16...A:d5? 17. £Ы5 ®d6 18. ®f3 &d7 19. Wf5! дб 20. W:d7. Остается лишь 16...®d6 17. £>:f6+ S':f6 18. Wd2 Ab5!? (18...®d7 19. d5), но перевес белых тут не вызывает сомнений.
Впрочем, избранное им продолжение, на мой взгляд, ничуть не слабее.
14.	®е2—дЗ!?	®Ь8—d7!
Прикрыть поле f5 не удается: 14...дб? 15. ^:d5!. На 14...0—0? решает 15. €}f5 Йе8 16.
ШЪ4 17. аЗ ®Ь6 18. ®:е7 4- Н:е7 19. A:f6 gf 20. W'g4 + .
15.	^дЗ—f5	д7—дб
15...	0—0? 16. ^Ы.
16.	£\сЗ—Ы	ШаЗ—а4
Теперь белые восстанавливают материальное равновесие и переходят в очень выгодное для них окончание. Гулько считал более сильным ответ 1б...Ш'а5 и после 17. £ке7 Ф:е7 собирался играть 18. Af4 h6! 19. €}d2 Ф18 20. £}f3 Фд7 21. ?Je5. Белые безусловно сохраняли за пешку отличную компенсацию, но исход борьбы оставался все же неясным— вот почему Гулько сомневался в своем выборе на 14-м ходу.
Гроссмейстер В. Бологан позднее предложил усилить атаку путем 18. ШТЗ!, например, 18...Hhe8 (в надежде после 19. Hfel?! убежать королем: 19...*f8!) 19. Ш'Г4!, или 18...^>:е5 19. de ®d7 20. Hfel с дальнейшим Wf4, и позиция черных очень трудна.
17.	&f5—d6+!	Фе8—18
На 17...A:d6 последовал бы промежуточный ход 18. Ас2!, и лишь
18.
19. 20. 21.
Если 21 ...Фд7, то 22. ^сЗ Асб 23. £1а5.
22.	^Ь7—d6
23.	^bl—сЗ
24.	^сЗ—е2
затем 19. A:d6.
Wdl : а4
®d6 : Ь7 d4 : е5 f2—f4
Асб : а4 6±jd7 : е5 £Я6—d7 На8—а7
Ф18—д7 Да4—сб Асб—Ь5?!
Трансформация положения 133
Упорнее 24...Аа4, но и здесь белые добиваются преимущества, играя 25. 5ld4 ЙЬ8 26. 51с6.
25.	5)d6 : Ь5	аб : Ь5
26.	ДаЗ : Ь5	51 d7— с5
26...й:а2 27.51сЗ Йа7 28.51:d5.
27.	f4—f5!
Атака на короля сохранилась даже в эндшпиле. Показателен вариант 27...Лд5 28. f6+ ФЬб 29. НсЗ Ad2 30. Hh3 + Фд5 31. Йд3 + &Ь6 32. 5.1d4 5ю4 33. ЙЬЗ + Фд5 34. 51f3+.
27. ...	дб : 15
28. 51 е 2—дЗ	Hh8—Ь8
29. 51 дЗ : 15+	Фд7— 18
30. 5115 : е7	ЙЬ8 : Ь5
31. 51е7 : d5	Xf8—g7
Не помогало	31...5id3 32.
Нс8+ Фд7 33. 51f6 51:е5 34.
Йд8+ Фйб 35. Ь4!.
32. Нс1—с4	Йа7—а4
33. 51d5—еЗ!	На4 : а2
34. 5>еЗ—15+
Сделав в этой безнадежной позиции ход 34...Фдб, черные просрочили время.
И еще один пример творчества Бориса Гулько, связанный с । разбираемой нами темой, мне | хотелось бы показать.	I
Гулько — Купрейчик Чемпионат СССР, Рига 1985
Староиндийская защита		
1.	d2—d4	5g8—f6
2.	с2—с4	g7—дб
3.	51Ы--сЗ	A18—g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2—f3	a7—аб
6.	Acl—еЗ	0—0
7.	Sdl—d2	•?1Ь8—сб
8.	51gl—e2	Ha8—b8
9.	Kai- bl	
Редко встречающийся план. Сильнейшим возражением на него теория считает 9...Ь5 10. cb ab И. Ь4 е5! 12. d5 #1е7.
9» . . .	Лс8—d7?!
10. Ь2—Ь4	®d8—с8
Если сейчас 10...Ь5, то И. cb ab 12. d5 Ф\е5 13. ®id4 с лучшими шансами у белых.
И. Ь4—Ь5	&сб—а5
12.	^е2—f4!	с7—сб!?
После 12...Ьб 13. 2d! сб 14. be W:c6 15. cd5 черные стояли бы хуже. Поэтому В. Купрейчик затевает весьма рискованную игру — бросает на произвол судьбы коня а5, у которого не остается путей к отступлению. Как мы увидим, его замысел имеет остроумное тактическое обоснование и опроверг-нугь его совсем непросто.
13.	Ь5—Ь6!
Сильнее чем 13. е5?! ®е8 14. Ьб Леб!.
13.	...	е7~-е5
(см. диаграмму)
На какую позицию идти белым? Ясно, что надо атаковать коня а5, но взамен, видимо, придется расстаться со своим конем f4 — не отступать же им на h3! Напрашивается 14.
134 Марк Дворецкий
-Ldl ef 15. A:f4, поскольку под удар попадают и конь, и пешка d6. I Io обратите внимание: позиция вскрылась, а белые отстали в развитии. В подобных случаях надо быть исключительно осторожным, особенно когда напротив вас сидит такой изобретательный тактик, как Виктор Купрейчик. Он наверняка сыграет 15...йе8!, имея в виду встретить 16. A:d6 или 16. ®:а5 ударом 16...^:е4!. Можно повременить с выигрышем материала, укрепив пункт е4 ходом 16. £if2. Позиция после 16...<?j:c4	17.	Д:с4 выгодна
белым. Но у противника находится блестящая контратака: 16...d5!! 17. Д:Ь8 (на 17. Ш':а5 следует тот же ответ) 17...de! 18. Де5 of! 18. Ш':а5 (18. gf с5!) 18...#jg4! 19. #1:д4 Д:д4. Грозит 20...ШГ5. Несмотря на лишнюю ладью, оценить возникшую позицию весьма трудно, тут возможен любой результат.
Перейдем к размену пешек 14. de de. Может быть, теперь отступить конем на dl? Проверяем: 15. ^dl ef 16. A:f4 Йе8 (или 16...€kc4 17. Д:с4 Ие8) 17.
5U2 (17. W:a5 Фие4!) 17...^:с4 18. А:с4 Йа8 19. 0—0 Деб. Следующим ходом будет 20... ®d7 — у белых ничего нет.
Проверим 15. #ja4 (вместо 15. £}dl) 15...ef 16. A:f4. При 16...Ие8?! 17. Ф)с5 белый конь на с5 расположен гораздо активнее, чем на f2. Но зато у противника появляется превосходный тактический ресурс: 16...с5! 17. W:a5 Д:а4 18. Д:Ь8 (18. Ш:а4 ®:е4!! 19. fe ®g4) 18...^:е4!? (возможно и 18...W:b8 19. W:a4 <?Jh5!? с богатой компенсацией за пожертвованное качество) 19. fe Wg4, и снова черным удалось завязать иррациональные осложнения.
Осталось еще заметить, что скромное 15.	позволяет
противнику получить полнокровную контригру посредством 15...Деб 16. НЬ4 Й68 17. Wf2 Й64!. Бывает так: анализируешь сложные варианты и в какой-то момент улавливаешь суть позиции, понимаешь, каким должен оказаться ответ. Вот и здесь: разгадка заключается в том, чтобы «засушить» игру — не дать активизироваться черным фигурам, особенно слону д7.
14.	d4 : е5!	с16 : е5
15.	&14 : дб!!	Ь7 : дб
16.	®сЗ—а4	5ja5 : с4
17.	ДП : с4
У белых перевес в пространстве, их конь попадает на с5.
17.	...	Ad7—еб
18.	Wd2—с2	ЙГС—d8
Попытка обострить борьбу путем 18...£Ш5 ничего хорошего черным не приносит: 19. ed
Трансформация положения 135
cd 20. Ad3 W:c2 21. Д:с2 d4 22. JLd2 A:a2 23. Bb2.
19.	0—0	Ae6 : c4
20.	®c2 : c4	£if6—e8!
Конь по маршруту e8—d6— Ь5 направляется на центральный пункт d4.
21.	Wc4—ЬЗ!	Ле8—d6
22.	АеЗ—g5!	Bd8—е8
22...	Bd7? 23. ®c5.
23.	Bbl—dl	SdG—b5
24.	-5ja4—c5	£}b5—d4
25.	Wb3—c4	Ag7—18
26.	Ag5—e3!
Белые сохранили позицион-ный перевес и впоследствии успешно его реализовали.
Упражнения
1. Ход белых
3. Ход белых
4. Ход белых
2. Ход белых
5. Ход белых
136 Марк Дворецкий
6. Ход белых
Решения
1. Маршалл — Эд. Ласкер (Нью-Йорк 1924).
При отступлении коня черные, обладающие двумя сильными слонами, получают прекрасную игру: 19. Qjc3 Wd3 (или 19...Wb4); 19. £>еЗ Wf4.
19.	е4—е5!	Ад? : е5
Плохо 19..>с5?? 20. Ь4, а в случае 19...Wd7 или 19...ШФ8 за пешку у черных уже не будет достаточной компенсации.
20.	Ше2 : е5 сб : d5
2О...	Ш:е5? 21.#1е7 + .
21.	We5 : d6 ld8 : d6 22. с4—с5
Вернув пешку, белые получили взамен ощугимые позиционные выгоды: контроль над пунктом d4 и пешечный перевес на ферзевом фланге. 22...йаб 23. a4I? Ad7 24. Hfdl! (хуже 24. ЬЗ ввиду 24...Ьб!) 24...Н:а4 25. Й:а4 А:а4 26. Йа1 Асб 27. Й:а7 Йе8 28. Ь4. Позиционный перевес белых бесспорен, хотя и неясно, достаточен ли он для победы.
2.	Меднис — Кин (Маннгейм 1975).
Позиция белых трудна, несмотря на материальное равенство. Центральные проходные пешки грозят после некоторой подготовки прийти в движение. Лучшая возможность защиты— жертва коня за две пешки.
41.	ЙЫ—-dl!!	&d4 : ЬЗ
42.	: е6+!	Se5 : еб
43.	®сЗ : (15+	£ib6 : d5
44.	Sdl : (15
Форсированной ничьей тут нет — разменять последнюю пешку противника белые не успевают. Но эндшпиль «ладья с пешками «д» и «1т» против ладьи, коня и пешки 116» оказывается ничейным. Этот вывод полезно запомнить — может и вам когда-нибудь удастся спасти трудную позицию, переведя I игру в такое окончание. | 44...Фсб 45. ЙЬ5 <?id4 46. g4 йдб | 47. Фf2! £еб 48. ФдЗ Ф^б 49. h4 । Фе? 50. Hf5 (проигрывало 50. д5? 2jg7!) 5О.Л>д7 51. Йа5 Kd6 52. Йа7+ >f8 53. Па8+ ФГ7 54. Йа7+ Фдб 55. ЖаЗ СЬеб 56. ЙсЗ I £fjd4 57. йаЗ ЙЬб (грозит 58...ЙЬЗ 4-) 58. Йа5! 1еб 59. ЙаЗ •5jc5 60. Йа5 ЙЬЗ+ 61. Фд2 ЙсЗ 62. ЙЬ5 Йс4 63. ЙЬ6+ Фд7 64. ФИЗ £id7 65. ЙЬ5 Йс5 66. ЙЬ7 ld5 67. Йа7 Hd6 68. Йа5 ld3+ 69. Фд2 йеЗ 70. Йа7 Же? 71. ; ФдЗ ФГ7 72. Жаб Жеб 73. Йа7 Й66 74. Йа5 Фдб 75. ФЬЗ! (белые не хотят пускать коня на f6, а для этого надо лишить его | возможности дать шах в ответ ; на g4~--g5) 75..йсб 76J2d5 £.ic5 i 77.^d4 Неб 78Яс4 ?3d3 79Ла4 i ИеЗ+ 80. Фд2 #’>с5 81. Пс4 7ie6 I 82. Ка4 Hd3 83. йаб Ф17 84.
Трансформация положения 137
Sa7+ Фд8 85. На8+ ФГ7 86. Йа7+ ФТб 87. g5+ hg 88. hg+ Ф:д5 89. Пе7 Ф15. Ничья.
3. Геллер — Литтлвуд (командное первенство Европы, Пловдив 1983).
21.	&с4—Ьб!	&d5 : Ьб
На 21...Hbd8 неплохо 22. Wf3.
22.	Аа2 : еб Г7 : еб
23.	а5 : Ьб Bb8 : Ьб
24.	^дЗ—е4
Пожертвовав пешку, Е. Геллер добился ряда существенных позиционных выгод: оставил противнику «плохого» слона, создал пешечные слабости в его лагере. Черным предстоит нелегкая защита.
24...	&Ь8 25. Wg4 #Jd7 26. Ah6! дб (26...Af8 27. ПеЗ ФИ8 28. Hf3 gh? 29. НдЗ) 27. cb cb 28. Had td8?. Лучше 28...ШЪ7! 29. Wf3 Af8 30. АеЗ Bb5, хотя после I 31. йсб! черные по-прежнему испытывают серьезные затруднения.
29.	АеЗ НЬ5 30. Ш:еб+ ФЬ8 31. Ш':аб. Лишняя пешка уже у белых, и в дальнейшем они ее успешно реализовали.
4.	Майлс — Романишин (Тилбург 1985). Лучший шанс белых на спасение — переход в тяжелофигурное окончание.
36.	1*сЗ : е4!	Ш'Ь4 : е4
37.	Af6 : g7	Фд8 : д7
38.	Wf2—f6+ Фд7~g8(h7)
39.	Ь2—h3
Ферзь белых удачно расположен на f6 — он защищает пешку Ь2 и привязывает ладью к пешке Г7, затрудняя черным организацию атаки на короля. А в случае размена ферзей
может сработать знаменитая формула: «Ладейные окончания не выигрываются».
Слабее избранное Э. Майлсом заманчивое 36. Wf4? из-за ответа 36...Wd6!. Сразу проигрывает теперь 37. £ke4? W:f4; совсем плохо и 37.®:е4?! А Тб, поскольку на 38. We8 + Фд7 39. Ф>е4 решает удар 39...Wf4!. Остается лишь 37. W:d6 ®:d6 38. A:g7 Ф:д7, но такой эндшпиль значительно труднее чем тяжелофигурный, поскольку черные могут беспрепятственно усиливать положение своих фигур (в первую очередь — короля).
В партии последовало 39. Hdl Не7 40. Фд1 (40. д4! ? ®с4 41. gh д5! ?) 40...®Т5 41. Нс1 ФГб 42. Ь4 Не5 43. Ф12 Феб 44. дЗ ?М4, и черные выиграли.
5. Псахис — Романишин (чемпионат СССР, Фрунзе 1981).
Белым нелегко использовать лишнее качество. Их король раскрыт, фигуры слабо взаимодействуют между собой (неудачно расположена ладья а8), позиция соперника прочна. Л. Псахис долго не мог найти плана действий, который сулил бы шансы на успех. И вдруг его осенило — он увидел способ вернуть лишний материал и форсированно перевести игру в окончание с большим позиционным преимуществом.
44.	®'g4—д2!	Wh2~ с7!
45.	'ЩГд2—дЗ!!	В'с7—с1+
Безнадежно 45...^:дЗ 46. fg ЛЬ7 47. Иа4.
46.	ВеЗ—el	®cl : е1+
47.	&fl : el Ab8 : дЗ
48.	f2 : дЗ
138 Марк Дворецкий
48. ...	ЯЬ7.
На 48...Ad7 сильно 49. Йа7.
Эгот ход был неплох и сейчас, но Псахис решил разменять ладьи, оценив слоновый эндшпиль как выигранный.
49. И:д8+ Ф:д8 50. а4 Ф17 51. а5 Ьа 52. Ьа Фе7 53. Ф(12 Ф(16 54. ФсЗ Феб 55. ФЬ4 Ас8 56. Фа4! (цугцванг) 56...Ab7 57. аб. Черные сдались.
6. Грау — Элисказес (VIII Олимпиада, Буэнос-Айрес 1939). Нельзя, конечно, 18. de?? ®:d2; к равной игре ведет 18. ^Gb3 cd. Единственный способ бороться । за перевес — принципиальный | ход 18. ^е4. Надо точно рассчи- ; тать и правильно оценить его | последствия.	|
18.	<5jd2—е4!	с5 : d4 I
19.	чЬе4 : d6 d4 : сЗ
20.	®d6 : Ь7 Hd8—d7
Напав на коня, черные, по мнению А. Алехина, опровергают налет противника. Чемпион мира указывает такой вариант: 21. ®а5 0jd5! 22. f3 Яеб 23. е4 ^f4 24. Й:с3 Я:с4 25.Й:с4 Hd2 с преимуществом у черных. Но белые могут действовать сильнее.
21.	®Ь7—с5!	Id7—с7
22.	Йс1 : сЗ	Йс7 : с5
Мало что меняет 22...Ufc8 23. Йас1 Й:с5 24. A:f7 + Ф:Г7 25. Й:с5 Й:с5 26. Й:с5.
23.	АЬЗ : 17+ Фд8 : 17
24.	ЙеЗ : с5
В подобных окончаниях ладья и две пешки сильнее двух легких фигур. Белые вправе рассчитывать на успех.
Помимо 2O...fld7, надо еще рассмотреть 2O...fld2 21. Й:с3 Йс8. Тогда следует 22. ИбЗ! Йс2 23. A:f7T!, получая позицию с тем же выгодным для белых соотношением материала, что и в предыдущем варианте.
В партии белые сыграли слабее, да и дальнейшая борьба была не свободна от серьезных ошибок.
18. ПЬЗ?! cd 19. ^:d4 &15?. Приводит к потере пешки. Равновесие сохранялось путем 19...аб или 19...чЕсб.
19. &:15 А:15 20. ®а5! Ае4 21. ®:а7 (21. f3? Ьб!) 21...®дб 22. All Hd2 23. Wa5 fld5 (23...1fd8 24. Йс8!) 24. ®b4 Sld8 25. Йс4??. Грубый просмотр, меняющий оценку позиции на диаметрально противоположную. После 25. дЗ с дальнейшим Ад2 белые сохраняли здоровую лишнюю пешку.
25...А:д2! 26. Йд4 (26. А:д2 Sdl + ) 26...W16 27. ЙЫ Af3 28. йдЗ fidl 29. fl:dl fl:dl (грозиг 30...®а6) 30. ®с4 Wc6 31. ®:сб А:сб 32. 14 Йа1 33. 15 Ф18 34. 16 gl 35. ЙЬЗ Ab5 36. 113 Фе7 37. е4 Феб. Белые сдались.
ЧАСТЬ III
Типичные позиции
Марк Дворецкий
РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ В МИТТЕЛЬШПИЛЕ
Вам захотелось разобраться в какой-либо типовой позиции миттельшпиля или эндшпиля. Самое приятное, когда у вас в руках хорошая книга или статья, в которой все разложено по полочкам. 11о, к сожалению, подобных материалов не слишком много, да и уровень большинства из них невысок.
Другой путь — самостоятельное исследование. Соберите побольше примеров на интересующую вас тему, желательно -хорошо прокомментированных. Разберите эти примеры, поанализируйте их и постарайтесь подметить характерные идеи, сделать обобщающие выводы, которые затем можно проверить на новых примерах.
На практике чаще всего приходится комбинировать оба способа работы. Так импульсом к изучению миттельшпильных позиций с разноцветными сло-нами для меня послужила статья гроссмейстера В. Симагина на эту тему, опубликованная в 1962 году в журнале «Шахматы в СССР». Оценки гроссмейстера меня заинтересовали, хотя далеко не все его примеры показались убедительными. Я собрал обширный материал, в частности — использовал партии самого Симагина, который играл «разноцвет» весьма искусно. В результате удалось разобраться в данной проблеме.
Закономерности, действующие при разноцветных слонах в середине игры и в эндшпиле, различны, а порой и противопо
ложны. В окончаниях присутствие разноцветных слонов обычно увеличивает шансы слабейшей стороны на спасение (((ничейные тенденции»). В миттельшпиле разноцветные слоны усиливают атаку, повышают шансы на ее успех, а значит и на результативный исход борьбы.
Мы сейчас сформулируем еще некоторые общие принципы, помогающие ориентироваться в миттельшпильных позициях с разноцветными слонами, разберем иллюстрирующие их примеры.
Инициатива
Действуйте максимально энергично, старайтесь во что бы то ни стало захватить инициативу. Владение инициативой при разноцветных слонах — серьезное преимущество.
В первой части моей книги « И ску ест во а пали за »11 ри вод ит-ся окончание 4-й партии матча претенденток 1980 года Александрия—Литипская. Там на доске, помимо разноцветных слонов, были только ладьи. Тем не менее в основе парадоксального решения позиции, найденного белыми, лежала та же идея — стремление избежать пассивной обороны, любой ценой создать встречные угрозы. Тем, кто но знаком с этим окончанием, рекомендую разобрать его.
А сейчас мы посмотрим примеры из середины игры.
Разноцветные слоны в миттельшпиле 141
Симагин — Чистяков
Чемпионат Москвы 1946
Ход белых. По-видимому, они стоят лучше, поскольку у их слона есть перспективы, тогда как неприятельскому слону вряд ли доведется в ближайшее время принять участие в игре. Однако белый король чувствует себя не слишком уютно, соперник сохраняет контратакующие возможности на обоих флангах. Поэтому действовать нужно точно и энергично.
Прямолинейная попытка использовать линию «Ь», сыграв 26. ФдЗ, малоэффективна в связи с ответом 26...Wg6. Может быть, надо просто взять пешку с4? Симагин даже не анализирует этот ход — ему достаточно общей оценки:
«Положение носит такой острый характер, что черная пешка — «мелочь» и не стоит терять время на ее взятие.»
26. ^с2—f2!
Ферзь переводится на h4. Здесь он обезопасит собственного короля и будет угрожать неприятельскому с ноля f6. В
случае размена ферзей на f6 удлиняется диагональ слона Ь2.
26.	...	с4—сЗ!
Необходимо расчистить оперативный простор для ладьи. Инициатива важнее чем пешки!
В окончаниях с разноцветными слонами действует внешне очень похожий принцип: «Даже малозначительные на первый взгляд нюансы позиции зачастую куда важнее пешек». Но там пешки жертвуются с совершенно иной мотивировкой — ради построения или разрушения крепости.
27.	Ab2 : сЗ Па8 : а4
Под боем пешка f4. Но Симагина нисколько не тревожит это обстоятельство.
28.	Wf2—h4!
Белые готовят шах с поля f6 или 29. ФдЗ.
Положение черных опасное, но они могли еще бороться, раздувая огонек встречной инициативы, тревожа неприятельские фигуры. Правильный ход — 28...НаЗ!. Если увести слона, то последует взятие на д4. А в случае 29. Had можно подумать о Ь7—Ь5—Ь4 или о 29...Пд6 (ферзевая ладья привязана к слону и уже не пойдет на dl). Перевес белых сохраняется лишь при энергичном 29. ^f6 + Hg7 30. Hadi! fg+ 31. ФЬ4 <d7 32. Ab4.
28.	...	Па4 : f4?
Решающая ошибка. Теперь Симагин приступает к атаке на короля, и в ней важнейшую роль играет его слон, у которого нет оппонента. Ведь наступление ведется по черным полям,
142 Марк Дворецкий
недоступным слону противника.
29.	®h4—ГО+	Bg8—g7
30.	A'h3—g3	Hf4—c4
31.	Bal—dl!
Важный темп!
31. ...	Ac8—d7
32. JLc3—d2!
После исчезновения пешки f4 вскрылась диагональ cl—h6, и белые умело используют это обстоятельство.
32.	...	ФЬ8—д8
33.	Ad2—h6	Вд7—дб
34.	Bdl : d7!
Кто-то из классиков сказал:
«Комбинация в подобных пози-
циях естественна как улыбка
младенца».
34.	...
35.	Bd7— g7+
36.	е5 : f6
37.	f3—f4
38.	^g3—h4
От угрозы 39.
Вдб : ГО . Фд8—h8
S'e8—Ь8+
Нс4—сЗ+
Ш'Ь8—f8
17 не было
удовлетворительной защиты.
39.	Вд7 : h7+	&h8 : h7
40.	Ah6 : f8	Ah7—д8
41.	AfB—е7	f5 : д4
42.	Bfl—gl	ВсЗ—h3+
43.	ФЬ4 : д4 Черные сдались.
Поучительный пример! Вначале оба партнера энергично боролись за инициативу, охотно жертвуя пешки. Но в какой-то момент черные «сбились с ритма», пожадничали, за что и были жестоко наказаны.
Якубович — Симагин
Москва 1936
Кто стоит лучше? Говорите, лучше у черных, поскольку белый король расположен ненадежно? А если я сыграю Af4, намечая Н:а7, Hgl, Ае5-какой из королей окажется в опасности? Слон с8 выключается из игры, белые навалятся на пункт д7, пешка 115 поможет атаке.
Чей ход? Вот с этого вопроса и надо было начинать. При ходе белых перевес оказался бы на их стороне, однако сейчас очередь хода за черными и они немедленно вскрывают линии вокруг неприятельского короля.
34.	...	f5—f4!
Жертва пешки, конечно, напрашивается даже из «общих соображений». Но Симагин связал ее с комбинацией, при
Разноцветные слоны в миттельшпиле 143
водящей к форсированному
выигрышу.
35.	Ag5 : f4	д7—д5!!
Важно получить для ладьи поле дб.
36.	h5 : дб Hf8 : f4+!
37.	A f3 : f4	ПЬб—f6+
38.	ФГ4—дЗ
В случае 38. Фд5 решало 38...'Ш'Ь6 39. '©с? Ш'еб (менее точно 39...Фд7 40. Йд1!). Например, 40. В:а7 Bf5 + 41. ФЬб 2115 +! 42. Ф:115 ®д4 + , и мат
следующим ходом.
38.	...
39.	Л дЗ—f3
40.	A f3—дЗ
41.	АдЗ—h4
42.	Wd2 : е2
2f6 : дб+ Дс8—д4+ Ад4—е2+ #ЬЗ—Ь7 Ш'Ь7— е7+!
Белые сдались. Симпатичная атака!
Первыми примерами я отдаю дань уважения Владимиру Павловичу Симагину. Многие считают, что есть Каспаров, Карпов, ну, еще несколько великих, а все остальные шахматисты играют слабее и потому неинтересны. Действительно, среди гроссмейстеров второго и третьего эшелона некоторые умело двигают фигуры, но яркой творческой индивидуальностью не обладают. Однако
встречаются среди них и истинные художники с оригинальными идеями, глубокими мыслями, учиться на творчестве которых можно ничуть не хуже, чем на творчестве чемпионов. Одним из таких художников был Симагин. Настоятельно рекомендую вам изучить сборник его избранных партий. Для меня он некоторое время был настольной книгой.
Атака
Правильная стратегия при разноцветных слонах — атака на короля. Материальные или позиционные завоевания мало чего стоят, если король в опасности. Любая возможность сыграть на атаку должна быть использована.
В эпизодах, которые мы уже рассмотрели, партия была решена прямой атакой. Предлагаю вашему вниманию еще два примера из творчества Симагина. В обоих его противники прельщались возможностью выиграть пешку на ферзевом фланге, недооценивая при этом угрозы собственному королю.
Ууси — Симагин
Горький 1954
Положение черных предпочтительнее. Могучий слон d5 атакует пешку а2, давит на королевский фланг и, наконец, блокирует пешку d4. И все же реальной опасности для белых пока не видно. Они могут, например, сыграть 21. АаЗ, защи
144 Марк Дворецкий
щая пешку а2 и создавая угрозу 22. ®е4. Если 21...Ш4, то 22. Wd2, стремясь к упрощениям.
21.	й(13—аЗ?!	аб—а5
22.	АЬ2—сЗ?!
Оценивая план, избранный противником, Симагин пишет: «Белые решили выиграть пешку на ферзевом, фланге. Черные с удовольствием отдают эту пешку и, неся минимальный материальный урон, создают сильную атаку на королевский флаш'.»
22.	...	еб—е5!
Пользуясь удобным моментом, пешка проскакивает на е4. До сих пор черным было нелегко организовать наступление, поскольку противник всегда мог нейтрализовать грозного слона d5 ходом Г2—f3. Теперь же пешка е4 стеснит королевский фланг и атакующие возможности увеличатся.
Конечно, заранее трудно установить, увенчается ли атака успехом. Но в принципе это — здоровая стратегия, так и надо действовать при разноцветных слонах.
23.	We2—d2
23.	2:а5? ed.
23.	...	е5—е4
Помимо плановых ходов, всегда следует принимать во внимание и случайные тактические ресурсы вроде 23...^йе4! ?. Впрочем, после 24. Ш'еЗ особых достижений для черных не видно.
24.	h2—ЬЗ
Необходимо воспрепятствовать выпаду 24...д4. На 24. Ш'д5 Симагин намечал 24...еЗ! 25. fe h6 26. Wg3 ®:дЗ 27. hg
Й:е3 или 26. Wf4 W:f4 27. ef Йе2, сохраняя преимущество в окончании.
24.	...	£16—h5
Раз коня не пустили на д4, он идет на f4, откуда вместе со слоном будет угрожать пункту д2.
25.	ЙаЗ : а5 Да8 : а5
26.	ДсЗ : а5	&h5—f4
Грозит 27...®:д2!.
27.	®d2—еЗ
Белые выиграли пешку и отразили непосредственные угрозы. Конь f4, конечно, опасен, но другие фигуры пока не в состоянии ему помочь: ферзь не может пойти на дб, а слон упирается в пешку е4. Не потерпела ли стратегия черных фиаско?
При «разноцвете» нужно верить в атакующие возможности позиции! Давление на королевский фланг все-таки важнее материальных завоеваний противника. Чтобы его усилить, надо прогнать ферзя с блокадного поля еЗ. Для этого к атаке подключаются пешки.
27. ...	17—f5!
Нависает 28...^:д2! 29. Ф:д2 f4. Заслуживала внимания и не
Разноцветные слоны в миттельшпиле 145
медленная жертва фигуры: 27../tkg2!? 28. Ф:д2 f5 с опасными угрозами.
28. Лс5—Ь7?!
Интересное возражение. В случае 28...Д:Ь7? 29. £с7 и 30. A:f4 атака переходит к белым. Однако брать коня необязательно.
В распоряжении Г. Ууси имелся другой остроумный ре-сурс: 28. Дс7! Ш':с7 29. £>d3. Впрочем, после 29...£}:д2!? 30. Й:с7 &:еЗ 31. £114 (31. £>Ь4!?) черные сохраняли лучшие шансы в окончании, продолжая хотя бы 31...Д17 32. fe g5.
28.	...	Wd6—h6!
29.	Aa5—d2
29.	Дс7? £e2+!.
29.	...	g7—g5?
К выигрышу вело 29...Wg6!! 30. W:14 еЗ (Дж. Нанн).
30.	’ Ь7—с5
30.	Вс7? ®Ь6.
30.	...	Who—g7
31.	Hcl—el
Белые просматривают жертву коня, которая уже давно висела в воздухе. Но что им было делать? При 31. ФЬ2 Ьб (З1...^:д2? 32. Ш:д5) 32. дЗ ^дб их положение оставалось тревожным. А в случае 31. Ь4 у противника появлялся приятный выбор между 31...gh 32. W:f4 еЗ и З1...£:д2 32. W:g5 £):h4.
31.	...	£14 : д2!?
И здесь спокойное 31...h6!? заслуживало серьезного внимания, но Симагин не в силах удержаться от соблазна и форсирует события.
32.	Фд1 : д2	15—14
33.	We3—сЗ	е4—еЗ+
34.	12—13?
Если 34. Ф112, то 34...д4! 35.1е дЗ+ 36. «fcgl f3 (Симагин). Од-нако, как указал Дж. Нанн, этот вариант неубедителен — белые спасаются посредством 37. е4! 12 + 38. Фд2 feW 39. А:е1 А:е4 + 40. £:е4Й:е4 41. Wb3+.
34.	...	д5—д4!
35.	Hel— gl	Ad5 : 13+
36.	Фд2—11	д4—дЗ
37.	Ad2—cl	дЗ—д2+
Белые сдались.
Симагин — Сангин
Вильнюс 1958
Положение выглядит примерно равным. Черные рассчитывают постепенно подготовить сб—с5. Стой пешка не на Ьб, а на Ь7, у них действительно все было бы в порядке.
20. Ае2—d3!
Симагин подмечает единственный дефект в построении противника — слабую диагональ Ы—Ь7, по которой можно нацелить опасную батарею ферзь + слон.
20.	...	£И5—е7
21.	<d3—Ы	сб—с5
22.	d4 : с5	Ьб : с5
ю
7-93
146 Марк Дворецкий
23.	Ь4 : с5	Нс8 : с5
24.	—е2	Uc5 : cl
25.	ЙП : cl	Не8—Ь8
По поводу этого хода Симагин пишет:
«Возможно, что черные еще могли бы удержать свою позицию, если бы они сознавали, что их положение хуже. Заслуживало внимания, например, 25...е5, с тем чтобы на 26. ответить 26...е4. Однако они безмятежно стараются выиг
рать пешку, считая свое положение очень хорошим.»
26.	Wb3—d3	Af6—Ь2
27.	Hcl—dl	Wd6 : аЗ.
28.	®d3—h7+	Фд8—17
29.	^е2—14
Грозит 30. Ag6 +.
29.	...	Ab2—f6
Выясняется, что после 31. д5 черным нечем будет взять пешку. Но, вероятно, не менее силен маневр 30. Ad3!, и далее 31. Ае2 и 32. Ah5 + .
30.	...	ЙЬ8—Ь4
31.	д4—д5!	Af6 : д5
Плохо 31...hg 32. Wzh5 + ; не помогало также 31...H:f4 32. ef Wf3 33. Hd3 Wg4+ 34. НдЗ!.
32.	Abl—g6+	ФГ7—f6
При З2...€з:д6 33. #:д6 + под ударом пешка еб — в этом и заключалась идея набега д2— д4—д5.
33.	£И4—h5+	if 6—е5
34.	Wh7 : д7+	Фе5—d6
35.	Wg7—f8
Белые прорвались, и спасти
партию уже вряд ли возможно. Цейтнотная ошибка на следую-
щем ходу ускоряет развязку.
35.	...	ШаЗ—а4
36.	Hdl—cl	Ша4—Ь5?
37.	Адб—е8!	Wb5—d3
38.	Hcl— с6+	id6—е5
39.	Wf8—д7+ Черные сдались.
Любопытно, что много лет
спустя сходная стратегическая ситуация случилась в 4-й партии второго матча за мировое первенство между А. Карповым и Г. Каспаровым.
Ситуация несколько напоминает предыдущую партию. Может показаться, что наступление белых захлебнулось, поскольку ничего им не дает 30. Ag6+? £1:д6 31. W:g6 + Фе7. На самом деле атака, как и обычно, важнее чем пешка, а усилить ее можно даже двумя различными способами.
30. g2—д4!
Карпов — Каспаров
Москва 1985
Черные могли добиться равенства, сыграв 2O...A:d4! 21. H:d4 Hdc8 (с угрозой 22...Ис2). Например: 22. Hfdl?! Нс2 23. H4d2 Af5, или 22. Hd2 Wb4 23. Hfdl (23. Wdl? Hcl) 23...^:d2! (23...ЙС1!?) 24. H:d2 Hcl +, или, наконец, 22. Ad3!? Йс5 23. h3
Разноцветные слоны в миттельшпиле 147
(23. f4 Ad7!) 23...Wc7 с последующим Hcl.
20.	...	Йс18—с8?!
21.	€j(14 : еб!	j
В случае 21..?В':е6 слаба । пешка d5, а при 21...Ге возника- ! от уже знакомая нам структура. I
21.	. . .	Г7 : еб i
Каспаров наверняка не знал ; партии Симагин — Сайгин и ; потому недооценивал грозящей ! ему атаки на короля по белым | полям, преувеличивал роль • своего давления на ферзевом | фла пге.	i
Объективно черные все же вправе рассчитывать на ничью. В предыдущей партии немаловажную [юль в наступлении сыграл белый конь, а здесь на доске нет коней и потому обо- ! рону вести легче. В случае пря- ! молинейного 22. Ш'дб? Ш'а5 • белые теряют пешку, не создавая взамен серьезных угроз. Карпов прибегает к более изощренной стратегии.
«Необходима плановая игра, смысл которой можно изложить следующим образом: консолидация положения на ферзе -
вом фланге, переброска ферзя на королевский, вскрытие игры путем еЗ—е4 и только тогда организация атаки по белым полям с использованием от
крывшейся линии «е». В партии Карпов умело претворил все эти идеи в жизнь, но, конечно, не без моей существенной «помощи».» (Каспаров).
22.	Ае2—д4!
Слабее 22. Hfdl? Ш'Ь4, намечая 23...W:d2.
22.	...	Нс7—с4
23.	Ь2—ЬЗ п'Ьб—сб
24.	Ш'Ы—d3 Фд8—Ь8?!
Видно, что Каспаров не чувствует позиции. Ведь рано или поздно белые создадут батарею по диагонали Ы—Ь7 и королю тогда придется спешно бежать
из утла.
25.	Hfl—dl
26.	Ь2—ЬЗ!
27.	W'd3—е2
28.	Ад4—Ь5!
Наконец-то слон
а7—а5 Йс4—сЗ Йс8—Г8!?
переходит
на свою «законную» диагональ.
28.	. . .	Ь7—Ь5
29.	Ah5—дб	А Гб—с!8
30.	Адб—<13	Ь5—Ь4
31.	Ше2—д4	Ш'сб—е8
32.	еЗ—е4!	Ad8—д5
Этот ход мне кажется не вполне логичным. Вроде бы, поставив ладью на f8 и слона на d8, Каспаров подготовился в ответ на неизбежный подрыв еЗ—е4 сыграть Ab6, чтобы ор
ганизовать встречное давление на пункт f2. И вдруг слон занимает совсем другую диагональ! Наверное, гроссмейстер соблазнился нехитрой ловушкой: 33. Не2?? Hf4.
33.	Hd2—с2
10’
148 Марк Дворецкий
33.	...	НсЗ : с2?
Серьезная позиционная ошибка. Разменивая свою ак
тивную ладью, черные беспово
ротно уступают инициативу противнику. Менять надо было не ладей, а ферзей. Учитывая, что на 33...®f7 есть ответ 34. Пе2!, следовало выбирать между 33...’®с6 и ЗЗ..Л'с8. Например, ЗЗ...Ш'с8!? 34. ed ed (34...В:с2? 35. We4) 35. W':c8 Bf:c8 36. Be2 Bel 37. B:cl B:cl + 38. Ф112 Bc8 39. Ag6 Af6
с худшим, но, вероятно, защи
тимым окончанием.
34.	Ad3 : c2
35.	Wg4—e2
36.	Bdl—fl
37.	e4 : d5
38.	Ac2—bl!
S'e8—сб
Ш'сб—c5
Ш'с5—c3 еб : d5
Торжество стратегии белых — ферзь теперь неизбежно попадает на диагональ Ы— 117. Оставшуюся часть партии я покажу с весьма краткими примечаниями.
38...	®d2	39. W'e5 Bd8?!
(39...±f6! ? 40. Wf5 Фд8) 40. Wf5 Фд8 41. ®e6+ ФЬ8 (41 ...ФГ8 42. Ддб ВТ4 43. Bel) 42. Шдб Кд8 43. Шеб+ ±Ь8 44. Af5! (43. Bel
Bf8!) 44...Wc3 45. Wg6 Фд8 46. Ae6+ sfch8 47. Af5 ®g8 48. g3! ЖГ8 49. Фд2 WfO 50. Wh7 ®17 51. h4 Ad2 (иначе 52. Bel) 52. Bdl Ac3 53. Bd3 Bd6 54. Bf3! (54. ВеЗ? g5!) 54...Фе7 (54...Bf6 55. ВеЗ B:f5 56. Wh8+ Wg8 57. Be8 + ) 55. ®Ъ8 d4 56. ®'c8 Bf6 57. ®c5+ Фе8 58. Bf4 Wb7+ 59. Be4+ Ф17 (не помогало и 59...Веб!? ввиду 60. 'Sfc4! В:е4 61. Ш'дв-Ь Фе7 62. Ш’:д7 + ) 60. Wc4+ Ф18 61. Ah7! В17 62. ©еб ®d7 63. We5. Черные сдались.
Расположение пешек
Сильнейшая сторона должна (как и в эндшпиле) располагать пешки на полях цвета слона противника. А вот для слабейшей стороны эндшпильная рекомендация (ставить пешки на поля цвета собственного слона) уже не годится. Там это делалось ради построения крепости. Если слон и король защитят все свои пешки и заблокируют проходную пешку противника, то можно не опасаться проникновения неприятельских фигур по клеткам противоположного цвета.
В миттельшпиле эта логика, разумеется, не действует. Пешки обязаны прикрывать поля, которые не контролирует слон. Ясно, что если бы у Каспарова пешки королевского фланга стояли по белым полям (дб и Ь7), то никаких проблем у него бы не возникло. Отметим и типичную перестройку пешек на черные поля (д2—дЗ и h3— Ь4), предпринятую Карповым.
Разноцветные слоны в миттельшпиле 149
Еще одно полезное наблюдение. Гибкость пешечной структуры, наличие подвижной пешечной цепи может решающим образом повлиять на оценку позиции. Пешечный штурм значительно выигрывает в силе, если он поддержан активным слоном.
Ботвинник — Таль
3-я партия матча-реванша, Москва 1961
Стоит ли брать пешку Ь7? Мы уже накопили достаточный опыт в «разноцвете», чтобы сразу решить: нет, не стоит. Взятие на Ь7 приводит лишь к потере времени, которое противник использует для создания контригры. Он может, например, избрать 35...d3!? 36. H:d3 ®Ь5 37. Ad5 сб, и белые спасают фигуру лишь посредством 38. а4!. Разумеется, такие осложнения им ни к чему.
35. Ad5—с4!
«Белым осталось установить слона на поле d3, после чего их пешки приходят в движение. Взятие пешки Ь7 лишь
отвлекало от проведения этого плана» (М. Ботвинник). Коротко и ясно! Слон на d5 стоит
красиво, но и только. Переведя его на d3 (откуда он будет посматривать на Ь7) и осуществив f2—f4, е4—е5, д4—д5, белые
сильно стеснят неприятельские фигуры, а затем перейдут к прямой атаке на короля, используя открытую линию «И».
35.	...	с7—с5
36.	Ь4—Ь5	Ае7—16
37.	12—14	d4—d3
Ради этой жертвы пешки были сделаны два предыдущих хода черных. М. Таль хочет разменять пару ладей и пристроить слона на надежное поле d4. Однако легче ему от этого не становится. Слон d4 стреляет в пустоту, тогда как белый слон угрожает королевскому флан
гу.
38.	2dl : d3
Хуже 38. A:d3 2d4 и ладья черных активна. Для атаки Ботвиннику достаточно одной
ладьи.
38.	...
39.	Ас4 : d3
40.	е4—е5
41.	211—hl
42.	'&е2—е4
43.	Даз—с4
Sd8 : d3 А16—d4 g7—дб Ah8—д7 Ь7—Ьб
Угрожает шах с поля Ь7; на 43...Wd7 проще всего решает 44. Ш'сб W:c6 45. be Пс8 46. еб. А если 43...®е7, то 44. д5 (с идеей 45. Wc6 и 46. W16 +!) 44...2с8 45. f5 д! 46. 2:h7 +! Ф :Ь7 47. Wh4 + и 48. Wh6x. Черные сдались.
Плохой слон
Здесь в понятие «плохой слон» вкладывается несколько
150 Марк Дворецкий
иной смысл, чем обычно. Так, у Ботвинника слон был хорошим, поскольку нападал на королевский фланг. А вот слон Таля был плохим — он не создавал никаких встречных угроз. Итак, главное для слона — перспектива принять участие в атаке, этот фактор зачастую решающим образом влияет на оценку положения.
Тяжелым недостатком позиции является блокированная пешка, в которую упирается собственный слон.
Спасский — Симагин
Чемпионат СССР, Москва 1961
Как оценить положение? Симагин играет черными, а мы уже привыкли, что в разноцвете перевес всегда на его стороне. Во-первых, у него подвижные пешки — противнику все время придется следить за тычками Ь5—Ь4 и е5—е4. Есть и второй, исключительно важный момент: у белых имеется блокированная пешка с!5 на поле цвета собственного слона. Лучше бы уж ее вообще не
было! То, что слон на сб не имеет перспектив, совершенно ясно. 11о переставьте его на д2 — ему нечего делать и здесь.
Как черным усилить позицию? Преждевременно 36...Ь4? 37. д4. Симагин находит отличный план: он переводит слона на с7, строит батарею, которая будет угрожать белому королю. Тогда более опасными станут и пешечные прорывы.
36.	...	Лд5—<18!
37.	Ь4 : с5
Без этого размена не обойтись: ведь слон с поля с7 защитит пункт е5 и пешка Ь4 окажется под ударом.
37.	. . .	Ьб : с5
38.	2е1—Ы?!	Ad8—с7
39.	Асб—а4
Б. Спасский пытается подключить слона к защите. Именно сейчас, когда слон еще на пути к королевскому флангу, а черные фигуры уже заняли идеальные позиции для атаки, самое время прорывать оборону противника.
39.	...	е5—е4!
40.	d3 : е4	f5 : е4
41.	: 17+ Hf8 : 17
42.	Аа4—dl
Безнадежно и 42. W:e4 Ш':дЗ 43. Ш'д2 Ш'еЗ! — у черных по существу лишняя фигура, поскольку неприятельский слон не принимает никакого участия в борьбе. Например: 44. Нд1 Ф118 45. Kfl (защищаясь от 45...Ш2) 45...H:fl + 46. #:fl Фд7 47. Ad7 W'd2! 48. Wgl W'e2, и белые совершенно беспомощны (вариант Симагина).
42. ...	е4—еЗ
Грозит 43...ЙГ2.
Разноцветные слоны в миттельшпиле 151
43.	Jkdl—f3	h5—h4!
У черных решающая атака. Нельзя 44. д4 или 44. gh из-за 44...H:f3.
44.	Sbl—fl	h4 : дЗ
45.	Wg2—е2	Wd6—е5
46.	ФЫ—д2	Дс7—а5
Спасскому кое-как удалось забаррикадироваться, но его позиция остается проигранной. Переведя слона на d2, черные затем атакуют слабые пешки аЗ и с4. А если белая ладья направится на их защиту, то сразу же появится идея жертвы качества на f3.
47.	211— Ы	Фд7—Ьб
48.	ПЫ — ЬЗ	Jka5—d2
49.	ПЬЗ—Ьб
56. ®e8—f8+	±h6—h5
57. ®f8:c5+	Ad2—g5
Белые сдались.
Глушнев — Захаров СССР 1961
49. . . .	217 : 13!
50. 2Ь6—еб
50.	®:f3®h5+; 50.®:f3e251.
®f8 + ®д7.
50.	. . .	®е5 : еб
51.	d5 : еб 213—12+
52.	Фд2 : дЗ
52.	®:f2 gf 53. e7 e2 или 53.
ФП Фд7.
52.	. . .	212 : e2
53.	еб—e7	Se2—g2+!
54.	ФдЗ : g2	e3—e2
55.	67—68®	e2—el®
Здесь позицию оценить труднее (Симагин не играл ни белыми, ни черными, так что придется исходить из других соображений).
У черного слона больше перспектив. В случае размена пешек в центре он сможет надавить либо на с2, либо на д2. Есть и такой ресурс, как Ь7— Ь5—h4. Конечно, ни в коем случае нельзя будет допустить f4— f5 — ведь тогда активизируется слон противника.
Но в принципе, вряд ли правильно оценивать столь динамичную ситуацию лишь из общих соображений — надо конкретно посмотреть, что из нее может получиться.
Сейчас угрожает 22. ef; на 21...W7 последует 22. СИЗ, вынуждая ответ 22...Ьб.
В партии был сделан весьма нешаблонный ход.
21.	...	®е7—16!
152 Марк Дворецкий
В случае размена ферзей на f6 у черных появляется немало полезных, усиливающих позицию ходов: Ф(7, ЙЬ8, Йд8, Ь7— Ь5—Ь4. И все-таки белым следовало идти в эндшпиль — избранное ими продолжение гораздо хуже.
22.	е4—е5?	d6 : е5
23.	f4 : е5	S'f6—g5!
Слабость на с5 не имеет значения. Гораздо важнее появление у белых ужасной пешки е5, в которую упираются собственные слон, конь (после 24. £ИЗ) и ладья. «Мы уже знаем, что блокированная пешка на поле цвета слона обещает одни лишь неприятности» (Симагин).
План черных очевиден: атака пункта д2. На него нацелился ферзь, которому помогут слон, конь и пешки «Г» и «Ь». Как резко переменилась ситуация: только что она казалась не совсем ясной, а теперь уже нет никаких сомнений в преимуществе черных.
24.	5 (12—f3	Ш'д5—д4
25.	Ь2—ЬЗ
Если 25. W:c5, то 25...f4 26. Af2 ±d5. А сейчас белые не опасаются 25..14 26. Af2 Ad5?, поскольку конь f3 защищен и они смогут пойти 27. еб. Слон должен пока блокировать пешку, он встанет на d5 лишь в подходящий момент.
25.	...	h7—h5!
26.	Lf3—h4!
Тактическим путем удается разменять пару фигур, но реального облегчения это не приносит.
26.	...	&дб : Ь4
27.	Hfl— f4	Ш'д4—д5
28.	ЙГ4 : h4	П(18—(12!
В атаку подключается ладья. Грозит 29...Ad5.
29.	Hh4—f4	На8—d8
30.	Ш'сЗ : с5?
Погоня за пешкой — лишь потеря времени. Обязательно было 30. Ь4.
30.	...	h5—h4!
31.	Sf4 : h4	Bd2—dl!
Напрашивалось 31...Ad5, но после 32. еб! фигуры белых оживали. Поэтому слон до конца партии так и не покидает блокадного поля. Угроза Ad5 так и осталась (по ироническому определению Р. Фишера) «эвентуальной возможностью».
32.	®с5—Ь4
Грозило З2...й:е1+ 33. Д:е1 Idl.
32. ...	Ш'д5—еЗ+
33. АдЗ—f2	Hd8—d2!!
В этой безнадежной позиции (король черных скрывается на дб от шахов ферзем) белые просрочили время.
Пожалуй, все наиболее общие принципы разыгрывания миттельшпильных позиций с разноцветными слонами мы разобрали. Освоив эти идеи, почувствовав дух таких положений, вы наверняка будете в них уверенно ориентироваться, успешно решать встающие перед вами конкретные задачи. Для лучшего освоения темы имеет смысл разобрать еще несколько практических примеров, проверить на них действие уже изученных закономерностей, поискать новые.
Целесообразно также выделить и рассмотреть наиболее
Разноцветные слоны в миттельшпиле 153
часто встречающиеся при таком материале рисунки игры. Главные из них: атака пункта д7 (д2) (как в последнем примере) или атака по большой диагонали при отсутствии пешки на д7 (д2) (как в первой рассмотренной нами партии Симагин— Чистяков); атака пункта f7 (f2); староиндийская структура.
Атака по большой диагонали
Начнем с довольно простого случая.
Перлис — Маршалл
Вена 1908
Оба партнера давят по большой диагонали, но на стороне белых, конечно, большой перевес: у них активная ладья, а пешки на линии «с» могут быть использованы для отвлечения неприятельских фигур.
1. сЗ—с4!
Пешки в разноцвете, как и обычно, не в счет. Важно хоть на момент освободить ферзя от защиты пункта д2.
1.	.. . .	Wa2 : с4
На 1...Л:с4 сразу решает 2. Hd8.
2.	Wg5—f6	Wc4—а2
3.	Ad4—Ь2!
Вновь грозит 4. Hd8 с последующим 5. Wh8 +!, а также 4. сб. Черные могут сопротивляться, лишь теребя противника встречными угрозами. Инициатива — прежде всего, медлить нельзя ни одной стороне!
3.	. . .	Ш'а2—с4
4.	Wf6—е5	Ad5—еб
5.	Hd7—d8!	Г7—fG
6.	We5—с7+
Хорошо и 6. W:f6. После 6...W:f4 + обратите внимание на типичный маневр короля, которым он сбивает неприятельского ферзя с нужной траектории и избегает вечного шаха: 7. Фд1! We3 + 8. ФЫ! Wei + 9. Ф112.
6. ...	Йд8—д7
При 6...А17 быстрее всего к цели приводит уже знакомый нам маневр: 7. Й:д8 Ф:д8 8. Wd8 + ФЬ7 9. W:f6 W:f4 + 10. &gl We3 + И. ФЫ Wei + 12. ФЬ2 ФЬ6 13. Ь4.
7. Ab2 : Гб!
Черные сдались.
Петросян — Полугаевский 4-я партия матча, Москва 1970
154 Марк Дворецкий
29. Ab2—е5!
Экс-чемпион мира охотно позволяет сопернику разменять одного из своих слонов, поскольку давлению другого на пункт д7 нечего будет противопоставить.
29.	...	Пе8—с8
30.	Шс1—Ь2	&с5 : (13
При разноцветных слонах у черных почти не остается шансов на спасение. Но вряд ли их дела обстояли бы лучше в случае ЗО...£зе6 (с надеждой где-то сыграть d5—d4) 31. ®bl!.
31.	Hdl : d3	Пс8—сб
32.	h2—h3	h7—h6
33.	Hd3—e3!
Ладья должна подключиться к атаке пункта д7. По линии «д» это сделать не удается (33. ПдЗ Пдб), поэтому Т. Петросян планирует вторжение по линии «е» (Ad4, We2 и Пе7).
33.	...	Псб—дб?
Теперь слон черных окончательно выключается из игры. Напрашивалась жертва пешки 33...d4!, например, 34. JL:d4fig6 35. f3 Ad5.
34.	Де5—(14!	ФЬ8—h7
35.	ШЪ2—с2
В случае 35. Ш'е2 у черных находится еще защита 35...Шс7!, поэтому Петросян создает угрозу захвата линии «с» ходом 36. ПсЗ. Вот па 35...Псб уже решает 36. Ш'е2 Wc7 37. Пе5 Ис2 38. Wh5 или 38. Ш'еЗ. Плохо и 35...Неб 36. П:еб Ш':еб 37. Ш'с7.
35. ...	W17—d7
36. Фд1—h2!
Спешить некуда — противнику просто нечем ходить. К тому же теперь выигрывает в силе угроза 37. Ш'е2 поскольку
на 37...Шс7 следует 38. Пе5, и нет шаха с поля cl.
36. ...	АЬ7—с8
37. ПеЗ—сЗ!
Наконец-то, ладья прорывается на 7-ю горизонталь (противник не может ответить 37...Псб). Торжество гибкого лавирования, весьма характерного для творчества Тиграна Петросяна!
37.	...	Ас8—аб
38.	ПсЗ—с7	Wd7—еб
39.	д2—д4!
Вряд ли такой ход мог даже прийти в голову, если бы черные своевременно избавились от пешки «d».
39.	...	Ааб—fl
40.	Wc2 : f5	Ш'еб : f5
41.	g4 : f5	Пдб—д2+
42.	ФЬ2—hl
Черные сдались, поскольку у них нет защиты от угроз 43. Гб и 43. Пс1.
А сейчас я хочу показать две свои партии, игранные одним и тем же дебютным вариантом. И хоть позиции, возникшие в них, были почги одинаковыми, но характер борьбы оказался диа-м ет рально п роти воп олож н ы м. Все зависело от того, кому из партнеров удалось завладеть инициативой.
Викулов — Дворецкий
Полуфинал первенства Москвы 1971
Новоиндийская защита
1.	d2—d4
2.	^gl—f3
3.	c2—c4
4.	e2—e3
5.	Afl—d3
£>g8—f6 e7—еб
Ь7—Ьб Дс8—Ь7 Af8—Ь4+
Разноцветные слоны в миттельшпиле 155
Идея шаха в завлечении коня на d2, чтобы он не занял лучшее поле сЗ. Теория рекомендует все же 5...d5 или 5...с5.
6.	^Ы—d2 0—0
7.	0—0	d7—d5
8.	а2—аЗ ДЬ4—d6?!
Предпочтительнее 8...Де7. Где это сказывается? Во-первых, после 9. Wc2!? чЬбб7 9. е4 de 10. ^:е4 слон на е7 был бы
расположен лучше чем на d6. Во-вторых, при 9. Ь4!? с5 10. cd желательно ударить на d5 ферзем.
9.	S'dl— е2?
А теперь мое дебютное по
строение полностью оправды
вается.
9.	. . .
10.	Ь2—ЬЗ
10. Ь4!?.
10. ...
11. Дс1—Ь2
Черные вправе
#И6—е4!
£}Ь8—d7
Wd8—е7
радоваться
итогам дебюта — они стоят уже несколько лучше. В свое время
им удалось спровоцировать а2—аЗ и теперь белая ладья должна защищать пешку «а». Конь занял сильный пункт е4 и вскоре будет подкреплен ходом 17—f5. Размен на е4 белым невыгоден, а вот при sLf3—е5 все
рьез придется считаться с разменом на е5, поскольку черные затем встают конем на свободное поле с5. Именно так и слу-
чилось в партии.
12. 5jf3—е5?
13. d4:e5
14.	W'e2:d2
15.	J d3—с2
16.	ЬЗ : с4
17.	АЬ2—d4
В случае 17.
Ad6 : е5!
чйе4 : d2
d7—с5 d5 : с4 Й18—d8
'Э'е? Ае4 конь
сильнее пассивного слона Ь2.
Но сейчас возникает выгодный черным «разноцвет».
17.	...	&с5—е4!
18.	i,c2 : е4	Ab7 : е4
19.	f2—f3	Ае4—Ь7
20.	®d2—с2
У черных по существу лишняя пешка на ферзевом фланге. Но еще важнее разница в положении слонов. Мой слон давит на королевский фланг, может он также напасть и на пешку с4. А вот слон белых упирается в собственную пешку е5 и не имеет никаких перспектив.
В первую очередь черные должны помешать ходу с4—с5 и установить контроль над единственной открытой линией «d».
20.	...	с7—с5
21.	Ad4—сЗ	Hd8—d7
22.	аЗ—а4
Соперник хочет избавиться от уязвимой ладейной пешки и создать мне слабость на Ьб. Но мы знаем, что при разноцветных слонах игра на ферзевом фланге менее эффективна чем активность на противоположном участке доски, которую вскоре разовьют черные. Я бы
156 Марк Дворецкий
все-таки предпочел 22. Bfdl, хотя после 22...Bad8 23. B:d7 ^:d7 у черных очевидное преимущество.
22.	...	На8—d8
23.	а4—а5	S'e7—д5!
24.	Bal— el
Сразу проигрывало 24. f4? Bd2!.
24.	...	Bd7—d3
Делаю вид, что напал на пешку. На самом деле, конечно, не напал: брать на еЗ нельзя из-за f3—f4 или связки по диагонали cl—Ьб.
25.	а5 : Ьб	а7 : Ьб
26.	Шс2—Ь2
Не проходило 26. Ad4? H8:d4! 27. ed Hd2. Сейчас черным хотелось бы подключить в атаку пешку «Ь», но после 26...Ь5?! 27. Ш':Ь6 В:сЗ 28. W:b7 Вс2 (или 28...®:е5) у противни-ка есть удачная защита 29. f4!.
Самым точным был профилактический ход 26...Й867!. Я сыграл несколько хуже, промедлил, но характера борьбы это не изменило.
26.	...	АЬ7—а8?!
27.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5
28.	Wb2—с2
Давление на королевский фланг позволило сковать соперника, но прямого пути к выигрышу пока не видно. На помощь приходит принцип двух слабостей. Нужно растянуть неприятельскую оборону, создать отвлекающие угрозы на противоположном участке доски. Новый объект атаки — пешка с4.
28.	...
29.	Bel—е2
30.	Фд1—hl
30.	Wb2 Ааб. 30. ...
31.	®с2—а4
В случае 31. Ab2 бирать между 31...Wd8.
31.	...
32.	Ш'а4 : аб
Не лучше 32. 'S':d7 А:с4.
32. ...	Wg5—d8!
Ферзь защищает пешку Ьб и располагается на открытой линии, как и положено «по науке», позади ладьи. Позиция черных выиграна. На 33. Ф112 я намечал 33...Ь4 с последующим 34...Hdl (или 34...Hd2)L 33. ®'аб—al 34. Не2—а2 35. 1а2— а8+ 36. Wai— Ы+ 37. д2—д4
37.	W:b6 Вс2 38. Hgl Bdl.
37.	. . .	Ь5 : д4
38.	ЬЗ : д4?!
Конечно, никаких шансов на спасение не оставалось и при 38. W:g6 + .
38.	...
39.	ФЫ—gl
Аа8—Ь7
Hd8—d7
АЬ7—аб
можно вы-
31...®h4 и
Ad3 : сЗ
ПсЗ : с4
Wd8—g5
Фд8—h7
Ш'д5—дб
Йс4—с2
Hd7—d2
Белые сдались.
Разноцветные слоны в миттельшпиле 157
Нисман — Дворецкий
Москва 1972 Новоиндийская защита
1. d4 2. с4 еб 3. #ИЗ Ьб 4. еЗ Ab7 5. Ad3 Ab4+ 6. ® bd2 О— О 7. 0—0 d5 8. аЗ Ad6?! 9. We2? ^е4! 10. ЬЗ ®d7 И. ДЬ2 Ше7.
Сделаны те же дебютные ходы, что и в предыдущей партии. На этот раз партнер не стал спешить с выпадом коня на е5.
12.	Ш1— dl На8—d8?!
Конечно, напрашивалось 12...f5. Однако я не был уверен, что продвижение пешки «f» уместно в позициях, возникающих после 13. Ь4 с5 или 13. cd ed 14. Ааб.
Если исходить из этой логики, следовало сыграть 12...а5!, препятствуя обеим указанным возможностям противника. Я же сделал менее точный ход, обезвреживающий только вторую из них. Видимо, подействовали ассоциации с предыдущей партией — я помнил, что там мои ладьи неплохо поработали по линии «d», и поспешил скорее ее занять.
13.	Й С13—с2	а7—а5
Снова черные откладывают f7—f5 из-за 14. Ь4.
14.	#ИЗ—е5	Ad6 : е5?
Еще один ход, сделанный по аналогии. Но если в партии против Викулова размены привели к преимуществу черных, то здесь результат оказывается противоположным. Убедительный пример пагубных последствий поверхностности и шаблона!
15.	d4 : е5	^е4 : d2
16.	Hdl : d2 d5 : c4
17.	ЬЗ : c4
17. W:c4?	:e5l.
17. ...	^d7—c5
Я полагал, что противнику не избежать выгодных мне разменов на поле е4 или по линии«d». Следующий сильный ход белых попросту выпал из поля зрения.
18. Bd2—d4!
Ладья берет под контроль поле е4, попутно создает угрозу 19. A:h7 + ! ®:Ь7 20. Wh5 + Фд8 21. Hh4. А главное, размен ладей становится теперь практически невозможным. Ведь белые побьют на d4 пешкой, получая подвижную пешечную
158 Марк Дворецкий
цепь в центре, и вскоре проведут с!4—с!5.
Вадим Звягинцев верно отметил, что проблемы черных не удавалось решить и посредством 17,.ЗЙЬ8 (вместо 17...4зс5) с идеей напасть конем на ладью d4. После 18. Sd4! дб (грозило 19.^:117 + !) 19. Йд4! Hd7 20. Ь4 Hfd8 21. АеЗ белые прикрывают все поля вторжения по линии «d» и затем спокойно продолжают свою атаку па королевском фланге.
18. ...	д7—дб
19. We2—д4
19. а4!?.
19.	...	а5—а4!
Единственный контршанс! Встав конем на ЬЗ, черные скорее всего вызову!’ выгодный им размен опасного слона с2. Далеко зашедшая пешка ЬЗ при случае создаст тактические контршансы, либо по крайней мере отвлечет на некоторое время внимание противника от атаки.
20.	Hal— dl	5а5—ЬЗ
21.	Ас2 : ЬЗ а4 : ЬЗ 22. Ь2—Ь4
Как и полагается при разноцветных слонах, белые наступают на королевском фланге. Важно отметить, что их ладью нельзя согнать с поля d4 путем с7—с5 — она займет еще более грозную позицию на d6. Разменять ее там окажется совсем уж невозможно — ведь тогда вскроется страшная диагональ для слона Ь2. Кстати, именно такая структура возникла в интереснейшей партии Тайманов—Авербах, которую я вам настоятельно рекомендую посмотреть — вы ее найдете в
знаменитой книге Д. Бронштейна, посвященной турниру претендентов 1953 года.
22.	...	Ь7—Ь5
23.	«Й'д4—f4
Как вы думаете, чей слон лучше? Может показаться, что ; сравнение в пользу черных — 1 ведь их слон давит н<1 д2, тогда как его оппонент упирается в пешку е5. 11о заглянем поглубже. Ни одна моя фигура не поддерживает слона, так что его активность — чист о внешняя. А у слона противника есть шансы пробраться к ослабленным черным полям королевского фланга (при вскрытии большой диагонали или по диагонали cl — 116), и тогда моему королю не поздоровится.
Пассивно топтаться на месте черные не могут — соперник сыграет Hld3, возьмет пешку ЬЗ и затем подготовит либо еЗ— е4, либо д2—д4. Нужно попытаться перехватить инициативу, но каким образом? Пришлось решиться на весьма рискованную операцию.
23.	...	Id8 : d4I?
24.	еЗ : d4	Ьб—Ь5!
Разноцветные слоны в миттельшпиле 159
24...	1d8 25. Hd3.
25.	d4—d5!
Б. Нисман правильно чувствует дух позиции и, не обращая внимание на пешки, старается вскрыть диагонали для слона. Убогое 25. cb? позволило бы мне активизироваться пугем 25...®d7 26. а4 На8 27. lai WM5 28. f3 сб!?.
25. ...	Ше7—с5!
Активность превыше всего! В случае 25...Ьс? 26. d6 дела черных плохи, так как размен на d6 равносилен самоубийству, а после 26...®d7 27. W:c4 Ad5 28. ®74! у них не остается никакой контригры.
26. Wf4—f6!?
Белые намечают перебросить слона на h6. Ради этого они готовы расстаться с пешками и даже с ладьей. Остроумная идея, но, как мы увидим, у черных находится защита. Впрочем, прямого пути к выигрышу за противника я все равно не вижу. На 26. de fe 27. ®g3 можно ответить либо 27...Ае4, либо 27...Фд7 28. Hd7+ Hf7. Если же 26. d6, то 26...Ш:с4. В эндшпиле у белых ничего нет: 27. W:c4 Ьс 28. d7 Hd8 с последующим 29...Асб, или 28. dclc8 29. Id8+ Фд7. На 27. Hd4! надо отвечать 27...®с6! (не 27...Шс2? 28. d7!) 28. 'Wg5 Wd7 и 29...с5. Здесь, конечно, позиция черных тревожная, но все-таки пешки ферзевого фланга обеспечивают им некоторые контршансы.
26. ...	Wc5 : с4
27. АЬ2—сП	Фд8—h7
Конечно, не 27...Шс2? 28. Ah6! W:dl + 29. ^Ь2 с неизбежным матом.
28. ®f6—е7
29. Hdl—fl
®с4—е2
Как защищаться черным? Совсем плохо 29...Фд7? 30. Ah6+ и 29...*д8? 30. Ah6 На8 31. Wf6. Остаются лишь две возможности: 29...Нд8 и 29...Ь2 30. Ж:Ь2 (30. W:f8 ®:fl +) ЗО...Фд8.
Легко делать единственные ходы, гораздо сложнее, когда есть выбор. Цена ошибки в столь острой ситуации чрезвычайно велика, поэтому требуется очень внимательный расчет. Увы, я его не продемонстрировал.
Проверяя вариант 29...Ь2 30. А:Ь2 Фд8, я видел, что могу уже не опасаться возвращения слона на диагональ cl—Ьб: 31. Ас1 Ш':е5 32. Ah6 1а8, или 31. Ad4 Ш'е4!. Но испугался комбинации 31. de W:b2 32. ef+ H:f7 33. We8+ Фд7 34. еб с выигрышем, например: 34...1f4 35. ®M7 4-! ФЬб 36. e7 Hg4 37. ^:g4. На самом деле черные спасаются, играя 32...Фд7! (вместо 32...1:f7?). Еще проще к ничьей приводит 31...А:д2! (вместо 31...®:Ь2).
160 Марк Дворецкий
29.	...	Bf8—g8?
30.	Acl—g5!	ЬЗ—Ь2
31.	Ag5—f6	»e2 : fl+
32.	Фд1—h2
У черных лишняя ладья, их пешка на пороге превращения в ферзи. И при этом нет удовлетворительной защиты от матовых угроз, создаваемых всего лишь двумя неприятельскими фигурами. Вот она, грозная сила атаки при разноцветных слонах!
32.	...	®П — cl
32...	1g7 33. Ш8.
33.	We7 : 17+ ФЬ7—h6
Фд5—Ьб
ФЬб—Ь7
Ab7 : d5 с7—с5 с5—с4
партию, за-
Wf6+ и 41. ®':д6 + ); 36. f4 + Фд4! 37. Wf6 дб<
36.	...
37.	®f6—f4+
38.	^f4—Ь4
39.	Wb4 : Ь5
40.	Ш'Ь5 : Ь2
41.	:ЛЬ2— дЗ
Белые отложили
писав последний ход. По предложению партнера ничья была зафиксирована без доигрывания.
Пункт 17 (12)
Болеславский — Стернер
Матч СССР — Швеция 1954
34.	Af6—g5+?
Досадная поспешность за шаг до победы. К ничьей вело 34. ®:g8? Wf4 + , а вот скромный ход 34. дЗ!! с идеей 35. Ад5 + ®:д5 36. hg+ Ф:д5 37. Wf4x вынуждал немедленную капитуляцию.
34.	...	Wcl : д5
35.	h4 : g5+ ФЬ6 : g5
36.	>17—16+
Выигрыша уже не видно: 36. дЗ ФЬ6!; 36. ФдЗ Ь4 + ! (но не 36...ФЬ6? 37. Ш:д8 Ы> 38. >Ь8 + Фд5 39. f4 + Ф15 40.
С первого взгляда может показаться, что ничейный исход борьбы предопределен. На доске материальное равновесие, все белые пешки расположены на одном фланге. Практически любой эндшпиль будет ничейным, например, «чистый разноцвет» при потере черными пешек с5 и 17.
На самом деле на стороне белых большой, скорее всего — решающий перевес. Используя мощное положение своего слона и уязвимость пункта f7, они обрекают противника на
Разноцветные слоны в миттельшпиле 161
пассивную оборону. А мы уже знаем, что безраздельное владение инициативой обычно оказывается при разноцвете важнейшим для оценки фактором.
Для начала надо усилить давление на пешку f7, чтобы приковать к ее защите неприятельские фигуры.
38.	ЙЫ—dl	±Ь6—с7
Слабее 38...ЙГ8 39. Hd7. Сей-час ладья не вправе покинуть первую горизонталь из-за шаха на Ы .
39.	^а4—d7	ЙЬ8—f8
40.	е4—е5!
Типичный ход. Помните: при разноцветных слонах пешки должны вставать на поля цвета слона противника. Слон с7 теперь ограничен пешкой е5, которая при удобном случае может продвинуться и дальше, чтобы вскрыть позицию черного короля.
40.	...	®Ь7—Ьб
Потеря темпа. Слону нечего делать на с7 — место ему на d4. Этим переводом сразу же и надо было заняться: 4O...Wb8 41. f4 Аа5.
41.	f3—f4	Wb6—Ь8
42.	h2—h4!
Характерный для подобных ситуаций ресурс атаки! Пешка хочет добраться до Ьб, разрушая укрытие неприятельского короля. Если встретить ее ходом Ь7—Ьб, то ослабляется диагональ Ы—h7 — на нее могуч’ перейти слон и ферзь белых. Пешка Ь5 пригодится и если противник сыграет д7— дб.
Кстати, на 42...дб, помимо 43. Ь5, очень силен также указанный И. Болеславским прорыв: 43. еб! fe 44. f5!! fld8 (44...gf 45. А:еб+ ФЬ8 46. A:f5) 45. W:e6 + Фд7 46. f6+ Ф'Ь8 (46...Ф116 47. tt:d8) 47. ЙШ Wb2 48. We7 ^'d4+ 49. Hf2 Bal + 50. Afl Йд8 51. f7.
42.	...	Ac7—a5
43.	h4—h5	ia5—c3
Заслуживает рассмотрения и 43...Wb4, на что Болеславский намечал 44. еб!. В случае 44...fe 45. 'а,:еб+ ФЪ8 белые наваливаются на пункт д7: 46. Ш'е7 ЙЬ8 (46..>Ь8 47. h6 ДсЗ 48. fid? Ad4+ 49. fl:d4) 47. h6 Wc3 48. fld7 ЙЫ + (48...Wcl + 49. ДП) 49. ФБ2 ЙЫ + 50. Ф:Ы Ш'Ы + 51. sfch2 W:f4+ 52. Фд1 Wcl+ 53. Afl. Лучше отдать качество: 44...W:c4 45. е7 We6 46. ef+ Ф:Г8, в надежде после 47. Ш':еб fe оказать в эндшпиле упорное сопротивление. Но менять ферзей необязательно — сильнее 47. Ша7! АЬ6 (47..>Ь6 48. W'a8+ Фе7 49. Йа1!) 48. ®Ь8 + Фе7 49. ЙЫ Ad8 50. Wa7+ и 51. ^:с5.
44.	Hdl— d6!
Слон хотел встать на d4, перекрывая линию «d», поэто-
11
162 Марк Дворецкий
Wb8—Ы+ h7—h6 Bf8 : f7 Фд8—h7
му ладья спешит проскочить вперед на активную позицию. Грозит 45. h6. Если 44...Ьб, то 45. Wf5, намечая 46. Й:Ь6, 46. ИсГ7 или 46. Ad3.
44.	...
45.	Фд1—Ь2
46.	Wd7 : I7+!
47.	Hd6—d8+
48.	Ac4 : 17
Черные сдались.
Староиндийская структура
Левенфиш — Кан Москва 1927
На доске характерный для староиндийской защиты (с переменой цвета) рисунок игры. Позиционная жертва пешки, предпринятая Г. Левен-фишем, весьма типична и должна иметься в арсенале каждого «староиндийца».
22.	f4—f5!? дб : f5
Вызов надо принять: слабее 22...Af7 23. fg hg 24. Ah6 ^g7 25. Ah3 с преимуществом у белых.
23.	Acl—h6	5,h5—g7
24.	e4 : f5	£ie7 : f5
25.	£зЬ4 : f5 Ae6 : f5
26.	<£jgl— f3
Белые намереваются, поставив коня на 114, захватить поля е4 и f5. Что противопоставить этому замыслу? Ответ ясен: нужно готовить Гб—f5. Напрашивается 26...Ад6! 27. ®Ь4 ЙЬе8.
26.	...	Af5—еб?!
27.	Hfl—f2	Hf8—17
28.	5jf3—h4	Ьб—Ь5?
И. Кан решил держать пешку на f6, ограничиваясь па королевском фланге Пассивной защитой. Совершенно ошибочная стратегия! Необходимо было 28...Г5! 29. $ИЗ е4 30. de Ге 31. W:e4 АГ5 32. Wh4 Aq6 с острой борьбой.
29.	Hel—И	Ad6—е7
29...	Г5!?.
30.	жЬб : д7	Фд8 : д7
31.	&Ь4—f5+	Фд7—Ь8
32.	Ад2—е4	Jle6 : f5
33.	Hf2 : f5
Левенфиш осуществил свой план и, несмотря на нехватку пешки, добился подавляющего перевеса. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить положение слонов. Белые могут
Разноцветные слоны в миттельшпиле 163
атаковать пункт Ь7 или подорвать пешечную цепь противника, двигая вперед пешку «д». У черных же нет никакой контригры.
33.	...	2(7—д7
34.	Wc2—d2
Ферзь идет на Ьб, чтобы принять участие в атаке.
34.	. . .	Ь5 : с4
35.	ЬЗ : с4	ЙЬ8—Ьб
Конечно, безумием была бы охота за пешкой аЗ: 35...ЙЬЗ 36. ЙЪб И:аЗ 37. ЙЬ5.
36.	®d2—Ьб Ае7—d8
37.	аЗ—а4
При полном отсугствии контршансов у противника можно позволить себе и такой, несколько абстрактный ход. Не проходило 37. Й:о5? fe 38. 2f8 + Hg8 39. Й:д8+ Ф:д8 40. <td5 + ввиду 4O...W:d5 4- 41. cd H:h6.
37. ...	а7—а5
38. Де4—d5
Грозит 39. 2:е5.
38. ...	Wd7—е7
Теперь бросается в глаза программное продвижение 39. д4!. Плохо 39...Н:д4 40. Й:е5!. Видимо, Левенфиш не нашел ничего убедительного после 39...Ндб 40. Wh5 (сильнее 40. 'ЙЬЗ!, и нет 4О...Шд7 41. ЙЬ5) 4O...S'g7 41. д5 Ае7. Он решил пе торопиться, поманевриро-вать, выжидая более удобного момента для прорыва.
39.	Wh6—h5	Hg7—дб
40.	Bf5—f2	Ше7—d7
41.	Ad5—e4	Bg6—g5
42.	Wh5—h6	Ш7—g7
43.	V-h6—h3	Wg7—c7
44.	Wh3—h6	Ш’с7—g7
45.	Wh6—h3	'Wg7— c7
46.	Hf2—f5!	Hg5 : f5
В случае 46...Ид7, наверно, уже последовало бы 47. д4 с угрозой 48. д5 fl:g5 49. И:д5 fg 50. flf8 + Фд7 51. Ие8 ЙЬб 52. Wf5 td6 (или 52...Af6) 53. A.d5.
47.	flfl : f5	flb6—d6
48.	g3—g4	fld6—d7
49.	g4—g5! f6 : g5
Мастер Кан считает, что он мог удерживать позицию путем 49...ЙГ7 50. дб Нд7. П. Романовский возразил, что эндшпиль, возникающий после 51. flh5 ®d7 52. H:h7 + S:h7 53. W:h7 + 'W:h7 54. gh совершенно безнадежен. Король белых через поле е4 идет в неприятельский лагерь за пешками ферзевого фланга. Если слон защитит их с поля Ь4, белые продвинуг пешку до h6, ставя противника в положение цугцванга.
Этот вывод не совсем точен —на самом деле черные спасаются, жертвуя две пешки и меняя роли у своих фигур: 54...f5! 55. A:f5 е4! 56. А:е4 Af6 57. Фд2 Фд7 58. &f3 ФГ7 59. Af5 'i’e? 60. Фе4 Фдб с ничьей. Но, понятно, белые легко могут выиграть недостающий им в этом варианте темп пугем 52. W:d7
И*
164 Марк Дворецкий
S:d7 53. Af5! Hq7 54. H:h7 + (или сначала 54. wg2).
50.	Sf5 : е5И
В своей книге «Избранные партии и воспоминания» Ле-венфиш сетовал на серьезный недостаток, присущий его творчеству. Уже переиграв партнера, добившись решающего перевеса, он зачастую допускал серьезный промах и губил плоды всей предыдущей работы. Так произошло и на этот раз. Трудно даже объяснить, зачем белым понадобилось менять ладьи. Неужели ради выигрыша пешки е5? Да ведь при разноцветных слонах пешки не имеют никакого значения — думать надо только об атаке!
После 50. Bf8+ ! Фд7 51. Не8 черным пришлось бы сложить оружие (51...Ьб 52. Wf5 или 51...ФГ7 52. Wh5 + ). А ход в партии приводит лишь к ничьей.
5O...	W:e5 51. W:d7 We7 52. Wf5 Ac7 53. Фд2 Ad8 54. Ф13 Ac7 55. h3 Ad8 56. Фд4 Фд8 57. Ad5+ Фд7 58. Де4 Фд8 59. Ad5+ ФЬ8 60. Ф13 We3+ 61. Фд4 Ш'е2+ 62. ®f3 We7 63. We4 h5+!? 64. *:h5 W:e4.
Ничья.
Мы занимались в основном стратегией борьбы при разноцветных слонах, а на закуску я предлагаю вам решить несколько комбинационных упражнений. Большинство из них (хотя и не все) элементарны, но тем не менее полезны, поскольку демонстрируют характерные для разноцвета тактические идеи.
Упражнения
1. Ход белых
2. Ход белых
3. Ход белых
Разноцветные слоны в миттельшпиле 165
4. Ход белых
5. Ход белых (2 решения)
7. Ход белых
6. Ход черных
8. Ход черных
Решения
1. А. Петросян — Молдага-лиев (Ереван 1969).
L Hh5—h8+!	Фд8 : h8
2. Wg4— h5+
Черные сдались.
2. Вахтель — Мишель (1953).
1. Ие8—е51!
Парадоксально: именно размен ладей приводит к неизбежному мату.
3. Вейд — Куйперс (матч Голландия — Англия 1972).
166 Марк Дворецкий
1.	Khl : h6+! Ag7 : h6
2.	Ш'еб : е5+
Черные сдались ввиду
2...	1д7 3. Ш'112 + с матом.
2.	. . .
3.	Id5 : b7+
4.	Wb2 : b5
5.	Фд1—h2
Hf8 : f2!
-a8—b8
Hf2 : fl+
Hfl— hlx
4. Хартстон — Пенроуз
(Лондон 1963).
1.	НИ : Г7!
2.	1(13—с4+
3.	Hdl—Н+
4.	ЙП : Г6+
5.	Ш'дЗ—д8+
6.	W/g8—е6+
7.	Ш'еб : Г6+
Фд8 : Г7 Ф«7—f8 1е7—f6
д7 : Гб ЛГ8—е7
Фе7—Г8
Увы, белые не нашли этой комбинации и предложили ничью, которая, разумеется, была принята.
5. Карпов — Хюбнер (Монреаль 1979).
1. Дс8—д8+	Фд7—И7
Теперь выигрывает как 2. Й:д6! Н:д6 (2...Ф:д6 3. А17 + ) 3. Ад8 +, так и 2. ®еЗ! с угрозами 3. ®:Ь6 и 3. ЙЬ8 + !.
А. Карпов сыграл 1. ®с4?, но после 1...Ш6 2. Йс7 ®d6 перевес белых оказался недостаточным для победы.
6. НН — Россолимо (Париж 1957).
Пункт Ь7 против пункта f2! Чья атака сильнее?
1. . . .	Hd4—dl!!
2. с2—с4
Ничего другого нет: 2. 2b:dl W:b2; 2. Ш’:Ь5 (или 2. lf:dl) 2...1:f2 + 3. Ф112НЬ8х; 2. 1:Ь7 + ФЬ8.
Сейчас не слишком ясны последствия 2...Н:П + 3. Ф:П H:f2+ 4. W:f2 ®:bl+ 5. Sei, или 2...1:f2 + 3. ®:f2 H:f2 4. Hf:dl.
7. Блюменталь — Мак-Гун-нигль (1962).
1. ®еб—h6!I
Этим красивым ходом начинается смертельная атака на пункт д7. Ферзь неуязвим: 1 ...gh 2. Id4 + Фд8 3. £j:h6x.
l..Sd7 2. Id4. Сильно и 2. £1:д7!? Н:д7 3. 1Ь6! (В. Боло-ган).
2...®с7 3. Hf3. Сдвоив ладьи по линии «f», белые создадут угрозу £kg7 с последующим Й17.
З...^дб 4. Hbfl Фд8 5. ®:д7+!! Н:д7 6. &Ьб+ ФЬ8 7. Hf7 ®:Г7 (не помогает и 7... Ф)е5 8. Й:с7) 8. H:f7 Йд8 9. Hd7!. Важно отрезать слону дорогу на е8. Мат конем с поля f7 теперь неизбежен.
8. Холмов — Геллер (Спартакиада народов СССР, 1959).
1.	. . .	Hh8 : h3!!
Другие продолжения атаки не столь убедительны, например: 1...®Ь6 2. ®е5 + Ас7 3. ®:d4 W:h3 + (3...®d2+? 4. 4>f3 H:h3 5. Hhl!) 4. Ф13 g2+ 5. Фе2 gf® + 6. Hdl, и игра почти уравнялась.
2.	Фд2 : ЬЗ	®д5—h6+
3.	ФЬЗ : дЗ
3. Фд2 ®Ъ2+ 4. ФГЗ д2.
3. . . .	АЬ6—с7+
4. ФдЗ—f2
Теперь ничего не дает 4...W112+? 5. ФеЗ или 4...Ш4+? 5. Фд1! (5. Wf3? Wh2+ 6. ФеЗ Ab6) 5...®д5 6. А:еб!.
Разноцветные слоны в миттельшпиле 167
4. . . .	ШЪ6—g5!I
Красивый тихий ход, создающий страшную угрозу 5...2f4 +. Но не менее сильно было и 4..>h3! 5. Wd2 (5. Wf3 Hf4) 5...a.-g4.
5. ПЫ (освобождая королю поле el) 5...fi:g4 6. Фе1 Hg2.
Если теперь 7. H:f7, то 7..Д:е2 + 8. Ф:е2 Ь5.
7. d4 Wh4+ 8. ФсИ Н:е2 9. Ф:е2 'Ш'е4+ 10. &d2 Аа5+ 11. Фс1 ШеЗ+ 12. ФЬ2 Ш^2+ 13. ФаЗ ®Ь4+.
Белые сдались.
Марк Дворецкий
БЕЗ КОМБИНАЦИИ НЕ ОБОЙТИСЬ!
Изучая превосходную книгу Дж. Нанна и П. Гриффитса «Secrets of Grandmaster Play» («Секреты гроссмейстерской игры»), я обратил внимание на позицию, случившуюся в партии Нанн — Ван дер Виль (Вейк-ан-Зее 1982).
ход белых
Она была предложена слушателям нашей школы для самостоятельного домашнего анализа (с правом передвигать фигуры по доске) после изучения темы «Разноцветные слоны в миттельшпиле ».
— Но при чем здесь разноцветные слоны?—спросите вы. Это вскоре станет ясно.
Перевес белых не вызывает сомнений. Напрашивается 28. Hdh 1, однако у черных есть ответ 28..Jkf6. Не найдя здесь ничего убедительного, Джон Нанн решил не пускать слона на f6.
29. е4—е5!
Начало комбинации, рассчитанной на 12 (!) ходов вперед.
29.	...	Йд8 : h8!
Единственная защита. Все остальные попытки опровергаются без труда.
А) 29...d5. Петя Киряков и Вова Баклан указали забавный вариант 30. Ад5!? Д:д5 (30...йа8 31. W:a8) 31. Wc5 + ФЬ8 32. Й:д8 (выигрывает и 32. Ш:с8+) З2..й:д8 33. Wf8 + We8 34. W:e8+ 1:е8 35. ЙЫ. Неплохо, но зачем комбинировать, когда есть простоере-шение: 30. fldhl с угрозой 31. Й:д8 И:д8 32. ЙЬ8.
Б) 29...й:д7 30. ®:еб+. Сильно также предложенное Илахой Кадымовой 30. ed+ A:d6 31. И:с8+ Ф:с8 32.	^:f4 33.
Wc5+.
30...	fe 31. ed + . Иной путь к цели: 31. ДЬ6+ Феб 32. П:с8 + ^:с8 33. Шс7+ ФЬ5 34. ЬЗ или сразу 34. АеЗ.
31...^:d6 32. Wb6+ ФЬ8 33. W:d6+ Йс7 (ЗЗ...Фа8 34. ®с5! ФЬ8 35. Af4 + ) 34. Й:с8+ <&:с8 35. Jka7 + с выигрышем.
В) 29...de 30. ШЗ ШЪ5 31. АЬ6 + ®:Ьб 32. fld7+ Феб (32...Ф^7 33. ®:Ь6 <d5 34. Wa7 + ) 33. ^а5+ ®:а5 34. Ш:Ь7 + Фс5 35. Й:д8 П:д8 36. Йс7 +. Многие ученики нашей школы нашли другой, пожалуй, даже более эффектный способ атаки: 30. £кеб +! ? fe 31. Ab6+ Феб 32. Sd7! Ф:б7 (32...ФЬ5 33. ЬЗ) 33. W:b7+ Фбб 34. W:c8 В:с8 35. Н:с8.
30.	е5 : d6+ Ае7 : d6
31.	g7 : h8W
Обязателен ли этот ход? К этому вопросу мы впоследствии еще вернемся.
Без комбинации не обойтись! 169
31.	...
32.	^d4 : е6+
33.	^а7—Ь6+
34.	Wb6 : d6
Единственная мн огочисленн ых
Нс8 : Ь8 17 : еб
Фс7—с8
Ш'а4—сб защита от угроз. Плохо
34...Ad5 35. Af4 ФЬ7 36. Wc7 + Фа8 37. АеЗ Ab7 38. Hd8 + .
Ничего не дает 35. Wd4 Ие8 36. Af4 (с угрозой 37. We5) ввиду 36...WM5. Поэтому напрашивается 35. W:b4. Однако после 35...Bd8! 36. H:d8+ \fc:d8 черные успешно держат оборону, например: 37. Дд5 + Фс7 38. Wa5+ ФЬ8 39. Wd8+ Ас8, или 37. ^'f8+ We8! (слабее 37...Фс7 38. Af4 + ).
В ми ттельшпиле с разноцветными слонами главное, как известно,— инициатива. Даже если на доске остается сравнительно немного фигур, думать в первую очередь следует не о материальных завоеваниях, а о создании угроз неприятельскому королю.
35.	Wd6—е5!!
Грозит 36. Jkf4; плохо 35...2h5 36. Ад5.
35.	. . .	ИЬ8—d8
36.	Sdl : d8+ Фс8 : d8
37.	ЙеЗ—д5+	^d8—d7
37...	Фс8?	38.	Wh8+;
37...Фе8? 38. Wh8+ &f7 39. Wh7 + &f8 40. Ш'е7 + Фд8 41. Af6.
38.	W'e5—д7+	sfcd7—d6
39.	Ш'д7—f8+	^d6—d5
Еще хуже 39...Фе5 40. Af4 +
Фб5 41. ®:Ь4.
40.	®18 : Ь4
Только теперь настал подходящий момент забрать пешку Ь4.
Именно к этой позиции стремился Нанн, делая свой 29-й ход. Он чувствовал, что несмотря на материальное равновесие, дела черных плохи. Весьма далекий расчет и совершенно правильная оценка!
Почему же перевес белых столь ощутим? Всему виной неуклюжее положение в центре доски черного короля и наличие разноцветных слонов, как обычно, резко усиливающее атаку. Фигуры Нанна господствуют на черных полях. Неприятельский слон не в силах тут чем-либо помочь, да и ферзь почти не участвует в обороне, поскольку прикован к своему
170 Марк Дворецкий
слону. Вот король и остается один против превосходящих сил белых.
Отметим также удачное положение пешки (3 (как и положено по правилам — на поле цвета слона противника) — она обес-печиает пункт е4 для ферзя и отнимает это поле у черного короля. Готовы подключиться к атаке также пешки ферзевого фланга: Ь2—ЬЗ с последующим с2—с4 +. Угрожает и немедленное 41. с44-4'd4 (41...Фе5 42. Wc3+ 4’d6 43. >d4 + ) 42. Wc3+ 'Дс5 43. b4 + ФЬб 44. Wd4 + с неизбежным матом. В случае 4О...Фс5? матует 41. Af4+ Ф15(16) 42. Wf8. На 4O...Wd7 сильно 41. Af4! с угрозой 42. с4+ Феб 43. Wa4 + .
Заключительная стадия партии убедительно иллюстрирует беспомощность черных. Мы рассмотрим лишь основные варианты, а подробный анализ вы при желании сможете найти в упомянутой выше книге.
40.	. . .	еб—е5!
41.	Ш'Ь4—е4+	Ф<15—d6
41...	Фс5 42. W:e5 + Wd5 43. Wc7+ ®сб 44. 'Ш'е7 + Фб5 45. АеЗ! с последующим Ь2—ЬЗ и с2—с4+ .
42.	'й'е4 : g6+	,fc d6—<15?!
Гораздо упорнее 42...Фс5 43. АеЗ+ ‘i dS, но и тогда 44. Wf7 + &d6 45. с4! Wd7 (45...’®?с7? 46. с5+ &сб 47. ®еб+ ФЬ5 48. сб!) 46. W'f8+ Феб 47. Ш'Ь6+ Ф17 48. Wh7+ Фе8 49. Wg8 + Фе7 50. Фс1! сохраняло за белыми грозную атаку.
43.	Wg6—17+	X d5—d4
44.	W17—ЬЗ!	е5—е4
Единственная защита от мата слоном с поля еЗ.
45. Ад5—еЗ+
46. 13—14+
Ad4—е5
Помимо непрекращающейся атаки, у белых появился и новый «козырь» — проходная пешка «f».
46.	...
47.	пЬЗ—g8
48.	АеЗ—d4+!
49.	W'g8—g7+
50.	Ь2—ЬЗ!
51.	Ad4—е5
Фе5—16 ltfc6—d5
>16—е7
Фе7—d6
AdO—сб
Грозит не только страшный шах с поля с7, но и 52. f5. Если
черные двинут свою пешку: 51...<1?Ь6 52. f5 еЗ, то после 53. Ad4 + Феб 54. Ш'дб + Ш'йб 55. ’Ш'е8 она будет потеряна.
51. ...	Wd5—d7
52.	®g7—Ь6+
53.	«Мб—Ьб!
54.	Ш'Ьб—d8+
55.	::'d8—16+
56.	W16—g7+
5б...	Фс8 57. f5
Ш'д4+.
57. >g7—g4+
58. 14—15
.fcc6—d5 W'd7—сб 'A’dS—еб
Феб—d7 еб 58. f6 e2 59.
Феб—17
'Ш'сб— Ьб
59. 15—16
Черные сдались.
Согласно комментариям в книге, переход к позиции с разноцветными слонами — един
ственно правильное решение для белых. Однако при анализе лишь двое из ребят встали на этот путь (причем на 35-м ходу рассматривали, увы, лишь 35. W:b4? вместо 35. We5!!).
Все остальные попытались
сразу же использовать неудачное положение черного короля и силу пешки д7.
К моему удивлению, им это удалось, причем разными способами.
Без комбинации не обойтись! 171
Вернемся к позиции, возникшей после 29. е5 H:h8 30. ed+ Jk:d6. Помимо хода в партии, Нанн рассматривает также 31. <5>.е6+ fe.
Его вариант: 32. Ш'Ь6 + ФЬ8 33. ®:d6 + Лав, и нет времени для взятия на Ь8, поскольку атакована белая пешка с2.
Киряков и Баклан предложили замечательный тихий ход 32. Wd4!!. На 32...1hd8 решает 33. д8®!. Если же 32...ФЬ8, то 33. ЬЗ! ®сб (33...We8 34. W:d6 + Фа8 35. gh® W:h8 36. ®Ь6) 34. gh® ®:c2+ 35. Фа1 l:h8 36. ®:h8+ Ac8 37. Йс1 с выигрышем.
Менее удачным, к сожалению, был анализ Кадымовой: 32. ^.Ь6+ &сб 33. gh® B:h8 34. Ad4 Нс8 35. Ш'Ь6+ &d7. Далее она рассматривала 36. ®:Ь7-г Вс7 37. ®е4, но это неубедительно ввиду 37...ЬЗ! 38. cb ®:ЬЗ, и шансы черных не хуже. Выигрывает 36. Jtc5!. Впрочем, черные могут защищаться точ
нее: 34...®Ь5 (вместо З4...йс8?) 35. Jl:h8 ®с5 36. ®:с5 А:с5, и наиболее вероятный исход — ничья.
Пожалуй, наиболее убедительный и эффектный путь к победе позднее нашел гроссмейстер С. Долматов в ходе тренировочного разыгрывания данной позиции. Он нанес совершенно неожиданный удар 31. Jkg5!!.
Нетрудно убедиться, что черные беззащитны. Например: 31...Hhe8 32. А:е7 Н:е7 33. ed + &:d6 34. ^Ь5 + Фе5 (34...Фсб 35. Hd6+ Ф:Ь5 36. ®Ь6 + ) 35. ®d4+ &f5 36. £Ш6+ ‘Sfc’gS 37. Hgl + ФЬ6 38. Hhl+ Фд5 39. ®h4x.
Вернемся к положению, с которого мы начали. Сережа Мовсесян изучал последствия 29. ®ЬЗ!? ®Ь5 (29...®с6 30. £за5 ®Ь5 31. Bd4). Кстати, в партии конь только что стоял на ЬЗ, а ферзь на Ь5 — последний ход был 28. ®d4 ®а4.
172 Марк Дворецкий
30. H:g8 H:g8 31. е5! <15. Выбор у черных невелик. Сразу проигрывает 31,..W:e5	32.
Ab6+ Фс8 33. £}а5 или 31...S:g7 32. ed+ A:d6 33. Wd4 We5 34. Wb6+. Ha 31...de решает 32. £b6+ ! W:b6 (32...Фс8 33. ?Ja5; 32...Фсб 33. £la5+ W:a5 34. A:a5 Ac5 35. 2d8) 33. Hd7 + &c6 34. £>a5+ W:a5 (34...Фс5 35. Hc7+ ФЬ5 36. H:b7) 35. W:b7+ Фс5 36. Hc7 + .
32.	c4!?. Эффектный прорыв. Впрочем, как справедливо указал Володя Крамник, достаточно и простого хода 32. ЙЫ.
32...	Ьс. 32...de 33. ДЬб 4-! W:Ь6 (ЗЗ...Фс8 34. ^а5) 34. fld7 + Ф:d7 35. W:b6 cb 36. W:b7+ Фе8 37. Wc6 + Фб8 38. Wa8 +, и черные теряют ладью.
33.	Ис1 ДЬ4. Не помогает ЗЗ...Ш:ЬЗ 34. Й:с3+ W:c3 35. be Й:д7 36. Ас5! (но не 36. Wb6+? Фс8 37. Ас5 Ad8 с обоюдными шансами).
34.	Jkd4. Ошибочно 34. Ас5? Д:с5 35. S:c3 ввиду 35...Wd3 +!.
34..Л	:д7 (34..>d3+ 35. Фа1 с2 36. ®Ъ6+ ФЬ8 37. W:b4) 35. й:сЗ Д:сЗ 36. П:сЗ+ Фд7
(36...&d8 37. Wb8 + ) 37. ^с5+, и черные беззащитны.
В заключение, проверим ход 29. Й(П11 (с угрозой 30. Й:д8 Й:д8 31. ЙЬ8). По мнению Нанна, он недостаточен из-за ответа 29...Af6!.
Интересный способ атаки был позднее предложен А.Юсу-повым: 30. е5! ? JL:e5 (30...de 31. ®ЬЗ) 31. Й1Ь4!—ладья хочет прорваться на с4 (после ®:еб + или £}ЬЗ). Но в распоряжении белых имеется и иной, пожалуй, более убедительный путь.
30. :е6+! fe 31. Wb6+. Ничего не обещает 31. Й:д8 Й:д8 32. Wb6+ Фс8 33. W:d6 (без шаха!) 33...Wd7(e8).
31...ФЬ8 32. W:d6+ Фа8. Теперь нет времени для размена на д8, поскольку под ударом пешка с2.
33.	Шс5!!. Превосходный
удар, найденный Вадимом Звягинцевым и Максимом Богуславским, решает исход борьбы в пользу белых. На ЗЗ...ФЬ8 следует 34. Й:д8 И:д8 35. ЙЬ8 И:Ь8 36. ohW+ Д:Ь8 37. Wd6+ Фс8 38. ib6 с неизбежным матом.
Без комбинации не обойтись! 173
ЗЗ..Л:с5 34. П:д8+ ^с8 35. А:с5 ФЬ7 36. Н:с8 А:д7 37. Hg8r и, как несложно убедиться, черные проигрывают.
Итак, позиция выигрывалась различными способами, путь к цели, избранный Нанном — да
леко не кратчайший. Но это отнюдь не означает, что выигрыш достигается «как угодно»—добиться успеха невозможно без нахождения далеко не очевидных комбинационных тонкостей и точнейшего расчета вариантов.
Игорь Хенкин, Владимир Крамник
СОВРЕМЕННАЯ ТРАКТОВКА ГОЛЛАНДСКОЙ ЗАЩИТЫ
I И. Хенкин
Мы познакомим вас с основными идеями построения «каменная стена» в голландской защите, коснемся и ленинградской системы.
Признаюсь честно, ход 1..I5 мне всегда казался в позиционном отношении не вполне корректным. Борясь против него, я обычно избегаю магистральных дебютных путей, готовлю какую-либо редко встречающуюся расстановку сил, которая все же имеет определенное стратегическое обоснование. Такая расстановка обычно служит верой и правдой год-два, потом противники к ней подстраиваются и тогда ее приходится ремонтировать или заменять.
В обеих упомянутых выше системах я стремлюсь развить своего королевского коня на h3. Поле f3 остается свободным для другого коня, и он порой туда действительно переходит.
Сделаем первые ходы:
1.	d2—d4	f7—f5
2.	g2—g3	Qg8—f6
3.	A fl— g2	g7—дб
Долгие годы я здесь успешно применял идею В. Гаврикова.
4.	с2—сЗ
Белые выводят ферзя на ЬЗ, чтобы помешать рокировке. Весьма нестандартное построение! Зачастую играющие черными оказываются к нему неготовыми. Понятно — у них ведь всегда хватает проблем и в главных, более популярных вариантах.
4. . . .	Af8—g7
5. ®dl—ЬЗ
Здесь у черных много ходов. Чаще всего встречается 5...d5 или 5...с6, а в последнее время появилась идея с7—с5.
Ход 5...d5 дает мне ясную игру по черным полям. Почти автоматически делаются ходы 6. £d2, 7. £113, 8. £f3. Затем конь с ЬЗ идет на f4 (изредка удается встать и на д5), пешка на Ь4, после чего белые играют либо Ь4—Ь5, либо (если не дадут) — ?jd3, Af4.
[В. Крамник: Все не так просто — если конь выходит на ЬЗ, то у противника появляется неплохой контр план: е7—еб, ®е4, ^сб, а7—а5, Ь7—Ьб, Ааб. Я пару раз играл эту позицию черными и, по-моему, тут у белых нет преимущества. Гораздо больше в ответ на 5...d5 меня беспокоит простое 6. -5if3.]
Несколько лет назад С. Горелов испробовал против меня 5...сб. Партия развивалась так:
Современная трактовка голландской защиты 175
6. #И2 Wb6 7. £ic4 Wc7?! 8. ^h3, затем 9. О—О и у белых, видимо, лучше. Позднее я пришел к выводу, что черные должны были разменять ферзей 7...W:b3 8. ab Ф}а6 с шансами на уравнение. Тем не менее, возникающий рисунок игры меня устраивает.
В 1990 году на турнире по быстрым шахматам в Белгороде И. Глек избрал 5...с5. Надо было в ответ бить 6. de!, и на 6...®аб играть 7. Ш^с4. Но с первого взгляда неясно, почему бы не съесть пешку Ь7. Я и съел, однако ни к чему хорошему это не привело.
6. Д:Ь7? с4 7. ®Ь4 (плохо 7. ®Ь5? аб 8. Wb4 Д:Ь7 9. W:b7 чйсб с неотразимой угрозой 1О...На7) 7...®аб 8. Д:аб Д:аб 9. #Ш2? Hb8 10. Wa4 ДЬ5 И. ®с2 0—0 12. £}gf3 d6. Несмотря на лишнюю пешку, моя позиция хуже — конь d2 не имеет перспектив, белые поля слабы. Далее последовало 13. ЬЗ Wc7 14. а4?! (лучше уж 14. Ьс) 14...Даб 15. Ь4 ДЬ7 16.0—0 е5 с преимуществом у черных.
Вместо 9. 4Bd2? сильнее было 9. ®аЗ, но после 9...ПЬ8 10. Wa4 ос8 у черных все равно отличная позиционная компенсация за пожертвованную пешку. Трудно бороться без белопольного слона!
Впрочем, учитывая возможность 6. de, я все еще был готов отстаивать эту систему. Но вскоре международный мастер из Англии С. Конквист придумал расстановку, которая, кажется, ставит крест на плане с2—сЗ и ШЪЗ.
Хенкин — Конквист
Гаусдаль 1991
5.	. . .	®Ь8—аб!
Весьма логичный ход — черные готовят с7—с5. Вот при ферзе на dl он бесполезен — белые могут ответить даже Ь2— Ь4
6.	®Ы— d2
7.	d4—d5
8.	®gl—h3
9.	£}h3—f4
10.	e2—e4
c7—c5 ^a6—c7 d7—d6 0—0
Обычный для подобных положений прорыв в центре. Наверное, лучше было аккуратно позаботиться о поддержании
равновесия, но я все еще не чувствовал опасности.
10. ...	Ь7—Ь5
И. а2—а4	Ь5 : а4!
Этого я вообще не рассматривал — считался лишь с попыткой выиграть пешку d5 после И...с4 и 12...fe.
12. Hal : а4	Дс8—d7
13. На4—аЗ
Я долго думал, куда отступить ладьей, но все равно не угадал. Лучше было поставить ее на а2, чтобы пешка Ь2 впос
176 Игорь Хенкин, Владимир Крамник
ледствии оказалась защищенной.
13. ...	а7—а5
14. сЗ—с4	^с7—аб
Позиция черных явно лучше. В дальнейшем они выиграли партию.
Расстановка ^аб, с7—с5, d7—d6r ®с7 представляется отличным противоядием против плана с2—сЗ, Wb3. Его уже нельзя применять до тех пор, пока не удастся придумать усиление игры за белых.
Пришлось сменить дебютное оружие. Признаюсь, борясь против ленинградской системы, я не люблю ставить пешку на с4, поэтому вновь попытался обойтись без этого хода.
1. <14 15 2. дЗ 16 3. Дд2 дб.
4. ^gl—ЬЗ
Любимый маневр коня!
4.	...	А18—д7
Почему-то очень редко играют здесь 4...d6, на что, наверное, надо отвечать 5. ^сЗ!?. Эндшпиль: 5...е5 6. de de 7. W:d8 + ^:d8 8. е4 явно в пользу белых. В случае 5...с6 6. d5! ? Ag7 7. ®f4 получается примерно та же ситуация, что и при 4...Ад7. Самостоятельное значение имеет ход 5...d5. Схема действий белыми в этом случае проста: 6.0—0, затем Ag5, £И4, е2—еЗ, ®се2, ®d3. Перевес гарантировать не могу, но подобный рисунок позиции мне по Душе.
Кстати, именно так — 5. ^сЗ — было сыграно в партии Корчной — М. Гуревич (Роттердам 1990), в которой белые добились красивой победы. Вот дебютные ходы: 5...Ад7 6.
сб 7. <15! е5! 8. de d5! (если 8...We7, то очень сильно 9. е4!) 9. h4! We7 10. h5 g5 11. h6 Af8 12. ^h5!? Hg8 13. £kf6+ W:f6 14. A:d5!? Аеб? (следовало принять вызов) 15. Д:еб W:e6 16. е4! ^:h6 17. Wf3! fe 18. W:e4 Hg6 19. Ae3 ^d7 20. 0—0—0, и на стороне белых ощутимое преимущество.
5.	®h3—f4	d7—d6
На 5...0—0 неприятен ответ 6. h4. В партии Савченко — Ма-ланюк (Херсон 1989) далее было 6...d6 7. сЗ!? сб 8. Wb3+ d5 (8...ФЬ8 9. Ь5) 9. h5 g5 10. h6 с инициативой у белых.
6.	d4—d5
Можно и переставить ходы: 6. ®сЗ с последующим d4—d5.
6.	. . .	с7—сб
7.	сЗ 0—0
Если 7...cd, то правильное взятие именно 8. ®f:d5!, учитывая вариант 8...е6 9. ®:f6+ A:f6 9. e4L
Это положение возникло во встрече Хенкин — Вильсон (Га-усдаль 1992). Теоретическое продолжение здесь 8. е4. Но я не готовился к партии (в турнирах по швейцарской системе
Современная трактовка голландской защиты 177
лишь в последний момент узнаешь, с кем играешь). Рейтинг у партнера был невысоким (примерно 2300), и я решил, что необязательно сразу создавать напряжение — вреда не будет, если сначала укрепить коня ходом Ь2—Ь4. Однако лишний раз подтвердилось, как опасно недооценивать противника — он маневрировал весьма уверенно.
8.	h2—h4?!
Грозит h4—h5—h6.
8.	. . .	£И6—g4!
Отличная реакция! На 9. h5 черные отвечают 9...Wb6!, и лишь после 10. еЗ или 10. 0—0 - 1О...д5.
9.	0—0	®д4—е5
10.	е2—е4	^Ь8—аб
И. е4 : f5
Невыгодно И. h5 g5 12. ®е6 А:е6 13. de g4!.
И. ...	^с8 : f5
12. h4—h5
Возникшую позицию я оценивал довольно оптимистично, ожидая лишь 12...д5 13. ®еб А:еб 14. de Ьб 15. We2 d5 16. f4, или 12...^Ь4 13. hg hg 14. ®е4.
12.	...	^аб—с7!
Конь здесь расположен превосходно — он нападает на d5 и защищает единственную слабость в лагере черных — поле еб. Положение черных, пожалуй, уже перспективнее.
13.	h5 : дб h7 : дб
14.	^сЗ—е4?
Продолжение все той же оптимистической тактики — конь направляется на д5. Лучше было «стоять»— 14. Ше2 или 14. Sei.
14.	. . .	сб : d5!
15.	#И4 : d5	Jkf5—д4
16.	12—f3
Конечно, не хотелось играть 16. Wd2 ^f3 + , но и ход в партии не лучше. Сейчас черным предстояло решить не очень сложную задачку по расчету вариантов.
Чем бить на f3? Естественные взятия проигрывают, например: 16...JL:f3?	17. S:f3!
®i:f3+ 18. A:f3 S:f3 19. ^:c7, или 16...£kf3+? 17. S:f3! ^:f3 18. ^:f3 S:f3 19. ^:c7. Правильно 16...S:f3!! (я увидел эту возможность только после партии). Хитрость в том, чтобы все последующие взятия на f3 делались с выигрышем темпа — шахом или нападением на белого ферзя. Например: 17. A:f3 A:f3 18. S:f3 (еще хуже 18. Wd4 Де2или 18.®:е7 + W:e7 19.B:f3 £kf3+ 20. W:f3 d5!) 18...®:f3+. В случае 19. Фд2 возможно простое отступление коня: 19...®d4 20. ^:с7 Ш:с7 21. сЗ Ш^сб 22. Ш'д4 $}f5. Но, наверное, еще сильнее коварный шах 19...^е1 + ! 20. W:el (21. Ф12 £kc2! 22. ®:с7 W:c7 23. Wd5 + еб! 24. W:e6+ Wf7 + ) 2O...^:d5,
12
7-93
178 Игорь Хенкин, Владимир Крамник
и у черных здоровая лишняя пешка. Не лучше 19. W:f3 ^:d5 20. Wb6+ 21. Фд2 £И'6.
16.	...	^е5 : f3+?
Противник, к счастью, не разглядел, чем плох этот путь, а потому и не рассматривал взятие ладьей. Кстати, играя в «швейцарских» турнирах, я убедился, что менее искушенные шахматист ы обычно не выдерживают напряженной тактической борьбы. Мне неоднократно удавалось в решающие моменты их пересчитывать.
17.	ЖП : f3!
Тут партнеру все стало ясно, но изменить уже ничего нельзя.
17.	...	Ag4 : f3
18.	Ад2 : f3 Hf8—f5
19.	®е4—д5
Две легкие фигуры заметно сильнее ладьи и пешки, тем более, что черный король попадает под атаку.
19.	...	Ад7 : Ь2
Проигрывает форсированно.
20.	®d5 : с7	Ab2 : al
21.	Af3—d5+	Фд8—h8
22.	Фд1—д2!	JXf5 : д5
23.	A cl : д5	Wd8 : с7
24.	Wdl— hl+	Y.h8—д7
25.	ЙЫ— Ьбх
Все кончилось благополучно, хотя могло получиться и наоборот.
Пока данная система за белых меня устраивает, но, конечно, в следующий раз я уже пойду не 8. h4?!, а как положено— 8. е4!. В дебюте следует бороться в центре, а не на фланге.
После 1. <14 15 2. g3 £}f6 3. Ад2 черные иногда меняют порядок ходов в дебюте и играют
3...	d6. Теперь уже нелепо ставить коня на ИЗ из-за ответа 4...е5. Конечно, можно пойти просто 4. ^f3, переходя к главным вариантам голландской защиты. Но я не люблю развивать коня на f3 и, столкнувшись два года назад с этой проблемой, за доской придумал новый план.
Хенкин — Васюков
Воскресенск 1990
4.	Ш1— сЗ!?
Если сейчас 4...е5, то 5. de de 6. ®:d8T Ф:б8 7. e4 с лучшим эндшпилем у белых. Серьезного внимания заслуживает ответ 4...d5!?. Белые продолжают 5. ®f3, 6. 0—0. Возникает довольно
шансами.
с7—сб
f5 : е4
: е4
Ас8—f5
нестандартное, сложное положение с обоюдными
4.	. . .
5.	е2—е4
6.	$ЗсЗ : е4
7.	Дд2 : е4
8.	Wdl—f3
8. A:f5®a5+.
8.	. . .
9.	Wf3 : е4
10.	с2—сЗ
Здесь черные
ничью. Е. Васюков — активный
Af5 : е4
Wd8—а5+
Wa5—d5
предложили
Современная трактовка голландской защиты 179
шахматист, и ему, видимо, было скучно бороться без ферзей. I Io я-то в эндшпиле ничем не рискую — черные в лучшем случае могут рассчитывать лишь на уравнение.
И. We4 : d5 сб : d5
12.	&gl— h3
Равноценно 12. ^е2. Далее белые рокировали, поставили ладью на el, коня на f4, сохранив пусть небольшую, но стабильную инициативу. После долгой борьбы мне удалось победить.
Ситуации, возникающие при 4. ^сЗ!?, мне нравятся, я готов и дальше так играть. В последнее время мне стало казаться, что не столь уж важно, добиваются ли белые дебютного перевеса — это весьма проблематично в любом начале. Главное — получить «свою» позицию, в которой чувствуешь себя более уверенно, чем соперник.
Настала пора перейти к главной теме нашей лекции — «каменной стенке».
1.	d2—d4	Г7—f5
2.	g2—g3	£lg8—f6
3.	Afl—g2	e7—еб
4.	c2—c4
Пробовали и сразу развивать коня на ЬЗ при пешке с2. Но, мне кажется, на 4. £ШЗ неприятен ответ 4...с5!? (вполне логичный: как только конь ушел на фланг, черные атакуют центр).
4.	. . .	d7—d5
Почему-то против меня играли именно так, хотя более точным считается начинать построение «каменной стены» с
хода 4...с6!?, выжидая, куда пойдет конь g 1. При 5. ЬЗ черные ставят пешку не на d5, а на d6, готовя еб—е5. За белых могу порекомендовать вам проверить ход 5. d5!?, который, кажется, пока никто не делал.
Конечно, надо упомянуть также о системе Ильина-Же-невского (4,..Ае7,	5...О—О,
6...d6). Применялось и 4...Ab44-с идеей после 5. Jkd2 отступить 5...Ае7 — он на d2 расположен не слишком удачно. Сильнее 5. &d2, и неясно, что делает на Ь4 черный слон.
5.	Cgl— h3!
Наиболее опасный для черных план. Когда я выполнял свой первый гроссмейстерский балл, то одержал в этом варианте очень важную для себя победу над В. Тукмаковым.
Хенкин —Тукмаков Метц 1991
5.	. . .	Af8—е7
Встречалось и 5...Ad6 6.0—0 сб. На 7. Af4 надо отвечать 7...Ае7!. В партии Бареев — Вайсер (Пула 1988) после 8. Wb3 0—0 9. <йаЗ (на 9. ЙсЗ неприят
180 Игорь Хенкин, Владимир Крамник
но 9...Wb6) 9...h6!? 10. Hadi g5 И. Ad2 а5! 12. f3 Ь5! черные перехватили инициативу. Но затем игру белых усилил 3. Кожул против Е. Бареева (Биль 1991): 8. ^d2 0—0 9. Wc2 h6 (при 9...^bd7 10. cd нет необходимого в таких случаях взятия 10...ed — «висит» пешка f5) 10. А:Ь8! Н:Ь8 И. W4. Шансы белых выше — они ставят коней на d3 и f3, а затем начинают атаку ферзевого фланга, продвигая вперед пешку «Ь».
Другая перспективная расстановка — 7. ЬЗ ^е7 8. Ab2 0— 0 9. ^d2. Затем конь d2 идет на е5, а другой конь неплохо расположен на ЬЗ, контролируя пункт f4. (Если бы он вышел в дебюте на f3, то для получения аналогичной конструкции пришлось бы затратить на пару темпов больше: ®f3—е5—d3, ^d2—f3—е5). Один из возможных планов в дальнейшем — Wc2, Hadi, ®f4, f2—f3, е2—е4.
6.	0—0	0—0
7.	Ь2—ЬЗ
Можно пойти и 7. Wc2, но я предпочитаю сначала развить слона — кто знает, быть может ферзь пригодится и на d 1.
7.	. . .	с7—сб
Гроссмейстер Н. Шорт, постоянно применяющий черными голландскую защиту, играет в таких позициях 7...®с6!? и затем а7—а5. Конь давит на d4, препятствуя тем самым размену чернопольных слонов (8. АаЗ? А:аЗ 9. ^:аЗ de). После 8. ДЬ2 а5 приходится делать не слишком нужный белым ход 9. еЗ — иначе не развить коня Ы. Впрочем, и в этом случае мне
все же больше нравится позиция белых.
8.	Act—Ь2
Размен слонов не сулит белым особых выгод — после 8. АаЗ А:аЗ 9. ^:аЗ черный ферзь получает удобную клетку е7, а конь на аЗ расположен неудачно, ему предстоит длинный путь через с2 и el на d3 или f3. Если бы королевский конь стоял на f3, контролируя пункт е5, такой план еще имел бы смысл, но здесь, пока ферзевый конь будет в пути, черные наверняка успеют провести d5:c4 и еб—е5.
8.	. . .	е4
У черных трудности с развитием коня Ь8: плохо 8...®bd7? 9. ®И4. По той же причине — из-за слабости пункта еб — не проходит и обычный (при коне f3) план Ь7—Ьб и Ab7.
Тукмаков намечает Af6 и сб—с5, не опасаясь 9. f3?! £Мб (или 9...^f6). Мне удалось найти стратегическое опровержение его замысла. Вот при коне на сб выпад ^йе4 был бы более обоснован — черные сохраняли давление на центр противника.
В теории основным считается ход 8...We8. Рекомендуется обратить внимание и на 8...Ь5. Уверен, таким способом проблемы черных не решаются — можно ответить просто 9. £}d2 или 9. с5.
[В. Крамник: Мне продвижение Ь7—Ь5 в «каменной стене» всегда казалось подозрительным — сразу же ослабляется комплекс полей, а реальной контригры не получается.]
Современная трактовка голландской защиты 181
9. ^bl—d2	JLe7—f6
16.	^h3—14	^Ь8—сб
17.	Hal—dl	Jkc8—d7
Теперь белые должны найти энергичный план. Стоит немного промедлить, дать противнику время сыграть ФЬ8, Had8, Ас8, и весь перевес испарится. Ведь в моем лагере есть свои слабости по линии «е». Конечно, нужно провести е2—еЗ.
18.	с4—с5!	Фд8—h8
18...	Bad8 19. Ь4!.
19.	£>f4—d5	We7—е5
10.	^d2 : е4!
Я меняю единственную активную фигуру противника, а затем вскрываю линии в центре путем f2—f3, чтобы использовать свой перевес в развитии. Важно, что пешка стоит на е2 — при размене на поле f3 белые будут бить именно этой пешкой.
10.	. . .	d5 : е4
И. ®dl—с2
Пока преждевременно 11. f3 ввиду 1 l...ef 12. ef с5!.
11.	...	Wd8—е7?!
Грозило 12. Hadi и 13. f3. Упорнее было 11...®с7 12. f3 ef 13. ef е5!, но после 14. de Jk:e5 15. Jk:e5 ®:е5 16. Hfel у белых очевидное преимущество. Очень уж трудно пристроить куда-либо слона с8.
12.	f2—f3	сб—с5
12...ef 13. ef с5 14. d5! ed 15. cd.
13.	13 : e4!
Здесь уже 13. d5 не столь хорошо в связи с ответом 13...еЗ!.
13.	...	Д16 : d4+
14.	ДЬ2 : d4	с5 : d4
15.	е4 : f5	еб : f5
20.	e2—еЗ!	d4 : еЗ
Приходилось считаться и с 20...Леб. На это я намечал 21. Bfel!! Л:05 22. ed Wf6 (не помогает 22...#kd4 23. В:е5 £>:с2 24. Bd:d5! f4 25. gf B:f4 26. Bd7) 23. A:d5 &:d4 24. Wf2! £>c6 25. Веб с выигранной позицией.
21.	Hfl—el	15—14?!
Тукмаков — активный шахматист, он пытается избежать ухода в глухую оборону. Впрочем, и после 21...Пае8 22. Н:еЗ Wb8 23. Hdel П:еЗ 24. Н:еЗ положение черных оставалось тяжелым — их слон d7 не имеет перспектив, угроза пешечного наступления ЬЗ—Ь4—Ь5 крайне неприятна.
182 Игорь Хенкин, Владимир Крамник
22.	дЗ : f4	We5—h5
23.	Bel : еЗ	Ba8—d8
24.	Bdl—el!	Ad7—g4
25.	Wc2—c4
У черных была бы компенсация за пешку, если бы им удалось прогнать коня с поля d5, но достичь этого невозможно. Мне сначала тут хотелось что-то поменять, упростить положение, но потом я понял, что это неверная стратегия. Активное расположение белых фигур должно быть использовано для атаки.
25.	...	I'h5—15
26.	ЬЗ—Ь4	Ag4—Ъ5
27.	Ь4—Ь5	4jc6—а5
Не получалось 27...АГ7 28. be A:d5 29. A:d5 H:d5 30. cb B:c5 31. Wb4 Bb5 32. ®:f8+ ! W:f8 33. Be8 Фд8 34. Ble7!, или 28...bc 29. &e7! A:c4 30. ®:15 2:15 31. Be8 + 218 32. A:c6 A:a2 33. 2:18 + B:f8 34. Ad7.
28.	Ш'с4—c3
Можно было укрепить коня: 28. Wd4 с последующим Неб, ио я решил форсировать события.
28. ...	2d8 : d5
29. Ag2 : d5	W15 : d5
30. Ш'сЗ : а5	Wd5 : c5
31. Wa5—сЗ!	'Wc5 : b5
32. Ш'сЗ—е5!	a7—аб
33. 1еЗ—ЬЗ!
Размен вынуждается в максимально выгодной редакции.
33. 34.	14 : e5	Wb5 : e5 В18—17
35.	Bel— bl!	217—e7
36.	Bb3 : b7	Be7 : e5
37.	Bb7—b8+	Jh5—e8
38.	Bb8—a8	Ah8—g8
39.	Bbl—b8	&g8—17
40.	Bb8—b7+!	217—16
41.	Ba8 : a6+	A16—15
42.	Bb7 : д7	>е8—дб
43.	Фд1—12	Ф15—д4
44.	Ваб—аЗ	Ие5—15+
45.	Ф12—е2	215—Ь5
46.	Ь2—Ь3+!
Черные сдались.
II В. Крамник
Я познакомлю вас с основными разветвлениями системы «каменная стена» при белом коне на f3. Сначала изложу свои взгляды на это дебютное построение, потом сделаю теоретический обзор, покажу несколько партий.
«Каменная стена» — одна из немногих дебютных систем, в которых черные сразу же достигают некоторого перевеса в пространстве. Но, конечно, не бесплатно — за счет ослабления черных полей в своем лагере. Впрочем, использовать пункт еб белым непросто — дело зачастую кончается просто разменами фигур на этом поле.
Центральная идея стратегии черных — ограничение слона д2. На мой взгляд, он тут ничуть не сильнее слона с8.
Мне приходилось бороться в этом дебюте за оба цвета и в итоге сложилось ощущение, что черными разыгрывать его даже проще, чем белыми. Во всяком случае, белым обычно бывает труднее с выбором плана. Их действия зачастую должны варьироваться в зависимости от планов противника, то есть приходится гибко подстраиваться под его игру, что всегда непросто. Я люблю при
Современная трактовка голландской защиты 183
менять «каменную стену» черными против игроков атакующего, комбинационного стиля, потому что мат тут белые не дают, а стратегические проблемы для таких соперников порой оказываются слишком сложны-
ми.
Сделаем в том или ином по-
рядке первые ходы:		
1.	<12—<14	17—f5
2.	с2—с4	Сд8~ 16
3.	£jgl—f3	е7—еб
4.	g2—g3	d7—d5
5.	Afl—д2	с7—сб
6.	0—0	я. f'8—d6
После того, как черные рокируют, им предстоит выбрать один из двух способов развития ферзевого слона.
Иногда он направляется через сГ7 на е8, освобождая поле с!7 для коня. Затем можно вести слона дальше, на Ь5 и разменивать его, либо готовить сб—с5.
Но чаще черные играют Ь7— Ьб, Ас8—Ь7, ^Ь8—d7, развивая свой ферзевый фланг по аналогии с новоиндийской защитой или каталонским началом. Главное различие с этими дебютами — в положении пешки на f5.
Программное продвижение е2—е4 теперь сильно затруднено (стоит белым подготовить его путем f2—f3 — они сразу же получают контрудар сб— с5). С другой стороны, после того как черные осуществят свой основной план — завершат развитие, поставят ладьи на с8 и d8, проведут сб—с5 — произойдут пешечные размены в центре и может стать ощутимой слабость поля е5.
Белые обычно избирают одно из двух продолжений: 7. Af4 или 7. ЬЗ. Не имеет самостоятельного значения 7. ^bd2 (или 7. Шс2) — без Ь2—ЬЗ все равно не обойтись. Ход 7. ®сЗ черным не слишком опасен, да и вообще, мне кажется, на сЗ конь в этой системе расположен не лучшим образом — все время приходится считаться с d5:c4. Впрочем, иногда так играют с идеей на следующем ходу развить слона на д5. Изредка встречается 7. ^е5.
Мне наиболее логичным кажется развитие слона на f4. При слоне Ь2 оба белых слона лишены перспектив: один упирается в свою пешку d4, другой в неприятельскую d5. Кстати, я согласен с Хенкиным: черным труднее защищаться, если королевский конь противника выходит не на f3, а на ЬЗ.
План Ь2—ЬЗ
7.	Ь2—ЬЗ	Wd8—«7
На 7...О—0 следует 8. АаЗ, и позиция белых лучше — они устанавливают контроль над полем е5. Нет смысла допускать выгодный белым размен.
184 Игорь Хенкин, Владимир Крамник
8.	Дс1—Ь2
Играют и 8. £}bd2.
Сначала давайте, разберем план JLc8—d7—е8.
0—0
Ас8—d7
Ad7—е8
действиям
к
8.	. . .
9.	^bl—d2
10.	€ИЗ—е5 И. £Ш2—f3
Ходы белых естественны, но если спросить, что они хотят, каков их план, то получить вразумительный ответ будет нелегко. Скорее всего им придется подстраиваться противника.
11.	...
12.	®dl—с2
13.	^е5—d3
Черные готовят сб—с5.
14.	2а1—с!
Ле8—Ь5
#}Ь8—d7
Па8—с8
Одна из партий развивалась так: 14...^е4?! 15. #Ие5 £ке5? 16. de Ас7 17. f3 €ig5 18. h4 €}f7 19. ^f4 Ag6 20. h5, и борьба закончена. Курьезный пример, но он наглядно демонстрирует пагубность поверхностных решений (вроде 14...^е4?!).
Правильно 14...с5! с хорошими шансами на уравнение, хотя аккуратность еще требуется — ведь белые могут поддерживать
напряжение в центре, сыграв, скажем, 15. Wbl!?.
В принципе, мне весь этот план не слишком нравится. Слон на Ь5 расположен, конечно, лучше, чем на с8, но все же и здесь он почти ничего не делает. Представьте себе, что его не удалось выгодно разменять: конь f3 ушел на е5, пешка е2 встала на еЗ. Когда черные проведут сб—с5, слон д2 сразу начнет работать по большой диагонали, а оппонировать ему нечем.
8. . . .	Ь7—Ьб
Этот ход, вероятно, более точен, чем 8...0—0.
9. Wdl—cl
Белые настаивают на идее размена слонов. Совершенно безобидная затея! Слишком уж много темпов теряется. Когда-то я сам сыграл так, но сразу же попал в несколько худшую позицию.
9.	...	Дс8—Ь7
10.	&Ь2—аЗ	<ЬЬ8—d7
11.	£аЗ : cl6	We7 : d6
12.	Wcl—аЗ?!
Быть может, 12. еЗ еще под-держивает равновесие, но в не
Современная трактовка голландской защиты 185
скольких партиях белые шли на размен ферзей. Например: Аль-бурт— Шорт (Суботица 1987) и Гольдин — Долматов (Клайпеда 1988).
12. ...	Wd6 : аЗ
13. &Ы : аЗ Фе8—е7
На мой взгляд, положение черных предпочтительнее. Их король ближе к центру, они уже готовы сыграть сб—с5.
Кстати, при 8...О—0 (вместо 8...Ь6) 9. Wcl Ьб (9...Ь5! ?) 10. ДаЗ Ab7 11. &:d6 W:d6 12. Wa3 можно во-первых, играть тот же эндшпиль, хоть и без короля на е7 — ничего страшного для черных нет. Во-вторых, в эндшпиль идти необязательно — неплохо 12...с5.
Если уж менять чернопольных слонов на аЗ, то путем 8. а4 и 9. JLa3.
8.	а2—а4	а7—а5
Равноценно 8...0—0 9. АаЗ А:аЗ 10. £}:аЗ а5, но не 10...^bd7 11. а5! с лучшими шансами у белых, как было в партии Каспаров — Шорт (Лондон 1987).
9.	Дс1—аЗ	Ad6 : аЗ
10.	&Ы : аЗ	0—0
Приведу несколько примеров разыгрывания этой позиции.
11.	^е5 Ьб 12. ^с2 ^Ь7 13. £1е1 ^аб 14. cd ed. Полагаю, и 14...cd достаточно для поддержания равновесия, но при сделанных уже ходах а2—а4 и а7— а5, как правило, берут именно e6:d5. Затем перебрасывают коня на Ь4 и проводят сб—с5.
15. ®ld3 с5 16. еЗ Нас8 17. 2d ®е4. Черные стоят превосходно, их следующие ходы будут ®Ь4 и Яаб.
Акопян — Улыбин (Мамайя 1991): И. ^е5 Ьб 12. Wc2 Ab7 13. tifcl (грозит 14. с5) 13...^аб 14. cd cd. Вынуждено: 14...ed сейчас невозможно, а на 14..ЛЬЬ4 сильно 15. d6! W:d6 16. Wb2 с последующим ?к1с4.
Возникшая ситуация кажется безобидной, но при анализе я так и не обнаружил четкого пути к уравнению. Ничего особенного у белых, конечно, нет, но все-таки черным предстоит долгая и скучная защита в чуть худшей позиции. Вот еще несколько ходов: 15. ® Ь5 2ас8 16. Wd2 £1Ь4 17. ЬЗ ®е4 18. А:е4 de
186 Игорь Хенкин, Владимир Крамник
19. Н:с8 Н:с8 20. Нс1 Н:с1+ 21. W:cl &d5 22. еЗ д5?! 23. Wdl! Ааб 24. Wh5r и черные испытывают трудности.
Понятно, почему при подготовке к партии против В. Акопяна на чемпионате СССР 1991 года я не пошел черными на такую игру и избрал другую расстановку — решил сразу побороться за пункт е5.
Акопян — Крамник
Москва 1991
И. #ИЗ—е5
^Ь8—d7
Этим ходом черным удается отбросить назад неприятельского коня, но с другой стороны конь на d7 расположен менее активно, чем на аб. Какой способ развития
лучше — покажет последующая практика.
12.	&е5—d3	Ь7—Ьб
13.	«'dl~с2	Ас8—аб
14.	Ofl—с!	Па 8—с 8
15.	Wc2—Ь2	-W6—е4
рая мне не очень нравилась, хотя объективно она, вероятно, близка к равенству. У обеих сторон не видно какого-либо серьезного плана. Конечно, белым приходится все-таки считаться с сб—с5, а при случае даже с д7—д5, а черным — с ЬЗ—Ь4. Акопян решил сразу
проявить активность, хотя за
служивало внимания нетороп ливое 16. Пс2!? и 17. Нас!.
16.	ЬЗ—Ь4
17.	: Ь4
18.	е2—еЗ
19.	^Ь4—d3
а5 : Ь4 Аа6—Ь7 сб—с5 с5 : d4
Ничья. После партии мы с Акопяном нашли длинный форсированный вариант, заканчивающийся через 15 ходов ничейным эндшпилем, но вспом-нигь его я сейчас уже не в
силах.
Перейдем к расстановке со слоном на Ь2.
8.	?ЗЫ— d2	Ь7—Ьб
9.	#ИЗ—е5	Ас8—Ь7
10.	^cl—Ь2	0—0
И. Hal— cl
После серии естественных ходов возникла позиция, кото-
Маленькая задачка: стоит ли черным играть 1 l...®bd7 ?
Современная трактовка голландской защиты 187
Нет, не стоит! После 12. cd! cd (вынуждено) 13. ^dc4! белые меняют коня на чернопольного слона и добиваются преимущества (Тукмаков — Долматов, Одесса 1989). В этом смысл расстановки с конем на о5 — помешать выходу коня на d7. (Представьте себе: вместо 5je5 у белых, скажем, сделан ход е2—еЗ — черные играют 11 ...®bd7, вскоре проводят сб— с5, и у них все в порядке).
Впрочем, у коня находится и другой неплохой маршрут.
И. ...	а7—а5
Черные намечают 12...^а6 и где-то сб—с5 — довольно логичный план.
Поступило предложение рассмотреть И...^е4. Тогда возможно 12. ®:е4 (надо проверить и 12. cd cd 13. ®:е4 de) 12...fe 13. f3 ef 14. ef (ничего не дает 14. S:f3 l:f3 15. A:f3 ®d7 16. cd 2ke5!? 17. de £c5 + ). Принципиальная реакция за черных— 14...А:е5 15. de c5 (грозит 16...d4) 16. cd JL:d5. Если они успеют завершить развитие, у них, конечно, будет полный порядок, но с другой стороны после 17. f4 приходится всерьез считаться с f4—f5. Тут требуется дополнительный анализ.
Позиция после И...а5 на практике встречалась неоднократно.
Чибурданидзе — Агдестейн (Ханинге 1988):
12. ®d3 ^аб (вполне возможно и 12...®d7) 13. #ИЗ 14. с5 (другого не видно — под уда
ром пешка а2) 14...Ьс 15. de JLc7 16. аЗ.
Конечно, белые рассчитывали на 16...£kd3 17. ed, но С. Агдестейн неожиданно направил коня назад — через аб и Ь8 на d7. Оригинальный и сильный маневр!
16...^а6! 17. ^fe5 ^Ь8. На вид белые стоят красиво, но на самом деле у них ничего нет. Черные сейчас разменяют коня е5, затем поставят слона на аб, ладью на Ь8, постараются провести еб—е5.
18. f3 <^bd7 19. ®;d7 ®:d7 20. e4 fe 21. fe H:fl+ 22. ®:fl <£.a6 23. Wdl ЙЬ8. Черные перехватили инициативу.
Тукмаков — Агдестейн (Дортмунд 1987):
12. ^Ы. Белые переводят коня на сЗ, чтобы затем разменяться пешками на d5 и в случае c6:d5 занять конем поле Ь5. Но план этот медлителен, да и черному коню теперь необязательно идти на аб.
12...®bd7 13. cd cd 14. £1с4.
188 Игорь Хенкин, Владимир Крамник
14...Ь5!. Черные согласны разменять пару легких фигур. Ведь их пешка сейчас встанет на Ь4, выключая из игры слона и коня противника.
15. #Ы6 W:d6 16. £}сЗ ^аб 17. ®d2 Hfc8 18. f3 Ь4 19. ®dl а4 20. ®еЗ. В случае 20. Ьа обе белые пешки на линии «а» вскоре будут потеряны.
2О...аЗ. На стороне черных очевидный перевес. Возникшая позиция хорошо иллюстрирует высказанные ранее соображения о весьма незавидной судьбе белых слонов в данной системе. Сравните белопольных слонов д2 и аб — какой из них является плохим?
Более солидное продолжение за белых:
12.	е2—еЗ	®Ь8—аб
13.	®dl—е2
Обычно черные отвечают 13...€^е4. В партии Петурссон — Долматов (Акурейри 1988) черные провели иной, интересный, хотя в стратегическом отношении довольно рискованный план. Мне он, признаюсь, не очень по душе.
13...	Д:е5?! 14. de &d7 15. Sfdl ^ас5 16. ®f3 Паев 17. ДаЗ Ше8 18. Wb2.
18...g5!. На первый взгляд — безумное решение. На самом деле использовать ослабление королевского фланга при закрытом центре едва ли возможно. Черные же, продвигая пешку до д4, создают угрозу пешке е5.
19. Фе1 д4. Следующим намечен ход 2O...Wg7. Правда, если ферзь белых отступит на al, брать пешку е5 будет очень опасно. С другой стороны, подвижность слона д2 теперь еще больше ограничена, а белому коню навряд ли удастся добраться до f4. Во всяком случае, М. Петурссон поспешил упростить игру.
20. А:с5 £1:с5 21. <ЫЗ ®:d3 22. S:d3. Позиция, видимо, при-мерно равная.
Петурссон — Шорт
Рейкьявик 1987
Черные классически выиграли эту партию.
13. ...	€М6—е4
14. Sfl—dl	^аб—с7
Современная трактовка голландской защиты 189
Позднее испытывалось также провокационное 14... ®Ь4!? 15. аЗ £}a6, и у белых проблемы с пешкой аЗ.
15. f2—f3	•Sje4 : d2
16. We2 : d2	a5—a4
17. еЗ—e4	f5 : e4
18. f3 : e4	a4 : ЬЗ
19. a2 : ЬЗ	Ad6 : e5
20. d4 : e5	Ha8—d8
21. e4 : d5	еб : d5
Положение черных предпочтительнее. Они сейчас сыграют сб—с5, а в дальнейшем либо проведут d5—d4r либо вынудят выгодный им размен на d5. Одна из их фигур встанет на еб, блокируя пешку е5 и тем самым ограничивая подвижность слона Ь2. Положение белого короля несколько ослаблено и в будущем он может попасть под атаку.
Покажу без комментариев, как продолжалась партия.
22. We3 с5 23. ©е2 Ааб 24. Sal d4 25. Acl Ь5 26. Af4 We6 27. ’S'hS be 28. Ah3 Wb6 29. be A:c4 30. Hdbl Wc6 31. Ha7 We4 32. Bbal Jkd5 33. H:c7 Whl+ 34. ^f2 H:f4+ 35. gf W:h2+ 36. Фе1
Wg3+ 37. Фе2 .&c4+ 38. &dl Wd3+. Белые сдались.
Как видите, во всех рассмотренных нами примерах от черных, вроде, ничего особенного не требовалось — они попросту завершали развитие и готовились во всеоружии встретить активные действия противника. Продвижение еЗ—е4 не сулило особых выгод и было обоюдоострым, а другого действенного плана за белых не видно.
После того, как стало ясно, что расстановка Ab2, ®bd2 ничего не обещает, появилась новая идея.
8.	е5
Белые хотят воспрепятствовать развитию слона на Ь7. В случае 8...Ьб? сильно 9. cd! cd 10. £}с4. Замечу, что позицию, возникающую при 9...ed, я считаю невыгодной черным. Получается структура, характерная для новоиндийской защиты, но ухудшенная положением пешки на f5, где ей нечего делать. Эта оценка, разумеется, действует лишь при пешке Ьб— если она стоит на Ь7, то взятие e6:d5 не вызывает возражений.
8.	о . .	0—0
9.	Ас1—Ь2
Встречалось и 9.	но
тогда у черных вновь появляется возможность фианкеттиро-вать слона.
9.	. . .	Ас8—d7
10.	Wdl— cl Ad7—e8 11. Ab2—аЗ 5')b8—d7 При слоне, перебравшемся на е8, переход в эндшпиль после П...А:аЗ 12. W:a3W:a3 13. ^:аЗ, в отличие от аналогичной ситуации, которую мы разбира-
190 Игорь Хенкин, Владимир Крамник
ли ранее, обрекает черных на длительную и пассивную оборону. Провести сб—с5 им вряд ли удастся, а белые начнут пешечное наступление на ферзевом фланге.
12. £}е5—d3
В партии Тимман — Шорт (Брюссель 1987) английский гроссмейстер сделал довольно бессмысленный ход 12...А 17. После 13. A:d6 W:d6 14. ШаЗ W:a3 15. ^з:аЗ Ufe8 (намечая 16...е5) 16. f4 Я. Тимман получил лучший эндшпиль и в дальнейшем довел его до победы.
Логичнее действовали черные в следующем поединке.
Кир. Георгиев — Кнаак
Матч ГДР — Болгария 1987
12. ...	Ае8—h5
Если уж ставить слона на 17, то лишь заманив предварительно коня на поле f4.
13. Hfl—el
Или 13. &14 Af7 14. A:d6 ^:d6 15. Wa3 Wc7, и у черных есть идея d5:c4 с последующим еб—е5.
13.	...	На8—е8
14.	4аЗ : d6	We7 : d6
15.	Hcl—аЗ	Hd6—c7
16.	^bl—d2	5И6—e4
17.	i?Jd2— f3	d5 : c4!
18.	ЬЗ : c4	сб—c5
Типичная для этого варианта трансформация центра.
19.	Hal—cl	а7—аб
19...	cd!?
20.	е2—еЗ	Ah5 : 13!
Только теперь, когда белые не могут взять пешкой «е».
21.	Ag2 : 13	еб—е5
22.	А13 : е4 15 : е4
23. ^d3 : с5	е5 : d4
24. еЗ : d4	^d7 : с5
25. ШаЗ : с5	Wc7 : с5
26. d4 : с5	Н18—15
27. Hcl—Ы	Не8—е7
Четырехладейное окончание носит ничейный характер.
Впоследствии был найден еще более убедительный план
защиты.
9. . . .	&Ь8—d7!?
10. £jbl— d2	а7—а5
Забавная ситуация: черным непросто продолжить развитие (можно лишь стремиться к разменам ходом ®е4), но и за белых не видно конкретного плана. Нечто вроде своеобразного обоюдного цугцванга сразу же по выходу из дебюта!
Современная трактовка голландской защиты 191
Адорьян — Москаленко (Венгрия 1990): И. аЗ ^е4 12. ®<МЗ £}:е5 13. £1:е5 А:е5 14. de Ьб (с идеей 15...Ааб). Ничья. У белых ничего нет: их слоны снова настолько тупые, что ни о каком преимуществе двух слонов говорить не приходится — скорее, наоборот!
Рубан — Мейстер (Венгрия 1990): И. ^df3 ^е4 12. Wc2. Далее в партии было 12...^:е5 13. £1:е5 А:е5 14. de Ь5 15. f3
16. cb cb 17. Hfcl с преиму-ществом у белых. Однако после правильного 12...а4! 13. ^:d7 (в случае 13. Ьа черные уже начинают меняться: 13...А:е5, и пешки по линии «а» очень слабы) 13...аЬ 14. ab A:d7 позиция белых ничуть не лучше.
В заключение этого раздела покажу свою партию.
Ван Вели — Крамник Чемпионат Европы среди юношей, Арнем 1990
7.	Ь2—ЬЗ
8.	Ас1—Ь2
9.	^Ы—d2
10.	?ЯЗ—е5
И. #М2—f3
Wd8—е7 Ь7—Ьб
Дс8—Ь7 0—0
Видно, что мой партнер не ис кушен в тонкостях дебюта — он позволяет черным беспрепятственно развить коня на d7
11.	...	4]b8—d7
12.	Wdl—с2	На8—с8
Нависает продвижение сб— с5.
13.	с4 : d5	сб : d5
14.	®с2—d3	^f6—е4
Сейчас приходится считаться с 15...^:е5 16. de АаЗ 17. Jt:a3 W:a3 с сильной инициативой на ферзевом фланге.
15.	^е5 : d7	We7 : d7
16.	#ИЗ—е5	Wd7—е7
17.	f2—f3	®е4—f6
Осталось еще пойти 18...®d7, потревожить коня е5, и никаких проблем у черных уже не останется.
18.	Hal—cl	Ш6—d7
19.	Фе5 : d7	Ше7 : d7
20.	Hcl : c8 Sf8 : c8
У белых выбор между осторожным 21. Пс1 и более активным 21.
е4. Какой путь правилен?
21.	е2—е4?!
Сыграв так, партнер предложил ничью. Если бы он сделал это после 21. Нс1, то, наверное,
пришлось бы согласиться.
21.	...
22.	f3 : е4
23.	JLg2 : е4
24.	Wd3 : е4
d5 : е4 ^Ь7 : е4 f5 : е4 ^d6—е7!
Очень сильный маневр, недооцененный соперником. И здесь ему надо было предложить размен ладей: 25. Пс1.
25.	Hfl-еВ!	Де7—f6
В случае взятия пешки еб черная ладья вторгается на с2. А иначе белые обречены на пассивную оборону. После 26. Не2 я защитил пешку ладьей с
192 Игорь Хенкин, Владимир Крамник
поля c6f провел Ьб—Ь5—Ь4Г разменял ферзей ходом Wd5, поставил ладью на аб, короля на f7, пешку на Ь5. В конце концов образовался интересный слоновый эндшпиль, который мне удалось выиграть.
План Ас1—f4
7. ^cl—f4 Add : f4
Конечно, надо испортить белым пешки королевского фланга. Иначе они сыграют 8. еЗ и в дальнейшем будут бить на f4 пешкой «е».
8. дЗ : f4	0—0
Стройной теории этого варианта не существует. Встречающиеся здесь продолжения: 9. <?3bd2, 9. ®е5, 9. еЗ обычно приводят с перестановкой ходов к одним и тем же позициям.
Поскольку королевский фланг белых ослаблен разменом на f4, перевод слона на Ь5, не слишком-то эффективный при 7. ЬЗ, тут заметно выигрывает в силе. Появляется идея вскрытия линии «д» посредством д7—д5. Стандартная схема действий черными: слон идет на Ь5, конь на е4, другой конь
на d7, затем ФЬ8 и д7—д5. Противник, разумеется, должен этому плану противодействовать.
Сделаем ходы 9. ^bd2 We7 10. Пс1. Почему 10...Ad7? здесь ошибочно? Белые продолжают И. Wb3! Де8 12. ^е5 ДЬ5 13. еЗ, и развитие черных фигур затруднено. Коня на d7 не вывести, а на аб ему не место.
13...Ф118 14. ЙсЗ (14. ФЫ!?) 14...Фа6 15. '®аЗ £1Ь4 16. с5. По-зиция черных хуже, поскольку их конь бродит по неподходящим полям.
Итак, если мы хотим развить слона на d7, то должны всерьез считаться с выпадом Wb3. Если уж избирать этот план, то сразу, без 9...W'e7.
Николич — Салов (Ленинград 1987): 9. ®>bd2 Ad7 10. ШЪЗ Wb6 И. еЗ Ае8.
Теперь конь черных хочет пойти на d7, а ферзь, кстати, может отступить на с7. Поэтому белые поспешили разменять ферзей.
12. W:b6 ab 13. &е5 Ah5 14. Af3 A:f3 15. £}d:f3 ^аб. В энд-шпиле и этот маршрут неплох. Хоть положение белых чуть
Современная трактовка голландской защиты 193
приятнее, реальных шансов на победу нет. Партия завершилась вничью.
Калиничев — Глек (СССР 1987): 9. ®bd2 ®bd7. Наряду с Ас8—d7, тоже неплохой план. Черные стремятся к любым разменам коней в центре, после чего у них, как правило, не остается никаких проблем.
10. Scl (точнее 10. еЗ и И. Шс2) 10...® е4 И. еЗ Ш'е7. На 12. аЗ в одной из партий последовало 12...®df6 13. ®е5 Ad7 14. f3 ®d6 15. ФЫ Де8 16. Hgl Ah5. Потом черные сыграли ФЬ8, Йд8, на с4—с5 отступили конем на f7 и подготовили д7—д5. Белым же просто не видно, что предпринять. Как и обычно, слон д2 уж никак не умнее своего оппонента h5.
12.	®:е4.
12...	de?!. Оригинальное решение! Надежнее стандартное 12...fe. Далее события могут развиваться примерно так: 13.® d2 ®f6 14. f3 ef 15. ®:f3 Ad7 16. ®e5 Де8. Черные планируют сыграть 17...® d7 и после размена коней вывести слона через дб на f5. Если им это удастся,
13	7-93
уже белым придется добиваться уравнения.
13.	®d2?!. Поставить под сомнение стратегию противника можно было лишь посредством 13. ®е5. А сейчас черные все успевают.
13...	с5 14. ®ЬЗ (совсем уж не туда!) 14...Ь6 15. de ®:с5 16. ®:с5 Ьс. Позиция белых хуже. Нависает продвижение еб—е5, слон д2 заперт, а если попытаться оживить его путем f2— f3, то после размена слонов может сказаться ослабленное положение белого короля.
Партия, которую я сейчас хочу показать, закончилась разгромом белых всего в 23 хода. И не удивительно — при ее просмотре создается впечатление, что играющий белыми просто не знал куда ставить фигуры, какие изменения структуры ему выгодны, какие — нет.
Шабалов — Выжманавин
СССР 1987
9.	5jbl—сЗ	^Ь8—d7
Ошибочно 9...Ad7? 10. Wb3 ®Ь6 11. £1а4 Ш:ЬЗ 12. ab, и у черных трудный эндшпиль.
10.	5>f3—е5	5 f6—е4
194 Игорь Хенкин, Владимир Крамник
11.	^сЗ : е4? f5 : е4
Размен коней на поле е4 выгоден черным. Сейчас следует новая позиционная ошибка — белые допускают размен на поле е5. Надо было продолжать 12. #Ы7 A:d7 13. еЗ Ае8 14. f3, хотя после 14...ef и 15...Адб по-ложение черных предпочти
£М7 : е5
ферзевый от места
Ь7—Ьб
сб : d5
®(18-д5
Ad7— е8
Ае8—Ь5
Ah5—е2
Hf8 : f2
Hf2—fl
Ае2 : 11
Wg5—д4!
тельнее.
12.	е2—еЗ?
13.	14 : е5
Еще хуже 13. de д5.
13.	. . .	Ас8—d7
Если 14. 13, то 14...ef с последующим переводом слона на дб. Но это, наверное, было меньшим из зол. Белые же зачем-то увели ферзя на фланг — в сторону главных событий.
14.	Wdl—ЬЗ?
15.	с4 : (15
16.	Hal— cl
17.	Bel—с7
Ладья на с7 стоит красиво, но и только, зато атака черных на королевском фланге уже, по-видимому, неотразима.
18.	Фд1—Ы
19.	>ЬЗ—аЗ
20.	Н11— д1
21.	Яд2 : е4
22.	Нд1 : 11
23.	Wa3—d6
Белые сдались ввиду 24. A:d5 Ag2+!.
А в следующем примере уже черные сыграли в дебюте неточно. Посмотрите, что из этого вышло.
Белявский — Ван дер Виль Амстердам 1990
9.	е2—еЗ	^ЗЬ8—d7
10.	<2ИЗ—е5	®d7 : е5?!
1О...^е4.
11.	d4 : е5!
Ранее в подобных ситуациях все почему-то били пешкой «1», в том числе и сам А. Белявский. Во второй партии его матча против В. Салова (Вильнюс 1987) было сыграно 11. fe?! ^g4 (хорошо и 11 ...fed7 12. f4 Ьб) 12. ®d2 Ad7 13. ЬЗ £>Ьб 14. f4 Ае8 15. Ф112 Ф118 16. Ш'е2 д5 с отличными перспективами у черных.
И. ...	^16—d7
Как отметил Белявский, после И...^е4 12. Ь4! (конь в опасности!) 12...®Ь6 13. аЗ а5 (13...de 14. А:е4 fe 15. ®d2 с явным перевесом) 14. с5 Wa7 15. f3 ab 16. fe Ш':с5 17. Wd2 лиш-няя фигура белых ценнее, чем пешки. Но и после хода в партии позиция черных остается значительно худшей.
Вывод: нельзя меняться на е5 при конях Ы и f6. Так порой случается — стоит допустить всего лишь одну неточность, и потом уже становится трудно спастись.
12.	^Ibl—d2	Wd8—е7
13.	Hal—cl	Hf8—d8
14.	©dl—c2	£ld7—f8
Современная трактовка голландской защиты 195
15.	£}d2—ЬЗ	L18—дб
Ван дер Виль пытается, поставив коня на Ь4, создать угрозы белому королю. Ничего из этого не выходит, поскольку слон с8 слишком далек от королевского фланга.
16. с4 : d5	еб : d5
17. 'ЬЗ—d4	® дб—Ь4
18. Ag2—ЬЗ	д7—д5
19. Фд1—Ы	д5—д4
В случае 19...gf 20. ef белая
ладья	идет на дб.	
20.	Hfl— д1	h7—h5
21.	Аьз—п	Hd8—f8
22.	12—f3	Й18—17
23.	Wc2—f2	?Jh4—дб
24.	i.fl— d3	Фд8—g7
25.	Ь2—b4!	
Черные стоят плохо на обоих флангах. Через несколько ходов борьба была закончена.
Новиков — Крамник
Москва 1991
9. е2—еЗ
Игорь Новиков позднее сказал мне, что именно под впечатлением партии Белявский — Ван дер Виль он избрал в нашей с ним встрече систему 7. Af4 и 9. еЗ — раньше он предпочитал другие схемы.
9. . . .	Wd8—е7
Мне хотелось пойти на борьбу, поэтому я не стал играть 9...Ad7 10. ®ЬЗ Wb6.
10. &bl— d2	^Ь8—d7
И. Wdl—с2	W6—е4
12.	£М2 : е4
Неясно, что еще можно предложить белым. А я намеревался продолжать 12...ФН8 или 12...^df6 13. ®еб Ad7 14. f3 ®d6, и далее по обычному плану: Ае8—Ьб, Ф118, д7—д5.
12.	. . .	Г5 : е4
Туг уже взятие 12...de? по аналогии с партией Калиничев — Глек приводило к трудной позиции после 13. £зеб 14. de или 13...сб 14. Ш^сЗ.
13.	#ИЗ—d2
Конечно, не по А. Шабалову: 13. ®еб? £кеб с лучшими шан
сами у черных.
13.	...
14.	f2—f3
15.	^d2 : f3
16.	<£f3—e5
&d7—f6
e4 : f3
Ac8—d7
Ad7—e8
План черных вы уже знаете: размен коней 17...<?jd7 и выход слона на дб. Белые должны с ним бороться.
17.	НИ—f3	£И6—<17
18.	Hf3—h3!	h7—h6
19.	^je5—g4
Ничья. Другого хода кроме 19...W6 не видно, а тогда конь возвращается на еб.
Может показаться, что играя 19. ®:d7, белые сохраняли лучшую позицию, но на самом деле это не так. Отвечаю 19...A:d7 (имея в виду 20...еб).
После 20. Hh5 Hf5! 21. H:f5 ef 22. cd W:e3+ 23. Wf2 Wd3 белым скорее всего приходится
196 Игорь Хен кин, Владимир Крамник
повторять ходы: 24. Afl (24. Hel Не8) 24...We4 25. ^g2.
А на 20. 2g3 есть 20...с5!.
[20. Ug3 с5 21. del W:c5 22. '&g6 Hf7 23. cd ed 24. Udl дает белым явный перевес. Наверное, надо где-то раньше усилить игру черных. Может быть, обойтись без хода 9...^е7'—М. Дворецкий.]
В этой партии оба партнера действовали, по-видимому, наилучшим образом, и перевеса никому добиться не удалось. Такой ход событий соответствует сегодняшнему состоянию теории в системе «каменная стена»— ее вполне можно применять черными!
ЧАСТЬ IV
Сложная стратегия в практической игре
Артур Юсупов
СУТЬ позиции
Однажды, беседуя на шахматные темы с экс-чемпионом мира Б. Спасским, автор услышал очень интересную характеристику игры другого великого шахматиста Р. Фишера. Особенно мне запомнилось то, что Спасский выделил лишь одну относительную слабость в игре американского чемпиона: даже Фишеру не всегда удавалось почувствовать критические, переломные моменты партии. Ну что же тогда говорить о простых смертных!
Как часто мы задумываемся и ищем решение в позициях, где надо просто делать нормальный ход, и, напротив, быстро проскакиваем ситуации, в которых существует прямой пугь к цели. Умение сконцентрироваться в нужный момент, понять или почувствовать, когда возможно решить судьбу партии или хотя бы направить ее в желательное русло — отличительное качество большого шах маги ста.
Сколько раз мне приходилось слышать и самому говорить, давая объяснения неудаче: «Не разобрался в позиции!» Почти в каждой шахматной партии можно выделить решения, ходы, кардинальным образом повлиявшие на результат игры (речь в данном случае идет, конечно, не о зевках или грубых позиционных ошибках). Зато когда игроку удается ухватить суть позиции, будь то скрытый тактический нюанс или позиционная идея, то, дер
жась за такую путеводную нить, ему часто удается переломить ход борьбы в свою пользу.
Ванг Жили — Юсупов
Олимпиада, Нови Сад 1990 Испанская партия
1.	е2—е4
2.	£>gl—f3
3.	Afl—Ь5
4.	Ab5—а4
5.	0—0
6.	d2—d4
7.	Аа4—ЬЗ
8.	d4 : е5
9.	^Ы—d2
10.	с2—сЗ
е7—е5 ®Ь8—сб а7—аб ®g8—f6 £И6 : е4
Ь7—Ь5 d7—d5
Дс8—еб /-Х)е4—с5
Получилась хорошо известная позиция открытого варианта испанской партии. У черных теперь выбор между 10...d4 и ходом в партии.
10. ...	А18—е7
И. АЬЗ—с2
Стандартная идея жертвы пешки 11. ^d4 здесь явно преждевременна из-за И..лЛ:е5 12. Г4 ®с4 13. Фюб fd6 14. ®:е7 ^еЗ!.
И. ...	Аеб—д4
Вынужденный ход, так как на И...0—0 сейчас уже с сильным эффектом следует 12. €}d4 £ke5 13. Wh5 ^дб 14. f4 f5 15. Ь4.
12. Hfl—el 0—0
В современной практике чаще встречается 12...Wd7 13. ^fl Hd8, укрепляя пешку d5.
13. ®d2—fl
Другой развивающий ход: 13. #ФЗ!?.
13. ...	Hf8—е8»?
Суть позиции 199
Интересное продолжение, смысл которого — начать игру против пешки е5.
14. еЗ
В распоряжении белых было много различных возможностей: 14. h3, 14. Af4, 14. Ь4?!, 14. £}g3. Китайский шахматист начинает тактическую операцию, но черные достаточно хорошо подготовлены к немедленному столкновению сил.
14. ...	^сб : е5
После серьезного обдумывания, черные решили пойти навстречу замыслу соперника, справедливо полагая, что получающаяся позиция сулит им по крайней мере равные шансы. Альтернативное продолжение 14...A:f3 15. W:f3 ^:е5 16. W:d5 также приемлемо для черных, только теперь следует продолжать не 16...^cd3 ввиду 17. Hdl, a 16...Af8, получая контригру из-за слабости поля d3.
15. Ас2 : Ь7+!
В этом промежуточном ходе и состоит соль замысла белых: таким путем они отыгрывают пешку.
15.	...	Фд8 : h7
16.	Wdl— с2+	ФЬ7—g8
Крайне опасно 16...^ed3 17. ®i:g4 f5, так как, наряду с 18. Hdl fg 19. ^е5, у белых есть и немедленное 18. ^ge5 ^:е1 19. W:f5+ с гарантированной ничьей.
17.	<£f3 : е5	Ад4—еб
18.	$3е5—сб
Важно лишить черных преимущества двух слонов.
18.	...	Wd8—d6
19.	£>сб : е7+ Не8 : е7
Можно подвести итоги тактической операции белых: опи не получили какого-либо преимущества. Черные неплохо развиты и при случае готовы захватить инициативу.
20.	Ь2—ЬЗ!
Тонкий ход, создающий неприятную угрозу связки путем 21. АаЗ.
20. ...	^с5—d7!
Один из наиболее трудных ходов в партии. Отступать всегда неприятно, но естественное 2О...#Зе4 слабее, так как после 21. Ab2 Йае8 (если 21...с5, то 22. с4) 22. Hadi черный центр оказывается под огнем противника: грозит сЗ—с4, нельзя пойти
200 Артур Юсупов_____
22...сб ввиду 23. ®:е4. Выясняется, что конь на е4 мешает черным консолидировать их позицию в центре.
21. JLcl—Ь2?!
Сыграно неконкретно. Провести сЗ—с4 белым не удается ввиду ответа d5—d4. Следовательно, слон на Ь2 будет стоять плохо. Заслуживало внимания 21. а4, вводя в бой ладью. После 21...ЙЬ8 22. ab ab позиция примерно равна. Может быть, черным следует скорректировать свой план, избрав 21 ...Жее8!?, и если 22. АаЗ, то 22...с5.
21.	...	Па8—е8
22.	Hal— dl	с7—с5
23.	f2—f3?!
Белые сделали этот ход после серьезного обдумывания позиции. Однако если бы китайский шахматист принял во внимание контрдействия черных, он, вероятно, ограничился бы надежным 23. ШМ2, сохраняющим примерное равновесие сил.
В этот, может быть, решающий момент партии я задумался более чем на полчаса. Ход размышлений был примерно следующим:
Что хочет соперник? Похоже, белые придумали интересный план: они хотят перевести ферзя на дЗ, вынудить размен ферзей и получить хороший эндшпиль ввиду слабости пешек d5 и с5.
Как воспрепятствовать плану соперника? Прямолинейное 23..15 (24. ®:f5?? A:f5) мне не понравилось из-за простого 24. Wd2, и черные несколько ослабили свое положение.
Как я могу усилить свое положение? Фигуры черных расположены неплохо, однако позиция коня несколько пассивна.
Каковы недостатки расположения белых? Размышляя подобным образом, удалось постепенно нащупать болевую точку позиции соперника — поле d3! Действительно, вторжение туда коня после с5—с4 в сочетании с действиями по линии «е» и по диагонали а7—gl может определить результат сражения. Значит, заманчиво 23../Йе5 с последующим с5—с4 и ^d3.
Все же мне было непросто оценить последствия этого плана, пока я не обнаружил сильную возможность на 26-м ходу. Общие соображения могут оказаться и ошибочными, поэтому их следует подкреплять конкретным рассчетом.
23. ...	-Ld?—е5!
24. ®с2—f2
На 24. с4!? у черных был ответ 24...d4 (но не 24...Ьс из-за 25. А:е5!), и после 25. cb (25. Ь4 ®с7!) не 25...ab ввиду 26. Ь4! Wc7 (или 26..>Ь8) 27. ®:с5, а тонкое 25„>с7! 26. ?И1 (26.
Суть позиции 201
&с4?? А:с4 26. be ^:f3 + ) 26...Ad5 с преимуществом.
24. ...	с5—с4!
25. Wf2—дЗ?!
Осмелиться на жертву качества в такой ситуации трудно, но, вероятно, это было лучшее практическое решение: после 25. £1с2! ^hd3 26. АаЗ Ш2 (26..>с7 27. Wd2 ^:el 28. H:el Sd7 29. ^d4 с компенсацией) 27. A:d6 ®:dl 28. H:dl Bd7 29. Ab4 белые блокировали пози-цию и сохраняли хорошие шансы на ничью. Так на 29...Па8 следует 30. Ааб, и не опасно 30...cb 31. ab d4? из-за 32. H:d4.
25. ...	17— f6
26. Hdl—d4?!
Наиболее принципиальное продолжение, с которым прежде всего я должен был считаться, начиная операцию по переводу коня на d3. Однако сильнее все-таки 26. ®с2 Wb6+ 27. Ф>64 <2ЫЗ 28. Пе2, хотя после 28...аб!? перевес черных не вызывает сомнений.
26.	...	Wd6—с5!
После этого ключевого хода стратегическое сражение выиг
рано, хотя белые еще оказывают упорное сопротивление. Менее точно было 26...Wb6 из-за 27. ДаЗ с контригрой. Теперь же черные возобновили угрозу ®d3 и одновременно воспрепятствовали активизации белых фигур: на 27. ®с2 следует 27...cb! 28. ab Af5 29. ДаЗ (или 29. Пе2 А:с2 30. Н:с2 ®d3) 29...Ш:сЗ 30. Д:е7 Д:с2 31. A:f6 ШЗ +! 32. gf W:el+ 33. W:el H:el 4- 34. ФГ2 Неб 35. Адб А:ЬЗ с выигрышем.
27.	ЬЗ : с4	d5 : с4
28.	^еЗ—с2	аб—а5!
К ненужным осложнениям вело 28...Af5 29. АаЗ ШЗ + 30. ®':f3 (30. Ф12 £kel 31. А:с5 Йе2 + 32. ФИ Й:с2 с перевесом черных) ЗО..Й:е1+ 31. Ф:е1 ®:аЗ 32. W:f5 2:е1+ 33. Ф12. Неплохо спокойное 28...Bd7 29. АаЗ Ша7, но пробить неприятельскую оборону здесь еще нелегко. Подрывая устои белых в центре, черные проще и быстрее достигают цели.
29.	АЬ2—аЗ	Ь5—Ь4
30.	сЗ : Ь4	Ш'с5—а7
Соль замысла черных. Ладья осталась под связкой и лишилась опоры; грозит 31...®с6.
31.	Ь4—Ь5	Не7—d7
Самое простое. Слабее 31...Af6 32. Д:е7 А:с2 из-за 33. A:f6!.
32.	Hel—е4
Ванг Жили оказался в сильном цейтноте, но позицию белых все равно уже не защитить. На 32. Hedl выигрывало 32...^d3; на 32. П:еб проще всего 32...H:d4.
32.	...	Аеб—f5
33.	Wg3—f2	Af5 : e4
202 Артур Юсупов
34.	Hd4 : d7 Wa7 : d7
35.	13 : e4	Wd7—dl+
36.	^c2—el	#3e5—d3
Наконец-то конь попал чуда, куда устремился еще 13 ходов назад! Бельге сдались.
В этой партии мне удавалось сконцентрироваться в критические моменты, найти удачные решения на 14-ом, 20-м и 23-м ходах. Партия с 23-го хода протекала под контролем черных, сумевших найти и провести хороший план перевода коня на d3. Эта позиционная идея стала путеводной нитью, приведшей к цели.
Юсупов — Гавриков Цюрих 1994
Защита Грюнфелъда
1.	d2—d4	#}g8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	bl— c3	d7—d5
4.	Acl — f4	Af8—g7
5.	Hal—cl	0—0
6.	®gl—f3	c7—сб
Избранная черными спокойная система развития не вполне соответствует духу защиты Грюнфелъда. В отличии от основных вариантов, здесь они не стремятся сразу подорвать центр соперника, а ограничиваются	прочной, но несколько
пассивной позицией.
7.	е2—еЗ	Ас8—еб
8.	£\f3—д5	Аеб—f5
9.	Afl—е2	®d8—Ьб
Альтернативой этому выпаду было скромное 9...h6 10. £jf3 Аеб. Белые могут рассчитывать на небольшое преимущество как при И. cd €j:d5 12. Ае5 f6 13. Ag3, так и в случае 11. ЬЗ ®bd7 12. ЬЗ.
10.	®dl—d2!?
Новый ход, идея которого проявляется в варианте 10...^bd7 11. cd cd 12. ®а4! ®d8 13. ®Ь4 с преимуществом.
10.	...	117—h6
И. ^g5—f3	®f6—е4
И теперь после H...^bd7 можно с выгодой меняться на d5: 12. cd cd 13. ^а4 Wd8 14. ШЪ4 или 12...®:d5 13. QJ:d5 cd 14. Ac7 We6 15. Wb4 ^b6 16. 0— 0 Bfc8 17. Bc5 с лучшей игрой. Здесь действует стандартное для подобных структур соображение: белые должны выжидать с разменом пешек «с» пока конь стоит на Ь8 с тем, чтобы не допустить его развития на активное поле сб.
12.	£ic3 : е4 Af5 : е4
Менее естественно взятие пешкой, на что хорошо как 13. с5 Wd8 14. ^Je5, так и немедленное 13. £}е5, поскольку осложнения после 13...с5 14. de W:c5 15. Ь4 Ш^с7 16. ®:дб е5 17. ^Ь4 Аеб 18. АдЗ к выгоде белых.
13.	о—о
Слабее 13. с5 Wd8 14. ШЪ4 ввиду 14...Ьб (как указал мой соперник, для равенства достаточно и простого 14...®с8) 15. cb ab 16. А:Ь8 с5!. Однако заслуживало внимания 13. ^5е5!? с перспективными осложнениями.
13.	...	^Ь8—d7
Важный момент в партии. Белые на перепутье: они могут либо запереть ферзевый фланг, либо разменяться на d5. Однако пока ни то, ни другое продолжение не сулит ясного преимущества. После 14. с5 Wd8 15. Wb4 возможно 15...A:f3 (достаточно хорошо и простое
Суть позиции 203
15...Wc8) 16. Д:ГЗ е5 17. de #ке5 18. Д:е5 Д:е5 19. W:b7 Wf6, и черные отыгрывают пешку. А в случае 14. cd Д:05 15. е4 Д:е4 16. A:h6 A:h6 17. W:h6 A:f3 18. A:f3 #И6 19. Hfdl Had8 соперник начинает атаковать мои слабые пешки.
Что хотят черные? Наиболее естественный их план: размен на f3 и с4, затем подрыв е7—е5 с упрощением игры. Оказывается, что простым развивающим ходом я могу парировать указанную угрозу и одновременно подготовить 15. cd.
14.	Hfl—dl!
Подобные профилактические ходы всегда неприятны для противника. Тем более, что отвечать в том же стиле он не может: неосторожное 14... Had8?? сразу проигрывает из-за 15. с5.
14.	. ..	d5 : с4
После 14...а5 белые уже вправе сыграть 15. cd A:d5 16. е4 Д:е4 17. Д:Ь6 A:h6 18. W:h6 A:f3 19. A:f3, и на 19...£}f6 неприятно 20. h4, а если 19...Ш{:Ь2, то неплохо 20. h4 W:a2 21. Ь5 Ш'еб 22. d5 ШТ6 23. hg с примерным вариантом 23...fg?! 24. de ®е5 25.
cb Hab8 26. Нс7 <5ИЗ+ 27.gf с преимуществом белых. Не лучше и 14...JL:f3 15. ДТЗ de 16. Д:с4 е5 ввиду 17. ДдЗ ed 18. ed с угрозой 19. ПЬ4, если же 18...а5, то 19. d5. Ходом в партии черные идут на уступки в центре, но сохраняют прочную позицию.
15.	Де2 : с4 Де4 : f3
16.	g2 : f3	а7—а5
Соль замысла белых проявлялась в варианте 16...е5 17. de &:е5 18. Д:е5 Д:е5 19. Wc2! с преимуществом. Например, 19...Фд7 20. Hd7 W:b2 (2O...Had8 21. Hcdl H:d7 22. H:d7 Д:Ь2 23. ДЬЗ с лучшей игрой) 21. W:b2 Д:Ь2 22. Пс2! (но не 22. Hbl? ввиду 22...Ь5!) 22...Да1 (22...Ь5 23. АЬЗ) 23. П:Ь7 а5 24. Hd2 НаЬ8 25. На7 Па8 26. Hdd7 Н:а7 27. П:а7 ДсЗ, и теперь лучше всего 28. Ь4!, чтобы на 28...д5 иметь ответ 29. h5.
Вместо хода в партии точнее было 16...Uad8, борясь против продвижения 17. е4, на что последовало бы 17...д5 18. ДеЗ ^йе5 19. Де2 5jg6, хотя и в этом случае после 20. d5 белые сохраняли лучшие шансы. Неплохо и 17. Wc2 Фй7 18. ФЫ е5 19. de £ke5 20. Д:е5 Д:е5 21. f4 с минимальным перевесом белых.
(см. диаграмму)
17.	®d2—с2
Я напрасно отказался от последовательного 17. е4, так как после 17...ФИ7 18. ДеЗ Wb4 19. We2 на тематическое 19...е5 сильно и 20. de ®:е5 21. ДЬЗ We7 22. f4 ®d7 23. е5, и 20. d5. Теперь же борьба принимает закрытый, маневренный характер, где белым сложнее нащу-
204 Артур Юсупов
пать слабые места в обороне соперника.
17.	...	е7—еб
18.	Фд1—hl	Bf8—d8
19.	Bfl—gl
С примитивной угрозой 20. А:е6, которую черные, конечно, легко парируют.
19. ...	^d7—f8
20. Ас4—ЬЗ!?
Белые ведут борьбу в профилактической манере. Они препятствуют захвату противником пространства на ферзевом фланге посредством 20...а4 с последующим Па5.
20.	...	ШЬб—Ь5
21.	а2—а4	®Ь5—Ь4
Создана угроза 22...с5. Подрыв сб—с5 — своеобразный ключ к позиции: после него от моего преимущества не останется и следа. Становятся понятными последующие действия белых: они активно борются с намерениями соперника. То, что будет выглядеть как атака королевского фланга, по сути является защитой ферзевого.
22.	Bgl—д4!	Ва8—с8
На 22...с5 черным не нравился ответ 23. Ас7. Однако жертва качества 23...Ь5 24. Se4 (или 24. A:d8 H:d8) 24...cd 25. A:d8 H:d8 оставляла им неплохие защитительные возможности. Так, на 26. Hdl вполне приемлемо 26...f5. Заслуживало внимания и более скромное 22...Hd7!? 23. Ag3 We7 с минимальным преимуществом белых.
23.	Af4—дЗ	Wb4—Ьб
В случае 23...Ь5 я продолжал бы не 24. Пд5 ввиду 24...с5 25. Й:с5 Н:с5 26. de Hd2, а 24. Йе4. Теперь как 24...с5 25. d5 (неясно 25. de ®М2 26. Нс4 А:Ь2) 25...с4 26. Н:с4 Н:с4 27. W:c4 Ш':с4 28. Д:с4, так и 24...®Ъ6 25. Ае5 оставляет за белыми небольшое преимущество.
24.	Ь2—Ь4	Ьб—Ь5
25.	Нд4—д5	Ад7—f6
И здесь белые хорошо подготовлены к 25...с5. На это следует простое 26. П:с5 Н:с5 27. de ШЪ4 28. Wc4: как 28...А:Ь2 29. ©:b4 ab 30. Вс4, так и 28..>;с4 29. В:с4 А:Ь2 30. сб Ьс 31. В:сб в пользу белых.
26.	Bg5—с5	Af6—е7?
Соперник попадается в ловушку. Увлекшись борьбой за
подрыв сб—с5, он на мгновение потерял бдительность и забыл про некоторое ослабление позиции рокировки. Осмотрительнее было 26...Hd7 с минимальным преимуществом белых.
27.	1с5 : h5!!
Неожиданный тактический удар на королевском фланге. В этой партии, вполне подходящей и под тему лавирования, мне удалась игра выдвинутой вперед ладьей.
27.	. . .	дб : h5?
Неожиданное изменение ситуации на доске подействовало на соперника и он избирает неудачное продолжение, ведущее к форсированному поражению. Значительно упорнее 27...с5!?. В этом случае белые должны были бы действовать точно: 28. Аеб! (неубедительно 28. de Шсб или 28. Н:с5 А:с5 29. de ®с6 30. Фд2 £И7) 28...f6 29. Hgl cd (29...fe 30. H:g6+ Ф17 31. ®f5 + ^е8 32. A:e6 ®:е6 33. И:еб безнадежно для черных) 30. A:d4! H:d4 (ЗО...Й:с2 31. А:Ьб) 31. ^:с8 Ш:ЬЗ 32. We8 Hdl 33. Hh6! с явным преимуществом.
28.	2d—gl
Суть позиции 205
Создавая угрозу вскрытого шаха на с7.
28. ...	®f8—дб
Проигрывало и 28...ФЬ8 29. Ае5 + f6 из-за 30. А:е6 £кеб 31. Wg6.
29. АЬЗ : еб!
Все фигуры белых стремительно подключаются к атаке.
29.	...	£g8—h7
Если 29...fe 30. W:g6 + Ф(8, то решает 31. Ас7. На 29...Фд7 выигрывает 30. Ае5 + , а на 29...ФГ8 — 30. Wf5.
30.	«02—f5	Hd8—д8
Или 30...fe 31. Wf7+ ФЬ6 32. Af4 + .
31.	ДГ4—е5	^h7—h6
32.	Ае5—f4+	Ф116—h7
Не лучше 32...Фд7 33. W:f7 + ФЬ8 34. Ае5 + ®:е5 35. ®:Ь5х или 32...<£И4 33. W:f4+ Ад5 34. hg+ ФЬ7 35. W:f7+ ФЬ8 36. W:h5+.
33.	Wf5:h5+	ФЬ7—д7
34.	Af4—Ь6+
Черные сдались
Юсупов — Лотье Амстердам 1994 Ферзевый гамбит
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	$jbl—c3	a.f8—b4
Жоэль Лотье оригинально разыгрывает дебют, применяя своеобразный гибрид отказанного ферзевого гамбита и защиты Нимцовича. Однако если белые не возражают против того, чтобы разыграть защиту Нимцовича с 4. еЗ, такая трактовка не приносит черным никаких выгод.
4.	е2—еЗ	^д8—е7
206 Артур Юсупов
Здесь конь расположен пассивнее, чем на F6, и белые полу
чают преимущество двух слонов без особой компенсации. Другое оригинальное продолжение 4...с5 после 5. cd ed 6. de
(в партии Псахис — Корзубов, первая лига чемпионата СССР 1983, после 6. Ab5 + #зс6 7. ?3е2 ь^е7 8. 0—0 0—0 9. de А:с5 10. ЬЗАд4! И. h3 Ah5 12. АЬ2Йс8 черные уравняли игру) 6... £jf6 7. Ab5 + Ad7 8. A:d7 + ^b:d7 9. Z-Le2 привело к более приятной для белых позиции в партии Бапдза — Александров (Фрунзе 1989).
5.	Ас1—(12!?	0—0
Заслуживало внимания 5...с5
6.	аЗ А:сЗ 7. А:сЗ cd 8. W:d4 f6,
как было в партии Псахис -Купрейчик (СССР 1984).
6.	а2—аЗ	АЬ4 : сЗ
7.	А (12 : сЗ
8.	f3
9.	Ь2—ЬЗ
Ь7—Ьб
Дс8—аб с7—с5
Первая серьезная проблема для белых: они должны определить, какую пешечную структуру желательно получить. Несмотря на преимущество двух слонов, к контригре соперника
надо отнестись весьма серьезно, что подтверждают следующие варианты:
А) 10. Ad3 cd 11. ed £\d7 12. 0—0 Hc8 13. We2 £}g6! 14. дЗ Wc7 15. Qjd2 е5;
Б) 10. Bel de 1 1. be cd 12. ed ^d7 13. Ad3 Пс8 14. Ab2 <2Лдб! 15. ®d2 Ab7 16. We3 Wf6.
Обычно при двух слонах не следует избегать висячих пешек, но в данном случае черный конь получает хорошие перспективы на поле дб. Учитывая эту особенность положения, я предпочел надежный пугь, обеспечивающий небольшое, но стойкое преимущество.
10.	d4 : с5!	(15 : с4
В этом промежуточном взятии и состояла главная проблема. В случае 10...Ьс белые обеспечивали себе лучшую пешечную структуру путем 11. Йс1!? (неплохо и простое 11. Ad3). Если теперь 11 ...®Ьс6, то 12. cd A:fl 13. de. Аналогичная реакция следует и на ll../23bd7 — после 12. cd A:fl 13. de у белых большое преимущество. На 11...®Ь6 достаточно 12. Ad3. Остается рассмотреть наиболее принципиальный ответ 11...de. После 12. ®:d8 H:d8 13. Аа5 проясняется замысел белых: они перевели игру в эндшпиль, где начинает сказываться слабость пешек противника. Далее возможно:
A) 13...1Jd5 14. be (неплохо также 14. А:с4) 14...Hd6 15. чВе5 Ab7 16. Ас7 Наб 17. Hbl с явным перевесом;
Б) 13...Пс8 14. А:с4 Д:с4 15. Н:с4 ^d7 16. Фе2 Ш 17. Нс2 с4 18. A:b6 ab 19. Ьс Н:аЗ 20.
Суть позиции 207
Sbl йаб 21. ^еб с преимуществом;
В) 13...Hd6 14. А:с4 А:с4 15. S:c4 4к17 16. Фе2 йаб 17. Hdl П:а5!? (17...®d5 18. Ь4) 18. H:d7 £ld5 19. ЙЬ7 Н:аЗ 20. ^е5 с несколько лучшей игрой.
И. Ан : с4
Этот естественный ход я сделал без особых колебаний. На 11. cb соперник ответил бы не ll...cb ввиду 12. Ab4, а H...®d5!. Однако серьезного внимания заслуживало 11. Ьс!?. После 11 ...®:d 1 + (слабее 11...Ьс из-за 12. Ad3) 12. B:dl be 13. Ае2 ®Ьсб! 14. ®d2 Hab8 15. Bel (равноценно и 15. 0—0) 15...^d8! (слабее 15..45 ввиду 16. f4! с последующим g2—g4) 16. ^е4 <5зЬ7 у белых лишь небольшое преимущество.
И. ...	Ааб : с4
12.	ЬЗ : с4	Ьб : с5
13.	Wdl : d8 Bf8 : d8
14.	Фе1—e2
Конечно, в эндшпиле король должен оставаться в центре.
14. ...	^Ь8—d7
15. $ИЗ~d2
Теперь наступила очередь Лотье принимать ответствен
ное решение: он должен определить план своих действий. Вообще-то у черных тут мало возможностей повлиять на характер дальнейшей борьбы. Единственный шанс оказать какое-то давление на мою позицию состоит в активной игре конями. Поэтому расположение коней здесь имеет очень большое значение. Соперник не почувствовал важности момента и без особых размышлений сделал внешне естественный «красивый» ход...
15. ...	£1е7—сб?
Поле сб лишь внешне кажется удачным для коня — на самом деле здесь конь ограничен слоном соперника, никого не атакует, ничему не препятствует и лишен каких-либо ярких перспектив. Обсуждая и анализируя партию с М. Дворецким, мы пришли к выводу, что именно в этом поверхностном и бесплановом ходе кроется основная причина поражения черных.
Следовало расположить коней активнее, стремиться к давлению на пешку с4. Правильно 15../йс8!?, с тем чтобы перевести одного коня на d6, а второго на Ьб. Как показывают приводимые ниже варианты, у белых в лучшем случае оставалось лишь небольшое преимущество:
А) 16. а4 Шб 17. а5 f6 18. g4 Bab8 19. Ь4 е5 (с идеей е5—е4, но неплохо и 19...Ф17 20. f4 Ь5! ?) 20. f3 ФГ7 и, переводя коня через f8 на еб, черные уравнивают игру;
Б) 16. g4 £Ш6 17. Bad f6 (если 17...®Ь6 18. JLe5 Гб, то 19.
208 Артур Юсупов
A:d6 J£:d6 20. ^е4 с лучшими шансами у белых) 18. Ь4 ®Ь6 19. Аа1 е5 20. д5 Ф17 21. Hhgl h5 22. gh gh 23. h5 Bg8 24. f4 ef 25. ef Hae8+ 26. &d3 (на 26. ФГЗ следует 26...£lb:c4! 27. ЗЬ:с4 £kc4 28. B:g8 £>d2 + ) 26...Bd8 27. Вщ8 B:g8 28. £je4 ^:e4 29. Ф:е4Пе8 + 30. Ф15 £1c8 31. Bdl ^je7+ 32. Фд4 Bg8 + 33. &f3 Феб с равенством;
В) 16. Bhbl Шб 17. Aa5Bdc8 18. Bb3 '4?f8 19. f4 (меньше обещает 19. Bd3 Фе7 20. Bdl ввиду 20...Ш6 21. Bel &а4) 19...Фе7 20. е4 f6! 21. Babl ВаЬ8 с минимальным преимуществом белых.
16. Bhl—Ы
Небольшое преимущество белым обеспечивало 16. д4 ^Ь6 17. Babl f6 18. h4 (18. Bb5 £1а4) 18...ФГ7 19. h5 Bd7 20. Bhcl Bad8 21.Вс2.
16. ...	Ba8—Ь8
Теперь на 16...^3Ь6 есгест-венно последовало бы 17. а4.
17. Bbl—Ь5!
Белым в принципе выгоден размен одной пары ладей, так как они владеют инициативой и им будет легче вторгнуться в тыл соперника; в то же время, черным окажется сложнее получить контригру. Однако каждая мелочь имеет значение, и перед разменом ладей неплохо вызвать ослабление поля Ьб.
17.	...	а7—аб
18.	ЙЬ5 : Ь8	Hd8 : Ь8
Что теперь предпринять? Прямолинейное 19. ЙЫ ничего не сулит, поскольку размен всех ладей лишь облегчит черным защиту: им не нужно будет беспокоиться о вторжении не-
приятельской ладьи. Мне нужен еще один объект атаки. В этой позиции превосходство слона над конем несколько завуалировано, но стоит белым приступить к использованию их качественного преимущества на королевском фланге (того обстоятельства, что они могут надвигать там свои пешки, а
черные принуждены держаться пассивно), как дальнобойная
сила слона скажется.
19.	д2—д4!
20.	h2—h4
21.	h4—h5
22.	Bal—dl
17—16 Фд8—17 &d7—b6 £}b6—a4
Обеспокоенный наступлени
ем неприятельских пешек королевского фланга, Лотье ищет встречной игры на ферзевом, но выбирает для этого малоудачный момент. Следовало
противопоставить свою ладью неприятельской, сыграв 22... Bd8!?, хотя и здесь у белых было бы явно лучше.
23.	ДсЗ—al	®сб—а5И
Предыдущим ходом черные подготовили эту ошибку. Конечно, малопривлекательно как 23...®Ь2 ввиду 24. ЙЫ (или
Суть позиции 209
сразу 24. Hgl!?) 24...®а4 25. Йд1 с последующим f2—f4 и g4—g5r так и 23..JJd8 24. f4 е5 25. fe ®:е5 (25...fe? допускает вторжение ладьи по линии «Ь») 26. А:е5 fe 27. Hfl + Фе7 28. ®ie4 — во всех случаях у белых большое преимущество. Однако ход в партии приводит к бы
строму проигрышу.
24.	®d2—е4	®а4—Ьб
Безнадежно 24...®:с4	25.
Hd7 + ^f8 26. h6 или 24...Фе7
25.	h6r и пешечная цепь на королевском фланге рушится.
25. д4—д5
Белые успешно реализовали
свою стратегическую цель: создали объекты для атаки на королевском фланге.
25.	...	f6—f5
Проигрывало и 25...®а:с4 ввиду 26. gf gf 27. ®:f6 h6 28. ®g4.
26.	®e4 : c5	^a5 : c4
27.	®c5—d7	Hb8—c8
Соль маневра белых в том, что 27...ЙЬ7 28. ^:Ь6 ®:Ь6 проигрывает из-за связки: 29. ЙЬ1 Hb8 30. Де5.
28.	®d7 : Ьб £}с4 : Ьб
29.	Hdl— d6
Заключительный штрих: от вторжения ладьи на 7-ую гори
зонталь нет защиты, так как на
29...	ЙЬ8 решает 30. Ad4.
29.	...	Йс8—с2+
30.	Ае 2—13	Sc2—а2
31.	Aal : g7	®Ь6—с4
32.	Hd6—d7+	Ф17—е8
33.	Sd7—а7	®с4—d6!?
Черные защищаются изобретательно, но ресурсов для
контратаки у них явно недостаточно.
34.	д5—дб	h7 : дб
35.	h5—h6	?id6—е4
36.	Ф13—д2	Sa2 : 12+
Или 36...®д5 37. Af6.
37.	Фд2—gl	Н12—d2
38.	h6—h7	Sd2—dl+
39.	Фд1—g2	Sdl—d2+
40.	Фд2—fl
Черные сдались.
Лишь на поверхностный взгляд может показаться, что черные проиграли ввиду грубой ошибки на 23-ем ходу. Думаю, читатель согласится с мнением автора: реальная причина поражения в том, что мой молодой соперник не нашел нити игры, не сумел нащупать правильный защитительный план, связанный с более активным расположением коней.
Рекомендую читателям сравнить этот эпизод с другим, в идейном плане очень похожим, случившимся в 3-й партии матча претендентов А. Соколов—Юсупов (Рига 1986). Она разобрана в моей лекции «Неожиданности в дебюте», помещенной в книгу Дворецкого и Юсупова «Секреты дебютной подготовки». Там перед черными стояла аналогичная задача. Найдя правильную расстановку коней, они не только успешно разрешили дебютные проблемы, но и, воспользовавшись ошибкой соперника, перехватили инициативу.
14	7-93
Евгений Бареев
СТРАТЕГИЯ В БОРЬБЕ ГРОССМЕЙСТЕРОВ
Я покажу вам несколько партий, сыгранных на только что закончившемся турнире в Линаресе. Вернее мы их вместе посмотрим. Вернувшись домой, я проанализировал свой поединок против А. Карпова, в котором на первый взгляд все было просто и ясно, но даже на него пришлось затратить уйму времени. Что и говорить про другие партии, которые я еще не смотрел. Боюсь, как бы многие мои предварительные впечатления о них не оказались ложными. Вот с вашей помощью мы и попробуем разобраться, так что вам придется как следует поработать, порешать задачи, встававшие перед партнерами в ходе борьбы.
Основное внимание мы будем уделять позиционным проблемам. Впрочем, в современных шахматах все смешалось: даже спокойные ситуации обычно насыщены тактическими нюансами, а в острых положениях нельзя забывать о стратегии. Сейчас надо быть универсалом, невозможно показывать высокие результаты за счет одного лишь хорошего знания дебюта или, скажем, мастерства в эндшпиле — требуется комплексная, многосторонняя подготовка.
Ведущие шахматисты мира одинаково умело владеют всеми видами шахматного оружия и на первый план зачастую выходят психологические факторы. Например, гибкость мышления — быстрое пере
ключение по ходу партии от решения позиционных проблем к нахождению тактических тонкостей, и наоборот. Огромное значение приобретает спортивная форма, запас энергии, способность на одном и том же высоком уровне действовать на протяжении всего соревнования. В Линаресе качество игры на финише заметно упало даже у молодых шахматистов, таких как Б. Гельфанд или В. Ананд (в меньшей степени — В. Иванчук, который был в неважной форме с самого начала). А опытных гроссмейстеров А. Юсупова и А. Белявского, чей высокий класс общеизвестен, в конце просто не было видно. Они сдали физически и неспособны были решать задачи, с которыми легко справлялись на старте.
Лишь Г. Каспарову удалось пройти весь турнир ровно. Мало того, что он прекрасно считает варианты, обладает огромным опытом, дебютные познания чемпиона мира общеизвестны, так ко всему прочему его нервы за доской оказываются порой прочнее, чем даже у более молодых соперников. Поэтому его успех вполне закономерен. Но, между прочим, в тех случаях, когда Каспаров не уделяет достаточного внимания специальной подготовке к соревнованию, с ним уже можно бывает бороться на равных, и по этой причине в некоторых недавних турнирах он не занял первого места.
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 211
Весь комплекс вопросов, которые я сейчас затронул — отдельная и очень важная тема, к некоторым ее аспектам я еще вернусь. Но сейчас пора перейти к партиям.
Начну в хронологическом порядке с поединка против Валерия Салова, состоявшегося в третьем туре. В первых двух я набрал всего лишь пол-очка.
Что в такой ситуации следует делать, как строить игру? Чтобы рассчитывать на общий спортивный успех, надо выиграть довольно много партий. Но если соперник не сделает слишком грубых ошибок, то одолеть его будет очень трудно. Играть ли в обычной манере, сдержанно, стремясь использовать отдельные неточности партнера, или попробовать сразу отыграться, действуя предельно резко? По моему впечатлению, отчаянно бросаться вперед сейчас уже перестали — все предпочитают вести свою игру, и, наверное, это правильно.
Бареев — Салов
Линарес 1992
Защита Боголюбова
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	£}gl—га
5jg8—(6 е7—еб Af8—Ь4+
Новоиндийская защита и система Боголюбова З...ДЬ4 +
сегодня в арсенале почти каждого шахматиста. Без углубленного изучения новоиндийских построений невозможно разыгрывать закрытые дебюты, также как открытые — без знания испанской партии.
4.	®Ы—d2	Ь7—Ьб
Совсем другие типы позиции получаются при 4...d5 или 4...0—О.
5.	а2—аЗ	ДЬ4 : d2+
6.	Дс1 : d2	Дс8—Ь7
7.	д2—дЗ
Чаще играют 7. Дд5, но сделанный мною ход — не слабее.
7.	. . .	d7—d6
8.	ДП—g2	^Ь8—d7
9.	0—0	0—0
10.	Ь2—Ь4
Знаете ли вы типовые приемы разыгрывания таких позиций? Какие планы обычно проводят черные?
Поступило три предложения. Первое: Ше7 и еб—е5; второе: с7—с5; третье: а7—аб и Ьб—Ь5. Видно, что опыта в подобных ситуациях у вас не хватает, иначе бы вы знали, что прежде всего надо поставить слона на е4. Не коня, а именно слона! Затем можно будет сыграть с7—с5. Так черные действовали в большинстве известных мне партий. И свой следующий ход Салов сделал практически без размышлений.
10. ...	ДЬ7—е4
И. Hal—cl
14’
212 Евгений Бареев
Борьба пока носит спокойный, маневренный характер, соперники решают чисто позиционные задачи. Время на обдумывание ограничено — всего два часа. Неизвестно, когда потребуется максимальная отдача времени и сил, но такой момент в будущем настанет обязательно. А пока надо сравнительно быстро — за одну-две минуты — делать разумные ходы. Если же на каждый ход у вас будет уходить по три-пять-де-сять минут, то впоследствии, когда наступит кризис партии и важно будет поразмышлять, скажем, полчаса, у вас просто не останется резерва времени. И даже если вы, переиграв противника, получите лучшую позицию, то в связи с приближающимся цейтнотом, а также накопившейся к тому моменту усталостью, отсутствием свежести восприятия, ошибки станут просто неизбежными и успешно завершить партию вы не сможете. Вот почему последний ход белых был сделан очень быстро. На al ладье делать нечего, а на cl она может при случае пригодиться. Вполне достаточное основание для принятия решения.
И. ...	Wd8—е7
Почему противник не сыграл И...Шс8 с идеей поставить ферзя на Ь7? Полагаю, что тогда неприятен ответ 12. с5.
12. Wdl—ЬЗ
Над этим ходом пришлось подумать и у меня стало уже израсходовано 35 минут, тогда как Салов потратил всего минут пять. Ощутимый перевес по
времени, который может в будущем сказаться! Но тут соперник сделал серьезную ошибку — он не почувствовал, что сейчас возник один из ключевых моментов партии. Если проскочить ключевой момент, то потом уже очень трудно что-либо наверстать.
Я поставил позиционную ловушку. Делаю вид, что хочу пойти 13. Hfdl, но на самом деле замыслил совсем другое. Если бы Салов тут подумал минут десять, то понял бы, что уже пора продвинуть вперед пешку «с». Он же сделал иной, довольно неожиданный ход, хотя иногда и встречающийся в подобных позициях. Интересно, придет ли этот ход кому-нибудь в голову? Не приходит? А что скажет эксперт — Игорь Хенкин? Он предлагает 12...с6. Да, это типичное и неплохое решение. Ульф Андерссон — тот просто обожает играть именно так. Впрочем, я бы предпочел все-таки 12...с5. Салов же, ожидая хода ладьей на dl, просмотрел мою основную угрозу с4—с5!.
12. ...	Н18—с8?
13. с4—с5!
Тут Салов начал быстро догонять меня по времени. Продвинув пешку на с5, я захватил пространство. Очевидно, взятие на с5 не проходит и у черных возникают серьезные проблемы. Попробуйте оценить возникшую позицию, решить, как следует защищаться черным.
13.	...	Ьб—Ь5
Правильно! Надо побороться за белые поля, постараться раз
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 213
менять несколько фигур, чтобы оставить противника с пассивным слоном d2. На 14. сб теперь есть ответ 14...^Ьб. А какой план вы порекомендуете белым? Тут вполне уместно подумать как следует — если мы найдем верный план, то следующие несколько ходов можно будет сделать «рукой»— практически без раздумий.
Кстати, пока мы решаем стратегические проблемы. Но в любой момент может начаться тактика. Важно быть постоянно готовым (прежде всего — психологически) к переключению с позиционного маневрирования на тактические рельсы.
Предложение 14. JLh3 мне не нравится. Так в подобных позициях иногда играет Карпов, но слон на ЬЗ расположен неудачно. Этот ход бывает хорош, когда он создает сильную угрозу нападения на слона е4. Здесь явно не тот случай.
Пойти слоном на д5? Ну, у нас с вами разные взгляды на жизнь. Я слона не отдаю никогда — только если пристанут с ножом к горлу.
Да, один из возможных планов — Sal с последующим Hfcl и аЗ—а4. Подобная игра особенно уместна при закрытом центре. Начинать ее сейчас не хотелось, не потому что это плохо, а потому что все-таки жалко, что центр не закрыт. У противника есть сильное поле d5. Желательно вызвать его как-то определиться в центре.
Правильное решение нашел наш эксперт Игорь Хенкин: 14. ®Ь2. Белые пока ничего не определяют. Они намечают 2fdl, сохраняют возможность сыграть 2а 1, и ответ JLd5 будет сделан без выигрыша темпа. Скромное отступление ферзя содержит еще одну скрытую идею, которая станет ясна из дальнейшего
14.	ШЬЗ—Ь2!	h7—h6
15.	ПИ—dl	а7— аб
16.	Ad2—el	d6—d5
Белые спокойно улучшали положение своих фигур; противник, наконец, не выдержал напряжения и определился. Почему он так сыграл? Он хочет перевести пассивного коня d7 через Ь8 на сб, но при пешке d6 играть €^Ь8 нехорошо из-за ответа c5:d6. Теперь понятна причина, по которой я не спешил убирать ладью с поля cl ?
17.	Ад2—И!
Только тут Валерий с ужасом увидел грозящую ему стратегическую опасность. Конь идет не на е5, а на а5 через поле ЬЗ, которое ему освободил ферзь. Слон на fl понадобится для атаки пешки Ь5 после программного подрыва аЗ—а4.
214 Евгений Бареев
Поступило предложение заранее убрать слона с поля е4, чтобы встретить перевод коня своим конем: 18. ®d2 ®Ь8 19. ^ЬЗ ®с6. Но я пока не буду трогать коня с места, а сыграю Hal и аЗ—а4. И только после того, как противник защитит пешку Ь5 ходом с7—сб, поведу коня на а5. Появится даже угроза жертвы ^:сб.
17. ...	с7—сб
Если вести коня на сб, то непонятно, чем держать пешку Ь5.
18. аЗ—а4
Теперь, как справедливо отметил наш второй эксперт Володя Крамник, черным следовало всерьез подумать о размене на f3, чтобы предупредить неприятный маневр коня. Позиция носит закрытый характер и слоны в таких случаях не сильнее коней.
Итак, 18...A:f3 19. ef дб 20. Hal. Что делать черным? При 20...Ь5, помимо маневра Ad2— g5, нужно считаться и с пешечным наступлением f3—f4, f2—
f3, h2—h3, g3—g4. Потом слон выйдет на Ь4 или дЗ, появится постоянная угроза f4—f5. Причем необязательно все это делать сразу — можно сначала поиграть на ферзевом фланге, сдвоить ладьи по линии «а».
Хенкин предлагает после 18...JL:f3 19. ef пойти 19...е5. К несчастью для черных, непонятно, что они хотят. Слон выйдет на ЬЗ, ладья постарается побыстрее встать на el. В случае е5—е4 раздваиваются белые пешки.
Итак, размен на f3 не сулит черным легкой жизни. Какой еще план защиты они могут избрать?
Бесперспективна идея 18...Па7 19. 2а 1 ^Ь8 (чтобы бить на Ь5 пешкой «с» и ставить коня на сб). Слишком пассивно — белые не будут спешить с разменом на Ь5, и коня Ь8 будет так жалко!
Г ораздо лучше смотрится предложение М. Дворецкого ^f6—е8—с7. Но что же это, Марк Израилевич, вы вроде все знаете, а ваши ученики никак не могут обнаружить простой перевод коня?
Салов тут быстро принял трудное и, по-видимому, очень сильное решение — отложил указанный маневр и сделал ход пешкой на королевском фланге. Скорее всего, ему уже приходилось раньше сталкиваться с такой идеей.
18.	...	g7—д5!?
Я замысла противника поначалу не понял и продолжил свою линию.
19.	Hcl—al	5)f6—е8
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 215
Трудно себе представить, но д7—д5 и '5И6—е8—звенья одного плана. В случае 20. ®d2 Адб 21. f3 можно будет воспрепятствовать прорыву еЗ—е4 посредством 21...f5. А если белые попытаются, сыграв дЗ—д4, подготовить АдЗ, слона встретит ответ f5—f4. Вообще, для активных акций в центре мой слон el расположен весьма неудачно. Как видите, Салов не только надеется, поставив коня на с7, удержать ферзевый фланг, но также заранее принимает меры, чтобы ликвидировать мою будущую игру в центре и на королевском фланге. Похоже, серьезной войны в будущем не избежать.
Ситуация казалась совершенно безопасной. Я маневрировал фигурами по своей территории и, удобно развалившись в кресле, думал, как бы попроще выиграть партию. Усилю позицию здесь, усилю там и постепенно расшатаю оборону. А теперь становится ясно, что легкого успеха не видать, обязательно придется что-то изобрести.
Впрочем, ближайшие мои ходы особого ума не требуют и находятся легко.
20.	а4 : Ь5
На всякий случай я тороплюсь разменять пешки до появления коня на с7. Но у коня и на другом фланге есть удобное поле д7.
20.	. . .	аб : Ь5
21.	d2	Ае4—дб
22.	ЬЗ	We7—d8
Что делать дальше, как усиливать положение?
Вроде белые должны искать способ использования линии «а» и слабости на сб. Захват линии был бы немалым достижением, но кто же ее уступит? В случае размена всех ладей я не видел, как добиться чего-нибудь реального. Слоны-то в игре пока не участвуют, необходимо найти для них диагонали.
Разгадка позиции, по-видимому, заключается в том, чтобы поскорее линию закрыть (надеясь при случае вновь открыть ее в будущем) и завязать борьбу на королевском фланге.
23.	ШЗ—а5	Wd8—с7
24.	Hal—аЗ	На8—аб
25.	Bdl— al	Нс8—а8
А как пойти теперь? По-скольку я и сам не уверен в правильности того, что делал дальше, давайте порассуждаем вместе.
Белым хотелось бы сыграть f2—f3 и дЗ—д4, чтобы подготовить выход слона на дЗ. Противник, очевидно, встретит нас ходом f7—f5.
Желательно расшатать неприятельскую оборону как
216 Евгений Бареев
можно сильнее. С этой точки зрения заслуживает внимания попытка зацепить пешки д5 и Ьб посредством 26. Ь4. Если 26...gh, то 27. gh, и ладья по третьей горизонтали перебрасывается на королевский фланг.
Неплохо бы предварительно подключить к атаке ферзя, поставив его, скажем, на cl. Но тогда он перестает противодействовать прорыву еб—е5.
Я так и не сумел найти ход, который бы меня полностью удовлетворил, но для практической партии это зачастую очень трудная, почти невыполнимая задача. Время-то ограничено, а его резервы понадобятся после неизбежного вскрытия игры для решения уже чисто тактических задач. Вот и приходится порой быстро делать какой-либо логичный ход, сознавая, что он, может быть, и не сильнейший.
26.	Wb2—сП?	Г7—f6
Черные не решаются сыграть f7—f5 из-за h2—h4, но те-перь выигрывает в силе план f2—f3r дЗ—д4 и АдЗ.
27.	12—13	?е8—д7
28.	Afl—д2
Слон уже не нужен на fl, а с поля д2 он поддерживает продвижение е2—е4. Если белые успеют так пойти, то противник лишится своего единственного реального контршанса еб—е5, поэтому он должен использовать его сразу.
28.	. . .	еб—е5
29.	d4 : е5
Стратегия уступает место тактике. Я пользуюсь тем, что плохо 29...fe? ввиду 30. h4!, и
пешку д5 нечем держать. При случае можно еще усилить нажим по диагонали cl—h6 путем Ad2 (теперь понятно, почему ферзь встал именно на cl).
29. ...	^d7 : е5
30. f3—f4
Странно: действия белых выглядят логичными, но позиция противника все еще держится — очень уж умело расставил свои фигуры Салов.
30.	...	®е5—П
Я ожидал только 30...®d7, чтобы конь охранял пешку f6. Оказывается, это вовсе необязательно. Но что все-таки правильнее, ^d7 или ®f7? Не знаю, боюсь, что задача из числа неразрешимых.
31.	Ае1—сЗ	Па8—е8
Вот в чем заключалась идея Салова. Мне приходится пуститься в тактические осложнения.
32.	ДсЗ : f6 g5 : f4
33.	^f6 : g7
Ha 33. gf неприятно 33...®h5.
33.	...	Фд8 : g7
34.	g3 : f4
Я играю на коня f7 и ладью аб, расположенных не слишком удачно, и надеюсь первым перебросить на королевский фланг свои фигуры.
34.	...	Йе 8 : е2
35.	НаЗ—дЗ
Естественный ход, но сильнее, наверное, было 35. Wfl!, намечая f4—f5 и ИдЗ + . Продумав минут пять, я не нашел этой возможности, но увидел другую идею.
35. ...	Фд7—h7
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 217
36. Ag2—fl
Вопрос: зачем я так пошел? Флаг висел? Ну, и вправду, у нас оставалось примерно по минуте. Может, вам мой ход не нравится, но какая-то идея у меня все-таки была? Правильно, перевод ладьи на д2 — очень уж хотелось дать мат по линии «д».
Черная ладья должна отступить по линии «е» (Зб..Лс2 37. We3 явно не смотрится). Но на какое поле? На е4, е7 или е8, а может быть, даже на еб?
Правильный ответ — на е7, чтобы защитить 7-й ряд. А вторая ладья с поля а8 защитит 8-ю горизонталь. Но никак не наоборот!
Давайте посмотрим конкретно ход Зб..Ле7. Жертва на дб? Да там же ничего нет — конь f7 надежно защищает короля. Значит, 37. Па2 ^hh8 38. Hag2 Па8.
Как белым продолжить атаку? Правильно, 39. f5! Jk:f5 40. Ad3, и на 4О...Л:с13 решает 41. W:h6 +!. Однако находится защита 4O...2f8. На 41. ЛЬЗ есть 41.. Леб, поэтому надо испытать
41. ЛГЗ!, и если 41...Hef7?, то тогда уже 42. ЛЬЗ, и мат неизбежен. А как выиграть партию после 41..Леб, видите? Красива идея Крамника 42. Sg4 (возобновляя угрозу 43. W:h6 + ), и если 42...^дб, то 43. ЛЬЗ Пе1 + 44. W:el Jk:g4 45. ЛдЗ с атакой. Но имеется возражение: 42...JL:d3, и на 43. fl:f8—двойной удар 43...Ше7. Мата нет: 44. П:Ь8 + Ф:Ь8 45. W:h6+ <h7. Вместо 42. Пд4 я бы скорее предпочел 42. Wfl (или 42. Wbl).
Если бы соперник сыграл Зб..Ле7!, то придумать в цейтноте матовую идею f4—f5 и W:h6+ я наверняка бы не сумел — это по силам разве что нашему эксперту Володе Крамнику. Да к тому же защиту черных можно усилить. Вместо 38..Ла8? они могут избрать 38...Ае4!.
Хорошо, если у вас остается еще хотя бы полчасика в запасе — можно спокойно посидеть, посчитать варианты. Но почему-то времени не хватает именно тогда, когда оно особенно необходимо. Вот бы научиться так играть в шахматы, чтобы в нужный момент всегда иметь достаточно времени!
36. ...	Ле2—е8?
37. Hal—а2
Наверно, позиция уже проиграна — трудно защититься от мата на поле д7.
37.	...	Ддб—е4
38.	Wcl—сЗ	h8
В случае 38.. Лд8 сильно простое 39. Wf6. Оказывается, у Са-лова был свой замысел — перевод коня на дб. Идеи гросс
218 Евгений Бареев
мейстеров порой оказываются неудачными, но совсем без идеи они играют редко.
39.	Afl—d3	5jh8—дб?
Необходимо было 39...^.:d3 40. W:d3 + Йе4 41. Bag2 Sa7.
40.	Па2—g2!	Наб : a5
Типичный сороковой ход в цейтноте. В турнирном бюллетене он награжден двумя вопросительными знаками, но незаслуженно — спасения все равно не было.
41.	ИдЗ : дб
Черные сдались.
Если вам кто-то будет говорить, что гроссмейстеры играют без ошибок — не верьте! В Линаресе — турнире экстракласса (17-я категория ФИДЕ) грубых просмотров было видимо-невидимо, причем не только в цейтнотах. Артур Юсупов, например, уже на восьмом ходу зевнул Мигуэлю Иллескасу важнейшую пешку. А вот еще один пример удивительного сорокового хода.
Тимман — Карпов
Линарес 1992
Для начала Ян Тимман в хорошей позиции зачем-то отдал центральную пешку: 39. Hcl?? H:d4 40. ^:f6. И теперь вместо легко выигрывающего 40... й:114 + 41. Фд2 ДЬЗ + Карпов избрал 4О...Ф:Г6?? 41. Н:е6 + Д:еб 42. Ш:еб+ Фд7 43. Wf7 + ФЬ6 44. Wf6+ ®д6 (если 44...йд6, то мат на h8) 45. W:d4. Хоть он и продержался еще целых десять ходов, но исключительно за счет личных качеств.
В седьмом туре состоялась моя встреча с чемпионом мира. Было у меня в тот момент всего два очка, но по-прежнему хотелось войти в число призеров. Значит, надо побеждать Каспарова. А как этого добиться?
Бареев — Каспаров
Линарес 1992 Староиндийская защита
®д8—f6 д7—дб ДГ8—д7 d7—d6 0—0
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	^ы—сЗ
4.	е2—е4
5.	Дн—е2
6. Дс1—д5
Разыгран вариант Авербаха. Кто из вас староиндиец, скажите, какой ход за черных сейчас наиболее популярен? Именно он и был сделан.
б. . . .	^Ь8—а6
7. h2—Ь4
Новинка? Нет, это не новинка. Вот, читаю в бюллетене: Будников — Круппа, чемпионат СССР 1991 года.
А в чем идея хода Ь2—Ь4? Думаете, я хотел поставить мат? Нет, тут мат не ставится.
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 219
Наоборот, белые надеются запереть королевский фланг, чтобы лишить соперника активных возможностей. Хенкин добавляет: «...и развить коня на ЬЗ». Да, конь здесь стоит активнее — кажется, еще Тарраш это говорил?
Чемпион мира тут уснул. В принципе, он, конечно, знает все и обычно разыгрывает дебют быстро. Но если ему поставить какую-то проблему, он становится таким же, как другие — начинает думать, и порой подолгу.
7.	. . .	h7— h6
После партии чемпион робко предположил, что стоило пойти
7...с5.
8.	JLg5—еЗ	е7—е5
9.	d4—d5	®аб—с5
10.	Wdl—с2	с7—сб
И. h4—h5
Когда при совместном анализе партии я упомянул ход, сделанный Ю. Круппой, Каспаров сразу же замахал руками. Угадайте, какое решение было осуждено (и, наверное, справедливо) чемпионом мира. Ход дб—д5? Не угадали, именно так
он пошел. Не понравился ему ответ 1 l...gh?l. Не только ослабляется поле f5, но под удар попадает пешка Ьб, а ладья Ы сразу оказывается при деле. Староиндийская защита — живучий дебют, и даже здесь не все ясно, но играть так все-таки не стоит.
И. ...	дб—д5
[Годом позже в межзональном турнире (Биль 1993) Б. Гельфанд испытал против Бареева остроумную идею М. Шере (невского: И...cd 12. cd A.d7! 13. hg fg. После 14. Ь4 (взятие пешки h6 позволило бы черным получить отличную контригру по вскрывшейся линии «h»: 14. k:h6 k:h6 15. U:h6 Фд7 16. Uhl Uh8 17. U:h8 ^:h8) 14..3\a6 15. a3 h5 16. f3 возникла сложная позиция co взаимными шансами — М. Дворецкий]
12. f2—f3	а7—а5
13. д2—д4
Как и намечалось, королевский фланг успешно заперт. А что бы вы сказали о попытках вроде 13. 0—0—0 или 13. Hdl ? Их идея — затруднить выход слона на d7, вынудить предварительный размен пешек на d5.
Конкретнее: 13. Hdl (или 13. 0—0—0) 13...cd 14. cd Ad7 15. Д:с5 de. Какова оценка возникшей позиции, не получается ли у меня план захвата белых полей?
Хенкин считает, что стратегически белые стоят лучше. Может, стратегически это и так, если, скажем, сделать подряд сразу два хода — а2—а4 и Ае2—с4. Но вот динамически, после 16. а4 с4! (с идеей Wb6,
220 Евгений Бареев
Hfc8, Af8—с5) ситуация далеко не безоблачная. Очень уж слабы черные поля, а мой король везде будет чувствовать себя неуютно. Можно, конечно, играть так белыми, но я бы не рекомендовал. Да и не с каждым партнером решишься пойти на позицию подобного типа. Против Каспарова это совершенно безнадежное предприятие — слишком уж здорово чувствует он инициативу. Я избрал совершенно другую стратегию: на ограничение — стремился не давать ему посчитать варианты, напомнить, каково было бороться в матчах против Карпова.
13.	...	Ас8—d7
14.	&gl—h3
Давайте, придумаем план за черных.
Поступило предложение сыграть 14...Wb8. Помнится, такой маневр был осуществлен в 1982 году в партии Бареев — Хенкин, и с тех пор лучше не стал. Тогда Игорь еще не был старо-индийцем и ему простительно.
Другой совет— 14...cd 15. cd Wc8 (грозит 16...^:h5) 16. ^f2
^a4. По секрету скажу, что я и сам мечтал любыми средствами разменять коня с5.
Вот, наконец, и правильная идея: 14...а4, готовя Wa5 с последующим разменом на d5, Hfc8 и Ь7—Ь5. Стоило черным немного промедлить, они попали бы под позиционный зажим, поэтому нужно срочно наступать на ферзевом фланге. Если пешка Ь7 дойдет до Ь4 и прогонит коня, у белых будет маловато пространства и они не сумеют нормально перестроить свои фигуры.
14.	...	а5—а4!
Как же мне сейчас поступить? Бывают в партии ключевые моменты, от которых зависит все ее дальнейшее течение. Или, найдя верный план, ты завладеваешь инициативой, или не решаешь задачу и тебя начинают топтать.
Может, сделанный мною ход и не слишком хорош, но что-то надо было делать, а другого способа борьбы с планом противника я не вижу. Во всяком случае, против чемпиона мира мой замысел оправдался. Если вы его найдете, то смело можете играть белыми систему Авербаха.
Взять на сб? Так делали многие и ни для кого это хорошо не кончалось. Черные берут 15...Ьс и слабость пешки d6 никакого значения не имеет.
Да, вы правы, надо поставить ферзя на d2. Трудный ход! Только не подумайте, что я хотел пожертвовать фигуру на д5. Идея — размен ферзей.
15.	Wc2—d2!	сб : d5
16.	с4 : d5	®d8—а5
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 221
Минут 25 чемпион мира сидел, считал вариант 16...А:д4 17. fg ^f:e4 18. ®:е4 ^:е4. После партии он сожалел, что не пошел на это продолжение, хотя и согласился с тем, что после 19. Wb4 фигура все-таки стоит больше чем пешки.
17.	^сЗ—Ы
А как бы вы сейчас сыграли черными?
Для начала давайте, оценим позицию. Считаете, что белые стоят немного лучше? По-види-мому, так полагал и Каспаров, но я в этом не уверен. Думаю, шансы примерно равны.
Кто предложил 17...Шс7? Зачем же так сразу капитулировать? Я отвечу 18. ®аЗ, затем Hcl, ®f2, где-то ®с4. Никакой контригры у черных не останется.
Хен кин рекомендует 17... W:d2+ 18. £kd2 (опасно 18. Ф:б2 ^f:e4 + ) 18...b5 19. ^f2 Hfc8. Правильно! На эту позицию, наверно, следовало идти — мне она казалась примерно равной. Для борьбы за перевес белый конь должен стоять не на d2, а на аЗ.
Учитывая сказанное, можно рассмотреть 18. A:d2. Но я бы не осмелился на это, поскольку тогда неприятна жертва фигуры. Если 18...®f:e4 19. fe fe:e4, то 20. ^сЗ, поэтому предлагаю 18...А:д4 19. fg ^с:е4 (с идеей ®:d5), и на 20. Af3 — 20...^:d2 с последующим 21...е4.
У каждого из нас свой стиль, свои игровые особенности. Я на месте черных предпочел бы смириться и разменять ферзей. А вот Каспаров не любит позиции, в которых у него нет контригры. Ему не хотелось идти на спокойный и чуть худший (как ему казалось) эндшпиль, вот он и решился на довольно сомнительную жертву фигуры. К тому же он учитывал мою репутацию шахматиста, не способного посчитать ни одного варианта, и захотел этим воспользоваться. В конце концов я действительно ошибся, но тут ему просто повезло — возникшая позиция не из тех, где я часто ошибаюсь, поскольку здесь на самом деле почти нечего было считать.
17.	...	£16 : е4
18.	13 : е4	£с5 : е4
19.	Wd2 : а5	Па8 : а5
Какой ход делать белым?
(см. диаграмму)
После партии Каспаров показал мне много чего интересного. А я всего этого не видел, да и не надо было.
20.	ЙЫ-сЗ!
Простое и очень сильное решение. Если 2О...^:сЗ 21. Ьс H:d5, то 22. ®f2 с дальнейшей блокадой по белым полям. Трех пешек за коня, но без контриг-
222 Евгений Бареев
ры, черным недостаточно — им нужна какая-то динамика, скажем, две связанные проходные.
Проигрывало (или почти проигрывало) 20. ®f2? ®g3 21. Ugl ®:е2 22. Ф:е2 е4, и пешку Ь2 не защитить.
Хенкин предлагает 20. Ab6 H:d5 21. Af3. Мне это не нравится — я хотел делать нормальные, крепкие ходы, а тут белые, не завершив развития, слишком разбрасывают фигуры. Помимо 21...ЙЬ5, нужно считаться даже с 21...®f6 22. A:d5 ® :d5. Лишняя ладья, однако теряется пешка д4, а в будущем, возможно, и Ь5. Чересчур сложно!
20.	...	®е4—дЗ
21.	Hhl—gl
Я долго думал над 21. ® f2 — попытка, отдав еще качество, поиграть на блокаду. Но все-таки ладья сильнее чем конь.
21.	...	®дЗ : е2
Предлагалось 21...® :Ь5. Тогда хотя бы 22. ®:g5 ®f4 23. ®де4 ®:d5 24. ®:d5 H:d5 25. д5. У белых явное преимущество. Не проходило и 21...f5 22. И:дЗ f4 23. АЬб!.
22.	Фе1 : е2
Какой ход делать черным? Конечно, надо открыть дорогу чернопольному слону.
22.	...	е5—е4
А как пойти белым?
Приходится считаться не только с 23...аЗ, но и с 23...JL:c3 24. be H:d5, затем Ab5+ и JLd3. Король расположен не слишком надежно, пешку е4 никогда не съесть — в общем, возникают трудности с реализацией перевеса. А ведь позиция белых уже близка к выигранной.
23.	Hal—cl!
Теперь на 23...аЗ есть ответ 24. Ь4; если 23...А:сЗ, то либо 24. Й:с3, либо 24. be H:d5 25. с4. На таких несложных, но точных ходах держится партия. Их надо сделать много — один где-то упустишь, и результат борьбы меняется.
Видимо, слабее было другое естественное продолжение 23. Hadi из-за 23...f5! 24. gf аЗ 25. Ad4 (25. Ь4 Д:сЗ 26. Ьа ДЬ5 + 27. Ф12 H:f5+ 28. Фд2 Ае2!) 25...A:d4 26. H:d4 ab с неясной игрой.
23. ...	17—15
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 223
24. g4 : f5
Один из критических моментов партии. Чемпион тут надолго задумался. Кстати, хорошие шахматисты отличаются от не очень хороших еще и тем, что думают почему-то именно в критические, самые важные моменты.
Черные стоят хуже. Чтобы рассчитывать на спасение, им нужно все время находить сильнейшие ходы, которые не ухудшают дальше позицию и поддерживают контригру — иначе задача противника становится слишком легкой. У них три возможности: взятие на f5 слоном или ладьей, а также нападение на пешку Ь5.
Последняя возможность — самая сильная. Если удастся получить две связанные проходные на королевском фланге, да еще поставить слона на f3, от перевеса белых ничего не останется. Каспаров, конечно, видел ход 24...Ае8!, но отверг его. Почему?
Дворецкий предположил, что из-за 25. ®f4. Вряд ли Каспаров рассматривал этот удар, поскольку он не упомянул о нем при совместном анализе по окончании партии. Наверное, опасно 25...of 26. Jld4, но есть простое 25...M:f5.
Чемпиона мира смущала позиция, возникающая после 25. £kg5! hg 26. И:д5 ФЬ8. И напрасно — здесь хоть фигур поровну. Например, на 27. ^:е4 заслуживает внимание 27...Ае5, намечая H:d5 или ЙЬ5.
24.	...	Hf8 : f5?
25.	^h3—f2	<d7—e8
Какой ход я сделал, совершенно не раздумывая? Правильно, пешку надо защитить — слишком уж она важна.
26.	Agl— hl
В этот момент жена Каспарова заволновалась. В шахматы она, кажется, играть не умеет, но зато четко определяет ситуацию на доске то ли по выражению лица мужа, то ли по движению, которым он поправляет галстук. Видно, Каспаров тут дергал галстук как-то не так.
26.	...	Ае8—Ь5+
Здесь я поверил, что должен выиграть. Если уж противник сам отдает столь важного слона, значит не все в порядке в его позиции.
27.	®сЗ : Ь5 1а5 : Ь5
28.	Нс1— с8+	Фд8—h7
Если вы сейчас найдете еще один верный ход, то выиграете партию независимо от того, с кем играете.
Вроде бы, после 26. 2hl! не так уж сложно опять сыграть в том же стиле: 29. ЙЬ1!. За доской я рассматривал на 29...2f:d5 только ответ 30. ^:е4. Но он не сильнейший: ведь черные меч
224 Евгений Бареев
тают поскорее поставить любую ладью на Ь4 и съесть на h5 — взятие пешки е4 облегчает противнику осуществление его плана. Гораздо сильнее 30. Ь4! ab (иначе 31. аЗ) 31. ab. Правда, на доске остается маловато пешек, но это и неважно. Мне лишь бы начать атаку — поставить ладью на с7 и затем направить в лагерь противника вторую ладью.
К сожалению, я не догадался до 30. Ь4. В результате отказался от хода 29. ЙЫ! и выпустил победу.
29.	ЙЫ—dl?	Hb5 : Ь2+
30.	Bdl— d2
В этот день мне бы лучше играть в шашки, потому что я считал только варианты со взятия-ми: 3O...H:d2+ 31. A.:d2H:d5 32. JLc3. После размена слонов ко-роля некому защищать и моя атака должна привести к цели.
30.	...	а4—аЗ!
Жена Каспарова облегченно откинулась в кресле — чувствовалось, что за исход партии она уже спокойна.
31.	Вс8—с7	Bf5 : d5
32.	: е4
Как не надо ходить черным?
Правильный путь — 32... Hd:d2!+ 33. A:d2 Фд8 с последующим 34..Д:а2. А вот Каспаров предпочел немедленно отступить королем.
32.	...	ФЬ7—д8?!
Как ответили белые?
33.	Нс7— с2!
Оценки положения этот ход не меняет. Но если при размене ладей на d2 позиция была просто равной, то теперь черным, чтобы удержать партию, пришлось в цейтноте показать все, на что они способны. К чести чемпиона мира, вновь оказавшись под угрозой поражения, он заиграл в бисову силу.
Белые хотят разменять пару ладей: 34. H:d5 Й:с2+ 35. Hd2, и на 35...НБ2 —Зб.ФбЗ, намечая 37. Й:Ь2 ab 38. Фс2. Пешка Ь5 жива, черные пешки слабы — в общем я сохраняю отличные шансы на успех.
33.	...	Ь7—Ь5!
34.	Hd2 : d5	Hb2 : с2+
35.	Hd5—d2	Нс2—Ь2
36.	Фе2—d3
Конечно, не 36. ^:d6? АсЗ.
36.	...	d6—d5
Теперь уже мне приходится соблюдать осторожность. Куда отступить конем (в своем цейтноте)?
Почему на с5, а не на дЗ или d6? Хочется держать поле ЬЗ? Мне не очень хотелось (заманчиво было бы перевести коня на f5), но пришлось — угроза Ь4—ЬЗ слишком серьезна. Плохо 37. ®d6? d4 38. <f2 Ь4 39. ?}с4 ЬЗ! или 39. Й:Ь2 ab 40. Фс2 d3 + .
37.	^е4—с5!
А что делать черным?
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 225
37.	...	ПЬ2—Ь4!
Главный враг — пешка h5, ее надо атаковать как можно скорее.
38.	®с5—еб	Sb4—h4
39.	^еб : g7	Фд8 : g7
40.	АеЗ—d4+	Фд7—д8
Несколько странный ход (неудивительно — сороковой!). С детства нас учили, что королем в эндшпиле нужно двигаться к центру, поэтому напрашивалось 40...Ф17. А что бы вы сейчас порекомендовали белым?
Да, ход 41. Sc2 сделать можно, но зачем? Запустить ладью? Прорваться ладьей — не проблема, но ладья со слоном вдвоем не справятся. Вот если бы еще подключить в атаку короля! Представьте себе белого короля на еб и слона на е5 — тут черным пришлось бы сдаться даже если у меня совсем не осталось бы пешек. Поэтому надо было догадаться до хода 41. ФсЗ!, попробовать «обтечь» королем пешку d5 с фланга. Наверное, положение оставалось ничейным, но белые ничем не рисковали и могли по
ставить проблемы перед соперником.
41.	Jkd4—е5?!
Идея та же: 41.JX:h5? 42. Фб4. К сожалению, мы играем не в шашки — брать не обязательно.
41. ...	Фд8—f7!
Были сделаны еще несколько ходов, но они ничего уже не могли изменить.
42. Hd2—е2
Чтобы не пускать короля на еб.
42.	...	Hh4 : h5
43.	&d3—d4	Ф17—еб!
Не боясь призраков!
44.	Фе5—Ь8+	Феб—15
45.	Пе2—еЗ	Hh5—hl
46.	ПеЗ—-13+	Ф15—д4
47.	213—дЗ+	Фд4—15
48.	2дЗ—13+
Ничья.
Кстати, кто скажет, какую партию сыграли мы с Каспаровым, позиционную или комбинационную? Вроде бы, борьба была острой, жертвовалась фигура. А в то же время большинство решений принимались соперниками из чисто стратегических соображений. Так что я и сам не знаю!
В заключение покажу мой поединок против Анатолия Карпова.
Карпов — Бареев
Линарес 1992 Славянская защита
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	^bl—c3
Задержка с развитием коня gl имеет некоторый смысл. Вот, например: в варианте
15	7-93
226 Евгений Бареев
3...®f6 4. cd cd 5. JLf4 £\c6 6. e3 еб 7. Jkd3 JLd6 белые могут сыграть 8. JL:d6 W:d6 9. f4!. Но ни
чего, как известно, даром не дается. Имеется в порядке ходов, избранном Карповым, и недостаток: в распоряжении противника есть острое гамбитное продолжение, вошедшее сейчас
в моду.
3.	. . .
4.	d4 : е5
5.	чЛсЗ—е4
6.	^е4—d2
е7—е5!?
d5—d4
Wd8—а 5+
Серьезного внимания заслуживает 6. Дб2!?. Но останавли
ваться на дебютных тонкостях
я не хочу — слишком уж много времени потребуется, чтобы разобраться во множестве сложных и нестандартных позиций, которые могут получиться. Так что давайте, ограничимся всего одной — возникшей по выходу из дебюта в этой партии. А над теорией варианта, если захотите, то уж, пожалуйста, поработайте самостоятельно.
6.	. . .	®Ь8—d7
7.	е5—еб!?
Играли здесь и 7. £}f3 ®:е5, но черным обычно удавалось
поддерживать равновесие.
7. . . .	Г7 : еб
8.	д2—дЗ
9.	Дп—д2
10.	£}gl—f3
10.	^ЬЗ.
10.	...
и. о—о
12. Wdl—с2
еб—е5
•?,д8—f6
Af8—е7
Wa5—с7
Очень естественный, но, по-моему, не очень хороший ход.
12 ...	0—0
Начнем отсюда! Интересно, придет кому-нибудь в голову
продолжение, избранное эксчемпионом мира?
Выпад 13. ®д5 как раз в голову приходит легко. Он не очень хорош, поскольку после 13...^с5 грозит 14...Ьб. Все фигуры поменяются на поле е4, получится ничья.
Сыграть 13. с5, поставить пешку под бой? Во всяком случае, это уж никак не ход Карпова.
Нет предложений? Жалко. Он пошел очень быстро.
13. Ь2—ЬЗ
Бывает, задумаешься над сделанным Карповым ходом, и найдешь свою идею, которую следует провести. Но сначала надо понять его замысел. Он не хочет раньше времени менять фигуры, развивает слона на Ь2, затем ставит ферзевую ладью на el или dl и подрывает центр посредством е2—еЗ. Все его фигуры будут расположены гармонично. Надо как-то воспрепятствовать плану соперника, найти контрплан.
Я вижу за черных две идеи. Обе не лежат на поверхности.
Первая начинается с напрашивающегося	13...^с5,	но
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 227
после 14. JLb2 нужен ход, сделать который поначалу не поднимается рука: 14...дб!. При е2—еЗ слон с темпом идет на f5, затем конь на d3.
Предлагаете готовить выход слона путем 14...?ig4 (вместо 14...дб)? Скажу честно, не видел этого хода. Прикинем: 15. ЬЗ Af5 16. Wdl £Иб 17. g4 Ag6 — вроде, все в порядке. Может быть, так даже сильнее.
Я избрал другой план — интересный, но второй раз я бы уже так не пошел (13...®с5 попроще и понадежнее).
13.	...	Hf8—е8
14.	Дс1—Ь2	Де7—f8!
Теперь на 15. еЗ следует 15...d3! и 16...е4.
15.	£ТЗ—g5	£М7—с5
Если коню будет отдано поле е4, то белые добьются явного перевеса, причем бесплатно. Моя идея — поменять сначала коней, затем белопольных слонов, оставить противнику только слона Ь2 и не дать его активизировать, встречая подрыв е2—еЗ ходом сб—с5.
Угадать следующий ход Карпова не представляется возможным.
Версия Дворецкого: 16. аЗ. Близко! Это — второй ход, предлагавшийся экс-чемпионом после партии.
16.	h2—h3
Типичный Карпов! Подумав, от чего он защищается, я, наконец, понял, чего хочу сам — 16 ...дб и 17..J^.f5. К стыду своему, даже после 15...®с5 я еще не видел идеи выхода слона на f5. Мысленно пожав сопернику руку за подсказку, я продолжил игру.
15’
16. ...	д7—дб
17. дЗ—д4
Карпов взял под контроль поле f5 и продолжает борьбу за обладание белыми полями.
Когда ведешь столь сложный поединок, постоянно приходится выбирать между почти равноценными продолжениями. Один ход чуть сильнее, другой чуть слабее — как это почувствовать? Проанализировав позднее возникшую позицию, я пришел к выводу, что вместо 16...д6 точнее было 16...а5!. Ход, конечно, разумный, но почему его надо делать именно в этот момент — понять во время партии совершенно невозможно. Объясняю: важно на ^д5—е4 иметь ответ а5—а4. Появляется угроза загнать слона путем а4—аЗ, а если белой ладьи уже не будет на al, то можно будет разменяться пешками на ЬЗ и влезть ладьей на а2.
Все это довольно сложно и я не могу себя осуждать за сделанный в партии ход 1б...д6. Но вот следующая моя неточность уже гораздо более серьезна.
228 Евгений Бареев
Момент важный и достаточно сложный. Сумеете угадать, в чем тут дело и как надо пойти? Чаще почему-то удается моментально находить плохие ходы. Впрочем, угадать плохой ход легче, чем сделать, потому что рука не поднимается, начинаешь сомневаться.
Вот и первое не вполне удачное предложение: 17...Ьб. Зачем ослаблять поле сб? Чтобы бороться с планом белых? А каков их план? Думаете, поставить коня на е4? Ничего подобного! Главная идея — подрыв е2—еЗ!.
Вы бы поставили слона на д7? Нашли, чем хвастаться. Многие бы так пошли, и я так пошел. Но делать этого не следовало.
Мы найдем правильное решение, если поймем, почему плох довольно естественный на вид ход 17...Ад7 . Нет, дело не в 18. Ь4 ^еб 19. ®де4 — ведь у меня есть отличный пункт f4.
Кстати, задача оказалась не под силу и Карпову. Он могучий профилактик, особенно силен в таких ходах, как 16. ЬЗ, но тут не от чего защищаться, нужно просто найти активный план.
На 17...Дд7? очень сильно 18. еЗ!. Если 18...d3, то 19. Wdl. Идея-то была в том, чтобы подкрепить пешку d3 путем е5—е4, а сейчас 19...е4 плохо из-за 20. A:f6 Jk:f6 21. ^g:e4, или сначала 20. Ь4. Если 19...Ь6, то 20. ^де4, а на 19...Ь5 сильно 20. Ь4. Во всех случаях пешка d3, не подкрепленная другими фигурами и пешками, теряется.
Скорее всего, пришлось бы отказаться от 18...d3. в пользу 18...de 19. fe, получая как раз то, что хотели белые. Они удачно расположили свои силы и выиграли стратегическое сражение.
Один из экспертов предположил, что, хотя стратегическое сражение и проиграно, но позиция держится на тактике: 19...ДЬ6. Проверяем: 20. H:f6 Д:д5 21. 2:дб+! Ьд 22. Ш:дб + , и в чью пользу тактика? Конечно, бывает что случайный тактический шанс меняет оценку положения. Но как правило, если уж вы проиграли стратегически, тут все рушится, все варианты складываются не к вашей выгоде.
Вряд ли помогает черным 18...Jkh6 (вместо 18...de). У белых приятный выбор между 19. ed и 19. ®ige4.
Как все-таки защищаться черным? Ход 17...АЬб лучше, чем 17...Ад7, но связан с потерей темпа (слону нечего делать на Ьб). После 18. ®де4 ^:е4 19. ^:е4 £}:е4 20. Ш:е4 положение белых заслуживает предпочтения в связи с той же идеей подрыва е2—еЗ.
Правильное решение — 17... ^еб!. Теперь на е2—еЗ всегда есть сб—с5. В случае 18. ^де4 ®:е4 19. ®:е4 Ад7 возникает позиция, получившаяся в партии.
Еще раз подчеркну: иногда настает в борьбе критический момент. Если его проскочить, не найти точного хода, партия меняет русло, а порой и начинает катиться под откос.
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 229
Проблемы, которые пытались решить мы с Карповым — вроде бы чисто стратегические, но одновременно игра насыщена тактикой, мелкими конкретными вариантами, требующими своего обнаружения и расчета. Приходится иногда углубляться в позицию, размышлять хотя бы десяток минут. Над каждым ходом думать по десять минут невозможно — иначе, не успев оглянуться, вы окажетесь в цейтноте. Но вот в важные, критические моменты время нужно тратить. Вопрос лишь в том, как определить, какой момент является критическим. Мы с Анатолием Евгеньевичем не сумели и дружно его проскочили.
17.	...	А18—д7?
18.	£d2—е4?	£16 : е4
19.	£д5 : е4	£с5—еб
Теперь белым пора забыть о погоне за преимуществом и задуматься, как уравнять игру. Подрыв 20. еЗ уже бесполезен из-за 20...с5, и размен на d4 отдаст мне важнейший пункт f4.
20.	ЬЗ—Ь4
Помимо 20. еЗ, я рассматривал еще 20. с5, а ход в партии мне в голову не приходил. Между тем он достаточно идейный. Почему Карпов не спешит продвинуть пешку на с5? Чтобы не уступить слону пункт d5 (20. с5 £14 21. еЗ £:д2 и £е6—d5).
20.	...	£е6—14
21.	е2—еЗ	£14 : д2
22.	&д1 : д2
Как вы оцениваете возникшее положение? Приятнее у черных? Но мало дать такую
оценку — ее надо доказать, а это совсем непросто. Ничего не дает, к примеру, 22...Ае6 ввиду 23. ^д5. Я тут занимался довольно бессмысленным делом — пытался сразу прорвать оборону противника, анализируя 22...с5 23. ^:с5 Ьб 24. ^е4 Ab7. Наконец, почувствовал: не получится, позиция белых крепка. К тому же у меня чрезвычайно тупой слон на д7. Очень полезно было понять, что при первой возможности от этого бездельника нужно избавляться.
22. ...	а7—а5!
23. а2—аЗ
Конечно, пешку «а» я продвинул. Не пойти так — просто себя не уважать! Но что дальше?
До сих пор не могу понять, почему я не сделал естественного хода 23...Ше7!. На с7 ферзю делать нечего, а с поля е7 он держит две важные диагонали, защищает поле f6, нападает на пешку Ь4. Если 24. с5, то 24...Ае6 25. ^d6 2f8. Наверно, я инстинктивно побоялся ставить ферзя на е7 из-за какой-то так
230 Евгений Бареев
тики, связанной с ходом Hael— и напрасно! Не проходит 24. Hael ab 25. ab W:b4 26. ed Аеб или еще лучше — 2б...Па2. Может быть, сразу 24. ed, но тогда есть промежуточный размен 24.. .ab!.
23.	...	Пе8—f8
Очередная проблема — что делать белым. Вот так, играешь партию, и некогда отдохнуть — проблема за проблемой!
Явно нелогично 24. с5 — против этого и был направлен последний ход черных: теперь конь идет на d6 без выигрыша темпа.
Правильный ответ — 2413!. Надо укрепиться. Если бы Карпов его нашел, то не проиграл бы. Однако он сделал ход из серии «как не следует играть в шахматы».
24.	Hal— dl?
Он хочет взять на d4. Но ходят-то по очереди. Для начала я вскрываю линию, которую мне уступили.
24.	. . .	а5 : Ь4
25.	аЗ : Ь4	d4 : еЗ!
Теперь обе возможности, имеющиеся у белых, примерно равноценны и не дают четкого равенства. Если взять 26. fe, то после 26...Й:П 27. B:fl Ш'е7 висит пешка Ь4. Я разовью слона на еб, где-то пойду h7—h5.
26.	f2—f3
Сделай белые еще пару ходов подряд, забери пешку еЗ — они стояли бы лучше. Но кто ж подаст? Догадываетесь, как я сыграл?
26. ...	Шс7—е7
Наконец-то!. Выпад 26...Па2 был преждевременным — про
тивник ответил бы 27. Hdel, затем прогнал бы ладью 28. Wb3. А сейчас висит пешка Ь4, в случае 27. с5 Аеб я уже надежно контролирую поле а2.
27. АЬ2—cl
«Какие есть ходы-кандидаты ?» — спросил бы вас здесь Артур Юсупов.
Прекрасно — 27...Ah6 и 27...Ш:Ь4. И какой же мы сделаем?
27. ...	Ад7—Ьб!
При 27...Ш:Ь4 28. А:еЗ, несмотря на отсутствие пешки, позиция белых не хуже.
28. Hdl —el
Понял, наконец, Карпов, что ладье на dl делать нечего. Как теперь играют черные?
28.	...	Дс8—еб
И опять в случае 28...Ш:Ь4? меня обманули бы: 29. д5 Ад7 30. А:еЗ с равенством. А сейчас белым становится грустно — не видно ничего лучшего чем 29. А:еЗ, но тогда за пешку Ь4 уже не будет достаточной компенсации.
Хотите испытать 29. ^с5 ? Черные отвечают 29...Af7 30. А:еЗ А:еЗ 31. П:еЗ Ь5, и как защищаться? Продолжим вариант: 32. Hfel А:с4 33. П:е5 Wf6(f7). Двойной удар на f3 и а2, а потом я еще добавлю слона на d5.
Более остроумна идея 32. ШсЗ! (вместо 32. Hfel) 32...Д:с4 (32...Па2 + 33. Sf2) 33. Hal, но все-таки после 33...Ad5 у белых хуже, хуже чем то, что они получили в партии. Слон ведь сильнее коня!
29.	Ас1 : еЗ	Ah6 : еЗ
30.	Hel : еЗ	Ше7 : Ь4
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 231
31.	Ifl— ы
Опять имеются два хода-кандидата: 31...Ш:с4 и 31...Ше7. Какой бы вы предпочли?
Я полагал, что в эндшпиле после 31...Ш:с4 32. Ш:с4 Д:с4 33. Й:Ь7 у меня всего лишь небольшой перевес за счет лишней пешки, а Карпов сказал, что это вообще ничья. Можете мне не верить, но уж Карпову-то поверьте!
31. ...	Wb4—е7!
Позиция белых, видимо, держится, однако им нужно делать точные ходы. А Карпов тут угодил в цейтнот.
32. ®е4—f2
Этот ход мне в голову не приходил — зачем убирать коня из центра? Я считал, что белым важно съесть пешку Ь7 и потому ожидал 32. Wb2! А:с4 33. Ш:Ь7. Что мне делать? Менять ферзей и после ЗЗ...Ш:Ь7 34. Й:Ь7 пытаться посредством 34...Иа2+ 35. ФдЗ Afl поставить мат? Это явная утопия. Лучше, наверное, ЗЗ...ШЙ4 (грозит шах ладьей) и затем 34...Ad5. Но как здесь выигрывать, не знаю — оборону белых
крайне трудно расшатать. В партии я в муках пробивал аналогичную позицию с лишним качеством.
А зачем хоть противник пошел конем на f2? Хотел поскорее съесть на е5, но тут ему не повезло — у меня нашлось сильное возражение. Какое?
Нет, не 32...Wc5. Здесь он что-то приготовил — не помню, 33. ШсЗ или 33. Ubel. Но идея правильная: надо напасть на пешку с4, чтобы получить поле d5 для слона.
32. ...	Ше7—17!
Гроссмейстер Ю. Разуваев очень любит ходы, выполняющие сразу две и более функций. С поля f7 ферзь нападает на f3 и с4, защищает пешку Ь7, так что Юрий Сергеевич тут бы меня похвалил. Если сейчас 33. £ЫЗ, то 33...е4! 34. fe А:с4 35. ^е5 На2 36. W:a2 Afl+.
33. Wc2—Ь2
«Лучше поздно, чем никог-Да!»
33. ...	Аеб : с4
34. Wb2 : Ь7
Безнадежно 34. Ш:е5 — пешка Ь7 жива, слабость на f3 ощутима. Сейчас белые вроде добиваются своего, но на самом деле нарываются на заранее предусмотренный удар.
34. ...	Wf7—f4!
Крайне неприятный сюрприз. Говорят, Карпов здорово играет в цейтноте. Это мнение он подтвердил и в данной партии, главным образом тем, что успел сделать все ходы, потеряв по дороге всего лишь качество.
35. Wb7 : сб!
232 Евгений Бареев
Безнадежно 35. fibel Ad5, поэтому жертва качества вынуждена.
35. ...	W14 : еЗ
36. Шсб : с4+
Совсем простенький вопрос: как пойти, 36...ФЬ8 или 36...НГ7?
Предлагаете 36...ФЬ8. Почему? Чтобы не вставать под связку? А что скажут эксперты? У них голоса разделились. Итак, 2:1 в пользу хода королем — значит признаем его сильнейшим. Почему? Действительно, чтобы не вставать под связку (37. Wd5).
36. ...	Фд8—h8
37. ЙЫ—ЬЗ
Можете мне не верить, но у белых здесь большие шансы на ничью. Огромные! Пока контроль не прошел, я этого еще не понимал, думал, что легко выигрываю. К счастью, за оставшиеся до контроля ходы Карпов успел основательно испортить свою позицию.
А идея защиты очень проста. Нужно привести ферзя на е2 и ладью на еЗ — держать третью горизонталь, держать вторую,
защитить пешку f3 и грозить еще раз напасть на е5 ходом ®d3.
37.	...	ШеЗ—<12!
Я морочу противнику голову — не пускаю ферзя на е2.
38.	Шс4—с5	Иа8—е8
39.	ЙЬЗ—d3
Не исключено, что позиция ничейна даже при размене ферзей: 39. ШеЗ Ш:еЗ 40. Й:е3. Слишком серьезна слабость пешки е5. А если отступить ферзем, белые осуществят нужную им перестройку — Ше2 и ЙеЗ. Тут партнеру очень бы пригодился запас времени, чтобы разобраться, к чему он должен стремиться, какая позиция ничейна, какая — нет (скажем, при размене ферзей на поле f4 черные берут пешкой и эндшпиль уже проигран). Но флаг висит, думать некогда и Карпов пока ферзей менять не предлагает.
39. ...	Wd2—f4
40. Wc5—сЗ?!
Надо было ходить 40. Шс2! с последующим Ше2 и ЙеЗ. Может, соперник инстинктивно боялся удара 40...е4, но напрасно.
40. ...	Йе8—с8
41. ШсЗ—Ь2
Наученный горьким опытом предыдущих туров, я после контроля сразу же задумался на 25 минут. Конечно, вам невозможно будет быстро определить сильнейший ход, который в партии я искал так долго. Но все-таки попробуйте наметить какие-то идеи игры на выигрыш. Как расшатывать позицию противника?
Стратегия в борьбе гроссмейстеров 233
Да, заманчиво пойти Ь7—Ь5. Если удастся поставить пешку на Ь4, шансы на победу резко возрастут. Поэтому белые обязаны отвечать ЬЗ—h4L
41.	...	Sc8—с4!!
Очень сильный ход. Как вы думаете, в чем его смысл? На самом деле он содержит сразу три идеи (снова Разуваев был бы счастлив).
Вот, поступило первое объяснение: перекрывается диагональ а2—д8, король получает поле д8, после включения ходов Ь7—Ь5 и ЬЗ—h4 появляется удар е5—е4!. Мысль верная, но еще важнее, что этот удар последует, если белые поставят ферзя на е2 (как и случилось в партии). Таким образом, мой ход — профилактика против перестройки белых фигур, о которой я уже говорил. Я посидел и понял, что от нее необходимо защититься — это главная причина, по которой был сделан ход черных.
Крамник предлагал вместо 41...Йс4 сыграть 41...Hfd8, но тогда 42. We2! 2d4 43. 2еЗ. А
вот сейчас я уже хочу осуществить его план: 42... Sd4 с последующим 43...Hfd8.
Третья идея весьма примитивна, но с ней тоже надо считаться — 42... Hfc8 с угрозой Йс2, а если 43. Sd2, то 43...ИсЗ.
Карпов не разгадал моего замысла, быстро поставил ферзя на е2. После ответного хода он уснул на 45 минут, однако спасения так и не нашел.
42.	Wb2—е2	h7— h5!
Конечно, соперник планировал 43. Ь4, но тут уже увидел опровержение: 43...hg 44. ^:g4 (44. fg Wf6! с последующим 45...Wc6 + ) 44...е4 (прорыв стал возможным, благодаря ладье с4) 45. fe Н:е4 46. Wb2+ Фд8 47. Wa2+ Нс4. Нет времени использовать связку ладьи, поскольку король белых под матом. [На 48, 0\е5!? следует 48...Ше4+ 49. Фд1 2П+/ 50. <h:fl ^hl+ с выигрышем ферзя — М. Дворецкий.]
43.	е4	h5—h4
В лагере белых появилась новая и очень серьезная слабость — поле дЗ. Дворецкий любит подчеркивать значение второй слабости при реализации преимущества. Пешку f3 защищать было легко, одновременно нападая на е5, а вот теперь конь, прикрывая вторую слабость, вынужден будет дежурить на е4, где он ничего не делает. Если бы белые могли, сыграв ферзем на f2, вынудить ответ дб—д5, то конь с поля е4 хоть нападал бы на пешку, но надежды на это несбыточны.
44.	Hd3—еЗ	Hf8—с8
45.	We2— f2	Sc4—с2
234 Евгений Бареев
46.	йеЗ—е2	Йс2 : е2
47.	W12 : е2	ФЬ8—д7!
Много ловушек поставил мне Карпов в этой партии, но и я ему немало. Последний ход черных не только входит в их план (укрепляет поля дб и f6, препятствует взятию пешки h4 с шахом), но содержит еще и ловушку, в которую противник попадается. Но его дела все равно плохи — если бы он стоял на месте, я где-то выпрыгивал ферзем на cl, например: 48. Wd3 Вс7 49. We2 Wcl.
48.	We2—f2
Естественный ход — намечается взятие на h4 или шах с а7. Что же я тут заготовил?
Правильно, пешку можно пожертвовать, чтобы связать фигуры противника, поставить его в цугцванг.
48.	...	Wf4—cl!
49.	W12 : h4 Пс8—с2+
50.	5'ie4—f2	дб—д5
51.	Wh4—дЗ	Wcl—el
52.	h3—h4
Куда точнее пойти королем, на дб или Ьб?
52.	...	Фд7—дб?!
В совершенно выигранных позициях надо быть особенно внимательным. После сделанного мною хода у белых появился случайный тактический шанс: 53. f4!? с угрозой 54. Wd3 + . К счастью, здесь перевес слишком велик и черные побеждают путем 53...ЙсЗ 54. Wh2 We2, но при иных обстоятельствах подобный просмотр может обойтись очень дорого. Впрочем, Карпов снова попал в сильнейший цейтнот и вынужден был передвигать фигуры молниеносно.
53.	h4 : g5 Фдб : д5 54. f3—f4+
Других ходов нет.
54.	. . .	е5 : f4
55.	Wg3—f3	Йс2—d2!
56.	Фд2—h3	Wei—fl+!
Важный шах — я его видел еще когда играл 47...Крд7!. Взятие ферзем на f2 приводило к пату, а взятие ладьей позволяло дать множество шахов. Нельзя и 56...We3? 57. ^е4+ и 58. ^:d2.
57.	Wf3—g2	fld2 : f2
Белые сдались.
Партия закончилась, а у нас как раз подошло время обедать.
Марк Дворецкий
ЧЬЯ СТРАТЕГИЯ ВОСТОРЖЕСТВУЕТ?
На первой сессии нашей школы Артур Юсупов показал две свои партии (против А. Карпова и Я. Тиммана), в которых напряженная борьба в течение многих ходов разворачивалась вокруг одного стержня — какой-либо центральной стратегической проблемы. В этой борьбе по существу определялся исход всего сражения. Тут очень важно умело поддерживать напряжение, ни на йоту не уступая противнику, находить в затянувшемся стратегическом диспуте все новые и новые тактические аргументы.
Я хочу предложить вашему вниманию два своих поединка того же характера. Первый из них был для меня исключительно значимым в спортивном отношении. Игрался он за четыре тура до окончания чемпионата Москвы. Мы с гроссмейстером А. Лейном оторвались от всех остальных конкурентов и лидировали, набрав по восемь с половиной очков из одиннадцати. Личная встреча могла определить (и определила), кому достанется чемпионский титул.
Лейн — Дворецкий
Чемпионат Москвы 1973 Французская защита
1.	е2—е4	е7—еб
2.	£igl— f3	d7—d5
3.	®bl— сЗ	5ig8—f6
4.	e4—e5	5f6—d7
5.	d2—d4
Эта позиция иногда возникает и при «нормальном» порядке
ходов: 2. d4 d5 3. ®сЗ ®f6 4. е5 £Ш7 5. ^f3, хотя более опасным для черных считается 5. f4.
5.	. . .
6.	d4 : с5
7.	Acl—Г4
8.	Afl— d3
8...	0—0? 9. Дг
9.	е5 : f6
с7—с5 ^Ь8—сб Af8 : с5
Г7—f6 +!.
Wd8 : f6
Дебютные справочники рекомендуют 9...®:f6. Но я не любил играть по теории (отчасти, потому что толком ее не знал) и пользовался первым же удобным случаем, чтобы свернуть с главных теоретических путей куда-нибудь в сторону.
Объективно взятие на f6 конем надежнее, сделанный мной ход несколько рискован. Но я его уже испытал в двух партиях, сыгранных незадолго до чемпионата Москвы, так что успел накопить некоторый опыт. А вот противник наверняка столкнулся с ним впервые.
Успех дебютной борьбы зачастую определяется не объективным положением вещей, а вашей (и вашего соперника) подготовленностью к событи
ям, разворачивающимся на доске. Понимая это, я в решающей партии без всяких колебаний пошел на дебютный риск.
10.	Af4—дЗ
Другая возможность — 10. А д5! ?. Партия Валеев — Дворецкий (Минск 1972) далее развивалась так: 10...Wf7 И. Wd2? (начало ошибочного плана) И...0—О 12. 0—0—0 ®de5 13. 2ke5 &:е5 14. f3 Ad7 15. Bhel
236 Марк Дворецкий
®:d3+ 16. W:d3 Нас8 17. АеЗ Ab4 18. Ad4 Нс4 19. ФЬ1 Sfc8 20. ШеЗ Ь5, и инициатива на стороне черных.
Вместо 11. Wd2? белые могли сыграть И. Jkh4 или И. 0—0 0—0 12. Ah4. Именно в этом русле следует, на мой взгляд, искать опровержение дебютного построения черных.
10. ...	0—0
и. о—о
Уже сейчас прослеживаются стратегические мотивы, вокруг которых будет разворачиваться борьба на протяжении многих ходов. Черным хотелось бы, продвинув пешку «е», образовать мощный пешечный центр. Но до этого еще очень далеко— сначала нужно завершить развитие, разменять наиболее опасные неприятельские фигуры (коня f3 и слона d3), укрепить пункт d5. А белые мечтают установить контроль над полями d4 и е5, блокируя пешки черных, делая «плохим» их слона с8.
И. ...	£сб—d4
Не проходило ll...£de5? из-за 12. £:е5 £:е5 13. A:h7 + .
12. £13 : d4 Ас5 : d4
13. Wdl—d2
Более целеустремленно действовал против меня Р. Кимель-фельд (Москва 1972). Он сыграл 13. Ше2 ^с5 14. 2ае1 (ничего не дает 14. ^Ь5А:Ь2 15. Habl Ad7) 14...^:d3 15. cd. Теперь выигрыш пешки 15...Jk:c3? 16. be W:c3 равносилен самоубийству — после 17. Ае5 белые, опираясь на своего мощного слона, развивают атаку на пункт д7, тогда как «разноцветный» слон черных совершенно бесполезен.
Последовало 15...Ad7 16. Ае5 А:е5 17. Ш:е5 Ш:е5 18. П:е5.
На первый взгляд, белые преуспели, захватив поле е5 и оставшись с конем против «пло-хого»французского слона. Действительно, представьте себе, что они сыграли f2—f4 и перевели коня на d4 — мое положение сразу становится стратегически безнадежным. Но времени для этого у противника нет, да и слон на самом деле пока не так уж плох, как кажется. В распоряжении черных имеются динамические ресурсы, связан
Чья стратегия восторжествует 237
ные с ходом d5—d4 и игрой по открытой линии «с». Откровенно говоря, я не вижу за белых даже надежного пути к равенству.
18...2ас8 19. f4. Весьма характерен следующий вариант: 19. d4 2с4 20. fidl Ь5 21.2d2 Ь4 22. £>е2 Hfc8 23. ФП Нс2 24. Фе1 Ф17 (намечая 25...Ab5) 25. Фб1? Аа4! 26. ЬЗ И:а21. Вот вам и плохой слон!
19...d4! 20. ®е2 Нс2 21. f5?!. Предпочтительнее простое 21. $}:d4 2:Ь2 22. ®:еб, и мне приходится перейти в острое четырехладейное окончание, поскольку бесполезно 22...Асб 23. Hf2 или 22...2с8 23. ®с5 с последующим Hf2.
21...ef 22. ®:d4 2:Ь2. Если теперь 23. 2е7, то 23...217 24. &:f5 A:f5 25. Пе8+ 2f8 26. 2:f8 + Ф:Г8 27. 2:f5 4- Фе7 с лучшим ладейным эндшпилем у черных.
23. 2d дб!, и на моей стороне осталось ощутимое преимущество.
Вернемся к партии с Лейном.
13.	...	&d7—с5
14.	2al—el	^c5:d3?!
Точнее 14...Ad7 с превосходной позицией у черных. Поспешный размен предоставляет противнику дополнительные возможности
15.	с2 : d3 Ас8—d7
(см. диаграмму)
С этого момента разворачивается исключительно напряженная схватка за контроль над центральными полями.
16.	^сЗ—е2	Ad4—Ьб
Грозило 17. ^:d4 W:d4 18. Ае5. Невыгодно 16...А:Ь2?! 17.
2bl, и ладья проникает на 7-ю горизонталь.
Сейчас белые могли сыграть 17. d4, но после 17...Ab5 шансы сторон примерно равны. Лейну этого мало — он хочет вчистую выиграть борьбу за центр и находит весьма тонкую идею.
17.	Фд1—Ы!
Многоплановый ход! Создана прямая позиционная угроза: 18. Ad6 217 19. f4, затем Ае5 и где-то ^d4. Нельзя 17...е5? из-за 18. ®сЗ, и обе центральные пешки под ударом.
17. ...	2а8—е8
Черные парируют угрозу противника (18. Ad6 2f7 19. f4 е5!) и готовят еб—е5.
18. ^е2—gl!
Логическое развитие идеи, начатой предыдущим ходом. Вновь мне приходится отказаться от 18...е5? ввиду 19. ®f3 Ас7 (19...е4 20. de de 21. W:d7) 20. ®сЗ! (слабее 20. d4 е4). В то же время надо принимать меры против захвата центра путем 19. £ИЗ или 19. Ае5 с последующим 20. f4 (20. ®f3).
18.	...	Ad7—Ь5!
238 Марк Дворецкий
Контратака на пункт d3: 19. Ае5 Wf5 или 19. ШЗ Wf5 20. ^е5 Ad4.
Обратите внимание: партнеры ведут стратегическую войну, но средства борьбы — чисто тактические: конкретные сильные ходы, короткие варианты, угрозы, двойные удары... В шахматах тактика и стратегия неразрывно связаны между собой — пробелы в любой из этих областей неизбежно скажутся на качестве и результате игры.
19.	Ag3—d6	Bf8—17
20.	f2—14	Ab6—d4!
Черные защитились от 21. Ае5 (на что имеется 21...А:е5 22. Й:е5 W:e5). Менее точно 2O...Wf5 21. Hf3 с последующим Ае5 или Йе5.
Сейчас настал кульминационный момент в ожесточенном сражении за центральные поля. Напав на пешку Ь2, я пытаюсь отвлечь противника от естественного хода конем на f3. И все-таки он заслуживал самого серьезного внимания. Правда, после 21. £ИЗ! ? А:Ь2 ничего не дает 22. ЙЫ? АеЗ; не проходит
и 22. d4? A:fl 22. fl:fl, на что сильно как 22...A:d4!? 23. W:d4 (23. ^:d4 е5! 24. ^Ь5 аб 25. ^с7 fld8) 23...W:d4 24. £Ы4 е5! (П. Вульф), так и 22...Wd8!? 23. Ab4 а5! 24. А:а5 Ша8. Однако простое 22. Де5! А:е5 23. ®:е5 Hff8 (23...йс7 24. Wa5) 24. Wb4 или 24. Wa5 обеспечивало белым отличную позиционную компенсацию за пожертвованную пешку.
21.	^gl—е2
Не лучшая клетка для коня, но у белых конкретный замысел. Здесь уже плохо 21...А:Ь2? 22. ЙЫ, а на 21...АЬб следует 22. JLe5 Wf5 23. ЙГЗ, и борьба за центр заканчивается не в мою пользу.
21.	...	Йе8—d8!
Важный промежуточный ход. Ошибкой было бы напасть на слона другой ладьей: 21...Й67? 22. Ае5! Д:е5 23. fe W:e5? 24. ^сЗ. Зато сейчас нет ответа 22. Ае5 (провисает ладья fl), а 22. ®:d4 W:d4 23. Й:е6 W:d3 24. W:d3 A:d3 приводит к несколько лучшему для черных окончанию.
Необходимо было считаться с 22. Wb4. В случае 22...<:d3?l 23. £Ы4 A:fl (23...й:бб 24. W:d6 Д:П 25. ®:еб) 24. Ае5! Л:д2 + 25. Ф:д2 преимущество на стороне белых — слишком уж сильно расположены их фигуры. Однако хладнокровное 22...А:Ь2! меняло картину, например: 23. ЙЫ JL:d3 24. Й:Ь2 fl:d6, или 23. d4 А:е2 24. ^е5 Ше7! 25. Ш:е7 Й:е7 26. Й:е2 АаЗ. Есть еще ход 23. fif3, позднее проанализированный гроссмейстером Вульфом. В случае
Чья стратегия восторжествует 239
23...Дс6? белые добиваются перевеса посредством 24. d4! а5 25. Шс5 а4 26. аЗ!, но два других возможных ответа 23...Даб!? и 23...а5!? достаточны для отражения агрессии противника.
22.	Ad6—аЗ	<d4—Ьб
Вздыхаю с облегчением. Фигуры белых отброшены от ключевого поля е5, а значит, я выиграл стратегическую схватку. Но, конечно, еще не партию.
Гроссмейстер М. Матулович огромное внимание уделял дебютной теории. Говорят, он специально вел учет исхода дебютных дуэлей в собственных партиях и к своей радости чаще всего добивался в них успеха. Вот с общими успехами в турнирах дело обстояло заметно хуже. Мне же мало было победить на промежуточном этапе, хотелось выиграть и всю гонку. А для этого нужно, не расслабляясь, работать дальше.
23.	^е2—сЗ	АЬ5—сб
24.	Wd2—е2
Новая задача. Пешка под боем, а если защитить ее посредством 24...йе8, то 25. Дбб — слон возвращается к полю е5 и от моих позиционных достижений остается одно воспоминание.
24.	...	ДЬб—с7!
Важный промежуточный ход. После 25. W:e6 W:e6 26. Й:е6 A:f4 или 26...H:f4 окончание в пользу черных в связи с преимуществом двух слонов.
25.	ДаЗ—с5	Ud8—е8
26.	Дс5—gl
Видимо, белые уже готовы признать поражение в фигурной борьбе за центр и намереваются сыграть d3—d4, чтобы навсегда предупредить прорыв еб—е5. Времени у соперника оставалось немного и я решил, что пора от стратегии перейти к тактике. Попробуйте найти и рассчитать комбинацию черных.
26.	...	Ас7 : f4I?
Я довольно быстро увидел вариант 27. g3 W:c3!! 28. be d4 + 29. Wg2! (слабее 29. We4 Ad2 30. K:f7 A:el) 29...A:g2+ 30. Ф:д2 Ad2 31. S:f7 A:el 32. H:b7 de и понадеялся на силу проходной пешки сЗ. Действительно, проигрывает 33. Й:а7? Ис8 34. ДеЗ Дб2. К тяжелым для белых последствиям ведет и 33. ФГЗ?! Нс8! 34. ДеЗ с2 35. Дс1 ДсЗ 36. Н:а7 (36. Фе2 Дб4 37. Фб2 Hf8) 36...Hf8 + 37. Фе2 Дd4 38. Нс7 Hf2+ 39. Фе1 1:Ь2 или 37. Фд2 Дб4 38. Нс7 Hf2+ 39. ФЬЗ Ь5! (анализ Вульфа). Однако осторожное 33. Ис7! позволяет им добиться ничьей.
И все же с практической точки зрения решение черных,
240 Марк Дворецкий
думаю, было оправданным. В надвигающемся цейтноте у противника не хватало времени для аккуратного расчета вариантов и он просто поверил мне на слово.
27.	Agl : а7?!	Wf6—h4
28.	Аа7—gl	Af4—d6
29.	Hfl : Г7	Фд8 : 17
Преимущество черных не вызывает сомнений. У них два сильных слона; продвижение еб—е5, о котором я мечтал с самого дебюта, предотвратить уже невозможно.
30.	d3—d4	ФГ7—g8
31.	Hel—fl	h7—h6
Угроза зачастую сильнее, чем ее немедленное исполнение! Черные не спешат с прорывом в центре, предпочитая сначала сделать все полезные, улучшающие позицию ходы. Такая тактика особенно эффективна в цейтноте противника.
32.	а2—аЗ	еб—е5!
33.	We2—f2?
Просчет, но позиция белых уже трудная. Мой белопольный слон грозит с большой силой вступить в игру.
33.	...	Wh4 : f2
34.	Agl : 12 Не8—f8!
35.	ФЫ— gl
Меняя ферзей, Лейн рассчитывал на этот ход. Безрадостно и 34. de А:е5 35. Фд1 d4.
35.	. . .	е5 : d4
Только здесь соперник увидел, что не может взять на d4 из-за 36...А:Ь2 + .
36.	®сЗ—е2
К сожалению, моей игре был свойственен весьма серьезный недостаток, который так и не удалось изжить — склонность к
поспешным решениям, особенно когда главные проблемы в партии бывали уже решены. Не хочется даже вспоминать, сколько из-за него было потеряно важнейших очков!
Вот и здесь. Я понимал, что позиция совершенно выиграна и рассматривал два заманчивых хода: 36...Ab5 и 36...d3. Мгновенно прикинул вариант 36...Ab5 37.2el А:Ь2 + 38.Ф:Ь2 2:f2 39. ^:d4, решил, что противник получает за пешку хорошую позиционную компенсацию (сильного коня против пассивного слона) — и тут же сыграл d4—d3. Но такой «расчет» никуда не годится: во-первых, после 39...2:Ь2 у меня не одна, а две лишние пешки, во-вторых, можно перевести слона через d3 на отличное поле е4.
36. ...	d4—d3?
37. ^е2—d4
Тут к своему удивлению я обнаружил, что пробивать оборону противника совсем непросто. Он хочет сыграть Ь2—ЬЗ, затем Hd 1, а что делать мне? На 37...Дс5 следует 38.
37.	...	Асб—а4!?
Чья стратегия восторжествует 241
38.	Ь2—ЬЗ	Аа4—d7
Слон хочет встать на g4r и на падающем флажке эта угроза показалась Лейну столь опасной, что он решил расстаться с пешкой «а».
39.	Hfl—dl	Ad6 : аЗ
40.	Hdl : d3	Ab4—d6
41.	h2—h3	Hf8—a8
Здесь партия была отложена, белые записали ход. У меня здоровая лишняя пешка, к тому же преимущество двух слонов. Кажется, выигрыш — дело несложной техники. Во всяком случае, так я полагал при откладывании. Анализ, увы, внес коррективы в эту оценку — я очень долго не мог найти убедительного плана, ведущего к победе.
42.	д2—д4	Иа8—а2
Совсем плохо 43. ®f3? Hal + 44. Фд2 Ab5, однако нужно было всерьез считаться с выпадом 43. Ф45!?. Анализируя это продолжение при подготовке к доигрыванию, я допустил серьезную ошибку, которая могла мне дорого стоить.
Я собирался переходить в ладейное окончание, опираясь на
вариант, который, как мне казалось, приводит к форсированному выигрышу. В связи с этим я не стал всерьез анализировать слоновый эндшпиль, получающийся при 43...Ah2 +! ? 44. Фд2! A:f5 45. gf Af4 46. ^f3 (46. H:d5?? АеЗ) 46...Hd2 47. H:d2 (плохо 47. ИсЗ Ае5) 47...A:d2.
И в самом деле: не видно, как вторгнуться в лагерь противника — его слон и пешки, расположенные на полях противоположного цвета, создают труднопроходимый барьер на пути у моего короля.
Много лет спустя (после того, как была найдена «дыра» в анализе ладейного окончания) я рассмотрел слоновый эндшпиль повнимательнее и установил, что он все-таки выигран.
48. Ad4 Ф17 49. Фе2 Ад5 50. ^d3 Af6 (не 5О...Ь5 51. Ае5 Af6 52. Фа4) 51. Af2 Ае5 52. Ah4 дб 53. fg+ Ф:д6 54. Af2 Ь5 55. АеЗ (не помогает 55. ФеЗ Фд5 56. Ф13 Ф15 57. Ab6 d4 и т. д.) 55...Ф15 56. Ad2 Af4! 57. Ael Ас7 58. Ad2 (58. Фd4 Ф14 59. Ф^5 Ф13 с последующим АдЗ
16
7-93
242 Марк Дворецкий
или Фд2) 58...ДЬ6 59. Acl Ад1 60. Ad2 d4! 61. Дс1 Феб! (не сразу 61...АеЗ? 62. А:еЗ de 63. Ф:еЗ Фе5 64. ФГЗ! и при пешке на Ь7 64...Фб4 приводит к ничьей) 62. Ad2 ДеЗ 63. Д:еЗ (иначе 63...ФГ4) 63...de 64. Ф:еЗ Ь5!. Теперь уже проигрывает 65. ФГЗ Фб4, но к тому же ведет и 65. Ь4 Фб5 66. ФбЗ Ь4, и 65. Ь4 ФГ5 66. ФТЗ Ь4.
Перейдем теперь к ладейному окончанию. Вот вариант, на который я собирался идти:
43...A:f5 44. gf (44. H:d5? Йа1+) 44...Наб (с позиционной угрозой 45...Деб) 45. Jld4 Асб! (именно сейчас, пока белый король не подошел к полю еЗ) 46. ФТ2 A:d4 + 47. H:d4 Hb5 48. Ь4 ФГ7 49. ФеЗ.
49..ФТ6 50. ФГ4 Ьб 51. Ь4 Ьб. Белые в цугцванге и должны отдать вторую пешку.
Изучая мою книгу «Искусство анализа», в которой был воспроизведен этот вариант, гроссмейстер И. Смирин заметил, что после 52. ФГЗ Ф:Г5 53. ФеЗ реализовать материальный перевес невозможно в связи с трагикомическим положением
ладьи, запертой на Ь5. Не приводит к успеху и 51..ЛЬ6 (вместо 51...Ьб) 52. H:d5 Н:Ь4+ 53. ФдЗ Ьб 54. ФЬЗ ЙЬЗ+ 55. Фд2.
Третья сессия школы Дворецкого — Юсупова (1991 год) была посвящена совершенствованию эндшпильного мастерства. В качестве одного из домашних заданий учащимся было предложено проверить мой анализ хода 43. ^f5.
Я предполагал, что после того как ошибка будет найдена, ребятам в поисках пути к победе придется заняться анализом слонового эндшпиля. Однако Вадим Звягинцев и Максим Богуславский нашли более простое решение проблемы — усилили игру черных в ладейном окончании.
Вместо 49..ФТ6? они предложили 49...Фе7!. В случае 50. ФТ4 ФГ6 51. Ь4 Ьб возникает уже знакомый нам цугцванг, но при пешке на Ь7. После 52. ФТЗ Ф:Г5 53. ФеЗ Феб ладья вступает в игру через поле Ьб. А если 50. ФГЗ, то 5О...Фб6 51. ФГ4 (безнадежно и 51. Йд4 Феб 52. Й:д7 Й:Ь4) 51...ЙЬ6, намечая ЙЬ6— сб—с4.
Как видите, выпад 43. ®f5! ?, хоть объективно и должен был привести к поражению, однако ставил перед черными серьезные проблемы. Но отнюдь не легче, оказывается, найти путь к выигрышу при спокойном продолжении, которое избрал мой соперник.
43. Фд1—д2!?
На ближайшие ходы у Лейна есть ясная программа действий. Он хочет подвести короля на f3,
Чья стратегия восторжествует 243
затем, сыграв АдЗ или АеЗ—f4r предложить выгодный ему размен чернопольных слонов, а если черные уклонятся от размена — поставить слона на е5. Тогда все фигуры белых будут расположены идеально, пешка d5 останется надежно заблокированной, к тому же черным все время придется считаться с угрозой ®f5.
А как мне усиливать позицию? Разумеется, если бы удалось перевести слона на е4, партия была бы решена. Но можно ли этого добиться, когда выпад ®f5 является постоянной проблемой черных?
Вначале я возлагал надежды на вариант 43...h5 44. gh Ае8 (намечая 45...A:h5, затем А об и Ае4) 45. ^еб (45. ®f5 Ас5) 45...Af7! 46. H:d5 Ае7!. Но не нашел ничего убедительного после 45. Фд1! A:h5 46. £И5.
Рассматривал и 43...Ас5 44. ФГЗ Ае8 (44...Ab5? 45. ®:Ь5 B:f2 + 46. ФдЗ) 45. АеЗ Адб, но ладейный эндшпиль, возникающий после 46. £}f5 A:f5 47. gf А:еЗ 48. Ф:еЗ, скорее всего ничейный.
Лишь изучив эти и многие другие варианты, я наконец обнаружил правильный план.
43. ...	A d6—с5
44. Фд2—ГЗ
В случае 44. ФдЗ возможно 44...Ае8 45. АеЗ Адб 46.
A:f5 47.gf А:еЗ 48. Н:еЗ ФГ7.
44. ...	h6—h5I!
Здесь мой противник надолго задумался. Стало ясно, что он не готов к такому повороту событий.
45. Af2—еЗ
Явно неудачно 45. gh A:h3. На 45. АдЗ планировалось выжидательное 45...ФЬ7, и если 46. Af4 или 46. Ае5, то, как в партии, 46...Ь4!.
45.	...	h5—Ь4!
Черные зафиксировали пешку ЬЗ и она стала реальной слабостью: грозит 46...Hh2 (у короля отнято поле дЗ). При отступлении слона еЗ белым приходится считаться с выпадом ДЬ5!, поскольку взятие слона невозможно ввиду мата ладьей на f2.
Тактическое обоснование плана черных — вариант 46. ®f5 Hh2! 47. А:с5 H:h3+ 48. Фе2 Ab5 49. АеЗ (или 49. ®еЗ) 49...Hh2 + .
46.	Hd3—сЗ	Ас5—Ьб
В случае 46...Ьб?! белые получали контригру путем 47. Ь4! А:Ь4 48. Йс7 Аа4 49. €}f5 (но не 49. ^еб? Adi + 50. ФЧ4 Ad6 + ).
47.	£>d4—f5?!
Лейн все же просматривает тактическую идею соперника. Упорнее 47. ^е2 (на что я намечал 47...Ad8) или 47. Ис2.
47. ...	2а2—Ь2!
48. £}f5—е7+
16’
244 Марк Дворецкий
48. А : Ьб? 2 : Ь3+.
48.	...	Фд8—17
49.	®е7 : d5 Bh2 : h3+
Партия решена! Позиция вскрылась и два слона наконец-то могут показать свою истинную силу.
50.	;fcf3—14	АЬ6—<18!
51.	2сЗ—cl	А(17—сб
52.	АеЗ—Ьб
52.	Bdl Феб!.
52.	...	Bh3—13+
Возможно, конечно, и 52...А:Ь6 53. £1:Ь6 В:ЬЗ 54. ^с4 Ф16! 55. д5 + Фдб 56. ^е5 + ФЬ5.
53.	Ф14—е5	Ad 8—д5
54.	Bel—сЗ?
И белые сдались.
В чем стратегическая основа победного плана черных в эндшпиле, какие позиционные соображения могли бы помочь обнаружить его за доской?
Обороняясь, ваш противник старается надежно защитить свои слабости. В широком смысле слова слабостью в его лагере может оказаться не только уязвимая пешка или неудачно расположенная фигура, но, к примеру, и поле вторжения, которое нужно прикрывать, или неприятельская проходная пешка, которую необходимо блокировать.
При умелом ведении защиты удержать одну слабость обычно не слишком трудно. Правильная стратегия сильнейшей стороны в таких случаях всегда заключается в поиске или создании в лагере противника второй слабости. Атакуя эту вторую слабость, а затем в случае необходимости вновь пере
нося атаку на первую, мы расшатаем и в конце концов сломим оборону соперника.
Посмотрите, как реализуют перевес большие мастера эндшпиля. Вы увидите, что почти всегда они в какой-то момент открывают «второй фронт».
В рассмотренном окончании белые вначале решали лишь проблему проходной пешки d5. Для борьбы с ней их фигуры располагались превосходно и прямолинейная игра черных на проходную пешку, конечно, не могла привести к успеху. Движением пешки «Ь» до Ь4 удалось зафиксировать в лагере соперника вторую слабость — пешку ЬЗ. Сразу же положение белых стало критическим.
Следующая партия, игранная на старте турнира в небольшом эстонском городке Вильянди, также весьма памятна для меня. Прежде всего это была моя первая победа над гроссмейстером. Одолев через тур другого гроссмейстера (тоже черными!), я был столь вдохновлен своим успехом, что начал выигрывать партию за партией и в итоге с результатом 11 очков из 13 занял первое место, опередив самого Михаила Таля. Наверное, это был мой лучший в жизни турнир, как в спортивном, так и в творческом отношении.
Полезно обдумывать причины и собственных неудач, и успехов, чтобы выделить те факторы, которые влияют на результаты. Я только что окончил Университет, получил диплом, спрятал его подальше и пере
Чья стратегия восторжествует 245
ключился на шахматы. Перед соревнованием я провел учебно-тренировочный сбор с юношеской командой Москвы, поиграл с ребятами в футбол, может быть, даже позанимался шахматами. Настроение и физическое состояние было отличным. И хотя по дебюту нередко получались весьма скверные позиции (пример — данная партия), но это обстоятельство мне не мешало. Если имеешь достаточно энергии для дальнейшей борьбы, то зачастую удается выправить последствия неудачной дебютной стратегии.
Шамкович — Дворецкий
В илья нд и 1972 Защита Нимцовича
1. <12—d4	5,д8—16
2. с2—с4	е7—еб
3. &Ы— сЗ	Af8—Ь4
4.	е2—еЗ	Ь7—Ьб
5.	®gl—е2	#И6—е4?!
Этот ход не пользуется доброй репутацией, и вполне заслуженно. При правильной
игре черные получают несколько худшую, а главное, пассивную позицию.
6.	f2—f3
Динамичный ответ. Л. Шамкович допускает сдвоение пешек чтобы быстрее образовать сильный пешечный центр.
Чаще играют 6. Шс2. В партии Гулько—Дворецкий (чемпионат Москвы 1972) после б...АЬ7 7. аЗ А:сЗ + 8. ^:сЗ ^:сЗ 9. Ш:сЗ 0—0 10. ЬЗ d6 И. Ab2 ^d7 белые добились некоторо
го позиционного преимущества (у них два слона и больше про
странства). У черных, впрочем, нет реальных слабостей и в конце концов я сделал ничью, но, понятно, защищать такую позицию — удовольствие небольшое.
Веселее развивались события в партии Вайсер — Дворецкий (Киев 1970): 6..J5 7. аЗ Д:сЗ+ 8. £ксЗ &:сЗ 9. Ш:сЗ ДЬ7 10. d5! 0—0 (лучше 10..>е7, имея в виду после 11. de de сыграть ^d7 и рокировать в длинную сторону) И. Ь4! (отличная позиционная жертва пешки) 1 l...ed 12. Ab2 Й17. Попробуйте определить, как белые должны теперь наращивать свою инициативу.
Последовало 13. 2dl ?! de 14. Д:с4 d5 15. 0—0 сб 16. Ь5 cb 17. А:Ь5#Ш7 18. f3 Йс8 19.Wd4Wf6 с примерно равными шансами. Гораздо сильнее 13. 0—0—0! de (иначе 14. cd с явным перевесом) 14. А:с4 d5 15. Ь5!, и не видно удовлетворительной защиты от угрозы 16. H:d5! A:d5 17. Sdl.
6.	. . .	^е4 : сЗ
В партии Меульдерс — Ви-нантс (чемпионат Бельгии 1983)
246 Марк Дворецкий
было 6...Д :с3 4- 7. bc®\d6 8.®g3 Даб 9. Wa4'Wh4 10. Ad3 &f5 И. A:f5 ef 12. 0—0 Wf6 13. е4 Шсб 14. ШаЗ! Ш:с4 15. Йе1, и король черных в большой опасности.
7.	Ь2 : сЗ АЬ4—е7
Заслуживает внимания 7...Ad6 8. е4 Ааб, стремясь заманить пешку на е5 чтобы в будущем атаковать ее путем d7— d6 или f7—f6.
8.	£}е2—дЗ	^Ь8—сб
9.	Afl—d3	Ас8—аб
10.	еЗ—е4	®сб—а5
11.	Wdl—е2
Получилась та же пешечная структура, что и в варианте Зе-миша защиты Нимцовича (4. аЗ). Там у черных остается конь на f6, а здесь — чернопольный слон, фигура, вообще говоря, чуть более сильная. Но зато я потерял в дебюте несколько темпов (®f6—е4:сЗ, Ab4—е7), к тому же противник обошелся без хода а2—аЗ, поэтому черные не успели организовать реальную контригру против пешки с4.
И. ...	0—0
12.	0—0	d7— d5?!
В случае 12...с5 13. d5 е5 14. f4 позиция черных явно хуже. Вероятно, следовало сыграть 12...дб!? 13. АЬб Йе8, в дальнейшем выбирая между d7—d5 и f7— f5.
13.	с4 : d5 Ааб : d3
14.	We2 : d3 еб : d5
(см. диаграмму)
План белых очевиден: е4—е5 и f3—f4—f5, создавая грозную атаку на королевском фланге. Неплохо выглядит и 15. ®f5. Как вы думаете, какой ход сильнее? Для ответа на этот вопрос
нужно принять во внимание и ответные действия черных.
15.	е4—е5?!	Wd8—d7
16.	®g3—f5
Практически вынуждено — ведь иначе я сыграл бы 16...f5!, приостанавливая атаку противника. Теперь уже ясно, что ему надо было начать с 15. ^f5!, поскольку при этом возникала дополнительная угроза 16. £ке7 + Ш:е7 17. ed. Мне приходилось делать какой-нибудь малополезный ход вроде 15...сб, и тогда продвижение е4—е5 выиграло бы в силе.
16. ...	д7—дб!?
Белые хотят пойти f3—f4, затем ^:е7 + , f4—f5, и эти пешки меня задавят. Поэтому я решился ослабить свой королевский фланг, чтобы прогнать коня с f5 и встретить атаку соперника ходом f7—f5!.
Мы видим, что как и в предыдущей партии завязалась борьба планов: белые мечтают получить грозную пару пешек на е5 и f5, а черные пытаются сорвать этот замысел, продвинув вперед свою пешку «f», после чего им станет легче ды
Чья стратегия восторжествует 247
шать. Но если в поединке с Лейном я был полноправным партнером, то здесь у моего соперника гораздо больше шансов на успех. Однако и у белых есть свои проблемы — у них на каждом ходу имеется несколько заманчивых возможностей, и очень непросто делать верный выбор.
17. ?if5—h6+
После 17. £1:е7 + W:e7 18. Дбб 2е8 ничего не дает 19. f4 f5!, но можно сыграть 19. д4!, беря поле f5 под контроль и планируя f3—f4—f5. Впрочем, когда противник находится в стесненном положении, естественно сохранять побольше фигур на доске. Сейчас плохо 17...Фд7? 18. ®д4 Ф118 19. Ah6.
17. ...	Фд8—h8
В случае 18. f4 f5 19. ef A:f6 20. f5 я все еще стою хуже, но уже посвободнее чем прежде. Ходу f7—f5 желательно воспрепятствовать. Неплохой способ — 18. д4! ?, но Шамковичу, похоже, не хотелось двигать пешку от собственного короля.
Таль после партии предложил 18. Af4! ?. Вопрос: как оценить ответ 18...f5.
На любой другой мой ход (например, 18...®с4) следует 19. Йае1, затем слон отступит, возобновляя угрозу f3—f4—f5. Конь на с4 стоит красиво, но бесполезно — здесь он не имеет ни малейшего отношения к обороне королевского фланга. В позиционном отношении 18...f5 — разумеется, правильная реакция, однако у белых припасена в ответ остроумная комбинация.
19. еб! Ш:еб 20. 2ael Wd7 21. S:e7! W:e7 22. £е5+ Bf6 23. ^g4! (23. g4? £Lic4 24. g5 £}:е5) 23...fg 24. fg. Белые отыгрывают ладью и как будто добиваются перевеса.
Если ваш противник что-то придумал, с практической точки зрения порой имеет смысл уклониться в сторону, не идти навстречу его замыслам. Но здесь продвижение 17—f5 слишком важно черным, чтобы отвергать его при первых же затруднениях. Давайте, продолжим проверку комбинации. Есть два ответа: 24...Hf8 и 24...Фд8.
После 24...Hf8 25. H:f6 (25. д5? W:e5!) 25...H:f6 26. д5 Фд8 27. gf белые стоят лучше, но не настолько, чтобы из-за этого отказываться от стратегически необходимого хода 18..J5!.
К тому же имеется и вторая возможность: 24...Фд8!?. После 25. 2:f6 ошибочно 25...^с4? ввиду 26. H:g6+! hg 27. W:g6 + &f8 28. Wh6+ Ф17 (28...Фе8 29. Wc6 + ) 29. Wh5 + ! ^f8 30.
248 Марк Дворецкий
Wh8+ Ф17 31. W:a8 ^:е5 32. W:d5+. Ну что ж, прежде чем ставить коня на с4г уведем ладью на безопасное поле d8, и позиция станет совсем неясной.
18. Hfl—el
Теперь нет 18..J5? из-за 19. еб и 20. $}f7 +. К тому же белые создали угрозу 19. ^:f7 + H:f7 20. еб. И все-таки последний ход вызывает некоторые сомнения. Ладья покидает линию «f»r где она могла бы пригодиться.
18.	...	На8—е8!
Тактика на службе стратегии! Я готовлю Ad8 с последующим 17—f5, а в случае 19. ®:f7+ й:17 20. еб имею спасительный выпад 2O...Ah4! 21. Ад5! Й:еб.
19.	Дс1— f4	Де7—h4I?
20.	д2—дЗ	Ah4—d8
21.	^h6—д4
21. д4!?.
21.	...	h7—h5!?
Приходится еще больше ослаблять королевский фланг — иначе соперник поставит слона на Ьб, лишая меня каких-либо надежд на контригру.
22. ^д4—Гб?!
Шам к о вич переоценил свои атакующие возможности. Он надеялся после размена легких фигур укрепить слона на е5 и затем, вскрыв линии на королевском фланге, добраться до неприятельского короля. Однако провести этот план в жизнь ему не удается — у черных достаточно оборонительных ресурсов. Во всяком случае, психологически я почувствовал себя гораздо легче. Ведь теперь у черных осталась лишь одна забота — выжить, не получить мат. В любом спокойном эндшпиле их конь будет сильнее слона противника.
Надо было сыграть просто 22. &f2! (но не 22. £1еЗ? д5), затем Фд2 и готовить ход дЗ-д4.
22.	...	I.d8 : f6
23.	е5 : f6	£1а5—с4
Наконец-то появилось время поставить коня на его законное поле.
24.	114—е5	с7—сб
Надо освободить ферзя от охраны пешки с7.
25.	Фд1—д2	Wd7—f5!
26.	Wd3—е2
Наверное, имело смысл отказаться от честолюбивых планов и разменять ферзей: 26. W:f5 gf 27. h3! ФЬ7 28. д4 с неясным окончанием.
26.	...	2е8—еб
Я уже начал интересоваться пешкой f6: намечаю 27...Hfe8 28. f4 ®:е5 и 29...W:f6 (или 28...Фд8 с угрозой 29...W:f6). Белые поэтому торопятся вскрыть линии.
27.	дЗ—д4	Wf5—д5
28.	h2—Ь4?!
Начало форсированного варианта, в конце которого со
Чья стратегия восторжествует 249
перник просмотрел маленькую тактическую тонкость. Предпочтительнее 28. f4 W:g4 + 29. W:g4 hg 30. ФдЗ (если 30. h3, то 3O...gh + 31. Ф:ЬЗ ФЬ7! и 32...fih8).
28. ...	Шд5 : Ь4
29. f3—f4!
Бесполезно 29. 2hl Wg5.
29.	...	Hf8—е8
30.	Sei—hl?
Шамкович все еще во власти иллюзии. Конечно, невыгодно 30. gh? gh или 30. f5? Й:е5 31. de Н:е5, но лучше было 30. Wf3 hg 31. Wg3 Wh3 + ! 32. W:h3+ (32. ^f2 ^d2 33. W:h3+ gh 34. Shi ^e4+ и 35...^:f6) 32...gh+ 33. Ф:ЬЗ Ф117 34. Фд4— лишняя пешка черных в окончании пока не слишком чувствуется.
30.	...	Wh4 : д4+!
31.	®е2 : д4 ^с4—еЗ+ 32. Фд2—f3
Безнадежно 32. ФдЗ ^:д4 33. f5 2:е5 34. de S:e5 35. fg fg.
32.	...	^еЗ : д4
33.	Hal—gl
А как сейчас сыграть черным?
Явно преждевременным выглядит размен легких фигур
33...	^:е5 + ? 34. de; нехорошо также 33...?И6? 34. f5! Н:е5 35. de Н:е5 36. fg. Но после 33...^h6! 34. Hg5 ФЬ7 атака белых заканчивалась и можно было спокойно приступать к реализации двух лишних пешек (сб—с5 и т. д.). К сожалению, тут случилась та же история, что и в партии против Лейна. Добившись после больших переживаний выигранной позиции, я расслабился и быстро сделал поверхностный ход королем, недооценив заготовленную противником жертву качества.
33.	...	ФЬ8—д8?
34.	Hgl : д4! h5 : д4+ 35. Ф(3 : д4
Поразительно, но в глубоком эндшпиле, имея на качество и пешку меньше, белые все еше сохраняют атаку. Они хотят подготовить f4—f5 и преследовать ладьей моего короля. Конечно, сейчас еще 36. f5 не грозит в связи с З6...й:е5 (черные только и мечтают, как бы в подходящий момент вернуть качество назад), но вскоре такая угроза станет реальной. Усилить оборону королевского фланга невозможно — остается только контратаковать на ферзевом.
35.	. . .	сб—с5
36.	Фд4—д5
Если теперь 36...cd 37. cd йсб, то 38. f5! (поскольку у черных уже нет двойного взятия на е5) З8...2с2 39. Пд1! с весьма неясной позицией. Я нашел другую идею — попытался подорвать пешечную цепь белых, чтобы ослабить защиту слона е5.
36. ...	Ьб—Ь5!
250 Марк Дворецкий
37. а2—аЗ	а7—а5
38.	flhl— bl?
Решающая ошибка, после которой замысел черных торжествует. Между тем при 38. ФЬ6 или 38. Не1 с последующим f4— f5 мой выигрыш все еще оставался под большим сомнением.
38.	...	Ь5—Ь4
39.	аЗ :	Ь4	а5 : Ь4
40.	сЗ :	Ь4	с5 : d4
41.	Ае5 : d4
Такие варианты, как 41. Ь5 d3 42. Ьб d2 43. Ь7 ЙЬ6!, рассчитывать легко и приятно.
41. ...	Неб—el!
42. ЙЫ—ЬЗ	Йе8—е4
Здесь партия была отложена. Белые записали ход 43. Ас5 и затем сдались, не приступая к доигрыванию. Я намечал 43..flfl! (но не 43...d4?! 44. НаЗ!) 44. <d6 flgl+ 45. ФЬ4 (45. ФЬб Не2 или 45...Heel) 45...g5 + .
Мы разобрали две весьма напряженные партии. Исход борьбы в обеих зависел от верного восприятия соперниками стоящих перед ними стратегических проблем, но одновре
менно от их тактической изобретательности, без которой невозможно успешно проводить в жизнь свои планы, а в дальнейшем и от их эндшпиль-ной техники. Хороший повод еще раз задуматься о необходимости для каждого шахматиста избавляться от имеющихся у него игровых слабостей, добиваться гармонии в творчестве, развивая и оттачивая все стороны своего мастерства.
Какие еще выводы следуют из рассмотренных партий? Вспомните: в каждой из них наступал момент, когда белым должно было стать ясно, что добиться полного стратегического успеха не удается — у противника достаточные контршансы. В таких ситуациях важно проявлять трезвость и гибкость, уметь останавливаться и, отказавшись от несбыточных целей, искать пути к приемлемой, относительно безопасной позиции. Оба моих партнера с этой задачей не справились.
Наконец, как мы видели, проигрыш стратегического сражения вовсе еще не означает проигрыша партии. Почти всегда остается достаточно возможностей осложнять жизнь противнику, ставить перед ним все новые проблемы.
И напротив, переиграв партнера, нельзя расслабляться, надо продолжать борьбу с полным напряжением сил. Иначе вы рискуете выпустить из рук заслуженную победу, как это чуть не случилось со мной в обеих партиях.
ЧАСТЬ V
Из творчества учеников школы
Артур Юсупов
ИЗ ТВОРЧЕСТВА УЧЕНИКОВ ШКОЛЫ
Те из читателей, кто знаком с нашими предыдущими книгами, знают, что одним из главных путей шахматного совершенствования авторы считают анализ собственных партий. Наши ученики перед каждой сессией школы проделывали «домашнюю работу», комментируя несколько партий. Наиболее интересные из них обсуждались затем во время занятий. В данную главу вошли некоторые эпизоды, где встретились поучительные позиционные проблемы. В скобках указан возраст ребят.
Выбор плана
Ковалевская — Кадымова (14)
СССР 1990
Илаха Кадымова удачно разрешила дебютные проблемы и добилась более свободной позиции. Но что делать дальше? Свое преимущество в пространстве черные могут использовать для постепенного продвижения пешек на королевском фланге, где у них есть
«качественное превосходство» (сравните этот пример с партией Юсупов—Лотье). После 17...f6 18.	Ф17 19. ^g3 Ad7
20. Wc2 дб черные далее продолжают ИЬ8, Иад8, h7—Ь5, дб—д5. Конечно, подобный план, несколько ослабляющий
позицию рокировки, следует
проводить осторожно, но в данном случае белые не в силах ор
ганизовать контригру по открытой линии «е»: обратите
внимание на то, как хорошо фигуры черных прикрывают
все поля вторжения.
Фигурная атака, которую предприняла Кадымова, приве
ла лишь к упрощению игры.
17.	...
18.	^d2—fl
19.	5ИЗ—е5!
^е7—дб? Йдб—f4 ^f4 : е2+
20.	Hel : е2
21.	Wcl— f4
22.	Пе2 : е5
23.	d4 : е5
Hb8—е8 ^сб : е5
Не8 : е5 Wd6—еб
Ситуация резко изменилась. Черные остались с «плохим» слоном. Белым следует активизировать коня, перевести его на
Из творчества учеников школы 253
d4. В партии они выбрали неверный маршрут.
24.	g3?	Af5—d3
Конь так и не добрался до своей цели.
К перевесу белых вело 24. ^d2!. Если 24...Не8 25. Sei f6 26. ®f3 Ae4, то 27. ef W:f6 28. ®:f6 gf 29. ^d4 Ф17 30. f3 Ad3 31. H:e8 Ф:е8 32. ®:b5!.
Расстановка фигур
Морозов — Баклан (12)
Киев 1990
И в этом примере соперники обменивались ошибками. Сейчас следовало продолжить развитие путем 14...Ша5 с последующим Нс8, JLc5 или Ab4. Вместо этого Баклан предложил размен ферзей, что испортило его пешечную структуру.
14.	...	Wd8—Ьб?
15.	Wd4 : Ьб а7 : Ьб
16.	Jill—е2
К преимуществу белых вело простое 16. ®Ь5.
16.	...	0—0
17.	Де2—13?
Белые продолжают действовать неточно и без плана. Они явно не поняли сути позиции и
делают просто «крепкие» ходы. На 13 слону делать нечего, а программному продвижению Ь6-Ь5 следовало препятствовать.
17.	...	На8—а5?!
Конечно, сильнее немедленное 17. ..Ь51.
18.	а2—аЗ
19.	^сЗ—а2
20.	д2—дЗ
Как указал М. следовало играть скольку на 21.
21...Hfa8.
21.	f4—f5?!
Точнее предварительное 21. ^сЗ! На5, и лишь теперь 22. f5.
d5—d4!? Ае7 : f6 Ad7 : еб
Ьб—Ь5 Йа5—а4 17—16?!
Дворецкий, 20...Ь4!, по-ab?? есть
21.	...
22.	е5 : f6
23.	15 : еб
24.	А13 : Ь7?!
Типичная ошибка: белые со
блазняются материальными приобретениями, недооценив контригры соперника. Надежнее было 24. £1Ь4! с преимуществом.
24. ...	Hf8—Ь8
25.	i b7—13
26.	®а2 : Ь4
27.	аЗ : Ь4
28.	ФЫ—cl
29.	Hdl— d2
Ь5—Ь4!?
Hb8 : Ь4
Аеб—а2+
Af6—g5+
254 Артур Юсупов
29.	...	Да2—еб?
Следовало отступить на другое поле: после 29...Дс4 30. ЬЗ Па1 + 31. ФЬ2 П:Ы черные сохраняли прекрасные шансы добиться ничьей. Но, как это иногда случается, ошибка, которая должна была повести к поражению, привела черных к победе!
30.	с2—сЗ??
Выигрывало 30. Фс11! Па1 + (ЗО...Дс4 31. Фе1 Hal + 32. Hdl) 31. Фе2 Дс4 + 32. Hd3.
30.	...	d4—d3
Или ЗО...ДЬЗ! 31. ФЫ A:d2.
31.	Ь2—ЬЗ	Ha4—a2
32.	Hhl—dl	Деб : ЬЗ
Белые сдались.
Арбаков — Богуславский (16)
Москва 1991
Напрашивается ход ладьей на d8. Но порой очень сложно бывает решить, какой именно ладьей занять открытую линию. Вот и в этом случае черные не угадали.
16. ...	НЬ8—d8?!
Сильнее 16...Hfd8! и если белые играют аналогично про
должению в партии 17. ®еЗ, то после 17...Ш:еЗ 18. fe 19. Hadi е5 (или 19...ФГ8) 20. de be 21. h3 у черных есть важный ход 21 ...ФГ8, консолидирующий позицию.
17. Wd3—еЗ!	Wg5 : еЗ?!
Предпочтительнее 17...Wf6.
18.	12 : еЗ	5d7—re
19.	Hal—dl	еб—e5
Заслуживало		внимания
19...cd 20. ed Hd7. 20. d4 : c5!		Ьб : c5
21.	h2—h3	H18—e8
22.	ig2—сб!	Hd8 : dl
23.	Hfl : dl	He8—c8
24. Hdl—d6! Белые стоят		значительно
лучше в связи с угрозой отступления слона и последующим Паб.
Размен
Размен — это безусловно один из самых сложных элементов позиционной игры. Не случайно один опытный советский тренер давал примерно такой совет: «Если Вы играете с более слабым соперником, поменяйте несколько фигур. Он наверняка не разберется, какие фигуры надо менять, а какие оставлять на доске».
Баклан (13) —Шияновский
Киев 1991
Вместо того, чтобы спокойно усиливать свое положение, продолжая 20. Ь4!, затем а2—аЗ, Hd3, Hadi и в удобный момент сЗ—с4, белые торопятся разменять своего активного коня и теряют почти все преимущество.
Из творчества учеников школы 255
шить свою позицию, либо мак-
симально ухудшить позицию соперника. Следовало, как указал М. Дворецкий, сначала дать серию шахов: 33...Bb2 + 34. Ф11 ЙЫ + 35. Ф12 Bb2 + 36. Фа1, и лишь теперь сыграть 36...ДЬ5 с
равенством.
34.	Bd5 : Ь5
35.	АдЗ—12
36.	Фе2—d2
37.	А12—еЗ
38.	4 d 2—с2
39. ЬЗ—Ь4
аб : Ь5 iid6—Ь7 Ьб—Ь5 д7—дб Феб—d6 ФЬ7—с5?
20.	Фа5—Ь7?	Ba8—Ь8
21.	ФЬ7—с5+	Ad6 : с5
22.	АеЗ : с5	—с8
23.	12—13	Фс8—d6
24.	Bdl— d3	•Ф.и16—Ь7
25.	Ас5—12	Bh8—d8
26.	Bal—dl	Bd8—d6
27.	Фд1—11	Bb8—d8
28.	Ф11—e2	сб—c5
29.	Ь2—ЬЗ	c5—c4
30.	ЬЗ : с4	b5 : c4
31.	Bd3 : d&+	£ib7 : d6
32.	Bdl—d5	Bd8—b8
33.	A12—дЗ	
Предлагая переход в пешечный эндшпиль, нужно очень аккуратно рассчитывать варианты. В данном случае черные не угадали! Правильно было 39...®d8.
40. ДеЗ : с5+ д2—дЗ f3—f4 а2—а4! g3:f4
A’d6 : с5 Фс5—Ьб с7—с5 е5 : 14 Ь5 : а4
41.
42.
43.
44.
45.	Фс2—Ь2
И белые вскоре выиграли.
Звягинцев (15) —Галкин Краматорск 1991
33. ...	Bb8—Ь5?!
Техническая	неточность.
Перед тем как менять структуру, полезно максимально улуч-
Проблема размена оказалась центральной и в этой партии.
256 Артур Юсупов
f2. Если 20. с хорошей
® f6—е4? ^с5 : е4
We4—Ы+ ®Ы— Г5
Wf5—f6 h6—h5!
Черным следовало сохранить и использовать своих активных коней. Напрашивалось 19...а4г после чего приходится считаться с 2О...^ЬЗ+. В случае размена на с5 (чего, возможно, опасались черные, и совершенно напрасно) у белых образуется слабость на Wei, то 2O...Jth7 игрой.
19.	...
20.	®дЗ : е4
21.	^сЗ : е4
Или 21. Wc2 £ксЗ 22. W:c3.
21.	...	Wh4 : е4
22.	Wd2— сЗ!
Вероятно, этот простой ответ выпал из поля зрения черных. Грозит 23. Ad3.
22.	...
23.	Фс1—d2 С идеей 24...е4.
24.	Ае2—д4
25.	Нд1—дЗ
Хороший план: черные хотят увести слона на Ь7 и затем разменять чернопольных слонов, после чего они получат контригру по линии «f». На 25...е4 26. JLe6 We7 Вадим Звягинцев заготовил жертву ферзя: 27. П:д6! JL:c3+ 28. be с выигрывающей атакой.
26.	Jlg4—е2
Как показывает анализ Звягинцева, активное 26. Аеб
также заслуживало внимания:
A) 26...Jlf7 27. A:f7 (интересно и 27. Hdgl!? Ah6 28. Дд5 W:f2+ 29. Фс1) 27...H:f7 (если 27...Jkh6?, то 28. Д:Ь5 W:f2+ 29. Ае2) 28. Пдб! Wf3 (плохо 28...ДЬ6? ввиду 29. H:h5 W:f2 + 30. Фс1) 29. Пдб! с преимуществом;
Б) 26...Ah7! 27. Hdgl Ah6, сохраняя контригру.
26. ...	h5—h4
На 26...Ah7?! белые собирались ответить не 27. А:Ь5 ввиду 27...Ah6 с обоюдными шансами, а 27. Пд5!.
27. ПдЗ—д4!
Если 27. Пд5?, то 27...ДЬ6.
Критический момент в партии. Проигрывает 27...Ah5? ввиду 28. П:д7! А:е2 29. Hdgl JLh5 30. П:с7. Чтобы удержать позицию, черным непременно нужно добиться размена своего пассивного чернопольного слона на его активного оппонента. Поэтому правильно 27...Ah7! 28. Hdgl Ah6 29. A:h6 (29. f4? Hae8) 29...W:h6 + 30. We3 Wf6! с обоюдоострой игрой.
27.	...	Ддб—f5?
28.	Hg4—g5	Hf8—17?!
Черные осознали свою ошибку и пытаются подготовить 29...Ah6, (на 30. Hh5 у них появится ответ 3O...Hh7). Однако им следовало смириться с потерей темпа и сыграть 28...Д117 29. Hh5! Wg6. Теперь белые легко предупреждают
Из творчества учеников школы 257
размен чернопольных слонов и быстро решают партию атакой по линиям «д» и «И».
29.	Пд5—h5+!	ФЬ8—д8
30.	Hdl—gl	Фд8—f8
31.	АеЗ—д5
Черные сдались.
Дарчия (14) — Гедыев
Москва 1991
Часто оценка создавшегося положения зависит от небольших нюансов. Так, если передвинуть пешку а5 на а4, черные имели бы обороноспособную позицию.
25. Jkd3—дб?
Размен слонов антипозицио-нен. Хотя в дальнейшем белые и выиграли партию, случилось это лишь благодаря грубой ошибке соперника.
Между тем, Диана Дарчия могла сразу решить исход борьбы другим разменом: 25. ®ЬЗ!. Важно ликвидировать защищающего пешку еб ферзя и тем самым полностью дезорганизовать неприятельскую оборону. Черные беззащитны, например: 25...W:b3 26. ab £d7 27. If7 Af8 28. 2dfl.
Растэд — Kaдымова (15)
Германия 1992
Даже в столь совершенно равной ситуации надо внимательно отнестись к разменам, чтобы не остаться в конце концов с плохими фигурами.
11. Jkd3 : (5?!
Белым следовало разменять «плохого» слона д5 (который иначе обречен упираться в собственную пешечную цепь) на более активного коня соперника. В этом случае игра оставалась совершенно равной, а сейчас черные завладевают инициативой.
11.	...	®е7 : 15
12.	П11—el	h7—h6
13.	Ag5—еЗ	Па8—e8
14.	&d2—И	515 :еЗ?
Ответная любезность. Конечно, надо было продолжать 14...2е7 с последующим сдвоением ладей, а в случае 15. €ig3 бить коня слоном, стремясь использовать более высокую по сравнению с пассивным слоном маневренность коня. Теперь же от преимущества черных не осталось и следа и пар
17
7-93
258 Артур Юсупов
тия вскоре завершилась вничью.
Пешечная структура
Чекаев (13) — Голдаев
СССР 1989
Белые могли отразить угрозу 13...Ьс простым 13. Wc2! и далее провесги стандартный план: Иае1, и f2—f4 с перевесом. А вот предпринятый ими размен пешек лишь увеличил шансы противника на ферзевом фланге.
13. с4 : Ь5? аб : Ь5
14. 12—14
Теперь черные получали более приятную игру, продолжая 14...Ь4! 15. ®а4 (или 15. ?}е2 $Jg4 16. 2f3 ef 17. gf c4!? c угрозой 18...Wb6 + ) 15...^d7 c дальнейшим Даб, Af6 и в удобный момент с5—с4.
Смирнов — Емелин (13) Ленинград 1989
Что отличает гроссмейстера от мастера? Подобный вопрос часто задают любители шахмат. Многим кажется, что гроссмейстер дальше считает варианты или лучше знает теорию
дебютов. На самом деле реальная разница не в этом. Можно выделить два существенных качества, в которых старшие по званию, как правило, превосходят младших: это чувство критического момента в партии и более тонкое понимание различных позиционных проблем.
Позиция на диаграмме прекрасно поясняет это последнее качество. Когда партию посмотрел Сергей Долматов, он высказал следующую оценку, весьма важную для подобных структур:
«Когда белые в испанских позициях запирают центр, существенное значение имеет положение пешки «а». Если белые уже сыграли а2—а4, то черные получают контригру, продвигая пешку на с4 и занимая конем поле с5. Однако, если белая пешка все еще на а2, то план с5—с4 уже слабее ввиду подрыва Ь2—ЬЗ, ослабляющего пешку с4. Белые, в свою очередь, должны готовить вскрытие линии «а» предварительным Ь2—ЬЗ и лишь потом играть а2—а4».
Из творчества учеников школы 259
Подобные тонкие оценки постепенно накапливаются шахматистом, составляя его позиционный багаж.
Теперь читатель легко может понять, почему следующий естественный ход белых сопровождается вопросительным знаком.
20. а2— а4?
Правильно 20. ЬЗ с последующим а2—а4, и, по мнению Долматова, шансы белых получше.
20. ...	с5—с4!
После этого стандартного ответа черные перехватили инициативу.
Богуславский (16) —Черняк
Москва 1991
Пешечная структура белых испорчена. Следовало воспользоваться случаем не только ее исправить, но и вскрыть игру, что безусловно на руку стороне, имеющей двух слонов. После правильного 11. f5! белые получали бы преимущество. Естественная рокировка оказалась серьезной ошибкой, и ситуация резко переменилась.
17’
И.	0—0?	^д8—е7
12.	Hfl—el	0—0
13.	^сЗ—е4	&d7—f6
14.	^е4 : 16+	Ag7 : f6
15.	дЗ—д4	Н18—е8
16.	f4—f5?
Чересчур резко! Лучше было 16. Jkd2 с дальнейшим 17. АсЗ.
16. ...	дб : f5
17. д4 : f5
Теперь простое 17...Wd7 с последующим ФЬ8 ставило белых в критическое положение.
Увлечение материалом
Это распространенная ошибка: многие молодые шахматисты, увидев возможность выиграть материал, часто не придают должного значения контригре соперника, пренебрегают более надежными альтернативами (вспомните партию Морозов — Баклан). Мы рассмотрим еще один пример на эту тему.
Дарчия (11) — Беляева
Чемпионат мира среди девушек, Фонд ду Лак 1990
260 Артур Юсупов
20.	АеЗ : с5?!
Следовало просто усиливать позицию путем 20. f3r и от угрозы 21. Ь4 с последующем вторжением коня на сб у черных не было бы достаточной защиты. Ход в партии дает сопернице больше шансов на спасение.
20.	...
21.	®а5—Ь7
22.	^Ь7:с5
23.	Ь2—Ь4
24.	^с5—d3
25.	ШаЗ : cl
26.	&d3 : е5?!
d6 : с5 Wd8—Ьб Sf8-c8 аб—а5 2с8 : с1+ а5 : Ь4
Белые повторяют ту же ошибку, постепенно теряя свой
перевес. Сильнее скромное 26. дЗ.
26.	...	Ае7—f6
27.	Wcl— с8+	Фд8—д7
28.	Wc8—е8	Wb6—а7
29.	Ае2 : Ь5?
Играть на выигрыш можно было лишь путем профилактического 29. Afl!. Белым еще повезло, что они сохраняют ничью после сильного отпета
соперницы.
29.	...	Ь4—ЬЗ!
30.	АЬ5—d7!	Af6:e5
31.	We8 : е5+	Фд7—д8
32.	Ше5—е8+ Ничья.
СОДЕРЖАНИЕ
М. Дворецкий Предисловие.................................   7
ЧАСТЬ I
МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ В ПОЗИЦИОННОЙ ИГРЕ
М. Дворецкий Совершенствование позиционного мастерства ....10
М. Дворецкий Профилактическое мышление ....................31
М. Длуги Рождение новинки .............................63
М. Дворецкий Конкурс решения позиционных упражнений........67
ЧАСТЬ II
ПРИЕМЫ ПОИСКА ПОЗИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ
А. Юсупов Лавирование ..................................77
А. Косиков Составление плана в шахматной партии .........91
А. Косиков
Чувство темпа ................................106
М. Дворецкий Трансформация положения......................122
ЧАСТЬ III ТИПИЧНЫЕ ПОЗИЦИИ
М. Дворецкий Разноцветные слоны в миттельшпиле ...........140
М. Дворецкий
Без комбинации не обойтись ...................168
И. Хенкин, В, Крамник
Современная трактовка голландской защиты......174
ЧАСТЬ IV
СЛОЖНАЯ СТРАТЕГИЯ В ПРАКТИЧЕСКОЙ ИГРЕ
А. Юсупов Суть позиции ................................198
Е. Бареев
Стратегия в борьбе гроссмейстеров ............210
М. Дворецкий Чья стратегия восторжествует?................235
ЧАСТЬ V
А. Юсупов Из творчества учеников школы.................252
Учебное издание
ДВОРЕЦКИЙ Марк Израилевич ЮСУПОВ Артур Маякович
ПОЗИЦИОННАЯ ИГРА
Редактор В. В. Элъянов Художественный редактор А. Г. Жуков Технический редактор А. И. Зарубин Корректор Е. Г. Гордополова.
Подписано в печать с готовых диапозитивов 24.03.97. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная №1 Гарнитура Балтика. Печать офсетная. Усл. печ. л. 17. Усл. кр.-отт. 17,4. Уч.-изд. л: 17,23 Тираж 3600 экз. Заказ № 7-93.
«Фолио»
310002, Харьков, ул. Чернышевского, 34
Книжная фабрика им. М. В. Фрунзе, ЗЮ057, Харьков, ул. Донец-Захаржевского, 6/8
64-шахматное обозрение
Издается с июля 1968 года.
Каждый месяц на 64 станицах журнала:
Обзор и анализ поединков на высшем уровне, гроссмейстерские статьи и комментарии.
Беседы с ведущими шахматными профессионалами и видными деятелями культуры — любителями шахмат
Школа лучших тренеров
Новейшие направления в шахматной композиции Страницы шахматной истории
Курьезы в мире шахмат Компьютерные курсы и Интернет
Журнал пользуется большой популярностью и среди профессионалов высокого уровня и среди любителей в разных странах мира. Язык шахмат — универсален!
Читайте "64" на Интернете!
Наш адрес: http://www.64.ru или http://www.online.ru/sp/chess
Индекс 71091
Адрес редакции: 121019, Москва, Воздвиженка, 7/6
Контактные телефоны:
(095) 291-03-34
(095) 202-09-61 факс
e-mail: chess@online.ru

Chess Assistant 2.0
568000	3,100
партий	с комментариями
$139 на CD ♦	$159 на дискетах
Chess Assistant 2.0
с базой “Классика” или базой 1996 года - $99
Подписка на партии 1997 года
Более 12,000 партий ежемесячно теория • новинки • анализы • комбинации • турнирные таблицы календарь турниров • рейтинг-л ист • журнал «Шахматный листок» $70 — Россия, $80 — СНГ
Сильнейшие игровые шахматные программы:
Mephisto Genius 3.5 - $95 Hiarcs 5.0
_________Master - $70 Дракон 2.0 - $25_______
Обучающие шахматные программы
Стратегия 1.0 - $35 Тактика: СТ-ART 2.0 - $29 Этюды для практиков - $29	Школа-1 - $29
_______Электронные книги по дебютам - $10____ Подписка на книги-оригиналы «Информатора» — $55 Для получения программ по почте необходимо перевести указанную сумму в рублях по курсу ЦБР на день оплаты на наш почтовый адрес: 123424 Москва, а/я 90 АО“ИнформСистемы” или указанную сумму + 5% на наш счет: ИНН 7701019468 АО “ИнформСистемы” р/с 056467788 в КИБ “Альфа-Банк” БИК 044583593 корр. счет 593161200. После оплаты письмом или в переводе сообщите свой полный почтовый адрес и продукты, которые Вы заказали. В цену входит стоимость почтовых услуг и страховка.
Для покупки в Москве обратитесь по тел. (095) 939-1024 АО «ИнформСистемы» Россия, 123424 Москва а/я 90 (095) 939-1024, факс 269-0998, e-mail: chess@ldis.cs.msu.su WWW SITE http://pc701-20.cs.msu.su
Обучающие программы
Главное преимущество программы над книгой - удобство диалога. В процессе работы программа выступает в качестве оппонента или тренера: в случае вашей ошибки демонстрирует на шахматной доске опровергающие варианты, дает подсказки в виде маркеров и простых вспомогательных позиций на правильную идею, заставляет рассмотреть все сильнейшие ответы противной стороны. Все очки и затраченное время по каждой теме сохраняются и суммируются с ранее полученными результатами.
Для тренера программа является хорошим помощником, т.к. облегчается возможность проверки усваиваемости материала с помощью режима контрольных работ: тренер может, изучив статистику предыдущей работы ученика по разным темам, дать задание по наиболее плохо усвоенной теме, при этом задать уровень сложности позиций и их количество. Программа случайным образом задаст одну за другой те позиции, которые ученик еще не решал (можно задать позиции, которые решал, но набрал, например, менее 50% очков). В случае ошибки - поправит и даст вспомогательные примеры. Причем программу нельзя обмануть -все ошибки, все очки и потраченное время запишутся в память компьютера и будут доступны преподавателю.
В программах существует возможность менять случайным образом цвета и фланги (CT-ART 2.0 и Этюды для практиков), тем самым, приучая искать знакомую идею в менее узнаваемой позиции. На шахматной доске можно как на обычной доске передвигать фигуры и анализировать, а если какой то вариант, заложенный в программу, вызывает сомнения - нажатием комбинацией клавиш вызывается на анализ игровая программа. Кроме всего вышеперечисленного обучающая программа содержит еще массу режимов: регулирование скорости передвижения фигур и цвета доски, звук, быстрый просмотр всех позиций в теме. В большинстве курсов все задания разбиты на несколько независимых оглавлений._______
Программы/ Характеристики	Требования к компьютеру	Уровень	Кол-во позиций (осн./обуч. + вспом.)	Цена ($)
Стратегия	286, DOS	2 раз.-мастер	80+700	35
Школа-1	286, DOS	Начинающие	150+450	29
СТ-ART 2.0	286, DOS	3 раз. - КМС	1200+1000	29
Этюды для практиков	286, DOS	3 раз. -мастер	1001+900	29
АО «ИнформСистемы» Россия, 123424 Москва а/я 90 (095) 939-1024, факс 269-0998, e-mail: chess@ldis.cs.msu.su ________________Наши региональные дилеры:_______________________ Харьков: Эльянов Владимир Вениаминович, тел. (0572) 45-48-54; Петербург: Ерофеев Сергей Петрович, тел./факс (812) 466-75-31.
Chess Assistant 2.0 + 568000 партий
Основные режимы
1) Ввод и комментирование
К каждой партии заполняется заголовок: белые, черные, результат, год, место, класс турнира и т. д. После этого мышкой на доске или с клавиатуры вводятся ходы. Вся введенная информация сразу отображается на экране. К любому ходу можно ввести -Короткий комментарий (! ? ± до и т. д.), текст, варианты, поставить диаграмму.
В каждой партии есть свой стандартный заголовок. По любой заданной комбинации можно задавать поиск. На Пентиуме поиск длится 6 секунд по базе 567000 партий.
Ь) Поиск по позиции
По базе 567000 партий с построенным деревом поиск на Пентиуме, например позиции после 1. е4 с5 2. сЗ, занимает 6 секунд (найдено 8244 партии).
с) Поиск по элементам
2) Список
В этом режиме можно посмотреть заголовки партий текущего множества. Поля заголовков (белые, черные, результат, год, место, класс турнира, нотация и т.д.) могут выдаваться в любом порядке.
3) Различные поиски
позиции
Задавая положение ключевых фигур на искомых полях (или их отрицание), можно найти все аналогичные позиции.
d) Поиск по соотношению
материала
Задавая ограничения на соотношение фигур, можно найти все партии, где оно встречалось. В следующем запросе задается условие для поиска всех эндшпилей 2 слона против 2 коней.
приведенный ею, сильнейший за обе стороны вариант с оценкой (±, + , = и т.д.). Кроме вызова “внешних” игровых программ, можно вызвать на анализ и, встроенную в Chess Assistant 2.0, игровую программу Дракон.
4)	Шахматное дерево
В этом режиме Chess Assistant 2.0 представляет текущую базу в виде дерева, т.е. программа показывает какие ходы и сколько раз встречались в данной позиции и позволяет двигаться в любом направлении.
5)	Вызов игровых программ Находясь в Cness Assistant, Вы можете нажатием одной клавиши перейти в режим анализа выбранной Вами игровой программы с текущей позиции. После завершения или прерывания ее анализа она автоматически перейдет в Chess Assistant 2.0 и вставит,
6)	Печать
Chess Assistant 2.0 позволяет удобно решать эти задачи, причем Вы можете распечатать партию в любой нотации (в том числе и фигурной), с комментариями и диаграммами на любом типе принтеров. Возможен удобный вывод в основные издательские пакеты.
7) Работа с базами и множествами
Возможно объединение баз, объединение, пересечение ^и вычитание множеств, поиск КОПИЙ, сбор статистики по любым критериям и многое другое.
Журнал «Шахматный листок»
(Индекс в каталоге «Книга-почтой» -39367) • партии последних турниров • теория • анализы • учебные материалы • комбинации • обзор журналов • календарь турниров • рейтинг-лист
1) Переносные компьютеры Notebook P5-120/8/lGb/AM/10.4”
АО «ИнформСистемы» предлагает:
Персональные компьютеры $1796
Дополнительно 8 Мб RAM	S64
Внешний CD-ROM Discman	$375
2) .Стационарные компьютеры
K5-133/8/lGb/SVGA PCI 1Mb	$555
Цены на апрель 1997. Любые конфигурации на заказ.
Специализированные шахматные компьютеры фирмы NOVAG:
Модель	Тип ШК	Рейтинг	Цена	Рекомендации
Opal II	карман.	1880	$110	Элегантен, интересен до 1 разряда. 8 Mhz. 19.5x13.5x2.5 см
Agate	настол.	1880	$165	Универсальный ШК для дома. 1 разр. 8 Mhz. 30x26.5x2.5 см
Jade II	карман.	2241	$240	Элегантен, переносим, силен. Для КМС. 26,6 Mhz. Показания часов. 15x11x3 см
Zircon II	настол.	2241	$275	Для КМС. Тактовая частота 26,6 Mhz. Показания часов.
Emerald	настол.	2260	$299	Интересен до мастера спорта. 26,6 Mhz. Показания часов.
Сетевой адаптер для настольных компьютеров — $15
Документация на русском языке. Гарантия - 10 месяцев.
Тел. (095) 939-10-24
g Шахматы
□ в России
и в мире
Ежемесячный иллюстрированный журнал для профессионалов и любителей — прямой наследник всемирно известного журнала «Шахматы в СССР» (в 1992-93 годах — «Шахматный вестник»).
Гарри Каспаров: «Этот журнал опирается на богатство, накопленное знаменитой советской шахматной школой».
Главный редактор — гроссмейстер Юрий Авербах, заместители — Сергей Воронков и Дмитрий Плисецкий. В редсовет входят чемпион мира Гарри Каспаров, экс-чемпион мира Василий Смыслов, известные гроссмейстеры Владимир Крамник, Игорь Зайцев, Сергей Макарычев и Евгений Свешников.
Адрес редакции: Россия, Москва, Гоголевский бульвар, 14. Тел.: (095) 291-8770 (факс), 291-8578. Для писем: Россия, 121019, Москва, Г-19, а/я 10, «Шахматы в России и в мире».
Наш подписной индекс со второго полутодия-97 в каталоге «Роспечати» — 72434. Вниманию зарубежных подписчиков! Подписку на наш журнал проводят заграничные отделения АО «Международная книга». Подписной индекс— 10396
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Вашему вниманию предлагаются все книги Марка
Дворецкого, впервые изданные на русском языке!
ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
Серия «Школа будущих чемпионов» написана в соавторстве с А. Юсуповым. Состоит из пяти книг. Рассчитана на квалифицированных шахматистов и тренеров.
Книга 1. «Методы шахматного обучения» (готовится к изданию в IV квартале 1997 года) Тираж 3500 экз.
Книга 2. «Секреты дебютной подготовки» 1996 г.
Тираж 3000 экз.
Книга 3. «Техника в шахматной игре» 1996 г.
Тираж 3000 экз.
Книга 4. «Позиционная игра» 1997 г.
Тираж 3500 экз.
Книга 5. «Развитие творческого мышления шахматиста» (готовится к изданию в IV квартале 1997 года) Тираж 3500 экз.
школа высшего мастерства М.ДВОРЕЦКОГО
Серия «Школа высшего мастерства Марка Дворецкого» в четырех книгах. Рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
Книга 1-2.«Эндшпиль», «Комбинационная игра». 1997 г.
Тираж 3500 экз.
Книга 3. Стратегия (готовится к изданию в IV квартале 1997 года) Тираж 3500 экз.
Книга 4. Сложные партии (готовится к изданию в I квартале 1998 года) Тираж 3500 экз.
Все книги изданы в твердом целлофанированном переплете на хорошем полиграфическом уровне.
По вопросам приобретения и реализации книг М. Дворецкого и другой шахматной литературы, а также по вопросам издания новых шахматных книг обращаться к издателю: Эльянову Владимиру Вениаминовичу по тел:
(095) 138-98-97 Москва
(0572) 454-854 Харьков
тел, факс (0572) 140-750 Харьков
Адрес для писем: Украина, 310145, г. Харьков, а/я 3016 Эльянову В. В.
Кроме этого предлагается инвентарь для шахматных клубов: часы, гроссмейстерские и другие турнирные шахматы, шахматные доски, магнитные шахматы, а также шахматная филателия, значки и другая шахматная атрибутика для коллекционеров.
Для жителей Украины предлагается вся официальная продукция (шахматные программы) ведущей российской фирмы АО «ИнформСистемы» (г. Москва), На некоторые из них — специальная скидка только для граждан Украины! (оплата в г. Харькове). Выполняются заказы на любую шахматную литературу, инвентарь и атрибутику с возможной пересылкой по почте.
Ждем Ваших заказов по вышеуказанным телефонам и адресам!