Челябинск неизвестный. Краеведческий сборник. Выпуск 1 - Боже В.С.

В. С. Боже. Очерк церковно-религиозной жизни Челябинска начала XX века

A. И. Конюченко. Челябинское духовное училище

Е. П. Турова. Год 1914. Война. Челябинск и челябинцы

Т. В. Палагина. Из истории Челябинского электролитного цинкового завода

И. В. Викторов-Орлов. К вопросу о пугачевских деньгах и наградах

Автор: Боже В.С.

Теги: география культура историческая география краеведение

ISBN: 5—900838—04—8

Год: 1996

Похожие

Повседневная жизнь провинциальной горожанки в пореформенной России (на материалах Оренбургской губернии второй половины XIX - начала XX века)

История Башкортостана с древнейших времен до наших дней Т.1. История Башкортостана с древнейших времен до конца XX века

История Урала с древнейших времен до наших дней. Учебник для 10— 11-х классов

Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917-1922 гг.

Текст

челданск
НЕИЗВЕСТНЫЙ.
ffl
ЦЕНТР
ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ
г.ЧЕЛЯБИНСКА

ffl
ЦЕНТР
ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ
г.ЧЕЛЯБИНСКА
КРАЕВЕДЧЕСКИЙ СБОРНИК
челядаск
НЕИЗВЕСТНЫЙ
ВЫПУСК
I
ЧЕЛЯБИНСК
1996 г.
Издание подготовлено по решению методического совета
Центра историко-культурного наследия г. Челябинска.
Составитель и научный редактор — В. С. БОЖЕ.
Художник — Л. А. ДРУЖИНИН.
Репросъемка — А. И. САУНИН, А. И. СКОРИКОВ.
Ответственные за выпуск — Т. В. КРУПСКАЯ, Э. Б. ИВАНОВА.
В подготовке книги к изданию принимали участие: Т. А. Пожарская, И. С. Егурная.
ISBN 5—900838—04—8
Челябинск неизвестный: Краеведческий сборник. Выл. 1 — Челябинск: Центр исто-
рико-культурного наследия г. Челябинска, 1996. 232 с: ил.
© Центр историко-культурного насле-
дия города Челябинска.
Л. А. Дружинин, оформление, 1996.
с о
Д Е Р Ж
А Н И Е
1. СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Н. Н. Алеврас. Челябинское купечество в первой поло-
вине XIX века. 11
В. С. Боже. Очерк церковно-религиозной жизни Челя-
бинска начала XX века. 23
А. И. Конюченко. Челябинское духовное училище. 65
Е. П. Турова. Год 1914. Война. Челябинск и челябинцы. 84
П. Ф. Назыров. Челябинск в 1918—1919 гг. (Из истории
города периода гражданской войны.) 90
Н. А. Прыкина. Из истории Челябинска. (Краеведческие
очерки). 104
Т. В. Палатина. Из истории Челябинского электролитного
цинкового завода. 112
И. Г. Непеин. «Заговор» литераторов. 121
Г. С. Трифонова. Валентина Николаевна Челинцова (1906—
1981). Этапы творческой биографии. 144
В. Ф. Кочеков. Дарить людям радость. 153
2.. ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
В. В. Поздеев. Исетские казаки. (К вопросу о времени
возникновения термина). 177
О. Ю. Лушникова. Тайны подземелья. 185
В. С. Боже. Приют контрабандистов или водопровод?
(Реплика к статье «Тайны подземелья»). 188
И. В. Викторов-Орлов. К вопросу о пугачевских деньгах
и наградах. 190
3. ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА.
В. Протасов. Записки челябинского старожила. (Публи-
кация Е. П. Туровой). 199
«Культурный уголок Челябы» (Ф. И. Горбунов о Челя-
бинском переселенческом пункте). Публика-
ция Э. Б. Ивановой. 213
Казачий историк. (Материалы Ф. М. Старикова в фондах
Челябинского областного краеведческого му-
зея). Публикация Е. А. Чайко. 217
5
4. ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ.
Научные конференции, проведенные в Челябинске в 1995
году. 225
5. БИБЛИОГРАФИЯ.
В мире краеведческих публикаций. 229
СОКРАЩЕНИЯ В ТЕКСТЕ. 231
АВТОРЫ СБОРНИКА. 232
Изданием этой книги Центр историко-культурного наследия г. Челябинска начинает
выпуск краеведческих сборников, посвященных малоизвестным и неизвестным страни-
цам истории Челябинска. В них будут публиковаться работы современных исследовате-
лей, в том числе дискуссионного порядка, воспоминания, дневники, переписка, отно-
сящиеся к истории города и его культуре, информация о проходящих в Челябинске
научных конференциях, издаваемых краеведческих книгах.
Издание рассчитано на преподавателей, студентов, всех любителей городской ста-
рины.

2 Зак. 2971.
1
СТАТЬИ
ОЧЕРКИ
ХРОНИКИ
<Х>

СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Н. Н. АЛЕВРАС
ЧЕЛЯБИНСКОЕ КУПЕЧЕСТВО В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
К началу XIX века Челябинск пред-
ставлял из себя небольшой уездный
город. В нем проживало чуть более
2,5 тыс. человек. В течение первой
половины XIX в. наблюдался опреде-
ленный рост городских сословий, что
можно проследить на основе демог-
рафической статистики.
Численность городских сословий
Челябинска в первой половине
XIX в. (в ревизских душах)1.
Сосло- вне 1811 1815 1833 1850 1857
м Ж м Ж м Ж м Ж м Ж
Купцы «4 - 30 29 51 60 70 70 143 125
Меща- не 359 - 410 450 504 590 741 778 867 907
Цехо вые 482 - 484 554 574 628 584 646 548 612
ВСЕГО 905 — 926 1033 1129 1278 1395 1494 1558 1644
Численность городских сословий
с 1815 по 1857 г. увеличилась в 1,6
раза. Общее же количество жите-
лей города с 1795 по 1861 г. вырос-
ло в два раза — с 2564 до 5370 че-
ловек.2 Среди уральских городов
Челябинск был одним из небольших.
Например, в Екатеринбурге к рефор-
ме 1861 г. проживало 19,8 тыс. че-
ловек, в Перми — 12,4 тыс., в Уфе —
12,8 тыс?
Экономическую сущность горо-
да определяла торговля, превратив-
шая Челябинск в один из значитель-
ных ярмарочных центров Урала, в
важное звено сложившихся в первой
половине XIX в. прочных ярмарочных
цепей. Наиболее значительные тор-
говые операции сосредоточивались
в купеческих руках. Число купцов
Челябинска в первой половине века
росло неравномерно. Если по VI ре-
визии (1811) купцов числилось 64
души мужского пола, то в результа-
те перехода значительной части куп-
цов в мещанское сословие в после-
дующее время к VII ревизии (1815 г.)
их насчитывалось только 30 душ муж-
ского пола (см.: табл. № 1). Следу-
ет отметить, что уменьшение числен-
ности купцов в этот период — явле-
ние, характерное для всей страны,
связанное с введением высоких под-
атей с объявляемых капиталов.4
В целом по уральским губерни-
ям численность купеческого сосло-
вия с 1800 по 1824 г.г. сократилась в
Вятской с 878 до 744 человек, в Пер-
мской — с 345 до 344, в Оренбургс-
кой — с 964 до 529? С середины
20-х годов XIX в. и особенно с конца
30-х годов, в связи с введением но-
вых законов о гильдиях (1824, 1839),
для роста купеческого сословия сло-
жились более благоприятные усло-
вия. В Челябинске, согласно данным
ревизских сказок, с 1833 по 1861 гг.
число купцов и членов их семей вы-
росло со 111 до 268 человек, т. е. в
2,4 раза, а по сравнению с 1815 го-
дом — в 4,5 раза. Рост купечества
2*
11
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
зафиксировали и обывательские кни-
ги. В 1817 г. этот источник зарегис-
трировал 6 купеческих фамилий (50
душ), к 1847 г. число купеческих се-
мей выросло до 16 (76 душ)6; что
составило 2,5% от хозяйств других
сословий.
Большая часть купцов записыва-
лась в последнюю, 3-ю гильдию.
Только в 50-е г.г. в Челябинске появ-
ляются один-два купца 2-й гильдии.
В первой половине XIX в. выделяют-
ся семьи потомственных купцов Ах-
матовых, Мотовиловых, Плотнико-
вых, Смолиных, Шиховых.
В начале XIX века одним из круп-
нейших купцов Челябинска был Мак-
сим Сидорович Ахматов. Он и его
многочисленная неразделенная
семья в 15 человек проживали в двух
деревянных домах, состоящих из 6 и
3 комнат. Имелись хозяйственные
постройки —4 амбара, 3 конюшни,
2 «людские избы», бани, скотный
двор, погреба, сараи, 3 магазина на
каменном фундаменте, 2 лавки, одна
из которых была каменной, кожев-
ня, 2 ветряные толчеи. Для этого вре-
мени М. С. Ахматов являлся одним
из наиболее зажиточных людей го-
рода. Два сына Ахматова тоже ста-
ли купцами. В обывательской книге
за 1847 год записан Ф. М. Ахматов,
занявший отцовский дом и увеличив-
ший его до семи комнат. За ним чис-
лились: флигель в две комнаты, мно-
гочисленные постройки, 5 амбаров,
три из которых были на каменном
фундаменте, 2 конюшни, 2 скотных
двора, 2 каменные лавки, магазин,
салотопенный завод.7
К середине XIX в. приоритетные
позиции среди купечества города
занимает семейство Мотовиловых.
Глава семьи Андрей Афанасьевич в
начале столетия был мещанином и
имел небольшой деревянный двух-
комнатный дом. Но у него была вет-
ряная мельница, позволившая, по-
видимому, перейти уровень скром-
ного существования. Его старший сын
Андрей становится купцом и самым
богатым человеком в городе. В
50-е г.г. за ним числится три дере-
вянных дома (шести, семи и восьми-
комнатных), двухэтажный каменный
дом, состоящий из десяти комнат, 12
амбаров, четыре торговые лавки, две
из которых были каменные, салото-
пенная фабрика, мыльня. Купцом
становится и другой сын Мотовило-
ва — Алексей, имевший два деревян-
ных дома из девяти и пяти комнат,
восемь амбаров, две торговые лав-
ки, мыловаренную фабрику.8
В руках купечества сосредоточи-
валась и городская власть.
Так, М. С Ахматов в начале XIX в.
избирался бургомистром, городским
головой. Его сын Феоктист также
выбирался на должность городского
головы. А. А. Мотовилов в начале
столетия, будучи в мещанском зва-
нии, избирался городовым старостой
и ратманом. Его сыновья-купцы вы-
полняли различные городские служ-
бы, в том числе выбирались и на до-
лжность городского головы. Высо-
кие городские должности от ратма-
на до городского головы занимали
купцы Плотниковы, Блиновы, Смоли-
ны, Поповы.
Привлекают внимание и судьбы
некоторых мещан, занимавшихся
торговлей, но до 60 г.г. не вышед-
ших из этого сословия.
По данным городской Думы, в
1847 г. наряду с купцами торговлю
по специальным свидетельствам вели
15 мещан.9 В обывательской книге
за 1817 г. был записан 42-летний
М. С. Самохвалов, основным заня-
12
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
тием которого было названо «мед-
ное мастерство». Его семья из 8 че-
ловек проживала в доме из двух ком-
нат. Через 30 лет новая обывательс-
кая книга вновь зафиксировала его
семью. К этому времени с отцом
остались только младшие дети. Те-
перь Самохвалов занимался торгов-
лей, имел уже два дома, каждый из
3-х комнат, 2 торговые лавки, уве-
личилось количество хозяйственных
построек. После реформы 1861 г.
мы встречаемся с потомками Самох-
валова, перешедшими уже в купе-
ческое сословие.
Таким образом, торговая прос-
лойка города являлась наиболее за-
житочной частью населения, концен-
трировавшей в своих руках экономи-
ческую и политическую силу.
В первой половине XIX в. торго-
вые операции осуществлялись, глав-
ным образом, через ярмарки. С
конца 20-х г.г. в Челябинске были ут-
верждены три ярмарки: в декабре
(Никольская), в сентябре (Ивановс-
кая), в мае (Никольская). С этого
времени Челябинск прочно вошел в
систему уральской ярмарочной тор-
говли, находясь в цепи небольших
торговых городов, которые связыва-
ли такие крупные на Урале Оренбур-
гскую и Троицкую ярмарки с Ирбит-
ской, получившей общероссийское
значение.10
Имеющиеся в нашем распоряже-
нии данные позволяют говорить, что
развитие ярмарочной торговли Челя-
бинска в дореформенный период
шло неравномерно, сопровождалось
упадками и подъемами. Так, если в
1846 г. привозимые товары на самую
крупную ярмарку города — Николь-
скую зимнюю, оценивались на 62
тыс. рублей, то в 1854 г.— только
на 19 тыс. рублей.11 Подъем в ярма-
рочной торговле наметился лишь со
второй половины 50-х годов. В мест-
ной печати это объяснялось тем, что
с 1857 г. распоряжаться делами яр-
марки стали сами купцы, что и вы-
звало приток торговцев на ярмарки.
До реформы 1861 года ведущее
значение продолжала сохранять Ни-
кольская зимняя ярмарка. В 1857 г.
стоимость привезенных на эту ярмар-
ку товаров составляла 44% от стои-
мости товаров трех ярмарок, а про-
данной —37%. В 1860 г. эти показа-
тели соответственно равнялись 46%
и 40%.12
Следует отметить, что, по срав-
нению с рядом отдельных городов
Урал^, ярмарки Челябинска были
достаточно значительными. Напри-
мер, в конце 40-х г.г. на три ярмар-
ки Перми привозилось товаров на
сумму 45,8 тыс. рублей, а продава-
лось на 19,8 тыс. рублей, на кунгур-
ские ярмарки привозилось товаров
на 36,3, а продавалось на 28,9 тыс.
рублей.13
Товары на ярмарки Челябинска
привозили из Казани, Кунгура, Ека-
теринбурга, Кургана, Шадринска,
Верхнеуральска, с Нижегородской и
Ирбитской ярмарок. Основными ви-
дами продаваемых и покупаемых
товаров были хлеб, сало, кожи, так
называемый «красный товар», мелоч-
ные товары. Как правило, полностью
продавались хлеб, рыба, коровье
масло. Высок был процент продажи
чая — до 80%, кожевенных изделий
и кож — до 70%, сахара — до 70%.
Челябинские ярмарки стягивали,
главным образом, крестьян, торгу-
ющих татар, башкир, мещеряков,
ведущих мелочный торг и не выку-
павших специальных торговых свиде-
тельств, как это делали более круп-
ные торговцы — гильдийское купе-
13
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
чество и торгующие крестьяне 1—4
родов. Таких торгующих лиц, напри-
мер, в 1850 г. на трех челябинских
ярмарках было 90%.14 На трех яр-
марках в этом году насчитывалось
136 купцов, 215 торговцев являлись
выходцами из дворян. Крестьяне из
близлежащих деревень привозили на
продажу свои ремесленные изделия.
Они же являлись основными покупа-
телями «красного товара», главным
образом, бумажных тканей. «Мелоч-
ный товар» скупали, как правило, так
называемые «ходебщики», которые
развозили его потом по деревням.
Чай в большом количестве закупали
татары в значительной мере для пе-
репродажи. За сырыми кожами при-
езжали купцы из Екатеринбурга, Кун-
гура и Казани.
Для характеристики роли со-
бственно челябинских купцов в ураль-
ской торговле интересны следующие
данные. В 1851 г. челябинская город-
ская Дума, отвечая на вопросы Рус-
ского географического общества,
отмечала, что в уезде для торговых
целей ежегодно производилась за-
купка хлеба до 800 тыс. пудов. Зна-
чительная его часть скупалась купе-
чеством для сбыта на горных заво-
дах и военным частям, расположен-
ным по Оренбургской линии (до 400
тыс. пудов). Остальное же количест-
во покупалось жителями города для
собственных нужд и для продажи
небольшими партиями на заводах и
частных рудниках. Сало в виде сыр-
ца также закупалось в уезде. Моно-
полию на торговлю салом захватили
купцы, которые перетапливали его и
оптом сбывали (до 10 тыс. пудов) в
Екатеринбург. В руках купцов нахо-
дилась и торговля кожами. Кожа за-
купалась в количестве до 3 тыс. штук,
из которых 1 /3 выделывалась в мес-
тных кожевнях, а 2/3 оставались без
выделки. Эти кожи, как правило,
сбывались в Кунгуре.15
Челябинск становился притягатель-
ным центром для торговли не только
во время ярмарок. Ежегодно городс-
кая Дума выдавала десятки купечес-
ких свидетельств и свидетельств тор-
гующим крестьянам и мещанам на
право торговли в городе и уезде на
базарах, торжках в воскресные и праз-
дничные дни. Связи Челябинска с тор-
говыми людьми других областей стра-
ны можно увидеть из именного спис-
ка челябинского уездного казначейства
за 1854 год. Его данные свидетельству-
ют, что больше половины торгующих
людей были представлены приказчи-
ками, которые нанимались к купцам и
торгующим крестьянам. Челябинск и
Челябинский уезд наиболее активно
использовались торгующими кресть-
янами других губерний. Особенно
большое количество торгующих
крестьян и приказчиков давала Влади-
мирская губерния, хорошо известная
развитием промышленности и торгов-
ли. В 1854 г. для ведения торговли в
Челябинске и уезде прибыло 49
крестьян из этой губернии, составив
53,8% от общего количества торгов-
цев и 82,7% от числа всех приказчи-
ков, однако в 40-е годы они предпо-
читали в качестве таковых иметь вы-
ходцев из Челябинского уезда и близ-
лежащих губерний. В 50-е годы еже-
годно уже 6—7 челябинских купцов
нанимали владимирских приказчиков.
Как правило, в арсенале наиболее за-
житочных купцов города были приказ-
чики из различных мест. 1ак, в 1856 г.
купец П. А. /УУотовилов имел трех при-
казчиков — из Вятской, Тобольской
губерний и из Челябинска. О. А. Мо-
товилов обращался к помощи приказ-
чиков из Уфы и Казани. Купец И. П
14
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Крашенинников нанимал в качестве
приказчиков двух крестьян из Влади-
мирской губернии и одного из Вятс-
кой.16 Количество и состав приказчи-
ков челябинских купцов ежегодно
менялись, однако можно заметить на-
метившуюся тенденцию к увеличению
числа приказчиков у отдельных купцов
и расширение географического диа-
пазона происхождения этих приказчи-
ков. Это свидетельствовало об усиле-
нии экономической силы местного ку-
печества, о расширении торгово-эко-
номических связей. Приезжие купцы
и торгующие крестьяне, как правило,
вели торговлю в уезде. В самом го-
роде торговля сосредотачивалась в
руках купцов. Но кроме них мелоч-
ную торговлю вели мещане, казаки,
которые не выкупали специальных сви-
детельств, поэтому учет их не велся.
Обывательские книги в этом от-
ношении, вероятно, являются един-
ственным источником, зафиксировав-
шим реальные занятия представите-
лей различных слоев города. Посте-
пенно среди мелких торговцев скла-
дывалась зажиточная прослойка, яв-
лявшаяся источником пополнения ку-
печества. Так, в 1858 г., кроме 21
купца, объявили свои капиталы по 3-й
купеческой гильдии 9 челябинских
мещан.17 Но, несмотря на участие в
торговле других сословий, купцы,
конечно, оставались лидерами и мо-
нополистами на городском рынке. По
данным на 1856 г. все салотопенные
и кожевенные предприятия (10 заве-
дений) находились в их руках. Они же
ежегодно скупали большую часть
лавок. По сведениям торговой депу-
тации в этом же году у 12 купцов
насчитывалось 20 лавок, в то время
как 48 торгующих мещан и казаков
имели 24 лавки,18 т. е. половина мел-
ких торговцев пользовалась более
мелкими торговыми заведениями -
балаганами и палатками. Отдельные
купцы имели для торговли магазины.
Таким образом, в дореформенный
период Челябинск являлся важным тор-
говым центром. В торговлю втягива-
лись различные слои города, с ней
была связана и деятельность ремес-
ленников и мелких промышленников.
Торговая прослойка города и, преж-
де всего, купечество, играла важную
роль распределителя сельскохозяй-
ственной продукции на Южном Ура-
ле, снабжая ею горнозаводские рай-
оны, военные части, жителей города.
В то же время, выгодное расположе-
ние Челябинска как связующего звена
между Южным и Средним Уралом,
как центра сельскохозяйственного рай-
она, удобное время проведения ярма-
рок, притягивало к нему тысячи торгу-
ющих людей из других мест, превра-
щало город в важное торгово-эконо-
мическое явление края, придавало ему
значение элемента внутреннего все-
российского рынка.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Таблица составлена на основе сле-
дующих материалов: ГАЧО. Ф. И-1. Оп. 1.
Д. 3023. Лл. 284—285, 305; Там же. Ф.
И-3. Оп. 1. Д. 32. Лл. 81—82; Революци-
онная и трудовая летопись Южноураль-
ского края: Хрестоматия архивных доку-
ментов по истории Южного Урала. 1682—
1918. Челябинск. 1980. С. 191.
2. Революционная и трудовая лето-
пись... С. 191 — 193.
3. Из истории края. Пермь. 1964. С.
10; Л. Е. Иофа. Города Урала. М. 1951.
С. 379.
4. П. Г. РЫНДЗЮНСКИЙ. Городское
гражданство дореформенной России. М.
1958. С. 81.
5. Там же. С. 101 — 102.
6. По сведениям Оренбургской казен-
ной палаты, число купеческих семей в
15
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Челябинске было большим: в 1803 г.—26,
в 1825 г.—40, в 1833 г.— 28. См.: Рево-
люционная и трудовая летопись... С. 101,
102. Несоответствие различных источни-
ков пока трудно объяснить.
7. ГАЧО. Ф. И-78. On. 1. Д. 20. Лл.
4—5; Там же. Ф. И-78. On. 1. Д. 107. Л.
2; Там же. Ф. И-78. On. 1. Д. 120. Л. 2.
8. ГАЧО. Ф. И-78. On. 1. Д. 20. Лл.
52—53; Там же. Ф. И-78. On. 1. Д. 120.
Лл. 60—62.
9. ГАЧО. Ф. И-1. On. 1. Д. 2600. Лл.
8—12.
10. Б. Н. Миронов. Внутренним рынок
России во второй пол. XVIII— первой по-
ловине XIX в. Л. 1981. С. 222.
11. Оренбургские губернские ведомос-
ти (далее — ОГВ). 1861. Апрель. № 14.
12. Согласно ведомости о ярмароч-
ной торговле (ГАЧО. Ф. И-1. On. 1.
Д. 4815), в 1860 г. на Никольскую зим-
нюю ярмарку было привезено товаров на
72,7 тыс. рублей, продано — на 32,6 тыс.
рублей. Эти данные не согласуются со све-
дениями заметки в «ОГВ» за 1861 год
Ns 14, в которой сумма привезенных то-
варов в этом году составила 54,2 тыс. руб-
лей, а товаров продано на 32,6 тыс. руб-
лей. Разница между сообщениями различ-
ных источников произошла, главным об-
разом, из-за различных указаний на стои-
мость «мелочных товаров». В архивном
документе была указана сумма 20298
рублей (привезено товаров) и 2598 руб-
лей (продано), в газете соответственно —
2089 и 1788 рублей.
13. Ф. С. Горовой. Развитие негорно-
заводской промышленности городов и
торгово-экономических связей в предре-
форменной Пермской губернии.//«Из ис-
тории края»/Уч. записки Пермского уни-
верситета. Т. 108./. С. 12—13.
14. ГАЧО. Ф. И-77. On. 1. Д. 5. Лл.
28—40.
15. Революционная и трудовая лето-
пись... С. 102—104.
16. ГАЧО. Ф. И-1. On. 1. Д. 4307.
Лл. 1 — 112.
17. ГАЧО. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 4931.
Лл. 198—208.
18. ГАЧО. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 4424.
Лл. 1 — 15.
В качестве приложения к этой
статье даются таблицы, относящие-
ся к истории торговых династий Че-
лябинска I половины XIX века, состав-
ленные автором при участии выпус-
кника ЧепГУ Д. Волчека.
16
ДИНАСТИЯ АХМАТОВЫХ
АХМАТОВ Максим Сидоров * 1761 (купец 3-й гильдии; вдовец; был бургомистром и городским головою) 1817 год
Дмитрий * 1801 г. Анна Наталья Александра । * 1798 г. * 1799 г. * 1803 г. | Максим * 1806 _ 1 Феоксит * 1810 г.
Василий * 1789 г. | Ольга Андреева I * 1794 г. ’ (купеч. дочь) Емельян * 1794 г. | Пелагея | Андреева 1 (купеч. дочь)
Александра | |
* 1815 г. Семен | Филанцета * 1812 г. । Григорьева 1 * 1824 г. Дмитрий * 1820 г. | Прасковья 1 Егорова 1 * 1824 г. 1847 год
Ахматов Феоксит Максимов I
* 1810 г. (1809 г.) I
(купец; был городским головою) I
Яков Анна Полинарья
* 1838 г. * 1831 г. *1836 г.
Ахматов Максим Максимов |
* 1838 г. (1804 г.) I
(мещанин; был гласным от гильдии) I
Николай Василий Еле’на
* 1838 г. * 1840 г. * 1842 г.
Ольга Ильина
* 181 2 г.
______(купеч. дочь)
Евгения Ольга
* 1840 г. * 1842 г.
1850 год
Надежда Николаева
* 1816 г.
(мещанская дочь)
--~1 7----1-----
Анна Александра
* 1845 г. * 1849 г.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
СОСТОЯНИЕ И ИМУЩЕСТВО
1817 год 1847 год 1850 год
Деревянный 6-ти комнатный дом; 4. магазина на каменном фунда- менте; дача; деревянная и камен- ная лавки на гостином дворе; 2 ветрянные мельницы. (принадлежит Ахматову Максиму Сидорову) 7-ми комнатный деревянный дом; 5 амбаров; 2 людские избы; 2 каменные лавки в гостином дворе; магазин на торговой пло- щади. (принадлежит Ахматову Феокситу Максимову) Деревянный 5-ти комнатный дом, лав- ка на гостином дворе; магазин на площади; амбар; конюшня; завозня; скотный двор. (принадлежит Ахматовой Ольге Андреевой) Деревянный 6-ти комнатный дом; малая изба; деревянный 3-х комнатный флигель; 2 за- возни; конюшня; скотный Двор. (принадлежит Ахматову Мак- симу Максимовичу)
Ист. сведений: ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 20. Лл. 4-5. ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 107. Л. 2. ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 120. Л. 2.
ДИНАСТИЯ МОТОВИЛОВЫХ
МОТОВИЛОВ Андрей Афанасьев
* !
(мещанин; вдовец; был городским старостою и ратманом) 1817 год
Андрей Андреев МОТОВИЛОВ
* 1794 г.
(купец; вдовец; был ратманом
и городским головою; по
секретному делу невелено
допускать к выборам)
I ---------
Андрей I Авдотья Дмитриева
‘ 1794 г. | * ?
I (мещанская дочь)
Петр Александр
* 1812 г. * 1815 г.
1
Алексей I
* 1798 г. |
Марфа Федотова
* 1804 г.
(мещанская дочь)
1850 г. £
I I Николай Катерина I Вера Алимпиада
----!--1 ----------!---1--------* 1824 г. * 1825 г.—1-1------ * 1834 г. * 1837 г.
Петр---Ольга Василий . Александра Осип Авдотья
* 1812 г.1 Андреева * 1821 г.1 Васильева * 1816 г.'Антипова
I * 1819 г. * 1832 г. | * 1826 г.
—I— ' т---------п---------1--------1—
Александр Аграфена Алексеи Александра Антонида
* 1836 г. * 1836 г. * 1841 г. * 1843 г. *1842 г.
п-----------1--------Г—
Мотовилов . Марфа
Алексей I Федотова
Андреев | * 1804 г.
* 1798 г. । (мещанская
(купец; был квар! дочь)
тальным надзира-
телем; ратманом и
городским головою)
----1----------------1---
_____। Авдотья
Андрей Глафира * 1826 г.
* 1824 г. Иванова
;ЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
СОСТОЯНИЕ И ИМУЩЕСТВО
_________* 1832 г.
Елизавета Анна
* 1848 г. * 1849 г.
1817 год 1850 год
Деревянный 2-х комнатный дом; ветряная мельница. (принадлежит Мотовилову Андрею Афанасьеву) Деревянный 6-ти комнатный дом; деревянный 8-ми комнат- ный дом; деревянный 7-ми комнатный дом; двухэтажный 10-ти комнатный каменный дом, 12 амбаров, 2 деревянные и 2 каменные торговые лавки в гостином ряду; салотопенная фабрика; мыльня. (принадлежит Мотовилову Андрею Андрееву) Деревянный 9-ти комнатный дом; деревянный 5-ти комнатный дом; 8 амбаров; 2 торговые лавки в гос- тином дворе; мыловаренная фаб- рика. (принадлежит Мотовилову Андрееву)
Ист. сведений: ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 20. Лл. 52-53. ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 107. Лл. 60-61. ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 120. Лл. 60-62.
ДИНАСТИЯ ПЛОТНИКОВЫХ
1817 год 1 1 - 1 Плотников Петр Степанов . Марфа Иванова * 1865 г. 1 * ? (купец; был ратманом | (поповская дочь) и бургомистром) 1 t i i 1 । । Евгений Иван Аким Елизавета Алимлиада Александра * 1806 г. * 181 1 г. * 1815 г. 1850 год 1 . I 1 г- Г“ ' 1 Плотников Евгений Петров Наталья Семенова Плотников Аким Петров . Елизавета Алексеева * 1806 г. | ‘1806 г. ‘1811г. । *1818 г. (мещанин; был ратманом) (купеческая дочь) (купец; был ратманом | (купеческая дочь) 1 1 1 р — и городским головою) | Аполинария Пелагея Афанасий ‘ 1826 г. ‘ 1838 г. ‘ 1839 г. т. к. они не имели своих детей, то с ними живет их племянница Антонида Иванова * 1836 г. (дочка Ивана Плотникова, брата Акима)) СОСТОЯНИЕ И ИМУЩЕСТВО

1817 год 1850 год
Деревянный 3-х комнатный дом; деревянная лавка в гостином дворе, (принадлежит Плотникову Петру Степанову) Деревянный 7-ми комнатный дом; малая изба; амбар; конюшня; завозня; погреб, (принадлежит Плотникову Евгению Петрову) Деревянный 8-ми комнатный дом; 2 амбара; 3 завозни; 2 конюшни; 3 лавки в гостином дворе. (принадлежит Плотникову Акиму Петрову)
Ист. сведений: ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 20. Л. 72. ГАЧО. ф. 78. On. I. Д. 107. Лп. 81-82. ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 120. Лл. 84-85, 98.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ДИНАСТИЯ ПОПОВЫХ
1817 год
1 Попов Семен Иванов I 1 . Марьяна Алексеева
* 1771. г. 1 * 1775 г.
(мещанин; был ратманом | (купеческая дочь)
и городским головою) 1
1 Николай 1 Егор 1 Катерина 1 Наталья 1 Аг рафена
* 1806 г. * 1811 г. * 1800 г. *1805 г. * 1812 г.
(купец; был ратманом)
' 1 * л 1845 ГОД
Степан | Алена Андреева
* 1893 г. । * 1796 г.
(купец; был |
ратманом) ।। 1850 год
Александр Иван Александра
* 1831 г. * 1832 г. * 1827 г.
ГАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
СОСТОЯНИЕ И ИМУЩЕСТВО
1817 год 1845 год 1850 год
Деревянный 3-х комнатный дом; торговая лавка в гостином дворе; ветряная мельница. (принадлежит Попову Семену Иванову) Деревянный 7-ми комнатный дом; 3-х комнатный флигель; малая изба; амбар; 2 завозни; скотный двор; 3 торговые лавки в гостином ряду, (принадлежат Попову Степану Семенову) Деревянный 7-ми комнатный дом; 3-х комнатный флигель; малая изба; амбар; 2 завозни; 2 скотных двора; 3 торговые лавки в гостином дворе. (принадлежит Попову Егору Семенову)
Ист. сведений: ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 20. Лл. 71-72. ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 98. Л. 78. ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 120. Л. 97.
ДИНАСТИЯ СМОЛИНЫХ
1 Смолин Яков Иванов ‘ 1755 г. (купец; был ратманом, бургомистром и городским головою; по национальности — крещеный еврей) 1 । 1 Фекла Сидорова | Ахматова . * ? 1 (купеческая дочь) Смолин Никита Иванов ‘ 1762 г. (мещанин; был бургомистром; по национальности — крещеный еврей.) Г 1 1 1 1 1817 год Алена Максимова Чебыкина * г (купеческая дочь)
1 Осип 1 Михаил 1 Ольга 1 Марфа * 1804 г. 1 Акулина ‘ 1799 г.
Исаак Абрам * 1792 г. * 1801 г. Катерина Анна ‘1797 г. * 1799 г. * 1795 г. ‘ 1802 г. * 1797 г
Смолин Абрам Яковлев I Анна Михайлова
* 1801 г. | * 1805 г.
(купец; был ратманом . (купеческая дочь)
и городским головою) *
i i I ~ i i i
Яков Петр Николай Марья Федор Татьяна
* 1826 г. * 1829 г. * 1833 г. * 1827 г. * 1838 г. * 1835 г.
1850 год
Смолин Михаил Никитьев I Авдотья Афанасьева
* 1802 г. | ‘1816 г.
(мещанин; был ратманом) । (казачья дочь)
-----г-—1-------1------
Василий Евгения
* 1841 г. ‘ 1840 г.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
СОСТОЯНИЕ И ИМУЩЕСТВО
1817 год 1850 год
Деревянный 3-х комнатный дом, 3 амбара; 2 конюшни; 2 деревянные лавки в гостином дворе. (принадлежит Смолину Якову Иванову) Двухэтажный деревянный 6-ти комнатный дом; 2 деревян- ные лавки в гостином дворе. (принадлежит Смолину Ники- те Иванову) Деревянный 7-ми комнатный дом; 2-х комнатный флигель; 3 амбара; 2 конюшни; 2 лав- ки в гостином ряду, (принадлежит Смолину Абраму Яковлеву) Деревянный 2-х комнатный дом; погреб; амбар; скотный двор; конюшня; завозня. (принадлежит Михаилу Никитьеву Смолину)
Ист. сведений: ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 20. Л. 79. ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 107. Л. 100. ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 120. Лл. 107-
108, 113.
ДИНАСТИЯ ШИХОВЫХ
Шихов Егор Герасимов 1 Матрена Михайлова * 1785 г. | * 1785 г. (мещанин; был । (солдатская дочь) квартальным старостою) । 1817 год
1 1 1 1 1 Марья Татьяна Марфа Степан Федор * 1808 г. *1811 г. * 1815 г. * 1814 г. * 1812 г. Шихова Матрена Михайлова * 1785 г. (купеческая жена, вдова) 1850 год
> III
Федор 1 Анна Васильева Татьяна Марфа Степан | Александра
*1812 г. | * 1821 г. -1811г. *1815 г. *1814 г. I Иванова 1 . 1 ! Г- *'827 г- Василий Елизавета Николай ’ * 1842 г. * 1846 г. * 1848 г.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ ХРОНИКИ
СОСТОЯНИЕ И ИМУЩЕСТВО
1817 год 1850 год
Деревянный 3-х комнатный дом; 3 амбара; конюшня; скотный двор. Деревянный 8-ми комнатный дом; 6 амбаров; 2 завозни; конюшня; скотный двор; торговая лавка в гостином ряду.
(принадлежит Шихову Егору Герасимову) (принадлежит Шиховой Матрене Михайловне)
Ист. сведений: ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 20. Л. 101. ГАЧО. Ф. 78. On. I. Д. 120. Л. 150.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
В. С. БОЖЕ
ОЧЕРК ЦЕРКОВНО-РЕЛИГИОЗНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛЯБИНСКА
НАЧАЛА ДВАДЦАТОГО ВЕКА
«Мы ленивы и не любопытны»,—
эта мысль, сформулированная неког-
да А. С. Пушкиным, возникает в голо-
ве каждый раз, когда пытаешься на-
йти ответ на тот или иной вопрос, ка-
сающийся челябинской истории. Воз-
никает в той связи, что работ, посвя-
щенных прошлому нашего города,
почти нет. Даже официально поддер-
живаемая на протяжении нескольких
десятилетий историко-революционная
проблематика разработана слабо. Что
уж говорить о темах, которые по иде-
ологическим, партийным, клановым
интересам были полузакрытыми или
закрытыми для исследователей! Все
они — большие, неизученные белые
пятна, ждущие своего часа. Вплоть до
последнего времени в их ряду была и
тема, вынесенная в заголовок публи-
куемого ниже очерка. Лишь с сере-
дины восьмидесятых годов она при-
влекла внимание краеведов и журна-
листов, которые в своих немногочис-
ленных и небольших по объему пуб-
ликациях отразили некоторые аспек-
ты церковно-религиозной жизни Челя-
бинска. '
Что же до создания ее целост-
ной картины, то, по всей видимости,
это дело не такого близкого буду-
щего. В значительной мере это свя-
зано с большой разбросанностью, а
зачастую и отсутствием докумен-
тальных источников по теме, кото-
рые приходится собирать буквально
по крупицам. Реконструкция подлин-
ной картины, выстроенной с по-
мощью перманентного уточнения
имеющихся фактов,— единственный
в этих условиях возможный путь вос-
создания истины. И настоящий
очерк — первый шаг на этом пути.
1. КОНФЕССИОНАЛЬНЫЙ
СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ
ЧЕЛЯБИНСКА В КОНЦЕ XIX—
НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ
Конец XIX — начало XX веков —
период для Челябинска нобычный, если
не сказать, звездный, когда его раз-
витие вписалось в стратегические цели
России, вдруг обратившей внимание на
периферийные сибирские территории
и включившей их с помощью трансси-
бирской железнодорожной магистра-
ли в общеимперскую жизнь. Тысячи
людей устремились тогда за Урал,
мечтая о свободных землях и матери-
альном достатке. И первой сибирской
станцией на их пути был Челябинск, до
того небольшой уездный городок
Оренбургской губернии, живший зо-
лотым промыслом и хлебной торгов-
лей. «Здесь, в этой ровной, как ла-
донь, местности царила тогда никола-
евская глушь: полосатые шлагбаумы,
желтые казенные дома, кувшинные
чиновничьи лица, старинный суд и весь
распорядок николаевских времен».2
И вот все это вдруг разом рухнуло
под натиском все прибывающих и при-
бывающих людей. Горожан переста-
ли удивлять «двухэтажные небоскре-
бы», звонки велосипедов и телефонов,
новинки «парижской моды» и лихо
несущиеся авто. Они понимали: в жиз-
ни города начался новый этап и Челя-
бинску «несомненно принадлежит в
23
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
будущем роль столицы Зауралья».3
Общественная, экономическая,
культурная жизнь города набрала та-
кие обороты, что, казалось, никаких
особенных событий в церковно-ре-
лигиозном развитии Челябинска не
происходит, по крайней мере, совре-
менники думали и говорили в этот
Конфессио нальная группа 1894 год/ 1901 год.* 1911 год.7
М Ж В М Ж В М Ж В
Православные 8942 8425 17367 11879 12061 23940 24236 24009 48245
Единоверцы 33 39 72 76 94 170 602 621 1223
Старообрядцы 82 89 171 312 394 706 937 956 1893
Католики 22 24 46 159 63 222 904 960 1864
Лютеране 15 19 34 68 60 128 210 287 497
Иудеи 49 55 104 355 331 686 496 496 992
Магометане 179 75 254 600 523 1123 4101 3779 7880
Караимы8 1 — 1 9 17 26 26 34 60
ВСЕГО 9323 8726 18049 13458 13543 27001 31512 31142 62654
М — лиц мужского пола. Ж — лиц женского пола. В — всего,
период о другом.
Между тем, в этой сфере жизни
нашего города в конце 19— начале
20 веков также происходили рево-
люционные перемены, в основе ко-
торых лежало изменение количес-
твенного и национального состава
населения. Обратимся к статистике.
В 1888 году, за четыре года до вклю-
чения Челябинска в число железно-
дорожных станций, здесь прожива-
ло всего 8841 человек4, которые в
национальном отношении делились
следующим образом:
Националь- ность Лиц муж- ского пола Лиц жен- ского пола Всего
Русские 4072 4257 8329
Башкиры 81 63 144
Татары 73 65 138
Евреи 61 49 110
Другие 87 33 120
ИТОГО 4374 4467 8841
Нетрудно видеть, что полнокров-
ную церковно-религиозную жизнь в
этот период могло вести только рус-
ское население. Малочисленность
других национальных групп не поз-
воляла им иметь свой храм, свою
церковную школу и т. п.
Иную картину являет нам табли-
ца, показывающая рост конфессио-
нальных групп населения Челябинска
после постройки железной дороги:
Как следует из статистических
данных, численность многих религи-
озных групп населения Челябинска
достигает к началу 20 века того пре-
дела, когда они могут уже образо-
вать полнокровную религиозную об-
щину со своей культовой постройкой
(молитвенным домом или храмом)
и действующей при ней церковной
школой. При этом не вызывает удив-
ления присутствие в городском со-
обществе татаро-башкирского насе-
ления, исповедовавшего ислам (7880
человек обоего пола в 1911 году),
так как эту национально-религиозную
группу можно считать коренным на-
селением края и ее приток с разви-
тием торговой специализации Челя-
бинска закономерен.
Значительно больше вопросов
вызывает рост доли в городском на-
селении католиков, лютеран и иуде-
ев. И если появление первых из них,
преимущественно, поляков, на осно-
вании литературы и архивных данных
24
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
мы относим к результатам ссылки и
строительства Великого Сибирского
пути9, то всех остальных (преимущес-
твенно, из Поволжья, Прибалтики и
того же Царства Польского), по на-
шему мнению, привлекли в Челя-
бинск исключительно торговые инте-
ресы. Частичное тому подтвержде-
ние мы находим в торгово-промыш-
ленных календарях, где встречается
немало эстонских, немецких, еврей-
ских фамилий. Об этом же пишут и
путешественники, посетившие город
в начале века. Так, Н. Н. Лендер в
своих путевых заметках «По северу
и югу», описывая дорогу от вокзала
до города, среди прочего сообща-
ет: «Вам попадаются по дороге ев-
рейские лица. Откуда взялись евреи
тут, в преддверии Сибири? — Евреев
у нас хоть отбавляй,— говорит мне
челябинский купец.— Количество их
увеличилось особенно в последние
годы. И то сказать: Челябинск —
подходящий для них город. Это дыра
в Сибирь, так в нее и валит народ, а
где торговля — там еврей первый
человек».'0 Лендеру было чему удив-
ляться, ведь Оренбургская губерния
не входила в черту оседлости, в пре-
делах которой разрешено было се-
литься еврейским семьям.11 Исклю-
чение из правил распространялось
только на купцов 1-й гильдии, лиц,
окончивших высшие учебные заведе-
ния, фельдшеров, дантистов, акуше-
рок и ремесленников. Конечно, не
все из евреев, живших в городе, от-
носились к этим категориям. Но у
городского населения в этой связи
не возникало каких-либо антисемит-
ских чувств, более того, органы го-
родского самоуправления, биржевой
комитет нередко ходатайствовали за
таких лиц перед государством. Так,
в феврале 1911 года, по решению
3 Зак. 2971.
губернского правления, было реше-
но выслать из Челябинска 51 еврейс-
кое семейство, в числе которых было
много видных коммерсантов и хлеб-
ников, не имевших права на житель-
ство. По сообщению газеты «Голос
Приуралья», местный биржевой ко-
митет «возбудил ходатайство перед
министром внутренних дел о разре-
шении высылаемым проживать в Че-
лябинске»12
Значительную долю в населении
Челябинска составляли старообряд-
цы, берущие свое начало от первых
колонистов Исетского края,13 и еди-
новерцы, питательной средой для
которых было старообрядчество.14
Самой же многочисленной конфес-
сией в городском населении остава-
лась православная. Количество горо-
жан, относившихся к ней, в 1911 году
возросло в сравнении с 1888 годом
почти в 5,5 раза (48245 человек обо-
его пола). Это вызвало к жизни но-
вые приходы. При этом православ-
ные общины были значительно мно-
голюднее общин католической, лю-
теранской и иудейской и обычно
включали в свой состав более 5 ты-
сяч прихожан.'5
Церковно-религиозная жизнь как
православных, так и инородческих об-
щин в Челябинске начала 20-го века
мало чем отличалась от подобной
жизни в других местах Российской
империи. Церковные обряды, связан-
ные с почитанием святых, с рождени-
ем, женитьбой, смертью человека,
определяли ее традиционное содер-
жание. Некоторые особенности поя-
вились в ней лишь с началом 1-й миро-
вой войны. Удаленность Челябинска от
театра боевых действий привлекла
сюда значительный поток беженцев.
Помощь им осуществлялась в боль-
шей степени по национально-религи-
25
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
озному признаку. Местный отдел
Польского общества помощи жертвам
войны, еврейский, латышский, литовс-
кий комитеты помощи беженцам, об-
разованные в Челябинске, привносили
в жизнь конфессий города порой до-
вольно необычные формы деятельнос-
ти. Так, при челябинской синагоге было
открыто «Бюро труда», которое пред-
лагало всем предпринимателям Челя-
бинска «труд беженцев как помесяч-
но, так равно и поденно»14. Но в це-
лом жизнь конфессий и в этих услови-
ях редко выходила из устоявшейся
колеи. Как говорит перепись населе-
ния города, проведенная в апреле 1916
года под руководством П. Дорохова,
приток населения, вызванный войной,
не повлиял и на соотношение конфес-
сиональных групп.17 Таким образом,
революционную эпоху Челябинск
встретил многонациональным городом
со сложившимися церковно-религиоз-
ными общинами, представляющими
значительный спектр мировых религий
(христианство, ислам, иудаизм) в их
различных ответвлениях.
2. ХРАМЫ И МОЛИТВЕННЫЕ
ДОМА ЧЕЛЯБИНСКА.
Вопрос о количестве культовых
построек в дореволюционном Челя-
бинске вплоть до выхода в свет бро-
шюры «Купола над городом», издан-
ной нами в 1992 году в соавторстве
со старейшим челябинским краеве-
дом И. В. Дегтяревым,18 был дискус-
сионным. «Отчет о состоянии церк-
вей и духовенства 1-го благочинного
округа Челябинского уезда» за 1916
год, хранящийся в Государственном
архиве Оренбургской области, вклю-
ченный в брошюру, казалось, раз-
решал вопрос окончательно. В до-
кументе говорилось: «Всех церк-
вей во вверенном мне округе за от-
четный год было 18, из них: приход-
ских церквей —5, домовых —5, мо-
настырская — 1. Церквей, приписан-
ных с хозяйством, нет и церквей,
приписанных без хозяйства,—7.
Приходские церкви в округе
следующие:
1. Христорождественский собор
с двумя приделами: один во имя свя-
тителя Николая (правый), а другой —
в честь апостола Иоанна Богослова.
2. Александро-Невская церковь с
правым приделом в честь св. Нико-
лая. Левый придел еще не устроен.
3. Свято-Троицкая церковь с ле-
вым приделом во имя Преображе-
ния Господня. Правый придел хотя и
устроен, но не освящен еще.
4. Рождество-Богородицкая цер-
ковь в станционном поселке с двумя
приделами: правый в честь св. Нико-
лая и левый — в честь св. Серафима
Саровского.
5. Николаевская временная, по-
ходная церковь на переселенческом
пункте.
Домовые церкви следующие:
1. Покровская — при мужском
духовном училище.
2. Введенская — при женском
епархиальном училище.
3. Алексеевская — при реальном
училище.
4. Николаевская — при местной
тюрьме.
5. Иоасафовская крестовая — при
Архиерейском доме.
Монастырской церковью счита-
ется основная, первоначальная цер-
ковь в обители — Одигитриевская с
приделами в нижних этажах ее в
честь св. Антония и Феодосия Печер-
ских.
К числу приписных церквей без
хозяйства относятся:
26
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
1. Казанско-Богородицкая клад-
бищенская, приписанная к собору.
2. Успенская и
3. Симеоновская кладбищенские,
приписанные к Свято-Троицкой цер-
кви. Причем Симеоновская церковь
находится на старом, ныне уже уп-
раздненном кладбище, а Успенс-
кая — на новом действующем клад-
бище. .
4. Вознесенская — главная ныне
церковь в женской обители с приде-
лом слева в честь апостолов Петра и
Павла.
5. Николаевская — кладбищенс-
кая на ближнем монастырском ху-
торе.
6. Серафимовская — в приписан-
ной к монастырю Серафимовской
женской общине.
7. Вознесенская — в поселке
Порт-Артурском, приписанная к Ро-
ждество-Богородицкой станционной
церкви.
К числу строящихся церквей от-
носится строящаяся на Казарменной
площади церковь в честь св. Апос-
тола Иакова с двумя приделами: в
честь св. Андрея Кропусского и ле-
вый — в честь преподобной Марии
Египетской. Церковь строится на ка-
питале умершего купца Андрея М.
Новикова. С 1915 г. постройка не
производится по случаю военного
времени».19
При внимательном прочтении
«Отчета» у всех, занимающихся изу-
чением истории дореволюционного
Челябинска, возникает вопрос, каса-
ющийся Серафимовской церкви. Ни
документальные источники, ни пла-
ны города, ни старожилы не упоми-
нают церкви, освященной в честь св.
Серафима, В чем же дело? В Челя-
бинске ли находилась эта церковь?
Предпринятый нами поиск позволяет
3*
ответить на этот вопрос отрицатель-
но. Приписанная к челябинскому
Одигитриевскому монастырю Сера-
фимовская община, упоминаемая в
документе, освятила свой храм да-
леко от Челябинска — в 30 верстах
от станции Юргамыш Сибирской
железной дороги 22 сентября 1913
года.20
Таким образом, правильным бу-
дет считать, что к 1917 году в Челя-
бинске действовало семнадцать пра-
вославных церквей, а восемнадца-
тая — строилась.21 При этом около
половины из них появились в конце
19— начале 20 веков. До строитель-
ства железной дороги религиозные
потребности православных горожан
вполне удовлетворяли два приходс-
ких храма (Христорождественский
собор и Троицкая церковь), две клад-
бищенские церкви (Казанско-Богоро-
дицкая и Симеоновская), в городе
действовал женский Одигитриевский
монастырь и Покровская церковь при
Челябинском духовном училище.22
С включением же Челябинска в
число станций железной дороги в нем
начинают формироваться новые при-
ходы и строиться новые церкви. В
городской части в это время соору-
жается Александро-Невская церковь,
в настоящее время занимаемая за-
лом камерной и органной музыки
областной филармонии. Ее истоки
лежат в 19 веке, когда на городс-
ком выгоне (ныне Алое поле) Павел
Михайлович Кутырев решил постро-
ить часовню в память о царе-осво-
бодителе Александре Втором. Стро-
ил он ее долго, видимо, не хватало
средств. В изменившихся условиях,
когда Челябинск стал обретать но-
вое торгово-промышленное лицо,
выдвигаясь на передовые позиции в
регионе, на это обратила внимание
27
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Александро-Невская церковь в Челябинске. Арх. А. Н. Померанцев.
С фото нач. XX в.
оренбургская консистория. Своим
указом от 3 октября 1894 года бла-
гочинному градо-челябинских церк-
вей протоиерею Митрофану Крем-
леву она предписывала обратиться к
Кутыреву с предложением «не со-
гласен ли он будет начатую им ча-
совню обратить в церковь, если со
стороны общества или кого-либо
будут даны средства для приспособ-
ления этой часовни в храм».23 Куты-
рев ничего против этого не имел,
однако не проявил никакого особен-
ного рвения в этом вопросе. Полу-
чив от мещанского общества г. Че-
лябинска 14 февраля 1899 г. «общес-
твенный приговор», разрешающий
ему сбор средств на строительство
храма, он, спустя два года, вновь об-
ратился к тому же обществу с тем
же вопросом, вместо того, чтобы
еще в 1899 году отправить «приго-
вор» в консисторию, получить «книж-
ку для пожертвований» и начать сбор
средств. В результате такой нерас-
торопности церковь была заложена
лишь 22 июня 1907 года.24
К этому времени был решен вопрос
с архитектурным проектом здания.
Его выполнил академик А. Н. По-
меранцев (1849—1918), признанный
мастер, руководитель мастерской
Высшего художественного училища
при Академии художеств, автор про-
екта Верхних торговых рядов в Мос-
кве (ныне ГУМ).25 Строительством
церкви в честь святого благоверного
князя Александра Невского, патро-
на убитого царя,26 непосредственно
занимался строительный комитет,
28
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
образованный мещанским общест-
вом г. Челябинска. Крупные суммы,
пожертвованные на строительство
церкви Николаем Вторым и городс-
ким самоуправлением, позволили
этому комитету в 1910 году «наруж-
но закончить» сооружение храма.
Однако 26 ноября 1910 года пред-
седатель комитета В. А. Попов со-
общал в челябинскую Думу: «Стро-
ительный комитет израсходовал все
имевшиеся в распоряжении его сред-
ства, задолжав некоторым торговым
фирмам и городскому обществен-
ному банку»27
Ссылаясь на приближающийся
юбилей крестьянской реформы, про-
веденной Александром Вторым, В. А.
Попов выражал уверенность, что «из-
бранные представители челябинско-
го городского населения... при об-
суждении вопроса о способах увеко-
вечения пятидесятилетия Великой
крестьянской реформы, не откажут
строительному комитету в помощи
продолжать постройку памятника
царю, даровавшему свободу много-
миллионному крестьянскому сосло-
вию.28 Однако уверенности этой не
суждено было сбыться. 1910 и 1911
годы были трудными для Челябинс-
ка, когда свирепствовали голод и эпи-
демии. Может быть, поэтому ответ
Думы на просьбу строительного ко-
митета был отрицательный. Гласный
Думы Макаровский раздраженно от-
метил: «Постройка храма — вопрос
верующих, и разрешение его не вхо-
дит в обязанности Думы». А в жур-
нале городского представительного
органа записали: «Просьба отклоня-
ется за неимением средств».’29
Юбилейный день 19 февраля 1911
года прихожане Александро-Невской
церкви встретили крестным ходом и
поднятием первого колокола на ко-
локольню?0 На большее средств не
хватило. Однако целенаправленная
работа по сбору средств продолжа-
лась и давала свои, пусть не сиюми-
нутные результаты. 6 мая 1911 года
после литургии в Христорождествен-
ском соборе на церковь водрузили
13 крестов и подняли еще один ко-
локол?1 К концу же года удалось
подготовить к освящению главный
престол храма, и 6 ноября 1911 года
на расширенном заседании комите-
та по постройке Александро-Невской
церкви прозвучало предложение:
«1.Для Александро-Невской церкви
выделить самостоятельный приход,
границей которого будет Азиатская
улица (ныне — Елькина). 2. Назна-
чить в этот храм особый причт из свя-
щенника и диакона на псаломщичес-
кой вакансии. Священником просить
назначить о В. Милицина, а диако-
ном псаломщика Христорождествен-
ского собора Селянкина. 3. Церков-
ным старостой Александро-Невской
церкви избрать Н. Г. Мартынова. 4.
Освящение храма назначить на 4 де-
кабря»?2
На торжество открытия Александ-
ро-Невской церкви из Оренбурга при-
был епископ Челябинский Дионисий,
который «в сослужении местного и
приглашенного из уезда духовенства»
освятил вновь воздвигнутый храм —
памятник Императору Александру Вто-
рому». Местная газета «Голос При-
уралья» писала: «Благодаря ярмароч-
ному времени, было огромное стече-
ние молящихся в церкви. Пел прекрас-
но организованный хор певчих под уп-
равлением Попова. Во время богос-
лужения некоторыми священниками и
Преосвященным были сказаны пропо-
веди о значении настоящего торжест-
ва. По окончании освящения все при-
сутствующее в храме духовенство и
29
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
некоторые граждане были приглаше-
ны церковным старостой откушать хле-
ба-соли».33 С 4 декабря 1911 года
Александро-Невская церковь стала
считаться действующей, однако ее
прихржанам предстояло приложить
еще немало усилий, чтобы довести
начатое дело до конца — неустроен-
ными оставались еще два придела хра-
ма.
В августе 1913 года решили со-
бирать деньги по приходам Оренбур-
гской епархии и даже выбрали из
числа прихожан специального сбор-
щика, им стал Д. К. Деньгин,34 но
дело так и не сдвинулось с мертвой
точки. С началом мировой войны си-
туация с обустройством приделов
еще более осложнилась, так как в
связи с войной все церковное строи-
тельство было приостановлено. Епис-
коп Челябинский Дионисий вынужден
был обратиться по инстанциям за
разрешением завершить строитель-
ство. «Обстоятельства, действитель-
но, сложились так,— писал он 31
октября 1914 года,— что нельзя при-
остановить работы, ибо заключены
были условия с подрядчиками работ
ранее 19 июля — дня объявления
войны».35 В конце концов, когда ока-
залось, что освящение правого при-
дела храма, решение об устройстве
которого утвердило собрание при-
хожан еще 27 января 1913 года,36
откладывается на неопределенное
время, помощь пришла. Известный
челябинский мукомол Михаил Петро-
вич Архипов, прихожанин Александ-
ро-Невской церкви, убедившись, что
денег собрать не удается, сделал
своему храму значительное пожер-
твование, приобретя для него за свои
деньги иконостас, люстру и всю не-
обходимую утварь.37
29 марта 1915 г. в 8 часов утра
епископом Челябинским Сильвест-
ром правый боковой придел храма
был освящен в честь Николая Чудот-
ворца и в нем была проведена тор-
жественная литургия.38 Что же до
левого придела, то до революции он
так и не был освящен.
В начале двадцатого столетия
обрела свое третье и ныне стоящее
здание одна из старейших церк-
вей Челябинска — Свято-Троицкая.
Проект южного фасада Троицкой
церкви в Челябинске. Автор —
П. А. Сараев. 1909.
Предыдущая каменная постройка,
освященная в 1832 году, оказалась
малой для разросшегося прихода, и
2 апреля 1909 г. на собрании попе-
чительства были утверждены план и
смета расширения храма. Принятый
проект здания, подготовленный П. А.
Сараевым, фактически предполагал
строительство новой краснокирпич-
ной церкви, сметной стоимостью в
51 тысячу рублей,39 а это и для тако-
го старого прихода, как Свято-Тро-
ицкий, было делом непростым. Во
время визита в Челябинск епископа
30
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Оренбургского и Тургайского Иоаки-
ма, 23 апреля 1909 года представи-
тели общины (Волков, Щетинин, Пих-
товников, Кудрявцев и Бухарин) были
приняты Преосвященным в его ре-
зиденции в Одигитриевском монас-
тыре и обратились к нему за по-
мощью. Ознакомившись с планом,
владыка высказал ему свое одобре-
ние, разрешил использовать на стро-
ительство 4 тысячи рублей из цер-
ковных сумм и выразил согласие на
открытие третьей священнической
вакансии.40 У попечительства на этот
момент уже были все необходимые
для «реконструкции» строительные
материалы и 6 тысяч рублей. Поэто-
му работы можно было начинать. В
июне 1909 г. попечительство приня-
ло решение об отдаче подряда на
каменную кладку П. А. Сараеву без
торгов.41 Однако само строительст-
П. А. Сараев автор проекта Троицкой
церкви в Челябинске. С фото нач. XX в.
во по не известным нам причинам не
начиналось вплоть до 1911 года и
службы шли в старом здании. Пос-
леднее такое богослужение состоя-
лось в воскресенье 24 апреля 1911 г.,
после чего старое здание было ра-
зобрано и начато строительство но-
вого.42 До его постройки для богос-
лужения в праздничные дни на Свя-
то-Троицкой площади было решено
соорудить временное помещение.43
Строительство же собственно церк-
ви было завершено к октябрю 1913
года. Об этом мы можем судить хотя
бы потому, что на собрании прихо-
жан 6 октября этого года обсуждал-
ся вопрос о том, что делать с мате-
риалами, оставшимися после завер-
шения строительства церкви. При
этом было принято решение продать
их, а на вырученные средства при-
обрести и установить кресты.44 12
октября 1914 года законченная пос-
тройкой и обустроенная Троицкая
церковь была освящена.45
В связи с бурным ростом населе-
ния в районе железнодорожной стан-
ции, в конце XIX— начале XX веков
начинают строиться церкви и здесь.
5 июня 1897 г. на отведенном город-
ском участке земли между желез-
нодорожной станцией и переселен-
ческим пунктом с благословения Вла-
димира, епископа Оренбургского и
Уральского, была заложена Рождес-
тво-Богородицкая церковь, строи-
тельство и обустройство которой
изучены чрезвычайно слабо.46 При-
чина этого в отсутствии полных до-
кументальных комплексов. Извест-
ный уральский краевед и основатель
челябинского архива Н. М. Чернавс-
кий в своем неопубликованном очер-
ке «Челябинск в его прошлом» на-
зывает датой освящения этой церкви
30 января 1898 года.47 Если это соот-
31
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Челябинский женский Одигитриевский монастырь. С фото нач. XX в.
ветствует реалии, а Н. М. Чернавс-
кий редко ошибается в фактах, то
вполне возможно, что мысль, выска-
занная нами в брошюре «Купола над
городом», о семилетнем строитель-
стве этого храма не соответствует
действительности, и мы имеем дело
с более поздним пристроем, в кото-
ром и были освящены два придела:
в честь Св. Николая (25 апреля
1904 г.) и в честь Преподобного Се-
рафима Саровского (19 сентября
1904 г.).40
Еще больше вопросов возникает
в связи с другими привокзальными
церквями. Переселенческая церковь
в честь Св. Николая, судя по челя-
бинской периодике начала века, воз-
никла в 1911 году. По крайней мере,
именно в этом году в газете «Голос
Приуралья» можно было прочитать:
«При челябинском переселенческом
пункте в бараке № 16—17 открыта
церковь для переселенцев. Богослу-
жения в церкви начались с первого
дня Пасхи.49 Правда, несколькими
днями позже в той же газете сооб-
щалось и нечто отличное от перво-
начальной информации: «На плат-
форме переселенческой ветки око-
ло переселенческого пункта для со-
вершения напутственных молебствий
отправляющимся из Челябинска пе-
реселенцам сооружена часовня».30
Идет речь о двух различных куль-
товых постройках, или мы имеем
дело с обыкновенной неточностью,
допущенной журналистами, сказать
трудно, требуется дополнительный
поиск, который и позволит прояснить
истину.
В полной мере это можно отнес-
ти к Вознесенской церкви в поселке
Порт-Артур, возникновение которой
Н. М. Чернавский относит к 1916
году,01 и к другим церквям, возве-
денным в Челябинске в начале 20
века, о которых мало что известно,—
кладбищенской Успенской,02 училищ-
ным Алексеевской и Введенской,03
Иоасафовской крестовой.54 Чуть бо-
лее мы знаем о Строившейся на Со-
лдатской площади Челябинска
(ныне— пл. Павших революционе-
32
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Римско-католический костел в Челябинске. С открытки нач. XX в.
33
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ров) церкви в честь Св. Иакова. Ав-
тор ее проекта — городской инже-
нер А. Федоров, известный по про-
екту здания магазина Яушевых
(ныне — картинная галерея). Церковь
должна была вмещать 980 человек.
Высота ее колокольни с крестами
планировалась в 45 метров, а стои-
мость — в 98 тысяч рублей (т. е. чуть
ли не в 2 раза дороже стоимости
проектировавшейся в это время Тро-
ицкой церкви).35 Доведенное почти
до куполов здание храма было ра-
зобрано на кирпичи в годы револю-
ционной смуты и гражданской войны.
Храмы неправославных конфес-
сий начинают появляться в Челябинс-
ке еще в конце XIX столетия. Исто-
рия их возникновения в городе нахо-
дится вне хронологических рамок
нашего исследования, поэтому, ад-
ресуя читателей к уже упоминавшей-
ся нами брошюре «Купола над го-
родом», скажем лишь, что они в сво-
ем развитии прошли те же стадии,
что проходили и многие православ-
ные постройки: от деревянных — к
каменным. Та же мечеть в 1894 и
1896 годах числится еще деревянной.
Ее возникновение в городе на осно-
вании имеющихся сведений можно
отнести к девяностым годам XIX сто-
летия.36 Каменное же ее здание, сто-
ящее и поныне на ул. Елькина, поя-
вилось в 1899 году.
Годом раньше на южной окраи-
не Челябинска в деревянном здании
начал действовать католический кос-
тел. Сооружение же великолепного
каменного его здания относится к
1909 году. 7 июля этого года газета
«Голос Приуралья» сообщала своим
читателям: «На днях приступлено к
постройке нового костела. Построй-
ка производится около старого кос-
тела под наблюдением местного
ксендза».37 Архивных материалов,
говорящих об авторе проекта, ходе
строительства и точной дате освяще-
ния, нами не обнаружено. Известно
лишь, что к I мировой войне костел
уже действовал.
Возникновение еврейской синаго-
ги в нашем городе относится, оче-
видно, к XIX столетию. По крайней
мере, в 1896 году имеются сведе-
ния о деревянной ее постройке.38
Каменное же здание возникает в
начале века нынешнего. Документы
из Оренбургской духовной консис-
тории, разрешающие его строитель-
ство, были получены в Челябинске в
декабре 1900 года. Однако городс-
кой Думой были рассмотрены лишь
в заседании ее 21 марта 1901 г.,
когда перед гласными был поставлен
вопрос о том, «не усматривается ли
местных препятствий, равно и пре-
пятствий со стороны православных
жителей города к допущению пос-
тройки молельни по прилагаемому
проекту». Участники этого заседания
выражали сомнения в возможности
утвердить проект «ввиду того, что...
по главному фасаду здания возвы-
шаются купола, напоминая... видом
главы православного храма», но в
конечном своем решении все же
согласились с ним, записав в журна-
ле: «Со стороны Думы к допущению
постройки молельни препятствий не
имеется».39 В первое десятилетие
века это здание было построено60 и
чуть позднее даже воспроизведено
на открытке. К сожалению, более
точных сведений, как и в случае с
костелом, нами не обнаружено.
В начале XX века в городе действо-
вало и несколько молитвенных домов.
Примерно в 1912—13 годах появился,
например, такой дом у евангельских
христиан-баптистов. Вот что сообща-
34
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Синагога. С открытки нач. XX в. (Коллекция А. Л. Каплана).
ет по этому поводу «Оренбургский
церковно-общественный вестник», ре-
дактировавшийся известным истори-
ком Н. М. Чернавским: «В Челябинс-
ке как «международном» городе,
баптисты проживают давно, но их было
так мало, что они не имели возмож-
ности открыть свой молитвенный дом.
В 1912—13 гг. к баптистам пристал
книгоноша библейского общества
И. С. Михайлов,— человек сравнитель-
но денежный, он помог баптистам на-
нять квартиру под молельню. Во вре-
мя войны баптисты повели пропаганду
против войны, главным образом, сре-
ди солдат гарнизона, чем вызвали реп-
рессии со стороны военных властей:
дом их был закрыт».61
В начале столетия продолжили
свою деятельность в Челябинске 3
молитвенных дома старообрядцев, на
которые указывал в своем справочни-
ке «Весь Челябинск и его окрестнос-
ти» Виктор Весновский (1909 г.),62 од-
нако все они, по всей видимости, воз-
никли в хронологические периоды,
предшествовавшие рассматриваемо-
му. В начале же двадцатого века пред-
метом многочисленных дискуссий на
заседаниях городской Думы был во-
прос о необходимости строительства
в Челябинске единоверческого молит-
венного дома или церкви. Пожертво-
вание на эти цели 2000 рублей импе-
ратором Николаем Вторым постави-
ло точку в вопросе.65 На заседании
городской Думы 18 ноября 1913 года
под единоверческий храм было отве-
дено место «на левом берегу р. Ми-
асс (против Кузнецовской мельницы)
между гончарным заведением и го-
родом»64. 25 июня 1914 года викар-
ный епископ Челябинский благословил
представленный ему проект единовер-
ческого храма.65 Однако никакими све-
дениями о его строительстве мы не
располагаем.
Резюмируя сказанное, можно
утверждать, что к 1917 году в Челя-
бинске действовали: 17 православных
церквей, костел, мечеть, синагога и
3 молитвенных дома старообрядцев.
35
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Рождество-Богородицкая церковь на станции «Челябинск». С фото нач. XX в.
3. ШКОЛЫ ДУХОВНОГО
ВЕДОМСТВА.
Впервые вопрос о создании в Че-
лябинске школы для детей священ-
но-церковнослужителей был поднят
местным духовенством еще в XVIII
веке. Не желая отдавать своих де-
тей на учебу в школу при Успенском
Далматовском монастыре, так как
«монастырь от челябинского заказа
в отдаленности стоит»66, местные
служители церкви просили у началь-
ства разрешить им открыть русскую
словесную школу в Челябинске. В
октябре 1779 года из Тобольской
духовной консистории, в ведении
которой находился тогда наш город,
был получен положительный ответ67
и занятия в школе начались.
Компания первых школьников Че-
лябинска, а словесная школа была
первым учебным заведением горо-
да, была довольно пестрой. В нее
входили дети, приехавшие на учебу
из Еткульской, Коельской, Чебар-
кульской крепостей, из сел Кундра-
винского, Белоярского, Бродокал-
макского, а также местные челябин-
ские ребята. Их возраст был от 6 до
19 лет. Различным был и уровень
грамотности. Поэтому занятия с каж-
дым из них первый челябинский учи-
тель бывший копиист Дмитрий Гилев
проводил индивидуально. Судьба
учебного заведения складывалась
непросто, с взлетами и падениями.
В начале XIX века оно было преоб-
разовано в Русское духовное учили-
ще с пятилетней программой обуче-
ния, а спустя чуть более десяти лет,
прекратило свое существование.68
Однако ненадолго — уже в 1830 году
в Челябинске было учреждено муж-
ское духовное училище.69 К началу
же XX века, о котором идет речь в
настоящем очерке, состав учебных
заведений духовного ведомства вы-
глядел значительно разнообразнее.
В городе действовало 5 церковно-
36
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Здание Соборной церковно-приходской школы. С фото XIX в.
приходских школ, воскресные шко-
лы, мужское духовное и женское
епархиальное училища. К церковным
могут быть также отнесены школы
при костеле, мечети и синагоге.
Начальные знания учащимся да-
вали церковно-приходские и воскрес-
ные школы. В церковно-приходских
школах преподавались: Закон Божий,
церковное пение, церковнославянс-
кая грамота, русский язык, письмо,
начальная арифметика и рукоделие.
В двухклассных школах сверх того
велась краткая отечественная и цер-
ковная история, география, иногда —
рисование и черчение.70
В Челябинске, как и в целом по
России, церковные школы возника-
ли преимущественно при приходах,
но были и исключения. Так, первая
церковно-приходская школа города
выросла из школы грамоты, сущес-
твовавшей с 25 октября 1861 года при
женском Одигитриевском монасты-
ре.71 Однако, возникшая вслед за ней
соборная церковно-приходская шко-
ла, открытая 4 сентября 1885 года в
каменном доме, выстроенном для
нее купцом Новиковым, уже пол-
ностью вписывалась в существовав-
шую традицию. Оба учебных заве-
дения в начале XX столетия значи-
тельно улучшили свою материальную
базу. В 1903 году попечитель собор-
ной школы В. М. Колбин расширил
ее здание, пристроив к нему второй
этаж.72 Значительно увеличила свои
площади и монастырская школа. В
«Отчете о состоянии церковных школ
Оренбургской губернии за 1906—
1907 гг.» по этому поводу сообща-
лось: «Прежде тесное здание этой
школы превратилось в одно из луч-
ших школьных зданий епархии со все-
ми удобствами и для учащих, и для
учащихся».73 Постоянной похвалы обе
школы удостаивались и за постанов-
ку обучения. Так, в отчете о пребы-
вании в Челябинске епископа Орен-
бургского и Тургайского Иоакима в
апреле 1909 года мы можем прочи-
тать: «Женская монастырская шко-
ла принадлежит, бесспорно, к самым
лучшим начальным школам епархии
37
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
по успехам во всех предметах и по
поведению учащихся и вообще по
всему воспитательному строю,— эта
школа может служить лучшим об-
разцом для подражания».74 Собор-
наЯ'Школа особенно выделялась сво-
им хором, который основал диа-
кон — учитель Василий Шмотин. Под
его управлением хор успешно пел в
соборе во время заутрени и ранней
литургии.75 Возглавивший в 1894 году
соборную школу священник А. М.
Альбокринов, «обладая практичес-
ким знанием ремесел столярного и
переплетного», организовал обуче-
ние им и учащихся. Вскоре школа
своими силами не только ремонти-
ровала мебель и реставрировала кни-
ги, но и принимала заказы со сторо-
ны.76
Три другие церковно-приходские
школы города — заречная, станци-
онная и порт-артурская,— также
были в епархии не из последних,77 и
о них регулярно сообщали своим
читателям «Оренбургские епархиаль-
ные ведомости». Вот, например, как
на страницах этого издания описыва-
ется литературно-вокальный вечер,
прошедший в порт-артурской школе
в 1915 году: «Прекрасная деклама-
ция стихотворений на злобу дня (т. е.
военных событий), живая картина со
световыми эффектами, художес-
твенное исполнение патриотических
гимнов и русских песен произвели на
слушателей неизгладимое впечатле-
ние, аплодисментов исполнителям на
этом вечере не было конца... на
другой день начальник депо В. Ф.
Лавров пожертвовал детскому хору
один пуд конфет в знак своей при-
знательности».78
Как и другие начальные учебные
заведения Челябинска, церковно-при-
ходские школы различались по поло-
38
вому признаку. Соборная считалась
мужской, монастырская и станцион-
ная — женскими, а заречная и порт-
артурская — смешанными.79 Коли-
чество учащихся в них было различ-
ным. Так, в 1915—1916 году в мо-
настырской школе обучалось 112
человек, в порт-артурской —156, в
станционной —120, в заречной —82.
Отсутствие в списке соборной шко-
лы объясняется тем, что в связи с
начавшейся 1-й мировой войной ее
здание в конце сентября 1914 года
было передано под лазарет и заня-
тия в ней прекратились. На этот мо-
мент в школе числилось 102 челове-
ка.80 Учитывая, что среднее число
учащихся на одну церковно-приход-
скую школу в 1912—1913 году по
епархии было 61,1, а.по Челябинско-
му уезду —62,84, следует признать
челябинские школы крупными.81
Преподавали в церковно-приход-
ских школах обычно священнослужи-
тели того прихода, при котором они
были организованы, хотя для обуче-
ния таким предметам, как русский
язык или арифметика, нередко приг-
лашались и лица из мирян. Челябинск
в этом смысле не был исключением.
Так, в 1909 году в трех городских
школах (соборная, заречная, монас-
тырская) мы видим в качестве зако-
ноучителей и заведующих, челябинс-
ких священников — Петра Иванова,
Александра Кремлева, Владимира
Никольского, Александра Разумова.
В качестве же учителей значатся
люди как имеющие отношение к цер-
кви, например, диакон Григорий По-
пов, преподававший в соборной шко-
ле, так и не имеющие: С. Ключаре-
ва, Стрелецкая и др.82 Попечителя-
ми же церковных школ, как прави-
ло, были люди неравнодушные и со-
стоятельные. В этой связи, кроме
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
уже упоминавшегося В. М. Колби-
на, можно назвать «доброго гения»
заречной школы Николая Пихтовни-
кова, который не только регулярно
ремонтировал и ежегодно страховал
школьное здание, но и выдавал по-
собия беднейшим учителям.83
В объеме одноклассных церков-
ных школ8л проходило обучение в
школах воскресных, где занятия шли
лишь «по воскресным и праздничным
дням во внебогослужебное время.85
Учиться в них могли и дети, и взрос-
лые. На должность же учителя при-
нимались лица, имеющие право пре-
подавать в одноклассных церковно-
приходских школах. Н. М. Чернавс-
кий в неопубликованном очерке «Че-
лябинск в его прошлом (1736 —
1926)» сообщает лишь об одной вос-
кресной школе, существовавшей в
городе до революции: «В течение 15
лет функционировала Воскресная
школа (1887—1902) под попечитель-
ством учителя С. К. Кузьмина и пер-
воначально при участии известного
И. М. Зобнина, устраненного от учи-
тельской должности за неблагона-
дежностью».86
Но так ли это? Имеющиеся в на-
шем распоряжении материалы гово-
рят о том, что сведения эти далеко
не полные. Так, читая «Отчет общес-
тва попечения о начальном образо-
вании в г. Челябинске» за 1899 год,
мы узнаем, что в этом году сущес-
твовало две воскресные школы —
мужская и женская.87 Безусловно,
история воскресных школ не исчер-
пывается и 1902 годом. Это подтвер-
ждают материалы Государственного
архива Челябинской области. 22 де-
кабря 1906 года все то же «Общес-
тво попечения о начальном образо-
вании» на своем собрании постанов-
ляет открыть с 1907/08 учебного
39
года «смешанную бесплатную вос-
кресную школу»88, для чего обраща-
ется к инспектору народных училищ
Челябинского уезда и в городскую
Думу за соответствующими разре-
шениями. Должность заведующего
вновь согласился исполнять С. К.
Кузьмин, не возражая и против раз-
мещения воскресной школы в зда-
нии руководимого им мужского на-
чального училища. Все необходимые
документы были собраны своевре-
менно, и осенью занятия в школе
начались. Число занимающихся в ней
учеников в разные годы было неоди-
наковым. С 1 октября 1907 г. по 1
января 1908 г. оно составляло 105
человек. В течение 1908 года обуча-
лись 86 человек. С 1 января 1909 г.
по 15 апреля того же года школу
посещало 195 человек,89 разделен-
ных на 13 групп. Шесть из них вклю-
чали в свой состав людей грамотных,
четыре — неграмотных, а три —
умеющих читать и не умеющих пи-
сать. Публикуемая ниже таблица поз-
воляет представить, кто же учился в
Челябинске в воскресной школе в это
время.
Распределение учащихся по тому или иному признаку Муж- чин Жен- щин Всего
1. По полу 89 106 195
2. По вероисповеданию — православных 84 102 186
— старообрядцев 4 4 8
— магометан 1 1
3. По сословиям: — мещан 47 63 110
— крестьян 41 43 84
— казаков 1 — 1
4. По возрасту: — от 11 до 15 лет 50 66 116
— от 15 до 20 лет 33 28 61
— от 20 до 42 лет 6 12 18
Ист.: Отчет «Общества попечения о началь-
ном образовании в г. Челябинске» за
1909 год. 1910.С. 19.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Здание челябинского духовного мужского училища. С фото 20-х гг. XX века.
Большинство из учившихся в вос-
кресной школе составляли ремеслен-
ники, служащие различных учрежде-
** 90
нии и живущие при родителях дети.
Занятия в школе велись с 10 часов
утра до часу дня пятнадцатью педа-
гогами, среди которых было нема-
ло опытных (С. Н. Коробейникова,
А. Ф. Сурьянинова, А. И. Балакина и
др.). При этом вся деятельность вос-
кресной школы была построена на
благотворительной основе.
Мы не располагаем сведениями о
том, сколько лет просуществовала
воскресная школа, созданная «Общес-
твом попечения о начальном образо-
вании». Скажем лишь, что идея вос-
кресной школы жила в преподаватель-
ской среде и незадолго до револю-
ции — осенью 1916 года — мы видим
воскресную в количестве 243 учащих-
ся, 10 преподавателей, 14 преподаю-
щих учениц гимназии, размещавшей-
ся в третьем мужском училище.91
При этом следует сказать и о том,
что воскресная школа не всегда рас-
полагалась в городской части Челябин-
ска. Так, в 1912—1913 учебном году
из двух воскресных школ, действовав-
ших в епархии, одна находилась в
Оренбурге, а вторая — в поселке
Порт-Артур, около станции «Челя-
бинск». Инициатором создания послед-
ней был священник Д. Сперанский.
Занятия в школе начались 7 октября
1912 года при 107 учениках, а завер-
шились 31 марта 1913 года при 48.
Несмотря на такую разительную кар-
тину сокращения численного состава
учащихся, преподаватели остались
довольны результатом, констатировав,
что «совершенно неграмотные научи-
лись читать, писать и считать, а малог-
рамотные — бойко читать, переска-
зывать прочитанное и, кроме всего,
усвоили элементарные правила право-
писания».92 Соглашаясь с ними, мы
хотели бы подчеркнуть, что и церков-
ные, и воскресные школы при всех их
недостатках, которых, конечно же,
хватало, давали людям навыки грамот-
ности, а потому в отношении к ним
навряд ли оправдан уничижительный
или тем более осуждающий тон, ко-
торые нередко сопровождали публи-
кации о них в недавнее время.
Кроме церковно-приходских и вос-
кресных школ — низших по своему об-
разовательному уровню, в Челябинске
действовали и другие учебные заведе-
ния, относящиеся к духовному ведомст-
ву. Первым из них следует назвать ду-
ховное училище, возникшее, как гово-
рилось выше, еще в 1830 году. Словарь
40
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Ф. Брокгауза и И. Ефрона определяет
духовные училища как «приготовитель-
ные к семинариям учебные заведения
из 4 основных классов и одного приго-
товительного, премущественно, для де-
тей духовенства»93
За время своей истории челябин-
ское училище неоднократно реорга-
низовывалось. Первоначально оно
состояло из двух отделений — при-
ходского и уездного, курс обучения
в каждом из которых составлял два
года. В 1840 году были введены 3
отделения по 2 года обучения в каж-
дом.92 Но желаемого результата эта
реформа не принесла. Претензии к
уровню и качеству обучения по-
прежнему были для челябинского
духовного училища обычным явлени-
ем. В 1871 г. в связи с этим встал
вопрос о закрытии училища и о со-
здании на его базе прогимназии.
Однако большинство челябинского
духовенства высказалось все же за
95
его сохранение.
В 1873 г. последовала новая ре-
форма, училище получило новые
штаты, открылся подготовительный
класс. Значительно улучшилась ма-
териальная база — был выстроен
новый учебный корпус (1873—1875),
общежитие на 94 воспитанника
(1878). Чуть ранее челябинский 1-й
гильдии купец П. И. Перцев выстро-
ил училищную Покровскую церковь
(1870—1872).96 Все это сделало ду-
ховное училище совершенно другим
учебным заведением. Ревизовавший
его действительный статский совет-
ник С. В. Керский писал в 1880 г.,
что оно «стоит выше всех училищ,
находящихся под педагогическим
руководством Уфимской духовной
семинарии, и по ответам воспитан-
ников на приемных семинарских ис-
пытаниях, и по количественному со-
4 Зак. 2971.
ставу своей библиотеки, и по благо-
устроенности своих зданий».97
Кроме выполнения своих специ-
фических задач, училище играло в
городе и роль общеобразовательной
школы повышенного типа, куда пос-
тупали учиться мальчики из семей
среднего достатка и не собиравшие-
ся становиться священнослужителя-
ми. Роль эту училище в значитель-
ной мере утратило с открытием в
1902 году в Челябинске реального
училища.
В целом же в начале столетия
духовное училище уже мало трево-
жило умы местных священнослужи-
телей. Жизнь этого учебного заве-
дения текла по накатанной колее, и
пальму первенства по числу острых
вопросов прочно удерживало возни-
кшее в этот период второе женское
епархиальное училище.98
Идея открытия учебного заведе-
ния для дочерей священнослужите-
лей города и окрестностей сформи-
ровалась не сразу. В конце XIX сто-
летия епископ Оренбургский и Ураль-
ский Владимир предложил челябин-
скому духовенству использовать зда-
ния закрываемого в городе свечно-
го завода на духовно-учебное дело.
Однако духовенство, собравшись на
свой съезд в 1898 году, признало
помещения недостаточными для это-
го.99 Духовно-училищный съезд 1901
года вернулся к этому вопросу вновь.
Собравшиеся констатировали, что
«из 270 девочек челябинского окру-
га обучается в Оренбургском епар-
хиальном училище только 130, ос-
тальные же 140 остаются на месте
или без всякого образования, или
вынуждены поступать в светские
учебные заведения, так как родите-
ли их не в силах расходовать на про-
езд не менее 60 рублей ежегод-
41
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Здание 2-го епархиального женского училища. С фото нач. XX в.
но».100 Из этого логически следова-
ло, что открытие епархиального учи-
лища стало насущной потребностью
для челябинского духовенства, кото-
рое, обращаясь в различные инстан-
ции, пыталось сдвинуть вопрос с мер-
твой точки. Была получена телеграм-
ма из Синода, разрешающая откры-
тие училища. Преосвященный
Иоаким, сменивший в 1903 г. епис-
копа Владимира, поддержал идею
его открытия своим одобрением, но
этого было мало. Здания бывшего
свечного завода могло хватить для
первых двух классов училища, в то
время как полный его курс состав-
лял шесть.101 Ждать же полного раз-
решения вопроса со зданием, по
мнению делегатов челябинского ок-
ружного съезда 1908 года, было
неразумно. Поэтому училище реши-
ли открыть на той материальной
базе, которая была. 17 сентября 1908
года состоялся торжественный акт,
на котором присутствовало все го-
родское начальство, духовенство,
челябинские учителя, 43 девочки,
выдержавшие вступительные экзаме-
ны. После литургии выступили свя-
щенники Д. Неаполитанов, А. Зем-
ляницын. Инспектор классов И. А.
Сперанский зачитал историческую
записку об открытии училища, пос-
ле чего история еще одного учебно-
го заведения города начала свой
бег.102 Возглавила его бывшая учи-
тельница французского языка и де-
лопроизводитель Оренбургского
епархиального училища, вдова над-
ворного советника Анна Крутикова.103
Проблемы, стоявшие перед ней как
начальницей, были более чем серь-
езными. В особенности, это касалось
здания училища. Попечительный со-
вет нового учебного заведения, учи-
тывая, что возвести каменную пос-
тройку на имеющемся земельном
участке будет трудно, так как он
составлен «из отдельных в разное
время приобретенных отрезков» и
имеет сложную конфигурацию,
предложил компромиссный вари-
ант — выстроить деревянный дом,
чтобы увеличить число классов до че-
тырех, с тем, чтобы после того, как
будет выстроено каменное здание,
он мог бы служить квартирою ин-
спектору классов.10л Окружной съезд
1909 года согласился с этим, и дом
был построен.
Под постройку нового каменно-
го здания училища челябинская го-
42
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
родская Дума 30 июня 1910 года
безвозмездно выделила место раз-
мером 2700 квадратных саженей, на
том условии, однако, «что если зда-
ние училища не будет возведено в
^течение трех лет со дня сего опре-
деления и если епархиальное учили-
ще почему-либо будет закрыто и
выстроенные на отведенном участке
училищные здания получат другое не
для учебных целей назначение, то
место поступает обратно в ведение
городского общественного управле-
ния, а выстроенные строения сносят-
ся».105 В 1911 —1912 учебном году
вопрос со зданием еще более обос-
трился. Новых помещений не было.10*
Ученицы, поступившие в 1908 году в
училище, оканчивали четвертый
класс, и перспективы были абсолют-
но неясными. Прошедший до этого
XIV общеепархиальный съезд духо-
венства постановил: «Оставить епар-
хиальное женское училище в г. Че-
лябинске 4-классным, как это и вы-
сказывалось при открытии этого учи-
лища на XII епархиальном съезде».107
Делегаты от челябинского духовно-
училищного округа были настолько
возмущены этим решением, что на-
стояли на том, чтобы в протоколы
было внесено их особое мнение, в
котором они обвинили своих орен-
бургских коллег в том, что те, поль-
зуясь своим количественным пере-
весом, решают вопросы в свою поль-
зу. «Челябинское женское училище
есть 2-е епархиальное женское учи-
лище в Оренбургской епархии»,—
восклицали они, указывали, что Си-
нод утвердил открытие шестиклас-
сного, а не четырехклассного учеб-
ного заведения, и требовали помо-
щи в финансировании строительства
его каменного здания. При этом об-
ращали внимание на то, что сред-
4* 43
ства на содержание духовных учеб-
ных заведений собираются с терри-
тории всей епархии, расходуются же
преимущественно на нужды Орен-
бургского округа. В качестве под-
тверждения этого обвинения они при-
водили следующие статистические
данные. Из сумм, полученных епар-
хиальным свечным заводом, со вре-
мени присоединения к нему завода
челябинского было выделено на со-
держание Оренбургского духовно-
го училища — 19972 р. 45 к., Орен-
бургского епархиального училища —
316 406 р. 45 к., и Челябинского
епархиального училища —4501 р. 50
к.108 Явная разновеликость сумм по-
будила челябинских священнослужи-
телей обратиться в конце своего,
«особого мнения» к епископу Орен-
бургскому и Тургайскому с призы-
вом вмешаться в спор и доказать,
что для него священнослужители всех
округов — «не пасынки, а такие же
родные дети епархии, как и духовен-
ство оренбургского округа».
Сам по себе факт подобного
обращения — яркий показатель кри-
зиса в управлении епархией. Что,
очевидно, не ушло от внимания Си-
нода, решившего перенести викар-
ную епископскую кафедру в Челя-
бинск. Однако на этом мы остано-
вимся чуть позднее. Здесь же ука-
жем, что вопрос о здании для челя-
бинского женского епархиального
училища вновь был поставлен на рас-
смотрение очередного XV обще-
епархиального съезда духовенства и
решен в пользу строительства. Съезд
постановил: «Просить челябинскую
строительную комиссию по построй-
ке здания епархиального училища,
огородив место, приступить к заго-
товлению строительного материа-
ла».109 Это решение было безуслов-
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ной победой челябинского духовен-
ства, но победой более моральной,
нежели фактической. Ввиду того, что
в епархии не было необходимых
сумм, епархиальное начальство об-
ратилось с ходатайством в хозяй-
ственное управление при Синоде с
выделении кредита в сумме 100 ты-
сяч рублей, «с условием погашения
вышеуказанного займа в размере 10
руб. с каждой церкви, впредь до
погашения».110 Вопрос об открытии
пятого и шестого классов при челя-
бинском училище был отложен в свя-
зи с проектируемой постройкой «об-
ширного здания... и за неимением
помещений в существующем зда-
нии». Исходя из чего, у нас есть вес-
кие основания считать, что решения
XV съезда по челябинскому епархи-
альному училищу так никогда и не
были реализованы. По крайней мере,
еще в 1916 году, как говорят архив-
ные документы, это учебное заве-
дение располагалось на той же Со-
лдатской улице (ныне — ул. Красно-
армейская), что и в момент образо-
вания, а не между Михайловской и
Скобелевской улицами (ныне — за-
падные части улиц К. Маркса и Ком-
муны), где городской Думой был
выделен участок под строительство
нового здания.111
При всем при этом, неправильным
было бы думать, что челябинское
епархиальное училище не состоялось
как учебное заведене. Ежегодные
отчеты о состоянии училища, публи-
ковавшиеся в «Оренбургских епар-
хиальных ведомостях» и выходившие
отдельными брошюрами, позволяют
утверждать, что оно заняло весьма
заметное место среди челябинских
школ начала XX века.
Учившиеся в нем девушки полу-
чали углубленное начальное образо-
вание. Среди изучаемых в училище
предметов мы видим не только За-
кон Божий и славянский язык, что
естественно для учебного заведения
духовного ведомства, но и общеоб-
разовательные дисциплины: русский
язык и словесность, арифметику,
географию, историю, чистописание,
пение, рисование, природоведение.
Учитывая, что училище было женс-
ким, учащихся готовили и к их буду-
щей взрослой жизни, например,
шитью на швейных машинах. Для
чего, кстати, фирма «Зингер» бес-
платно предоставила 6 машин и ко-
мандировала специально подготов-
ленную учительницу.112
О количестве учившихся в епар-
хиальном училище учениц говорит
ниже публикуемая таблица.
Численность учащихся Челябинского епархиального училища (1908—1915)*°
1908—1909 учебный год —44 ученицы
1909—1910 » —79 учениц
1910—1911 » —109 учениц
1911 — 1912 » —145 учениц
1912—1913 » —132 ученицы
1913—1914 » —141 ученицы
1914—1915 » —166 учениц
Имеющиеся в «отчетах» сведения
позволяют говорить, что большинст-
во учениц не были челябинками, а
приезжали на учебу из близлежащих
населенных пунктов округа и жили в
общежитии при училище.
Распорядок их дня был достаточно
строгим. Они вставали в половине седь-
мого утра. После утренней молитвы
пили чай, затем под надзором дежур-
ной воспитательницы занимались пов-
торением уроков. Занятия начинались
в девять часов утра и продолжались
до часу дня, если уроков было четы-
ре, или до двух часов дня — если их
было пять. Уроки разбивались десяти-
минутными переменами и одной двад-
44
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
цатиминутной, во время которой уче-
ницы завтракали (чай с хлебом). В два
часа дня начинался обед. После обе-
да — небольшая прогулка и уроки игры
на фортепиано, для чего учащиеся
были разбиты на специальные группы.
С пяти часов вечера до восьми шли
вечерние занятия, в ходе которых де-
лался получасовой перерыв для отды-
ха. Вечерние занятия предварялись
очередным «вечерним чаем», а в во-
семь часов вечера ученицы ужинали.
После ужина и вечерней молитвы их
отводили в спальные комнаты.114 Пре-
подавательский состав епархиального
училища, бывший достаточно стабиль-
ным и квалифицированным, пытался
разнообразить быт воспитанниц. Поэ-
тому в «отчетах» мы можем прочи-
тать то о том, что для развелечения
учениц во дворе училища сделана
снежная горка, то о том, что в учили-
ще прошел литературно-музыкальный
вечер. Имелась при училище и библи-
отека, о количественном и структур-
ном составе которой говорит следую-
щая таблица.115
общества проводили благотворитель-
ные чтения, концерты, лекции. По-
лученные при этом сборы шли на
оказание помощи малоимущим уче-
ницам.
Кроме перечисленных учебных
заведений, в Челябинске действова-
ли школы и при храмах различных
конфессий — костеле, синагоге и
мечети. Однако сведения о них на-
столько отрывочны, а порой проти-
воречивы, что сегодня не представ-
ляется возможным на их базе вос-
создать какую-либо целостную кар-
тину. Приведем для примера лишь
один подобный набор фактов. По
сообщению газеты «Голос Приу-
ралья», 16 сентября 1907 года в Че-
лябинске «при многочисленной пуб-
лике состоялось открытие и освяще-
ние вновь построенной при мечети
медрессе (магометанское учили-
ще)». 117
В одном из документов Государ-
ственного архива Оренбургской об-
ласти сообщается, что в Челябинске
в апреле 1908 года была открыта
Учебный год Фундаментальная библиотека Ученическая библиотека Учебная библиотека
названий томов названий томов названий томов
1908—1909 34 42 133 133 11 310
1910—1911 48 57 230 231 31 1058
1912—1913 128 153 420 430 36 1659
1914—1915 199 225 460 530 31 1890
Действовало при училище и «Об-
щество вспомоществования нуждаю-
щимся учащимся», возникшее 8(21)
января 1912 года. В состав его вхо-
дили преподаватели и духовенство
челябинского округа, члены их се-
мей. Почетными членами общества
состояли: Феодосий, епископ Орен-
бургский и Тургайский, и Дионисий,
епископ Челябинский.116 Активисты
школа-мектебе.118 Н. М. Чернавский
пишет в упоминавшемся очерке о
мусульмаАской школе, существовав-
шей, якобы, с 1899 года.119 В доку-
ментах же челябинского архива до
нас дошли сведения о двухклассном
мусульманском училище.120 Как со-
единятся приведенные факты во-
едино и соединятся ли вообще —
покажет дополнительный поиск. Се-
45
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
годня же мы можем с полной уве-
ренностью утверждать, опираясь на
источники, что при мечети действо-
вало одно, а может быть, и два му-
сульманских учебных заведения. Что
же до костела и синагоги, то архив-
ные материалы, говорящие о шко-
лах при них, также не радуют нас
своей полнотой, но то, что такие
школы реально существовали, не
вызывает сомнений.121
Завершая обзор школ духовного
ведомства в Челябинске, следует назвать
и еще одно учебное заведение, кото-
рое предполагалось открыть в городе
незадолго до революции. Речь идет о
второклассной женской церковно-учи-
тельской школе. При ревизии Челябин-
ского уезда выступил старший помощ-
ник имперского наблюдателя за церков-
но-приходскими школами В, Т. Георги-
евский. Открытие школы предполагалось
в 1916 году. До устройства собственно-
го здания, которое должен был финан-
сировать Синод, новое учебное заведе-
ние должно было временно разместить-
ся в здании монастырской церковно-при-
ходской школы. Его открытие должно
было решить вопрос с преподаватель-
скими кадрами для церковно-приходс-
ких школ Челябинского и Троицкого уез-
дов.122 Однако, удалось ли реализовать
эти планы, нам не известно.
Таким образом, завершая обзор
школ Челябинка, относившихся в на-
чале XX века к Духовному ведомст-
ву, мы можем говорить о существо-
вании здесь начальных учебных за-
ведений различного уровня и конфес-
сий.
4. УЧРЕЖДЕНИЕ ЕПИСКОПСКОЙ
ВИКАРНОЙ КАФЕДРЫ.
В начале 20 столетия Челябинск
жил насыщенной церковно-религиоз-
ной жизнью. В значительной мере
это определялось тем, что он с пер-
вых лет своего существования был
религиозным центром территории к
нему примыкавшей. В середине XVIII
века здесь размещалось челябинс-
кое духовное правление, в XIX сто-
летии город стал центром духовно-
училищного округа.123 Что же до
рассматриваемого периода, то к на-
чалу XX века эта роль получила свое
дальнейшее развитие благодаря уч-
реждению в Оренбургской епархии
викарной кафедры епископов Челя-
бинских. В краеведческой литерату-
ре вопрос этот до сих пор не стал
предметом специального изучения,
а потому трактуется, на наш взгляд,
достаточно поверхностно. Фактичес-
ки, единственным историком, удос-
тоившим его хотя и краткого, но
более пристального внимания, был
Н. М. Чернавский. В «Сжатом очер-
ке развития города Челябинска», при-
надлежащем его перу и изданном в
1926 году, читаем; «В 1908 г. было
учреждено Челябинское викариатст-
во. Сначала викарный епископ жил в
Оренбурге. Позднее Синод распо-
рядился о переводе викария в Челя-
бинск, но город Троицк выступил
было конкурентом, усиленно хода-
тайствовал о переводе викария в Тро-
ицк и готов был последнему отстро-
ить дом за 15 тыс. рублей. Но челя-
бинская городская Дума оказалась
более щедрой и отпустила на при-
обретение архиерейского дома 20
тыс. рублей и, таким образом, за 5
тыс. рублей городской Думой был
куплен «епископ Челябинский».12z
Из приведенного фрагмента вид-
но, что автор считает размещение
епископской кафедры в Челябинске
случайностью, делом 5 тысяч рублей.
Так ли это? На наш взгляд, нет. А
46
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
потому для установления истины в
этом вопросе обратимся к источни-
кам и литературе.
Впервые идея учреждения правос-
лавной епископской викарной кафед-
ры в Челябинске возникла еще в се-
редине XIX века у Преосвященного
Антония, епископа Оренбургского и
Уфимского, который в марте 1858
года вышел в Св. Синод с предло-
жением об открытии, викариатства в
Оренбурге или Челябинске ввиду
обширности пределов Оренбургско-
Уфимской епархии.125 Тогда, заслу-
шав подробный доклад, Синод пос-
тановил образовать самостоятель-
ную, а не викарную кафедру епис-
копов Оренбургских и Уральских с
центром в г. Оренбурге (1859), с
передачей в нее преимущественно
территорий Оренбургского и Ураль-
ского казачьих войск. При этом Че-
лябинск оказался в составе вновь
образованной епархии лишь в 1862 г.,
после публикации соответствующе-
го указа о передаче в Оренбургс-
кую епархию не вошедших в 1859 г.
территорий Верхнеуральского, Тро-
ицкого и Челябинского уездов.126
Переселенческая волна конца
XIX— начала XX веков вызвала к
жизни появление новых приходов,
учебных заведений духовного ведом-
ства, а вместе с тем и вопрос об
учреждении уже в Оренбургской
епархии нескольких викариатств.
Образование викарной кафедры
епископов Челябинских было опре-
делено 10 сентября 1908 года ука-
зом Св. Синода № 10908.
При этом было предписано содер-
жать викария и его окружение за
счет местных средств, расположив в
Оренбургском Успенском Макарьев-
ском второклассном общежитель-
ном монастыре, «с возложением на
47
него управления сей обителью, на
правах настоятеля со дня Высочайше-
го повеления —31 августа 1908 г.» В
этом же указе сообщалось, что но-
вая должность возложена на настоя-
теля Теребенской пустыни Тверской
епархии архимандрита Дионисия.127
Уже 12 сентября 1908 г. в зале
заседаний Св. Синода произошло
наречение архимандрита Дионисия во
епископа Челябинского, а спустя два
дня в Свято-Троицком соборе Алек-
сандро-Невской лавры была прове-
дена хиротония, которую соверши-
ли Антоний, митрополит Санкт-Пе-
тербургский и Ладожский, в сослу-
жении архиепископов Алексия Твер-
ского, Сергия Финляндского и епис-
копа Кронштадтского Владимира.128
После чего новоиспеченный епископ
отправился на Южный Урал.
Размещаясь в Успенском Макарь-
евском монастыре, епископ Челябин-
ский Дионисий часто совершал служ-
бы в Оренбурге, неоднократно бы-
вал в различных населенных пунктах
епархии, в том числе и в городе,
давшем название его титулу.125
На первых порах, судя по всему,
он не был закреплен за какой-либо
территорией епархии и выполнял роль
заместителя епархиального архие-
рея. Концентрация всей церковной
власти в губернском городе, при
наличии викария, безусловно, была
неоднозначно воспринята местным
духовенством. Некоторые священ-
нослужители открыто указывали и на
дисбаланс в распределении церков-
ных средств. Собиравшиеся по всей
Епархии, эти средства в значительной
своей части оседали в Оренбургском
духовно-училищном округе. Письмо
духовенства челябинского округа,
указывающее на неравномерность
финансирования челябинских и орен-
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
бургских духовных учебных заведе-
ний, цитировавшееся нами в преды-
дущей главе очерка,— лишь один из
отголосков существовавшего на тер-
ритории епархии чувства неудовлет-
воренности. Видимо, информацией
об этом обладал и Синод, поставив-
ший в феврале 1912 года вопрос о
перемещении кафедры епископа
Челябинского в Челябинск. При этом
подчеркивалось, что этот город яв-
ляется «ныне одним из главных пунк-
тов в деле устроения переселенчес-
кого движения». Епархиальному же
архиерею предписывалось выяснить,
«может ли быть в Челябинске при-
обретено надлежащее помещение и
имеются ли другие условия».130
Узнав о предполагаемом переме-
щении викарной кафедры из Оренбур-
га, жителя г. Троицка 22 января 1913
года предложили разместить его в их
городе. При этом сложилась патовая
ситуация. И Челябинск, и Троицк со-
гласны были выделить по 15 тысяч руб-
лей на устройство помещения для ви-
карного еписопа, а епископ Оренбур-
гский и Тургайский выступал за остав,-
ление кафедры в Оренбурге. Реше-
ние взял на себя Синод, который оп-
ределил, «что состоящий в Оренбур-
гской епархии г. Челябинск, находя-
щийся на окраине епархии, служащий
одним из передаточных пунктов пере-
селенческого движения и имеющий два
духовно-учебных заведения, требует
вместе с принадлежащим к нему уез-
дом, особого архипастырского надзо-
ра»,131 и перенес кафедру в наш го-
род.
Таким образом, тезис о «покуп-
ке» епископа Челябинского, выдви-
нутый Н. М. Чернавским, не имеет
под собой никаких реальных основа-
ний. 3 сентября 1914 года епископ
Челябинский Дионисий убыл в Челя-
бинск.132 Здесь ожидал его радуш-
ный прием, но вопрос с архиерейс-
ким домом решен еще не был. На
обзаведение всем необходимым на
новом месте епархиальный съезд
выделил Преосвященному 900 руб-
лей из сумм, получаемых со свечно-
го завода. 300 рублей было выделе-
но на содержание канцелярии и 1800
рублей — на жалование викарию.13-
Эти средства не были предназна-
чены для приведения в порядок дома
для архиерея, а потому вынудили че-
лябинское духовенство искать недоста-
ющие суммы. 3 августа 1914 г. по
ходатайству П. Г. Холмогорцева, пред-
седателя комиссии по устройству по-
мещения для епископа Челябинского,
окружной съезд постановил собрать
на вышеуказанный предмет с церквей
округа 3000 рублей. Однако консис-
тория признала это постановление не-
законным в силу того, что окружной
съезд превысил свои полномочия. Сбо-
ры с церквей мог назначить только
епархиальный съезд. Консистория сде-
лала строгий выговор председатель-
ствовавшему на окружном съезде свя-
щеннику Василию Малееву и предпи
сала вернуть все собранные деньги
церквям.134 Подобное формальное ре-
шение вынудило челябинских священ-
нослужителей поставить вопрос о фи
нансировании ремонта архиерейскогс
дома в повестку дня очередного 15
епархиального съезда духовенства, и
их аргументы оказались убедительны-
ми. Съезд постановил «не только ос-
тавить уже собранные деньги на челя-
бинский архиерейский дом, но и пре-
доставить на этот предмет взносы ?•<
со всех остальных церквей челябинско-
го училищного округа».135
13 ноября 1914 г. в Оренбургс-
кой епархии была учреждена вторая
викарная кафедра епископов Kycia-
48
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
найских.136 Это событие повлекло за
собой принятие специальной «Ин-
струкции Преосвященным викариям
Оренбургской епархии епископам
Челябинскому и Кустанайскому»,
распределившей властные полномо-
чия в управлении епархией.13' В со-
ответствии с инструкцией, епископу
Челябинскому были вверены прихо-
ды в Челябинском, Троицком и Вер-
хнеуральском уездах, а епископу
Кустанайскому — в уездах Оренбур-
гском, Орском и области Тургайс-
кой. Инструкция детально оговари-
вала круг полномочий викариев. Им
было поручено давать рекомендации
священникам при переводах и на-
граждениях, разбирать их «неблаго-
видные деяния», назначать псалом-
щиков в сельской местности (назна-
чения в городских и железнодорож-
ных церквях остались за епархиаль-
ным архиереем), перемещать их и
диаконов из одного прихода в дру-
гой и увольнять за штат. Викарии
могли разрешать псаломщикам всту-
пать в брак, увольнять в отпуск свя-
щенно-церковнослужителей сроком
до одного месяца (отпуск на более
длительный срок, а также отпуска в
столицы и за границу разрешал епар-
хиальный епископ), принимать реше-
ния о присоединении к православию
лиц иных исповеданий (в конце каж-
дого года бып обязательным доклад
викариев епархиальному архиерею о
каждом подобном случае). Еписко-
пы Челябинский и Кустанайский были
обязаны следить за «правильностью
церковной живописи и охраной па-
мятников старинного зодчества и
церковной живописи». Они разреша-
ли духовные концерты и чтения в на-
селенных пунктах епархии (за исклю-
чением Оренбурга), готовили дела
о построении и освящении новых хра-
мов в епархии для представления
епархиальному архиерею. В допол-
нительные обязанности епископа Че-
лябинского входило «попечение» об
открытии и благоустройстве церков-
но-приходских школ и школ грамо-
ты, об организации религиозно-нрав-
ственных чтений для переселенцев,
останавливающихся на Челябинском
переселенческом пункте. Он должен
был утверждать журналы окружных
съездов духовенства и журналы Че-
лябинского духовного училища и
женского епархиального училища,
надзирать за преподаванием Закона
Божьего в средних учебных заведе-
ниях во вверенных ему уездах. В его
непосредственном ведении находи-
лась «Челябинская испытательная
комиссия для испытания лиц, ищущих
диаконских и псаломщических мест».
Из документов канцелярии викарно-
го епископа Челябинского до наше-
го времени дошло всего 2 дела,138
но и они говорят в пользу того, что
круг рассматриваемых им вопросов
был значительно шире предусмот-
ренных инструкцией. Сотни и сотни
резолюций выносил он в ответ на
многочисленные бумаги, присылае-
мые в его канцелярию. О чем толь-
ко в них ни шла речь: можно ли ка-
толика хоронить по православному
обряду, какой должна быть сумма
пожертвований, чтобы жертвователь
был похоронен в ограде церкви, на
сколько дней раньше окончания учеб-
ного года можно закончить учебный
год в связи с ремонтом школьного
здания, можно ли проводить отпева-
ние самоубийцы и т. п. Различные
поручения давал епископам Челябин-
ским и Св. Синод. Так, в мае — июне
1912 г. епископ Дионисий был коман-
дирован в Тобольск для управления
местной епархией.139 Он же, после
49
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
смерти Преосвященного Феодосия,
управлял Оренбургской епархией140
до прибытия вновь назначенного
епископа.
Учреждение викарной кафедры,
вне всякого сомнения, привело к ак-
тивизации церковно-религиозной
жизни края. В то же время, боль-
шой круг обязанностей, бытовая не-
устроенность и незначительный раз-
мер жалованья141 делали челябинс-
кую кафедру малопривлекательной
для церковных иерархов. Поэтому не
удивительно, что люди, ее занимав-
шие, в Челябинске не задерживались.
Достаточно сказать, что за сравни-
тельно короткий промежуток време-
ни с сентября 1914 г. по 1917 г. в
должности епископа побывали пос-
ледовательно 4 архиерея — еписко-
пы Дионисий, Сильвестр, Гавриил и
Серафим.142
Учреждение викарной кафедры
не ослабило интереса к Челябинску
у епархиальных архиереев, которые
посещали наш город в ходе инспек-
ционных поездок как до переноса
сюда кафедры, так и после этого.
Так, в 1909 году сюда прибыл епис-
коп Оренбургский и Тургайский
Иоаким,143 совершавший поездку по
Челябинскому уезду. Находясь в го-
роде с 22 апреля, Преосвященный
всецело отдавал свое время работе,
не оставив своим вниманием ни одну
приходскую церковь Челябинска, ни
одно духовное учебное заведение.
Вникая буквально во все вопросы
церковной жизни, судя по отчету,
епископ Иоаким не терял ни минуты
своего времени: проводил церков-
ные службы, беседовал со священ-
нослужителями, рассматривал про-
екты предложенных к постройке цер-
квей, опрашивал учащихся по различ-
ным вопросам изучаемых курсов,
принимал депутации прихожан и пр.,
и пр. Не удивительно, что этот визит
стал важной вехой в церковной ис-
тории Челябинска начала XX века.
Событиями для города стали приез-
ды сюда и других крупных церков-
ных иерархов, например, епископа
Оренбургского и Тургайского Мефо-
дия в ноябре 1914 г.144
Учреждение в Челябинске викар-
ной епископской кафедры имело
важные и далеко идущие последст-
вия для церковно-религиозной жиз-
ни города, логичным завершением
чего уже в советское время явилось
образование самостоятельной епар-
хии.145
5. ДУХОВЕНСТВО ЧЕЛЯБИНСКА.
Представители духовного сосло-
вия с первых дней челябинской исто-
рии были неотъемлемой частью на-
селения города. О количестве и тем-
пах его роста в начале XX века гово-
рит следующая таблица:14*
Годы Белое духовенство Черное духовенство
М Ж М Ж
1896 29 50 — 206
1901 31 51 — 280
1908 72 74 — 300
М — лиц мужского пола. Ж — лиц женского
пола.
Нетрудно видеть, что в Челябин-
ске были представлены обе состав-
ляющие православного духовенст-
ва — черное (в лице монахинь и пос-
лушниц Одигитриевского монастыря)
и белое (в лице приходского и учи-
тельствующего духовенства). При
этом следует иметь в виду, что в
состав белого духовенства включе-
ны и члены семей клира, а потому
численность собственно священни-
50
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Монашенки челябинского Одигитриевского монастыря. С фото нач. XX в.
ков, диаконов и псаломщиков будет
значительно меньшей в сравнении с
приводимой таблицей. Количество
же священно-церковнослужителей
при церквях было не произвольным,
а определялось специальными шта-
тами, утверждаемыми церковным
начальством. Так, в 1910 г. для Хрис-
торождественского собора был оп-
ределен штат, включающий в свой
состав протоиерея, 3 священников,
диакона, 3 псаломщиков. Свято-Тро-
ицкой и Рождество-Богородицкой
церквям полагалось иметь по 3 свя-
щенника и 3 псаломщика.147 На ос-
нове доступных нам источников мы
попытались составить биографичес-
кие справки на наиболее известных
представителей челябинского духо-
венства начала XX столетия, которые
и предлагаем вниманию читателей.
Приводимые сведения не претенду-
ют на исчерпывающую полноту, но,
думается, не будут лишними в рас-
крытии поставленной нами темы.
ЕПИСКОПЫ ЧЕЛЯБИНСКИЕ.
Дионисий (в миру Павел Соснов-
ский).
Сын диакона Тамбовской епархии.
По окончании курса в Тамбовской
семинарии поступил на должность
сельского учителя. В 1855 г. руко-
положен в диаконы. В 1888 поступил
в Московскую духовную академию,
где в 1892 г. был пострижен в мона-
шество. В том же году, по оконча-
нии учебы, был определен на до-
лжность смотрителя Варшавского
духовного училища. В 1896 г. пере-
мещен на должность ректора Иркут-
ской духовной семинарии с возведе-
нием в сан архимандрита. В 1898 г.
назначен настоятелем Дмитровско-
го Борисоглебского монастыря Мос-
ковской епархии. В 1901 г. переме-
щен настоятелем Николаевской Те-
ребенской пустыни Тверской епар-
хии. С 1900 по 1901 гг. и с 1906 по
1908 гг. занимался проповеднической
деятельностью в Петербурге. 31 ав-
51
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
густа 1908 г. решением Св. Синода
архимандрит Дионисий был опреде-
лен епископом Челябинским, викари-
ем Оренбургской епархии. Хирото-
ния совершена 14 сентября 1908 г. в
Свято-Троицком соборе Александро-
Невской Лавры. С 1908 по 1914 гг.
кафедра епископа Челябинского на-
ходилась в Макарьевском второклас-
сном мужском монастыре. 3 сентяб-
ря 1914 г. епископ Дионисий в соот-
ветствии с решением Св. Синода о
перемещении кафедры в Челябинск,
выехал в наш город, но пробыл в нем
недолго. Уже в ноябре 1914 г. он
получает новое назначение и стано-
вится епископом Измаильским. По
сведениям протопресвитера М. Поль-
ского, епископ Дионисий «был изруб-
лен шашками» большевиками на ст.
Вятка в годы гражданской войны.148
Сильвестр (в миру Юстин Льво-
вич Ольшевский).
Сын диакона Киевской епархии.
Окончил в г. Киеве духовное учили-
ще, семинарию и духовную акаде-
мию. Увлекся миссионерской дея-
тельностью. Занимал должность ки-
евского епархиального миссионера.
Написал ряд статей о появившейся
тогда секте штундистов, которые
были изданы отдельной книгой «Об-
личение штунды в библейских текс-
тах», выдержавшей несколько изда-
ний.
С 1890 г. Юстин Ольшевский —
миссионер Полтавской епархии и
преподаватель местной духовной
семинарии, а затем — церковно-
школьный наблюдатель этой же епар-
хии. В 1897 г. принял священство це-
либатом.
10 декабря 1910 г. решением Св.
Синода протоиерей Ю. Ольшевский
назначен епископом Прилукским, ви-
Сильвестр (Ольшевский), епископ
Челябинский, викарий Оренбургской
епархии. С фото 1915 г.
карием Полтавской епархии, с постри-
жением в монашество. 16 января
1911 г. в Свято-Троицком соборе
Александро-Невской лавры в г. Петер-
бурге митрополитами Московским и
Киевским в присутствии 8 епископов
Юстин Ольшевский хиротонисан в
епископа Прилукского с принятием в
монашестве имени Сильвестра.
13 ноября 1914 г. Указом Св.
Синода епископ Прилукский Силь-
вестр назначен епископом Челябин-
ским, викарием Оренбургской епар-
хии.
В нашем городе он пробыл ме-
нее года, получив 6 июня 1915 г.
новое назначение, став епископом,
а затем архиепископом Омским и
Павлодарским. В этой ипостаси его
в 1920 г. и застала мученическая
смерть в местной тюрьме. Больше-
вики не простили ему ярое неприя-
52
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
тие Советской власти, проявленное
на посту главы Временного Церков-
ного Управления, поддержавшего
А. И. Колчака.149
Гавриил.
Назначение на челябинскую ка-
федру получил 13 июня 1915 г. (Указ
Св. Синода № 8062), будучи епис-
копом Прилукским, вторым викари-
ем Волынской епархии. Пробыл в Че-
лябинске около полугода. 30 января
1916 г. Указом Св. Синода переме-
щен епископом Барнаульским вто-
рым викарием Томской епархии.
Других биографических сведений не
обнаружено.150
Серафим (в миру Дмитрий
Александрович Александров).
Занимал должность епархиально-
го миссионера и проповедника в
Оренбурге. 5 декабря 1914 г. был
пострижен в монашество под име-
нем Серафима, на следующий день
возведен в сан архимандрита и в со-
ответствии с указом Св. Синода от
13 ноября 1914 г. занял вновь обра-
зованную кафедру епископа Куста-
найского, викария Оренбургской
епархии. После убытия из Челябинс-
ка епископа Гавриила в апреле 1916 г.
перемещен на челябинскую кафед-
ру. В качестве епископа Челябинско-
го встретил начавшуюся революцию.
После февраля 1917 г. активно вы-
ступал за реформу церковного уп-
равления Южного Урала, отстаи-
вая идею самостоятельной Челябин-
ской епархии. Исполнял обязанности
управляющего Екатеринбургской
епархии. Участник 1-го Поместного
Собора Русской Православной Цер-
кви (1917—1918 гг.), откуда в Челя-
бинск более не вернулся, получив
новое назначение на кафедру епис-
копа Тверского, на которой оставал-
ся до ареста, будучи в последующем
архиепископом, а затем и митропо-
литом. Входил во Временные Сино-
ды Русской Православной Церкви,
образованные патриархом Тихоном,
а затем и Местоблюстителем Пат-
риаршего Престола Сергием (Стра-
городским). Погиб в тридцатые годы
в сталинских лагерях.151
ИГУМЕНЬИ ОДИГИТРИЕВСКОГО
МОНАСТЫРЯ.
Рафаила (в миру Ксения Яков-
левна Бабушкина).
Родилась в 1831 году. С 15 лет
была в ряду монастырских послуш-
ниц. Родственница основательницы
монастыря Агнии (1815—1872). Пела
на клиросе, была сборщицею, эко-
номкой, строительницей, представ-
ляла монастырь в качестве благочин-
Рафаила, игуменья Одигитриевского
монастыря. С фото нам XX в.
53
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Похороны священника. (Фрагмент). Крайний справа — епископ Сильвестр, третья
справа — игуменья Анастасия. С фото 1915—1916 гг.
ной. После смерти второй игуменьи
Лидии (1834—1879), 2 июля 1879 г.
была назначена настоятельницей мо-
настыря, а 30 сентября того же года
возведена в сан игуменьи. Активно
содействовала монастырскому стро-
ительству. При ней был построен
двухэтажный каменный флигель, на
втором этаже которого размести-
лись иконописные мастерские, два
деревянных флигеля, двухэтажное
полукаменное здание монастырской
церковно-приходской школы, Возне-
сенская церковь, монастырская ог-
рада и т. д. Неоднократно за свою
деятельность награждалась церков-
ным начальством (Архипастырские
благословения с грамотой, наперс-
ный крест).
В 1898 г. от лица обители ей был
поднесен золотой крест «за ревнос-
тное попечение и благоустройство
обители». Указом Св. Синода от 29
мая 1908 г. за № 6299 настоятельни-
ца Челябинского Одигитриевского
монастыря, согласно прошению,
была уволена от занимаемой долж-
ности и удалилась на покой. По све-
дениям Н. М. Чернавского, умерла
25 июня 1920 г.15"
Анастасия.
Последняя игуменья монастыря.
После ухода на покой игуменьи Ра-
фаилы указом Св. Синода от 29 мая
1908 г. была назначена настоятель-
ницей монастыря. До этого более 30
лет работала учительницей в монас-
тырской церковно-приходской шко-
ле. Возведение в сан игуменьи прои-
зошло 28 мая 1908 г. Находилась на
этой должности до закрытия монас-
тыря в 1921 г. Умерла, по свидетель-
ству современников, в 1932 году.153
СВЯЩЕННИКИ.
Альбокринов Антоний Михайло-
вич.
Родился в 1854 году. Из духовного
сословия. Образование получил в
54
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Уфимской семинарии, по окончании
которой 24 августа 1876 г. был принят
на службу в качестве учителя русско-
го языка Оренбургского уездного учи-
лища. В 1879 г. рукоположен в свя-
щенники Богоявленской церкви посел-
ка Переволоцкого Оренбургского уез-
да. В последующем вел службы в Ер-
мохаемском и Репьевском приходах
того же уезда. 3 октября 1891 г. Ука-
зом Оренбургской консистории был
переведен в Челябинск в Христорож-
дественский собор. С 19 июля 1893 г.
Священник А. М. Альбокринов. С фото
нач. XX в.
состоял членом челябинского уездного
отделения Оренбургского епархиального
училищного совета. С 15 сентября 1894
г.— законоучитель и заведующий собор-
ной церковно-приходской школы. С 1
декабря 1903 г. состоял законоучителем
низшей ремесленной школы. 2 июля 1907
г. возведен в сан протоиерея. За пас-
тырское служение неоднократно поощ-
рялся, из церковных наград имел следу-
ющие: набедренник (1882), Благослове-
ние Св. Синода (1887), скуфью (1891),
наперсный крест (1902), из светских на-
град — орден св. Анны 3 ст. (1911) и св.
Анны 2 ст. (1915). Протоиерей А. М.
Альбокринов пользовался любовью и
уважением своих прихожан, которые в
1913 г. поднесли ему в знак своих чувств
золотой наперсный крест. С этого года
он вел службу при Одигитриевском мо-
настыре. По некоторым устным свиде-
тельствам, о. Антоний был жив еще в
30-е гг. нашего века.154
Кремлев Митрофан Андреевич.
Сын священника. Родился в 1848
году. Духовное образование получил
в Уфимской семинарии и Казанской
духовной академии. Начал трудиться
в качестве помощника смотрителя
Оренбургского духовного училища,
однако по состоянию здоровья вынуж-
ден был оставить эту должность. В
1878—1881 гг. работал на частной
службе. С 1881 г.— столоначальник в
Оренбургской духовной консистории.
В 1882 г.— рукоположен в священни-
ки Чумляцкого прихода Челябинского
уезда. С 1887 г.— духовник Оренбург-
ской семинарии. С 1889 г. в нашем
городе — штатный протоиерей Хрис-
торождественского собора, благочин-
ный градо-челябинских церквей. Актив-
но занимался педагогической деятель-
ностью. При этом преподавал не толь-
ко Закон Божий, но и другие предме-
ты (например, педагогику в женской
прогимназии). М. А. Кремлев возглав-
лял челябинское отделение Оренбур-
гского епархиального училищного со-
вета, был цензором проповедей в 6
округе, членом правления челябинско-
го духовного училища, депутатом от
духовенства в городской Думе, а так-
55
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
же деятельным участником многих
структур и учреждений. О. Митрофан
неоднократно награждался Архипас-
тырскими благословениями, Благодар-
ностями Св. Синода. Из светских на-
град имел орден св. Анны 3 ст. Знав-
шие М. А. Кремлева отмечали его об-
разованность (он знал, например, в со-
вершенстве французский язык), спра-
ведливость и доброту. Умер в 1907
году.,5:
Кудрявцев Василий Иванович.
Родился в 1876 году. Из духовно-
го сословия. Образование получил в
Воронежской духовной семинарии. В
службе с 4 декабря 1897 г. В Челя-
бинске преподавал Закон Божий в
ряде учебных заведений (торговая
школа, 1-е высшее начальное учили-
ще, гимназия). Был священником
Одигитриевского монастыря. В
1915 г. был включен в Комиссию по
снятию ставленнических допросов,
подлежащих рукоположению в Че-
лябинске. Неоднократно награждал-
ся: скуфья (1910), камилавка (1913).
По свидетельству родственников,
после революции вел службы в ка-
честве протоиерея Казанско-Богоро-
дицкой церкви. К о. Василию неод-
нократно применялись репрессивные
меры. Первый арест последовал в
1923 г., когда его обвинили в контр-
революционной деятельности, за что
его подвергли административной
ссылке на 2 года. В 1927 г. последо-
вал новый арест и ссылка в лагеря на
Вишеру, где в результате зараже-
ния крови у него ампутировали руку.
И, наконец, последний арест пос-
ледовал 11 ноября 1937 г., когда его
обвинили в преступлениях, оговорен-
ных ст. 58 п. 2, 10, 11 уголовного
кодекса РСФСР, и спустя 9 дней, он
был приговорен тройкой УНКВД по
Челябинской области к расстрелу.
Реабилитирован посмертно.156
Неаполитанов Дмитрий Федоро-
вич.
Родился в 1845 году. Образова-
ние получил в Уфимской духовной
семинарии. Являлся окружным мис-
сионером Челябинского епархиаль-
ного училищного округа (1896). Вел
службы, будучи протоиереем, в Свя-
то-Троицкой церкви и в Христорож-
дественском соборе. Преподавал
Закон Божий в различных учебных
заведениях города (женская гимна-
зия, реальное училище). После ре-
волюции находился на покое. 28 мар-
та 1921 года был арестован за анти-
советскую агитацию и 23 апреля
1921 г. челябинской Губ. ЧК приго-
ворен к расстрелу.
Жизненный путь Д. Ф. Неаполи-
Священник Д. Ф. Неаполитанов. С фото
мач. XX в.
56
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
такова, по семейным преданиям,
изложен В. Г. Борисовым в статье
«Был такой человек». («Челябинский
рабочий», 1990, 17—18 марта).'57
Орлов Александр Андреевич.
Родился в 1835 году. Сын священ-
ника. Окончил Челябинское духовное
училище и Уфимскую семинарию со
званием студента (1856). 3 февраля
1857 года рукоположен в священники
слободы Куртамыш, где и нес службу
в течение 22 лет. 1 июля 1879 г. был
избран на должность смотрителя че-
лябинского свечного завода с причис-
лением к Христорождественскому
собору. В должности смотрителя со-
стоял до закрытия завода в 1897 году.
Исполнял обязанности следователя по
благочинию градо-челябинских церк-
вей, и. о. священника при тюрьме, был
директором Челябинского тюремно-
го комитета. Преподавал Закон Божий
в женской прогимназии (1883—1894).
Был членом правления Челябинского
духовного училища. Отошел от служ-
бы в 1902 году «по преклонности лет
и слабости здоровья». Неоднократно
награждался как церковными, так и
светскими наградами, имел: набедрен-
ник, скуфью, камилавку, наперсный
крест, орден св. Анны 3 ст., серебря-
ную медаль в память царствования
имп. Александра Третьего.
Умер в июле 1907 года. В памяти
современников о. Александр остал-
ся «общительным, веселым, ожив-
ленным и остроумным собеседни-
ком», книжником, человеком ум-
ным, честным и образованным, прек-
расным проповедником.158
Холмогорцев Петр Георгиевич.
Родился в 1871 г. Окончил Орен-
бургскую духовную семинарию. Дли-
тельное время был священником в
5 Зак. 2971.
Птиченском приходе Челябинского
уезда. Избирался благочинным от
своего округа, был уездным наблю-
дателем церковно-приходских школ.
В 1909 г. сопровождал в поездке
по Челябинскому уезду епископа
Оренбургского и Тургайск эго Иоаки-
ма и удостоился «особенной благо-
дарности» Преосвященного. Вскоре
после этого переезжает в Челябинск
(не позднее 1912 г.), где ведет служ-
бы в Христорождественском собо-
ре, становится его настоятелем. В Че-
лябинске протоиерей Холмогорцев
преподает Закон Божий в местном
реальном училище, возглавляет Со-
вет Челябинского женского епархи-
ального училища, является членом
многих общественных и церковных
структур и организаций (Михайло-
Архангельское братство, Комиссия
по снятию ставленнических допросов
с лиц, подлежащих рукоположению
в Челябинске и т. п.). В качестве бла-
гочинного от градо-челябинских цер-
квей он представляет интересы го-
родского духовенства на окружных
и епархиальных съездах. За свою
деятельность неоднократно награж-
дался (например, имел наперсный
крест от Св. Синода). После рево-
люции, 27 сентября 1919 г., был арес-
тован органами ВЧК, что дало осно-
вания для некоторых публикаций о
его гибели в годы гражданской во-
йны, но постановлением Сибревко-
ма был освобожден и вернулся к
пастырской деятельности (Христо-
рождественский собор, Александро-
Невская церковь). В годы церковной
смуты поддержал архиепископа Ека-
теринбургского Григория (Яцковско-
го) и Временный Высший Церковный
Совет (ВВЦС), фактически не приз-
навших переход к патриаршей фор-
ме управления церковью. В конце
57
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
\927 года в Челябинске избран в
епископы. Хиротонисан под именем
Петра митрополитом Григорием и
епископом Анатолием. В 1932 г. пос-
ле смерти митрополита Григория
возглавил основанный им раскол и
освободившуюся кафедру, став ар-
хиепископом Свердловским и Челя-
бинским. В 1935 г. был возведен в
сан митрополита. По сведениям мит-
рополита Санкт-Петербургского и
Ладожского Иоанна, митрополит
Петр пользовался «любовью свер-
дловской паствы за свою простоту и
красноречие». В 1936 году тяжело
заболел, но умереть своей смертью
ему было не суждено. 17 октября
1937 г. тройкой НКВД по Свердловс-
кой области был обвинен в преступ-
лениях, оговоренных ст. 58 пп. 6, 8,
10, 11 УК РСФСР и 19 октября 1937
года расстрелян. Реабилитирован
159
посмертно.
6. КРАТКИЕ ВЫВОДЫ.
Завершая очерк церковно-рели-
гиозной жизни Челябинска начала 20
века, еще раз подчеркнем, что рас-
смотренный период был «звездным»
для города. В это время бурно рос-
ли его торговый потенциал, количес-
тво и качество построек, численность
населения. На этом фоне стимулы к
более активному развитию в Челя-
бинске получила и церковно-религи-
озная жизнь. В городе возникают
новые приходы различных конфес-
сий, сюда переводится викарная пра-
вославная епископская кафедра,
строятся новые храмы, больше ста-
ло школ Духовного ведомства. Пер-
вая мировая война приостановила
этот очевидный подъем в развитии,
а начавшаяся революция и граждан-
ская война вообще свели его на нет.
ПРИМЕЧАНИЯ.
1. В. Боже. Александровская цер,-
ковь.//Челябинский рабочий. 1986. 4 ап-
реля; Он же. Христорождественский со-
бор.//Уральская новь/ 1991. Сентябрь;
Он же. Христорождественский собор и
Александро-Невская церковь в Челябинс-
ке: из истории строительства.//Древне-
русская традиция в культуре Урала. Ма-
териалы научно-практической конферен-
ции (28—30 апреля 1992 г.) Челябинск.
1992. С. 103—107; Он же. Из истории
челябинских церквей. Разгром.//Свое
дело (Челябинск). 1995. Март; В. Бори-
сов. Был такой человек. (О протоиерее
Д. Ф. Неаполитанове).//Челябинский ра-
бочий. 1990. 17—18 марта; Он же. Так
начиналась челябинская епархия.//Хрони-
ка (Челябинск). 1995. 6 апреля; И. Дегтя-
рев, В. Боже. Купола над городом. Исто-
рические судьбы челябинских церквей.
Челябинск. 1992; С. Загребин. Исчезнув-
шая красота.//Вечерний Челябинск. 1990.
22 марта; Он же. Памятник (Об Алексан-
дро-Невской церкви).//С. И. Загребин.
Наше общее богатство. Челябинск. 1989.
С. 66—67; А. Конюченко. Духовенство
Челябинска накануне революции (числен-
ность, образовательный уровень, матери-
альное положение).//Юбилейная регио-
нальная научная конференция «Города
Урала в контексте русской культуры».
Тезисы докладов. Челябинск. 1993. С. 88—
90; С. УТКИН. Быль старого Челябинска (О
костеле).//Вечерний Челябинск. 1988. 23
сентября; Н. Чистякова. Власть и цер-
ковь.//Челябинский рабочий. 1993. 15
июня; К. ШИШОВ. Услышать связь времен.
(Об Александро-Невской церкви).//Че-
лябинский рабочий. 1986. 17 апреля; и др.
2. Н. Г. Гарин. Из дневников кругос-
ветного путешествия. М. 1950. С. 36.
3. А. М. Нечаева. Челябинские впе-
чатления.//Исторический вестник. 1909.
Июль. С. 236.
4. Материалы по статистике, географии,
истории и этнографии Оренбургской губер-
нии. Выпуск 2. Оренбург. 1889. С. 30.
5. Адрес-календарь и памятная книж-
ка Оренбургской губернии на 1896 год
58
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Оренбург. 1895. С. 3.
6. Адрес-календарь и памятная книж-
ка Оренбургской губернии на 1903 год.
Нумерация страниц отсутствует.
7. Наш Союз. (Челябинск). 1914. №
1—2. 8 февраля.
8. Караимы — еврейская секта, воз-
никла в 8 веке по Р. Хр. как оппозиция
талмудизму в вопросах религиозного ри-
туала и обихода. К. пытались держаться
буквального смысла предписаний Пятик-
нижия наподобие гаддук^и, но вынуж-
дены были впоследствии создать свои тол-
кования... При Николае I было официаль-
но признано коренное различие евреев и
К. До революции жили в Крыму и в Литве
(г. Троки). См.: Малый энциклопедичес-
кий словарь. Т. 2. репринтное воспроиз-
ведение издания Ф. А. Брокгауза и И. А.
Ефрона. М. 1994. Ст. 2000—2001.
9. В заявлении о постройке костела
жители Челябинска римско-католического
вероисповедания прямо писали: «С прис-
тупом к сооружению Великого Сибирского
пути, число жителей римско-католического
вероисповедания в г. Челябинске с каж-
дым днем стало увеличиваться и в настоя-
щее время достигло значительных разме-
ров». (ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 1. Д. 388. Л. 1)
10. Н. Н. Лёйдер. По северу и югу.
(Картинки России).//Исторический вест-
ник. 1909. Февраль. С. 760.
11. Черта оседлости включала в свой
состав 10 польских губерний и 15 северо-
западных, юго-западных и южных губер-
ний (Бессарабская, Виленская, Витебская,
Волынская, Гродненская, Екатеринослав-
ская, Киевская (кроме г. Киева), Ковенс-
кая, Минская, Могилевская, Подольская,
Полтавская, Таврическая (кроме гг. Се-
вастополя и Ялты), Херсонская (кроме г.
Николаева) и Черниговская. В 1882 г. ев-
реям запретили селиться в селах. С 1891 г.
евреям-ремесленникам запретили прожи-
вать в г. Москве и Московской губернии,
а в 1893 г. из черты оседлости были ис-
ключены Таганрог и Ростов-на-Дону. /
/Малый энциклопедический словарь. Реп-
ринтное издание Ф. А. Брокгауза и И. А.
Ефрона. М. 1994. Т. 2. Ст. 1636—1637.
12. Голос Приуралья. 1911. 15 февраля.
13. См.: Св. М. Горбушин. К истории
сводных старообрядческих браков.//ОЕВ.
1910. № 5—6. с. 79—80.
14. Единоверие — соединение старо-
обрядчества с православной церковью под
условием подчинения православному ду-
ховенству и принятию церковнослужите-
лей от православных архиереев, но самое
богослужение и таинство старообрядцы
совершают по старопечатным книгам и по
своим обрядам.//Малый энциклопедичес-
кий словарь. Т. 2. Репринтное воспроиз-
ведение издания Ф. А. Брокгазуа и И. А.
Ефрона. М. 1994. Ст. 1652.
15. В нашем распоряжении, к сожа-
лению, нет прямых данных о количествен-
ном составе православных приходов г.
Челябинска. Мы судим о них по сведени-
ям, предоставляемым «Оренбургскими
епархиальными ведомостями», где указы-
вается число прихожан только мужского
пола. Так, в 1910 году в Христорождес-
твенском соборе таковых было 5466 че-
ловек (1910 N® 9—10. С. 98), а в Троиц-
кой церкви —2717. (1910 № 7. С. 80).
Считая соотношение мужчин и женщин
примерно равным, мы получаем цифры в
2 раза большие приведенных.
16. Голос Приуралья. 1915. 13 ноября.
17. На момент переписи в городе про-
живало 67 304 человека 30 национальнос-
тей^олос Приуралья. 1916. 13 мая), вклю-
чая все общежития, войска, беженцев и
пленных. Беженцев же было всего 6302
человека, в том числе русских —3119 че-
ловек, поляков —1 183, евреев —683, ла-
тышей —149 и других национальностей —
1168 (Голос Приуралья. 1916. 15 марта.).
18. И. Дегтярев, В. Боже. Купола над
городом. Исторические судьбы челябин-
ских церквей. Челябинск: Челябинский
областной славянский культурный центр.
1992.
19. ГАОО. Ф. 173. Оп. 5. Д. 10582.
Лл. 3 об., 4, 4 об. Впервые документ был
опубликован в рукописном журнале че-
лябинского областного музея «Эхо». 1984,
№ 1 (В. Боже. Сколько церквей было в
дореволюционном Челябинске?)
20. Голос Приуралья. 1913. 8 сен-
тября.
5’
59
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
21. В число православных церквей Че-
лябинска не включена по неизвестным нам
причинам церковь при казармах Инсарско-
го полка, освященная 26 ноября 1913 года
г. (см.: Голос Приуралья. 1913. 29 нояб-
ря). В приведенном документе отсутству-
ют сведения и о ч’асовнях, которые в го-
роде, безусловно, имелись. Так, Р. Буд-
рина говорит о часовне над колодцем в
честь св. Моисея Боговидца на монастыр-
ском хуторе (Р. Будрина. Челябинский
Одигитриевский женский монастырь. М.
1904. С. 15.) Сведения о Никольской ча-
совне мы находим в архиве краеведа
П. И. Куликова. В одной из его рукописей
читаем: «На элеваторном базаре камен-
ная часовня, именуемая и выстроенная в
память проезда через Челябинск царя Ни-
колая, здесь 9 мая всегда в день религи-
озного праздника совершалось большое
молебствие». (ГАЧО. Ф. 1732. Оп. 1. Д.
24. Л. 42).
У нас нет никаких оснований считать,
что этим список православных часовен
исчерпывается. И в этом направлении по-
иск должен быть продолжен.
22. Христорождественский собор —
главная церковь Челябинска — сооружен
в 1748—1766 гг. Свято-Троицкая церковь
к началу XX века действовала во втором
своем здании, выстроенном в стиле «клас-
сицизм» в 1796—1832 гг. Одигитриевский
монастырь вырос из женской общины,
возникшей в городе в 1848 году, имел к
началу XX века 3 здания — Одигитриевс-
кая церковь (осв. в 1863 г.), Вознесенс-
кая церковь (освящена в 1890 г.) х Нико-
лаевская церковь на монастырском хуто-
ре (освящена в 1864 г.). Казанско-Бого-
родицкая кладбищенская церковь, была
приписана к собору, а Симеоновская клад-
бищенская церковь (освящена в 1883 г.) —
к Свято-Троицкой церкви. Церковь при
мужском духовном училище была выстро-
ена в 1870—72 гг. купцом 1-й гильдии
П. И. Перцевым, поэтому иногда называ-
ется не Покровской, как ее освятили, а
«перцевской».
23. ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 528. Л. 2.
24. ГАЧО. Ф. Р-874. Оп. 1. Д. 119. Л.
10 об.
25. См.; С. М. Шабалин Челябинская
церковь Александра Невского в кругу
памятников русской архитектуры конца
XIX— начала XX веков.//Древнерусская
традиция в культуре Урала. Материалы
научно-практической конференции (28—
30 апреля 1992 г.) С. 107—113.
26. О неточностях в этом вопросе см.:
В. С. Боже. Христорождественский собор
и Александро-Невская церковь в Челябин-
ске: из истории строительства.//Древне-
русская традиция в культуре Урала... С.
103—107.
27. ГАЧО. Ф. И.-З. On. 1. Д. 1019. Л.
1 об.
28. Там же.
29. Голос Приуралья. 1911. 30 января.
30. Голос Приуралья. 1911. 22 февраля.
31. Голос Приуралья. 1911. 5 мая.
32. Голос Приуралья. 1911. 10 ноября.
33. Голос Приуралья. 1911. 6 декабря.
34. Голос Приуралья. 1913. 18 августа.
35. ГАЧО. Ф. И-69. Оп. 1. Д. 2. Л.
236.
36. Голос Приуралья. 1913. 31 января.
37. Жизнь Приуралья. 1915. 29 марта.
38. Там же.
39. Голос Приуралья. 1909. 5 апреля.
40. Голос Приуралья. 1909. 25 апреля.
41. Голос Приуралья. 1909. 28 июня.
42. Голос Приуралья. 1911. 24 апреля.
43. Голос Приуралья. 1911. 7 июля.
44. Голос Приуралья. 1913. 9 октября.
45. ГАЧО. Ф. И -73. On. 1. Д. 1. Л. 19.
46. Единственное дело, обнаруженное
нами в Государственном архиве Челябин-
ской области (Ф. И-3. On. 1. Д. 357), к
сожалению, не содержит всеобъмлющей
информации об этой церкви.
47. ГАЧО. Ф. Р -874. On. 1. Д. 11. Л.
36.
48. ЧОКМ. Ф. 627. Оп. 4. Д. 610.
Л. 97.
49. Голос Приуралья. 1911. 16 апре-
ля. У Н. М. Чернавского датой основания
переселенческой церкви назван 1909 год/
см.: ГАЧО. Ф. Р-874. On. 1. Д. 11. Л. 34.
50. Голос Приуралья. 1911. 24 мая. В
той же газете за 1 июня 1911 года назы-
вается и дата открытия деятельности цер-
кви на переселенке —8 апреля.
60
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
51. ГАЧО. Ф. Р -874. Оп. 1. Д. 11.
Лл. 36—37.
52. Н. М. Чернявский считал, что Ус-
пенская каменная церковь была возведе-
на в 1906 году на средства благотворите-
лей, преимущественно, А. П. Холодова
(ГАЧО. Ф. Р 874. Оп. 1. Д. 11. Л. 32-а).
Если это так, то процесс ее обустройства
длился довольно долго. Так, поднятие и
освящение колокола состоялось лишь 27
марта 1911 года. (См.: Голос Приуралья.
1911. 27 марта.)
53. Алексеевская церковь при реаль-
ном училище, по сведениям Н. М. Чер-
навского, освящена 30 марта 1908 года
«в память рождения наследника Алексея
в 1904 г.» (ГАЧО. Ф. Р -874. On. 1. Д. 11.
Л. 52.).
54. Церковь при архиерейском доме
освящена 29 января 1915 г. (ОЕВ. 1915
№ 7. С. 68).
55. Н. М. Чернявский, ошибочно на-
зывая ее «Андреевской», считал, что стро-
илась она на средства купца Новикова,
была доведена до купола, но за недостат-
ком средств, из-за падения курса процен-
тных бумаг, постройкой задержана, а в
1924 была разобрана». (ГАЧО. Ф. Р -874.
On. 1. Д. 11. Л. 39.).
Приводимые нами сведения даются по
материалу, опубликованному в газете «Го-
лос Приуралья» (1913. 13 июля.).
56. У Н. М. Чернявского постройка
мечети датируется 1891 —1892 гг. (ГАЧО.
Ф. Р -874. Оп. 1. Д. 11. Л. 39). Это не
противоречит имеющимся у нас другим
архивным сведениям (См.: ГАЧО. Ф. И-
3. Оп. 1. Д. 183), из которых явствует,
что разрешение на строительство из Орен-
бургского губернского правления было
получено еще в 1884 году. Принятие же
плана постройки и определение места ее
расположения относится лишь к 1889 году.
57. Деревянное здание, по свидетель-
ству современников (С. А. Уткин), нахо-
дилось западнее каменного.
58. И. Дегтярев, В. Боже. Купола над
городом... С. 8.
59. ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 1. Д. 629.
60. По мнению Н. М. Чернавского,
начало деятельности синагоги в Челябинс-
ке относится к 1905 году. (ГАЧО. Ф. Р-
874. On. 1. Д. 11. Л. 39).
61. Оренбургский церковно-общес-
твенный вестник. 1917. № 29. 20 июля.
62. Справочник называет: 1) Молит-
венный дом старообрядцев белокриниц-
кой митрополии. 2) Молитвенный дом ста-
рообрядцев поморского согласия, распо-
лагавшегося на ул. Степной, близ Восточ-
ного бульвара и 3) Молитвенный дом ста-
рообрядцев на Преображенской улице.
//В. А. Весновский. Весь Челябинск и его
окрестности. Челябинск. 1909. С. 50.
63. Голос Приуралья. 1911. 22 мая.
64. Голос Приуралья. 1913. 23 но-
ября.
65. ГАЧО. Ф. И — 69. On. 1. Д. 2. Л.
134.
66. ГАЧО. Ф. И — 33. On. 1. Д. 15.
Л. 259 об.
67. Там же. Л. 261.
68. По мнению Н. М. Чернавского,
это произошло в 1815 году, когда учили-
ще закрыли «как влачившее жалкое су-
ществование». См.: Н. М. Чернавский.
Материалы к истории Челябинска. Челя-
бинск. 1993. С. 21.
69. Н. М. Чернавский. Оренбургская
епархия в прошлом ее и настоящем. Вы-
пуск первый. Оренбург. 1900. С. 200.
70. Всеобщий календарь на 1917 год.
Издательство П. П. Сойкина. Петроград.
1916. С. 573.
71. См.: Памятная книжка по Орен-
бургскому учебному округу на 1878 год.
Оренбург. 1878. С. 146.
72. ЧОКМ. Оп. 4. Д. 610. Л. 55.
При школе были устроены квартиры
для учителей, сторожа и две комнаты для
занятий. В. М. Колбин потратил на эти цели
6700 рублей. По свидетельству современ-
ников, эта школа обладала «одним из луч-
ших зданий» среди церковно-приходских
школ епархии, (см.: ОЕВ. 1913. № 49. С.
994).
73. Отчет о состоянии церковных школ
Оренбургской епархии в 1906—1907 гг.//
Циркуляр по Оренбургскому учебному
округу. 1907. С. 20. Здание монастырской
школы находилось на углу Большой улицы и
Южного Бульвара (ныне ул. Цвиллинга и пр.
61
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Ленина), и, как явствует из документов,
первоначально было построено в 1894 году)
см.; ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 302. Л. 285.
74. ОЕВ. 1910. № 20—21. С. 313.
75. ОЕВ. 1905. № 9—10. С. 279.
76. ОЕВ. 1913. № 49. С. 994.
77. Известно, что землю под строи-
тельство станционной церковно-приходс-
кой школы и Рождество-Богородицкой
церкви челябинская Дума отвела в 1897
году, (см.: ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 357.
Лл. 9, 15.)
В сентябре 1909 г. в районе станции
была открыта церковно-приходская шко-
ла им. И. Кронштадтского, (см.: ГАЧО.
Ф. Р-874. Оп. 1. Д. 11. Л. 53.)
Что же до порт-артурской и заречной
школ, то сведениями об их зданиях, датах
возникновения и т. п. мы не располагаем.
78. ОЕВ. 1915. № 19—20. С. 286—
287.
79. ГАОО. Ф. 173. Оп. 5. Д. 10921.
Л. 15; ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 1195. Л.
73.
80. ГАЧО. Ф. И-3 On. 1. Д. 1195. Лл.
68, 69.
81. ОЕВ. 1914. № 20—21. С. 215.
82. В. А. Весновский. Весь Челябинск
и его окрестности. Челябинск. 1909. С. 76.
83. Отчет о состоянии церковных школ
Оренбургской епархии в 1906—1907 гг.
//Циркуляр по ОУО. 1907. С. 56.
84. Курс обучения в одноклассной
церковно-приходской школе был трехлет-
ним (см.: Очерки истории школы и педа-
гогической мысли народов СССР. Конец
XIX— начало XX в. Отв. редактор Э. Д.
Днепров. М. 1991. С. 102.)
Все челябинские церковно-приходские
школы были одноклассными.
85. Сборник народного учителя и дея-
теля народного образования. Под редак-
цией В. И. Чарнолуского. СПб. 1908.
С. 272.
86. ГАЧО. Ф. Р-874. On. 1. Д. 11. Лл.
53, 54.
87. «Общество попечения о начальном
образовании в г. Челябинске». Отчет за
1899 год. Челябинск. 1900. С. 8.
88. ГАЧО. Ф. И-72. Оп. 1. Д. 1. Лл.
2\ 46.
Ныне здание первого- мужского на-
чального училища занимает музыкальная
школа, находящаяся на углу ул. Советс-
кой и бульвара Славы.
89. «Общество попечения о начальном
образовании в г. Челябинске». Отчет за
1909 год. Б. г. С. 15:
90. Там же. С. 19, 20.
91. ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 1. Д. 1248. Л.
18.
92. ОЕВ. 1914. № 34. С. 37, 38.
93. Малый энциклопедический словарь.
Том. 1. Репринтное воспроизведение из-
дания Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона.
М. 1994. Ст. 1607.
94. Н. М. Чернявский. Оренбургская
епархия в прошлом ее и настоящем. Вы-
пуск 1. Оренбург. 1900. С. 200.
95. ОЕВ. 1873. № 1. С. 17, 18.
96. См.: И. Дегтярев, В. Боже. Купо-
ла над городом. Исторические судьбы
челябинских церквей. Челябинск. 1992. С.
21—23.
97. ГАОО. Ф. 174. Оп. 1. Д. 114. Л. 2.
98. Первое женское епархиальное
училище находилось в Оренбурге.
99. ОЕВ. 1908. № 49—50. С. 939.
100. ОЕВ. 1908. № 40—41. С. 22.
101. ОЕВ. 1908. № 45. С. 2.
. 102. ОЕВ. 1908. № 47—48. С. 907—
909.
103. Назначена на должность началь-
ницы училища решением 12 общеепархи-
ального съезда. Утверждена в должности
резолюцией Преосвященного Иоакима
10068 от 21 августа 1908 г.
104. Отчет о состоянии 2 епархиаль-
ного училища в гор. Челябинске Оренбур-
гской епархии в учебно-воспитательном
отношении за 1909—10 уч. г. Оренбург.
1911. С. 13.
105. Там же. С. 15.
106. ОЕВ. 1913. № 38. С. 340.
107. ОЕВ. 1911. № 47. С. 88.
108. Там же. С. 91.
109. ОЕВ. 1915. № 3—4. С. 127.
110. Там же.
111. ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 1252.
Л. 15 об.
112. ОЕВ. 1913. № 36—37. С. 324.
113. Отчет о состоянии 2-го епархи-
62
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ального женского училища в г. Челябинс-
ке Оренбургской епархии в учебно-вос-
питательном отношении за 1908—1909 уч.
г. Оренбург. 1910. С. 9; ОЕВ. 1912. №
22—23. С. 253; 1913. № 36—37. С. 321;
1914. № 11. С. 117; 1915. № 8. С. 6;
.1916. № 43—44. С. 17.
114. Отчет о состоянии 2-го епархи-
ального училища в г. Челябинске Орен-
бургской епархии в учебно-воспитатель-
ном отношении за 1909—1910 уч. г. Орен-
бург. 1911. С. 4, 5.
115. Отчет о состоянии... за 1908—
1909 уч. г. Оренбург. 1910. С. 13; ОЕВ.
1914. № 15. С. 163; 1916. № 43—44.
С. 20.
116. Отчет о деятельности Общества
вспомоществования нуждающимся учени-
кам челябинского епархиального женско-
го училища за 1914 год. Челябинск. Б. г.
С. 1.
117. Голос Приуралья. 1907. 20 сен-
тября.
118. ГАОО. Ф. 73. Оп. 1. Д. 254. Лл.
1 об., 22 об.
119. ГАЧО. Ф. Р-874. On. 1. Д. 11.
Лл. 53, 54.
120. ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 1. Д. 1252.
121. Мы можем судить об этом по
прямым и косвенным архивным свидетель-
ствам (см.: ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 1252;
ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 237. Л. 64.)
122. ОЕВ. 1916. № 24—26. С. 310.
123. По сведениям Н. М. Чернавско-
го, духовное правление было открыто в
Челябинске в 1750 году (см.: ГАЧО. Ф.
Р-874. On. 1. Д. 11. Л. 10). Им же при
сборе материалов для монографии «Орен-
бургская епархия в прошлом и настоящем»
были получены сведения от протоиерея
Андрея Земляницына, позволяющие на
основании воспоминаний последнего, счи-
тать датой образования челябинского ду-
ховно-училищного округа 1868 год, когда
в городе прошел первый съезд округа,
(см.: ГАЧО. Ф. Р-874.. Оп. 2. Д. 5. Л. 1).
124. Н. М. Чернавский. Материалы к
истории Челябинска. Челябинск. 1993. С.
40. Наличие в приведенной цитате фразы
о «покупке епископа», не характерной для
Н. М. Чернавского, заставило нас обра-
титься к рукописи последнего «Челябинск
в его прошлом», в которой также имеет-
ся фрагмент, посвященный учреждению
викариатства (ГАЧО. Ф. Р -874. Оп. 1. Д.
11. Л. 62). Сравнение текстов позволяет
утверждать, что в результате редактуры
смысл написанного Чернавским не иска-
жен.
125. С. Н — i й. Пятидесятилетний
юбилей Оренбургской епархии.//ОЕВ.
1909. № 21—22. С. 323.
126. Н. М. Чернавский. Оренбургс-
кая епархия в прошлом ее и настоящем.
Выпуск 1. (Труды ОУАК. Вып. 7). Орен-
бург. 1900. С. 246; ОЕВ. 1901, № 19. С.
692.
127. ОЕВ. 1908. № 39. С. 297.
128. ОЕВ. 1908. № 40—41. С. 776.
129. Епископ Дионисий побывал в Че-
лябинске в начале декабря 1911 года (См.:
ОЕВ. 1913. № 38, С. 339.).
130. ОЕВ. 1913. № 42. С. 384.
131. Там же. С. 385, 386.
132. ОЕВ. 1914. № 34. С. 331.
133. ОЕВ. 1915. № 3—4. С. 136.
134. ОЕВ. 1915. № 7. С. 63—65.
135. ОЕВ. 1915. № 29—30. С. 323.
Было решено выделить из сумм обложе-
ния 3264 р. 5 к. «согласно представлен-
ному счету».
136. Первым епископом Кустанайским
стал бывший епархиальный миссионер
Д. А. Александров, постриженный в мо-
нашество под именем Серафима. (См.:
ОЕВ. 1914. № 46—47. С. 836)*.
137. Выявлены две публикации инструк-
ции, имеющие небольшие текстовые от-
личия. См.: ОЕВ. 1915. № 37—38. С. 385 —
389; ОЕВ. 1916. № 21—23. С. 211—216.
138. ГАЧО. Ф. И-69. Оп. 1. Д. 1, 2.
139. ОЕВ. 1912. № 19—20.
140. ГАЧО. Ф. И-69. On. 1. Д. 2. Л.
168.
141. По документам канцелярии челя-
бинского викария прослеживается допол-
нительное финансирование епископа Че-
лябинского, в соответствии с Указом Св.
Синода, осуществлявшееся монахами Ма-
карьевского Успенского монастыря в раз-
мере 3000 рублей ежегодно и монахиня-
ми Челябинского женского Одигитриевско-
63
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
го монастыря в размере 600 рублей еже-
годно (См.: ГАЧО. Ф. И-69. Оп. 1. Д. 2.
Л. 205.)
142. Епископ Дионисий (занимал челя-
бинскую кафедру в 1908—1914 гг.), в
последующем епископ Измаильский. Епис-
коп Сильвестр (1914—1915), в последую-
щем епископ Омский и Павлодарский.
Епископ Гавриил (1915—1916), в последу-
ющем епископ Барнаульский. Епископ Се-
рафим (1916—1918), в последующем
епископ Тверской.
143. ОЕВ. 1910. № 20—21. С. 307—
314; Голос Приуралья. 1909. 23, 25 апреля.
144. ОЕВ. 1916. Ns 43—44. С. 22.
145. По сведениям Н. М. Чернавско-
го, произошло это в 1919 г. (см.: ГАЧО.
Ф. Р-874. On. 1. Д. 11. Л. 62).
146. Таблица составлена на основе
данных, приводимых в «Адрес-календарях
и справочных книжках Оренбургской гу-
бернии за 1898, 1903, 1910 гг.
147. ОЕВ. 1910. № 15—16. С. 28, 35.
148. ОЕВ. 1908. № 40—41. С. 775—
777; Там же. 1916. № 24—26. С. 14; Но-
вые мученики российские. Второй том
собрания материалов. Составил прото-
пресвитер М. Польский. (Репринтное из-
дание). М. Б. г. С. 287.
149. ОЕВ. 1915. Ns 1. С. 1—6; Новые
мученики российские... С. 278.
150. ОЕВ. 1915. Ns 23—24. С. 245;
Там же. 1916. № 5—6. С. 27.
151. В. ЦЫПИН. История русской пра-
вославной церкви. М. 1994. С. 23, 61, 64,
65, 85, 106; ОЕВ. 1916. Ns 46—47. С. 835—
836; Оренбургский церковно-обществен-
ный вестник. 1971. Ns 4 (20 апреля), Ns
12 (18 мая), Ns 5 (23 апреля).
152. Р. Бу др ИН а. Челябинский Одигит-
риевский женский монастырь. М. 1904. С.
22, 25, 26, 29—31; ОЕВ. 1908. Ns 23—24.
С. 177.
153. ОЕВ. 1908. Ns 23—24. С. 177;
Там же. Ns 31—32. С. 667. Сведения
Н. М. Чернавского существуют в виде мар-
гиналии на книге Р. Будриной, хранящейся
в библиотеке областного музея.
154. ГАОО. Ф. 73. On. 1. Д. 318; ОЕВ.
1913. Ns 49. С. 494; Там же. 1915. Ns
17—18. С. 182; Памятная книжка ОУО на
1910 год.
155. ОЕВ. 1907. Ns 21—22. С. 303—
309; Циркуляр ОУО. 1893. Ns 2. С. 29.
156. ГАОО. Ф. 73. On. 1. Д. 254. Л.
22; ОЕВ. 1915. № 10—11. С. 103; Памят-
ные книжки ОУО на 1910, 1911, 1915 гг.;
Вестник ОУО. 1915. Ns 6—7. С. 604.
157. ОЕВ. 1905. NS 22. С. 535; Там
же. 1907. Ns 23. С. 156; Памятные книж-
ки ОУО на 1910, 1911, 1915 гг.
158. Циркуляр ОУО. 1883. Ns 1 —12.
С. 506; ОЕВ. 1907. Ns 36. С. 493—499.
159. ОЕВ. 1914. Ns 10. С. 102; Там
же. 1915. Ns 10—11. С. 103; 1ам же.
1916. Ns 15—16. С. 18; Памятная книжка
ОУО на 1915 год.
Автор выражает признательность
Р. С. Поскребовой и Н. М. Боже за по-
мощь в сборе материалов для этого очер-
ка и А. Г. Щеголькову за внимательное
его прочтение и высказанные замечания.
64
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
А. И. КОНЮЧЕНКО
ЧЕЛЯБИНСКОЕ ДУХОВНОЕ УЧИЛИЩЕ
Система духовного образования
в России, формировавшаяся в тече-
ние XVII—I пол. XIX в., к середине
XIX столетия представляла из себя
следующее: высшее образование
давали академии, среднее — семи-
нарии и начальное — училища. Нача-
ло в области духовного образования
на Южном Урале было положено с
открытием в 1779 г. в Челябинске,
входившем тогда в состав Тобольс-
кой епархии, школы русской грамо-
ты для обучения детей духовенства.
В 1799 г. с учреждением Оренбур-
гской епархии, город перешел в ее
состав. В 1803 г. такие же училища
были открыты при духовных правле-
ниях в Оренбурге, Бугульме и Мен-
зелинске, но, несмотря на заботу,
которую проявлял в отношении учи-
лищ Преосвященный Августин, они
зачахли в 1807—1809 гг. из-за недо-
статка средств на их содержание,
хотя на бумаге и продолжали сущес-
твовать до 1814 г., когда и были прик-
рыты окончательно.1 А первым сред-
ним учебным заведением края ста-
ла Оренбургская духовная семина-
рия, открытая в Уфе 26.09.1800 г.2 В
1819 г. от нее было отделено в ка-
честве самостоятельной единицы
Уфимское духовное училище, кото-
рое более 10 лет оставалось един-
ственным в епархии. Только
19.10.1830 и 15.03.1831 были откры-
ты уездные и приходские училища в
Челябинске и Бугульме, когда же в
1851 г. Бугульминский уезд отошел
к Самарской епархии, в Оренбургс-
кой осталось лишь 2 духовных учи’
лища — в Уфе и Челябинске.3 В 1859
г. в духовных училищах Оренбургс-
кой епархии обучалось 310 человек,
в семинарии —123.4
В 1859 г. с разделением епархии
на собственно Оренбургскую и
Уфимскую, на огромной территории
первой из них осталось лишь одно
духовно-учебное заведение — учи-
лище в Челябинске. На протяжении
второй половины XIX века сеть ду-
ховно-учебных заведений епархии
заметно расширилась и приняла за-
конченный вид: появились училища в
Оренбурге и Уральске, а в 1884 г.
открыла свои двери Оренбургская
семинария.5
Будучи составной частью обще-
российской структуры духовной шко-
лы, Челябинское духовное училище
переживало те же этапы в своем
развитии, что и духовное образова-
ние в целом. В 1867 г. в рамках сис-
темы либеральных реформ была
преобразована и духовная школа.
Училища, подведомственные Уфим-
ской семинарии, предполагалось ре-
формировать через 5 лет — с нача-
ла 1873—74 учебного года. В связи
с предполагаемой реорганизацией по
новому Уставу они подлежали про-
верке. По средней успеваемости уча-
щихся Челябинское училище выгля-
дело по сравнению с Оренбургским
более предпочтительно, что видно из
нижеприводимой таблицы.
65
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Челябинск. Духовное училище. С открытки нам. XX в.
Таблица 1
КОЛИЧЕСТВО НЕУСПЕВАЮЩИХ ПО ПРЕДМЕТАМ В
ДУХОВНЫХ УЧИЛИЩАХ
В 1870—71 УЧЕБНОМ ГОДУ?
Предмет Оренбург- ское училище Челябин- ское училище
1. Закон Божии 4(24%) 1(5%)
2. Изъяснение богослужения
с церковным уставом 4(24%) 1(5%)
3. Священная история 7(41%) 5(24%)
4. Русский язык 6(35%) 7(33%)
5. Церковно-славянский язык 6(35%) 6(28%)
6. Латинский язык 6(35%) 7(33%)
7. Греческий язык 6(35%) 3(14%)
8. География 2(11%) 5(24%)
9. Арифметика 4(24%) 6(28%)
Таким образом, средняя неуспева-
емость по этим училищам составляла
29,33% и 21,55%, соответственно.
На вступительных экзаменах в
Уфимскую духовную семинарию в
1867 г. средний балл по шести пред-
метам у выпускников Оренбургско-
го и Уфимского училищ составил 2,7,
Челябинского —2,98/ Как видно из
этих цифр, средний уровень проде-
монстрированных выпускниками
южноуральских духовных училищ
66
познаний был скромен, а по успе-
хам несколько выделялись челябин-
цы.8 В 1873 г. среди 116 учащихся
Челябинского училища детей священ-
нослужителей было 71 (61,2%), при-
четнических — 37 (31,9%), иносос-
ловных — 8 (6,9%)’, т. е. в подавля-
ющем большинстве в нем обучались
дети духовенства.
Одним из факторов, обуславли-
вавших успеваемость, были методы,
формы и способы обучения, приме-
нявшиеся в духовной школе. Недо-
статки, касавшиеся учебной части
духовных училищ страны, состояли в
«неправильных приемах преподава-
ния, в недостаточном надзоре за
ходом обучения и в отсутствии об-
щих для всех преподавателей прие-
мов наблюдения за успеваемостью
учеников», результатом чего была
«почти всеобщая малоуспешность
училищных воспитанников, ненадле-
жащая подготовка их в старшие клас-
сы и в семинарию, а также недоста-
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Челябинск. Пушкинский садик и Духовное училище. С открытки нач. XX в
точное их развитие.»10 В условиях,
когда доучилищная подготовка уче-
ников была очень слаба, особое зна-
чение приобретало педагогическое
мастерство преподавателей. Харак-
теризуя эту сторону, член-ревизор
Учебного Комитета при Св. Синоде
С. И. Миропольский'1 после посеще-
ния челябинского духовного училища
в 1873 г. отметил, что «ни один пред-
мет не преподавался как следует...
Обучение шло совершенно механи-
чески, все усвоялось только памятью;
объяснения учителей были схоласти-
ческие и маловразумительные для
детей; тексты Священного Писания
заучивались неправильно, и ученики
не понимали их смысла; собственные
ответы учеников были бессвязны и
показывали недостаточность их поз-
наний», наглядных пособий в учили-
ще не было.12
Среди главных недостатков выпус-
кников Челябинского духовного учи-
лища правлением Уфимской духов-
ной семинарии было отмечено «пло-
хое знание первоначальных молитв
и неправильное перстосложение для
крестного знамения».13 По арифме-
тике ученики плохо знали таблицу
умножения. Задач учителем предла-
галось мало, и они плохо проверя-
лись, правила не выводились из при-
меров, а сразу же заучивались на-
изусть.м На занятиях по русскому
языку также было мало практичес-
ких упражнений, учащиеся плохо чи-
тали по-русски и церковнославянски.
Форму глагола «шед» назвали неоп-
ределенным наклонением, а один
ученик местоимение «я» определил
как глагол в неопределенном време-
ни.15
В значительной степени состояние
дел в учебном заведении зависело
от педагогического персонала. Не-
которые сведения по данному аспек-
ту представлены ниже.
67
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Таблица 216
АДМИНИСТРАТИВНО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ ДУХОВНЫХ УЧИЛИЩ ОРЕНБУРГСКОЙ ЕПАРХИИ
(1Ы4 г.)
УЧИЛИЩА Итого
Оренбург- ское Челябинское Уральское абс. %
1. Социальное происхождение:
дети священников 4 4 8 66,7
» дьяконов — 1 1 8,3
» дьячков 1 1 2 16,7
» дворян II. Социальное положение: 1 — 1 8,3
духовного звания 3 1 5 9 47,4
светские 3 5 2 10 52,6
III. Образование:
высшее духовное 1 1 — 2 10,5
среднее духовное 4 5 6 15 78,9
среднее военное 1 — — 1 5,3
ниже среднего — — 1 1 5,3
IV. Средний возраст: 28,8 31,5 30,4
V. Возрастной диапазон 19—38 22—44 26—44
Таблица 3
АДМИНИСТРАТИВНО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ ЧЕЛЯБИНСКОГО ДУХОВНОГО УЧИЛИЩА (1866 г.)
Ф., и., о. и должность Социальное происхождение Возраст Семейное положение Образование Общий стаж: по духовно- учебному ведомству Стаж на последнем месте работы
1. Евсхизов Иван Андриа- нович, смотритель сын священника Казанской губернии 44 вдов, без кандидат детей Казанской духовной академии 20 20
2. Орлов Иван Андреевич, инспектор и старший учитель сын священника 44 женат, без студент детей Уфимской духовной семинарии 22 19
3. Полянцев Захарий Фе- дорович, пом. инспек- । тора, ст. учитель сын дьячка Самарской губернии 31 i вдов, дочь студент Уфимской духовной семинарии 12 12
4. Араамов Вениамин Григорьевич, учитель । сын дьякона Оренбург- ской губернии 25 i холост < ( студент Уфимской семинарии 4 4
5. Шмотин Евгений Федо- 1 рович, учитель 1 сын священника Орен- бургской губернии 23 j холост студент Уфимской духовной семинарии 2 2
6. Агров Викторин Проко- сын священника Орен- пьевич, учитель бургской губернии 22 ] холост окончил Уфимскую духовную семинарию во 2-м раз- ряде 2 2
68
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
По социальному происхождению
почти все преподаватели происходи-
ли из духовного сословия (исключе-
ние составлял лишь приглашенный со
стороны в Оренбургское училище
учитель татарского языка). Выпускни-
ков духовных академий не хватало
даже на замещение должностей
смотрителей. Выпускники семинарий
были неравноценны по уровню под-
готовки. Из имевших богословское
среднее образование окончили се-
минарию во 2-м разряде: в Челябин-
ском училище 1 человек (20%), в
Уральском —2 (33%), и в Оренбур-
гском —2 (50%).
3. Ф. Полянцев, пом. инспектора
челябинского духовного училища.
С фото XIX в.
Самым опытным был состав Че-
лябинского училища. Его возглавлял
44-летний вдовый и бездетный свя-
щенник Иван Андрианович Евсхизов,
окончивший духовную семинарию и
академию в Казани, кандидат богос-
ловия. Его служба была отмечена
набедренником, бархатной фиолето-
вой скуфьей и бронзовой медалью
на Владимирской ленте в память о
войне 1853—1856 гг. По Положению
он совмещал функции смотрителя и
преподавателя Закона Божьего, при-
чем за учительский труд оплаты он
не получал. Помимо этого И. А. Ев-
схизов чрезмерно был обременен и
работой на общественных началах.
Он являлся цензором проповедей по
уезду, непременным членом Орен-
бургского статистического Комите-
та, членом Челябинского духовного
правления, постоянным депутатом
при годовых и полугодовых экзаме-
нах по Закону Божьему в трех го-
родских училищах, попечителем
Уфимского попечительства о приз-
рении бедных духовного звания, ди-
ректором Челябинского отделения
попечительского общества о тюрь-
мах. За это он имел «искреннюю
благодарность» Уфимского попечи-
тельства, благодарность епархиаль-
ного начальства и оклады за степень
кандидата богословия и по должнос-
ти смотрителя училища 71 руб. 50
коп. и 171 руб. 60 коп. (за обязан-
ности священника Троицкой церкви
он также никакого жалования не по-
лучал).17 Во многом такую непомер-
ную загруженность можно объяснить
дефицитом в глубокой провинции
людей с высшим образованием, еще
реже встречались священники, окон-
чившие духовные академии. Совме-
щение такого широкого круга обя-
занностей не могло благоприятно
сказываться на преподавательской
деятельности И. Евсхизова. На уро-
ках Закона Божьего смотрителя в
основном заменял 3. Ф. Полянцев.18
На должности инспектора и стар-
шего учителя состоял женатый, без-
детный 44-летний надворный совет-
ник Иван Андреевич Орлов. После
69
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
окончания в 1844 г. Уфимской духов-
ной семинарии он начал работу учи-
телем Бугульминского духовного
училища, а уже в 1847 г. был пере-
веден в Челябинское инспектором,
а после смерти И. Евсхизова встал
во главе его.'9
Пожалуй, Орлов являлся типич-
ным представителем педагога ста-
рой, дореформенной школы, извес-
тной широкому читателю по «Очер-
кам бурсы» Н. Г. Помяловского.
Орлов слыл в городе человеком «ис-
торическим» — в том смысле, что о
нем в Челябинске рассказывалось
много скандальных историй. О без-
образном его поведении в Троицкой
церкви свидетельствовал рапорт ее
церковнослужителей от 1 марта
1871 г., 2 июля 1872 г. он подрался с
рабочими, 16-го избил подрядчика,
в другой раз «ползал на карачках по
двору и кричал: «Завладею всей Ев-
ропой!». «Преподавая греческий
язык, смотритель наводил ужас на
учеников и обращался с ними с та-
кой свирепостью, что они боялись его
и чувствовали нерасположение даже
к его предмету»,— отметил ревизо-
вавший зимой 1873 г. училище С. И.
Миропольский. Ревизор в своем от-
чете привел также свидетельства его
жестокого обращения с учениками,
переданные очевидцами: «он одно-
го избил, другого хлестал пощечи-
нами, одного привязывал за шею на
аркане, иные из битых Орловым хво-
рали от побоев и не ходили в класс.
С 1 по 25 января 1873 г. (накануне
ревизии) смотритель избил 7 учени-
ков, один из которых не мог опра-
виться от побоев целую неделю. При
ревизоре смотритель в классе вел
себя, разумеется, совершенно ина-
че, но от внимательного взгляда на-
блюдателя не ускользнуло, что «ког-
да учитель начинал шуметь, энерги-
чески рахмахивать руками, дети не-
мели и стихали с выражением стра-
ха».20 В арсенале Орлова, которого
за его крупную комплекцию учени-
ки за глаза называли Ваня Китов, были
разные методы физического воздей-
ствия на учеников: оплеухи, затре-
щины, выдирание волос, порка... По
воспоминаниям очевидца, все в клас-
се были перепороты, даже лучшие
ученики не избежали этой участи.21
Подобная практика была широко
распространена во всех начальных
духовных учебных заведениях России
за редким исключением. Сами на
себе испытавшие в свое время по-
добные наказания учителя считали их,
похоже, неотъемлемой частью вос-
питательного процесса. И. А. Орлов
«не всегда, конечно... был таким
зверем, иной раз он был благодуш-
но настроен, но это случалось с ним
очень редко». Однажды после по-
лучения ордена Св. Станислава он
говорил в классе: «...вот, ребятуш-
ки, за вас награду получил,— старай-
тесь учиться хорошенько», и целый
урок проболтал с детьми о разных
пустяках и даже объяснил, почему
он не стреляет на охоте сидячую пти-
цу, а бьет ее только на лету: «Ведь
жалко, ребятушки, бить ее, когда
она плавает и наслаждается
жизнью».22
С. Миропольский признал смотрите-
ля главным виновником неудовлетвори-
тельного состояния училища, и вскоре
(в мае 1873 г.) он был уволен.22 В сен-
тябре 1874 г. И. А. Орлов исходатай-
ствовал себе пенсию с момента уволь-
нения в размере годового оклада учи-
теля (171 руб. 60 коп.) за свою 28-лет-
нюю службу, на которой, как писал он
сам, «терпел много лишений и почти
потерял зрение».24
70
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Материальное положение препо-
давателей духовных училищ оставля-
ло желать много лучшего. Получали
они за свой труд, согласно утвер-
жденным еще в 1836 г. окладам, и
намного меньше, чем учителя свет-
ских учебных заведений соответству-
ющего уровня.25 Такое униженное
положение административно-препо-
давательского состава духовно-учеб-
ных заведений приводило к текучке
кадров, уходу из духовно-учебного
ведомства.
Бытовые условия учащихся духов-
ных школ выглядели весьма неприг-
лядно. Жили они либо в общежити-
ях, либо на наемных квартирах. Пока
не было построено общежитие, уче-
ники Челябинского училища разме-
щались на квартирах, стоили они в
начале 1870-х гг. 4 рубля в месяц с
ученика, а выглядели, по словам ре-
визора Синода, следующим обра-
зом: «комнаты плохо топятся, грязь
и сырость поразительные, иные хо-
зяева посылают учеников за покуп-
ками, иногда свечи не подаются во-
время и дети сидят без дела, при-
чем по 9 человек сидят за одной све-
чой... В одной квартире ученики...
спали в грязи, храня здесь свое иму-
щество. При этом ученики заявили,
что к хозяину часто приезжают
крестьяне... и с ним пьянствуют... В
иных квартирах к грязи и неудобству
помещения присоединялись еще со-
баки, валявшиеся на ученических пос-
телях, как постоянные жильцы и
т. п.»26
Принятым на полное содержание
полагались казенная одежда и обувь.
В Челябинске в год каждому учени-
ку выдавалось по паре летней одеж-
ды и 2 пары сапог, на 2 года — зим-
нее пальто на вате с меховым во-
ротником из черной мерлушки.27
Однако, т. к. дети быстро растут и
много двигаются, это быстро прихо-
дило в негодность.
Как и ученики многих других ду-
ховных училищ, челябинцы отлича-
лись грубостью нравственного обли-
ка. В книге поведения были отмече-
ны, к примеру, такие, видимо, ти-
пичные случаи. Один великовозраст-
ный балбес «скакал сзади на малют-
ку Боровинского, потом поставил его
на четвереньки и заставил везти себя,
одно чудо только... могло спасти
позвоночный столб от повреждения.»
Другой ученик сломал товарищу
руку; третий бросался в столовой с
вилкой в руке на соседа; четвертый
дрался с казаком, обвинявшим его в
любовной связи со своей женой.28
Распространены были игры в карты
на деньги. Все это в целом можно
объяснить окружающей средой и
тем, что в училище было много ве-
ликовозрастных учеников, у которых
на уме вместо учебы было совсем
другое. Внешний вид большинства
соответствовал поведению. Одежда
многих, по словам Миропольского,
представляла «тряпье, почти рубища,
да еще цветное, цыганское». В клас-
се некоторые сидели в тулупах, у
других из-под жилетов были выпуще-
ны рубашки по моде ямщиков. В
классе ученики громко зевали, со-
пели, сморкались, при вопросах к
классу все разом начинали кричать,
в перемену устраивали кучу-малу
так, что «дым коромыслом... рыча-
ние, крик, блеяние, свист, все роды
звуков», и нередко отдых в переме-
ну заканчивался потасовкой, за ко-
торой следовали плач и разбиратель-
ство. Обстановка в обшарпанных
классах довершала картину, не на-
рушая ее целостности: «парты изре-
заны, сломаны, иные покосились,
71
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
разваливаются, полы некрашеные,
вытертые ободранные, классные до-
ски стертые, столы расположены
вопреки гигиене — или спинкою к
свету, или прямо против окон». «Так
и веяло от всего этого старою бур-
сой»,— подвел итог своим впечатле-
ниям от увиденного ревизор из Пе-
тербурга.29
Реформа 1867 г. изменила прог-
раммы, штаты, само содержание
жизни духовной школы. Но она не
затронула главного — ранней вынуж-
денной специализации. По реформе
духовные училища становились четы-
рехлетними. В первый класс прини-
мались 10—12-летние мальчики, уме-
ющие читать по-русски и церковно-
славянски, писать по-русски, знаю-
щие общеупотребительные молитвы
и основы христианского учения, 2
первых действия арифметики и таб-
лицу умножения (§§ 77, 78 Устава
духовных училищ),30 т. е. получившие
в школе или дома общее начальное
образование. Основное место в
учебной программе было уделено
классическим языкам: на изучение
греческого и латыни предусматрива-
лось 45,5% учебных занятий, на об-
щеобразовательные предметы —
русский, церковно-славянский, чисто-
писание, арифметику и географию —
36,4%, церковное пение — 4,5% и
на специальные предметы — Священ-
ную историю Ветхого и Нового За-
ветов, Катехизис с изъяснением бо-
гослужения с церковным Уставом -г
13,6%, т. е. был допущен явный крен
в сторону классицизма. Примени-
тельно к структуре общего образо-
вания духовное училище представля-
ло собой повышенный тип начальной
школы или промежуточный — меж-
ду начальным и средним звеном. По
своему месту в системе духовного
образования они соответствовали 4-
летней светской гимназии, но если
последняя являлась органичной
частью среднего учебного заведе-
ния, то выпускники духовных училищ
для продолжения обучения в семи-
нарии были должны сдавать экзаме-
ны. Кроме того, не было соответст-
вия в плане программ между этими
типами школ разной ведомственной
принадлежности. И хотя § 10 Устава
духовных училищ объяснял, что их
выпускники «поступают или в семи-
нарию или куда пожелают, реально
они были лишены последней возмож-
ности из-за несоответствия прог-
рамм. Большинство выпускников ду-
ховных училищ, для которых обра-
зование на этом и заканчивалось, по
традиции Занимали церковнослужи-
тельские места (причетников, дьяч-
ков, пономарей). Такой, незавершен-
ный, промежуточный, не соответ-
ствующий аналогам других ведомств
тип школы, как духовное училище
либо обрекал на ущербность обра-
зования тех, кто не имел возмож-
ности его продолжить, либо застав-
лял по окончании училища поступать
в семинарию. «В какое другое учеб-
ное заведение они могут посту-
пить,— задавало риторический во-
прос Оренбургское духовенство,—
выучивши священную историю и ка-
техизис, арифметику, русскую и ла-
тинскую грамматику, этимологию
греческую, географию и научившись
с грехом пополам петь церковные
гимны? Очевидно, что кроме семи-
нарии, эта подготовка никуда боль-
ше не годится. Выйти с нею в жизнь
мало пользы; поступить в гимназию
без новых языков нельзя».31 Поэто-
му сразу после опубликования новых
Уставов многие съезды духовенства
стали высказываться за преобразо-
72
СТАТЬИ. ОЧЬРКИ. ХРОНИКИ.
вание духовных училищ в соответ-
ствующие светским прогимназии ду-
ховного ведомства. Однако, несмот-
ря на то, что на протяжении второй
половины XIX— начала XX в. имели
\десто неоднократные попытки ре-
формировать систему духовного
образования, кардинальных измене-
ний вплоть до 1917 г. осуществлено
не было.
Съезд Оренбургского училищно-
го округа (по количеству духовных
училищ епархии подразделялись на
округа), состоявшийся в 1870 г., от-
метил, что «большинство духовенст-
ва сельского, не только церковнос-
лужители, но и очень многие священ-
нослужители не имеют доброго рас-
положения к духовному училищу по
причине его большой специальнос-
ти... По такому нерасположению
многие готовы были бы вовсе не от-
давать детей в училище духовное, а
помещать в гражданские или воен-
ные...»32 В последующий период
жизни духовной школы эта тенден-
ция идет по нарастающей.
Количество учащихся в духовных
училищах епархии за 3 десятка лет
(с начала 1870-х — до конца 90-х гг.)
значительно возросло, но в Челябин-
ском менее, чем в других, в 1,3 раза
и колебалось в пределах 150—170
человек в последнее десятилетие XIX
в., что было меньше, чем в Орен-
бургском и примерно столько же,
как в Уральском. Это во многом
было связано с ростом епархиально-
го духовенства, в свою очередь, вы-
званным активной колонизацией края
и церковным строительством.33
В течение 1880—90-х гг. повыша-
ется и доля иносословных. В Челя-
бинском училище в этот период она
составляет 20—25%. На решении
родителей отдать детей в то или иное
6 Зак. 2971.
начальное учебное заведение сказы-
валось несколько обстоятельств:
желание, материальное положение,
наличие альтернатив, близость к
дому. Например, Челябинский учи-
лищный округ охватывал 3 уезда, а
то, что в Челябинском училище де-
тей местного духовенства было не-
много, ревизор Учебного Комитета
приписывал «трудности доставки их
в Челябу, находящейся... на окраи-
не округа, состоящего из трех уез-
дов... из коих каждый обширнее по
пространству некоторых губерний
Европейской России; некоторые свя-
щенники,—отмечал ревизор,— отда-
ют своих детей в местные светские
учебные заведения.»34 Из иносослов-
ных учеников в Челябинском учили-
ще преобладали представители го-
родских сословий — дети мещан,
почетных граждан, купцов, чиновни-
ков.
Влияние местного духовенства на
жизнь духовных училищ было огра-
ничено Уставом 1884 г. сугубо хо-
зяйственно-финансовой стороной.
Особую заботу о своем училище
проявляли съезды духовенства челя-
бинского округа. Во второй полови-
не 1870-х гг. они ежегодно выделя-
ли 150—300 руб. на пополнение биб-
лиотеки, фундаментальная библиоте-
ка насчитывала в 1880 г. 664 назва-
ния книг, ученическая —1032. Каж-
дый из 165 причтов Челябинского
училищного округа ежегодно вносил
из своих денег по 18 руб. на нужды
училища. На содержание пансионе-
ров выделялось по 75 руб., полупан-
сионеров —45 руб. На деньги, со-
бранные духовенством округа в 1879
г., был выстроен в центре города
новый двухэтажный училищный кор-
пус.35
Усадьба училища занимала пол-
73
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
квартала между Южным бульваром
(пр. Ленина) и Степной улицей (ул.
Коммуны), ближняя часть квартала
к Южному бульвару была занята
Одигитриевским женским монасты-
рем. На углу Большой (ул. Цвиллин-
га) и Степной улиц стояла пятиглавая
церковь с колокольней. На Большую
улицу выходил большой каменный
одноэтажный дом, в котором раз-
мещались больница, правление и
квартира надзирателя. Ближе к мо-
настырю стоял одноэтажный деревян-
ный дом, построенный Перцевым для
причта училищной церкви, созданной
также на его деньги (кроме этого,
им был положен и капитал на жало-
вание священнику и псаломщику). На
середине усадьбы стоял новый кор-
пус, на постройку которого было
затрачено 30 870 руб. и на внутрен-
нюю обстановку 4564 руб. В подваль-
ном этаже находились кухня и кла-
довые, на первом этаже —5 клас-
сных комнат, помещение для учите-
лей, квартира помощника смотрите-
ля, столовая, и на втором —5 спален
для учеников на 100 человек, библи-
отека, квартира надзирателя, гарде-
роб. На задах главного училищного
здания в новом деревянном на ка-
менном фундаменте доме жил смот-
ритель и располагались хозяйствен-
ные постройки.36 «Самое помещение
училища,— писал в отчете петербург-
ский ревизор И. Зинченко в 1887 г.,—
не только вполне удовлетворитель-
но, но, по сравнению с большинст-
вом училищ, осмотренных мною за
все время моей ревизорской служ-
бы, роскошно».37
Ознакомившись в 1880 г. с учи-
лищем, ревизор Учебного Комите-
та С. В. Керский38 отметил его как
лучшее из духовных училищ Уфимс-
кой и Оренбургской епархий по пол-
ноте библиотеки, «благоустроеннос-
ти своих зданий», деятельности учи-
лищного правления и учителей. Все
это сказывалось в конечном итоге на
том, что «по ответам на приемных
экзаменах в семинарию воспитанни-
ки Челябинского духовного училища
постоянно оказывались лучшими уче-
ников всех других духовных училищ
Уфимской и Оренбургской епархий,
и в этом отношении Челябинскому
училищу принадлежит, по признанию
уфимского семинарского правления,
первое место в ряду прочих»,— под-
водил итог ревизор.39
И. А. Сперанский, пом. смотрителя
челябинского духовного училища. С
фото Ф. Т. Катаева. Нач. XX в.
Бюджет училища, определенный
из местных сумм, в 1881 г. равнялся
9000 руб., а в 1887 г.— 10 000 руб.
Духовенство находило возможным
74
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
содержать при училище двух надзи-
рателей, эконома, фельдшера и кас-
теляншу, которые проживали в об-
щежитии, оплачивало труд препода-
вателей, занимавшихся дополнитель-
но с отстающими — (не выучившие
задания или неправильно выполнив-
шие упражнения ученики оставались
после 4-х уроков на пятый). Ревизор
Учебного Комитета И. Зинченко,
посетивший училище в 1887 г., под-
черкнул: «Окружные съезды челя-
бинского духовенства выделяются из
среды других, известных мне окруж-
ных съездов, особенною заботли-
востью о своем училище и весьма
основательною организацией этой
заботливости».40 Признав, что Челя-
бинский округ богат, ревизор отме-
тил, что есть и более богатые по цер-
ковной доходности училищные окру-
га, «однако же они не делают для
своих училищ того, что делают челя-
бинцы. Это зависит от особенностей
этого духовенства. Почти на каждом
съезде бывают все депутаты, и за-
седания съезда продолжительны. За
все время, подлежавшее моему
обозрению, сметы училищного прав-
ления были утверждены без обыч-
ных в других местах сокращений. Во
внутренние дела училища депутаты
не разу не вмешивались». Смотри-
тель училища состоял членом коми-
тета по управлению свечным заво-
дом. Училище и завод взаимовыгод-
но сотрудничали, ссужая друг друга
в случае необходимости деньгами
для операций завода или нужд учи-
лища. «Вообще, вышеобъясненное
отношение окружного челябинского
духовенства к своему училищу,—
делал вывод И. Зинченко,— заслу-
живает, по моему мнению, покро-
вительственного внимания не только
церковной, но и государственной
6* 75
власти, т. к. таким отношением к
училищу это духовенство показало
полную возможность правильного
разрешения труднейших и важнейших
вопросов о содержании духовно-
учебных заведений при наименьших
затратах государственного казначей-
ства, о контроле над церковно-свеч-
ным доходом, о надлежащей орга-
низации церковно-приходского хо-
зяйства...»41
Остался доволен петербургский
чиновник и бытовыми условиями уча-
щихся: «Содержание учеников пищей
и одеждой очень удовлетворитель-
ное. Хотя в Челябинском уезде, как
имеющем во многих местах черно-
зем, отлично и в обилии растет рожь,
но в Челябинском училище, как и в
остальных духовно-учебных заведе-
ниях Оренбургской епархии употреб-
ляют только пшеничный хлеб, и прос-
тонародье, впрочем, в большинстве
не ест ржаного хлеба. Говядина
очень дешева (5—6 коп. за фунт).
Дешевизна жизни составляет одну из
причин такого содержания учеников,
которое при таких же средствах не-
возможно в других местах».42
Таким образом, во второй поло-
вине 1870—80 гг. Челябинское учи-
лище во всех отношениях было пер-
вым среди других соседних. Выводы
уфимского семинарского правления,
отдававшего первенство челябинцам,
подтверждал и ректор семинарии,
открытой в Оренбурге, Ф. Дмитров-
ский: «по успехам в учебном и нрав-
ственном отношении ниже всех сто-
ит Оренбургское училище, выше
всех — Челябинское...»43
На рубеже 1880—90-х гг. общее
состояние успеваемости улучшилось, а
соотношение между училищами в пла-
не успеваемости изменилось, что демон-
стрируют нижеследующее таблицы.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Таблица 444
СООТНОШЕНИЕ УЧАЩИХСЯ ПО РАЗРЯДАМ 9 ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСПЕВАЕМОСТИ В 1889—90 УЧЕБНОМ ГОДУ. (%)
Училище Неуспева- ющих 1 разряд II разряд III разряд Оставлено на повтор- ное обу- чение Отчислено
Оренбургское 12,5 24,8 29,1 46,1 26,6 20,2
Челябинское 15,8 20,1 42,8 37,1 28,3 20,8
Уральское 18,2 22,3 51,4 26,3 19,7 7,9
Таблица 5
СРЕДНИЙ БАЛЛ ПО ВСЕМ ПРЕДМЕТАМ В
ДУХОВНЫХ УЧИЛИЩАХ ЗА 1889—90 УЧЕБНЫЙ
ГОД
Классы Средние баллы
Орен- бургское Челябин- ское Урагъское
Приготовительньы 3,1 3,1 3,3
1 3,2 3,1 3,2
II 3,3 3,2 3,1
III 3,1 3,2 3,1
IV 3,2 3,3 3,2
Неуспеваемость значительно сни-
зилась. Челябинское училище усту-
пило первенство Оренбургскому, а
Уральское продолжало прогрессиро-
вать. Средний же балл по всем пяти
классам оказался одинаков во всех
трех училищах —3,18.
В Челябинском училище причины
неуспеваемости обсуждались по каж-
дому ученику персонально. Иногда
учащимся объясняли, почему за ответ
выставлена та или иная оценка. Любо-
пытно замечание ревизора И. Зинчен-
ко, что до 1884 г. в училище всячески
поощрялось чтение книг, считавшееся
лучшим средством к развитию учащих-
ся. Но в том же году несколько пре-
подавателей заявили, что 2 ученика
четвертого класса получают неудов-
летворительные оценки потому, что не
занимаются уроками, а увлекаются
чтением книг. Решение правления было
необычным и сомнительным; лишить
учащихся на месяц права читать книги.
То, что в течение следующего месяца
они не получили ни одного неудовлет-
ворительного балла дало правлению
основание считать такую меру дей-
ственной, и с этого времени лишение
старшеклассников возможности чтения
книг на срок от одной-двух недель —
до двух месяцев стало практиковаться
постоянно.45
В отчете правления Челябинского
духовного училища за 1896—97 г. го-
ворится о дифференцированном под-
ходе наставников к учащимся: «они
старались применяться к умственно-
му развитию учеников; на малоспо-
собных и малоразвитых учеников
обращалось особенное внимание,
как при объяснении нового урока, так
и при спрашивании урока заданного»,
пройденное повторялось, за невы-
ученные уроки ученики обязательно
отчитывались позднее.46
До открытия семинарии в Орен-
бурге выпускники училища отправля-
лись для продолжения духовного
образования из Челябинска в Уфу и
Тобольск. Чтобы привлечь их в Орен-
бургскую семинарию, Челябинские
окружные съезды стали выдавать
каждому отправляющемуся туда
выпускнику пособие 15—25 рублей.
76
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Таблица 647
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫПУСКНИКОВ ЧЕЛЯБИНСКОГО
УЧИЛИЩА, ПОСТУПАВШИХ В СЕМИНАР»!
Год: Уфим- ская Тоболь- ская Орен- бургская
1881 1 8 —
1882 4 7 —
1883 11 2 —
1884 1 3 9
1885 — 4 10
1886 — 4 9
Изменения, произошедшие в
уровне подготовки преподавателей
отражает в общих чертах следующая
таблица.
Таблица 748
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ
АДМЖИСТРАТИВНО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО
СОСТАВА ДУХОВНЫХ УЧИЛКЦ.
Оренбургское
Челябинское
Уральское
1878—1879 17 16 1...
1888—1889 6 2 4 4 5 2
1889—1890 6 2 4 4 6 2
1890—1891 6 2 4 4 6 2
1891—1892 7 4 4 7 7 5
Как видно, качественный состав
преподавательского персонала су-
щественно повысился в 1880-е гг. В
Челябинском училище И. А. Орлова
на посту смотрителя сменил канди-
дат Санкт-Петербургской духовной
академии Сергей Лебедев, начавший
службу в 1873 г. Он добровольно
попросил назначения в далекое учи-
лище, в то время, как на его родине
в г. Рославль Смоленской губернии
была аналогичная вакансия. Однако,
начав работу по преобразованию
училища по новому Уставу и в соот-
ветствии со своими педагогическими
взглядами, молодой смотритель
столкнулся с непониманием, а под-
час и враждебностью со стороны
части местного духовенства и служа-
щих.49 По-видимому, ими молодой
смотритель, отличавшийся возрас-
том, образованием, манерами, пе-
дагогическими воззрениями, воспри-
нимался, как чужой человек, не впи-
сывавшийся в устоявшиеся рамки при-
вычной жизни уездного города. В
составленных С. Лебедевым прави-
лах говорилось, к примеру, что «на-
ставник не только должен быть спра-
ведлив, но и казаться таковым. Поэ-
тому он должен разъяснять каждое
недоумение ученика, если последний
сочтет какое-либо действие учителя
несправедливым. Так как у нас, по
преимуществу, возникает вопрос о
справедливости по поводу баллов,
недовольному баллом нужно разъ-
яснить, почему такой, а не другой
балл дан ему. Можно даже призы-
вать на суд самих учеников. Если это
испугает кого-нибудь, то осмелива-
емся успокоить своим примером: мы
всегда отдаем отчет ученикам в сво-
их действиях, их касающихся, а от-
носительно справедливости выстав-
ленного балла призываем на суд са-
мих учеников, однако до сих пор
ничего из этого худого не выходи-
ло». К такому повороту в отношени-
ях между наставниками и учащими-
ся, строившихся ранее на авторитар-
ных началах, учителя готовы не были.
Для развития «телесного организма»
детей Лебедев рекомендовал не
только прогулки и подвижные игры,
но и танцы. Подобные рекоменда-
ции, как и обращение с учениками
на «Вы» вызвали недоумение и у
С. В. Керского, признавшего их оши-
бочными/0
С. Лебедев покинул училище в
1877 г., когда Св. Синод удовлетво-
рил его просьбу, освободив от долж-
77
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Групповой портрет (семьи Альбокриновых и Сперанских). Стоят: слева —
Ф. М. Альбокринов, смотритель духовного училища, справа — И. А. Сперанский.
С фото нач. XX в.
ности и уплаты денег за невыслужен-
ный срок в духовно-учебном ведом-
стве. Он перешел учителем в Благо-
вещенскую учительскую семинарию,
а на место смотрителя Челябинско-
го училища был принят, по его про-
шению, кандидат Казанской духовной
академии Федор Альбокринов, °’
проработавший в этой должности
около 40 лет.
Нравственное состояние учащих-
ся мало изменилось, по сравнению
с дореформенным периодом, и в
конце 1870-х — начале 1880-х гг. В
отчете Ф. А. Альбокринова гово-
рилось: «По отношению к началь-
ствующим и учащим ученики не
умеют держать себя, как должно,
ибо одни выглядят забитыми, при-
ниженными, во всем проявляют
рабский страх, всячески избегают
встречи с начальством даже на ули-
цах города, закрываются и бегут
опрометью в сторону, другие, на-
против, в обращении с ними выка-
зывают фамильярность, непочти-
тельность и даже грубость... тот,
например, примет в присутствии
надзирателя курьезную позу и
вдруг разразится громким смехом;
другой... ответит дерзостью, упор-
но запираясь в проступке; третий —
кинет комком бумаги в учителя пе-
ния...» При неопрятности и неряш-
78
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ливости, которую учащиеся демон-
стрировали всем своим видом, у них
не было бережного отношения
даже к собственным вещам, не го-
воря об училищном имуществе. За
3 года существования парты были
«обезображены, изрезаны, изма-
раны, истребление их, можно ду-
мать, шло систематически, со дня
самого появления их в классах; за-
боры училищного двора испещре-
ны разнообразными вырезками;
ученики не отстали еще от дурной
привычки чертить мелом на забо-
рах, стенах и дверях училищных
зданий различные выражения и сло-
ва, иногда оскорбительные для
нравственного чувства, и рисовать
карикатурные изображения, сюже-
том которых бывают лица началь-
ствующие и наставники (...) В пос-
тупках учеников проявляется иног-
да неблаговоспитанность, невольно
напоминающая старую бурсу...»02
Корни такого поведения крылись
в доучилищном домашнем воспита-
нии и обстановке, окружавшей уче-
ников в местах их проживания. По
наблюдениям смотрителя, поведе-
ние только что поступивших маль-
чиков было хуже, чем у проучив-
шихся какое-то время, т. е. учили-
ще оказывало благотворное влия-
ние.03
За совершенные проступки про-
винившихся наказывали лишением
одного из блюд в столовой, чая (с
заменой его на кружку воды с кус-
ком черного хлеба), сидением на
своем месте в классе во время пе-
ремены, стоянием на коленях в пе-
ремену, лишением отпуска из обще-
жития в город в праздничные дни,
карцером. Ну и, конечно, за провин-
ности снижалась оценка по поведе-
нию.04
Дети, принимаемые в училище из
разных уголков трех обширных уез-
дов, несли на себе отпечатки соци-
альной и семейной среды. В боль-
шинстве своем они не получали при-
вития морально-нравственных качеств
в семейном кругу и дурной пример
некоторых соучеников оказывал раз-
рушительное влияние на несформи-
ровавшиеся личности оторванных от
дома детей. К тому же, как спра-
ведливо отмечал Ф. Альбокринов,
сказывалось влияние дореформен-
ной системы воспитания, построен-
ной на страхе, а не на внутреннем
убеждении поступать так, а не ина-
че, поэтому, «когда порядки воспи-
тательные изменились, когда учени-
ки получили возможность дышать
свободнее, все дурное, скрывавше-
еся дотоле от начальства, обнаружи-
лось».05
С середины 1880-х гг. в подхо-
де к воспитанию происходят изме-
нения. В Челябинском училище до
этого рубежа отмечались такие на-
рушения дисциплины, как курение,
неподчинение распоряжениям пер-
сонала, самовольные отлучки из
общежития даже по ночам, игры в
карты, чтение недозволенных книг
(в том числе и на уроках), шалости
с огнестрельным оружием. Когда
же, по словам ревизора из Петер-
бурга, «дисциплине стали давать по-
добающее место в воспитании и
вместо разъяснений пользы хоро-
шего поведения, убеждений в не-
обходимости исполнения существу-
ющих правил поведения и т. п. ста-
ли требовать исполнения таковых и
наказывать за ослушание и неиспол-
79
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
нительность», поведение сразу
улучшилось. Ревизор посчитал, что
на 1887 г. «училище может быть
названо благоустроенным в воспи-
тательном отношении» и «признал
за полезное высказаться пред смот-
рителем одобрительно о пути, на
который он вступил с 1884 г...»36
Однако, скорее всего, сократились
лишь внешние явные проявления
дисциплинарных нарушений, а ос-
новная часть айсберга вновь скры-
лась под волнами самоуспокоеннос-
ти наставников.
Отчеты о состоянии и ревизии
училища последующего периода от-
носительно религиозно-нравственно-
го состояния отмечают примерно
одно и то же: «Проступки большею
частью не выходят из круга обычных
детских шалостей, зависящих от рез-
вости, рассеянности и детского лег-
комыслия». В числе положительных
качеств учеников отмечались трудо-
любие, откровенность и религиозная
настроенность.37
В 1889—90 учебном году в учи-
лище было отмечено 98 случаев на-
рушений дисциплины (при 142 уча-
щихся), которые совершили 69 че-
ловек: курение —19 случаев, ша-
лость во время уроков —16, непоч-
тительное отношение к наставникам
и надзирателям —14, «присвоение
мелких вещей у товарищей» —9,
неблагоговейное стояние при богос-
лужении -—9 и т. д.38 Был еще слу-
чай, когда двое учеников, начитав-
шись рассказов Майн Рида, в пого-
не за романтикой решили прове-
рить, сколько они смогут прожить
вдали от людей. С этой целью, сбе-
жав из училища, они несколько дней
скитались по лесу. Однако изнурен-
ные голодом и промокшие путе-
шественники вынуждены были вер-
нуться обратно. Они откровенно
рассказали о своей затее и после
соответствующих вразумений был^
оставлены в училище.3'
Наказания варьировались доста
точно широко: замечания и выго-
воры, лишение права выхода в го-
род в воскресные дни, заключение
в карцер от 1 до 6,5 часов. Осо-
бенно часто применялись наказания,
связанные с лишением пищи: лише-
ние одного блюда в обед или ужин,
всего обеда или ужина, чая — от 1
до 14 дней, голодный стол (присут-
ствие во время обеда за пустым
столом) и другие всевозможные
вариации.60
Бытовыми условиями учащихся
ревизор М. Григорьевский в 1893—
94 учебном году остался доволен.
Еженедельно устраивалась баня и
менялось белье, пища готовилась из
свежих продуктов, «здоровье учени-
ков при частых прогулках и хорошем
содержании удовлетворительно' че-
сотка, которою многие заболевали
в прошлом, почти прекратилась в
последние годы; умерло за послед-
ние 7 лет 3 ученика».61
В- 1896—97 учебном году было
отмечено 80 случаев заболеваний на
163 ученика. В основном учащиеся
болели лихорадкой —41 случай, ан-
гиной —11, бронхитом —10.62
В начале XX в. каких-либо пово-
ротных событий в жизни училища не
произошло. Оно продолжало су-
ществовать, не испытывая ни взле-
тов, ни падений, как бы в состоя-
нии полудремы. В определенной
мере это характеризуют следую-
щие данные.
80
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
заведение на территории Оренбургского
края — гимназия — появилось лишь в
1828 г./Благономеренный. Краткий исто-
рический взгляд на развитие духовного об-
Таблица 86J
ЧИСЛЕННОСТЬ, СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ И
ДВИЖЕНИЕ УЧАЩИХСЯ ЧЕЛЯБИНСКОГО
ДУХОВНОГО УЧИЛИЩА В ТЕЧЕНИЕ УЧЕБНОГО
ГОДА.
Учебный год Всего учащихся Детей духовен- ства Иносословных Выбыло и отчислено Оставлено Окончило
абс. %
1900—1901 154 124 30 19,5 6 24 23
1902—1903 153 125 28 18,3 13 18 27
1903—1904 145 117 28 19,3 7 22 22
1905—1906 162 136 26 16 3 32
1906—1907 183 159 24 13,1 20 36
1907—1908 189 17 19
1908—1909 192
1909—1910 176 162 14 8
1910—1911 175 156 19 10,9 15 22 25
1911 — 1912 172 153 19 11 22 43 14
1912—1913 182 163 19 10,4 15 21 21
1913—1914 189 169 20 10,6 5 29 31
1914—1915 197 177 20 10,2 10 65 22
1916—1917 168 150 18 10,7 8 25 28
К резкому снижению числа ино-
сословных учащихся привело ограни-
чение их приема 10% нормой в
1900 г.62 Это сказалось и на росте об-
щей численности обучавшихся, пос-
кольку пример других училищ пока-
зывает, что рост отмечался там, где
при ограниченном контингенте детей
духовенства — потенциальных уче-
ников духовных училищ, увеличива-
лась доля иносословных. К тому же
обучение иносословных давало до-
полнительные средства, т. к. для них,
в отличие от духовных, оно было
платным. В 1909 г. 10% норма была
отменена,65 но в Челябинском учи-
лище иносословные учащиеся по-
прежнему занимали 10—11% мест.
ПРИМЕЧАНИЯ.
1. Н. М. Чернавский. Оренбургская
епархия в прошлом ее и настоящем. Вып.
1. Оренбург. 1900. 198—200; П. Меще-
ряКОВ. Первые школы города.//Сталин-
ская смена. 1956. 22 июля.
2. Первое светское среднее учебное
разования в Оренбургском крае.//Орен-
бургские губернские ведомости. 1851.
№ 22. Часть неофициальная. С. 87. ЦГА
РБ. Ф. И-119. Оп. 1. Д. 198. Л. 65 об.
3. Благономеренный. У к. соч.//ОГВ.
1851. № 26. Часть неофиц. С. 105; Н. М.
Чернавский. Ук. соч. С. 198—200.
4. Б. В. Титлинов. Духовная школа в
России в XIX столетии. Вильна. 1908. Вып.
1. С. 45, 73.
5. Эта система просуществовала до
начала XX в. В 1907 г. к Самарской епар-
хии отошла Уральская область и, соответ-
ственно, Уральское училище, других из-
менений не было,
6. РГИА. Ф. 802. Оп. 9./«Отчеты»,
раздел 1. Д. 38. Лл. 129—129 об.
7. Там же. Лл. 128—129.
8. При этом следует учитывать, что
значение оценок по 5-балльной системе
тогда несколько отличалось от ныне при-
нятых: 5— «отлично», 4— «очень хоро-
шо», 3— «хорошо», 2— «посредственно»,
1— «слабо». Ученик, получивший двойки
по двум предметам или единицу по одно-
му, не имел права на переход в следую-
щий класс, но допускался к переэкзаме-
новке. Ученики с оценками «5» и «4» при-
числялись к первому разряду, ко второ-
81
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
му — с оценками «3» и имеющие сред-
ний балл не ниже 2,5, и к третьему — с
баллами «2» и «1». Оканчивавший духов-
ную семинарию в 1-м разряде выпускник
получал звание студента семинарии.
9. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1875 г.). Д.
58. Л. 60 об.
ТО. Оренбургские епархиальные ведо-
мости. 1873. N® 1. С. 10.
11. Миропольский Сергей Иринеевич
(1842—?), деятель народного образования.
По окончании Санкт-Петербургской духов-
ной академии был преподавателем фило-
софских дисциплин в Харьковской и Пе-
тербургской духовных семинариях. Им на-
писан ряд работ по педагогике, активно
сотрудничал с журналом «Семья и шко-
ла».
12. ГАОО. Ф. 174. Оп. 1. Д. 53. Лл.
22—22 об.
13. ОЕВ. 1878. № 17. С. 567.
14. ГАОО. Ф. 174. Оп. 1. Д. 53. Лл.
23 об.
15. Там же. Лл. 22—22 об.
16. Таблицы № 2, 3 составлены по:
ГАОО. Ф. 174. Оп. 1. Д. 16. Лл. 56—56
об., 59—61, 65—70, 73—74; Д. 19. Лл.
53—65, 67—72; Д. 21. Лл. 44—45; Д. 22.
Лл. 16—39.
17. ГАОО. Ф. 174. On. 1. Д. 19. Лл.
53—56.
18. ГАОО. Ф. Р-627. On. 1. Д. 58. Л.
30 об.
19. ГАОО. Ф. 174. On. 1. Д. 19. Лл.
57—62.
20. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1875 г.) Д.
58. Лл. 14, 16—16 об.
21. ГАЧО. Ф. Р-627. On. 1. Д. 58. Лл.
32 об., 36—37 об., 38 об.— 39 об.
22. Там же. Л. 38.
23. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1875 г.). Д.
58. Лл. 65 об.— 66.
24. ГАОО. Ф. 174. On. 1. Д. 67. Л.
11. Правда, И. А. Орлов пытался продол-
жить службу в других учебных заведени-
ях, но его отовсюду увольняли, т. к. от-
казаться от запугивания учеников он ока-
зался бессилен (ГАЧО. Ф. Р-627. On. 1.
Д. 58. Лл. 56—56 об.)
25. Например, смотритель Оренбур-
гского училища магистр богословия С. И.
Семенов получал в общей сложности 271
руб. 70 коп. в год (в том числе 100 руб.
10 коп. за ученую степень магистра), а
19-летний прапорщик Н. Костроминов,
окончивший Неплюевский кадетский кор-
пус, за офицерское звание получал 391
руб. и 248 руб. 48 коп. за преподавание
в училище татарского языка, т. е. в 2,5
раза больше.
26. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1875 г.). Д.
58. Лл. 75—75 об.
27. Там же. Лл. 43. об., 74 об.
28. Там же. Лл. 72 об.— 73.
29. Там же. Л. 74.
30. См.: Уставы и штаты духовных
семинарий и училищ, Высочайше утвер-
жденные 14 мая 1867 г. СПб. 1871.
31. ОЕВ. 1873. № 14. С. 545.
32. ГАОО. Ф. 174. On. 1. Д. 35. Л. 1.
33. См. подробнее: А. И. Конючен-
ко. Особенности церковно-административ-
ного устройства Оренбургской епархии
(2-я половина XIX— начало XX вв.)//Рос-
сия и Восток: проблемы взаимодействия.
Тезисы докладов 3-й международной кон-
ференции. Челябинск. 1995. С. 45—48.
34. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1887 г.). Д.
9. Л. 30.
35. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1880 г.). Д.
35. Лл. 195—198.
36. Там же; РГИА. Ф. 802'. Оп. 9.
(1887 г.). Д. 9. Лл. 32 об,— 33.
37. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1887 г.). Д.
9. Л. 32 об.
38. Керский Сергей Васильевич (1831 —
1903). Окончил Пензенскую духовную
семинарию и Казанскую духовную семи-
нарию, магистр богословия. Работал смот-
рителем Лысковского духовного училища
в Нижегородской губернии, затем посту-
пил в канцелярию обер-прокурора Св,
Синода, в течение 16 лет был членом-ре-
визором Учебного Комитета, а в конце
жизни — управляющим канцелярией Св.
Синода. Известен как автор многих работ
по состоянию духовного образования в
России, печатался в «Церковных ведомос-
тях», «Духовной беседе», «Московских
ведомостях».
39. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1880 г.). Д.
35. Лл. 194—195 об.
82
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
40. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1887 г.). Д.
9. Лл. 32—32 об.
41. Там же. Лл. 33—34.
42. Там же. Л. 48.
43. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. («Отчеты» ,
раздел III). Д. 27. Л. 211 об.
44. Таблицы № 4, 5 составлены по:
РГИА. Ф. 802. Оп. 9. Раздел VII. Д. 21.
Лл. 158, 160.
45. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1887 г.). Д.
9. Лл. 36—36 об.
46. ГАОО. Ф. 177. On. 1. Д. 128. Лл.
2—2 об., 6.
47. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1887 г.). Д.
9. Лл. 31 об.— 32.
48. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. («Отчеты»,
разедл II.). Д. 17. Лл. 3—3 об., 16, 34 об.
Раздел VI. Д. 21. Л. 6; раздел VII. Д. 21.
Лл. 145, 183 об.; раздел IX. Д. 24. Лл.
3—5 об.
49. ГАОО. Ф. 174. On. 1. Д. 77. Лл.
1—2.
50. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1880 г.). Д.
35. Л. 200 об.
51. ГАОО. Ф. 174. On. 1. Д. 77. Лл.
12—13 об., 17, 23, 26 об.
52. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1880 г.). Д.
35. Лл. 198 об. —199.
53. ГАОО. Ф. 802. Оп. 9. (1880 г.).
Д. 35. Лл. 198 об.— 199.
53. ГАОО. Ф. 177. On. 1. Д. 128. Л.
50 об.
54. РГИА. Ф. 802. Оп. 9 («Отчеты»,
раздел II.). Лл. 29—29 об.
55. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1880 г.).
Д. 35. Л. 200.
56. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. (1887 г.).
Д. 9. Лл. 37 об.— 38 об.
57. ГАОО. Ф. 174. Оп. 1. Д. 200. Л. 9.
58. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. («Отчеты»,
раздел VII). Д. 21. Л. 160 об.
59. ГАОО. Ф. 174. On. 1. Д. 200. Л. 8.
60. РГИА. Ф. 802. Оп. 9. («Отчеты»,
раздел VII). Д. 21. Д. 160 об.
61. ГАОО. Ф. 174. Оп. 1. Д. 200. Л.
9 об.
62. ГАОО. Ф. 177. On. 1. Д. 128. Лл.
50 об., 53.
63. РГИА. Ф. 802. Оп. 10. («Отчеты»,
раздел V). Д. 32. Лл. 27—27 об., раздел
VII. Д. 30. Лл. 26 об.— 27; раздел XI. Д.
32. Л. 57 об., раздел XII. Д. 32. Л. 56
об.; Оп. 15. Д. 324. Лл. 4, 12; Д. 552.
Лл. 22 об.— 23; Д. 954. Лл. 6 об,—7; Д.
1332. Л. 8; ГАОО. Ф-177. On. 1. Д. 237.
Л. 19.
64. Циркуляр по духовно-учебному
ведомству. 1900. N® 20. С. 9—10.
65. Циркуляр по духовно-учебному
ведомству. 1903. N® 24. С. 64. .
83
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Е. П. ТУРОВА
ГОД 1914. ВОЙНА. ЧЕЛЯБИНСК И ЧЕЛЯБИНЦЫ.
1514 год. Россия в числе 38 госу-
дарств оказалась втянутой в первую
мировую войну — длительную бес-
смысленную бойню. В то лето, 28
июня, в Сербии прозвучал роковой
выстрел — был убит наследник ав-
стрийского престола Франц Ферди-
нанд. Весь мир, затаив дыхание, на-
блюдал, как Австро-Венгрия усили-
вает притязания по отношению к кро-
хотной Сербии, а через месяц напа-
дет на нее. Все здравомыслящие
люди понимали, что это начало все-
мирного пожара. 29—30 июля Рос-
сия срочно начала мобилизацию —
ведь предстояло защищать не толь-
ко братский сербский народ, но и
свои рубежи. А когда Германия не
получила ответа на свой ультима-
тум — прекратить мобилизацию —
объявила войну и России.
К границе потянулись бесчислен-
ные эшелоны, увозя на ратные под-
виги и смерть все новые и новые пол-
ки русской армии. Солдат отправля-
ли на фронт в товарных вагонах со
стандартной надписью «Сорок чело-
век — восемь лошадей». Над пер-
ронами русских вокзалов лились пе-
чальные звуки написанного недавно
композитором Агапкиным марша
«Прощание славянки». В те дни он
стал очень популярным и нередко
даже у самых мужественных вызы-
вал спазм в горле. Иные плакали не
таясь...
Эшелоны увозили на Запад защит-
ников Отечества, а дома оставались
их семьи — жены, дети, родные. Все
они мечтали о скорейшем окончании
войны, делая для этого все возмож-
ное. Вот об этом и рассказали доку-
менты Челябинской Думы и городс-
кой управы за 1914—1916 гг., сохра-
нившиеся номера газет и ставшие уже
редкостью книги и журналы.
Эхо войны быстро докатилось до
уральской провинции. С каждым
днем все острее ощущалось приб-
лижение продовольственного кризи-
са — неизменного спутника военно-
го лихолетья. На страницах челябин-
ской газеты «Голос Приуралья» по-
являются тревожные заметки о рез-
ком сокращении подвоза товаров и,
как следствие этого,— внезапном
повышении цен почти на все товары.
Городу предстояло пережить инфля-
цию, спекуляцию...
«Заботы об урегулировании цен
входят в компетенцию городского
самоуправления, которое по непо-
нятным причинам бездействует. Не
знать обстоятельства нельзя, ибо
каждый член управы и хлеб ест, и
чай с сахаром пьет»,— возмущенно
писал «Голос Приуралья» в середи-
не августа 1914 г. А встревоженные
горожане обратились к оренбургско-
му губернатору с телеграммой сле-
дующего содержания: «Торговцы
повысили цены на предметы первой
необходимости. Покорнейше просим
Ваше Превосходительство немедлен-
но вменить в обязанности Челябинс-
кой Думы следить, регулировать
цены на продукты. Ввиду мобилиза-
ции подвозы прекратились».
Надо отдать должное оператив-
ности и губернатора, и Челябинской
84
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Думы. В первые же месяцы войны в
Челябинске была создана нормиро-
вочная комиссия по борьбе с доро-
говизной, которая успешно просу-
ществовала почти до окончания во-
йны. Сохранилось много протоколов
заседаний комиссии, отчетов и про-
чих документов, свидетельствующих
об ее бурной деятельности. Да и
самой Думе приходилось все чаще
решать вопросы снабжения челябин-
цев продовольствием и предметами
первой необходимости.
Война требовала больших затрат.
Так было всегда. И в августе 1914 г.
челябинцы, не дожидаясь объявле-
ния каких-либо кампаний, начали
сбор средств. Наиболее зажиточные
купцы, торговцы сдавали по 60, 50,
10 рублей, другие поменьше. Пре-
подаватели челябинской учительской
семинарии собрали 18 руб. 21 коп.,
учащиеся того же заведения —8 руб.
15 коп,, служащие русского агентст-
ва банка внешней торговли —11 руб.
30 коп. Рабочие и служащие торго-
вого дома «Евгений Первушин с сы-
новьями» попросили удерживать уже
с 1 августа по 2% из их жалованья в
пользу семей солдат, призванных на
военную службу.
Всего же в августе 1914 г. в кас-
су Челябинского комитета Российско-
го Общества Красного Креста пос-
тупило 1082 руб. Квитанции за по-
жертвованные деньги выдавались
ежедневно с 10 до 16 часов.
Наверное, такой патриотический
порыв в те дни охватил всю страну.
Равнодушных не было. 14 сентября
1914 г. после доклада министра внут-
ренних дел Император дал разреше-
ние на учреждение Комитета Его
Императорского Высочества Великой
Княжны Татьяны Николаевны для ока-
зания временной помощи пострадав-
шим от военных действий.
На заседаниях Комитета обычно
присутствовали представители минис-
терств внутренних дел, военного,
путей сообщения и финансов, но не-
редко приглашались представители и
других ведомств.
Уже 25 сентября 1914 г. Комитет
разослал призывы к развертыванию
широкой благотворительной деятель-
ности на местах, справедливо пола-
гая, что они никого не оставят рав-
нодушными: «...Настал час широко,
по-русски, придти на помощь выне-
сшему всю тяжесть неприятельско-
го напора населению пограничных
окраин наших...
Необходимо немедленно приг-
реть осиротевших, убогих и беспри-
ютных, накормить голодных и разо-
ренных, дать заработок лишившим-
ся обычных занятий...
Комитет обращается к общес-
твенному управлению г. Челябинска
с горячим призывом не отказать ему
в посильной своей жертве.
Да не оскудеет рука дающего!»
Челябинцы доказали, что способ-
ны жертвовать много и бескорыст-
но. 18 октября 1914 г. в адрес го-
родского головы поступила телег-
рамма от оренбургского губернато-
ра: «Государь имератор высочайше
повелеть соизволил сердечно благо-
дарить население г. Челябинска за
верноподданнические чувства, выра-
женные по поводу военных дейст-
вий».
23 октября Дума решила выде-
лить из средств запасного капитала
Комитету Великой Княжны 500 руб.
для оказания временной помощи
пострадавшим от военных бедствий.
С этой же целью городской управе
было поручено устроить в Челябинс-
ке однодневный кружечный сбор.
85
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
После тщательной подготовки собра-
ний, переговорив с губернатором,
управа назначила на 14 ноября кру-
жечный сбор. Целые сутки до 11
часов утра 15 ноября по всему горо-
ду родили учащиеся старших классов
реального училища, учительской се-
минарии и торговой школы с трех-
цветными повязками на рукаве и с
большими кружками с надписью:
«Помогите пострадавшему от воен-
ных действий населению». В итоге
было собрано немало —1450 руб.
84 коп., которые были переведены
в Комитет Ее Высочества через Рус-
ский Торгово-промышленный банк,
за что 31 января городской голова
получил благодарность от самой Ве-
ликой Княжны Татьяны.
С тех пор кружечные сборы ста-
ли проводиться регулярно. Их приу-
рочивали к народным гуляниям, праз-
дникам, когда горожане выходили на
прогулки целыми семьями. Со вре-
менем выработалась определенная
практика проведения сборов: круж-
ки выдавали в городской управе, а
сдавали их, уже наполненные, в го-
родской общественный банк. Всей
этой работой ведала контрольная
комиссия из 15 чел. Одновременно
с кружечными сборами кинематог-
раф проводил благотворительные
сеансы, театр-спектакли.
29—31 августа в помещении учи-
тельской семинарии прошла выстав-
ка учительских изделий по ручному
труду. Деньги, вырученные от про-
дажи изделий, были переданы в Ко-
митет Красного Креста для раненых
и больных воинов. Тогда же созда-
ется Челябинский комитет по оказа-
нию помощи семьям лиц, призван-
ных на военную службу.
Каждый помогал армии, как и чем
мог. Например, местные купцы и
86
предприниматели помогали в обес-
печении формировавшихся в Челя-
бинске и готовящихся к отправке на
фронт полков. Лишь Шакир Шаки-
рович Ахметов, чья фирма сущес-
твовала с 1877 г., приобрел для 336-
го Челябинского пехотного полка 505
фунтов табаку, 4 ящика спичек, 20
фунтов мыла, 320 листов куритель-
ной бумаги — всего на 196 руб. 86
коп., потом оплатил изготовление
гравированной дощечки для иконы
этого же полка, потом еще приоб-
ретал предметы первой необходи-
мости. Его примеру следовали и дру-
гие именитые челябинцы. Но и этого
было недостаточно для помощи
фронту.
В 1916 г. государство выпустило
2-х миллиардный заем на нужды во-
йны. Газеты всячески пропагандиро-
вали это мероприятие, комментиро-
вали выпущенные по этому случаю
плакаты, печатали лозунги и призы-
вы: «...Дружно возьмемся за созда-
ние нашего общего успеха, и наши
потомки скажут затем, вот как наши
деды, отцы и братья работали, вот
как объединялись и добивались ус-
пеха и национального торжества!»
Чем еще мог помочь Челябинск
российской армии? Конечно, он взял
под свою опеку больных и раненых
воинов. Уже в середине августа ста-
ло известно, что в Челябинск ожида-
ется прибытие около 1000 раненых,
а город мог принять только полови-
ну. Городская Дума вместе с город-
ским головой В. А. Семейным 24
августа 1914 года принимает сроч-
ное решение: надо создавать город-
ской общественный лазарет, надеясь
при этом на обычную отзывчивость
челябинцев.
«Граждане! Жертвуйте на содер-
жание лазарета, не стесняйтесь сум-
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
мой! Каждая копейка дорога! Жер-
твуйте материалами, продуктами,
бельем, предметами ухода и пр.
Помогайте личным трудом. Работы
много! От Вашего желания, от Ва-
шего участия зависит создание «Го-
родского Общественного Лазарета».
Предполагалось также взять на
содержание больничные кровати и
сделать их потом именными. Так до
конца войны они и числились баже-
новскими, мартыновскими, лаптев-
скими, аникинскими и т. п. Посколь-
ку на содержание одной кровати тре-
бовалось 35—40 руб., некоторые
учреждения и отдельные лица объ-
единялись и сообща брали под свою
опеку одну или несколько кроватей.
Кто-то предлагал свои квартиры для
раненых. У кого не было ничего, шли
в госпиталь — там всегда много ра-
боты и лишняя пара рук не мешала.
Город был занят решением гло-
бальных проблем. Однако и в сельс-
кой местности делалось немало не
только для армии, но и для граждан-
ского населения. Например, журнал
«Уральское хозяйство», издававшийся
в Екатеринбурге, в 1915 г. призывал
кооперативы ни в коем случае не ос-
танавливать свою культурно-просвети-
тельскую деятельность, придавая это-
му огромное значение. «...Зачем к
такому тягостному бедствию, как во-
йна, прибавлять новое лишение — ли-
шение культурно-просветительных на-
чинаний? Это приведет лишь к полно-
му господству сил, враждебных и ко-
операции, и народу.
Больше чем когда-либо, нужна
сейчас кооперативная пропаганда,
указание всех способов коллектив-
ной самопомощи в постигнутых бед-
ствиях и для предотвращения их в
будущем. Ведь для чего другого и
существует кооперация, как не для
служения народу в тяжелую пору его
жизни... Призывы к сплочению под
кооперативным знаменем должны
звучать сейчас настойчиво и повсю-
ду. Кооперативный клич «Все за од-
ного, один за всех!» в дни потрясе-
ний должен покрыть собой все во-
пли бессильного горя.
Кроме кооперативной пропаган-
ды, кооперативы должны сейчас раз-
вить и общепросветительскую рабо-
ту. Сейчас, больше чем когда-либо,
внимание масс направлено в сторо-
ну общественной жизни, они жадно
ловят каждое известие, чутко прис-
лушиваются к каждому объяснению
развертывающихся событий, хотят
постигнуть их внутренний смысл и
хотят предугадать их конец.
Выписка газет и журналов как
можно больше, организация их чте-
ний и обмен впечатлениями — зада-
чи, не подлежащие отсрочке. Как
нужны сейчас кооперативные частные
кружки, клубы. В них должна сейчас
ключом бить общественная жизнь...»
И действительно, несмотря на
финансовые трудности, культурная
работа ни в уезде, ни в Челябинске
не угасла. 30 августа 1914 г. при
Народном доме уездного комитета
трезвости была открыта детская биб-
лиотека с читальным залом. К тому
времени в уезде работало более 10
библиотек и несколько передвижек.
Газеты постоянно публиковали
вести с фронтов. Особое место в
числе периодических изданий того
времени занимал прекрасно иллюс-
трированный художественно-литера-
турный журнал «Искра», который
выходил при газете «Русское слово».
Подобных ему в России не было. На
страницах еженедельника помеща-
лись десятки фотографий великолеп-
ного качества, подробные сведения
87
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
о наиболее трудных и важных сра-
жениях, карикатуры и т. д. Все — о
войне. Но больше всего привлекает
внимание страница с фотографиями
погибших офицеров и солдат, мед-
персонала и прочей обслуги с описа-
нием их подвигов, с краткой биогра-
фической справкой. Вот уж поисти-
не никто не забыт...
На страницах «Искры» есть упо-
минание и о челябинцах. В № 1 (4
января) за 1915 г. помещена фото-
графия членов санитарной дружины
из числа местной еврейской моло-
дежи. Они представлены здесь как
одни из первых добровольцев перед
отправкой на фронт. Но через не-
сколько номеров журнала встреча-
ем опровержение к этой фотогра-
фии — дружина такая была действи-
тельно создана, но не для участия в
боевых действиях, а для работы в
самом Челябинске. В обязанности ее
членов входили прием раненых фрон-
товиков из санитарных поездов и пе-
ревозка их в местные госпитали.
И все же уходили наши земляки
на фронт первой мировой... Сколь-
ко их было всего? Неизвестно. Ка-
ких-либо общих сведений о числен-
ности мобилизованных и доброволь-
цев не сохранилось. Но в «Списках
Челябинского уездного воинского
начальника» принятых запасных со-
лдат и работников 1-го разряда в
1914 г. значится, что в августе на
службу было призвано 2055 чел., в
ноябре —1688, в декабре —2654
чел. И это только в первые военные
месяцы!
Выходит, немало челябинцев
ушло на ту войну. Многим было суж-
дено остаться на поле боя. Но како-
ва была радость тех, кто выжил! Да
еще вернулся домой настоящим ге-
роем. Как хорунжий Иван Васильевич
Пашнин — полный Георгиевский ка-
валер, единственный среди южноу-
ральского казачества удостоенный
этого звания. Видно, воевал наш ка-
зак так храбро и отважно, что, кро-
ме Георгиевских крестов сам Госу-
дарь Император даровал ему поро-
дистого рыжего скакуна и золоче-
ную шашку...
Потомки И. В. Пашнина и по сей
день живут в с. Пашнино. Наверное,
и его семья получала в те военные
дни весточки с фронта. К сожалению,
в архиве они не сохранились. Зато
среди документов Троицкой тамож-
ни попадаются письма солдат своим
родным и близким. Военная цензу-
ра тщательно следила за их содер-
жанием. Приводим выдержки из не-
которых писем, сохраняя при этом
орфографию их авторов.
«Многоуважаемый Павел Ники-
тич.
Здесь около 20 января были боль-
шие бои. Немцев как следует поко-
лотили, заняли ихние окопы, пуле-
мет... одним словом, задали им
жару. Я думал, произведем с ними
полный расчет и отплатим как сле-
дует.
Но если бы вы видели, при каких
условиях был бой, то это просто
ужас. Стояли 30-градусные морозы,
и вот при таком-то морозе солдаты
по нескольку суток оставались на
снегу — ив штыковую атаку ходили
как львы и показали себя героями, а
немцы бросились в атаку пьяные и
наши пулеметы их косили как траву.
Наших полегло сравнительно немно-
го, пожалуй, больше помороженных,
больных, чем убитых и раненых...
Ваш покорный слуга Горячев.»
«Дорогой куманек Григорий Ми-
хайлович и дорогая сестрица Мария
Степановна!
88
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Дела мои идут, слава богу, бла-
гополучно. Находились на позиции и,
наверное, придется встречать праз-
дники на позиции.
Слышишь только одну болтовню,
будто будет скоро мир, но этого не
должно быть, так скоро. И мы поэ-
тому никому не верим, а верим лишь
одному Царскому слову, что пока
враг не изгнан и мира не будет.
До свидания, любящий Вас
В. С. Игуменцев.
11-й Оренбургский Казачий полк
2-я сотня.»
А вот, что писали на фронт дети.
Эти отрывки взяты из уникальной кни-
ги «Дети и война», изданной в 1915
г. в Киеве. Сейчас она хранится в
фондах Челябинской областной пуб-
личной библиотеки.
«...Поздравляю Вас с Новым го-
дом и желаю всего лучшего — что-
бы Вы не убивали никого и скорее
возвратились к нам учить нас...»
«...Я хочу, чтобы окончилась во-
йна. Как всем людям станет лучше и
спокойнее: одни будут радоваться и
веселиться, а другие слезами зали-
ваться. Как вспомнишь, то как будто
кто иголкой уколол в спину. Я никог-
да не забуду эту войну, которая длит-
ся уже 6 месяцев и скоро ли кончит-
ся она?..»
«...Господи! Хотя бы окончилась
эта противная война. Дай Вам Гос-
подь вернуться со славою, на роди-
ну святую, победить врагов...»
Лучше и не скажешь, ведь имен-
но об этом мечтали сотни тысяч рус-
ских людей и в тылу, и на передовой
с первых месяцев той никому не нуж-
ной войны.
Но впереди были годы и годы и
челябинцам еще не раз предостав-
лялась возможность доказать свою
преданность и любовь Отечеству.
7 Зяк. 2971.
89
CTAibH ПНЕРКИ лГСМПИ
П. Ф. НАЗЫРОВ
ЧЕЛЯБИНСК В 1918—1919 гг.
(Из истории города периода гражданской войны)
Первые послереволюционные
годы челябинской истории наполне-
ны событиями поли ^ческой, общес-
твенной, культурной жизни. Еще
Н. М. Чернявский указывал на необ-
ходимость «особенно внимателоно-
го изучения и всестороннего освеще-
ния» этого периода. Подготовленный
им материал должен был составить
отдельную главу в «Сжатом очерке
развития города Челябинска», одна-
ко опубликован не был. Дальнейшее
изучение темы сконцентрировалось
на определенном круге вопросов,
прежде всего историко-революцион-
ного характера. Именно эта сторо-
на формировала представления не-
скольких поколений челябинцев о
прошлом своего города, oiразилась
в названиях его улиц, площадей,
скверов, в памятниках и экспозициях
музеев, краеведческой литературе
и беллетристике. Признавая сделан-
ное в эти годы, отметим, что ситуа-
ция начинает меняться, благодаря
совместным усилиям историков-про-
фессионалов, краеведов, работников
музеев, архивистов.
Небольшой размер статьи позво-
ляет коснуться лишь некоторых сто-
рон городской ЖИЗНИ, ЛИЦ, событий,
выделив важные, на наш взгляд, вехи
в ее развитии. Ряд вопросов должен
быть объектом специального рас-
смотрения (и материалы челябинских
архивов дают возможность для это- •
го). Автор признателен сотрудникам
Центра историко-культурного насле-
дия г. Челябинска за помощь при
9С
уточнении иш^рическои топографии
города того времени, а также сво-
им коллегам, за предоставленную
информацию и консультации.
Челябинск стал одним из первых
городов на востоке России, где в ре-
зультате выступления чехословацко-
го корпуса и местных противоболь-
шевиков (казачества и офицерства)
была ликвидирована советская власть.
26 мая легионеры, во-многом спон-
танно под влиянием перехваченных
телеграмм Н. Аралова и Л. Троцко-
го, разоружили находившиеся в ка-
зармах красноармейские части. Ли-
шенный реальной власти, совет су-
ществовал еще несколько дней, пока
группировали свои силь! и организо-
вывались его противники; 1 июня 1918
г. власть в городе перешла к «воен-
ному совету при начальнике гарни-
зона» полковнике Соре инском,
прошли массовые аресты. 3-то июня
создан Организационный комитет
народной власти. В состав этих вре-
менных органов управления делеги-
ровали своих представителей мест
ные политические партии, националь-
ные и профессиональные организа-
ции, казачество. Комитет возглавил
бывший член совдепа, меньшевик
С. С. Самодуров.
Постепенно вновь (после борьбы
с «Дутовщичой») разгоралась граж-
данская война, можно сказать, во-
преки иоле большинства втянутых в
события людей. Война, со свойствен-
ной ей психологией и моралью,
ожесточением, неустойчивостью не-
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ, ХРОНИКИ
ловеческих отношений и быта. Мож-
но только удивляться, как мало было
сделано тогда, чтобы остановить раз-
витие событий. В первые недели июня
боевые действия сочетались с пере-
говорами (между представителями
чехкорпуса и советских отрядов на
ст. Тургояк; челябинские железнодо-
рожники ездили в Екатеринбург, что-
бы договориться о пропуске вагонов
с сибирским хлебом для голодающих
центральных губерний).
Для чехов и повстанцев Челя-
бинск, в силу его географического
положения, стал важным опорным
пунктом для продвижения на Южный
и Средний Урал: на Троицк, Злато-
уст, Екатеринбург. 8 июля на состо-
явшемся в городе уездном съезде
был избран исполнительный комитет
народной власти, который должен
был объединить в своих руках управ-
ление освобожденной территорией.
Вопрос общего военного и полити-
ческого руководства определился на
переговорах с уполномоченными
«Временного правительства Сибири»
(цели, декларированные правитель-
ством: организация власти на демок-
ратических- началах, созыв Учреди-
тельного собрания, устранение не-
мецкого влияния). Военные отряды
были сведены в Уральский корпус,
сформированная администрация ста-
ла основой правительственного ап-
парата.
Восстанавливались органы зем-
ского и городского самоуправления,
избранные в 1917 г., милиция, для
рассмотрения дел сотен арестован-
ных, среди которых была масса слу-
чайных людей, и расследования фи-
нансово-экономической деятельнос-
ти совета организована чрезвычайная
следственная комиссия. Челябинскую
городскую Думу возглавил врач
7* 91
Ф. Т. Розенгауз (с.-p.), городским
головой (и. о. председателя управы)
стал И. Ф. Варовин (с.-p.), затем про-
мышленник П. В. Иванов, остававший-
ся им вплоть до освобождения горо-
да. Частью общественного управле-
ния являлся также институт кварталь-
ных старост.
На самоуправление в условиях
гражданской войны легли задачи
обеспечения продовольствием и под-
готовки к зиме увеличившегося, в
сравнении с довоенным, населения
города, поддержания благоустрой-
ства и культурных учреждений.
Сложное финансовое положение
неоднократно вынуждало городские
власти выступать ходатаями перед
различными инстанциями, идти на
заведомо непопулярные меры. Так,
летом 1918 г. Думой в 5 раз была
повышена оценка недвижимых иму-
ществ. Кроме того, обложены спе-
циальным сбором изготовлявшиеся
на заводе Аникина дрожжи (куда шли
последние в условиях ограничения
выработки и продажи спиртного, осо-
бого труда выяснить не составляет,—
производство и потребление само-
гона было повсеместным, в т. ч. и в
поселках, входивших в черту самого
города). На состоянии городского
хозяйства сказывалась также нехват-
ка специалистов. Весною 1919 г. Че-
лябинск, с его гигантскими скотобой-
нями, вследствие мобилизации вете-
ринарного персонала, остался с од-
ним (!) ветеринарным врачом, не-
смотря на ходатайства местных граж-
данских властей, (до управляющего
Приуральской областью включитель-
но) и угрозу распространения эпи-
зоотий. Натурализация быта городс-
ких жителей проявилась и в широком
развитии огородничества. Вследствие
истощения лесных дач, из которых
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Здание «Номеров М. И. Дядина». В нем размещался штаб Западной армии белых.
С открытки нач. XX в.
город традиционно получал дрова и
лесоматериалы, роста спекуляции
самоуправление предполагало даже
завести на Урале собственное лес-
ное хозяйство, купив живой лес.
Любопытно также соотношение
цен на рынке и зарплаты челябинских
обывателей. Так, юрисконсульт зе-
мельного отдела земства получал 1000
руб., делопроизводитель 800, маши-
нистка —600, канцелярский служи-
тель —467 рублей в месяц (весна
1919 г.). Около этих пределов нахо-
дилась и зарплата квалифицированных
рабочих. Цены же были следующие:
мука в. с.—50 руб. пуд, овес —20 руб.
пуд, соль —12 руб. пуд, сахар 7 руб.
20 коп. фунт, спички 5 руб. пачка, па-
пиросы 15 руб. сотня, масло сливоч-
ное —4 руб. фунт ит. д.1
Городское самоуправление уси-
ленно добивалось выделения Челя-
бинска в самостоятельную губернс-
кую земскую единицу, что расшири-
ло бы его возможности, прежде все-
го, финансовые и хозяйственные. В
начале 1919 г. городскую Думу и
земское собрание посетил Верхов-
ный Правитель А. В. Колчак.
По данным городской управы, в
июле 1918 г. население 5-ти частей
города составляло 74 113 человек.
Ведомость продовольственной упра-
вы за 1919 г. дает уже число в 63
373 жителя.2 С учетом массы бежен-
цев и мешочников, общее количест-
во проживавших людей определялось
в 150 тысяч (лето 1918 г.). Многие
семьи жили «на колесах», под откры-
тым небом, в неотапливаемых поме-
щениях, сараях, флигелях. С 1917 г.
въезд в город был ограничен, раз-
рабатывались планы его «разгрузки».
Одновременно в 1917 г. управой
была сделана нарезка, на арендных
началах, мелких квартирных и уса-
дебных участков, сильно расширив-
ших селитебную часть города, осо-
бенно на западной и юго-западной
стороне.3
92
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Город принял и разместил тысячи
солдат и офицеров сибирской «на-
родной» армии и создаваемых инос-
транных формирований. Наряду с
казармами, воинскими частями и уч-
реждениями были заняты многие
постройки в самом городе: чаераз-
весочные Высоцкого и Кузнецова,
дома Валеева, Ахметова, Антонова,
Френкеля, баня Союза городов,
классы высшего начального и реаль-
ного училищ. С началом организа-
ции регулярных войск в «Номерах»
Дядина разместился штаб Уральско-
го корпуса, затем — Западной ар-
мии белых, командовал которой один
из наиболее опытных и способных
колчаковских офицеров — М. В. Хан-
жин.4 В городе были расквартирова-
М. В. Ханжим, командующий Западной
армией белых. С фото 1912 г.
ны штабные и тыловые службы, кад-
ровые части, готовившие пополнение
для фронта (автокоманда, интендант-
ство, управление корпусного инже-
нера, кадровые инженерные и офи-
церская роты, унтер-офицерская
школа, 32-я местная пехотная запас-
ная бригада и др.), 101-й эвакогос-
питаль.
С первых дней переворота дей-
ствовали органы военной администра-
ции: начальник гарнизона (управле-
ние в доме Колокольникова) и ко-
мендант города, исполнявший также
обязанности уездного воинского на-
чальника (Казарменная площадь,
«белые казармы»)5. В июле 1918 г.
на территории края было введено
военное Положение, еще более уве-
личившее влияние военных властей на
местную жизнь.
В эшелонах на станции находились
штаб и передвижной госпиталь чехос-
ловацкого корпуса, легионеры зани-
мали также строения переселенчес-
кого пункта. К концу года чехосло-
ваки были заменены русскими час-
тями и отведены в тыл, где привле-
кались для охраны коммуникаций и
военных объектов. В Челябинске со-
лдаты чешского и сербского полков
несли охрану лагеря военнопленных6.
На станции находился вагон Войс-
ка Польского; в доме Архипова рас-
полагалось польское общество «Еди-
нение». В сентябре 1918 г. в городе
были образованы «Временный Югос-
лавянский Национальный Совет в Рос-
сии» и Румынский Национальный Со-
вет. Из числа организаций, образо-
ванных подданными бывшей Россий-
ской империи, есть сведения о мес-
тном еврейском и латышском об-
ществах, а также возникших в годы
революции белорусской (отделение
«Громады») и украинской военных
организациях. При участии последней
был сформирован знаменитый полк
(«курень») Тараса Шевченко, по при-
бытии на фронт перебивший своих
93
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
офицеров и в полном составе пере-
шедший к красным/
В июне 1918 г. при поддержке
чехов, было восстановлено Башкир-
ское автономистское правительство
во главе с 3. В. Тоганом (Валидовым),
издавался официальный «Вестник»
(газета «Башкорт») на башкирском
языке.8 Другой влиятельной органи-
зацией, охватывавшей практически
все татарско-башкирское население
города, был национальный мусуль-
манский совет (возник в 1917 г.).
В культурной жизни можно вы-
делить открытие осенью 1918 г.
среднего учебного заведения для
взрослых при реальном училище, и
коммерческого (платного — 60
руб. в месяц) отделения политех-
никума в здании торговой школы (на
открытие самого техникума собран-
ных средств оказалось недостаточ-
но). Завершена организация Приу-
ральского общества изучения мес-
тного края. При совете професси-
ональных союзов работал детский
класс живописи, преобразованный
позже в школу. 23 февраля 1919 г.
состоялось открытие народного
университета, в котором приняли
участие челябинские преподавате-
ли, земские, городские, коопера-
тивные деятели: Н. Л. Нестерович,
А. К. Редигер, И.Г.Горохов,
М. А. Протасов, В. С. Немчинов,
Л. А. Плюснин (декан факультета
общественных наук), В. Я. Доброс-
мыслов (декан технического отде-
ления), Г. Н. Колесников (ректор),
И. А. Топоров и др. Лекции прохо-
дили в помещениях реального учи-
лища и ремесленной школы, зале
Союза Сибирских маслоделов, го-
родской библиотеке, зале управы.9
Всего в 1919 г. в городе действова-
ло около 50-ти учебных заведений,
не считая специальных и общеоб-
разовательных курсов.'0
Продолжали работу различные
общественные, профессиональные
и кооперативные союзы, общества
потребителей. В декабре 1918 г.
была предпринята попытка возро-
дить Приуральский союз маслоде-
лательных артелей. Мощной орга-
низацией оставался союз кредитных
и ссудосберегательных товари-
ществ, членами которого состояли
свыше 75% домохозяев уезда; с
1917 г. в ведение союза перешли
дома Покровских на Большой ули-
це, хутор Шмурло и др. Имея со-
бственную типографию, союз изда-
вал газету (в 1917— начале 1918 гг.
«Союзная мысль», редактор К. Ф.
Дудин) «Власть народа» социалис-
тической ориентации. Редакторами
последовательно были Ст. Антипин,
М. Молочковский (исполнял обязан-
ности, оставил воспоминания об
этом периоде городской жизни), Е.
Маевский, сделавший ее проводни-
ком правосоциалистических, обо-
ронческих взглядов." Выходило так-
же «независимое» прокадетское
«Утро Сибири» (редактор — член
биржевого комитета Т. Кривоносов,
затем Ю. А. Еленев, издатель-то-
варищество «Деятель»), официаль-
ный «Вестник Приуралья», армейс-
кие листки; журналы «Пулемет»,
«Земля» (сельскохозяйственного
общества, редактор Н. Н. Кудрин,
вышло 6 номеров), «Кооперативный
путь» и, возможно, другие.
В городе имелись отделения ос-
новных политических партий и ор-
ганизаций: социалистов-революци-
онеров (Мастерская ул., д. Ns 24,
кв. Беловенцева), социал-демокра-
тов (Оренбургская ул., № 2), эне-
сов (угол Никольской и Исетской
94
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
улиц, дом М. А. Протасова), «Со-
юза Возрождения России» (Уфим-
ская ул., дом Фотеева). Наиболее
крупные политические мероприятия
проходили в Народном Доме. Че
лябинск, особенно с восстановле-
нием нормального железнодорож-
ного сообщения (по одному поез-
ду в день'отправлялось в Екатерин-
бург и Уфу, два — в Сибирь); ста-
новится оживленным политическим
«перекрестком». К числу крупных
событий нужно отнести состоявши-
еся в августе 1918 г. «челябинские
совещания» — консультации пред-
ставителей антибольшевистского
лагеря по вопросу образования еди-
ной всероссийской власти. В них
участвовали председатель КОМУЧа
Брушвит, лидер Уральского облас-
тного правительства Кроль, пред-
ставители Сибири, союзников, раз-
личных политических групп — один
из организаторов «Союза Возрож-
дения» Аргунов, Е. Брешио-Бреш
ковская и др. Достигну гьй на чих
компромисс был позднее .закреп-
лен на Уфимском Государственном
совещании, образовавшем Времен-
ное правительство — Директорию.
Между тем февральская поли-
тическая система, понятиями кото-
рой продолжали оперировать мно-
гие политические деятели, особен-
но представители «демократии»,
фактически уже отошла в прошлое.
Крупнейшие политические партии
оказались расколоты, их члены во-
влечены в вооруженную борьбу и
на стороне белых, и на стороне
красных. Ро<т экономи те/к;;* труд-
ностей, репрессии спосоСствоч,/и
падению полити :нскои
населения, у^ели^ени-э'че; ч-<зм к
Яркий пример тому чыб- в
органы самоуправления, которые
были проведены в ряде городов (в
т. ч. Оренбурге) осенью 1918 г,
«Социалисты» получили около поло-
вины и более голосов, но при этом
общее число выборщиков состав-
ляло 5—6%. Свидетельством изме-
нений настроений, в данном случае,
в рабочей среде (которая с самого
начала неособенно сочувственно
встретила переворот), стала забас-
товка 7 ноября 1918 г., в которой
участвовали рабочие железнодо-
рожного узла, завода Столль и дру-
гих предприятий города. С установ-
лением военной диктатуры легаль-
ная политическая жизнь сходит на
нет; наоборот, возглавляемое боль-
шевиками подполье превратилось а
широкую организацию, имевшую
запасы оружия и связи с войсками,
и готовившую вооруженное вос-
стание.
1918—1919 гг. стали временем
становления Челябинска как губер-
нского города, Фактически админис-
тративный центр сложился уже в
люпе 1918 г., когда постановлением
Сибирского правительства, на осно-
ве занятого повстанцами «Челябин-
ского района», был образован Челя-
бинский округ, в составе Челябинско-
го , Троицкого, Златоустовского уез-
дов. Учреждалась должность окруж-
ного с правами губернсюго (облас-
тного) комиссара.
Руководители отделов, исполкома
народной власти были назначены ко-
миссарами (уполномоченными) соот-
ветствующих ведомств; труда, про-
мышленности. земледелия, прс-до-
,юпъстБии и прочих,— в Нриуральс-
.-у-м райо'-д\ Окруж-Ыл/ комиссаром
/о.Mi reap' д Приуралья' был утгор-
• е> чр еда -'Пр Негр Паю
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
П. П. Маслов, комиссар Приуралья.
С фото 30—40-х гг. XX в.
лович Маслов.12 Местный уроженец,
он происходил из казачьей старооб-
рядческой семьи (п. Масловский Уй-
ской станицы), однако судьба его
сложилась довольно необычно для
представителя казачьего сословия.
Член Федосеевского марксистского
кружка — одного из первых в Рос-
сии, социал-демократ, автор приня-
той РСДРП программы муниципали-
зации земли, один из составителей
«Крестьянского наказа о земле».
Известный ученый, экономист, име-
ющий за плечами лекции Венского
университета, с 1914 г.— вице-пре-
зидент Чупровского экономическо-
го общества при Московском уни-
верситете. В 1917 г. избран в ИК
ОРОД, работал в экономической
комиссии. Член Главного земельно-
го комитета и негосударственной
«лиги аграрных реформ». Штрихом
к личному облику Маслова может
служить такой факт: в августе, с на-
чалом мобилизации молодежи при-
зывных возрастов, комиссар Приу-
ралья проводил своего сына-студен-
та на фронт.
Заслуживают внимания и другие
сотрудники комиссариата: управля-
ющий делами Ипполит Войтов (вско-
ре перешел в Уральское областное
правительство на должность товари-
ща министра внешних сношений и
товарища министра финансов), по-
мощник комиссара, эсер В. Будес-
ко. Первого из них вскоре заменил
Л. А. Плюснин, другого — Иван Ива-
нович Кириенко, украинский социал-
демократ, член II Думы, комиссар
Киевского военного округа при Ке-
ренском. Вторым заместителем стал
молодой инженер-металлург Павел
Васильевич Анфалов, представитель
демократически настроенной ка-
зачьей интеллигенции.
Комиссариат разместился в доме
№ 2 по Оренбургской улице, там же,
где был комитет челябинских мень-
шевиков. Затем управа отвела ему
под помещение — вначале времен-
но, на 2 месяца,— Александровское
мужское начальное училище, на углу
Степной и Никольской улиц.13
Сибирское правительство так оп-
ределило функции комиссаров на
местах: надзор за проведением за-
конов, содействие организации ар-
мии и восстановлению деятельности
самоуправления. В ведение комисса-
ров была передана милиция (по «По-
ложению...» 1917 г. она подчинялась
земству), он назначал состав и кон-
тролировал работу следственных
комиссий, в структуре комиссариа-
та был создан военный стол. Через
комиссара осуществлялось выделе-
ние и распределение кредитов на
содержание земских и городских,
96
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Здание 1-го мужского начального училища. В 1918—1919 гг. в нем находилась
канцелярия Челябинского окружного комиссара. Современный вид.
Фото П. Ф. Назырова.
финансирование правительственных
учреждении.
Налаживание местного аппарата
управления и хозяйственной жизни
проходило в сложных условиях, оп-
ределявшихся экономической разру-
хой, кризисом традиционных право-
вых представлений в обстановке без-
властия и анархии, не раз захлесты-
вавших страну с февраля 1917 г. Ска-
зывалась «разрозненность» края, на
территории которого действовали
учреждения и земские организации
нескольких губерний: Оренбургской,
Уфимской, Пермской (район Кышты-
ма), казачья и башкирская админис-
трация. Не вполне устоялись грани-
цы самого округа, в состав которо-
го правительство предполагало вклю-
чить, пытаясь закрепить свое влияние
на Урале, и некоторые другие мес-
тности. Часто независимо от комис-
сара действовали военные, считавшие
себя, в силу введенного военного
положения, высшей инстанцией в раз-
решении многих вопросов. За внеш-
не ведомственными трениями стоя-
ли и политические разногласия. Так,
военными властями был арестован
редактор «Власти народа», с.-р. Ст.
Антипин, ставленник чехов (позднее
отправлен в Сибирь). Дважды арес-
товывался и новый редактор газеты,
Е. Маевский (близкий единомышлен-
ник Маслова).
Приуральский комиссар участво-
вал в работе челябинских совещаний,
а затем Государственного совеща-
ния в Уфе, где, в связи с задержкой
сибирской делегации, был избран в
согласительную комиссию («совет
старейшин») как представитель Си-
бири. На совещании правые социа-
листические группы, казачество, Си-
бирское правительство выступили
единым блоком, за создание силь-
97
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ной «безответственной», диктаторс-
кой власти. Кандидатура Маслова
была предложена в состав правитель-
ства плехановской группой «Единст-
во»; с образованием Директории он
получил приглашение возглавить аг-
рарный отдел нового правительства.
Сам Петр Павлович неоднократно
говорил об уходе с поста окружно-
го комиссара. В октябре 1918 г. он
подал в отставку (формально она
была утверждена приказом уже Вер-
ховного Правителя от 27 ноября), и
переехал в Омск, где стал адъюнкт-
профессором только созданного
сельскохозяйственного института.
20 ноября в Челябинске открылся
съезд руководителей земских и го-
родских самоуправлений, непосред-
ственно посвященный вопросу орга-
низации новой губернии. В его ра-
боте участвовали представители Кур-
гана, Троицка, Кустаная, Верхнеу-
ральска, Златоуста и других местнос-
тей, руководители гражданской ад-
министрации края. Основу, каркас
новой губернии «с центром в Челя-
бинске» могла бы составить уже су-
ществующая административная и эко-
номическая организация, охватывав-
шая от 5-ти до 7-ми уездов. Было
принято решение ходатайствовать об
этом перед новым правительством.
Еще накануне съезда стали пос-
тупать противоречивые и отрывочные
сообщения об омских событиях —
аресте группой офицеров членов
Директории, переходе власти к А. В.
Колчаку. Вступивший в исполнение
обязанностей комиссара Кириенко и
Маевский решительно выступили про-
тив переворота; вместе с тем, пос-
ледний в редактируемом им издании
выразил надежду на мирное завер-
шение инцидента — чему, казалось,
были некоторые основания. При со-
действии чехословаков была закры-
та на какое-то время газета «Утро
Сибири». Однако в ночь на 30 нояб-
ря приехавшими из Сибири «аннен-
ковскими» офицерами (как пишет
Молочковский, в те дни вновь воз-
главивший газету) Кириенко и Маев-
ский были арестованы и увезены в
Омск, где позднее, в декабре 1918
г., убиты в тюрьме во время восста-
ния рабочих. 30 ноября вышел пос-
ледний номер «Власти народа». До-
лжность комиссара Приуралья при-
нял уездный комиссар А. В. Бажа-
нов.14
С установлением режима колча-
ковщины была проведена реоргани-
зация аппарата власти. Восстановлен
целый ряд учреждений прежних
Оренбургской, Тобольской и других
губерний, из округа изъяты и воз-
вращены в их состав Верхнеуральс-
кий и Шадринский уезды. Однако
Челябинский округ был сохранен (во
главе его теперь встал управляю-
щий). Округ, с его административ-
ными, хозяйственными учреждения-
ми, системой коммуникаций и преж-
де всего самой Челябинской стан-
цией, имел стратегическое значение
для тыла Западной армии, пойти на
расформирование которого белые
не могли.
В сентябре 1918 г. было завер-
шено создание 4-го округа Оренбур-
гского казачьего войска, включивше-
го в себя большинство станиц уезда,
правление разместилось в Никольс-
ком поселке; таким образом, город
стал еще и окружным казачьим цен-
тром. Наконец, в 1917 г. православ-
ное население высказалось в пользу
образования самостоятельной епар-
хии с центром в Челябинске. 29 ав-
густа 1919 г. Оренбургское епархи-
альное собрание постановило преоб-
98
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
разевать Челябинско-Кустанайское
викариатство в самостоятельную
епархию.15
П. В. Иванов, гласный челябинской
городской Думы. С фото нач. XX в.
10 июля 1919 г. началась эвакуа-
ция Челябинска. Для сохранения по-
рядка в переходный период на засе-
дании городской Думы 17 июля был
образован комитет под руководст-
вом П. В. Иванова, затем члена уп-
равы М. А. Протасова, в составе
гласных Думы, представителей об-
щественных, профессиональных, ко-
оперативных организаций и предста-
вителей квартальных старост. Засе-
дания комитета проходили ежеднев-
но с 12-ти часов дня в помещении
городской управы. С наступлением
в городе безвластия тотчас вводилось
в действие положение об его охра-
не. К охране привлекалось населе-
ние кварталов, военно-пожарная
команда и вольно-пожарная дружи-
на, дружина добровольцев. Комите-
ту удалось отстоять от увоза маши-
ны электростанции.16
Утром 24 июля (по другим дан-
ным — 25 июля) в город с 2-х сто-
рон вошли части Красной Армии, но
упорные бои за него продолжались
в течение недели, доходя до ближай-
ших предместий (Чурилово, Перши-
но, Казанцево): так называемая Че-
лябинская битва, одно из наиболее
жестоких сражений на Восточном
фронте.
27 августа 1919 г. в городе был
создан Сибревком, 3 сентября дек-
ретом ВЦИК образована Челябинс-
кая губерния (в составе Челябинско-
го, Курганского, Троицкого, Куста-
найского уездов), подчиненная это-
му ревкому. Таким образом, мож-
но говорить о прямой преемствен-
ности между Челябинским округом
(«областью Приуралья») и новой гу-
бернией, несколько видоизмененной
сообразно потребностям военного и
политического моментов.
Несколько лет войны и револю-
ции глубоко изменили городской быт
и уклад жизни челябинцев. Это хо-
рошо видно на примере жизни от-
дельных челябинских семей, многие
из которых оказались затронуты про-
исшедшим «социальным переворо-
том». Лучшему пониманию происхо-
дивших событий может помочь изу-
чение исторической топографии го-
рода того времени, вместе с состав-
лением подробной росписи (хрони-
ки) политических и культурных собы-
тий, что поможет избежать однос-
торонности в трактовке этого слож-
ного периода.
ПРИМЕЧАНИЯ.
1. ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 145. Л. 22;
Там же. Оп. 3. Д. 46. Лл. 99—100. Город-
ская продуправа находилась в доме Яушева
(«Пассаж», сейчас занимает картинная га-
лерея, ул. Труда, 92). Сохранился и дом
А. С. Бухарина на углу Азиатской и Михай-
99
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ловской улиц, где была земельная управа и
«непременный член» Крестьянского банка
(ул. Елькина, 15). Упоминаемая чрезвычай-
ная следственная комиссия занимала поме-
щения дома наследников Самохвалова (ул.
Кирова, 82, 84).
2. Власть народа. 1918. 7 сентября;
ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 3. Д. 49. Лл. 36—37.
3. ГАЧО. Ф. Р-874. On. 1. Д. 19. Л. 3.
4. Михаил Васильевич Ханжин (1871 —
1961) — один из организаторов и военных
руководителей белого движения на Ура-
ле, генерал-лейтенант (1918). Из семьи
оренбургского казачьего офицера. По об-
разованию — артиллерист. Участник рус-
ско-японской и мировой войн. Командир
Уральского корпуса, с 1 января по 20 июня
1919 г.— командующий Западной армией.
Эмигрировал в Китай. В 1945 г. интерни-
рован в СССР, осужден. Затем проживал
в г. Джамбуле. См.: В. Г. Семенов. Ка-
валеры ордена Св. Георгия Оренбургско-
го казачьего войска. Оренбург. 1992. С.
17. Фото предоставлено исследователем-
краеведом В. П. Бакановым.
5. Чаеразвеска Кузнецова — сейчас
химфармзавод (ул. Васенко, 37), дом
Валеева — «Молодежная мода» (ул. Ки-
рова, 104), реальное училище — корпус
агроинженерного университета (ул. Крас-
ная, 38), «Номера» — областное управ-
ление внутренних дел (ул. Елькина, 34),
«Казарменная площадь» — «Площадь пав-
ших революционеров».
6. С началом белогвардейщины либе-
ральный режим содержания пленных (свы-
ше 2,5 тысяч их работало на предприяти-
ях города) сменился на жесткий, особен-
но в отношении германцев и мадьяр. Ла-
герь находился в казармах 109-го полка
(сейчас танковое училище), затем в спеш-
но построенных рядом бараках; караулы
находились в помещениях таможни и мель-
ницы Петрова. Сербы — 2 эшелона с сер-
бами, часть бывшего сербского корпуса
русской армии, были задержаны на ст.
Челябинск в апреле 1918 г.
7. См.: Д. Е. Лебединский. Восстание
полка им. Т. Шевченко//Страницы геро-
ического прошлого. Челябинск. 1958.
8. Штаб 2-го Башкирского полка, ве-
роятно, военный отдел и само правитель-
ство (?) находились в здании 1-го высшего
начального училища на ул. Большой. В
начале августа 1918 г. правительство и
сформированные части переехали в Орен-
бург.
9. О художественной школе см.:
Г. С. Трифонова. Художественная жизнь
Челябинска первой половины двадцатых го-
дов//Музей и художественная культура
Урала. Челябинск. 1991. С. 54. Информа-
ция о народном университете предостав-
лена нам М. О. Селивановой. В. С. Не-
мчинов (1894—1964) — выпускник реаль-
ного училища, в 1917—1919 гг. заведовал
статотделом уездного земства, крупный
советский ученый-статистик.
10. ГАЧО. Ф. Р-874. On. 1. Д. 16. Л. 5.
11. Воспоминания Молочковского см.:
Сборник Челябинского истпарта. Вып. 1.
Челябинск. 1922. В ЦДНИЧО хранятся так-
же неопубликованные воспоминания Ф. Т.
Розенгауза, написанные им в 1920-е гг.
для челябинского истпарта. Евгений Ма-
евский (наст, имя — Гутовский Викентий
Аниц^тович, 1875—1918) — сын ссыльно-
го польского повстанца, социал-демократ,
один из организаторов сибирского союза
РСДРП, публицист. В годы мировой во-
йны «оборонец», примыкал к рабочей
группе Петроградского ВПК. Выведен
А. И. Солженицыным в романе «Красное
колесо» под псевдонимом «Ацетон» (под-
линный псевдоним — Га-аз). В 1917 г.—
член ИК Петросовета, ВЦИК Советов
Р.С.Д. После октябрьского переворота
вошел в антибольшевистское подполье;
летом (?) 1918 г. прибыл в Челябинск.
12. Термин «Приуралье» широко упот-
реблялся в дореволюционный период в
приложении к территории Южного Урала
(«восточного Приуралья»). О комиссари-
ате см. подробнее: П. Ф. Назыров. При-
уральский край в условиях «демократичес-
кой контрреволюции»//И. И. Неплюев и
южноуральский край. Челябинск. 1993. С.
112—114. Петр Павлович Маслов (1867—
1946) — экономист, социал-демократ,
член АН СССР (1929).
13. Здание музыкальной школы (ул.
Советская, 51).
100
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
14. Александр Васильевич Баженов —
прапорщик, в 1917 г. второй помощник
Челябинского уездного комиссара. В 1918
г. назначен властями административным
начальником, затем утвержден комисса-
ром уезда. Канцелярия уездного комис-
сара находилась на Уфимской улице в
доме Комольцева (ул. Кирова, 98).
15. Власть народа. 1918. 14 сентября.
16. ЦДНИЧО. Ф. 596. Оп. 1. Д. 131.
Л. 65; ГАЧО. Ф. Р-874. Оп. 1. Д. 19. Лл.
10—11.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Переходные моменты, выделяю-
щиеся над обычным течением жиз-
ни города, и являющиеся концом
одного и началом другого периодов
его истории, всегда вызывают осо-
бый интерес. Приводимые ниже вос-
поминания, посвященные освобожде-
нию Челябинска от колчаковцев, при-
надлежат Василию Протасову — го-
родскому деятелю, краеведу, бра-
ту М. А. Протасова, в июле 1919 г.—
члену комитета по охране порядка и
безопасности граждан (представите-
лю от общества взаимного страхо-
вания). Они представляют собой не-
большую рукопись, начинающуюся
сразу под текстом и на обороте пос-
леднего объявления комитета (ко-
пия). Объявление напечатано в новой
орфографии и, видимо, предостав-
лено и помещено в депо одновре-
менно с воспоминаниями (Протасо-
вым?). Время написания воспомина-
ний можно приблизительно отнести
к середине 1920-х гг., когда истпарт
приступил к сбору документов и ма-
териалов по истории гражданской
войны. Воспоминания не озаглавле-
ны. Текст приводится с соблюдени-
ем стилистики оригинала (ЦДНИЧО.
Ф. 596. On. 1. Д. 131. Лл. 65—66
об.).
Павел Назыров.
Мне от нескольких лиц приходи-
лось слышать, что днем вступления
Красной Армии в Челябинск должно
считать 24 июля 1919 г. Это непра-
вильно и вот почему: заседание ко-
митета по охране города (на время
безвластия) было последним — ве-
чером 23 июля. Тотчас после засе-
дания, я, по указанным адресам, от-
правился разыскивать пишущую ма-
шинку, чтоб отпечатать хоть несколь-
ко экземпляров «К населению г. Че-
лябинска» (последний лист настояще-
го дела). Навстречу мне (бывшая
Сибирская и продолжение ее Иванов-
ская улицы) спешно двигались под-
воды с мешками (очевидно, мука с
мельницы Архипова, или с мельницы
Толстых близ самого города).
Однако, разыскать пишущую ма-
шинку мне не удалось и я вернулся
домой, где застал дожидающимся
меня домовладельца Литвина из на-
шей, Никольской тогда, улицы.
Де факто в городе не было уже
ни какой власти и мы, естественно,
опасались первым делом погрома
еврейского населения, а — вполне
возможно — и общего. Рассуждая
на эту тему, мы с Литвиным (член
комитета) решили в предстоящую
ночь ходить по нашей улице, чтоб в
случае начала «беспорядков» немед-
ленно оповестить население нашей и,
по возможности, прилегающих улиц.
Ночью однако ничего особенно-
го не случилось. 24-го я встал часов
в 10 утра (потому что лег спать око-
ло 5 утра) первым делом занялся
разрешением вопроса где бы разыс-
кать пишущую машинку.
Вспомнив, что у одного знакомо-
го за рекою была пишущая машин-
ка, я направился туда. На мосту, на-
встречу мне, то и дело стали попа-
даться спешно идущие горожане; я,
101
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
занятый своей мыслью, не обращая
внимания, шел все вперед, да впе-
ред. Наконец меня кто-то окликнул
вопросом: «Куда Вы? Разве не види-
те, что делается?» В это время над
мостом разорвалась шрапнель (или
другого рода какой-то снаряд — я в
этом не сведущ). За тем в воздухе,
по направлению с северо-востока на
юго-запад, засвистели снаряды (или
пули). Я было остановился, а потом
решил продолжать путь: свистит и
разрывается высоко в воздухе —
следовательно не опасно.* На Хлеб-
ной площади еще больше и больше
встречается граждан; я все таки-иду;
канонада продолжается (вероятно со
стороны отступающих белогвардей-
цев), а ответа на нее с противной
стороны нет (Хорошо не знаю и ут-
верждать не могу, но — кажется с
колокольни Симеоновской церкви да-
вались сигналы куда направлять вы-
стрелы на подступающих к городу
красноармейцев).
Я уже прошел сенную площадь,
иду по Екатеринбургской улице; зна-
комый к которому я шел, сидит у
ворот на лавочке. Объясняю причи-
ну моего визита, а он мне говорит:
«На какой черт тебе теперь пишу-
щая машинка — видишь, что делает-
ся». А ты-то что сидишь, спрашиваю
я. «Заставили вот телефон карау-
лить,— вот и сижу.»
Оказывается, на заборах, на став-
нях домов — видимо спешно — про-
тянута телефонная полевая проволо-
ка по Екатеринбургской улице и да-
лее за город; а откуда она тяну-
лась — я не интересовался.
Весь этот день шли воинские обо-
зы с полевыми кухнями, аммуницией
и т. п. по направлению в Сибирь.
Было действительно жутко, но утвер-
ждать, что именно в этот день, т. е.
24 июля вошли в город красноармей-
цы, не основательно. Кажется вече-
ром этого дня был разграблен бе-
логвардейцами кооперативный ев-
рейский магазин на Уфимской ули-
це в доме Холодова; забраны мука
в мешках, разного рода крупы, соль
и т. п. съестные припасы — вернее
всего это могут установить евреи, из
коих многие по сие время здесь жи-
вут; о разграблении же других ма-
газинов ни чего не знаю.
Часов с 10 вечера началась кано-
нада из орудий видимо со стороны
наступающих красноармейцев по
окопам белогвардейцев. Момент
был тяжелый; естественно, мы боя-
лись бомбардировки города**; надо
полагать, едва ли в эту ночь кто ни-
будь помышлял о сне...
К утру, когда почти совершенно
рассветало, орудийная пальба прек-
ратилась и только слышен был не
благозвучный треск пулеметов, с чем
челябинцы — большинство, конеч-
но — ознакомились в первый раз.
Ночью на 25-е июля то и дело уле-
петывали через город на кавалерий-
ских лошадях офицеры со стороны
западных окопов, в которых будто
бы оставлены были только Сербские
войска.
Я все это время был в доме бра-
та (на углу Исетской и Никольской
улиц). Мы не отходили от растворен-
ных утром окон. Проходит в солдат-
* Как потом оказалось, в этот день, в местности Симеоновской церкви, одного гражданина
(знаю, но забыл фамилию: он по профессии шапочник и любитель садовод, живет по Ключевской
ул.) контузило разрывом снаряда в спину.
** С западной стороны.
102
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ской шинели, с винтовкой в руках,
татарин или башкирец и спрашивает:
«солдаты в доме есть?» Отвечаю
«нет».— Дай покурить? Папирос у
меня не было, я предложил подо-
ждать, принесу де табаку и бумаги;
он дождался, пока я ему дал горсть
табаку, бумаги и спичек. Тут же свер-
нув и закурив цигарку, он поблаго-
дарил и пошел далее по Исетской (на
восток, т. е. по направлению в Си-
бирь). Я перешел в свой дом и так-
же растворил у себя все окна. По
нашей Никольской (теперь Советс-
кой) улице шагом проезжают — куч-
кою —6 кавалеристов и, завидя меня
стоящим у окна, приветствуют «С
новым годом». Я также ответил им
«с новым годом» — они засмеялись.
В этот же — 25 июля — или на
следующий день ко мне поставили 7
кавалеристов; все они, за исключе-
нием одного, простой, симпатичный
народ, но один из них (кажется по
фамилии Давыдов) выглядел — так
сказать — победителем; человек
ужасно требовательный и — види-
мо — не пользовавшийся симпатией
остальных (на дверях парадного
крыльца кем-то была сделана над-
пись: «Давыдов — свинья»). Потом
обнаружилась у нас кража пуховой
подушки, оказавшаяся под седлом
Давыдова, красивая лошадь которо-
го по имени «Васька» от бескорми-
цы изжевала его кожаную подушку
над седлом, а потом у красноармей-
ца из дома брата потерялся револь-
вер, в чем подозревали того же Да-
выдова.
Когда установилась в городе
власть коменданта, приблизительно
могу сказать по имеющемуся у меня
документу потом, а пока настаиваю,
что ранее 25 июля* 1919 г. красно-
армейцев официально в городе не
было.
Василий Протасов
* По новому стилю
юз
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Н. А. ПРЫКИНА
ИЗ ИСТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКА
(Краеведческие очерки)
1. БИРЖА.
«Кожаный мешок» — так пере-
водится с латинского слово «биржа».
Возникновение ее в России связано с
именем Петра I. Как всякое инород-
ное тело приживалась биржа в на-
шей стране нелегко, поэтому Петр
предписал «приневолить» купцов по-
сещать это заведение. Но это было
вначале. А позднее биржа пришлась
по душе местному люду, который
быстро оценил ее преимущества.
Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
так отмечает специфику российских
бирж: «Русские биржи не имеют
единообразной организации, нет у
нас и полного, общего для всех бирж
законодательства, а каждая из них
управляется на основании особого
устава». Еще одной особенностью
российских бирж было отсутствие
«громогласности»: «Сделки сверша-
ются на ухо и поэтому непривычно-
му посетителю ориентироваться в
положении рынка чрезвычайно труд-
но».
Создание биржи в Челябинске
связано со строительством Западно-
Сибирской железной дороги. Город
стал одним из главных транспортных
центров страны, где пересекались
уральские и сибирские магистрали.
Только в 1900 г. через станцию «Че-
лябинск» прошло 42 млн. пудов гру-
зов. Город стал крупным центром
посреднической торговли хлебом.
Яркая характеристика Челябинска
того времени дана в справочнике
«Урал Северный, Средний и Южный»
(1917): «Челябинск до сих пор играл
роль проходного двора. Двое ворот
всегда распахнуты в этом дворе:
одни — в Европу, другие в Сибирь».
В своей докладной записке на имя
Оренбургского губернатора член
городской управы И. С. Шихов был
более сдержан: «Торгово-промыш-
ленное значение гор. Челябинска
весьма значительно. Находясь почти
в центре земледельческого района,
город является средоточием хлебной
торговли. Здесь функционируют не-
сколько контор крупных хлеботор-
говых фирм по закупке зернового
хлеба и отправке его как внутрь Рос-
сии, так и за границу. Без преувели-
чения можно определить общий го-
довой вывоз разных хлебных продук-
тов, до.20 млн. пуд. Находясь в узле
3-х железнодорожных линий, город
служит транзитным путем для това-
ров, направляемых в Сибирь из Рос-
сии и обратно. Выгодное местопо-
ложение города как одной из значи-
тельных перевалочных станций обе-
щает ему богатую будущность».
Впервые вопрос об организации
биржи был поднят в 1901 г., когда
12 представителей торгово-промьни-
ленного класса Челябинска подали на
имя городского головы А. Ф. Бейве-
ля прошение, в котором они жало-
вались: «Интересы общей торгово-
промышленности этого края сильно
страдают и приходится нести боль-
шие потери из-за отсутствия биржи».
104
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Под прошением поставили свои под-
писи такие известные челябинские
купцы, как М. Н. Крашенинников,
А. П. Холодов, В. М. Колбин, а так-
же представители Челябинских отде-
лений Русского Торгово-Промышлен-
ного коммерческого и Московского
Международного торгового банков.
Но дело, в котором были заинте-
ресованы обе стороны, решалось
крайне медленно. Потребовалось
почти 5 лет переписки, пока на уста-
ве Челябинской биржи появилась над-
пись: «Государь Император устав сей
рассматривать и Высочайше утвер-
дить соизволил в Царском Селе, в
26 день декабря 1905 г.»
За основу этого устава был при-
нят устав Омской биржи. 1 февраля
1906 г. городской голова А. Ф. Бей-
вель объявляет о записи лиц, «жела-
ющих причислиться к биржевому
обществу». В данном списке значат-
ся такие известные тогда фамилии,
знакомые и нашим современникам,
как Ахметов, Бреслин, Бейвель, Кра-
шенинников, Ильиных, Яушев — все-
го 214. Устав биржи строго ограни-
чивал доступ в члены биржевого об-
щества. Каждое поступившее заяв-
ление вывешивалось на 2 недели в
зале биржевых собраний. В течение
этого времени комитет собирал все
сведения о кандидате и только по-
том на общем собрании закрытой
баллотировкой решался вопрос о его
членстве. Еще более строг он был
по отношению к предпринимателям,
так или иначе переступившим закон.
В примечании отмечалось: «К соста-
ву биржевого общества не могут
принадлежать: 1. подвергшиеся суду
за преступные деяния.., а равно за
кражу, мошенничество, присвоение
вверенного имущества, укрыватель-
ство похищенного, покупку и приня-
8 Зак. 2971.
тие в заклад заведомо краденого или
полученного через обман имущест-
ва... 3. подвергшиеся несостоятель-
ности.., кроме признанных несчас-
тными; 4. лица, по делам которых
учреждены администрации».
В уставе подчеркивалось и основ-
ное назначение биржи: «Челябинская
биржа имеет целью упорядочение
местной товарной торговли, а также
облегчение взаимных сношений и
сделок по всем отраслям торговли и
промышленности и получение необ-
ходимых по оным сведений». Биржа
обещала своим членам защиту от
недобросовестных партнеров, со-
блюдение их интересов. В ее обя-
занности входило составление правил
для биржевой торговли, надзор за
их соблюдением и контроль за дей-
ствиями маклеров. Она взяла на себя
и посредническую миссию в спорах
по торговым делам. Устав требовал
строгой дисциплины при посещении
биржи. Она открывалась в 11 часов
и работала до часу дня. После чего
все члены биржевого общества обя-
заны были покинуть помещение. На-
рушивших это положение ожидал
штраф.
Каждому биржевику выдавался
членский билет общества. В декабре
с них взимались членские взносы. Пос-
торонние допускались в помещение
биржи лишь при наличии разового или
месячного входного билета.
21 февраля 1906 г. в 7 часов ве-
чера в помещении общественного
собрания состоялось организацион-
ное собрание, на котором был изб-
ран биржевой комитет. Согласно
уставу, он избирался сроком на 3
года. Первым его председателем
стал В. К. Покровский — статский
советник и известный предпринима-
тель, а его заместителем — В. И.
105
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Колокольников, «тюменский I гиль-
дии купеческий сын». Членами бир-
жевого комитета (они же биржевые
старшины) были избраны: Р. Г. По-
пов, 3. Г. Галеев, В. И. Кузнецов,
А. А. Масленников. Первоначально
биржа разместилась в здании Челя-
бинского отделения Русского Торго-
во-Промышленного банка, а позд-
нее — в домах Е. А. Пентегова и
В. К. Покровского. К сожалению, о
первых годах деятельности биржи
можно судить лишь по косвенным
данным. Она взяла неплохой старт.
Ее члены думали о преемственнос-
ти, о развитии торговли в городе и
регионе. Они приняли решение о со-
здании торговой школы (открыта в
1909 г.), на содержание которой пер-
воначально отводилось 25 копеек по-
вагонного сбора, позднее — до 10.
В целом же через биржу за пер-
вые пять лет (в зависимости от уро-
жая) проходило от 10 до 15 млн.
пудов хлеба в год.
Самый ранний из сохранившихся
отчетов Челябинской биржи — отчет
за 1908 год, оказавшийся для нее не
самым удачным. В сибирском реги-
оне уборка хлебов задержалась поч-
ти на месяц. Подвоз зерна на стан-
цию начался только в ноябре. Да и
самого зерна было значительно
меньше, чем в предыдущие годы,
что сказалось и на его стоимости. И
как результат — численность членов
биржевого общества снизилась до
144 человек. 38 из них значились по
первому разряду и 106— по второ-
му. К I разряду принадлежали: 14
хлеботорговых фирм, 10 мукомолов,
торгующих крупчаткою своего раз-
мола, 5 фирм, экспортирующих
хлеб, отделения 3 банков (Русский
Торгово-Промышленный, Московс-
кий Международный и Северный), 3
винокуренных заводчика, лесопро-
мышленное товарищество, чайная
фирма и фирма, торгующая сырь-
евым товаром. Во II разряде 93 фир-
мы занимались хлебной торговлей.
За этот год биржевой комитет соби-
рался 42 раза. Им решались вопро-
сы об открытии почтово-телеграфно-
го отдела и тарифного стола при
бирже, о ежегодном сборе и хра-
нении образцов урожая, о сборе
пожертвований голодающим рай-
онам. На заседании биржевого ко-
митета встал вопрос и о коммерчес-
ком состоянии Челябинской станции.
Ежедневно в Челябинск прибыва-
ло 185 вагонов с различным грузом.
Складских помещений было всего 6.
Из них одно сдавалось таможне, вто-
рое — под выгрузку мелких отпра-
вок. В результате почти весь хлеб
хранился под открытым небом, пря-
мо на земле. В отчете биржи отме-
чалось: «Товарный двор мал и не весь
вымощен, въехать в него можно
только 4 вагонам с мелким грузом.
Весь груз сдается на одной площа-
ди, если и есть свободное место, то
подъехать к нему бывает невозмож-
но, т. к. двор в дурную погоду стоит
в грязи, даже в нем образуются вре-
менами озера». Только осенью 1908
г. здесь сгнило до 10 вагонов зерна.
Товарный двор располагался в 6
верстах от города, что затрудняло
доставку грузов. Все это заставило
биржевой комитет поднять вопрос о
его реконструкции.
Не без влияния биржи комиссия
весеннего осмотра железных дорог
линии внесла в смету на 1910 г. ус-
тройство новой сортировочной кры-
той платформы, площадью 680 кв.
саженей и прокладку новых путей,
протяженностью в 300 саженей. (I са-
жень — 2,1336 м).
106
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
1909 и 1910— неурожайные годы,
ставшие предвестниками голодного
1911 года. В некоторые недели на
Челябинской бирже не заключалось
ни одной сделки. Подвозимый хлеб
почти полностью потреблялся мест-
ной мукомольной промышлен-
ностью. Цены на хлеб были высоки и
не выдерживали конкуренции с хле-
бом, который доставлялся через
российские порты. Однако, несмот-
ря на это, вплоть до 1911 г. включи-
тельно, челябинская биржа имела
самые высокие обороты среди си-
бирских бирж.
Проходивший в 1909 г. съезд му-
комолов, организовал I Всероссийс-
кую мукомольную выставку. Принять
в ней участие предложили и челябин-
ской бирже. Отправленные на вы-
ставку образцы хлеба челябинского
и степного районов (с обозначени-
ем цены, местности и года урожая)
получили высокую оценку. В апреле
биржа получает уведомление от
Министерства торговли и промыш-
ленности о награждении комитета
малой золотой медалью.
Кроме этого, от съезда мукомо-
лов был получен благодарственный
диплом. А в сентябре вновь органи-
зованное при консульстве особое
Бюро для развития российско-нидер-
ландской торговли направило на вы-
ставку образцов российских товаров
и челябинский хлеб.
Защищая интересы предпринима-
телей, биржевой комитет поднял
вопрос об увеличении подачи ваго-
нов-ледников под погрузку масла, ус-
тройстве пакгауз-ледника. Пакгауз
был построен еще в 1906 г., но вре-
менный, и при маневрах паровоза
(случайная искра) сгорел. В месяц на
станцию поставлялось всего 14 ваго-
нов-ледников, тогда как требовалось
25. Только от одного Союза масло-
делательных артелей поступало око-
ло 600 бочек масла.
Челябинская биржа обратилась с
ходатайством в Восточный порайон-
ный комитет, расположенный в Са-
маре, с предложением построить в
Челябинске элеватор, вместимостью
до 500 тыс. пудов и зернохранили-
ще — до 1 млн. пудов, а также зер-
нохранилища — до 200 тыс. пудов
на станциях Чумляк, Мишкино и Шу-
миха. В 1914 г. началось строитель-
ство элеватора. В 1916 г. его глав-
ный корпус был закончен. В 1909 г.
на заседании биржевого комитета
вновь остро встал вопрос о Челябин-
ском тарифном переломе. Прави-
тельство принимает решение о его
очередном повышении. Тарифный
перелом был установлен одновре-
менно с открытием регулярного дви-
жения на части Западно-Сибирской
магистрали в ноябре 1896 г. Одно
из его назначений — ограничение
ввоза сибирского хлеба в пределы
европейской части России. Поэтому
и цена пуда хлеба, провезенного из
Сибири до Балтийских портов увели-
чивалась на 5—9 копеек.
Поднимался этот вопрос и на IV
Всероссийском съезде биржевой
торговли в январе 1910 г.
1 ноября 1909 г., по просьбе бир-
жевого комитета, при бирже начина-
ет действовать ответственная артель
из Санкт-Петербурга, которая зани-
малась определением качества и ко-
личества зерна, мучных и маслянич-
ных товаров при их приеме и сдаче.
В жизни Челябинска биржа игра-
ла важную роль. Одним из ярких
примеров этому может служить ее
стремление регулировать стихийную
торговлю хлебом. Членами биржи
был предложен комплекс мер для
8*
107
CTAibH. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
борьбы с постоянной спекуляцией
зерном, обманом и обвешиванием
крестьян. В соответствии с ним на-
мечалось определять место для тор-
говли хлебом на каждом базаре,
право скупки с возов предоставля-
лось хозяевам торговых заведений
или их приказчикам, при этом долж-
ны были выдаваться ордера, в кото-
рых отмечалась цена и название фир-
мы. От продавцов требовалось стро-
гое соблюдение правила — взвеши-
вать зерно только в мешках.
Торговцы, замеченные в обвеши-
вании, в первый раз должны были
подвергаться штрафу в 50 рублей,
во второй раз — в 100 рублей, в тре-
тий раз — запрещено торговать на
данном базаре.
И еще один интересный факт.
Сейчас мы называем это защитой
прав потребителя. В январе 1911 г.
на заседании биржевого комитета
принято решение: «Возбудить моти-
вированное ходатайство перед ми-
нистром торговли о воспрещении
деятельности различных синдикатов,
направленных только к обдиранию
публики во вред и ущерб общему
благу».
В своей докладной записке член
биржевого комитета О. Н. Дуневич
писал: «Качество продуктов ухудша-
ется, а цены повышаются и все это в
то время, когда общий заработок
понижается, торговля падает и до-
роговизна жизни все возрастает, за-
хватывая потребителя мертвой пет-
лей».
А за год до этого, на общем со-
брании членов биржи быга поддер-
жана идея о создании временного
комитета по борьбе с фальсифика-
цией пищевых продуктов. От биржи
в него вошел И. К. Покровский.
1911 год стал для биржи одним
из самых трудных. «С времени тая-
ния снегов до настоящего времени
стоит засуха, прошел всего один
обильный дождь в середине июня,
который не мог значительно попра-
вить хлеба. Последние три недели
стоит жара до 40 градусов при без-
облачном небе»,— так описывал оче-
видец лето 1911 г.— «Урожай ожи-
дается с 40% посевных площадей и
более 10 пудов с десятины, а с 60%
не надеялись собрать ни пуда».
В то время, как средняя урожай-
ность крестьянских полей за 5 лет
(1905—1909 гг.) составляла: ржи —
36,5, а пшеницы —34,8 пудов с де-
сятины.
Резко повысилась стоимость пше-
ницы. Цена 130 золотников достигла
1 руб. 47 копеек, 116 золотников
ржи —1 руб. 20 копеек. Для срав-
нения: в неурожайном 1909 г. та же
мера пшеницы стоила от 75 копеек
до 1 руб. 5 копеек, в зависимости
от времени года. (1 золотник равен
4,266 г.).
В этот год биржевой комитет
предложил уменьшить тариф на пе-
ревозку сена и соломы, на 50%, что
спасло население от разбазаривания
скота. Положение же самой биржи
было настолько тяжелым, что она
оказалась не в состоянии оплачивать
аренду помещения. Комитет, до пре-
дела сократив свои расходы, вынуж-
ден был уволить швейцара и помощ-
ника секретаря, хотя заработную
плату на бирже получали всего 7
человек — письмоводитель, два
швейцара, рассыльный, водовоз и
ночной караульный.
Для привлечения в свои ряды но-
вых членов биржа, в виде времен-
ной меры, отказалась от взимания
членских взносов с вновь вступаю-
щих. Однако, это не помогло. К 1
108
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
января 1912 г. численность членов
биржи составила всего 87 человек.
Из них по первому разряду торгова-
ли 32 человека и 52— по второму.
Самым сильным ударом по Че-
лябинской бирже стала постройка
Тюмень-Омской железной дороги в
1913 году. Именно это и ликвидиро-
вало монопольное положение Челя-
бинска на хлебном рынке. Город
перестал быть единственными «Во-
ротами в Сибирь». И если раньше
Челябинская биржа стояла на первом
месте по обороту хлебных сделок,
была средоточием главных оборотов
с сибирским хлебом и резиденцией
экспортных фирм, то 5 ноября 1913
года старший маклер биржи С. Кут-
тер вынужден был констатировать:
«Деятельность биржи значительно
пала...»
2. МАЛЫЙ ТЕАТР В ЧЕЛЯБИНСКЕ
(1941—1942 гг.).
«Когда говорят пушки, музы мол-
чат»,— эта избитая мысль в который
раз была подвергнута сомнению в
годы Великой Отечественной войны
в тыловом Челябинске. Оказывает-
ся, именно в такие тяжелые време-
на людям, чтобы выжить, как никог-
да нужны спектакли, концерты, вы-
ставки. Нужны не меньше, чем пища
и одежда. Нужны потому, что дают
возможность психологически разря-
диться, обрести новые силы для тру-
да и борьбы...
В 1941 —1942 гг. в Челябинскую
область были эвакуированы не толь-
ко крупные заводы, работавшие на
обеспечение армии всем необходи-
мым, но и многие научные институ-
ты, вузы, театры, среди последних
было немало известных — Московс-
кий театр сатиры, Орловский облас-
тной драматический театр и др. В
Челябинске был размещен легендар-
ный Малый театр.
Вот как, спустя годы, вспоминает
об этом в интервью газете «Вечер-
ний Челябинск» народная артистка
СССР Е. Н. Гоголева: «Удрученные
приехали мы сюда и... встретили
столько внимания, заботы, о которых
невозможно забыть. Вы нам дали
кров, предоставили условия для твор-
чества. И мы от всей души старались
отблагодарить вас своим искусством.
Мне очень памятно время, прожитое
и пережитое вместе...»
Трудно было принять решение об
эвакуации, оставить родные стены
театра, дом, боялись потерять из
виду и родных. Но приказ есть при-
каз. В то время его не принято было
обсуждать. Когда, наконец, добра-
лись до Челябинска, артисты расте-
рялись. Причины для этого были.
Нужно было как-то налаживать жизнь
в этом переполненном эвакуацией
городе, где население уплотнялось
уже 6 раз. Для жилья приспосабли-
вались даже ванные комнаты, из ко-
торых к тому времени были убраны
ванны. (Они устанавливались в гос-
питалях. Для их изъятия согласие хо-
зяев не требовалось, как, впрочем,
и для подселения). Городские власти
били тревогу, на одного жителя го-
рода приходилось всего по 2 метра
жилой площади.
И все-таки место для актеров
Малого театра нашлось. Их посели-
ли в гостинице «Южный Урал».
В фондах Государственного архи-
ва Челябинской области хранится
документ, в котором указаны номе-
ра комнат, где они проживали. Так,
Е. Д. Турчанинова занимала № 137,
И. В. Ильинский Ns? 199 и т. п.
Оплата за номер была символи-
ческой (50% от номинального тари-
109
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
фа).
Область решила вопрос и с пита-
нием. Этот документ прошел под
грифом «Секретно».
Актеров Малого театра включи-
ли Вх особую группу семей наркомов,
замнаркомов, которые также были
эвакуированы в Челябинск. Всего на-
бралось 120 человек. В месячный
список продуктов входили: 1 кг мас-
ла, сыра, по 2 кг мяса, колбасы, сель-
ди, крупы, сахара, 2 банки консер-
вов, на сумму не более 400 рублей.
Обеспечили Малый театр и поме-
щением. Актеры областного драма-
тического театра им. Цвиллинга ус-
тупили свое здание, отправившись в
Шадринск.
Но, кроме обустройства, артис-
ты оказались еще перед одной проб-
лемой. На Урал Малый театр при-
был без театрального багажа: ни
костюмов, ни декораций, ни мебе-
ли. А без этого нельзя было дать ни
одного спектакля. Но и здесь выход
был найден. Начались концерты в
театре, в госпиталях, в Доме Крас-
ной Армии. Нередко концерты ус-
траивались в ночные часы. Причина
проста — город буквально стал цен-
тром концертных и театральных гас-
тролей. Только за первые 1,5 меся-
ца актеры дали свыше 110 концер-
тов. А шефские концерты в госпита-
лях проходили почти ежедневно.
Организуются концерты с отчисле-
нием средств в фонд обороны. Все-
го же за время эвакуации артисты
Малого театра дали свыше 600 шеф-
ских концертов. По приказу Военно-
го Совета УралВО, за активную шеф-
скую работу награждаются Гоголе-
ва, Турчанинова, Светловидов.
Выступали актеры и перед горня-
ками Копейска и тружениками Тан-
кограда. Не остались без внимания
испанский детский дом и дети Челя-
бинска.
В течение месяца с 20 октября
1941 г. труппа ждала прибытия рек-
визита. И в конце декабря началась
работа над первым спектаклем. Се-
зон был открыт 23 декабря пьесой
А. Н. Островского «На всякого муд-
реца довольно простоты». На сцене
перед зрителями прошли такие за-
мечательные и любимые актеры, как
Яблочкина, Турчанинова, Яковлев,
Царев. В репертуар Малого вошли 6
пьес А. Н. Островского, лучшие ко-
медии русского классического ре-
пертуара: «Горе от ума», «Ревизор»,
«Свадьба Кречинского»; драма
С. А. Найденова «Дети Ванюшина»,
А. М. Горького «Варвары». Запад-
ный репертуар был представлен тра-
гедией В. Шекспира «Отелло», ин-
сценировкой О. Бальзака «Евгения
Гранде» и комедией Э. Скриба «Ста-
кан воды». Но время требовало и
другого.
Искусство артиста становится его
оружием в борьбе с врагом. На сце-
не появляется пьеса А. Е. Корнейчу-
ка «Партизаны в степях Украины» и
постановка по новелле Э. Золя «Оса-
да мельницы».
Но самым грандиозным представ-
лением на сцене Челябинского драм-
театра стала постановка романа Льва
Толстого «Война и мир».
Новый спектакль «Отечественная
война 1812 г.» был показан челябин-
ским зрителям 23 февраля 1942 г. в
День Красной Армии. Роль Кутузова
исполнил народный артист РСФСР
Н. К. Яковлев. Спектакль продолжал-
ся 4 часа. «День премьеры совпал с
днем взятия Красной Армией Доро-
гобужа, города, из которого 130 лет
назад бежала Наполеоновская ар-
мия»,— писала газета «Челябинский
110
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
рабочий».
«Каждый гражданин, если не мо-
жет быть красноармейцем, обязан
служить красноармейцу»,— так объ-
яснил 70-летний актер Малого А. А.
Остужев свое желание возглавить
фронтовую бригаду артистов. Всего
было сформировано 2 фронтовые
бригады и одна для обслуживания
частей Уральского Военного округа.
В своих воспоминаниях нродный ар-
тист РСФСР Межинский пишет о тя-
желых условиях, в которых работали
бригады. Сценой зачастую служили
грузовики, а если их не было, выступ-
ления проходили прямо на дороге, на
лужайке, в лесу. В любых погодных
условиях, и в холод, и в дождь. В
перерывах между боями. И главной
наградой артистам становилась горя-
чая благодарность бойцов.
Артисты участвовали во всех ме-
роприятиях, проводимых в помощь
фронту.
К новому 1942 г. театр организо-
вал отправку на фронт теплых вещей.
Каждый внес свой вклад. Приняли
артисты активное участие и во II во-
енном займе, подписавшись на 2—
3-месячные оклады.
Прощаясь с челябинцами, дирек-
тор и художественный руководитель
театра Н. Я. Судаков писал: «Когда
мы, в октябре 1941 г. приехали сюда,
мы первым долгом познакомились с
людьми Урала — людьми суровыми
и сдержанными, исполненными внут-
ренней целеустремленности, подлин-
ными потомками тех, кто отливал
пушки для Пугачева, кто с времен
Петра I поднимал недра земли. Мы
почувствовали, что наши новые зри-
тели привыкли быть требовательны-
ми к себе и другим. Нам стало ясно,
что надо работать без каких бы то
ни было скидок на трудности воен-
ного времени, на сложности работы
в новых условиях».
10 октября 1942 г. Малый театр
после 11-месячного пребывания в Че-
лябинске вернулся в Москву и уже 15
октября возобновил свои спектакли.
111
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Т. В. ПАЛАГИНА
ИЗ ИСТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО
ЦИНКОВОГО ЗАВОДА
30-е годы... Сколько противоре-
чивых мыслей и чувств вызывают они
у современников, сколько различных
ассоциаций, у каждого — свои. При
всем неоднозначном отношении к
этому периоду нельзя не признать,
что годы первых пятилеток, вошед-
шие в историю как годы индустриа-
лизации и коллективизации; были го-
дами коренных преобразований, оп-
ределивших судьбу нашего Отечес-
тва в последующие десятилетия. Пе-
реломное значение 30-е годы име-
ли и в судьбе Челябинска.
Строительство в городе крупней-
ших индустриальных предприятий из-
менило жизнь города в той же мере,
в какой, в свое время, конец XIX в.—
начало XX в., строительство желез-
ной дороги изменило социально-эко-
номические функции уездного Челя-
бинска и его внешний облик.
Истории одних промышленных
предприятий, построенных в годы,
первых пятилеток в Челябинске, пос-
вящено немало исследований и пуб-
ликаций. О других, как это ни стран-
но, не написано почти ничего. К их
числу относится Челябинский элек-
тролитный цинковый завод. Об исто-
рии завода по несколько строчек со-
держится в общих работах: «Челя-
бинск» (Челябинск, 1976 г.); «Из ис-
тории Челябинской городской партий-
ной организации» (Челябинск,
1980 г.); Т. Я. Кирин «Хозяйство Че-
лябинской области» (Челябинск, 1978
г.); Т. Смыченко «Цех плодородия»
(Челябинск, 1964 г.). Все остальное
— статьи в периодических изданиях,
в основном, относящиеся к 70—80
годам и освещающие вопросы охра-
ны окружающей среды и совершен-
ствования управления экономическим
развитием предприятия.
А между тем, история завода
насчитывает шесть десятилетий, она
полна драматизма настолько, на-
сколько это выражение может быть
приемлемо по отношению к про-
мышленному предприятию. Данная
статья ставит целью дать небольшой
очерк истории завода преимущес-
твенно в первые десятилетия его су-
ществования, 30—50-е годы, т. е.
того периода, который в наименьшей
степени описан в литературе. Исто-
рия ЧЭЦЗ в данный период отража-
ет те процессы экономического раз-
вития страны в предвоенное и после-
военное десятилетия, которые не
сопровождались победными марша-
ми и жизнерадостными заголовками
газетных статей.
Проводимая в СССР высокими
темпами индустриализация требова-
ла огромного количества металла, в
том числе цветного. К началу 30-г
годов в стране производились толь-
ко медь и свинец, совершенно не
было производства алюминия, оло-
ва, магния и других цветных метал-
лов, 90% потребности в цинке пок-
рывалось импортом. Сразу после XV
съезда партии правительством было
принято решение о строительстве
четырех цинковых заводов; двух дис-
тилляционных и двух гидроэлектро-
112
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
литических, одного на Кавказе (г.
Орджоникидзе) и другого на Урале.
Сначала точное место уральского
завода не было определено, но вско-
ре был выбран Челябинск. Решаю-
щим фактором в этом выборе был
пуск ЧГРЭС в 1930 г., т. к. производ-
ство цинка очень энергоемкое. Кста-
ти, одновременно обсуждался во-
прос о месте строительства алюми-
ниевого завода. Челябинск выступал
в качестве одного из реальных пре-
тендентов на право ’строить этот за-
вод на своей территории. В качестве
сырья для производства цинка пред-
полагалось использовать концентра-
ты, получаемые из медно-цинковых
руд на обогатительных фабриках
Урала и частично из Казахстана.
Проект уральского цинкового за-
вода разрабатывался Гипроцветме-
том в Москве. Гидроэлектролитичес-
кий способ получения цинка от этого
никогда не применялся в нашей стра-
не, поэтому опыт проектирования
полностью отсутствовал. Причем
особые затруднения вызвала разра-
ботка не столько технологической
части проекта, сколько строительной:
выбор и компоновка технологичес-
кого оборудования, проектирование
межцехового транспорта. Дополни-
тельные трудности создавала удален-
ность проектной организации от
строительной площадки. Все вместе
это привело к тому, что проект ока-
зался недостаточно проработанным,
в процессе строительства в него при-
ходилось вносить много изменений.
В результате выстроенный завод
практически с момента пуска нуж-
дался в реконструкции.
Проект был утвержден 20 нояб-
ря 1930 г., однако еще до этого, со
второй половины 1930 г., строитель-
ство началось. Строительная площад-
ка располагалась к северу от горо-
да, тогда она была удалена от жило-
го массива, рядом находилась бере-
зовая роща. Выбор места для заво-
да определялся близостью ЧГРЭС,
реки Миасс и железной дороги. На
строительство приехало 1500 чело-
век, вербовалась, в основном, мо-
лодежь, и, в основном, это были
люди без специальности. Впоследст-
вии многие из них приобрели специ-
альность металлурга и связали свою
трудовую жизнь с ЧЭЦЗ: А. П. Аб-
рамов, П. И. Богатенко, Т. И. Били-
бин, Л. А. Дроздов, В. Ф. Зязев,
М. И. Зыков, С. Я. Инкин, П. Я. Кон-
драшов, И. Я. Киселев, Д. И. Миша-
рина, А. П. Минаков, Б. Н. Полово-
дов, Б. И. Павлищев, В. С. Устюгов,
П. И. Сумбаев, Е. И. Черепова и др.
Из прибывших на строительство фор-
мировались бригады землекопов, ра-
боты велись лопатами и кирками. Вы-
копанную из котлованов землю вы-
возили лошадьми в грабарках (теле-
гах-ящиках), грабарями работало
примерно 250 человек. Автотран-
спорт состоял первоначально из двух
полуторатонных грузовиков, а к мо-
менту пуска завода их стало 12. Дру-
гой техники не было. Так тяжелым
ручным, а следовательно, непроиз-
водительным трудом сотен и тысяч
людей возводился один из значимых
для экономики государства завод.
Обычно строительство любого
объекта начинается с сооружения
жилья для строителей. В данном слу-
чае таким жильем служили землян-
ки и камышитрвые бараки. Только в
1931—32 гг. после строительства
первых объектов будущего завода
(заводоуправление, химлаборатория,
тепляк) часть строителей пересели-
лась в эти заводские помещения. В
1932 г. начали строить дощатые за-
113
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
сыпные бараки казарменного типа,
с 1934 г. рабочие по собственной
инициативе стали их перегораживать
на отдельные комнаты. Тяжелым
было и материальное положение
строителей. Продовольственное
снабжение осуществлялось по кар-
точкам, для ударников труда был в
бараке отдельный магазин, куда про-
дуктов завозилось чуть больше. Не-
смотря на тяжелые условия труда и
неустроенный быт, рабочих каждый
выходной день вывозили работать на
строительство ЧТЗ. Однако, судя по
воспоминаниям, «рабочие, в основ-
ном, молодежь, отличались исклю-
чительным энтузиазмом, работали
по-ударному, в клубе проводили свой
досуг, самодеятельность и спорт
были в полном разгаре». (Воспоми-
нания А. А. Черданцева, 1970 г.).
Согласно проекту, пуск завода
намечался на 1 июля 1932 г. с выпус-
ком 50% продукции от запланиро-
ванной мощности (10 тыс. т. цинка в
год), а с 1 октября 1932 г. завод
должен был работать на полную
мощность. Однако, на деле строи-
тельство завода сильно затянулось,
т. к. финансирование шло нерегуляр-
но и не в полной мере. Строительст-
во испытывало огромный недостаток
в материалах, прежде всего, в ме-
талле. Металл везде, где можно,
заменяли деревом и кирпичом. Из
дерева были выполнены даже несу-
щие конструкции цехов — внутрен-
ние колонны и фермы. Из дерева,
из просверленных стволов, был пос-
троен временный водопровод, снаб-
жавший строительство водой из р.
Миасс. Только в 1933 г. были пос-
троены основные цеха: обжиговый,
выщелачивательный, электролитный,
и начался монтаж оборудования.
В этом же 1933 г. на заводской
площадке вошла в строй опытная
установка по производству цинка.
Начальником установки был Б. А.
Неговоров. Она размещалась в зда-
нии химлаборатории, рядом с кото-
рой была построена печь с ручным
перегребанием для обжига концен-
трата. Установка представляла собой
завод в миниатюре с суточной про-
изводительностью 500—800 кг. ка-
тодного цинка. Первый катодный
цинк на опытной установке получен
6 ноября 1933 г., он был преподне-
сен представителями завода участни-
кам торжественного городского со-
вещания, посвященного годовщине
Октябрьской революции. На опытной
установке готовили кадры рабочих
для завода. Однако завода, по су-
ществу, еще не было.
В 1934 г. строительство почти за-
мерло. Понадобилось личное вмеша-
тельство наркома С. Орджоникидзе,
который летом 1934 г. побывал на
Цинкострое, чтобы столь нужный для
страны завод был, наконец, пущен в
строй. Было улучшено финансирова-
ние строительства, и оно пошло бо-
лее быстрыми темпами. Пуск заво-
да происходил поэтапно. 4 февраля
1935 г. был введен в действие обжи-
говый цех, где первоначально рабо-
тала одна печь, 8 февраля — выще-
лачивательный, 9 апреля — электро-
литный. 15 апреля 1935 г. государ-
ственная комиссия подписала акт при-
емки завода с мощностью первой
очереди 10 тыс. тонн цинка в год.
Эта дата является днем рождения
чэцз.
Надо сказать, завод был пущен с
большим количеством технологичес-
ких недостатков, кроме того, комис-
сия отметила чрезвычайно затяжное
строительство и его удорожание, по
сравнению с проектом. Практически
114
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
сразу после пуска цеха настоятель-
но требовали реконструкции и даль-
нейшего развития. Завод сбрасывал
газы в атмосферу, т. к. серно-кис-
лотный цех, предусмотренный про-
ектом, не был построен, тем самым
в радиусе нескольких километров
окружающая среда оказалась отрав-
ленной. Особенно сильная загазован-
ность и запыленность были непосред-
ственно в цехах обжиговом и элек-
тролитном, большое парообразова-
ние в выщелачивательном. И во всех
цехах — сплошной ручной труд, за-
частую вредный для здоровья рабо-
чих. В каждом цехе были свои про-
блемы, свои слабые места: в обжи-
говом — ненадежность защитной
внутренней облицовки центральных
валов печей и несовершенство узла
просева обожженного материала, в
выщелачивательном — отсутствие
фильтрации отвальных цинковых ке-
ков, много неприятностей доставля-
ло насосное хозяйство, межцеховые
трубопроводы. Особую проблему
создавали периоды трудной сдирки
катодного цинка. В этих случаях в
электролитный цех направлялись на
помощь десятки рабочих основных
цехов.
Погрешности проекта, несовер-
шенство оборудования, изначальное
ориентирование на малопродуктив-
ный тяжелый ручной труд — все это
привело к тому, что в течение пер-
вых лет работы завод не достиг про-
ектной мощности и ни разу не вы-
полнил государственный план, а так-
же сильно отставал в показателях по
качеству продукции. Коллектив заво-
да постоянно подвергался в общем-
то несправедливой критике, газеты
называли завод «вороньим гнездом».
Большой была текучесть кадров, при-
чем не только рабочих, но и руко-
водства — директора менялись, не
успев освоиться на производстве.
Часто на завод ограничивалась подача
электроэнергии, имели место пере-
бои в поступлении концентрата, были
случаи, когда обжиговые печи при-
ходилось загружать агломератами и
отработанной песковой фракцией.
Поступавший концентрат был очень
низкого качества и содержанием
цинка иногда даже ниже 40%.
И все-таки коллектив завода ра-
ботал очень упорно, несмотря на
трудности. Была постоянная работа
мысли, постоянный поиск, направлен-
ный на устранение имеющихся недо-
статков, совместное сопереживание
неудач и общая радость по поводу
каждой, даже маленькой победы.
Много сделали для завода его спе-
циалисты В. Е. Писарев, А. В. Матан-
цев, с большим теплом вспоминали
на заводе иностранного специалиста
из США мистера Гиллиса, под руко-
водством которого ЧЭЦЗ работал в
течение года после пуска. Достойно
вносили свой вклад в дело становле-
ния молодого предприятия его рабо-
чие С. В. Буталов, Я. Н. Гусаков,
П. А. Захаров, И. М. Гламаздин,
И. С. Кардаватов, П. Е. Кузнецов,
М. П. Матвеев, П. И. Севастьянов,
В. С. Устюгов, И. П. Шеломенцев и
многие другие. Как и по всей стра-
не, на заводе широко развернулось
стахановское движение. Особенно
выделились пачуковщик Роман Ер-
шов, катодчик Николай Костицин, а
также Федоровский, Смолин и дру-
гие.
Результатом упорного труда
было то, что каждый год работы
давал увеличение выпуска цинка. Во
всех цехах кропотливо проводилась
работа по устранению недоделок,
улучшению технологии процесса.
115
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Одновременно решались вопросы
комплексного использования сырья.
Так, в 1936 г. был начат выпуск чуш-
кового кадмия. В 1938 г. пущен
вельццех по переработке цинковых
кеков с выдачей меди, золота и се-
ребра в клинкер. Наконец, к 1940 г.
заводом была достигнута проектная
мощность.
Однако к этому времени потреб-
ность в цинке возросла в связи с под-
готовкой к войне и ростом выпуска
военной продукции. Увеличивалась
также мощность сырьевых баз цвет-
ной металлургии, заводы не успева-
ли перерабатывать производимое
сырье, возникла необходимость рас-
ширения цинковых заводов. Тогда
встал вопрос о реконструкции и Че-
лябинского цинкового завода. Рекон-
струкция завода совпала с тяжелы-
ми для страны годами Великой Оте-
чественной войны, правда, началась
она не с началом войны, а несколь-
ко позже.
В первый же год на фронт ушло
более половины рабочих и служащих
завода, около 500 человек, в том
числе Л. А. Дроздов, А. И. Белоус,
Ф. И. Васильев, Я. Н. Гусаков,
П. П. Мухортое, К. И. Паклин,
Б. И. Павлищев, М. К. Щелканов и др.
Многие заводчане отправлялись на
фронт и в последующие годы. Так, в
1943 г. были зачислены в Уральский
добровольческий танковый корпус 8
работников завода, в их числе
Е. Т. Кочура, А. А. Михонцев,
Г. И. Устинов и погибшие в боях
И. М. Анкудинов, А. Я. Бородин,
В. А. Варгасов, В. И. Скарлыгин,
Г. И. Чудинов. Заменить ушедших на
фронт мужей, отцов, братьев при-
шли на завод женщины и подростки.
Состав рабочих постоянно менялся,
людей не хватало. Пополнение ра-
бочих происходило также за счет ре-
патриированных, мобилизованных для
работ и отпущенных из тюрем по ам-
нистии. Однако подневольный труд
давал мало результатов. Широко
было распространено дезертирство,
а многие не выдерживали условий
труда и просто вымирали, как это,
например, случилось с мобилизован-
ными рабочими из Средней Азии. Из-
за нехватки рабочей силы дирекция
завода с 1942 г. отменила выходные
дни, ввела двенадцати и даже шес-
тнадцатичасовой график выходов на
смену. Особенно возросли нагруз-
ки на инженерно-технических работ-
ников, которым часто приходилось
после отработанной смены стано-
виться на рабочее место.
В исключительно тяжелых усло-
виях трудился коллектив завода, до-
бывая победу. Ограничения были во
всем: в обеспечении продуктами,
промышленными товарами, электро-
энергией. Особенно трудно прихо-
дилось в зимнее время при поступ-
лении концентратов. Их привозили в
открытых железнодорожных вагонах
смерзшимися в единый монолит.
Задерживать вагоны было нельзя,
они были нужны для отправки воен-
ных грузов. Да и обжиговые печи
требовали сырье — завод работал с
колес. В разгрузке участвовал весь
завод, кроме занятых в непрерыв-
ном производственном процессе.
Концентрат разбивали с помощью
клина и кувалды. И эту немыслимо
тяжелую работу выполняли, в основ-
ном, женщины. Так же, вручную,
шла и отгрузка готовой продукции:
на носилках по сходням в вагон за-
носили чушки металла.
В годы войны остро ощущался
недостаток в материалах, деталях,
оборудовании. Еще с 1940 г. были
116
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
сокращены поставки цветных метал-
лов и бронзы, часть деталей начали
делать из березы. Мелкие детали,
по договоренности с Вторчерметом,
снимали с разбитых танков и других
машин. Были ограничения в поступ-
лении топлива, для его экономии ис-
пользовался горячий воздух, образо-
вывавшийся в процессе производст-
ва. Иногда были перебои в поступ-
лении цинковых концентратов.
В 1942 г. после остановки завода
«Электроцинк» в г. Орджоникидзе,
когда город временно перешел в
руки врага, а еще ранее завода
«Укрцинк», в связи с оккупацией Ук-
раины,— ЧЭЦЗ оказался единствен-
ным в Советском Союзе заводом,
выпускавшим цинк и кадмий для обо-
ронной промышленности. После это-
го правительство стало уделять за-
воду больше внимания, он стал луч-
ше снабжаться материалами, нача-
лись работы по реконструкции и рас-
ширению производства. Правитель-
ство даже пошло на то, что разре-
шило закрыть завод на 4 месяца (ян-
варь— апрель 1943 г.) для проведе-
ния капитального ремонта. В годы во-
йны был пущен на базе старой опыт-
ной установки по производству цин-
ка цех кадмиевых солей (1941 г.),
сернокислотный завод (1942 г.), две
обжиговых печи Веджа (обжиговый
цех), вторая очередь выщелачива-
тельного цеха с заменой деревянных
ферм на металлические (цех расши-
рился в два раза), вторая очередь
электролитного цеха с реконструк-
цией кровли, реконструкция ртутно-
преобразовательной подстанции
(произведен монтаж ртутных выпря-
мителей РВ-30), построена эстакада
между электролитным и выщелачи-
вательным цехами. Результаты рабо-
ты по расширению и реконструкци
завода стали сказываться с октября
1944 г., когда завод начал выполнять
производственный план. Всего за
годы войны на нужды обороны стра-
ны выдано цинка 105 тысяч тонн, сер-
ной кислоты —80 тысяч тонн, кад-
мия —342 тонны.
Важнейшим фактором успешной
работы завода в военные годы был,
безусловно, героический труд завод-
чан. Социалистическое соревнова-
ние, молодежное движение за пе-
ревыполнение планов, декадники по
сбору рационализаторских предло-
жений в фонд обороны — все это
способствовало повышению произво-
дительности труда и увеличению вы-
пуска продукции. Лучшим комсо-
мольско-молодежным бригадам
присваивалось почетное звание
«фронтовая». Этого почетного зва-
ния неоднократно добивались ком-
сомольско-молодежные бригады
цеха № 2 (бригадир Зыкова), брига-
ды электрообмотчиков (Тютева) и
электромонтеров (Баландин) элек-
троцеха, пробщиц ОТК (Власенко),
химлаборатории (Шевченко, Пасту-
хова). Самоотверженно трудились
катодчики электролитного цеха, не-
смотря на исключительно тяжелые
условия труда: большая загазован-
ность, трудная сдирка катодного цин-
ка. Так, катодчик-стахановец
И. А. Ярушников неоднократно ста-
вил рекорды по сдирке цинка, напри-
мер, 17 декабря 1943 г. норма вы-
работки была им выполнена на 152%.
В обеспечение работы завода в годы
войны большой вклад внесли инже-
нерно-технические работники, руко-
водители производства. Это дирек-
тор завода В. А. Немешаев, началь-
ник обжигового цеха 3. В. Чумак,
начальник электролитного цеха
Л. С. Гецкин, начальник выщелачива-
117
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
тельного цеха Б. А. Неговоров, глав-
ный энергетк П. А. Брюханов, началь-
ник вельц-цеха В. Е. Писарев, стар-
ший мастер обжигового цеха
А. В. Матанцев, главный механик
В. А. Клюев, начальник химлабора-
торйи Б. Н. Громов и др. 518 труже-
ников завода награждены медалью
«За доблестный труд в Великой Оте-
чественной войне 1941 —1945 гг.»
Так закончился один из самых
сложных периодов в истории заво-
да. С большими проблемами постро-
енный, с массой недоделок принятый,
он преодолел огромные трудности
на пути становления. Не успев выйти
из этих трудностей, завод должен
был встать на путь расширения и ре-
конструкции, который совпал с тяже-
лыми военными годами. Ценой на-
пряжения всех сил, почти полного
физического износа ЧЭЦЗ успешно
выполнил заказы оборонной про-
мышленности. Аварийное состояние
оборудования, разрушающиеся за-
водские здания, несовершенство тех-
нологических процессов, нехватка
рабочей силы, страшная загазован-
ность, запыленность и сплошной руч-
ной труд — вот состояние завода в
первые послевоенные годы. Необхо-
димо было поднять завод из разва-
лин и наладить производство. А это
значит,— восстановить оборудова-
ние, отремонтировать здания, улуч-
шить технологические процессы. Не
вдаваясь в подробное описание про-
деланной работы, отметим, что пос-
тавленные задачи были выполнены в
середине 50-х годов. В их успешном
осуществлении немаловажную роль
сыграло то обстоятельство, что в
первую очередь руководство заво-
да решало вопросы, связанные с
улучшением жилищно-бытовых усло-
вий жизни тружеников предприятия.
В ответ на эту заботу повышается
качество труда, его производитель-
ность, развертывается социалисти-
ческое соревнование. В числе его
победителей были С. Н. Скрынник,
А. Н. Сутырин, Л. Н. Главинский и
др. В 1951 г. орденом Трудового
Красного Знамени были награждены
И. И. Афанасьев, Ф. Ф. Бесарабов,
Д. М. Дмитриев, И. Е. Паклин,
И. А. Ярушников, 30 человек награж-
дены медалями. В этот же период
сложился крепкий коллектив техни-
ческих руководителей, которые внес-
ли свой вклад в дело восстановления
завода: Б. А. Неговоров — главный
инженер, С. Ф. Матвеева — началь-
ник выщелачиватепьного цеха,
X. Д. Дудиев — начальник обжигово-
го цеха, Ч. С. Пен — технолог вы-
щелачивательного цеха.
В 1956 г. Минцветмет утвердил
разработанный Кавказгипроцветме-
том проект реконструкции ЧЭЦЗ. Он
предполагал увеличение мощности
завода за счет его расширения и
внедрения прогрессивной техники,
позволяющей механизировать и ав-
томатизировать основные производ-
ственные процессы. К числу наибо-
лее значительных мероприятий по
реконструкции завода можно отнес-
ти введение в обжиговом цехе пе-
чей КС (кипящего слоя) вместо пе-
чей Веджа, а также автоматизацию
процесса обжига, что не только улуч-
шило условия труда, но и в 4 раза
повысило его производительность. В
электролитном цехе отражательные
печи заменены индукционными в
комплексе с механизированным обо-
рудованием, что также ликвидиро-
вало тяжелый ручной труд. Был пос-
троен цех переработки окислов и
новый комплекс сернокислотного
цеха (1962—1964 гг.). Ввод серно-
118
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
кислотного комплекса обеспечил ис-
пользование отходящих сернистых
газов, полученных при обжиге цин-
ковых концентратов. Кроме того,
была создана диспетчерская служба
для оперативного регулирования хода
производства, завод переведен на
природный газ, построен механизи-
рованный склад концентратов и т. д.
К концу 60-х годов основные ме-
роприятия, предусмотренные проек-
том реконструкции, были выполне-
ны. Однако этим реконструкция за-
вода не закончилась, в связи с чем
осуществление проекта 1956 г. мож-
но считать первым этапом рекон-
струкции, 70—80-е годы стали вто-
рым этапом, когда работы в основ-
ном, развернулись по двум направ-
лениям: борьба за повышение качес-
тва выпускаемой продукции и за чис-
тоту окружающей среды. В 70—80-е
годы основная масса продукции: цинк
всех четырех марок, кадмий, ин-
дий — стала выпускаться со знаком
качества. Одновременно происходят
модернизация и расширение произ-
водства, а также дальнейшее совер-
шенствование технологии. В частнос-
ти, в 1973 г. завод перешел на про-
изводство серной кислоты методом
двойного контактирования с проме-
жуточной абсорбцией, что позволи-
ло ликвидировать выброс сернистых
газов в атмосферу.
Интересен такой факт из истории
завода в этот период. В течение 60
кварталов подряд ЧЭЦЗ являлся по-
бедителем Всесоюзного социалисти-
ческого соревнования, лучшим сре-
ди предприятий отрасли, неслучайно
завод отмечен высокими правитель-
ственными наградами: Указом Пре-
зидиума Верховного Совета СССР от
11 января 1971 г., завод награжден
орденом Ленина и Указом от 10 июля
1985 г. орденом Трудового Красно-
го Знамени, десятки работников за-
вода награждены орденами и меда-
лями СССР.
Производственные успехи пред-
приятия во многом можно считать
результатом политики администрации
завода, направленной на улучшение
условий труда и быта его тружени-
ков. Жилищное строительство и за-
бота о медицинском обслуживании
(в 1981 г. пущен санаторий-профи-
лакторий, его филиал функциониру-
ет непосредственно на заводе), на-
лаженная на территории завода сис-
тема бытового обслуживания и от-
дыха (комнаты отдыха в цехах, чай-
ные, сауны), решение проблемы
общественного питания и снабжения
работников продовольственными
продуктами, собственный дом отды-
ха, пионерский лагерь — это лишь
перечень основных направлений со-
циальной политики на заводе в эти
годы и то далеко не полный.
Забота об улучшении условий
труда и здоровья трудящихся тесно
связана с вопросами охраны окру-
жающей среды. Почти половина (бо-
лее 40%) всех капиталовложений на
реконструкцию и расширение пред-
приятия использовалась на реализа-
цию мероприятий по охране окружа-
ющей среды: водного и воздушного
бассейнов. Сооружены мощные во-
доочистные и газоочистные установ-
ки. Так, чистота реки Миасс обеспе-
чивается за счет оборотного водо-
снабжения, т. е. забранная из реки
вода постоянно используется в про-
изводственном процессе и не сбра-
сывается обратно в Миасс. В настоя-
щее время действует уже четыре
замкнутых водооборота. Решен во-
прос и с очисткой ливневых и хозяй-
ственно-бытовых стоков. На всех за-
119
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
водских агрегатах смонтированы пы-
легазоулавливающие установки. В
1985 г. на заводе сооружена труба
аварийного выброса газов. За 10 лет
завод ни разу ею не воспользовал-
ся. Когда-то рядом с Цинкостроем
росла замечательная березовая
роща. С пуском завода она погиб-
ла. Ничего живого не росло вблизи.
Сейчас территорию завода украша-
ют деревья, кустарники и цветы.
Здесь же тепличное хозяйство по
выращиванию цветов и овощей для
тружеников ЧЭЦЗ. Основной путь
снижения загрязнения окружающей
среды для завода — это комплекс-
ное использование сырья. В настоя-
щее время завод извлекает из пере-
рабатываемых цинковых концентра-
тов 12 элементов периодической сис-
темы Менделеева. Безусловно, еще
не все проблемы охраны окружаю-
щей среды решены, но им на заво-
де уделяется постоянное внимание,
так же, как и дальнейшей рекон-
струкции завода.
1985 г. можно считать началом
третьего этапа реконструкции завода,
когда при сотрудничестве с итальянс-
кой фирмой «Снампроджетти», ЧЭЦЗ
приступил к строительству нового ком-
плекса электролиза и переплавки цин-
ка. Сущность проекта: на основе со-
временной технологии и оборудова-
ния поэтапное увеличение мощности
завода с доведением ее до 200 тыс.
тонн цинка в год. Иностранными фир-
мами поставлено оборудование для
нового комплекса, строительство ко-
торого продолжается.
Несмотря на трудности, которые
переживает российская экономика,
ЧЭЦЗ не только не снижает, но и
увеличивает выпуск продукции. В
1993 году завод преобразован в ак-
ционерное общество открытого типа,
т. е. перешел в собственность кол-
лектива тружеников. С этого же года
практически прекращен прием кад-
ров, т. к. полностью исчезла их те-
кучесть, что является показателем
уровня оплаты труда, условий труда
и социальной политики. Нельзя ска-
зать, что сегодня на заводе нет проб-
лем. Они были всегда, собственно,
им и посвящена данная публикация.
Есть они и сейчас, не менее слож-
ные, соответствующие уровню и тре-
бованиям современной жизни, но это
уже тема другого разговора.
120
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
И. НЕПЕИН
«ЗАГОВОР» ЛИТЕРАТОРОВ
(Челябинские писатели и журналисты — подследственные
НКВД. Вторая половина 30-х годов. По неопубликованным
материалам архива ФСБ — КГБ).
Логика жизни безжалостна: на
смену одним поколениям приходят
другие. И еще одно не зависит от
нашей воли, наших желаний: про-
шлое остается таким, каким оно со-
стоялось. Тщетны усилия тех, кто
пытается его подправить (пусть даже
с благими намерениями) хотя бы с
помощью переписывания истории,
непрестанного переосмысления фак-
тов, событий, конкретных человечес-
ких судеб. Все, что было, было.
И все же.
Вновь и вновь прошлое заставля-
ет нас оглядываться назад, всматри-
ваться в размытые временем силуэ-
ты наших предшественников. Костер
погас, остывает пепел. А мы воро-
шим золу, надеясь на что-то.
Так ли далеки от нас 30-е годы?
Так ли далеко мы ушли от них? Но
вот уже почти не осталось прямых
свидетелей и участников тех темных
лет. Уходят последние, оставляя за
собой множество вопросов. И глав-
ный: кто виноват? Все эти вопросы
для нас. И нам суждено, заблужда-
ясь, впадая то в одну, то в другую
крайность, искать ответы. Найдем
ли?...
Тридцатые годы нашего прокля-
того двадцатого века. В государст-
ве, которое заявляло, что строило
самое справедливое общество на
земле, создавалась лагерная зона.
Гигантский народ жил в постоянно
подогреваемой атмосфере всепро-
9 Зак. 2971.
пикающего страха. Зыбкая, похожая
на болотную трясину жизнь без пер-
спективы, без надежды. Жестокий,
но точный анекдот: «При Сталине
жизнь пошла как в травмае: одни
сидят, другие трясутся». Липкая пау-
тина доносов, жизнь под колпаком.
Каждый выживал, как мог, страшась
дружбы, откровенных разговоров,
новых знакомств.
НКВД искал и находил заговоры,
каждый человек рассматривался как
потенциальный шпион, вредитель,
диверсант. Общество делилось на
три категории по точному опреде-
лению одного старого чекиста: на
сидевших, сидящих и тех, кому пред-
стоит сидеть.
Я отправился в архив КГБ с одной
целью: познакомиться с делом Бо-
риса Ручьева, но оказалось, что оно
лишь тоненькая ниточка в той липкой
паутине, которую сотрудники НКВД
сплели вокруг писателей, журналис-
тов, близких к этим кругам людей
Челябинска. Чекисты имели вполне
конкретную цель. Им нужно было
«дело», которое подходило бы под
статью о политическом заговоре.
Именно так я и решил назвать свой
очерк: «заговор» литераторов. Ка-
вычки уместны, ибо такой «заговор»
мог существовать только в извращен-
ном сознании людей, избравших для
себя роль палачей. На роли жертв
были избраны, конечно же, другие:
от известных до начинающих челябин-
121
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ских литераторов. Что бы ни говори-
ли жертвы, как бы себя ни вели на
допросах, участь их была предреше-
на. А души можно было спасти толь-
ко одним — молчанием. Но это бы-
вает дано лишь единицам. Большин-
ство говорили, называли требуемые
от них имена. И не могли иначе, бра-
ли пример с декабристов, исходив-
ших словами во время допросов.
Хотя и те, и другие прекрасно зна-
ли: новая фамилия — новое уголов-
ное дело.
Странно, что до сих пор никто из
челябинских филологов, историков,
исследователей не занялся вплотную
этим трагическим периодом. А может,
и не странно: слишком сложно удер-
жаться на уровне исследования, не
впадая в пустое морализаторство.
Ни следователи, ни подследствен-
ные не предполагали, что когда-то
их «беседы» выйдут за стены камер
и следовательских кабинетов. Но та-
кое время наступило. Открыты для
изучения и публикации самые секрет-
ные архивы ФСК (бывшего КГБ).
Конечно, дела из них «на блюдечке
с золотой каемочкой» никому не
принесут, но это не значит, что не
нужно пробовать к ним пробиться.
Меня-то действительно интересо-
вало одно-единственное дело Бори-
са Ручьева, о котором в Челябинске
ходило немало всевозможных слу-
хов, почти легенд. По одной из них,
рассказанной довольно известным
писателем, предполагалось, что
«дело» открывается или должно от-
крываться доносом на Бориса Ручь-
ева, что он де сам видел данный до-
нос. Видел? Когда, при каких обсто-
ятельствах, почему не записал хотя
бы по памяти позже? Многих просто
разочаровало, что в уголовном деле,
заведенном на Бориса Ручьева, не
оказалось столь ожидавшегося до-
носа на него. Любителям острых
сюжетных поворотов казалось, что
стоит только открыть дело Ручьева и
там, на первой же странице, донос.
Пошли разговоры: это не то дело,
подавай другое, с доносом.
Обращаюсь к своим оппонентам.
Существовал определенный порядок:
на подследственных заводилось, как
правило, два дела — оперативное и
позднее уголовное. В оперативном
и фиксировались все данные неглас-
ного наблюдения за человеком. Но
эти, оперативные дела по прошест-
вии определенного времени уничто-
жались. Дошли же до нашего вре-
мени лишь уголовные дела с грифом
«хранить вечно». Но даже, если вдруг
и допустить, что где-то и как-то хра-
нятся оперативные дела, то не стоит
обольщаться: никогда и никому их не
выдадут, т. к. знакомство с ними
привело бы к самой страшной граж-
данской войне между семьями тех,
чьи сведения попали в оперативное
дело и тем, на кого данное дело
было заведено. Поэтому, пусть тот
донос на Ручьева, о котором так
много говорилось и строилось дога-
док, останется на уровне литератур-
ной тайны, разгадывать которую еще
не пришло время. Дело Ручьева не
первое и не последнее в той цепи
дел, которую условно можно было
бы назвать «заговор литераторов».
Не с него данная цепь начинается и
не им кончается.
Чуть ранее Ручьева, 8 октября 1937
года, был арестован поэт Михаил Ми-
хайлович Заболотный (Люгарин). Вслед
за ним, 10 ноября 1937 года аресто-
ван, а позднее расстрелян писатель
Василий Александрович Макаров. И
лишь 25 декабря 1937 года в Златоус-
те арестован Борис Ручьев.
122
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
В те дни, когда я впервые полу-
чил доступ к делу Люгарина, он был
еще жив, и при публикации очерка о
Ручьеве с данным фактом нельзя
было не считаться. Сейчас Люгарин
умер, но живы его родственники,
поэтому с большой осторожностью
приведу лишь некоторую часть его
показаний, касающуюся Бориса Ручь-
ева и писателя Макарова:
«Я вовлечен в контрреволюцион-
ную организацию правых руководи-
телем кабинета рабочего автора
В. А. Макаровым»,— написано ру-
кою Люгарина.
О Борисе Ручьеве Люгарин пока-
зал:
«До 1943 года жил на Магнитке
Б. Ручьев и Светозаров. Б. Ручьев в
прошлом сын попа. Б. Ручьев был
моим лучшим другом. Зная о том,
что Ручьев сын попа, я всячески скры-
вал, дабы ему не помешать занять
видное место в литературе, после
чего он должен был помогать мне и
Макарову занять видное место в ли-
тературе, раз он мне сказал, что,
если я раскрою его социальное лицо,
он будет всячески провоцировать
мое творчество. «Без моей помощи
ты нигде не напечатаешься»,— гово-
рил мне Ручьев. Ручьев занимался
пьянством, устраивал семейные скан-
далы, дискредитировал своим пове-
дением звание советского писателя.
Ручьев также поддерживал мнение
Макарова относительно того, что я
должен писать стихи о кулаках, вос-
певать их. Такого же мнения был и
Светозаров».
Иногда показания подследствен-
ного, как это ни странно, дают ред-
кую возможность уточнить ранее
неизвестные чисто биографические
сведения о том или ином челябинс-
ком литераторе, журналисте. Сквозь
9* 123
наслоения нелепиц, оговора, выду-
мок, сообщаемых явно «с подачи»,
по подсказке следователя, времена-
ми все же можно разглядеть истин-
ные настроения, манеру общения,
детали быта, взгляды вполне конкрет-
ных людей. Конечно, делать какие-
то выводы нужно с большой долей
осторожности, учитывая обстоятель-
ства, в которых оказался подслед-
ственный.
Еще несколько строк из показа-
ний Люгарина о писателе Светоза-
рове, о котором, к сожалению, нам
вообще мало что известно.
«Светозаров, будучи руководите-
лем кабинета рабочего автора на
Магнитке, всячески тормозил рост
начинающих поэтов и писателей, на-
саждая среди них буржуазные уста-
новки. Обсуждая среди них выступ-
ление Бухарина на I съезде сов. пи-
сателей, он также заявлял, что Авер-
бах в свое время здорово помогал
молодым писателям».
Из показаний Люгарина, данных
капитану государственной безопас-
ности Придорогину, можно почер-
пнуть не только сведения об обстоя-
тельствах жизни писателя, всплывает
совершенно забытый факт, исчезнув-
шая реалия той поры — существова-
ние категории кандидатов в члены
Союза Советских писателей. Думаю,
мало кто из занимающихся вопроса-
ми истории советской литературы
интересовался собственно этим фак-
том и его природой.
Читаем показания Люгарина:
«...В 1931 году комсомольская (я
комсомолец был) организация выдви-
нула меня на работу в редакцию
«Магнитогорский комсомолец», где
я проработал до 1934 года. В 1935
году я ушел работать слесарем в
автобазу, а затем снова стал рабо-
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
тать в редакциях — в Магнитогорс-
ке, работая на строительстве заво-
да, я одновременно стал писать сти-
хи, очерки и рассказы. Все это коря-
вое, малограмотное и до конца не
осмысленное творчество печаталось
в местной печати, затем, по мере
моего роста, стал печатать свои сти-
хи в областных газетах, журналах и
сборниках, одновременно стал печа-
тать в центральных газетах, журна-
лах и сборниках, работая в редак-
ции, я писал свои стихи. В 1933 году
я был принят кандидатом в члены
Союза Советских писателей СССР,
имел билет члена за подписью А. М.
Горького. Это была моя гордость и
радость. Моя безграмотная мать,
мои сестры и читатели моего села, в
котором я вырос, гордились
мною...»
В этом письме на имя Придоро-
гина Люгарин проклинает себя за то,
что подписал ложный протокол:
«Может быть, я и умру в этой
тюрьме. Я виноват в том, что я под-
писал ложный протокол, сочиненный
Двойниковым...»
Печальная особенность многих
показаний литераторов: в них все
сводилось к оговору, по прямому или
косвенному требованию следовате-
ля, крупных партийных, комсомоль-
ских работников.
Из показаний Макарова:
«В.* Когда и кем вы были вовле-
чены в к.-р.** работу?
О.*** В организацию правых я был
вовлечен в 1934 г. быв. культпропом
Челябинского обкома ВКГ1(б) Сыро-
единым.
В. При каких обстоятельствах вы
* Здесь и далее: вопрос — примем, автора
“ контрреволюционная — примем, автора
*** Здесь и далее: ответ — примем, автора
были завербованы в организацию
правых?
О. Летом в 1934 году я был вы-
зван в Челябинский обком партии,
откуда был командирован в Москву
на Всесоюзный съезд писателей от
Челябинской области. По возвраще-
нии со съезда я заехал в Челябинск и
рассказал Сыроедину о том, как
прошел съезд и какие он пр '^ял ре-
шения. В частности, я в деталях пе-
редал выступление Бухарина на этом
съезде, несмотря на то, что его речь
была явно антипартийной, ориентиро-
вавшей молодых писателей на твор-
чество Пастернака, Пильняка и дру-
гих формалистов буржуазного типа.
В. Что вас побудило стать на путь к.-
p. борьбы против Советской власти?
О. Основная причина, побудившая
меня стать на путь к.-р. борьбы с
Советской властью, это мое несогла-
сие с политикой партии по вопросам
коллективизации. Я считал ошибоч-
ной политику ВКП(б) на осуществле-
ние коллективизации в принятых тем-
пах. Я также считал, что партия ис-
кусственно разжигает классовую
борьбу в деревне и преувеличивает
опасность кулака, злоупотребляет
проведением чрезвычайных мер в
деревне, по этому вопросу я цели-
ком стал на позиции правых Бухари-
на и Рыкова».
Пройдет время, и новые теоре-
тики подтвердят справедливость по-
зиций Бухарина и Рыкова. А призна-
ния В. Макарова будут выглядеть не
самооговором, а просто констата-
цией его взглядов.
Макаров взял на себя вину вовле-
чения в контрреволюционную орга-
низацию правых по поручению Сы-
роедина следующих лиц:
«Ручьев Борис Александрович
Люгарин Михаил Михайлович
124
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Каркас (Федоров) Сергей
Велихов Вениамин Иванович
Латышев Николай Григорьевич
Овчинников Дмитрий»
Так обрастало именами, факта-
ми, подробностями дело челябинс-
ких литераторов.
Из показаний Велихова Вениами-
на Ивановича:
«В. К ем вы были завербованы и
подготовлены к борьбе против Со-
ветской власти?
О. Обработан и подготовлен к
борьбе с Советской властью я Ма-
каровым и Люгариным».
Оказывается, Люгарин далеко не
случайный для Челябинска человек.
Из протокола допроса от 13 ян-
варя 1939 года:
«В. Вы работали в Челябинске,
когда, где и сколько времени?
О. Да, я работал в Челябинске
сотрудником газеты «Сталинская
смена» в 1936 году с декабря меся-
ца по 26 марта 1937 года.
В. Кто у вас были более близкие
из сотрудников редакции?
О. По прибытии в Челябинск мне
дали квартиру в гостинице вместе с
сотрудниками «Сталинской смены»
Ручьевым и Куликовым, а через ме-
сяца полтора к нам в квартиру в гос-
тинице перешел сотрудник редакции
Антонов Николай.
В. Какие у вас были между собой
взаимоотношения?
О. Взаимоотношения между нами
были товарищеские. С Ручьевым Бо-
рисом Александровичем я знаком с
1925 года по работе литературы. С
Куликовым Евгением Ивановичем
знаком с 1933 по работе в редакции
«Магнитогорский комсомолец», а
также в редакции «Сталинская сме-
на»...*
Люгарина постоянно провоциру-
ют на описание быта, нравов, раз-
говоров его коллег и знакомых. Чего
в них больше — соответствия дей-
ствительности или вынужденной лжи?
«В. Охарактеризуйте с политичес-
кой стороны названных вами, т. е.
Ручьева (Кривощекова) Б. А., Кули-
кова Е. И. и Антонова И.
О. Я характеризую со своей сто-
роны Ручьева (Кривощекова) как
идейно, политически выдержанного
человека, были у него высказывания
политические, он гордился тем, что
он казак, читал он изредка произве-
дения Есенина и очень много пил
вина. Контрреволюционных высказы-
ваний я от него не слышал.
Куликов, молодой по возрасту,
увлекался Есениным, политически не
сформировавшийся человек, по
своей молодости тоже занимался
выпивкой.
Антонов также изредка читал Есе-
нина, своих политических взглядов не
высказывал, пил вино и занимался
развратом.
Ручьев съездил на съезд советс-
ких писателей и по возвращении со
съезда мне лично рассказывал о до-
кладе Бухарина, восхищался этим
докладом. Это было примерно в
1934 году. Все перечисленные лица,
будучи в Челябинске, занимались
пьянством, что, безусловно, вело их
к сползанию с партийных рельс в ла-
герь врагов народа.
В. Вы утверждаете данную Вами
политическую характеристику выше
названных лиц?
О. Да, я показал всю правду.
В. Вы укрываете от следствия, что
все выше названные лица вместе с
Вами занимались контрреволюцион-
ной деятельностью, подвергали рез-
кой критике все проводимые мероп-»
риятия партии и советского прави-
125
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
тельства, предлагаем дать откровен-
ные показания.
О. Я показал правду и больше
ничего не имею показать по этому
вопросу».
Далее, Люгарину последователь-
но предъявляют показания Ручьева,
а затем Куликова, сделанные им 3
марта 1938 года (последние публи-
куются впервые, в то время, как по-
казания Ручьева от 15 февраля 1938
года уже были «рассекречены» в
моем очерке «Палач и жертва»).
«Выписка из протокола допроса
обвиняемого Куликова Евгения Ива-
новича. От 3 марта 1938 г.
В. Следствию известно, что Ваша
контрреволюционная деятельность на-
чалась раньше, чем Вы показываете.
Предлагаем давать правдивые показа-
ния, не пытаясь ничего скрывать.
О. Участником контрреволюцион-
ной организации правых я стал толь-
ко с ноября 1936 г., хотя моя контр-
революционная деятельность дейсти-
тельно началась раньше, с момента
моего приезда в Челябинск в авгус-
те 1935 года, под влиянием ряда лиц,
с которыми я был в близких отноше-
ниях.
В. Кто эти лица, назовите их фа-
милии?
О. Это были исключительно газет-
ные работники:
Переведин Борис
Прихаров Николай
' и Губарев Виктор, работники ре-
дакции «Сталинской смены».
Кирчаков Виктор из редакции «Че-
лябинского рабочего», и в конце 1935
г. приехал в Челябинск и примкнул к
нам Антонов Николай — корреспон-
дент «Сталинской смены», поэты
Ручьев Борис и Люгарин Михаил.
В. Какое влияние эти лица оказы-
вали на вас?
О. Большинство из нас, кроме
Кирчакова Виктора, работали в «Ста-
линской смене» и знали друг друга
по работе. Кроме того, мы все жили
вместе в одном номере Централь-
ной гостиницы. Начало нашего зна-
комства сопровождалось выпивками,
мы представляли собой просто
пьяную компанию, но позднее, уже
к концу 1935 года и к началу 1936
года, среди нас сформировалась
определенная антисоветская группа.
В. Расскажите об этой антисовет-
ской группе конкретно?
О. Все свободное время мы про-
водили всегда вместе и собирались в
гостинице, где организовывали пьян-
ки.
В пьяном угаре поэты Губарев,
Ручьев и Люгарин вначале читали нам
есенинские стихи, стихами Есенина
мы тогда увлекались и в них находи-
ли созвучность своим собственным
настроениям.
В разговорах о Есенине Губарев,
Ручьев и Люгарин истолковывали при-
чины его самоубийства в антисовет-
ском духе, заявляя, что Есенина за-
губила советская обстановка, казен-
щина, которую он не переносил.
Мы делали из этого контррево-
люционный вывод, что в условиях,
созданных советской властью, талан-
тливым писателям и поэтам жить во-
обще невозможно, что на них надет
тесный хомут «идеологической вы-
держанности», и если они не хотят
превратиться в попугаев, то или уй-
дут из жизни сами, или их уберут.
Эти контрреволюционные выводы
мы применяли к себе самим, нахо-
дя, что нам душно в рамках, создан-
ных партией и советской властью».
Что подумал Люгарин, прочитав
вот такие показания своего товари-
ща, мы не знаем и не узнаем уже
126
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
никогда, но есть зафиксированные в
протоколе допроса слова Люгарина.
Соответствовали они его истинным
чувствам или нет, это уже другой
вопрос. Вот что он ответил:
«В. Вам предъявляются показания
Куликова. Вы подтверждаете эти по-
казания?
О. Да, я показания Куликова так-
же подтверждаю, т. к. эти показа-
ния Куликова отражают действитель-
ность, которую мы проводили в пов-
седневной жизни, подвергали клевет-
нической критике линию ЦК ВКП(б)
и Советского правительства...»
В декабре 1938 года нарком внут-
ренних дел Николай Ежов был осво-
божден от должности, а 10 апреля
1939 года арестован. Система оттор-
гала «отработанный материал». Но
повлияло ли это на судьбу челябинс-
ких подследственных? Кардинально —
вряд ли. Хотя что-то в общей атмос-
фере следствия изменилось
31 марта 1939 года подсудимый
Заболотный (Люгарин) на суде, ко-
торый проходил уже в Магнитогорс-
ке, заявлял, что он «никогда никаких
контрреволюционных установок этим
лицам (речь идет о молодых лите-
раторах, группировавшихся вокруг
Кабинета молодого автора, создан-
ного в Магнитогорске,— примеч.
автора) не давал и не затирал их
рост».
Далее Люгарин полностью опро-
вергает свои показания, данные им
во время следствия: «Ни в какой
контрреволюционной организации я
не состоял. Макарова я знал совер-
шенно плохо, никуда он меня не вер-
бовал». И объясняет, почему он да-
вал иные показания: «На предвари-
тельном следствии я подписал все,
что там было написано под сильным
нажимом следователя. Меня держа-
ли 17 месяцев в следственном кор-
пусе, 3 месяца я сидел в одиночке,
не видя людей, и готов был подпи-
сать все, что мне предъявляли, так
как условия мне были созданы невы-
носимые».
Да, действительно что-то меня-
лось в отношении следователей к
подследственным в конце 1939 года.
Из показаний Люгарина, датирован-
ных 22 октября 1939 года:
«В. Вам предъявляются показания
Антонова Н. С., который утвержда-
ет, что Вы — Люгарин, и ряд других
лиц собирались и во время пьянок
высказывали контрреволюционные
измышления. Подтверждаете ли по-
казания обвиняемого Антонова Н. С.?
О. Нет, не подтверждаю.
В. Стихи Есенина при пьянках в
гостинице читали?
О. Нет, стихов Есенина не читали.
Иногда только читал я свои печатные
стихи и не при пьянках, а при трез-
вом состоянии».
Меняется тон следователя и под-
следственного, характер показаний
и обвинений. В сравнении с 1937, 1939
как бы слегка сбавляет обороты.
И наконец, 26 января 1940 года
Люгарин приговаривается к трем го-
дам заключения в исправительно-тру-
довых лагерях, считая началом сро-
ка 8 октября 1937 года. 6 месяцев
он пробыл в исправительно-трудовом
лагере в Ивделе, в октябре 1940 года
был освобожден.
От протоколов допросов 1937
года веет абсурдом, предваритель-
ным давлением на подследственных,
откровенной подтасовкой фактов и
передергиванием полученных пока-
заний. В этом нетрудно убедиться на
примерах допросов сотрудников
молодежной газеты «Сталинская
смена». Вообще, почти все сотруд-
127
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ники редакции этой газеты к концу
1937 года оказались в застенках
НКВД, где им приходилось занимать-
ся уже не газетным творчеством, а
давать показания против себя и сво-
их товарищей, не забывая и руковод-
ство' обкома комсомола. Характер-
ная деталь: вопросы-обвинения сле-
дователей их «подопечные» даже не
пытаются опровергать, напротив,
сдабривают многословием, дополни-
тельными деталями, словно включа-
ясь в какую-то сатанинскую игру.
Однако дистанция между первым и
последующими допросами значи-
тельная. Следователь не торопит с
признаниями, довольствуясь, кажет-
ся, ответами своей жертвы.
Из протокола допроса обвиняе-
мого Антонова Николая Сергеевича
от 19 ноября 1937 года.
«В. Вы обвиняетесь в участии в к/
р организации правых среди работ-
ников печати. Признаете ли себя ви-
новным?
О. Виновным себя не признаю и
свою принадлежность к к/p органи-
зации категорически отрицаю.
В. В распоряжении следствия име-
ются данные, достаточно изоблича-
ющие Вас в принадлежности к к/р
организации правых...» и т. д. Конец.
«В. Вам предъявляются показания
Исаковой, уличающие Вас в к/p кле-
ветнических разговорах против поли-
тики ЦК и Сталина и в том, что Вы
предлагали Исаковой вступить в к/р
организацию и распространять анти-
советские листовки. Продолжаете ли
Вы отрицать свою вину?
О. Теперь я убедился, что даль-
нейшее запирательство бесполезно
и вынужден сознаться в своей к/р
деятельности.
С 1936 года я являюсь участни-
ком подпольной к/р организации
правых, действовавшей среди работ-
ников комсомольской печати: заве-
ряю следствие, что в дальнейшем я
буду вполне откровенным в своих
показаниях.
В. Кем вы были вовлечены в к/р
организацию правых?
О. В к/р организацию правых я
был вовлечен в конце 1936 года Лу-
говским Иваном — б. редактором
комсомольской газеты «Сталинская
смена».
В. При каких обстоятельствах Лу-
говской вовлек Вас в к/р организа-
цию?
О. В декабре 1936 года из Маг-
нитогорска я был переведен на ра-
боту в аппарат редакции «Ст. сме-
на». Луговской ко мне отнесся вни-
мательно, мою работу хвалил, льстил
мне. В беседах со мной называл меня
хорошим и выдержанным комсо-
мольцем, хотя знал, что я морально
разложившийся человек и тесно свя-
зан с целым рядом к/р настроен-
ных и морально разложившихся мо-
лодых писателей и поэтов. В неод-
нократных беседах с Луговским мы
обсуждали вопросы литературного
творчества молодежи в явно к/р
духе. Мы клеветнически обвиняли
партию в создании душной атмосфе-
ры для молодых писательских кад-
ров, в которой невозможно свобод-
но развивать свои творческие способ-
ности. В одном из этих разговоров я
рассказал Луговскому, что, будучи
в Магнитогорске, пытался нелегаль-
но распространять свои произведе-
ния, т. к. всякая возможность откры-
того выступления со своими мнения-
ми и произведениями в советских
условиях исключена.
ЛУГОВСКОЙ мне ответил, что
«один в поле не воин», кустарщиной
заниматься бесполезно: бороться
128
СТАТЬИ ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
против невыносимого режима и гне-
тущей обстановки, созданной нынеш-
ним руководством партии и прави-
тельства, нужно организованно.
Дальше мне Луговской рассказал о
существовании к/p организации пра-
вых, возглавляемой Рыковым и Бу-
хариным, сказал, что вокруг нее
«объединяются лучшие элементы» в
стране, недовольные существующим
«казарменным» режимом. У нас в
комсомоле все «мыслящие» ребята
входят в эту организацию.
Ты способный и активный па-
рень,— заявил в заключение Лугов-
ской, такие люди нам нужны.
В. Вы приняли предложение Лу-
говского?
О. Да, на предложение Луговско-
го принять участие в к/p организа-
ции я ответил согласием».
Методика ведения допроса пре-
дельно проста: следователь сам вво-
дит в круг «разоблачаемых» под-
следственным лиц нужные ему име-
на и уже с его помощью затягивает
удавку. А нужные лица — секретарь
обкома комсомола Борис Матвеевич
Раскин, после которого можно «за-
цепить» и первого секретаря обко-
ма ВКП(б) Кузьму Васильевича Рын-
дина и вождя уральских коммунис-
тов Ивана Дмитриевича Кабакова.
Чем значительней имена «заговор-
щиков» — тем выше награды тем,
кто заговор раскрыл. Логика подлая,
но беспроигрышная.
Очередной вопрос следователя
Антонову:
«Какие задачи ставила перед со-
бой к/p организация?
О. О задачах нашей к/p органи-
зации у меня были неоднократные
разговоры с Луговским, последний
обычно ссылался на секретаря обко-
ма комсомола Раскина, говорил мне,
что мы работники молодежной га-
зеты и что на нас к/p организация
возлагает особо серьезные задачи.
В. Как понимать Ваше заявление
о Раскине?
О. Раскин участник к/p органи-
зации правых и возглавлял всю к/р
деятельность правых в комсомоле и
среди молодежи, в частности, он
руководил ЛУГОВСКИМ. Это мне
известно от Луговского.
В.' Продолжайте о к/p организа-
ции.
О. Луговской говорил, что зада-
чей к/p организации правых являет-
ся свержение сталинского руковод-
ства путем вооруженного восстания
и уничтожения руководителей партии
и правительства».
Тут без комментария не обой-
тись. Более вздорные обвинения
трудно придумать. Создается впечат-
ление, что протокол допроса гото-
вили заранее, и Антонову оставалось
лишь подписать его. Что же наводит
на эту мысль? Хотя бы то, что во всех
протоколах, подписанных писателя-
ми, журналистами, газетчиками-фун-
кционерами,— удивительное одно-
образие формулировок, почти до-
словная повторяемость вопросов и
ответов. Следователи, видимо, осо-
бенно не утруждали себя, ограничив-
шись немыслимым, нелепым обвине-
нием о намерениях челябинской ком-
сомолии свергнуть сталинское руко-
водство путем вооруженного восста-
ния. Однако, для подписывавшего
подобную бумагу обвиняемого это
означало одно: заранее подписать
себе и всем упомянутым в данном
деле смертный приговор.
Но читаем показания Антонова
далее:
«Исходя из этого, практические
задачи нашей к/p группы сводились
129
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
к следующему: воспитывать моло-
дежь в к/p направлении, в духе зве-
риной ненависти к руководству пар-
тии и правительства, подготовляя из
наиболее смелых и решительных
участников к/p организации терро-
ристические и повстанческие кадры».
Под протоколом подписи:
«ДОПРОСИЛИ:
НАЧ. 5 ОТДЕЛЕНИЯ 4 ОТДЕЛА УНКВД
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
НАТАТСОН
О/УПОЛ. 5 ОТД. 4 ОТДЕЛА
СТАДУХИН».
Нам, конечно же, не дано знать,
о чем думал каждый участник дан-
ного допроса, с какими мыслями
один вернулся в камеру, двое дру-
гих — домой, к сытому ужину и
жене. Правда, можно строить догад-
ки с учетом ситуации и характеров.
И они могут оказаться точными. Но
одно остается тайной: время прове-
дения допроса. Оно вопреки всем
существующим требованиям не про-
ставлено. Странная забывчивость. А
скорее — еще одно доказательство
высказанного выше предположения:
протоколы сфабрикованы заблагов-
ременно, что лишает их достовер-
ности документа.
Из протокола допроса Виктора
Федоровича Губарева от 9 декабря
1937 года: «Губарев В. Ф., 1914 года
рождения, уроженец г. Новозыбков,
Орловской области, член ВЛКСМ с
1932 г. по август 1937 г. Исключен
за связь с троцкистами. Образова-
ние высшее.
В. Вы подали заявление о том, что
являетесь участником к-p организа-
ции правых. Кем вы были вовлечены
в эту организацию?
О. Я подтверждаю, что вплоть до
ареста состоял в к-p организации
правых, в которую вовлечен в июне
1937 г. б. редактором «Сталинской
смены» Луговским...»
Заметим, что следователь Натат-
сон вел дело и Бориса Ручьева, поэ-
тому его интересовало все, относя-
щееся к жизни и деятельности жур-
налистов и писателей. И вновь пока-
зания Губарева:
«Приехав в Челябинск в апреле
1935 года, я был направлен на рабо-
ту в газету «Сталинская смена».
Вскоре в Челябинск приехали мо-
лодые поэты — комсомольцы Борис
Ручьев и Михаил Люгарин и начали
работать в той же газете. Ручьев и
Люгарин жили в 1-м номере Централь-
ной гостиницы. Этот номер стал мес-
том сборищ и систематических пьянок,
в которых участвовали Ручьев, Люга-
рин, работники «Сталинской смены»
Антонов, Балабанов, Куликов и я. Во
время пьянок в начале высказывали
недовольство материально-бытового
характера, затем перешли к чтению
своих политических стихов и стихов
Есенина, его стихами мы буквально
жили, захлебываясь от восторга. Про-
тивопоставляли его талант «скучным,
казенным», как мы выражались, про-
летарским писателям.
В вопросах литературного твор-
чества я, Ручьев и Люгарин стояли на
антисоветских позициях. Клеветничес-
ки обвиняли партию и советское пра-
вительство в создании гнетущей об-
становки для молодого писателя»
«ДОПРОСИЛ:
НАЧ. 5 ОТДЕЛЕНИЯ 4 ОТДЕЛА УНКВД
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
НАТАТСОН».
Сейчас перейдем к делу не раз
упоминавшегося Ивана Васильевича
Луговского, редактора областной
газеты «Сталинская смена», который
«вовлек в контрреволюционную де-
ятельность» столько людей.
130
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
«СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО ЛУГОВ-
СКОГО ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА
№ 4917
№ П-404756
Начато 24 ноября 1937 г.
Окончено 14 декабря 1937 г.»
К делу приложена справка сле-
дующего содержания:
«Настоящее дело хранится в Осо-
бом архиве под № 266765... В 1952
году при разработке Особого архи-
ва указанное дело передано для хра-
нения в общий следственный архив
(3 отделение 4 сектора) и зарегис-
трировано за N2 404756.
Начальник 1 отд. 4 сектора От-
дела «А»
Еще раз замечу для всех жажду-
щих сенсационных разоблачений, что
в уголовных делах на политических
не содержалось, а значит, и не мо-
жет быть обнаружено сегодняшни-
ми исследователями, ни доносов, ни
каких-либо данных внешних наблю-
дений. Каждое такое дело открыва-
ется постановлением об избрании
меры пресечения, а заканчивается
постановлением суда о мере нака-
зания. Как правило, присутствует еще
один документ — постановление о
реабилитации данного лица, подвер-
гнутого репрессии.
Так и дело Луговского начинает-
ся с постановления об избрании меры
пресечения по предъявленному об-
винению:
«Город Челябинск 1937 г. ноября
21 дня.
Я, Стадухин, о/уполном. 5-го от-
деления 4 отдела, рассмотрел мате-
риал по обвинению гр. Луговского
Ивана Васильевича 1906 г. рожд. уро-
женца села Бережная Дубравка,
мерой пресечения избрать содер-
жание под стражей в Спецкорпусе
УНКВД.
Подписи:
О-уполномоченный
5 отд-ния Стадухин
Согласен. Нач. 4 отдела
Ст. лейт. Гос. без. Ворончихин
Утверждаю
УПР НКВД по Ч/О
майор Госуд. безопасн. Чистов».
Ордер на арест за № 0996 выпи-
сан 21 ноября 1937 года.
В деле имеется заявление Лугов-
ского на имя начальника Управления
НКВД Чистова. Луговской пишет:
«В предъявленном мне обвинении
в принадлежности к контрреволюци-
онной организации правых виновным
себя признаю полностью.
Участником контрреволюционной
террористической организации пра-
вых являлся с 1936 года и вовлечен в
нее был бывшим секретарем обко-
ма комсомола Раскиным Б. М.
Я полностью осознаю всю тя-
жесть и гнусность преступлений, тво-
рившихся контрреволюционной бан-
дой правых и лично мною в их числе,
и прошу верить мне, что я искренен
и расскажу все, что мне известно о
контрреволюционной деятельности
правых.
27/XI-1937 И. Луговской.»
Далее в деле — протокол допро-
са Луговского от 1 декабря 1937 г.
«В. Расскажите подробно, при
каких обстоятельствах Вы были во-
влечены в контрреволюционную ор-
ганизацию правых?
О. В контрреволюционную орга-
низацию правых я был вовлечен Рас-
киным в октябре 1936 года, вскоре
после моего назначения редактором
газеты «Сталинская смена». Этому
предшествовали некоторые обстоя-
тельства, на которых я хочу остано-
виться. (Весь текст ответа подчерк-
нут красным карандашом — И. Н.)
131
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
В. Говорите.
О. Я расскажу только самое су-
щественное. В конце августа 1936
года я был вызван Раскиным в об-
ком ВЛКСМ из г. Сатка, где рабо-
тал секретарем райкома комсомо-
ла. Приехав в Челябинск, я узнал, что
Раскин находится на собрании город-
ского комсомольского актива, и там
с ним встретился. Раскин мне сказал,
что меня решено перебросить в Че-
лябинск на работу редактором об-
ластной комсомольской газеты. Я
сразу же отказался, заявив, что не
знаю газетной работы и не справлюсь
с таким серьезным делом. Раскин
сказал мне, что я не прав, что моя
боязнь взяться за эту работу ничем
не обоснована.
Убеждая меня согласиться, Рас-
кин заявил, мы будем тебе помогать,
если будешь выполнять все мои ука-
зания — все будет в порядке. Я ду-
маю, что Рындин и я не ошиблись,
когда наметили тебя на эту работу,
и ты наше доверие оправдаешь.
(Подчеркнуто зеленым каранда-
шом — прим, автора).
Газета для нас очень важна и не-
обходимо, чтобы на ней сидел свой
надежный парень. Введем тебя в
бюро обкома комсомола и будем
дружно работать. (Синим — И. Н.)
Продолжая этот разговор, Раскин
обещал улучшить мое материальное
положение, дать квартиру и т. д. Я
согласился стать редактором газ.
«Сталинская смена».
16 сентября я окончательно уехал
из г. Сатки, причем потребовалось
личное вмешательство РЫНДИНА,
чтобы заставить секретаря РК ВКП(б)
Перчина отпустить меня в Челябинск.
Я понимал, конечно, что такое
старание заполучить именно меня в
качестве редактора и такая забота
обо мне неспроста, что от меня пот-
ребуются какие-то особые «услуги».
Эти услуги тогда я себе представлял
таким образом, что мне придется во
всем помогать «артели» Раскина и
стать ее членом... (Весь абзац под-
черкнут коричневым — И. Н.).
В. Когда Вы узнали о существо-
вании контрреволюционной органи-
зации правых?
О. О существовании контррево-
люционной организации правых и о
ее задачах мне сообщил Раскин в
ноябре 1936 года (Синим — И. Н.)
В. Расскажите об этом разгово-
ре?
О. Сразу же после моего приез-
да в Челябинск я имел частые и про-
должительные разговоры с РАСКИ-
НЫМ по поводу «Сталинской смены».
РАСКИН начал с заявления о том, что
мне, как молодому редактору, надо
почаще заходить к нему в обком за
советами и теснее держать связь с
ним, Раскиным.
В одном из разговоров я сооб-
щил РАСКИНУ, что газета получает
много сигналов о вражеской работе
в комсомоле, выставляющих в невы-
годном свете обком комсомола, и
спросил Раскина, как быть с этими
материалами. (Весь данный текст,
начиная с абзаца, подчеркнут крас-
ным, а написание фамилии Раскина
меняется: то все буквы заглавные,
то прописные — И. И.)
Раскин ответил, что помещать в
газете эти корреспонденции не надо,
и предложил направлять ему их в
обком «для расследования», заявив
мне; «Вы орган обкома и критико-
вать нас не должны. Вот ведь «Прав-
да» не критикует ЦК ВКП(б), хотя ЦК
во многом ошибается».
Я с мнением Раскина согласился,
что дало ему повод развить свои
132
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
контрреволюционные утверждения.
Он повел речь о том, что «линия,
взятая ЦК не верна», что наши успе-
хи и достижения сильно раздуваются
прессой, и к тому же массу они не
радуют, т. к. достигаются ценой ве-
личайших лишений трудящихся. (Под-
черкнуто зеленым — прим, автора).
Жестокий режим в партии и стране,
террор в отношении троцкистов, пра-
вых, вообще всех, кто осмеливается
написать, сказать, или даже подумать
что-либо против ЦК и его руковод-
ства вызывает большое неудоволь-
ствие в партии и в комсомоле...»
Из дальнейших показаний Лугов-
ского явствует, что в апреле 1936 г.
он вместе с Раскиным в числе деле-
гатов ездил на X Всесоюзный съезд
комсомола.
«Уже тогда между нами были
разговоры, в которых он (т. е. Рас-
кин — И. Н.) высказывал свое крити-
ческое отношение к руководству ЦК,
говорил, что комсомол превращают
в бессловесное стадо, идущее цели-
ком на поводу у партийной органи-
зации. Словом, вел линию на отрыв
комсомола от партии.
Я также высказал ему свои со-
мнения в правильности линии партии
и взгляды, по существу, совпадавшие
с платформой правых...
В. Продолжайте о разговоре с
Раскиным.
О. Раскин похвалил мою к/p реп-
лику о том, что «масса молчит, т. к.
народ безмолвствует, но вечно так
продолжаться не будет — есть сила,
которая организует массы вокруг
себя; сталинское руководство будет
свергнуто».
Раньше РАСКИН рассказывал мне
о существовании в Челябинской об-
ласти подпольной организации пра-
вых, ставящей своей задачей свер-
жение советской власти. (Подчеркну-
то зеленым — И. Н.).
После этого РАСКИН предложил
мне принять участие в практической
деятельности этой организации.
В. Вы согласились?
О. Я вначале уклонился от ответа
и спросил, кто входит в Челябинске в
контрреволюционную организацию,
но Раскин мне заявил, что это я уз-
наю после того, как приму его пред-
ложение. И во всяком случае, заявил
он, лучшие люди в партии и стране
примкнули к нам.
В. Что Вы ответили РАСКИНУ?
О. Я ответил, что он может на
меня полностью рассчитывать.
В. Другими словами, согласились
принять участие в к/p организации
правых?
О. Да.
В. РАСКИН Вам говорил о зада-
чах организации?
О. Мы встречались с РАСКИНЫМ
довольно часто у него в кабинете в
Обкоме и, начиная с сентября 1936
г. и, несколько раз на квартире Су-
ровцева, быв. второго секретаря
Обкома комсомола, где устраива-
лись нелегальные совещания участни-
ков к/p организации под видом вы-
пивок. Первая такая попойка была в
январе 1937 года на квартире Миро-
нова — зав. отделом рабочей моло-
дежи Обкома ВЛКСМ, одна из пос-
ледующих у Гурьева — зав. отделом
крестьян, молодежи Обкома комсо-
мола, остальные у Суровцева.
В. Какие задачи к/p организации
правых излагал Вам РАСКИН? ч
О. По словам РАСКИНА к/p ор-
ганизация ставила своей задачей —
вооруженное свержение существу-
ющего строя и приход к власти пра-
вых. (Подчеркнуто коричневым —
И. Н.).
133
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
В задачи к/р организации входило:
Устранение руководителей партии
и правительства всеми средствами,
вплоть до физического уничтожения.
Проведение диверсионно-вреди-
тельской деятельности во всех отрас-
лях народного хозяйства.
Широкое развертывание к/р аги-
тационно-пропагандистской деятель-
ности. (Фиолетовым — И. Н.)
В комсомоле и среди молодежи
к/р организация правых ставила
своей задачей воспитание молодежи
в духе ненависти к партии и Советс-
кой власти.
Организация повстанческих и тер-
рористических групп из молодежи
для участия в вооруженной борьбе
против Советской власти, подготов-
ке и совершении террористических
актов против руководителей партии
и правительства (От слова «органи-
зация» и далее все подчеркнуто крас-
ным — И. Н.).
Проведение подрывной деятель-
ности по линии срыва ленинского вос-
питания молодежи и дискредитации
комсомольской организации.
В. Вы разделили эти задачи?
О. Да, я со всеми изложенными
мной задачами к/р орган, правых
был согласен». (Синим — И. Н.)
Те, кто вели допрос, собирали и
накапливали компрометирующий
материал и на партийное руководст-
во области. В частности, следовате-
ли стремились связать заговор пра-
вых с фигурой первого секретаря
Челябинского Обкома ВКП(б) Кузь-
мы Васильевича Рындина. Именно
поэтому его имя возникает и на до-
просах Луговского. А логика все та
же: чем выше ранг «заговорщиков»,
тем больше вес организации, тем
значительней заслуга тех, кто ее
«раскрыл».
«В. Значит, Рындин состоял в к/р
организации правых?
О. Совершенно верно. РЫНДИН
возглавлял к/р организацию в Челя-
бинской области. Об этом мне ска-
зал в декабре 1936 года РАСКИН. В
августе 1937 года я услышал об этом
от самого РЫНДИНА.
В. Расскажите о Вашем разгово-
ре с РЫНДИНЫМ?
О. В августе 1937 года решением
бюро Обкома комсомола я был
командирован в Курган для того, что-
бы сменить Лямова — быв. секрета-
ря РК комсомола, которого обвини-
ли в связи с Реутовым, и рекомен-
довать на его место от бюро обко-
ма Лоскутникова.
20/VIII — в Курган приехал Рын-
дин и, встретив меня, спросил, за-
чем я здесь? Когда я объяснил ему
цель приезда и что я намерен про-
вести 21 /VIII пленум райкома ком-
сомола для выборов Лоскутникова,
РЫНДИН на меня набросился: «Ты
что, думаешь разоблачать деятель-
ность Реутова и Лямова, ты брось
разводить демократию. Теперь не
время играть в демократию, а нуж-
но обрубать все нити, иначе сами
провалимся.
Никаких разговоров о вредитель-
стве Реутова, никаких пленумов, ут-
вердить Лоскутникова на бюро и
все.»
Такая откровенность меня не уди-
вила, т. к. РАСКИН раньше говорил,
что РЫНДИНУ о моем участии в к/р
организации известно.
В тот же день в Кургане на со-
званном им совещании председ. кол-
хозов, с/советов и директоров МТС
РЫНДИН с целью дезориентации
сельского актива в деле разоблаче-
ния к/р организации правых заявил:
«Вы думаете, враги народа только
134
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
вредители, нет, они процентов на 80
проводили правильные мероприятия
в интересах партии и правительства».
Следствию было важно показать,
что на территории Челябинска дей-
ствует не только организация правых,
но имеются также и троцкисты, ко-
торые, оказывается, «свили себе
гнездо» в газете «Челябинский ра-
бочий». Эта нацеленность просмат-
ривается в допросах Луговского.
«В. Расскажите, как Вы связаны с
Веруманом?
О. С Веруманом меня познакомил
Губарев — участник к/p организации
правых — лучший друг Верумана. Гу-
барев же мне рассказал о существо-
вании к/p троцкистской группы в ре-
дакции «Челябинский рабочий» и учас-
тии в ней Верумана. По рекоменда-
ции Губарева я принял на работу в
редакцию «Сталинской смены» жену
Верумана Краснобаеву. Веруман час-
то заходил в редакцию, якобы за же-
ной, и вел контрреволюционные раз-
говоры со мной и Губаревым.
В. Расскажите об этих разговорах?
О. Нужно сказать, что я быстро
сблизился с Веруманом, и мы, не
стесняясь друг друга, отпускали к/р
шуточки и клеветнические намеки по
адресу руководства ЦК ВКП(б). В
одном из разговоров Веруман заявил
мне, что он знает о существовании
группы правых в комсомоле во гла-
ве с РАСКИНЫМ и о моем участии в
этой группе и тут же стал меня уго-
варивать перейти к ним, т. е. троц-
кистам. Аналогичные попытки он де-
лал в отношении Губарева...
В. Что Вы ответили Веруману?
О. Губарев колебался, но я отве-
тил категорическим отказом. Я знал,
что я в руках у РАСКИНА и, если
изменю правым, со мной моменталь-
но разделаются...»
Следствию уже мало имен и
«фактов», оно отслеживает процесс
«вербовки» новых членов в контрре-
волюционную организацию правых и
его детали. Из показаний Луговско-
го по данному сюжету.
«В. Губарев Вам не говорил, что
он является участником к-p троцкис-
тской организации?
О. Нет, я его знаю только как
правого.
В. А как Вы с ним связаны по
контрреволюционной работе?
О. Губарева в контрреволюцион-
ную организацию привлек я лично,
по поручению РАСКИНА. (Крас-
ным — И. Н.).
В. Что это было за поручение?
О. В декабре 1936 года я имел
разговор с Раскиным у него в каби-
нете в Обкоме. Рассказал ему о
пьянстве и разложении Антонова
(зав. отделом внутрисоюзной рабо-
ты в редакции) и Губарева (зав. от-
делом культ, и образов.) и высказал
свое мнение, что они могут ском-
прометировать редакцию и меня как
редактора. Кроме того, я говорил о
разложении работников редакции
пионерской газеты «Ленинские иск-
ры» Юдзерчанского — редактора и
Ахмина — секретаря редакции.
РАСКИН ответил, что он с ними сам
переговорит, чтоб вели себя тише и не
доводили дела до огласки, но вообще,
заметил РАСКИН, это неплохо.
Раз люди пьют и развратничают,
значит, чувствуют всю мертвящую
тяжесть режима. Их надо сохранить
и использовать. (Зеленым — И. Н.).
В. Как их думал использовать
РАСКИН?
О. На мой вопрос, как их исполь-
зовать и для чего, РАСКИН ответил
злобными выпадами по адресу ру-
ководства партии и правительства и
135
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
заявил: «Без физического уничтоже-
ния Сталина и его помощников нам
не обойтись, добровольно они от
власти не уйдут. Несколько успеш-
ных террористических актов в удач-
но выбранный момент обезглавят
сталинское руководство, внесут па-
нику в ряды его сторонников и по-
могут нам, правым, успешно совер-
шить переворот. (Подчеркнуто крас-
ным — И. Н.)
Подготовка в этом направлении
ведется успешно, продолжал РАС-
КИН, особые надежды Кузьма (Рын-
дин) возлагает на молодежь, как на
более решительных и смелых людей.
Продолжая развивать эту мысль,
РАСКИН поручил мне организовать
террористическую группу среди ра-
ботников «Сталинской смены» и мо-
лодых литераторов. РАСКИН реко-
мендовал мне в первую очередь во-
влечь в эту группу Антонова и Губа-
рева и тщательно готовить их не толь-
ко как исполнителей, но и как орга-
низаторов террористических ак-
тов...»
Далее Луговской признается, что
по его поручению Антонов завербо-
вал Люгарина — лит. сотрудника га-
зеты «Горняк» в Магнитогорске и
Куликова — художника «Магнитогор-
ского рабочего».
«Допросили:
Нач. Управления НКВД ЧО
майор Гос. безопасности
ЧИСТОВ
Зам. нач. 4 отдела УГБ УНКВД ЧО
лейтенант Госбезопасности
ПОЛЕВИК
Нач. 5 отделения 4 отдела УГБ
лейтенант Госбезопасности
НАТАТСОН».
Из показаний Первого секретаря
Обкома ВЛКСМ БОРИСА МАТВЕЕ-
ВИЧА РАСКИНА от 22 ноября 1937
года на редактора газеты «Сталинс-
кая смена» Ивана Васильевича Лугов-
ского:
«В его обязанности входило не
допускать разоблачения на страни-
цах печати вражеских действий ор-
ганизации правых. Глушить всемер-
но самокритику, превратить газету
в орган восхваления РЫНДИНА и дру-
гих участников организации правых».
(Почеркнуто зеленым — И. Н.).
В. В чем выражалась практичес-
кая деятельность по вербов се тер-
рористических кадров участника ор-
ганизации Луговского?
О. Луговской в организацию пра-
вых мной был завербован в июле
месяце 1936 года, когда он работал
секретарем Саткинского РК ВЛКСМ.
В сентябре 1936 года я его в к/р
целях продвинул редактором комсо-
мольской газеты «Ст. см.» и дал за-
дание создать в этой газете терро-
ристическую группу.
В. Луговской Ваше задание выпол-
нил?
О. Да, выполнил. Луговской мне
докладывал, что им в состав к/p тер-
рористической группы вовлечены
Антонов — зав. отделом газеты «Ст.
см.», Губарев Виктор и Люгарин —
литературные сотрудники газеты».
После убийственно-разоблачи-
тельных показаний Луговского, при-
говор суда, конечно же, был беспо-
щаден. Существенный момент: Лу-
говского, человека сугубо штатско-
го, судила Выездная сессия военной
коллегии Верховного суда Союза
ССР. 4 января 1938 года он был при-
говорен к расстрелу. «Приговор
окончательный и в силу Постановле-
ния ЦИК СССР от 1-XII-1934 года при-
водится в исполнение немедленно».
В этот день, 4 января 1938 года,
были расстреляны:
136
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ЛУГОВСКОЙ ИВАН ВАСИЛЬ-
ЕВИЧ — бывший редактор молодеж-
ной газеты «Сталинская смена»;
МИРОНОВ ГЕОРГИЙ ТИХОНО-
ВИЧ — второй секретарь Челябинско-
го обкома ВЛКСМ;
' СУРОВЦЕВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕ-
ВИЧ — секретарь Челябинского об-
кома ВЛКСМ.
В феврале 1938 года приговорен
к расстрелу РЫНДИН КУЗЬМА ВА-
СИЛЬЕВИЧ. Та же участь постигла и
РАСКИНА БОРИСА МАТВЕЕВИЧА.
Кто и где приводил приговоры в
исполнение? Материалы следствия об
этом молчат.
СУДЬБА ПАЛАЧЕЙ
Есть жертва — палач найдется. А
потом придет черед и палача. Так
было не только в нашей истории. Но
период энкаведешных чисток особен-
но показателен в этом смысле.
Существует документ, практичес-
ки не известный не только широкой
читательской общественности, но и
специалистам — историкам, занима-
ющимся изучением, исследованием
конкретного периода, именуемого
«ежовщиной». Он проливает свет на
судьбу тех, кто сначала организовы-
вал, режиссировал мнимые загово-
ры, а затем «раскрывал» их; кто вел
следствия по сфабрикованным де-
лам, выколачивая из своих жертв, как
правило, ни в чем не повинных лю-
дей, всеми доступными (по большей
части незаконными, недопустимыми)
методами нужные для «изобличения»
показания. Они-то и были истинными
палачами, хотя, возможно, и не при-
нимали непосредственного участия в
расстрелах своих подследственных.
А свой конец они находили в тех же
подземельях НКВД. Почти с теми же
расстрельными формулировками
10 Зак. 2971.
приговоров, что и их жертвы.
В 1937—1938 гг. в кабинетах Че-
лябинского управления НКВД шли
интенсивные допросы, оформлялись
сотни уголовных дел на безвинных
людей. Каждое такое дело заверша-
лось недолгим закрытым судебным
заседанием, после которого следо-
вал приговор. Расстрел был самой
ходовой мерой применительно к
«врагам народа».
Но уже в 1940 году вся верхушка
Челябинского областного управления
НКВД заняла места бывших своих
жертв в камерах. Их также водили
на допросы в кабинеты сменивших их
следователей. И так же скор был
суд. И так же жесток приговор —
расстрел.
Более полувека пролежал этот
документ в серой папке с грифом
«Совершенно секретно». И те, кто
составлял его, и те, кто в нем фигу-
рирует, даже в самом страшном сне
не могли представить себе, что он
увидит свет. Впервые его текст был
рассекречен в моем очерке «Палач
и жертва», одновременно с матери-
алами следственного дела поэта Бо-
риса Ручьева.
Маститые специалисты — истори-
ки, филологи, политологи, журналис-
ты — сохраняли дипломатический
нейтралитет, обошли гробовым мол-
чанием как газетный вариант данно-
го очерка, так и журнальный (аль-
манах «Мечел», выпуск № 1, 1992
год).
Хотя данная публикация, по сути,
впервые акцентировала внимание на
том, что расплата настигла подруч-
ных Ежова еще в далеком 1940 году,
однако резонанса, как ни странно,
ни сами факты, ни публикации не
получили.
Приговор Военного Трибунала в
137
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
отношении бывшего руководства
Челябинского НКВД в силу редкости
подобных документов воспроизвожу
вторично, надеясь привлечь к нему
внимание как научных кругов, так и
широкой общественности города и
области.
«Дело № 14 Копия.
Сов. секретно
ПРИГОВОР
Именем Союза Советских Соци-
алистических республик
1940 года, июня 20—26 дня
Военный трибунал войск НКВД
Уральского округа
В закрытом судебном заседании,
в выездной сессии в г. Челябинске в
помещении УНКВД в составе: Пред-
седательствующего Бригвоенюриста
Егудина А. В., членов: Военного
юриста 1-го ранга Копилевича Л. Е.
и Военного юриста 3-го ранга Ста-
родубцева И. М. при секретаре Во-
енном юристе 2-го ранга Карасеве
А. Р., рассмотрев дело № 14 по
обвинению:
1. быв. начальника Управления
НКВД Челябинской области капитана
госбезопасности Лапшина Федора
Георгиевича, 1902 года рождения,
происходящего из батраков дер.
Шухурдино, Ковровского р-на Ива-
новской области, по национальности
русский, с низшим образованием,
женатый, быв. член ВКП(б) и исклю-
чен из партии по настоящему делу,
служившего в органах НКВД с 1927
по 1938 год, не судимого,— в пре-
ступлении, предусмотренном п. «б»
ст. 193-17 УК РСФСР.
2. быв. зам. начальника Управле-
ния НКВД Челябинской области, ка-
питана государственной безопаснос-
ти Луговцева Фаддея Клементьеви-
ча, рождения 1904 года, происходя-
щего из крестьян середняков дер.
Луч Сенпенского р-на БССР, по на-
циональности белорусе, со средним
образованием, женатый, был членом
ВКП(б) и исключен из партии по на-
стоящему делу, служившего в орга-
нах НКВД с 1929 года, не судимо-
го,— в преступлении, предусмотен-
ном п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР.
3. быв. начальника 4 отдела —
пом. нач. УНКВД Челябинской облас-
ти ст. лейтенанта государственной
безопасности Ворончихина Иустина
Георгиевича, рождения 1903 года,
происходящего из крестьян бедняков
пос. Медведевский, Полинского р-на,
Кировской области, по национальнос-
ти русский, со средним образовани-
ем, женатый, быв. член ВКП(б), ис-
ключен из партии в 1939 году за
морально-бытовое разложение, слу-
жившего в органах НКВД с 1932 года,
не судимого,— в преступлениях,
предусмотренных п. «б» ст. 193-17
УК РСФСР.
УСТАНОВИЛ:
Лапшин, Луговцев, Ворончихин,
являясь руководителями УНКВД Че-
лябинской области, в 1937 году и
главным образом в 1938 году наря-
ду с изобличением и арестом дей-
ствительных врагов народа практико-
вали также массовые и незаконные
аресты граждан, в том числе из со-
циально близких советской власти
лиц: членов ВКП(б), рабочих, колхоз-
ников, служащих а также членов их
семей...
Не располагая на большинство
арестованных компрометирующими
данными, однако, в целях обвинения
их в совершении к-p преступлений,
Лапшин, Луговцев и Ворончихин да-
вали установки подчиненному им ап-
парату на создание, путем преступ-
ных и провокационных методов след-
’ ^твия, искусственных к-p дел, а в ряде
138
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
уголовного наказания — прим, авто-
ра} и к заключению их на длитель-
ные сроки в ИТЛ (исправительно-тру-
довые лагеря — прим, автора}.
Произведенными исследованиями
। отдельных наиболее важных матери-
алов по прошедшим в УНКВД Челя-
бинской области в 1937—1938 г.г.
делам установлено, что в конце 1937
года и начале 1938 Ворончихиным и,
главным образом, Лапшиным под
руководством быв. нач. УНКВД Че-
лябинской области Чистова была ис-
кусственно создана... эсеровская
шпионско-диверсионная организация
в количестве 581 человека.
По этому делу решение Тройки
УНКВД с участием Чистова и Лапши-
на приговорены к ВМУН 494 челове-
ка, из них 293 человека по явно не-
обоснованным материалам.
В числе осужденных имелось
много кадровых рабочих, а также
арестованных, которые необоснован-
но осуждались к расстрелу целыми
семьями, как, например, семья ра-
бочего типографии Зыкова, состояв-
шая из самого Зыкова, его жены,
домохозяйки, дочери Ольги 25 лет —
врача поликлиники и дочери Галины
21 года — лаборантки; семья Евсей
из 3-х человек: отца, матери и доче-
ри Надежды 1916 года рождения,
студентки Пермского мединститута;
семья Осокиных из отца, матери и
дочери 19 лет — студентки медтех-
никума и др...
Весной 1938 года 4-м отделом
УНКВД была произведена повторная
массовая операция по эсерам. Не
располагая материалами не только
об организованной к-p деятельности
арестованных, но и о каких-либо их
антисоветских проявлениях, Лапшин
и Ворончихин предложили выделен-
ной следственной группе по этому
139
случаев многочисленных к-p органи-
заций.
Выполняя эти преступные указа-
ния, работники НКВД и периферии
грубейшим образом искажали соци-
алистическую законность, практикуя
как систему применение к аресто-
ванным мер физического воздейст-
вия в виде... обливания холодной во-
дой, в отдельных случаях избиений.
Наряду с этим широко применя-
лась по отношению к арестованным
так называемая камерная обработ-
ка, заключающаяся в провокацион-
ных уговорах последних признавать
себя виновными в вымышленных к-р
преступлениях.
Практиковался также метод за-
очного составления важнейших след-
ственных документов, в первую оче-
редь, протоколов допросов обвиня-
емых, в которые вносились вымыш-
ленные факты их, якобы, к-p деятель-
ности.
Умышленно искажались данные о
соцположении, партийности, трудо-
вой деятельности и политическом
лице арестованных, а именно: рабо-
чим приписывалась ничем не под-
крепленная в прошлом эсеровско-
меньшевистская деятельность, член
партии значился беспартийным или
якобы исключенным из ВКП(б) за
порочащее прошлое или проступки,
специалист превратился в простого
рабочего, колхозник, бедняк, серед-
няк записывался кулаком, белогвар-
дейцем и т. д.
Все эти сознательно практиковав-
шиеся извращения соц. законности
были направлены к тому, чтобы обос-
новать разрешение дел во внесудеб-
ном порядке и имели своим послед-
ствием необоснованное осуждение
большого количества честных совет-
ских граждан к ВМУН (высшей мере
10* 1
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
делу предъявить всем арестованным
стандартное обвинение в участии в
шпионско-диверсионной эсеровской
меньшевистской организации.
Следствие этих арестованных ве-
лось в специально отведенном бара-
ке ИТК под руководством работни-
ков IV отдела УНКВД Мальцева и
Меньшикова (дела о которых выде-
лены) и было произведено возмути-
тельно преступными методами.
В результате сплошной фальси-
фикации следственных материалов,
а также вынужденных признаний об-
виняемых под влиянием камерной
обработки и применения физических
методов воздействия, значительное
количество арестованных, в том чис-
ле ряд коммунистов, умышленно
значившихся по делам беспартийны-
ми (Кондратьев, Хорьков, Завьялов,
Сибирцев), были в несудебном по-
рядке осуждены к ВМУН.
В декабре 1937 года бывш. Ill от-
делом УНКВД под руководством
Луговцева, с санкции Чистякова и
Лапшина, была искусственно созда-
на белогвардейско-казачье-офицер-
ская к-p организация в количестве
381 человека.
Аресты лиц по этому делу про-
изводились, преимущественно, Лу-
говцевым по спискам, представлен-
ным РО НКВД (районными отделами
НКВД — прим, автора) без наличия
в большинстве компрометирующих
материалов, за исключением отдель-
ных случаев службы арестованных из
числа рабочих, колхозников и служа-
щих в течение непродолжительного
времени в белой армии по мобили-
зации.
Несмотря на недостаточность и
противоречивость материалов по
означенному делу и явную недока-
занность наличия организованной свя-
зи между арестованными, все они
были объединены в одну организа-
цию и в количестве 321 человека во
внесудебном порядке приговорены
к расстрелу.
В конце 1937 года и в январе 1938
года, с санкции Лапшина, Луговцева
и Ворончихина, было арестовано по
Челябинской области 288 человек,
которые по сфальсифицированным
материалам были искусственно объ-
единены в так называемую повстан-
ческо-террористическую организа-
цию.
По означенному делу во внесу-
дебном порядке осуждено 236 че-
ловек к ВМУН, причем, как установ-
лено следствием, в числе осужден-
ных имеются неграмотные старики,
а также лица, значащиеся по сфаль-
сифицированным материалам кула-
ками и белогвардейцами в то вре-
мя, как они в действительности явля-
лись рабочими, бедняками, середня-
ками и в белой армии не служили.
В 1938 году быв. Ill отделом
УНКВД под руководством Луговце-
ва на основании списочных материа-
лов была произведена массовая опе-
рация по иноконтингентам. Изучени-
ем выборочных материалов на 90
чел. по иноконтингенту установлено,
что 76 чел. из них осуждены к ВМУН,
а 10— к ИТЛ...
Особо надлежит отметить, что
после постановления СНК СССР и ЦК
ВКП(б) от 17/XI-38 г., отмечавшего
имевшиеся извращения в следствен-
ной работе, по указанию Лапшина, с
ведома Луговцева приводились в ис-
полнение приговоры на ранее осуж-
денных во внесудебном порядке к
ВМУН, а Луговцевым, помимо это-
го, уже после приказа НКВД СССР
за № 00762 с приостановлением ре-
шения троек, было дано указание об
140
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
исполнении этих решении в отноше-
нии лиц, осужденных к ИТЛ.
Подсудимый Куранов, будучи в
1937 году направлен в Златоустовс-
кий Горотдел НКВД в качестве пом.
начальника оперсектора, совместно
с начальником сектора Черновым,
систематически практиковал извра-
щенные методы следствия по делу
эсеровской к-p организации, поучая
этому и других проводивших рассле-
дование работников.
Так, например, подсудимый Ку-
ранов допускал заочное составление
протоколов допроса основных обви-
няемых, приписывая вымышленные
факты к-p деятельности, а в отдель-
ных случаях с целью получения при-
знаний применял и методы физичес-
кого воздействия, как-то: избиения,
приседания и др.
На основании изложенного, счи-
тая предъявленное всем подсудимым
обвинение в грубейшем искажении
социалистической законности, пов-
лекшим особо тяжкие последствия,
доказанным и, учитывая при этом
руководящую роль во всех совер-
шенных преступлениях Лапшина и
Луговцева, Военный Трибунал, ква-
лифицируя действия их по пункту «б»
193-17 УК РСФСР и всех остальных,
в том числе и Ворончихина вместо
предъявленного ему обвинения по п.
«б» 193-17 ст. УК п. «а» той же 193-
17 ст. УК, руководствуясь 319—320
ст. УПК (уголовно-процессуального
кодекса — прим, автора},
ПРИГОВОРИЛ:
Лапшина Федора Георгиевича и
Луговцева Фаддея Клементьевича на
основании ст. п. «б» 193-17 УК под-
вергнуть высшей мере уголовного
наказания — расстрелу, лишив их
дополнительно присвоенного им зва-
ния «капитан государственной без-
опасности».
Ворончихина Иустина Георгиеви-
ча на основании п. «а» 193-17 ст. УК
подвергнуть лишению свободы с со-
держанием в ИТЛ сроком на 10 лет.
Куранова Григория Григорьевича под-
вергнуть лишению свободы с содержа-
нием в ИТЛ сроком на восемь лет.
Возбудить ходатайство перед
Президиумом Верховного Совета
СССР о лишении осужденных Лап-
шина, Луговцева и Ворончихина ор-
денов «Красная звезда».
Председательствующий
бригвоенюрист ЕГУДИН.
Члены: *
Военный юрист I ранга КОПИЛЕВИЧ,
Военный юрист III ранга СТАРО-
ДУБЦЕВ.
Копия верна.
Следователь спецотдела
УКГБ при СМ СССР
лейтенант (ИВАНОВ).
Подлинник приговора находится в
архивно-следственном деле № 982
669, т. 9”.
Итак, есть документ, который
уже сам по себе дает пищу для раз-
мышлений, порождает многочислен-
ные вопросы. И среди них первый:
что могло произойти в системе реп-
рессивно-карательных органов, а в
конечном счете, во властных верхах,
дабы началась столь поспешная «чис-
тка» этих самых органов? Любой ис-
торический факт имеет и свой исто-
рический фон, свои предпосылки и
свои последствия. И они-то, как пра-
вило, наиболее важны для исследо-
вателей, желающих докопаться до
истины.
Вот почему вряд ли возможен
однозначный ответ на, казалось бы,
вполне конкретный вопрос.
Происходила смена лиц, жажду-
141
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
щих большей власти? Безусловно.
Убирались лишние свидетели без-
закония? Конечно.
Пришло хотя бы на короткое вре-
мя понимание того, что слишком пе-
реусердствовали в борьбе с «врагами
народа»? И даже это возможно.
Можно и дальше строить пред-
положения, искать причинно-след-
ственную связь событий 1939-40 го-
дов. И многие окажутся справедли-
выми. Не следует только опускаться
до укоренившейся у нас привычки
валить все грехи и видеть причину
всех бед в одной конкретной личнос-
ти. Это всегда путь, ведущий в ту-
пик. Он самый простой. И он же воз-
вращает все на круги своя, начиная
новую цепь преступлений, чтобы
вновь назвать имена, но оставив в
стороне истинные корни и причины
чинимого злодейства.
Так в свое время был назван глав-
ным палачом Берия. И это имя стало
ширмой, за которой укрылись все.
Историк А. Антонов-Овсеенко'в
книге «Карьера палача» (Омск, 1991),
в которой описана жизнь и деятель-
ность Л. Берии, одну из глав назвал
«Потепление» (1939—1940)». В ней он
приводит следующие факты:
«Вопрос о работе органов госбе-
зопасности стоял на заседании Пле-
нума ЦК, проходившем 9—11 янва-
ря 1939. Действия Ежова были ре-
шительно осуждены. Вновь, как и
десять лет назад, речь зашла о «пе-
регибах». Главный виновник, органи-
затор деревенского погрома,
опять — в стороне, вернее, над ис-
полнителями. Сталин призывал к чут-
кости при исключении коммунистов
из партии: «Надо помнить, что за
каждым «делом «стоит живой чело-
век». (С. 222).
«Берия после отстранения Ежова
провел тотальную чистку руководя-
щего состава органов. Подошло вре-
мя устранения исполнителей и свиде-
телей кровавых злодеяний. Это было
ясно новому наркому и без особого
указания». (С. 228).
Один из крупнейших зарубежных
специалистов по истории России и
СССР, английский ученый, публицист,
политолог Роберт Конквест, которо-
го никак нельзя заподозрить в сочув-
ствии сталинскому режиму, с боль-
шой осторожностью, но все же пи-
шет:
«Замечательно, что назначение
Берии обычно связывается с оконча-
нием главной волны террора. Берия!
Ведь даже в советских официальных
кругах он до сих пор считается во-
площением террора и пыток. И все-
таки в такой датировке конца силь-
нейшего террора есть рациональное
зерно». («Большой террор». Рига.
1991. Т. II. С. 283).
«Тем не менее волна беспричин-
ных массовых арестов в городах и
селах Советского Союза значитель-
но снизилась. Страна была теперь
сломлена, и в дальнейшем для под-
держания молчаливой покорности
было достаточно арестовывать огра-
ниченное число людей, тех, кто да-
вал повод подозревать их в нелояль-
ности». (Там же. С. 287).
Сын Л. Берии Серго, автор книги
«Мой отец — Лаврентий Берия», (М.
1994), в числе виновников за массо-
вые репрессии 30—40 годов называ-
ет саму систему, сложившуюся в то
время в СССР. Он пишет:
«Оправдать людей, повинных в
массовых репрессиях, нельзя. Но
главный виновник — Система, поро-
дившая беззаконие. Я уже говорил
о тех отношениях, которые связыва-
ли карательные органы с ЦК, о пос-
142
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
тыдной роли Орготдела ЦК, направ-
лявшего репрессии. Ни одно дейст-
вие политического характера без
Орготдела ЦК не принималось.
Ежов — не лучше и не хуже других.
И он — оттуда, из ЦК, и Маленков,
курировавший органы безопасности,
как член Президиума ЦК, тоже от-
туда. Маленкова, кстати, хотели сде-
лать наркомом внутренних дел пос-
ле Ежова». (С. 82).
«Конечно, можно сегодня гово-
рить о негодяях из НКВД, чьи руки
по локоть в крови. Это они выбивали
показания у арестованных, обрекая
на гибель и годы лагерей невинных
людей. Так было и при Ягоде, и при
Ежове. Многие сотрудники с прихо-
дом моего отца в НКВД были уволе-
ны, многие разжалованы и осужде-
ны. Но кто позволил, а вернее, тол-
кнул на беззаконие? Конечно, партий-
ная верхушка, на них же и списавшая
все преступления...
Главный виновник — Система, они
всего лишь исполнители преступных
приказов. Говорю это не в оправда-
ние аппарата НКВД. Грехов на нем
предостаточно. Но главный виновник
так и ушел от ответственности...» (С.
83—84).
Есть над чем поразмыслить пос-
ле прочтения данных строк.
«Тщательно скрывалась лишь связь
КГБ с партией, не раскрывались доку-
менты, из которых видно, что на Лу-
бянке делали всегда лишь то, что их
заставляла Старая площадь. Партийной
верхушке не хотелось отказываться от
навязанного стране стереотипа: орга-
ны вышли из-под контроля». (С. 347).
И последний штрих, на котором
хотелось остановить внимание.
«Из газеты «Комсомольская прав-
да» (18 июня 1993 г.):
«... не все однозначно в нашем
прошлом. Даже с таким, например,
хрестоматийным злодеем, как Бе-
рия. Недавно главный архивариус
России Рудольф Пихоя на основе про-
читанных им документов, заявил, что
ключевой фигурой сталинских реп-
рессий был не Берия, а Маленков».
(С. 426).
Вывод, сделанный Р. Пихоя, дает
новые ориентиры в деле изучения
персональной ответственности за
организацию террора против со-
бственного народа в 30—40 годы.
Главное — не увлечься очередной
погоней за тенью. Пока нет четких
ориентиров в оценке политической,
идеологической системы, царившей
не только над нашей страной, но из-
рядно погулявшей по миру, вряд ли
прибавят чести современникам оче-
редные «разборки» с персоналиями.
А персональная ответственность,
персональная вина, как персональные
заслуги, прежде всего суть понятия
христианские. И всякий грех не оста-
нется без расплаты.
143
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Г. С. ТРИФОНОВА.
ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА ЧЕЛИНЦОВА (1906—1981 г. г.).
Этапы творческой биографии.
Конец двадцатого столетия. Ог-
лядываясь назад, понимаешь, что
живешь в конкретной земной точ-
ке— геологической, географичес-
кой, исторической,— чтобы понять
всеобщие связи, необходимы знания
об этом конкретном месте, его ду-
ховной среде, знания о мире.
Когда общество теряет почву под
ногами, оно не только останавлива-
ется в своем развитии, неизбежно
начинается падение. Сегодняшние
события — тому подтверждение.
Уже почти десять лет мы ощущаем,
что народ, потерявший опору, без-
удержно балансирует. Чтобы обрес-
ти эту свободу, нужна спокойная со-
зидательная деятельность, способная
возродить нравственное, духовное
здоровье нации.
Корни духовного возрождения —
в нашем прошлом. Вот почему очень
важно восстановить для потомков
историю культурной и художествен-
ной жизни Челябинска двадцатого
столетия во всей полноте.
Значимость искусства во многом
определяется личностью художника,
яркостью его таланта. Достойное
место в культурном наследии Челя-
бинска по праву принадлежит одно-
му из старых мастеров Валентине
Николаевне Челинцовой, которой в
1996 году исполнилось бы 90 лет.
Художница оставила талантливые
работы в области пластических ис-
кусств: графики, живописи, скульпту-
ры. Она была прекрасным педаго-
гом, обладала способностью обоб-
щать свой педагогический опыт, те-
оретически излагать мысли о струк-
турных основах искусства. 40 лет
жизни (с 1931 по 1971 г.) были свя-
заны с Челябинском. Но сначала не-
большая биографическая справка.
Окончив Саратовское художествен-
ное училище, Валентина Николаевна
некоторое время училась в Ленин-
градской Академии художеств, за-
тем закончила Московский полигра-
фический институт им. И. Е. Репина.
Творческая судьба В. Н. Челинцовой
началась на ее родине, на Волге, и
там же в Хвалынске, в Саратове,
прошли последние десять лет ее
жизни.
Люди разных поколений из худо-
жественной среды Челябинска оди-
наково уважительно вспоминают имя
Валентины Николаевны Челинцовой.
Приехав вслед за мужем, архитек-
тором Михаилом Антоновичем Ле-
женем, проектировавшим во многих
районах города: Тракторозаводском,
Ленинском, Металлургическом, на
ЧГРЭСе — Валентина Николаевна
много работала как художник, рас-
тила троих сыновей. Двое из детей
продолжили семейную традицию:
Юрий Михайлович стал строителем,
Николай Михайлович — архитекто-
ром. Эту же специальность выбрала
и внучка Валентины Николаевны, дочь
Николая Михайловича.
Столичное образование не поз-
воляло терять профессионализм:
несмотря на все жизненные перипе-
тии (у женщин их несравнимо боль-
144
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.

Портрет студентки-цыганки. 1959. Бумага, гуашь.
145
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Женя Челинцова. 1954. Бумага, акварель.
146
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ше), она всецело отдавалась рабо-
те. Живые традиции высокого искус-
ства, дававшие о себе знать в тече-
ние первой половины века, обострен-
но переосмысленные в 60-е годы,—
вот фон, на котором и развивалось
дарование художника, совершен-
ствующего свое мастерство до са-
мого последнего дня.
Ее мироощущение очень ярко
передают строки поэта А. Фета. В
письме А. П. Сабурову, с которым
Валентина Николаевна поддержива-
ла переписку в последние годы жиз-
ни, поздравляя его с Новым, 1973
годом, она дарит своему другу та-
кие строки:
Нет, Ты всемогуч и мне непостижим
Тем, что я сам, бессильный и мгновенный,
Ношу в груди, как юный Серафим,
Огонь, сильней и ярче всей Вселенной.
Меж тем, как я — добыча суеты,
Игралище ее непостоянства,
Во мне он вечен, вездесущ, как Ты,
Ни времени не знает, ни пространства.
Мое поколение не застало пер-
сональной выставки Валентины Нико-
лаевны в Челябинске в 1961 году. Но
имя ее часто звучало: то звонили ее
бывшие ученики, то-оно встречалось
в дневниках и документах 30-х —60-х
годов, то напоминало о себе пор-
третным наброском на выставке ар-
хитектора М. П. Мочаловой.
Еще при жизни Валентины Нико-
лаевны ее работы вместе с другими
были представлены на выставке ста-
рейших художников Челябинска в
1980 году в выставочном зале Со-
юза художников. Сама она приехать
не смогла, так как параллельно в
Саратове шла подготовка ее персо-
нальной выставки. Единственное тог-
да крупное живописное произведе-
ние, портрет актрисы Челябинского
драматического театра А. С. Леско-
вой — яркой звезды на горизонте
российского провинциального теат-
ра — и несколько графических ста-
новых листов на тему Севера из со-
брания Челябинской областной кар-
тинной галереи — вот то немногое,
чем была представлена в нашем му-
зее художница. Благодаря архитек-
торам Б. В. Петрову и М. П. Моча-
ловой, мы узнали адреса сыновей
Валентины Николаевны в Саратове.
Знакомство с ее работами произош-
ло значительно позже по приезде в
Саратов в 1992 году. Сыновья пере-
дали в собрание Челябинской картин-
ной галереи около 120 работ худож-
ницы, среди них произведения книж-
ной и станковой графики, живопись
маслом и темперой, исполненные в
1930—1970 годы. Творческое насле-
дие художницы предстанет наиболее
полно перед челябинцами в год ее
90-летия на выставке, которую гото-
вит Челябинская областная картинная
галерея.
Научное осмысление наследия
великих мастеров и личная творчес-
кая практика побуждали ее к поиску
собственного пути, «философского
камня искусства». Создавая свои про-
изведения в условиях безальтернатив-
ного искусства, искусства единого
стиля, она оставалась человеком яр-
кой творческой природы и, разделяя
иллюзии эпохи, была открыта вечно-
му и вездесущему огню творчества,
свободному от границ и идеологий.
Так, в дневнике И. Л. Вандышева
можно прочесть, как ее критикуют
за «схематизм и формализм» (не-
кий заезжий московский искусство-
вед Гапошкин), а челябинские худож-
ники не одобряют за желание пое-
хать на Всемирную выставку в Париж
в 1937 году, впрочем, совершенно
несбыточное в то время. Ее жадный
147
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Лист из серии «Не повторится^. 1960. Бумага, гуашь.
148
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
интерес к людям, к искусству, музе-
ям не угасал в течение всей жизни.
В. Н. Челинцова предпринимает пу-
тешествие на Север, в 1956 году —
на самое побережье Северного Ле-
довитого океана — в Амдерминский
район, в 1960 едет в Румынию, в 1962
исполняется ее мечта — она в Пари-
же! В 1967 году восхищается восточ-
ной архитектурой ансамбля Шахи-
Зинда в Самарканде. Увидеть, про-
чувствовать мир, среду, пластичес-
кий стиль того или иного народа, его
культуры — не по книгам, а воочию,
своими глазами, оказавшись на мес-
те, отображенном в книге, оформля-
емой для издания,— в этом честность
художника, верность жизненной
правде, но еще больше художес-.
твенной, ибо как остро присутствует
и природа, и стиль, символизм лако-
ничного языка, изначально свойствен-
ный графике, и той местности, что
отображена в книге, будь то Север,
пронизанный декором буддийских и
тибетских орнаментальных мотивов,
или изящная пластика горянок, чей
стан строен и вьется, как виноград-
ная лоза. В год смерти Валентина
Николаевна едет в Калмыкию, ибо
книга «День рождения» Боси Сангад-
жиевой, готовившаяся в издательст-
ве «Детская литература», должна
была быть иллюстрирована ею.
Да, Валентина Николаевна, гра-
фик по образованию, более всего
отдала себя книжной графике, боль-
шую часть времени посвятила этому
виду творчества. Кажется, она офор-
мила около 40 книг, но эта цифра
еще будет уточняться. Из символиз-
ма черно-белой графики, пронизан-
ной лаконичной символикой Востока,
вырастает суровый стиль ее книжной
графики 60-х годов, когда она офор-
мила более десятка книг о Севере
для Детгиза. Но не только в черно-
белой графике, но и в изысканности
нежных цветовых и линейных реше-
ний, где Восток пересекается с ми-
рискусснической традицией (недаром
В. Н. Челинцова — ученица Е. Лан-
сере, В. Конашевича, Д. Митрохи-
на!), работала художница.
Сегодня мне трудно объяснить,
откуда появился Север в творчестве
Челинцовой. Но К. Коровин, я так
думаю, в этом — не последний им-
пульс... Знать, видеть, испытать и
жизнь, и художественную тради-
цию — за каждой оформленной
книжкой стоит большой, накоплен-
ный жизнью опыт чувств, пережива-
ний, попыток и поисков собственно-
го осмысления.
Но более всего воплощением
осмысления имманентных законо-
мерностей искусства становятся стан-
ковые графические листы, серии и
триптихи. Все, о чем последователь-
но размышляла Валентина Николаев-
на: полиэкранность, вибрации, дви-
жение, светоизлучение, закономер-
ности перспективы, ее разновиднос-
тей с учетом зрения художника и
зрителя — все эти аспекты простран-
ственного мышления художника — не
самоцель, но инструмент для выра-
жения многослойности содержания.
Особенно интересны в этом плане
триптих «Под звездой Венерой» и
листы из серии «Завод оргстекла»,
где в основе образного пространст-
ва лежит идея многогранников. -
Валентина Николаевна не ограни-
чила себя только графикой, хотя
именно этому виду искусства она, как
уже говорилось, отдавала большую
часть своего времени и вкладывала в
него все, что было передумано и
найдено в результате упорных раз-
мышлений и экспериментов в облас-
149
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
В парке. 1950. Бумага, акварель.
150
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ти пространства и композиции, ос-
вещения и движения, техники печа-
ти. Две персональные выставки ху-
дожницы, состоявшиеся в Челябинс-
ке (1961 г.) и в Москве (1963 г.),
были только графическими. Созда-
ется впечатление (быть может, оно
опровергнется в процессе исследо-
вания творчества художницы), что,
живя в Челябинске, она не могла не
быть графиком, другими словами,
Челябинск больше располагал Челин-
цову к графике. На родине же своей,
на Волге, она больше работала с
цветом — акварелью, гуашью, тем-
перой, маслом, наконец.
Воздушная атмосфера в Сарато-
ве, на берегу Волги, имеет оттенок
удивительной растворяющейся голу-
бизны. Саратовская школа живопи-
си (В. Э. Борисов-Мусатов, П. В.
Кузнецов, П. С. Уткин, К. С. Петров-
Водкин) — несет в себе эту об-
щность, как барбизонцы или аржан-
тейская школа французских худож-
ников — воздушно-живописная ат-
мосфера плейера той или иной мес-
тности, как колыбель, вскармливает
живописный и образный дар худож-
ников, будь то Россия, Франция или
Армения...
Глядя на картины Валентины Ни-
колаевны, исполненные в Саратове,
открываешь для себя очень многое.
Живое импрессионистическое виде-
ние в городских пейзажах, где фи-
гуры и краски свободно замешива-
ются, движутся и парят; основатель-
нейшие построения в духе классичес-
ких пейзажей девятнадцатого века и
эпохи Сезанна, темновато-сумрач-
ные, яркие в цвете живописные пор-
треты — большие этюды к картинам-
«гобеленам», типа «Лодка художни-
ка» и «На набережной Волги» — явно
лирическое и романтическое виде-
ние с признаками символизма имеет
отправной точкой главу саратовской
школы В. Э. Борисова-Мусатова. И
вдруг яркие, совершенно не по-во-
лжски южные краски, резкие, напря-
женные, контрастные («Лежащая с
яблоком» 1967 г.). В атмосфере
Челябинска конца пятидесятых — в
шестидесятые годы силен градус яр-
кой и насыщенной палитры, южного
темперамента, южного солнца — в
Челябинске возникает маленькая ко-
лония армянских художников (А. Гри-
горян, К. Оганесян, Р. Габриэлян,
В. Авакян), Челинцова живет в этой
атмосфере, она очень отзывчива на
новизну, хотя художник более стар-
шего возраста. Эта озывчивость не
имеет ничего общего с конъюнкту-
рой. Искусство было единственной
формой существования, и душа была
готова все жадно, плодотворно вос-
принимать, все, что могло питать ее
творческую энергию. Эта восприим-
чивость выражалась и во внешнем
артистизме — спустя десять лет пос-
ле возвращения из поездки по Фран-
ции, она подписывала свои работы
по-французски.
Наследие В. Н. Челинцовой мно-
гообразно — словами самой Вален-
тины Николаевны, полиэкранно. Она
работала как живописец (портреты,
картины, пейзажи), график (станко-
вый и книжный), скульптор-резала по
дереву в юности — ив последний
период творчества много отдала вре-
мени педагогической практике. Мно-
го размышляла о законах искусства,
о закономерностях построения про-
странства и перспективы, в зависи-
мости от структуры мира: от моле-
кулы и вируса до космических зако-
номерностей образования небесных
тел, к структурному строению Зем-
ли и восприятию пространства на
151
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
Земле человеческим глазом, о сред-
ствах изобразительного выражения
этого явления в рисунке и картине.
О значении света в картине. О мно-
гогранном построении пространства,
откуда родилась ее оригинальная
идея полиэкранности, сочетающая в
себе разрешение проблемы компо-
зиционного построения с символич-
ностью многослойного содержа-
ния — образа.
Творческая практика и интеллек-
туальный анализ, стремление проник-
нуть в святая святых природных и ху-
дожественных структур приводили ее
к озарениям, когда истина открыва-
лась в сплавленной форме, когда
художница начинала понимать, что
пирамиды обозначают место центра
Земли и выражают часть гигантско-
го многогранника, который спрятан
в основе структуры земного тела —
геоида. Ее страшно волновала исто-
рия земных цивилизаций. Она пыта-
лась мысленно реконструировать
историю Земли как геологического
и космического тела и догадаться о
провалах в наших знаниях о земном
пути человечества, искала малейшие
тому свидетельства в книгах, произ-
ведениях искусства. Результатом всех
этих наблюдений и накоплений стала
рукопись «О симфонизме в компо-
зиции картины», состоящая из трех
частей: Контраст, Вибрация, Гармо-
ния. Направленная в институт теории
и истории искусства Академии худо-
жеств на рецензию, она осталась
неопубликованной. Работа, продол-
жавшаяся с 1972 по 1980 год, в тези-
сах была показана и одобрена Е. Киб-
риком. Рукопись выросла до объема
320 страниц. Предназначалась для
художников, занимающихся в изосту-
дии по повышению квалификации, т.
е. не только и не столько для люби-
телей искусства.
Благодаря предоставленной
семьей В. Н. Челинцовой возможнос-
ти, автор этих строк имел возмож-
ность ознакомиться с рукописью. В
архиве Челябинской картинной гале-
реи сегодня — автобиографический
текст рукописи «Тонкая нить», ката-
логи и книги, афиши выставок, а так-
же 18 писем А. П. Сабурову, напи-
санных из Саратова с 1974 по
1981 г.г. В одном из последних пи-
сем от 16 мая 1981-го года Валенти-
на Николаевна писала:
— Как там на Урале? А у нас вес-
на холоднющая! Зато черемухой...
пахнет. Я покупаю огромные буке-
ты черемухи. На Урале я тоже поку-
пала букеты черемухи...
Кажется вдруг,
Что жив еще
Встарь обитавший здесь дух!
Майков.
Хочется сходить в лес уральский...
там незабудки, фиалки, черемуха,
сосны и... весна. Карьеры, в них
вода... отражение берез. Но несмот-
ря на то, что весна холодная, она
красива тем, что в туманах особая
прелесть дыхания. Цветы... Волга в
серебре туманов... большой разлив!
Теплоходы, самоходные катера.
Цветут цветы. Томясь, шумят деревья:
Пока у нас не выкололи глаз,
Мы, забывая горькие кочевья,
В ладье мечты утешимся не раз.
С. Черный.
152
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
В. Ф. КОЧЕКОВ.
ДАРИТЬ ЛЮДЯМ РАДОСТЬ.
...В компании своих приятелей-
подростков Сеня проник на танцы,
когда замороченная контролерша:
«Теть, не у вас бумажная денежка
упала, а вон еще?»,— потеряла бди-
тельность. Танцевальные «зайцы»
моментально рассредоточились, ибо
за двумя зайцами погонишься... Сеня
пристроился в уголке рядом с воз-
вышением, на котором чинно вос-
седал музыкант. Собственно говоря,
из-за него и был предпринят этот
вояж, так как даже пацаны уже зна-
ли, что сегодня на танцах будет иг-
рать известный в городе Павел Тол-
стихин, о котором взрослые парни
говорили: «Чешет, язва, что швейная
машинка!».
Подросток с любопытством
всматривался в инструмент, напоми-
навший гармонь, но гораздо боль-
ших размеров, какой-то солидный,
внушительный. Да что там внешний
вид, а звучит как! Мастерски закон-
чив вариационной россыпью плясовой
наигрыш, музыкант заиграл вальс так
душевно и грустно, как Сеня никог-
да и не слыхивал. После четвертого
танца юный Бельтиков, совсем загип-
нотизированный звучанием инстру-
мента, забывший о своем нелегаль-
ном положении, был схвачен за ухо
твердой рукой обманутой контро-
лерши и с позором выдворен из
«храма искусств» — танцевального,
общедоступного зала публичного
дома, где граждане города могли
купить билет и просто потанцевать.
Так состоялось первое знакомство с
неведомым доселе музыкальным
инструментом. Дома Сеня восхищен-
но рассказывал об удивительной гар-
мони. Старший брат Игнат, немного
играющий на двухрядке, ответил:
— Это, братуха, не гармонь, а
баян. Вот выучусь как следует играть
на гармони, заработаю денег и куп-
лю себе и тебе такой же.
— Ну да, купишь,— подумалось
Семену.— Вначале хоть себе бы гар-
монь купил, а то все на чужих учишь-
ся!
Занятия в городском училище
пришлось оставить. В 1914-м Игнат
ушел воевать на флоте против не-
мцев, вот и пришлось Семену поме-
нять классную комнату на цех заво-
да «В. Г. Столь и К0». Вначале учени-
чествовал, затем работал самостоя-
тельно. Днем била в уши лавина ме-
таллического грома и скрежета, а по
ночам частенько звучал во сне тол-
стихинский баян, то бесшабашный и
озорной, то грустный до тоски. Ох,
как хотелось научиться играть! А пока
оставалось одно: пение русских на-
родных песен в кругу родственников.
Всех дядьев и теток завораживал
голос племянника, когда собирались
за скупым праздничным столом. «Ну,
Сенька, быть тебе не иначе как ар-
тистом!»,— растроганно говаривал
кто-нибудь из родственников.
Крепкая рабочая закалка, полу-
ченная на заводе, не раз помогала
Семену в дальнейшем стойко пере-
носить жизненные невзгоды и труд-
ности. Завод подарил ему встречу с
интересным человеком: так уж слу-
чилось, что рядом с ним на сосед-
1 1 Зак. 2971.
153
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
нем станке работал Дмитрий Колю-
щенко, сыгравший в будущей Ок-
тябрьской революции видную роль.
А в 1916 году поцеловал Семен
плачущую мать и отправился с при-
зывниками-одногодками в Петроград
служить на флоте «во славу царя и
Отечества». Карьера военного мо-
ряка продолжалась лишь полгода:
страшный молот войны выбил мил-
лионы человеческих жизней, без ко-
торых задыхалась промышленность.
Транспортные артерии были обес-
кровлены: не хватало рабочих рук.
Бельтикова возвращают в Челябинск
для работы в железнодорожном
депо.
Бурные события революций 1917
года стремительно донеслись до Че-
лябинска. Октябрьская революция
захватила и Семена Бельтикова, он,
не раздумывая, вступил в красногвар-
дейскую дружину. На всю жизнь за-
помнил Семен свой первый и послед-
ний бой, когда его и еще одного та-
кого же «зеленого», совсем маль-
чишку, по имени Васька, поставили
на боевой пост с боевым оружием в
количестве одной винтовки на двоих
и десятком патронов к ней. Семен,
как старший по возрасту, взял трех-
линейку себе и на все канючинья на-
парника подержать винтовку сурово
отрезал: «Не рогатка это по воро-
бьям стрелять, дело мужское».
Неприятельские солдаты появи-
лись как из-под земли. Бельтиков
лихорадочно нажал на спуск. Зло
клацнул затвор — осечка! Передер-
нуть затвор уже не дали. Обоих за
шиворот вытащили из окопчика, трях-
нули, что-то крича на непонятном
языке. Оказались чехи. Отобрали
винтовку, всыпали каждому по спи-
не прикладом и отпустили домой, то
ли молодость пожалели, то ли еще
что.
Сразу после освобождения Челя-
бинска от колчаковцев вернулся Иг-
нат. Бравый, налитый ядреной силой
моряк обнял Семена так, что засто-
нали косточки: «Принимай, братуха,
подарок!». Развернул Семен мешок:
— Мать честная, гармонь трех-
рядная! Мне?
— Тебе, Сенька, тебе. Эх...— и
развернул меха балтиец, на кнопки
пальцы бросил (от их проворства
младший брат рот разинул), и рва-
нулось:
Эх, «Яблочко», ты моряцкое,
Победила царя сила братская!
Навались, братва, контрик будет бит.
Мировую слезу пустит паразит!
Под руководством старшего бра-
та Семен в короткий срок освоил
трехрядку, схватывал все на лету.
Запирался в чулан, чтоб не мешать
никому, играл до вторых, до треть-
их петухов. Однажды Игнат достал
из своего матросского сундучка
жестяную коробку, из нее — пачку
ассигнаций: «Слов на ветер не бро-
саю. Покупаем баян».
Четырехрядный баян из Черепов-
ца выглядел восхитительно! Настоя-
щий баян в доме! Вот уж где нача-
лось учение. Лишь только заканчи-
валась работа в депо, спешили братья
домой и, сменяя друг друга, осваи-
вали непослушную после трехрядки
клавиатуру. Хотя установили регла-
мент (час занимается один, час —
другой), дело иногда доходило до
ссоры. Как-то Игнат заметил, что
младший брат украдкой переводит
стрелки домашних ходиков назад,
произошла перебранка. Решение
проблемы виделось в приобретении
второго инструмента. Такой случай
вскоре подвернулся. Проезжал че-
рез Челябинск баянист. Или тоска
154
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
обуяла молодца, или совсем наобо-
рот, только запил горькую этот про-
езжий, да так крепко, что продал все
свои вещи и баян тоже продал. При-
шел в дом к Бельтиковым (те уже
приобрели репутацию игроков на
'уличных танцах) и сказал: «Вот баян,
деньги на бочку, ни копейки мень-
ше, торговаться не буду, расчет сей-
час». Вначале хотели отказаться, по-
тому как за такие деньги по тем вре-
менам можно было приобрести ма-
ленький домик или целую корову. Но
баян уж больно хорош! С великим
трудом уговорив продавца подо-
ждать до завтра, начали, что назы-
вается, по сусекам мести, по амба-
рам скрести. Нужная сумма даже не
вырисовывалась. Моментально про-
дали гармонь, кое-что из вещей.
Мало! Скрипнув зубами, Игнат со-
брал в корзину бесконечно дорогие
ему флотские безделушки, сверху
положил новехонькую матросскую
форму, оттолкнул заохавшего бра-
та и ушел. Вернулся с пустой корзи-
ной, принес пачку измятых ассигна-
ций. Все равно не достает! Кинулись
к родственникам. Спасибо, отнеслись
с пониманием (вот где вспомнилось
пение Семена за праздничным сто-
лом): «Берите, ребята, станете ар-
тистами — отдадите!»). Вот так и
набрали недостающую сумму, а на
следующий день братья стали обла-
дателями прекрасного баяна. Для
Бельтиковых настали дни самого на-
стоящего счастья. Во время их со-
вместного домашнего музицирова-
ния забывалась тяжелая работа, не-
урядицы, уходило все, оставалась i
только музыка.
Одним из самых значительных i
дней для братьев стал день первого
концертного выступления на публи-
ке. Оно состоялось после жаркого
11* 155
собрания в депо:
— Задача челябинских железно-
дорожников — направить все усилия,
чтобы железнодорожные работы
были в полном ходу, чтобы ни один
вагон со снарядами и другим сна-
ряжением не останавливался... Еще
один удар по Деникину — и Антанта
вынуждена будет отступить и при-
знать нас. А тогда мы, русские ра-
бочие и крестьяне, с рабочими Анг-
лии, Франции и Америки ударим по
гидре мировой буржуазии! Да здрав-
ствует всемирная Советская власть!
Когда закончились дебаты, веду-
щий объявил:
— Мировая контра ждет — не
дождется нашей мученической поги-
бели. Кулаком упорной работы вда-
рим по безобразной физиономии
всемирной буржуазии. Мы рассме-
емся в эту ненавистную для трудо-
вого народа физиономию, назло ей
будем веселиться, чтобы дух наш не
потерял своей политической твердос-
ти и несгибаемости! Свои рабочие
артисты помогут нам в этом. Сейчас
на гармонях системы «баян» слеса-
ри братья Бельтиковы исполнят му-
зыку революции и народа!
К концу это длинной тирады Се-
мен почувствовал, что колени у него
стали ватными, руки враз покрылись
липким потом и начали мелко виб-
рировать, как плохо закрепленная
деталь в станке. Вышел, словно в
тумане.
«Артистов» встретил удивленно-
одобрительный гул: «Вот так братья!
А ну, жарь пошибчей! Сыпь плясо-
вую!». Рявкнули два баяна «Яблоч-
ко», зашлись в вариации. Защелкали
пальцами в такт музыке слушатели,
запритопывали ногами. Окончилось
«Яблочко» под дружный аккомпане-
мент как бы большого шумового
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
оркестра. Гром аплодисментов и
восторженные крики сотоварищей
враз заглушили и паровозное пыхте-
ние с гудками, и другие шумы. Пос-
ле такой зрительской поддержки
братья разошлись. Русские наро-
дные, революционные песни, плясо-
вые наигрыши, вся атмосфера без-
удержного веселья, несомненно,
сделали бы кислой ту самую безоб-
разную физиономию мировой бур-
жуазии, загляни она в этот момент в
депо.
С тех пор выступления дуэта
братьев Бельтиковых стали постоян-
ными, без них не обходилось ни одно
собрание, ни один праздник. Молва
о баянистах моментально распрос-
транилась по городе. С других пред-
приятий, учреждений посыпались в
депо просьбы, чтобы Бельтиковы
выступили или в праздничном концер-
те, или на «семейном» вечере. Но-
воявленные артисты не отказывались,
с удовольствием играли перед тру-
довым людом, неизменно «срывая»
аплодисменты. Выступление дуэта
баянистов для Челябинска явилось
делом новым, до этого в городе не
было ничего подобного. Наверное,
в дальнейшем братья стали бы про-
фессиональными артистами, состави-
ли неплохой дуэт, но судьба уже
готовила одному из них свой мрач-
ный расклад.
Начало 20-х — время голодное.
Люди хотели спастись, убежать от голо-
да. Многие снимались с насиженных мест
в хлебные края. Двинули на Алтай и Бель-
тиковы в село Рубцовка к дальним ро-
дственникам. Когда после вагонного ада,
смертельной борьбы за место добра-
лись до села, никаких родственников там
не оказалось, зато кругом беженцы,
беженцы. Прекратив бесплодные поис-
ки, вышли на край села и обессиленные
упали прямо на землю. Ни гроша, ни
корочки хлеба за душой, только и есть
что два баяна, чудом сохраненные в
страшной дороге. Сколько раз какие-
то мордатые, все почему-то одинако-
вые на вцц (от сытости, наверное) дядь-
ки предлагали продать баяны, вытаски-
вали шматки сала, один запах которого
доводил до беспамятства, трясли бухан-
ками хлеба. Игнат отвечал на эти пред-
ложения по-матросски крепко, горько-
солеными словами, и чем безысходнее
становилось положение, тем громче
ругался. Вот он, зримый, безнадежный
финал отчаянного бегства из Челябинс-
ка. Семен от голода так ослабел, что не
мог говорить. «Не дрейфь, братишка,
все равно выгребем,— бодрился Иг-
нат.— Дай-ка проверю, не стукнули в
дороге баяны, может, зря тащили столь-
ко времени». Он развязал мешки, до-
стал один инструмент, пробежал по кла-
вишам. Цел. Достал второй инструмент
— и поплыла мелодия песни «Раскину-
лось море широко». Закончив играть,
стал укладывать баяны и тут заметил двух
командиров в воинской форме, стоящих
за спиной. «Гармонист?»— спросил один
из них. «Баянист»,— помедлив, попра-
вил Игнат. «Откуда?» — поинтересовал-
ся командир.— «С Урала».
После выяснения всех обстоя-
тельств собеседник обратился к мол-
чавшему до сих пор спутнику:
— Ну что, комиссар, искали, ис-
кали музыку, а она сама к нам при-
шла. Как считаешь?
— Считаю надо решать положи-
тельно. Без музыки совсем заханд-
рил красноармеец.
Вот так в самую отчаянную мину-
ту нежданно-негаданно пришло спа-
сение. Играть разводы, организовы-
вать музыкальные слушанья, петь с
красноармейцами песни должны
были братья. За эту работу им оп-
156
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ределили по красноармейскому пай-
ку. Музыкальные функции с каждым
днем расширялись. Под игру дуэта
провожали на фронт уходящие час-
ти, ставили самодеятельные красно-
армейские спектакли, даже вечера
вопросов и ответов сопровождались
музыкой. Если задавались вопросы
серьезные: политического характе-
ра, о международной жизни, то при
ответе баянистам нужно было играть
торжественную, значительную музы-
ку, а если спрашивалось что-то, ка-
сающееся мелочей, быта и т. д., то,
сооветственно, звучала музыка поп-
роще, повеселей. Так как вопросы
задавались сходу, баянистам прихо-
дилось принимать мгновенное реше-
ние, чтобы сыграть нужную по ха-
рактеру мелодию. А обширный ре-
пертуар, накопленный за все время
совместного музицирования позво-
лял музыкантам это делать. Все про-
изведения игрались на слух, братья
не знали нот. Песни, танцы, марши
подбирались по памяти или с пения
кого-либо, благо, Бельтиковы имели
прекрасный слух. Об изучении нот
думали все время, да где их взять,
эти ноты или знающего музыканта,
в такое лихолетье.
Так уж случается в жизни, что
несчастье одного человека может
стать счастьем для другого. Отвалив-
шееся колесо у телеги, на которой
ехал мимо села московский баянист-
профессионал, оказалось прямо-таки
колесом Фортуны для братьев Бель-
тиковых. Телега резко накренилась,
и как ни пытался вывалившийся мос-
квич смягчить падение, получилось
оно резким. Баян выпал из рук и уда-
рился о придорожный камень. Раз-
битый инструмент для гастролирую-
щего музыканта — это крах, тем
более, вдали от дома. Лишиться Ба-
C. Н. Бельтиков. С фото 30-х гг. XX в.
яна — лишиться кормильца, а воз-
можно, и жизни в тот голодный год.
Убитому горем москвичу ничего не
оставалось делать, как заехать в Руб-
цовку: все-таки село большое, мо-
жет быть, найдется грамотный мас-
тер и отремонтирует баян. Мастер-
то нашелся, но видя безвыходное
положение своего клиента, решил
сорвать куш и запросил кругленькую
сумму, которой у музыканта не ока-
залось. Узнав об этой истории, Бель-
тиковы пришли к баянисту и заклю-
чили контракт: они ему деньги, он
им — теоретические знания. Денег,
тем более больших, конечно, не
было, но братьев давно уже пригла-
шали поиграть на танцах в клубе.
Клуб — большой сарай — по вече-
рам заполнялся молодежью. Парни
и девчата лузгали семечки, незлоб-
ливо подшучивали друг над другом,
разговаривали про все на свете и к
ночи расходились. У Бельтиковых,
157
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
умаянных игрой в гарнизоне с утра
до вечера, просто не оставалось сил
на танцевальное обслуживание, а с
другой стороны, страшновато было
ирать за деньги. Теперь выбора не
оставалось. Игнат пошел к заведую-
щему клубом. В момент обговори-
ли условия. Обалдевший от счастья
заведующий тут же мелом прямо на
двери вывел аршинными буквами:
«Сегодня — танцы под баян!!!». К
вечеру у клуба началось столпотво-
рение. Желающих пришло в несколь-
ко раз больше, чем мог вместить
сарай. Музыканты сели на малень-
кий помост, подразумевающий сце-
ну. В «зале» практически не остава-
лось свободного пространства для
танцев. «Вальс! — громко объявил
Игнат и шепнул.— Ну, братуха, пол-
ный вперед!» Вальс «На сопках Ман-
чжурии» так и остался в памяти Се-
мена прелюдией к нескончаемым
концертам в дальнейшей жизни по
всей стране. Зашаркали подошвы,
вмиг подняв густые клубы пыли. Ка-
кая там пыль! Танцующие не заме-
чали ничего, истосковавшись по му-
зыке, враз сосредоточившись на
трехчетвертном ритме. «Не зевай,
Сеня,— тем временем успевал го-
ворить Игнат,— считай народ, а то
как бы завклубом не надул, больно
уж у него глаза блудливые».
Далеко за полночь, под недово-
льное гудение неутомимых плясунов,
танцы закончились. Хозяин «очага
культуры», выполнявший роль касси-
ра, вручил выжатым, как лимон, ба-
янистам заработанные деньги — пер-
вый в жизни музыкальный заработок.
Так продолжалось каждый день:
с утра до вечера музыка для крас-
ноармейцев, в перерывах — теоре-
тические занятия с московским бая-
нистом, а вечером — танцы. Через
неделю набралась требуемая круг-
ленькая сумма. Разбитый баян отре-
монтировался, столичный музыкант
уехал, но братья уже были теорети-
чески «подкованы».
Быть на положении красноармей-
ских «нахлебников» (хоть и играю-
щих) становилось все нестерпимей.
Еще неделю подзарабатывали в клу-
бе, а затем махнули дальше, на Ку-
бань. В дороге и подстерегло их
страшное несчастье, из двоих обес-
силенных, измотанных и голодных
малярия выбрала, как это нередко
случается, не тщедушного слабого
Семена, а кряжистого Игната. До-
лго он крепился. В склизком от гря-
зи, заплеванном вагоне, где вместо
воздуха была разлита удашливо-лип-
кая гуща, заполненная человеческим
месивом, Игнату стало совсем худо.
Истошно орал детина, с бегающими,
как ртуть, выпученными на мешки
глазами:
— Граждане! Это тифозный тип!
Не за тем я кровушку проливал за
власть нашу народную, чтобы быть
зараженным всякой тифозной сво-
лочью! Выкинуть его в окно к...!
Семен затравленно оглядывался
на враз сделавшуюся враждебной
толпу, тряс Игната, но тот потерял
сознание. На одной из станций, про-
шибив монолит из человеческих тел,
появились хмурые санитары. Уложив
на носилки Игната, двинулись к вы-
ходу. Семен подхватил два тяжелых
мешка с инструментами и тощий «си-
дор» и сквозь пинки, толчки, удары,
неотступно сопровождаемый верзи-
лой, уже визжавшим, как недорезан-
ный поросенок, старался поспеть за
санитарами. Вышвырнутый из тронув-
шегося вагона, оглоушенный и ниче-
го не соображающий, он не сразу
увидел, что держит один мешок. От
158
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
второго мешка и «сидора» остались
только аккуратно срезанные бритвой
лямки.
В облупившееся здание старень-
кой больницы Семена не пустили.
Отупевший от происшедших событий,
он всю ночь, не смыкая глаз, проси-
дел на кособокой лавочке. Уже к
полудню вышел один из хмурых са-
нитаров, уносивший Игната:
— Ты, что ли, брат матросика?
Помер он, царство ему небесное,
отмучился. Сами схороним, а ты бы
шел отсюдова.
Как во сне, прошли для Семена
последующие дни. Куда-то ехал, где-
то выходил. Пришел в себя оконча-
тельно только на станции Чир. Надо
есть, пить, надо жить, а как жить
дальше? Разговорился с железнодо-
рожником, поведал ему свою неве-
селую историю. Тот посоветовал:
— Иди в бригаду ремонтников. Они
мосты восстанавливают. На твой век
работы хватит, и белые, и красные
мостов, слава богу, повзрывали.
Несколько месяцев проработал
Семен слесарем, иногда сутками не
спал, вкалывал, как проклятый. Рва-
ли сердце воспоминания о брате,
снились родные места. Собрался в
одночасье, рассчитался, подхватил
баян, самые необходимые в дороге
вещички и тронулся обратно в Челя-
бинск.
Опять начались прокуренные ва-
гоны, кричащие толпы мешочников.
Не доезжая до Царицына, на одной
невзрачной станции, вконец одурев
от криков, суеты, недосыпания, сва-
лился на пристанционной лавчонке,
подложил баян под голову, крепко
обхватил его руками и провалился,
как в омут. Проснувшись утром, об-
наружил, что обворован до нитки, все
украли. Только баян, схваченный
мертвой хваткой, не могли оторвать.
Кое-как добрался до Царицына, а
дальше что? Забрел на базар. Выта-
щил из мешка баян, выставил его
вроде как на продажу, заломил ас-
трономическую цену, чтоб никто не
купил. Народ сразу собрался на баян
посмотреть. А один бойкий мужи-
чок предложил: «Ты б сыграл, паря,
а мы уважим, заплатим». Только это-
го и ждал Семен, потому и пришел
на базар, да стыдно было самому
начинать. Брякнул картузом об зем-
лю и вдарил «Цыганочку», потом
«Подгорную», потом еще и еще,
пока картуз не наполнился.
Родной Челябинск неприветливо
встретил блудного сына. «Дети по
нескольку дней не видят ничего съес-
тного, ввиду чего грызут себе ручон-
ки, так что приходится их связывать».
«Родители едят трупы своих детей.
Голодающие крадут запасы челове-
ческого мяса друг у друга». «Насе-
лением употребляются в пищу сле-
дующие суррогаты: всевозможная
падаль, собачье мясо, выпоротки,
древесные опилки, кора, солома,
картофельная ботва, мох, корни ка-
мыша, глина, полынь, а также конс-
кий навоз». «В квартире жителя...
поселка Требиатский... обнаружили
труп, который был разрезан на час-
ти: конечности по суставам, голова
отдельно, а также туловище. Все это
измельчено и сложено в кадку, ко-
торая была сверху закрыта снегом,
а на железной печке в чайнике вари-
лось человеческое мясо, на столе
оказались обгрызанные кости поз-
вонков». Это не страшные сказки, не
порождение чьего-то безумного во-
ображения. Это бесстрастные газет-
ные сообщения, показывающие ре-
альную обстановку в губернии 22
года. Смерть собирала каждый день
159
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
богатый урожай. Безработица жда-
ла приехавшего Семена. Зашел как-
то сосед, работающий в городской
милиции (тоже любитель поиграть на
баяне), предложил место завхоза в
своем ведомстве. Так как выбирать
не приходилось, согласился Бельти-
ков. Полгода мучился Семен на аб-
солютно не подходящей для него до-
лжности. Днем нескончаемые хло-
поты: достать, отпустить, подписать,
принять, списать. Лишь вечером от-
водил душу за баяном. Собиралась
молодежь со всех улиц, кричали:
«Чего сидишь, Семен, айда на воз-
дух!».-Выходил, играл танцы. Однаж-
ды, чуть не плача, поведал приятелю
о ненавистной работе. Тот посове-
товал:
— Да что ты маешься с такими-
то способностями. Мне друг-буфет-
чик омсельпромовской пивной жало-
вался, что без музыки плохо идут
дела,-гармонист ему нужен. Иди туда
и пьян будешь, и с деньгами!
Нужно сказать, омсельпромовс-
кое начальство мудро усматривало
в наличии «музыкального фона» сво-
их заведений прекрасное средство
для увеличения прибыли, поэтому за-
ботилось об укомплектовании пивных
музыкантами, причем любого жан-
ра: «Всем известно — лучшее пиво
«Омсельпрома», но не всем извест-
на столовая «Омсельпрома»... Вкус-
ные, сытные обеды и ужины под на-
блюдением первоклассных поваров
с 1 до 6 и с 7 до 2-х ночи. Чистота,
свет, уют. Там каждый может найти
отдых, послушать лучшие музыкаль-
ные силы: пианино, концертино,
скрипку и виолончель при участии
известной концертной певицы А. Т.
Кургановой-Шульц. Зайдите и убе-
дитесь». (6).
Присутствие игрока усиливало
конкурентоспособность данного
злачного места перед другими, при-
влекая сюда больше народа: «Идет
рабочий со службы, снимет с себя
теплую тужурку и, продав на бара-
холке ее, заходит тут же в пивную и
покупает вина. Купил, выбил пробку,
выпил и закусил. И музыка есть, де-
душка слепой на гуслях играет, ну и
в пляс пустился — благо, все под ру-
кой».^).
В одну из пивных около желез-
нодорожного вокзала и пришел Се-
мен. Буфетчик встретил его с рас-
простертыми объятиями. Договори-
лись об оплате: с количества продан-
ного пива, по подсчету пустых буты-
лок. В дальнейшем условия были пе-
ресмотрены, так как Семен стал за-
мечать, что некоторые бутылки раз-
бивались, уносились посетителями.
Бельтиков стал веником заметать все
пробки с бутылок в конце рабочего
дня (пробки бросались на пол), и по
их количеству велся расчет, уж про-
бки всегда целы и никому не нужны.
Появление баяниста в пивной сра-
зу сделало ее популярнейшим мес-
том среди подобных заведений. По-
сетитель пошел косяком, пиво поли-
лось рекой, директор с буфетчиком
довольнешенько потирали руки. Се-
мен мгновенно стал наилучшим дру-
гом всей этой разношерстной, веч-
но галдящей публики. Один за дру-
гим сыпались заказы. После их вы-
полнения растроганный заказчик обя-
зательно тащил баяниста за свой
стол, наливал стаканы, лез целовать-
ся: «Уважил, Сенька, как елеем душу
истерзанную полил!». Поначалу Се-
мен, предупрежденный буфетчиком:
«Посетителю показывай всяческое
твое расположение к нему»,— не
отказывался. Ну, а так как «спирто-
вой» закалки не имелось, то закан-
160
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ ХРОНИКИ.
чивалос!? все это тем, что буфетчик
бережно и аккуратно укладывал «на-
уважавшегося» баяниста под свою
стойку спать. Часа через два будил,
умывал, отпаивал рассолом и снова
усаживал на стул. И так по 2—3 раза
в день. В один из моментов Бельти-
ков прикинул, что буфетчику выгод-
но держать его в «бахусном» состо-
янии. С тех пор наотрез отказывался
от приглашений за стол, а заказы стал
брать пивом: пару бутылок пива за
заказ. Пиво складывал в корзину, в
конце работы продавал буфетчику за
полцены.
Однажды сквозь эту пьяную, ку-
рящую и матерящуюся толпу к Се-
мену пробралась, брезгливо обходя
лужи на полу, преклонных лет дама,
имеющая четко выраженное доре-
волюционное обличье. «Бывшая ар-
тистка оперы,— представилась
она.— Зовите меня Апполинария. Я
много гастролировала, бывала за
границей. Но сейчас, к сожалению,
обстоятельства держат меня в вашем
городе. Мне рекомендовали вас как
серьезного играющего музыканта,
так что я могла бы поработать дуэ-
том некоторое время». Под насмеш-
ливым взглядом буфетчика дама все
больше и больше сбивалась с реши-
тельных интонаций на просительные
и закончила совсем растерянно. Тут
только рассмотрел Семен, что до-
революционное обличье ее основа-
тельно вышаркалось и поблекло, ко-
кетливая когда-то одежонка хоть и
мастерской рукой, но штопана-пере-
штопана во многих местах, а лицо —
смертельно усталого, недоедающе-
го человека». «Нам двоих не нужно-
с,— пропел буфетчик.— Мы чудно
справляемся сами-с». «Нет, почему
же, поработать можно, только это
ведь не театр»,— вырвалось у Се-
мена. «Ничего, я привыкла ко вся-
кой аудитории»,— заторопилась
дама. «Если хочешь, плати из своего
жалованья, я ни копейки не дам»,—
равнодушно бросил буфетчик.
Апполинария действительно ока-
залась бывшей артисткой с неплохим
еще голосом, получившая когда-то
вокальное образование. Она душе-
щипательно пела цыганские роман-
сы, русские песни. Ее профессиона-
лизм, культура во многом помогли
Семену музыкально «пообтесаться».
Он стал более требовательным к
своему исполнению, более деликат-
ным и аккуратным в игре на инстру-
менте. Однажды Семен спел своей
партнерше, чем привел ее в совер-
шеннейший восторг. Она стала зани-
маться с Бельтиковым постановкой
голоса и через несколько недель
объявила: «Сенечка, если бы не ваш
огорчительный дефект (Семен не-
много картавил), вы вполне могли бы
работать на большой сцене». Как-то
в один из дней в пивной посетители
только и говорили о концерте при-
езжих братьев-чечеточников. Семен
взял выходной и с большим трудом
попал в Народный дом. То, что он
увидел на сцене, потрясло до глуби-
ны души. В свое время Игнат научил
брата бить матросскую чечетку, и тот
лихо отщелкивал ее перед знакомы-
ми и родственниками. Но теперь это
показалось жалким подобием насто-
ящего танца. Не долго думая, Се-
мен отправился с визитом к брать-
ям-чечеточникам. «Что желает мо-
лодой человек?»— вежливо-цере-
монно встретили его танцоры в гри-
мерной. Враз оробевший от близос-
ти высококлассных специалистов,
Семен начал мямлить: «Я вот... хочу
чечетку... чтобы как следует...».
«Наш неожиданный друг может не
161
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
продолжать»,— после возникшей
паузы промолвил один из братьев.
«Саша,— обратился он к брату,—
сей юноша со своей провинциальной
решимостью вознамерился всего
себя без остатка отдать служению
священному искусству танца. Браво!
Вы, конечно, уже видите себя на сце-
не. Ваш корабль славы несется по
бурным волнам аплодисментов.
Мужчины, плача от восторга, креп-
ко жмут вашу руку, дамы падают в
обморок от вашей сатанинской воли,
а ассигнации с радужным шелестом
начинают укладываться в большой
черный саквояж, а иначе зачем бить
чечетку!». «Ну конечно,— подхватил
его брат,— только наш юный друг,
наверное, не догадывается, что все-
ми горячо любимая мамочка Терпси-
хора — женщина капризная и не бла-
говолит ко всем подряд. К вашему
неописуемому огорчению должны
сообщить за чечетку, что помимо
белого хлебушка концертов присут-
ствует черный-черный хлеб долгих
репетиций, после которых ваши рез-
вые хрупкие ножки расцветают кро-
вяными мозолями, ваше тело разла-
мывается, как последний день Пом-
пеи, а голова гудит, потому что, как
это ни печально, она принимает ак-
тивное думающее участие в чечет-
ке». «Ну а теперь,— снова включил-
ся в разговор первый брат,— после
услышанного, думается, у вас про-
пала охота заниматься этим небла-
годарным делом. Рады были позна-
комиться с представителем непоко-
лебимого молодого поколения, те-
перь мы спокойны за внутреннюю и
внешнюю безопасность страны!
Адье!».
Семен, совершенно сбитый с тол-
ку многословным диалогом, вконец
растерялся: «Да нет, я заплачу,
я...»,— суетливо полез во внутрен-
ний карман пиджака и осекся под
откровенно насмешливыми взгляда-
ми. «Не надо мне корабля и саквоя-
жа! Я уже умею, но хочу лучше!»
— совсем отчаявшись, закричал юно-
ша. «Ну хорошо, демонстрируйте
свое мастерство»,— согласились ар-
тисты. Бельтиков скинул пиджачок и
отплясал. Братья некоторое время
молчали и после краткого совеща-
ния решили: «Ладно, что-то в этом
есть. Будете приходить к нам каж-
дый день в 11.30 вечера. Через не-
делю мы уезжаем. Чтоб вас не му-
чило ощущение бесплатности наше-
го совместного мероприятия, буде-
те кормить нас обедами в вашей
хмельной богадельне».
До умопомрачения бил чечетку
Семен в течение недели. Вставал
раным-рано, на работу приходил уже
«разломанным, как последний день
Помпеи». Но раз за разом все ме-
нее ироничными становились братья-
чечеточники. На прощальном ужине
состоялся такой разговор: «Послу-
шайте, Сеня, артистов, которые ро-
дились за кулисами, а умрут на сце-
не. Бросайте ваше пиворазвратное
заведение, разлагающее неустойчи-
вые души трудящихся. В вас же про-
падает эстрадная изюминка, чтоб нам
провалиться на этом месте. Делайте
ваш сценический номер и работайте
на трезвую публику. Вот наш знак
уважения и надежды, что они будут
служить истинному искусству»,— с
этими словами онемевшему от
счастья Семену вручились самые на-
стоящие туфли чечеточника со спе-
циальными набойками.
Жизнь в пивной протекала все так
же громко-соразмеренно. Частень-
ко музицирование прерывалось на-
летом милиции. Шум, звон разбитой
162
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
посуды, грохот ломаемой мебели,
выстрелы. После этого разгорячен-
ные милиционеры уводили кого-ни-
будь из завсегдатаев, оказывающих-
ся профессиональным домушником
или ловким карманником. Уж чего-
чего, а грабежей хватало. Однажды
ночью возвращался Семен с рабо-
ты. Мешок с баяном, как всегда, за
плечами. В безлюдном переулке его
остановили три фигуры, по внешне-
му виду ничего хорошего не суля-
щие. Один из грабителей начал сни-
мать мешок, второй — выворачивать
карманы. Третий, всмотревшись в
«клиента», воскликнул: «Ша! Ведь
это гармонист из пивной! А ну, суда-
рики, проводите его до самого дома
и мешок аккуратно донесите». Про-
водили, донесли и даже извинились
на прощание.
Певица вскоре уехала. Одному
все-таки работать тяжеловато, стал
присматривать напарника. Выбор ос-
тановил на Алексее Пахомове, том
самом милиционере, который помог
с работой. Начали репетировать ду-
этом. Когда дуэт зазвучал слажен-
но, решился Семен брать напарника
иногда на работу.
Вскоре Алексей уволился из ми-
лиции, и махнули сотоварищи в го-
род Свердловск. Работать устрои-
лись в пивной с романтическим на-
званием «Парус». Здесь Семен впер-
вые попробовал силы в качестве пев-
ца и сразу превратился в кумира
свердловских завсегдатаев.
Баян в 20-е годы считался боль-
шой редкостью. На него в пивную
приходили посмотреть целыми семь-
ями: стояли, ахали, качали головами,
некоторые все норовили потрогать
диковинную вещь. От любопытных и
захмелевших посетителей («Сенька,
ты меня уважаешь?») не было отбоя.
Во избежание посягательств на бая-
ны, пресечения бесчисленных попы-
ток со стороны захмелевших клиен-
тов, музыканты поставили решетча-
тый барьер. Он отделил их малень-
кую эстраду от зала. Так в этом «зве-
ринце» и проработали полгода, пока
приехавший из Шадринска директор
ресторана не переманил их туда:
«Ребята, разве это размах для ра-
боты! Я вас обеспечу пространством
в три раза большим. Естественно, и
зарплата возрастет в таком разме-
ре». Действительно, новое заведе-
ние имело громадную площадь, со-
бирающую уйму народа. Все более
и более тяготеющий к «артистичес-
кому» искусству, Семен как-то раз
вышел на сцену с чечеткой: надел
заветный подарок — туфли с набой-
ками — и под аккомпанемент напар-
ника от души шарахнул забойный
танец. Успех был ошеломляющим!
Основательно подогретая спиртным,
публика ревела от восторга и, тре-
буя повтора танца, готовилась раз-
нести здание питейного заведения.
Оперативное вмешательство дирек-
тора со взятыми на подмогу мили-
ционерами помешало осуществить
этот разорительный для шадринской
экономики акт. Стремительно увели-
чился наплыв посетителей, как из
рога изобилия сыпались заказы. В
самый «урожайный» день музыкан-
ты собирали 120 (!) ведер бутылоч-
ного пива «на заказ».
Хоть и выгодно работалось в рес-
торане, но проходила эта работа в
устойчивом коромысле табачного
дыма, пьяных криках осовевших от
градусов клиентов. В неумолкающее
гудение ругани то и дело вклинива-
лись звуки там и сям возникающих
потасовок. Освобождение от вред-
ной деятельности ресторанных музы-
163
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
кантов явилось в лице представителя
Свердловского РАБИСа (РАБИС —
профсоюз работников искусств, ор-
ганизация, регулирующая всю дея-
тельность в области искусства и куль-
туры. РАБИС, в частности, контро-
лировал гастролеров, формировал
концертные силы). Свердловчанин
подошел к баянистам, представился
и после короткой беседы предложил:
«Хватит вам эту несознательную
пьянь веселить. Трудящимся, занятым
созидательным трудом, требуется
душевное отдохновение. Мне пору-
чено организовать концертную бри-
гаду. Я давно к вам приглядываюсь.
Играете вы бойко, песни и танцы
выше всяких похвал. Но почему все
это должен слышать одуревший от
водки нэпман, а не трезвый проле-
тарий, изнуренный непосильным тру-
дом!?». Приятелей, до смерти устав-
ших от ресторанной жизни, долго
уговаривать не пришлось. Взяв рас-
чет у враз постаревшего директора:
«Ребята, помилосердствуйте, я вам
жалованье повышу!»,— приехали в
Свердловск, где получили первый в
жизни документ, приобщающий их
к настоящему артистическому брат-
ству. Помимо баянистов в концерт-
ную бригаду вошел чтец-конфе-
рансье и певица. Перед баянистами
ставилась нелегкая задача обслужи-
вания концертов от начала и до кон-
ца, так как помимо своего выступ-
ления нужно было аккомпанировать
певице и создавать «музыкальный
фон» для конферансье. Несмотря на
малые силы, программа состояла из
2-х отделений. Основная нагрузка
ложилась на Семена (сольная игра,
дуэт, плюс несколько танцевальных
выходов). Петь в этот раз не риск-
нул, все-таки профессиональная пе-
вица рядом.
Потянулись длинные концертные
версты далеко на Север по всем
большим и малым заводам. Никог-
да ничего подобного не видевшие
рабочие изумленно-радостно следи-
ли за выступлением артистов. Вече-
ром, где бы ни проходили концер-
ты: в клубах, избах-читальнях, в са-
раях — собирался народ со всей ок-
руги: благообразные старички и ста-
рушки, солидные отцы семейств,
женщины с младенцами на руках,
вездесущие дети. Вся эта разного-
лосая толпа враз умолкала с появле-
нием конферансье и пребывала в
таком завороженном состоянии до
конца представления, разражаясь
только громкими частыми аплодис-
ментами и единым единопорывным
восторженным хохотом. Теснота
была страшная! Семену приходилось
иногда в танце топтаться чуть ли не
на одном месте. «Концертные залы»,
как правило, отапливались дыханием
сидящих и стоящих зрителей, и все
же, несмотря ни на что, Бельтиков
всегда «держал фасон» — выходил
налегке, в одной рубахе, с широчай-
шей улыбкой на посиневшем от хо-
лода лице.
После вечерних выступлений обя-
зательно устраивались танцы под ак-
компанемент опять же дуэта. Два
отделения и еще танцы — это 3, 4, 5
часов непрерывной работы для му-
зыкантов, но публике все казалось
мало, уж очень хорошо звучали ин-
струменты в руках артистов.
Все дальше и дальше на Север
двигалась бригада. Заканчивались
гастроли в отдаленных районах, куда
добирались на живописном оленьем
транспорте.
Выступления в качестве профес-
сионального баяниста и танцора
предопределили всю дальнейшую
164
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
жизнь Семена Бельтикова. Огром-
ный успех, выпавший на его долю,
заставил поверить в свои силы, об-
рести уверенность в правильности
выбранной профессии. Прошедшие
концерты сформировали его как
артиста, наметили собственное сце-
ническое амплуа. Вернувшись в Че-
лябинск, натолкнулся Семен на объ-
явление: «Кукольному театру требу-
ется баянист». Не раздумывая, от-
правился в театр. Баяниста прослу-
шали и сразу же зачислили аккомпа-
ниатором. «Через неделю едем на
гастроли. Успеете хоть какую музы-
ку подобрать?»,— безо всякой на-
дежды спросил режиссер. «Попро-
бую»,— коротко ответил Бельтиков.
Два дня сидел на репетициях, делая
заметки карандашом, а на третий
пришел с инструментом: «Готово»,—
и отыграл спектакль от начала до
конца, чем доставил ошарашенному
режиссеру неописуемую радость.
С гастролями объехали всю
Уральскую область. Работа баянис-
та не ограничивалась музыкальным
оформлением. После каждого спек-
такля выходил Семен к аудитории и
отыгрывал несколько сольных номе-
ров. На одном из спектаклей «заце-
пил» взглядом прехорошенькую зри-
тельницу. Закончив выступление,
предложил проводить до дома. Кто
же откажется от внимания лихого
игрока? После нескольких встреч со
всей решимостью сделал предложе-
ние. Так Леля (Леночка Бахарева)
стала верной спутницей на всю жизнь.
Скудного «кукольного» заработ-
ка на двоих уже не хватало. Тут и
свела судьба Семена с Михаилом
Ютелем — незауряднейшей лич-
ностью, человеком, рожденным для
артистической карьеры. Колоритная
внешность, прекрасное понимание
психологии зрителя, замечательный
музыкальный слух, незаурядный го-
лос, высокое владение сценическим
мастерством — все это Ютель, вы-
ступающий под псевдонимом Ми-
шель Франкарди: «...факир-иллюзи-
онист, человек-молния, автор-юмо-
рист на пару с женой Полиной». Она
ему и ассистировала, и танцевала, и
пела, и выполняла роль кассира.
Представление шло на одном дыха-
нии, стремительно, мозаично, со все-
возможными эффектами, фокусами,
с леденящими кровь номерами (на-
пример, отрезание головы, от этого
номера все зрители приходили в
ужас, а особо нервные падали в об-
морок). Такая эстрадно-цирковая
феерия срабатывала безошибочно —
касса всегда наполнялась «с верхом».
Для сопровождения сценического
действия требовался мобильный му-
зыкант, умеющий игрой создавать
соответствующую жутко-фееричес-
кую палитру. Семен уже приоберл
в городе неоспоримый авторитет
среди местных гармонистов и бая-
нистов. Ютель сам пришел к Семе-
ну и предложил сотрудничество: ак-
компанемент и сольные номера.
Быстро сделали музыкальное офор-
ление и поехали на гастроли. Как в
калейдоскопе замелькали большие и
малые города, поселки. Громадные
залы и крошечные площадки, «зем-
ляные» сцены и сцены, похожие на
железнодорожные платформы, ре-
вущая от восторге или ужаса публи-
ка — все смешалось в пеструю кар-
тину. Поначалу Семен, весь погло-
щенный настоящей сценической ра-
ботой, ни на что не обращал внима-
ния, но потом стал раздумывать: на
концертах всегда аншлаг. Полина не
успевает продавать билеты, но ког-
да приходит время расчета, компань-
165
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
он, грустно и безысходно закатив
глаза, трагическим голосом говоря
об ужасных убытках, всегда вручал
мизерную сумму, едва способную
обеспечить двоих (Леля поехала
вместе с мужем). Постепенно со-
всем не радужными красками дори-
совывался портрет компаньона —
азартный карточный игрок, шулер,
делец, комбинатор. В Кисловодске
выступали в большом престижном
курзале, собиравшем знаменитостей
со всей страны. В зале яблоку упасть
некуда. И опять нет денег. А тут, как
назло, подвернулась ножная гар-
монь. Скрепя сердце, выгреб Семен
последние деньги, яростно поторго-
вался с продавцом (чтоб хоть гроши
остались) и получил себе гармонь.
Сэкономленных медяков едва хвати-
ло на одну булочку с маком. Принес
ее жене и на вопрос: «А ты?» —
бодреньким голосом ответил: «Да
меня сейчас зрители после концерта
повели в ресторан и до отвала на-
кормили». Зависимое от Ютеля по-
ложение совсем не устраивало Бель-
тикова. Он вначале стал глухо ро-
птать, затем открыто протестовать.
Между компаньонами назревал
крупный скандал, но вмешался слу-
чай, многое изменивший.
Случилось это в городе Бийске.
По приезде сразу же расклеили кра-
сочные роскошные афиши о своем
выступлении, зарегистрировались в
местном отделении РАБИСа. Одно-
го из руководителей профсоюза на-
сторожила броская афиша-винегрет
да еще с рекламой леденящих кровь
чудес. Дали указание провести пред-
варительный просмотр. Многочис-
ленную комиссию мало-помалу ско-
вывал ужас от «кровавых» номеров,
достигших своего апогея, когда под
сатанинский набор звуков, изобража-
ющих пилу, Франкарди со звериным
выражением на лице, стал медлено
садистски отпиливать голову ассис-
тентке. Раздался итерический крик
девушки-секретарши. Председатель
возмущенно загромыхал: «Прекра-
тить немедленно эту вакханалию!
Черт знает что такое!». Тут же огла-
сили неумолимый приговор: ни в
коем случае не разрешать выступ-
ления! Но реклама о выступлении в
городском саду уже сделала свое
дело, поэтому предложили выступать
одному Бельтикову — у его номе-
ров изъянов не выявилось. Предло-
жение такое явилось для Семена
неожиданностью. Одно дело номе-
рами работать, а тут весь концерт!
Само собой разумеется, отказался.
Положение — хуже не придума-
ешь! От родного дома далеко, в кар-
мане ни гроша, а ведь надо не толь-
ко себя кормить, но и жену. Есть
разрешение на выступления, а одно-
му концерт не потянуть, как ни кру-
ти, требуется помощник-аккомпани-
атор на игровые номера, пляски.
Крепко призадумался Семен и в кон-
це концов пришел к единственному
решению: «Леля, будешь мне помо-
гать, больше некому». Безропотно
жена взяла баян, никогда не держав-
шая его до этого момента в руках, и
начались репетиции. Хоть и проучи-
лась Леля в музыкальной школе 2
года на скрипке, но этот чудовищ-
ных размеров инструмент — совсем
не легонькая скрипка. С самого утра,
голодная, роняющая слезы на непос-
лушные клавиши, с трудом укрощая
меха, занималась она под руковод-
ством мужа, у которого от жалости
сердце кровью обливалось. Но что
делать, нет иного выхода! После трех
дней изнурительных занятий Семен
решил дать концерт. Для выступле-
166
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ния избрал маленький-маленький ра-
бочий клуб на железнодорожной
станции, подальше от города —
вдруг провал, не примут зрители.
Белую от сценического ужаса Лелю
посадил за кулисы, чтоб не видел
никто. Начал со своих сольных но-
меров. Публика довольна, дружно
аплодирует. Дошел до пляски: «Ле-
лечка, милая, давай! — изо всех сил
забил ногами дроби, чтобы за шу-
мом баян как можно меньше слы-
шали, только и видел прикушенные в
страшном напряжении губы партне-
рши. Закончилась пляска под овации
железнодорожников. Завершился
концерт «на ура». Когда вывел за
руку раскрасневшуюся, измотанную,
еле держащуюся на ногах жену, зап,
казалось, осатанел: «Смотри, баба,
оказывается, играла! Ах ты, язва,
симпатичная!».
Между тем Семен Бельтиков
«матерел» на сцене, постепенно вы-
растал в классного артиста. Репер-
туар пополнял, где только можно:
подбирал на слух понравившуюся
музыку, копался в нотных магазинах
(вот где пригодились теоретические
знания), делал переложения с нот для
фортепиано, скрипки. Популярным
был «натуральный» обмен у гастро-
леров-музыкантов, так сказать, «баш
на баш»: я тебе одно произведение
показываю, ты мне — другое. Но
чаще всего набирались опыта на кон-
цертах друг у друга. Не считаясь ни
с какими расходами, приобретал
Семен гармоники разных размеров
и форм. Подолгу «вынашивал» игро-
вые номера, часами их отрабатывал.
Концерты артиста — это, по сути,
целый моноспектакль, приводящий
публику в неописуемый восторг. На
сцене устанавливался стол, на кото-
ром располагались гармоники, жен-
ский сапог, бутылки из-под рома и
всякие другие вещи, вроде как к
музыке совсем не имеющие отно-
шения. На середине сцены находил-
ся стул, перед ним стоял ящик. Вы-
ходил Семен с баяном, садился на
стул, ставил на ящик ноги и начинал
ими играть. Ящик представлял из себя
ножную гармонь с 7—10 кнопками.
Издавала гармонь низкие, тягучие
басовые звуки. Постепенно с шутка-
ми, прибаутками музыкант перехо-
дил к игре на гармониках все мень-
ших и меньших размеров. Брал бу-
тылку со стола, рассматривал ее со
всех сторон и... начинал играть! То
же происходило и с женским сапо-
гом, и с другими «немузыкальными»
предметами. Все они оказывались
искусно замаскированными гармони-
ями. Заканчивался номер игрой на
4-х-клавишной малюсенькой «чере-
пашке», извлекаемой из грудного
карманчика. Прибавим ко всему это-
му лихую пляску, чечетку, исполне-
ние русских народных песен, живей-
шую актерскую игру с мимикой, пан-
томимой и получим представление о
яркой, разнохарактерной, оргиналь-
нейшей программе. Семен жил на
сцене, работал с подъемом, с раз-
махом, бесшабашно и стремитель-
но. Он «держал» публику в кулаке,
с каждой минутой взвинчивал ее все
больше и больше. Не удивительно,
что концерты артиста всегда имели
колоссальный успех.
Долго баянист готовил оригиналь-
ный номер, «наповал» сражающий
зрителей. В самый разгар игрыч на
концертине (английской гармони)
происходило нечто «непредвиден-
ное»: инструмент разрывался на две
половины, что заставляло публику
исторгать крик ужаса, а «несчаст-
ный» музыкант с жалким видом не-
167
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
сколько секунд оставался неподвиж-
ным. Когда сидящие в зале начина-
ли, в основном, сочувственно выра-
жать мнение по поводу происшед-
шего инцидента, артист приступал к
игре на «обрывках» каждой рукой
отдельно, ударяя себя в грудь, пле-
чи, затем входил в раж и заканчивал
в бешеном темпе. Зрители постепен-
но приходили в себя, понимали, в чем
дело, реагируя здоровым смехом и
овациями.
Колоссальные нагрузки, ведь пос-
ле каждого концерта всегда прохо-
дили танцы «под баян и нужную гар-
монь». Любил Семен свое дело,
потому и выдерживал многочасовые
напряжения.
Долгое время работали втроем.
Помимо четы Бельтиковых, в брига-
ду входил прекрасный конферансье
(одновременно и администратор)
весельчак и балагур Миша Вольный.
Поколесили по стране, где только ни
были, в каких только условиях ни
приходилось выступать. Как правило,
в больших городах хозяева клубов и
других концертных площадок без
энтузиазма встречали артистов: дело
в том, что кто только ни «пошел в
артисты» тогда для легкого заработ-
ка. Шарлатаны, выдававшие себя за
столичных знаменитостей, ловкие
пройдохи, спекулирующие на духов-
ном дефиците, низкопробные, кафе-
шантанные актеры и музыканты. Не-
мудрено, что и бельтиковский кол-
лектив внушал опасение: «Нет, нет,
не надо никаких гастролеров!». Тог-
да челябинцы ставили условие: если
концерт «провалится» — вся выруч-
ка идет клубу, бригаде ни копейки.
Если концерт удался, то доходы по
договоренности (например, 30% клу-
бу, 30% финорганам, 40% бригаде).
Ни разу бригада не была в «прога-
ре», а заведующие старались про-
длить «ангажемент». Успеху в нема-
лой степени сопутствовало и то, что
конферансье Вольный по приезде на
место выступления сразу выявлял
злободневные проблемы данной
местности, все это облекал в стихи и
до концерта успевал с баянистом
сделать музыкальные интермедии.
Зритель никогда не оставался равно-
душным, слыша знакомые названия
и имена.
Эту нескончаемую суету переез-
дов, ожиданий, концертов прервали
только из-за счастливого события:
почти что за кулисами родился у
Бельтиковых сын. «Будет баянистом,
сам выучу»,— непререкаемо объ-
явил довольный отец.
В этом 1930 году и решили Бель-
тиковы покончить с бродячей
жизнью, определиться как-то. Пошел
Семен учиться на кратковременные
курсы автослесарей. Учеба учебой,
а ведь надо кормить семью. Кругом
безработица, голодно. Спасибо дав-
нишнему напарнику Пахомову, игра-
ющему в ресторане, за обеды на
семью. Видя бедственное положение
бывшего «патрона», пригласил и его
поработать. Вот так за 3-х-разовсе
питание на семью попал снова Се-
мен в «злачное место». Но отвык он
от всей этой удушливой ресторанной
атмосферы. Перспектива автослеса-
ря наводила черное уныние. Жена,
видя молчаливые страдания мужа,
прекрасно его понимая, сказала:
«Поезжай, Сенечка!». Собрал он
свой многочисленный реквизит, и
опять замелькали города, станции,
люди, сцены.
Гастрольная судьба занесла в
Среднюю Азию. Думал, что в этом
благодатном краю повезет ему креп-
ко. Куда там! Желающими со всей
168
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
страны кишели экзотические восточ-
ные базары и тесные улочки. Кон-
церты Семена собирали много на-
рода, но немного средств. Облачен-
ные в халаты и чалмы зрители восхи-
щенно цокали языками, изумленно
закатывали глаза, гортанно перего-
варивались и... расходились. Решив
сыграть на национальных чувствах
местного населения, Семен подо-
брал на баяне две узбекские мело-
дии. Зрители зацокали еще громче
и восхищеннее, но кошельки рассте-
гивать не торопились. После одного
из «неурожайных» концертов, оса-
таневший от немилосердно паляще-
го солнца, отсутствия заработка,
проклиная все на свете, баянист пил
чай в чайхане. В результате долгих
размышлений пришел к невеселому
выводу: пока себя не «продашь» как
следует, результата не жди. Тут же
в чайхане начал присматриваться к
чаевничающим. Выбор остановил на
подвижном пареньке, то и дело
вставляющем в быструю речь рус-
ские печатные и непечатные слова.
На хитрющем лице малого, казалось,
стояла отметина делового человека,
созданного для коммерческого со-
юза. Семен, уже постигший местные
обычаи, завел неторопливый разго-
вор о здоровье, погоде, ценах на
рынке, а уж после сделал предло-
жение о сотрудничестве. Малый,
молниеносно сориентировавшись (не
обманула отметина на лице), запро-
сил 50%, затараторил взахлеб, ме-
шая узбекские и русские слова, за-
тем вскочил и убежал. Скоро он
появился в компании двух унылых
узбеков, они держали в руках боль-
шой барабан и длинную диковинную
трубу. Постепенно из словесной та-
рабарщины нового компаньона Се-
мен уловил, что эти двое будут ра-
ботать вместе, платить им не надо,
а только кормить.
Утром поспешили на базар и вы-
брали место посвободней. Данат —
так звали компаньона — что-то ска-
зал унылым спутникам. Один из них
застучал на барабане, другой заду-
дел в карнай, издающий чудовищной
силы звук, напоминающий паровоз-
ный гудок. На призыв карная сразу
же повалил народ. Данат безостано-
вочно кричал о чем-то, живописно
махал руками, драматически закры-
вал ими лицо, скрежетал зубами и
яростно мотал головой. «Ну и Пет-
рушка, ай да конферансье!» — вос-
хищенно подумал Семен, ожидаю-
щий своего выхода, оглохший от всей
этой свистопляски. Базарное «шоу»
принесло выручку, от размеров ко-
торой музыкант давно отвык. Мыс-
ленно похвалив себя за счастливую
находку — напарника, сложив рек-
визит, отправился с командой на дру-
гую «концертную площадку».
Пестрый интернациональный квар-
тет быстро снискал популярность.
«Выработав» городок, отправился
дальше. Объездили весь Узбекистан.
Трубил карнай, бил барабан, Данат
красочно рекламировал концерт,
мимикой и жестикуляцией примагни-
чивая массы, комментировал по ходу
выступления Бельтикова абсолютно
все — от инструментальных пьес до
песен и чечетки. Традиционное зри-
тельское цоканье и изумленное за-
катывание глаз теперь всегда допол-
нялись хорошей выручкой.
С большой неохотой расстался
Семен со своими «коллегами». В
Таджикистан они не поехали, при-
шлось концертировать одному.
А Леля в Челябинске по все более
скудным денежным переводам от
мужа делала неутешительные выводы
12 Зак. 2971.
169
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
о всей бесперспективности затеянных
гастролей. Зная полную, чисто житей-
скую непрактичность своего любимо-
го Сенечки, вконец затосковав, реши-
лась она на безрассуднейший шаг. Взяв
в охапку сына, которому не исполни-
лось еще и года, маленький баульчик
с детским бельем, через всю бурля-
щую страну помчалась к своему бла-
говерному, не зная к тому же точно-
го адреса. Не описать всех мытарств
дороги, жуткого бесконечного пути с
младенцем на руках. Но даже в са-
мых бесчеловечных условиях человек
остается человеком. Не дали пропасть,
умереть с голоду, не позволили за-
топтать, помогли сберечь ребенка
добрые хорошие люди, с которыми
сталкивала дорожная судьба.
Наверное, провидение сжали-
лось, в конце концов, над молодой
измученной тысячекилометровым
хаосом женщиной. Уже в Таджикис-
тане вышла подышать свежим воз-
духом на платформу во время крат-
кой остановки поезда. Из остановив-
шегося состава, идущего в противо-
положную сторону, начали выходить
пассажиры погулять, поразмяться. И
вот тут-то в одном из пассажиров
Елена узнала своего худого, как
штангенциркуль, грустного и жалко-
го Сенечку. Через секунду он, оглу-
шенный, не осознающий реальности
происходящего, только растерянно
и недоверчиво гладил голову своей
словно с неба упавшей супруги, з
голос рыдающей у него на груди. Зог
такой семантической встречей дале-
ко от Челябинска закончилась их раз-
лука.
Как и прежде, концертиоовгть
стали дуэтом. Тут, правда, возникли
неожиданные трудности. Выступле-
ния, где молодая и красивая, просто-
волосая, с совершенно открытым
лицом Елена была на равных с муж-
чиной, превращались в вызов неко-
торой части зрителей, не избавивших-
ся от средневекового мракобесия.
Старики плевались и махали кулака-
ми, надо полагать, призывая небес-
ный гром на русую головку.
Один из переездов чуть не стал
последним для всех троих. В кузове
отчаянно дребезжащей и кричащей
полуторки (наверное, в подражание
местным ишакам) мчались ночной
порой по степи и со всего маха уго-
дили в старый арык. Шофер, поохав
и почесав затылок, ушел за помощью
и пропал. Застрявшую машину об-
ступили истошно воющие шакалы.
Незадачливые пассажиры перебра-
лись в кабину и до утра просидели
там, не смыкая глаз от душеразди-
рающего звериного аккомпанемен-
та. С рассветом взвалили на себя
тяжелый реквизит и пешком отпра-
вились в город. Добравшись до него,
решили выступать целый день, да
подвернулась «оказия»: несколько
грузовиков уезжали днем, шоферы
пригласили подвезти. Быстро отрабо-
тав 2 концерта, уехали. А вечером
налетели басмачи. Через несколько
дней в разговоре с попутчиком-во-
енным упомянули об этой истории.
«Ну, считайте, второй раз родились.
Уж если бы застали вас басмачи, да
еще во время концерта, замучили бы
до смерти»,— сказал он.
Так и гастролировала чета Бель-
тиковых до 1933 года. Подрастал на
гастролях сын. Когда «неходячий»
был, закутывала его мать в шубу,
укладывала за кулисы. В перерывах
между номерами успевала покор-
мить. Приехав в Челябинск, собрали
большой семейный совет и приняли
окончательное решение: все, с гас-
тролями покончено! За время отсут-
170
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ствия Семена в городе все больше и
больше разворачивалась работа в
области культуры, народ жадно к ней
тянулся. Многие хотели научиться
ирать на гармони, баяне. Для обуче-
ния требовались специалисты, знаю-
щие, грамотные, добросовестные,
поэтов ч приезд Бельчикова стал пря-
мо-таки подарком для озабоченных
руководителей культуры. В клуб за-
вода ЧТЗ густо повалил народ. Не
требовалось рекламы, объявления о
наборе в кружок баянистов. Весть о
том, что сам Бельтиков будет вести
кружок, мгновенно облетела город.
Мальчишки, юноши, пожилые муж-
чины каждой день выстраивались в
очередь на запись. 120 человек ото-
брал баянист дг>я обучения. Разбил
эту массу лэ гэуппам. Вначале каж-
дая группа насчитывала 20 человек,
потом — 30t Получилось три группы
взрослых и одна детская. Два меся-
ца занимались нотной грамотой. Ни
один не сбежал! Смиренно изучали
ноты и всю остальную теоретичес-
кую премудрость. Ребятишки не
шумели, сидели тихо, не шелохнув-
шись. После чо’ной грамоты нача-
лось знакомстве с правой клавиату-
рой, потом с гевой. У Семена от-
крылись музыкальные педагогичес-
кие способности, уже через несколь-
ко месяцев состоялись первые от-
ступления организованнь'х им ансам-
блей баянистов. Какие важные и не-
улыбчиво-серье: ч □ е выходили на
сцену юные пито^.ць. Разгорячен-
ные, улыбающиеся до ушей завер-
шали игру.
Занятия проходили ежедневно.
Каким бы резиновым ни был бельти-
ковский день, но и он заканчивался
поздно ночью. С рассвета и до тем-
на не умолкали звуки баяна в клубе.
Но функции музыканта не огэаничи-
12*
вались только руководством круж-
ка. Редкий субботник или «ударная»
стройка обходились без Бепьтикова,
можно сказать, он находился в са-
мой гуще работы: баяниста устраи-
вали на ящике или в центре цеха или
стройплощадки, и он играл все под-
ряд: классику, песни, пляски, а люди
в это время занимались работой:
«Нам песня строить и жить помога-
ет!». В таких «вдохновительных» кон-
цертах музыка должна была играть
роль организатора и стимулятора
трудовых подвигов и производствен-
ных побед.
Помимо массового «музыкально-
го вдохновения» нередко начальство
использовало Семена Николаевича
для «индивидуального» поднятия
духа, вернее сказать, для поддержа-
ния этого самого стахановского духа.
Прямо с работы или из дома достав-
ляли баяниста в квартиру какого-ни-
будь знатного стахановца, и там му-
зыкант своей игрой должен был под-
тверждать всенародное восхищение
и безграничное уважение ге.оед тру-
довыми заслугами заводского героя
или героини. Когда организованные
баянистом ансамбли зта^и «котиро-
ваться», их тоже начали привлекать
к индивидуальному «стахановскому
обслуживанию». Ну и, конечно, бес-
численные концерты ,-:а городских
предприятиях з сегьской местности.
Так как «гастролировали» постоянно,
то для этого специально выделили
тоанспоот — «персональна ю» ло-
шадь, которую Семен Николаевич
также приобщил к музыке, переиме-
новав лошадь в Паузу.
Ансамбли баянистов под руковод-
ством Бельтикова всегда были «гвоз-
дем» гро’-оаммы городских и облас-
тных олимпиад самодеятельного ху-
дожественного творчества трудящих-
17*
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
ся. На этих шумных, ярких, вдохно-
венных народных праздниках подлин-
ного народного искусства, наполнен-
ных здоровой творческой конкурен-
цией, рабочие музыканты с ЧТЗ всег-
да занимали призовые места, намно-
го опережая своих соперников по
слаженности и четкости исполнения,
по мастерству и музыкальности.
С. Н. Бельтиков. С фото 40-х гг. XX в.
Началась война. В 1942 году Се-
мена Николаевича мобилизовали в
армию. Ему, по возрасту и состоя-
нию здоровья не годному для дей-
ствующей армии, поставили задачу —
организовать концертную бригаду.
Бельтиков, накопивший огромный
артистический «багаж», организатор-
ский опыт, выполнил приказ быстро
и добросовестно, сколотив бригаду
из семи человек. Составили разно-
образную программу, что называет-
ся, «забойную». Обслуживали госпи-
тали, воинские части, заводы, цеха,
учреждения. Тяжелее всего было
выступать в госпиталях: близкое че-
ловеческое горе, страдания, мука и
боль, которую нужно смягчить, об-
легчить смехом, шуткой, весельем,
когда совсем не до него. Плакала от
жалости хрупкая Людочка Германо-
вич. Плакала между переездам из
госпиталя в госпиталь, а выходила к
раненым с песнями и веселыми рас-
сказами жизнерадостной и сияющей.
Отчаянно ругал проклятую язву же-
лудка, не пускающую на фронт, оба-
ятельный конферансье Леня Черны-
шов, замечательный жонглер и фо-
кусник. Бельтиков со своим «вторым
номером» — аккомпаниатором Ни-
колаем Волковым, как могли, ста-
рались поддержать боевой дух своей
небольшой команды, хотя им порой
было невмоготу изображать лихих
игроков. Руководство бригадой, кон-
церты (кстати, не освобождающие
от общеармейских обязанностей,
работа (по приказу) по организации
художественной самодеятельности
как среди военных, так и среди граж-
данского населения — каждодневные
расписания деятельности музыканта.
В конце одного такого дня, закон-
чившегося выступлением перед от-
правляющимися на фронт, Семен
Николаевич кое-как добрел до своей
солдатской койки и моментально
«отключился». Проснулся от энергич-
ного потряхивания. Когда окончатель-
но пришел в себя, узнал бравого
майора, начальника эшелона, перед
которым выступали. Майор тогда
оглушительно смеялся и восхищен-
но следил за Бельтиковым. «Чего ты
тут киснешь, солдат? Поехали с мои-
ми орлами. Ты мне своей музыкой
лучше всякого оратора солдата ук-
репишь и вдохновишь. Поехали, я
потом все улажу насчет тебя!»,—
говорил остолбеневшему Бельтико-
ву майор, складывая в мешок нехит-
172
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ.
рые солдатские пожитки. От шума
проснулись однополчане, прибежал
дежурный, офицеры. Только после
бурных объяснений и сумели отвое-
вать чуть не украденного баяниста.
В послевоенные годы работы у
Семена Николаевича не убавилось.
За великими трудностями лихолетья
подзабыли люди веселую песню, за-
дорную частушку, реже виделись
детские улыбки, слышался ребячий
смех. Баян в руках музыканта про-
буждал забытую радость, возвращал
счастливую пору мирных лет, укреп-
ляя веру в лучшее, прекрасное завт-
ра. Поэтому Семен Николаевич Бель-
тиков — этот жизнелюбивый, опти-
мистичный человек — все последу-
ющие годы посвятил детям, тянущим-
ся к нему, как корабль на свет спа-
сительного маяка. Мальчишки и дев-
чонки, раскрыв рот, слушали его
игру, оттаивая душой, забывач со-
всем недетские заботы. Создание
многочисленных школьных хоров,
детских танцевальных коллективов —
заслуга профессионального музы-
канта, прекрасного человека Семе-
на Николаевича Бельтикова.
Так кто же он, Семен Николаевич?
Артист, педагог, исполнитель, органи-
затор? Что заставляло его мотаться по
всей стране с тяжелой поклажей, не-
доедать, недосыпать, постоянно испы-
тывая неудобства? Может быть, боль-
шой заработок? Отнюдь! Верхом ма-
териального благополучия для Бельти-
ковых стала однокомнатная коопера-
тивная квартира на заре жилищных
кооперативов, вот и все!
Незадолго до смерти Семена
Николаевича я задал ему вопрос:
— Зная наперед, что так трудно
придется, не поменяли бы вы свою
профессию на другую, не бросили
бы играть на баяне?
Старый баянист недоуменно от-
ветил:
— Бросить играть?! А люди? Это,
брат ты мой, видеть надо, как в злую
годину зритель голодный и холодный
начинает улыбаться. Ведь перед вы-
ступлением я в эту людскую тоску,
как в ледяную воду зимой ступал. А
смотришь — пошло, поехало, потеп-
лело, ага, разбирает, значит! Ну и
подбрасываешь уголька-то все боль-
ше и больше. Глядишь, и ожил чело-
век! Так ведь сколько их, тоскующих,
полный зал, а я один, и что же! Моя
взяла! После моего концерта чело-
век веселей становился, радостней,
а радостному человеку, брат ты мой,
и жить легче!
Вот и объяснение. Каждый чело-
век имеет свое предназначение в
этом мире. У кого-то предназначе-
ние совпадает с жизненным путем,
у кого-то нет. У челябинского музы-
канта такое совпадение состоялось,
хоть и нелегкий выпал ему жизнен-
ный путь. Предназначение это — да-
рить людям радость, дарить, не ску-
пясь, щедро и бескорыстно!

2
ДИСКУССИИ
ДОГАДКИ
СПОРЫ

ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
В. В. ПОЗДЕЕВ
ИСЕТСКИЕ КАЗАКИ
(К вопросу о времени возникновения термина).
1
Основной целью настоящей статьи является уточнение времени появле-
ния термина «исетский казак» в литературных источниках и архивных доку-
ментах по истории освоения Зауралья.
Это имеет большое значение в той связи, что в краеведческой литерату-
ре, увидевшей свет в последнее столетие, исетским казакам нередко отво-
дится роль пионеров колонизации Южного Урала. Авторы таких работ де-
лают упор на стихийность крестьянского и казачьего движения из Сибири и
Поморья. При этом, в качестве аргумента они нередко приводят точку зре-
ния «отца истории» оренбургских казаков Ф. М. Старикова (1840—1911),
утверждавшего на страницах своего «Краткого очерка Оренбургского ка-
зачьего войска», изданного в Оренбурге в 1890 году, что именно исетские
казаки основали Александровскую слободу на левом берегу реки Миасс в
1696—1700 гг., которую после построения в 1736 году крепости переиме-
новали в Челябинскую крепость. По его мнению, Миасской крепости пред-
шествовала Верхне-Миасская слобода, основанная в 1685 году, и в 1687
году была основана Бродокалмакская слобода. Он считал, что все старые
слободки по приказу В. Н. Татищева в 1736 году превратились в крепости.
Анализ трудов И. К. Кирилова и П. И. Рычкова, активных участников
Оренбургской экспедиции, вызывает сомнения в достоверности сведений,
сообщаемых Ф. М. Стариковым.
Первый летописец Оренбургского края П. И. Рычков в «Истории Орен-
бургской (1730—1750 г.)» и в «Топографии «Оренбургской губернии» опи-
сывает события, происходившие в крае до 1762 г., опираясь на богатый
документальный материал Оренбургской экспедиции.
Им изложена история башкир, бобылей, татар, тептяр, казахов, яицких
казаков; упоминаются сибирские сходы, но не упоминаются ни сибирские,
ни исетские казаки. Его труды позволяют проследить историю зарождения
оренбургских казаков на реке Урал до Орской крепости и, в меньшей сте-
пени, в Исетской провинции.
В «Росписи крепостей» по состоянию на 27 октября 1736 года (по старо-
му стилю) в Зауралье Рычков перечислил лишь три крепости. Это Кизилташ-
ская, ставка В. Н. Татищева у озера Кизилташ у истоков Течи; ЧебаркуЛьс-
кая крепость, заложенная в апреле 1736 года, и Миасская крепость (в тек-
сте — Мяцкая), основанная в июле того же года. Челябинской крепости в
«Росписи» нет, т. к. рапорт Татищева о заложении ее поступил к Кирилову в
Самару поздно. О состоянии крепостей Рычков написал скупо и кратко на
26 страницах «Истории»: «В них быть нерегулярным, а по именному ея и. в-ва
177
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
указу к поселению назначены из сибирских недорослей».
Для обслуживания экспедиции в Зауралье в 1736 году сформировали
драгунский полк из недорослей сибирских слобод; роты разместили по мере
формирования по старым слободкам и новым крепостям; 186 рекрутов
оказались лишними, и императрица зачислила их в казаки. Распределение
их по крепостям видно из документов в оренбургском архиве — в прием-
ных делах И. И. Неплюева за 1742 год.’
8 мая 1742 года И. Неплюев принял от Л. Соймонова дела, в том числе и
«Экстракт или Росписной список 1742 г.», в котором на листе 51 есть документ «о
новостроящихся с сибирской стороны крепостях». Начинается он с «определенных
из рекрутов за укомплектованием Оренбургского полку казаков» по крепостям:
Миасская —33, Еткульская —46, Челябинская —5, Чебаркульская —102, а всего —
186 казаков из рекрутов. Далее идут «оренбургские казаки», определенные ука-
зом Оренбургской канцелярии из крестьян, поселившихся в крепостях, и «праздно-
шатающиеся», находящиеся под караулом до указа императрицы. Затем речь идет
о городовых казаках сибирских городов. Переезд крестьян из слободок в крепости
затянулся на многие годы.
После встречи Неплюева с Сухаревым в Шадринске сибирские воинские
команды покинули Исетскую провинцию к 1744 г. Поэтому численность ка-
заков по крепостям в течение года колеблется, что видно по документам.
Неплюев же принял: в Миасской —167, Еткульской —266, Челябинской —
388, Верхнеяицкой —1, а всего —1128 казаков и кандидатов в казаки. Исет-
ских и сибирских казаков в документах нет, но есть уже термин «оренбур-
гский казак».2
И. В. Дегтярев обнаружил 4 списка, 588 семей добровольцев, пожелав-
ших стать казаками в окрестностях Исетской провинции и записавшихся, глав-
ным образом, в Сибирской губернии в 1736—1740 гг.3
Почти все они по происхождению дворцовые и черносошные крестьяне.
Лишь несколько семей назвались помещичьими и монастырскими кресть-
янами. Были среди них и беглые рекруты, и дети солдат, драгун, и поповс-
кие дети. Трое записались как сыновья городовых казаков из Тары, Тоболь-
ска и Тюмени, один (в Миасской крепости) носил поморскую фамилию и
назвался яицким казаком. Был среди них и один крещеный татарин.
Некоторые, сироты с малых лет, не могли назвать свой социальный ста-
тус, но, судя по месту рождения и фамилиям, были поморскими сходцами.
Нет среди них лишь исетских и сибирских казаков, и нет уроженцев Алек-
сандровки.
П. Рычков, перечисляя гарнизоны крепостей Исетской провинции, в своей
«Топографии» приводит и численность «служилых казаков», в том числе: Миас-
ская —143, Челябинская —354, да один атаман и 8 старшин, Чебаркульская —
291 и т. д. Но при этом сам термин «исетский казак» у него не встречается.
2
До назначения начальником Оренбургской комиссии И. К. Кирилов под-
готовил «Атлас Всероссийский» (издан в 1745 г., переиздан в 1959 г.). На
одной из карт 1732 года в Зауралье показаны Багарякская, Теченская, Чум-
178
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
лякская слободы. Очевидно, на этой карте впервые нанесена и деревня Брод
Калмацкий — самое крайнее русское поселение по отношению к новым
крепостям, описанным Рычковым.
Кириловым же было подготовлено и самое первое полное географичес-
кое и статистическое описание России по состоянию на 1726 год — «Цвету-
щее состояние Всероссийского государства» (переиздано в 1977 году). В
этом труде, во всех ведомостях «служилых людей» по городам Урала и
Западной Сибири, казаки упоминаются в одном списке с драгунами, пушка-
рями, боярскими детьми, иноземцами и дворянами. Так, среди 619 служи-
лых людей Тюмени числятся: служилых татар —247; конных казаков, десят-
ников и т. д. —107; литовского списку —72 человека. Все они получают
жалование деньгами, овсом, крупой и солью. Командуют ими 6 дворян и
полковник.4 В материалах и книгах И. К. Кирилова термин «исетский казак»
нами также не обнаружен.
3
Сборником выписок и фрагментов из древних актов до середины XVIII
века является том I «Материалов по истории Башкирской АССР». На страни-
цах этого труда тоже нет термина «исетский казак», как нет, впрочем, и
«сибирских казаков», зато встречаются «служилые люди», «служилые ме-
щеряки», «служилые иноземного списка», «беломестные казаки», когда
речь идет о слободах и острогах.
Для нас представляет интерес документ № 12, датируемый июнем 1693 г?
Это фрагмент «памяти» (указания) тобольского воеводы голове беломест-
ных казаков о посылке служивых для охраны вновь возводимой при впаде-
нии Зюзелки в Миасс Изюльской слободы Камышловскими слободчанами
Сысоевыми. За 43 года до основания Челябинской крепости около Долго-
деревенского села, на левом берегу реки Миасс, дворцовые крестьяне по-
пытались возвести укрепленное поселение, освятили место, возвели заплот.
Тогда беломестные казаки Арамельской слободы, Катайского и Колчедан-
ского острогов не смогли осесть на Зюзелке, а вот дети их пожелали стать
казаками примиасских крепостей. Вполне возможно, что рассказы отцов и
трансформировались постепенно в легенду об Александровской Слободе.
Против реального существования этой слободы говорит достаточно много
фактов. Например, такой.
Термин «слобода» предполагает наличие в населенном пункте церкви.
По свидетельству же Рычкова, первая челябинская церковь возникла в кре-
пости, а не в заречье. Более того, сам топоним «заречье» указывает на
более позднее заселение этой территории, ибо применяется по отношению
к левому берегу реки Миасс, относительно правого, а не наоборот.
Не упоминаются Александровская слобода и исетские казаки и в доку-
ментах миссии Полозова, хранящихся в Российском государственном архи-
ве древних актов, и полностью до сего дня не опубликованных.6
Хотя в них и приводятся названия всех существовавших в крае к 1695
году слободок и других населенных мест.
179
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
4
Во всех городах и слободках Сибири в XVIII веке среди прочих служилых
людей были городовые или беломестные казаки. Иногда их называли по
месту жительства: в городе Березове — Березовские, в Уфе — уфимские,
в Тобольске — тобольские, в Багарякской слободе — багарякские бело-
местные казаки. В Исетском остроге беломестных казаков тоже могли на-
зывать исетскими.
Беловодье, Белое место — так в Сибири русские называли никем не засе-
ленные земли, а вольных людей — беломестными казаками из государствен-
ных, дворцовых крестьян или ссыльных «литвин», иноземцев и т. д. на службе у
местных властей. Поэтому в северных говорах слово «казак» означает «конный
гонец, рассыльный; потомок военно-служилых людей; наемный работник; оди-
нокий свободный человек; храбрый и удалой человек» и т. п.7
При заведении Багарякской слободы часть крестьян записали в бело-
местные казаки «служить великих государей службу с пашни без денежно-
го и без хлебного и без соляного жалованья..,». Они обязаны были соби-
рать пошлины, ставить в известность власти о появлении «воинских людей»;
и получили «новую медную печать...»
Представляют интерес сведения в переписной книге Полозова о беломест-
ных казаках наиболее старых поселений Зауралья, из которых заселялись сло-
бодки и примиасские крепости. Характерны в этой связи сведения, содержа-
щееся в подворной переписи Катайского острога, из которой явствует, что из
57 казаков уроженцами острога были 16 человек, татарами —2, переходцами
с севера —14, остальные же сошли из слободок Урала и из городов: Тюмени
и Тары. Исетских, сибирских, донских казаков среди них нет.
5
В марте 1735 года две роты Уфимского полка заложили Верхо-Яицкую
пристань. Тогда же, отвечающий за снабжение В. Н Татищев в письме к
императрице Анне Иоановне писал: «...она Верхояицкая пристань для поез-
дки весьма нужна и к ней надобно свободный путь сделать». Для обеспече-
ния же безопасности этого пути он предложил «от вершины Яика до Течи»
заложить пять крепостей, сформировав из лишних рекрутов Сибири ланд-
милицкие пеший и конный полки, разместив их в крепостях.8
На совместном совещании И. Кирилова и А. Румянцева 16 декабря 1735
года также были выдвинуты предложения о строительстве крепостей. На
этот раз к Оренбургу со стороны Самары. При этом предлагалось придать
экспедиции служилых мещеряков и иных служилых людей из городов Сиби-
ри/ Однако, и на этот раз, при острой нехватке войск регулярных и нерегу-
лярных, Кирилов не просит причислить исетских казаков из Александровс-
кой, Верхнемиасской и Бродокалмацкой слободы, а предлагает набрап в
казаки добровольцев из крестьян и сходцев в слободах Зауралья.
6
В «Доношении» Я. Павлуцкого В. Н. Татищеву от 21 июля 1736 г. сооб-
щается о начале строительства Миасской крепости; «... прибыл я с коман-
180
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
дою на Мияс 19 дня июля и того же дня осматривали места, где удобно
строить и луга, где б сена готовить... и сего 20 числа размерили места... и
с помощью Божиею заложили 21 числа».10
В другом рапорте от 21 июля перечислили состав команды. Это драгуны
Сибирского, Тобольского и Енисейского полков —561, служилых русских и
ясашных татар тобольских —32, тюменских —157, туринских —9, верхоту-
ричских —13; крестьян и повозников: из команды Хрущова —301, Окунев-
ского дистрикта —178, Исетского —80, Шадринского —50. Исетских каза-
ков Верхне-Миасской и Александровской слободы в команде нет.
Есть еще один документ о строительстве Миасской крепости. «Июня в
первых числах по ордеру от действительного стацкого (что ныне тайный)
советника Татищева командирован из Царева Кургана от Сибирского гарни-
зонного драгунского полку пример майор Павлуцкий с тремя ротами в Те-
ченскую слободу, а из Теченской, взяв еще к тому солдат сибирского гар-
низону из команды Шкадера с триста, да служилых восемьдесят человек,
теченских из крестьян казаков с пятнадцать, из крестьян же казаков Шад-
ринского дистрикта до трехсот человек и на двухстах подводах провианта,
пошел он, Павлуцкий в июле месяце к реке Миясу, а всего команды было с
ним, Павлуцким, с тысячу со сто человек и при Миясе построили крепость
земляную и оставя в той Мияской крепости гарнизону регулярных и нерегу-
лярных с полтораста человек, сам с остальною командою и провиантом,
августе в первых числах к Чебаркульской крепости бездорожицей, пустыми
местами и проложил новую дорогу...»11
Из этого документа видно, что часть крестьян Окуневского и Шадрин-
ского дистриктов уже записались в казаки и приняли участие в строительст-
ве крепости. Исетские казаки здесь не упоминаются.
7
1 августа 1736 года В. Н. Татищев писал А. И. Румянцеву о том, что
отправил полковника Тевкелева на Миасс и велел построить-по дороге к
Яику еще две крепости.12
Тевкелев нашел лишь одно место, которое, очевидно, было ему знако-
мо с 1735 года, когда он возвращался из Оренбурга в Теченскую слободу и
кто-то из его команды прошел через Селебский бор (маршрут нанесен на
нескольких картах 1735—37 гг.).
«Вашему превосходительству покорно доношу сего сентября 2 дня на
реке Миясе в урочище Челеби от Мияской крепости в тридцати верстах
заложил город, где оставя для строения оного Челябинского городка и ко-
шения сена надежную команду регулярную и нерегулярную и несколько
мужиков, сего же сентября 10 числа прибыл я с командою моею в Чебар-
кульскую крепость»,— писал Тевкелев Татищеву, и — «таперя для скорости
с Янгильдой до вашего превосходительства сим накоротце покорно рапор-
тую. Сентября 10 ввечеру 1736 от Чебаркульской крепости. Полковник А. Тев-
келев». 13
Послал он весть и Кирилову 6 сентябя из Челябинского урочища. Из-за
недостатка людей полковник предлагал: «...необходимо строить дальше
181
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
крепости, а не на Калмацком Броду... между Мияской крепостью и Чебар-
кулем, ежели не успеется двух, одна будет построена...» в письме от 26
августа из Миасской крепости.1"1
8
На совещании 8 персон в Мензелинске 14 июля 1737 года в «Определе-
нии» из 14 пунктов о мероприятиях по башкирским делам, предложено
было (в 7 п.) образовать Исетскую провинцию в составе Окуневского, Шад-
ринского и Исетского дистриктов Сибирской губернии и передать ее Орен-
бургской экспедиции. К провинции отошла и часть Башкирии от вершин Яика
и Ая. Столицей предлагалось сделать Чебаркульскую крепость. Но факти-
чески службы по обеспечению экспедиции уже сформировались в Окунев-
ской и Теченской слободе, и Неплюев в 1743 году предложил сделать сто-
лицей Челябинск.
Путешествуя по Сибири, Г. Ф. Миллер и И. Гмелин разослали анкету по
всем населенным пунктам. Все ответы с мест хранятся в РГАДА, в «портфе-
ле Миллера».'5
8 августа 1741 года Миллер прочитал ответы из Исетской провинции.'6
Вот выдержки из них:
На п. 1 «Исетская провинция от Сибирской губернии отчислена... по силе
указу правительствующего Сената в 1738 году... а на первое время остав-
лен и Оренбургский гарнизонный драгунский полк...»
На п. 12. «В Исетской провинции против того как в Сибирской губернии
определенных в службу дворян, детей боярских и казаков конных и пеших
не имеется, а довольствуются крепости присланными из Сибирской губер-
нии пехотных полков солдатами и служилыми той губернии казаками... в
Мияской — солдат Тобольского полку пятнадцать, Енисейского — пятнад-
цать, служилых: русских —52, татар —24 человека...»
На п. 17. «Церквей, кроме Челябинской и Мияской не построено...»
А из Теченской слободы на п. 3. ответили, что при воеводе Иване Тати-
щеве «круг деревень крепости построили: в Бешкульской, в Нижней, в Су-
гояцкой, в Калмацком Броде, да в прошлом 1740 году — в Бакланской
деревне».
Весной 1742 года П. Бахметев отправил ведомость о крепостях Гмелину
И. Г. Исетский воевода писал: «Мияская — построена в 736 году в июле
месяце майором (что ныне полковник) Павлуцким, строением земляная с
фишинами. В ней ныне гарнизону регулярных и нерегулярных 85 человек,
да сверх того определено ныне на фундаментальное поселение Оренбур-
гского гарнизонного драгунского полку одна рота. От Теченской в пятиде-
сяти двух верстах.
Эткульская — в левой стороне от дороги Оренбургской. Построена в
737 году в июле ме-це...
Чилябинская — построена в 736 году в сентябре и октябре месяцах пол-
ковником Тевкелевым. Строением деревянная. В ней гарнизона регулярных
и нерегулярных —85 человек, поселившихся из крестьян в казаки 395 чело-
182
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
век, да сверх того определены ныне на фундаментальное поселение Орен-
бургского полку две роты...»
Как видно, исетские казаки в этом документе не фигурируют.
9
Чебаркульскую крепость академику Гмелину подробно описал поручик
Блинов 29 июня 1742 года,17 в том числе он приводит и роспись людей: у
казаков из крестьян —2, сержантов —2, капралов —4, пушкарей —20, ря-
довых —309, жен —218, мальчиков —115, девочек —81, дворов —125,
лошадей —161, жеребят —26, коров —128, телят —23, быков —15, овец —
75, коз —20, свиней —8, огненных ружей —69, мушкетов и самопалов дала
казна —135, копий своих —35, ржи посеяли 60 четвертей, овса —17; у
определенных из драгун, из рекрутов в казаки: есаул —1, толмач —1, ря-
довых русских —97, мещеряк —1, всего 101. А должно быть 102. У них
жен —8, мальчиков —8, девочек —4, патронов с пулями —210. Регулярная
команда драгун и солдат —91. Об исетских казаках речь не идет.
В ответах на п. 1. («Как зачинался город, и от чего звание получил, и
было ли прежде на том или ином месте зимовье или острог...»), пп. 4., 5.,
12. «анкеты Миллера» (или Гмелина) канцелярия Исетской провинции (или
Теченской слободы, Миасской, Челябинской крепостей) обязательно бы в
перечне слобод и деревень при них указали бы и Александровскую слобо-
ду, и исетских казаков, но этого в документах нет.
10
15 марта 1744 г. по докладу Неплюева в Сенате принято решение об
образовании Оренбургской губернии с передачей ей Ставропольской, Уфим-
ской и Исетской провинции.
Указом от 27 июня 1744 г. в Оренбургские казаки зачисляют всех сход-
цев, поселившихся в «новопостроенных в Исетской провинции крепостях и
отбывающие там службу».'8
Наконец-то дворцовых и черносошных государственных крестьян и око-
ло 10 семей беглых помещичьих крестьян зачислили в казачье сословие, и
отныне именуются они оренбургскими казаками. Их привлекают на строи-
тельство пограничных крепостей и фортов; они вместе со служивыми баш-
кирами и мещеряками несут линейную службу, завозят провиант в погра-
ничные поселения, сопровождают важных персон, доставляют почту и т. д.
Учитывая отдаленность провинции от Оренбурга и протяженность грани-
цы, в 1754 году Военная Коллегия своим указом постановила «назначить для
казаков Исетской провинции войскового атамана и при нем войсковую
избу...»'9
Исетское казачье войско, нареченное по провинции, с первых дней и до
ликвидации в 1803 г. было автономным при Оренбургском.
11
Широкого хождения термин «исетский казак» в Оренбуржье не полу-
чил, употреблялось несколько наименований. Это видно из книги «Докумен-
183
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
ты ставки Пугачева» («Наука», 1975 г.) и из книги А. И. Дмитриева-Мамоно-
ва «Пугачевский бунт в Зауралье и в Сибири». С термином «исетский казак»
конкурируют старые понятия типа «канонир из казаков Еткульской крепос-
ти», «уйский казак» и т. п.
Мифические исетские казаки не оставили следа и в названиях старых
деревень Миасской и Челябинской крепостей.
'В начале XIX века в казаки зачислили крестьян-старожилов.
Таким образом, в пределах бывшей Исетской провинции казачье насе-
ление разделилось на старых, исетских, и новых, оренбургских, казаков. К
тому времени в казачьей среде сложились легенды о том, что их предки
были вольными исетскими казаками и потомками дружины Ермака. Эти
рассказы изложил в своих работах «отец истории» ОКВ Ф. М. Стариков. Но
архивы Москвы, Урала и Сибири опровергают эти легенды и доказывают,
что исетское казачество, как и оренбургское, было образовано государст-
вом.
ПРИМЕЧАНИЯ.
1. ГАОО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 13. Л. 51.
2. Там же.
3. РГАДА. Ф. 248. Оп. 3. Д. 144.
4. И. К. Кирилов. Цветущее состояние Всероссийского государства. М. 1977. С. 269.
5. Материалы по истории Башкирской АССР. Часть I. М.-Л. 1936. С. 81.
6. РГАДА. Ф. 214. Оп. 5. Д. 1444. Л. 72.
7. Словарь русских народных говоров. Выпуск 12. М.-Л. 1977.
8. РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. Д. 1131. Лл. 139—140 об.
9. РГАДА. Ф. 248. Оп.17. Д. 1131. Пункт 4.
10. РГАДА. Ф. 248. Оп. 22. Д. 1532. Лл..253—254.
11. РГАДА. Ф. 199. Оп. 2. Д. 481. Л. 200 об.
12. РГАДА. Ф. 248. Оп. 22. Д. 1533. Л. 117.
13. РГАДА. Ф. 248. Оп. 22. Д. 1534. Л. 26.
14. РГАДА. Ф. 248. Оп. 22. Д. 1532. Лл. 553, 554 об.
15. РГАДА. Ф. 199. Оп. 7. Д. 481. Т. 1—VI.
16. РГАДА. Ф. 199. Оп. 7. Д. 481. Т. VI. Лл. 180—184 об
17. Там же. Лл. 254—258.
18. Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего
войска. Вып. VII. Оренбург. 1907. С. 71.
19. Там же.
В работе использованы копии и выписки, хранящиеся в. личном архиве
краеведа И. В. Дегтярева.
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
О. Ю. ЛУШНИКОВА
ТАЙНЫ ПОДЗЕМЕЛЬЯ
В мире нет тайн и все давным-давно известно. Мы лишь наивно думаем,
что делаем то или иное открытие.
Челябинский Государственный Камерный театр расположен в историчес-
ком центре города в старинном особняке, который после октябрьского
переворота 1917 года неоднократно менял хозяину, достраивался и пере-
страивался. В связи со спецификой любых подземных сооружений, их планы
никогда не являлись достоянием «широкой общественности», в особеннос-
ти, если понять желания истинных владельцев, а затем и других обитателей
советского периода. Поэтому нет ничего удивительного в том, что планы
подземелья под упомянутым зданием не сохранились. Передача особняка
театру и его реконструкция вызывали естественную потребность изучения
подземного пространства.
Исследования проводились методом биолокационной пешеходной съем-
ки поверхности внутри и снаружи зданий. В результате исследований терри-
тории театра обнаружена уникальная система подземных помещений, к
которым ведет широкий подземный тоннель от р. Миасс. Установленные
размеры, вид крепи и глубина залегания выработок, а также характер со-
общения между собой позволяет сделать предположение, что тоннель к
реке служил для доставки товаров на лошадях, чему соответствовало по
форме разгрузочное помещение, расположенное у здания. Далее грузы
транспортировались вручную по 35-метровому ходку до основного произ-
водственного цеха, имеющего первоначальную площадь около 200 м2. В
производственный цех, кроме того, имеется лаз из внутреннего дворика.
Бывшие хозяева дома могли проникнуть в подземелье также через наклон-
ный проход, который сообщался через «барскую» кладовку с транспорт-
ным ходом. Входы и выходы из всех помещений перекрыты массивными
дверями и воротами. На данный период проникнуть в них, не расчистив в
необходимых местах глухие перегородки и не зная плана выработок, не-
возможно.
Подземный тоннель имеет ширину 2,6 м, высоту —2,2 м, сечение свод-
чатое, крепление кирпичное, днище выложено камнем. По обеим сторо-
нам есть углубления — канавки для стока фильтрующейся сквозь стены
воды. (Рис. 1а). В период измерений, а они велись после интенсивных 40-
дневных дождей, по канавкам были отмечены довольно интенсивные ручей-
ки воды. Тоннель идет до самой реки Миасс и имеет слабый наклон в ее
сторону, выход у реки тщательно замурован бетоном. Следует отметить,
что в период строительства тоннеля, уровень грунтовых вод был ниже от-
метки почвы подземных выработок. Жилищное строительство в Челябинске
привело к подтоплению города. К счастью для театра, его соседом со сто-
роны движения подземных вод является часовой завод, который ведет ин-
13 Зак. 2971 185
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
Рисунок 1. Сечения подземного тоннеля (а), разгрузочного помещения (6) и
транспортного ходка (в).
тенсивные откачки с целью водопонижения и тем самым невольно снижает
уровень воды и на рассматриваемеой территории. Чем активнее будет бо-
роться с подтоплением завод, тем суше будет в подземелье театра.
Разгрузочное помещение имеет сечение 8,0x4,5 м, крепь кирпичная,
толщина стен около 0,5 м. Высота помещения около 2,2 м, оно находится в
полной сохранности, обрушений не выявлено (Рис. 16).
Транспортный ходок соединяет между собой разгрузочное помещение
и производственный цех. Его высота 1,8 м, ширина «в свету» 0,7 м, длина
около 35 м (Рис. 1в). Он слегка наклонен вверх по направлению к востоку,
что диктовалось необходимостью естественного стока грунтовых вод и удоб-
ством входа в цех. На всем протяжении каких-либо обрушений, нарушений
сохранности кирпичной крепи стен не обнаружено (остался не изученным
«пятачок» 1x1,5 м из-за его недоступности обследования с поверхности).
Кладовка имеет размеры в плане 2,5x3,5 м, высота около 2 м и находит-
ся в полной сохранности. Судя по ее расположению, она предназначалась
для хранения товаров хозяев дома. Доступ в нее располагался через двери
из упомянутого ходка и со двора дома по наклонным ступенькам прохода,
который в настоящее время завален.
Самое большое подземное помещение имело первоначальные разме-
ры 10x25 м и его полезная площадь составляла около 200 м2. (Рис. 2). По
нашему мнению, оно предназначалось для каких-то производственных це-
лей. В западной его стороне размещались складские и подсобные комнаты,
посередине производственного цеха стояла котельная. В данный цех имеет-
ся два выхода, один из которых сообщается с транспортным ходком.
186
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
Рисунок 2. План производственного цеха и размеры в одном из его сечений.
В настоящее время в результате бесхозяйственной деятельности бывших
владельцев особняка советского периода этот уникальный комплекс под-
земных сооружений представляет грустное зрелище. Больше всего постра-
дало производственное помещение: от его былой площади осталась поло-
вина. Все остальные сооружения, ходы и тоннель не разрушены, за исклю-
чением входа в последний.
Обнаруженная система подземных коммуникаций является уникальной и
имеет несомненное культурно-историческое значение. Желательно, чтобы
это нашло понимание в соответствующих организациях для выделения необ-
ходимых средств по реставрации. К субсидированию восстановительных
работ, видимо, следует привлечь предприятия, вольно или невольно разру-
шившие эти подземные строения.
В материалах исследований содержатся необходимые чертежи и реко-
мендации по наиболее целесообразной последовательности начала восста-
новительных работ.
Реставрация этого исторического памятника позволит открыть увлека-
тельнейший туристический маршрут — путешествие в прошлый век, тем
более, что нет аналогов такого типа. Его может «украсить» исторический
рассказ, а также бары, сувенирные ларьки и прочие аксессуары туристи-
ческого бизнеса.
13’
187
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
В. С. БОЖЕ
ПРИЮТ КОНТРАБАНДИСТОВ ИЛИ ВОДОПРОВОД!
(Реплика).
Наша утилитарная детерминированная жизнь с ее жесткой взаимосвязью
всего со всем, что нож к сердцу для души романтической, даже если эта
душа и доктора технических наук.
Хочется чего-то необычного, красивого, иррационального...
Хочется тайны, свечей, злоумышленников...
Хочется легенд, а не знаний...
В век технической революции это понятно. Много его рационального.
Надоело. А потому расслабимся и почувствуем себя в прошлом, в том
далеком, создаваемом воображением, не обремененном жизненными ре-
алиями, а так знаете ли...
И что же мы видим?
Некий владелец старинного особняка имеет ТАЙНУ, и эта ТАЙНА —
сокрытое от взгляда обывателя подземелье. И подземелье это так созда-
но, что позволяет хозяину доставлять на лошадях товары к реке, а может
быть, и обратно. Правда, чтобы уж совсем никто не догадался о существо-
вании столь секретной коммуникации, к ней и от нее эти самые секретные
грузы надо доставлять «вручную по 35-метровому ходку до основного про-
изводственного цеха». А в цех этот просто так зайти нельзя, а так огорода-
ми, огородами, знаете, и в «лаз из внутреннего дворика». И еще много
всяких технических и конспиративных тонкостей.
Романтично, не правда ли? Таинственно и хорошо!
До того хорошо, что даже трогать как-то не хочется и вопросы зада-
вать. А вопросов много. И кто этот засекреченный заводчик? И что это он
производит? И почему все это надо делать под землей? Обратимся к архив-
ным материалам. В оценочной ведомости недвижимого имущества по го-
роду Челябинску за 1905 год имеется запись, что Л. Б. Бреслин, выстроив-
ший в последующем каменный дом, ныне занимаемый Камерным театром,
приобрел в пользование этот земельный участок, деревянный дом и два
каменных флигеля у наследников Балкашина по купчей от 10 марта 1906 г.
(См.: ГАЧО, Ф. И-3. On. 1. Д. 843). И. Н. Балкашин — уездный исправник,
крупный полицейский чин. Л. Б. Бреслин — владелец типографии, переплет-
ной и булочной.
Вот они — претенденты на сомнительную роль «короля подземной жизни»!
Впрочем, не будем спешить и бросать тень на людей давно ушедших.
Похоже, оба они тут не причем. Зададим себе еще один вопрос, а каким
образом построены обнаруженные ходы?
Открытым, когда роется траншея (а для «производственного помеще-
ния» котлован площадью 200 кв. метров!), делается кирпичная кладка и все
это засыпается землей, или...
188
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
Строители-практики говорят, что любое другое «или» под вопросом и
связано с большущими техническими трудностями. Строить же открытым
способом «тайные» ходы как-то нелогично. К тому же, в начале века вся
земля принадлежала городу и чтобы осуществить любое строительство,
необходимо было получить согласие и землеотвод от городских органов
.власти, предоставить им полную техническую документацию. За ходом стро-
ительных работ наблюдал городской техник, нарезавший землю, следивший
за соблюдением Строительного устава и т. п. Затем все постройки на го-
родской земле облагались налогом, собираемым ежегодно в пользу все
того же города. Попытки избежать этого, для любого рискового могли
кончиться плачевно. И ради чего? На конференции «Неизвестный Челябинск»
(1994 г.), где было зачитано сообщение О. Ю. Лушниковой, прозвучало
как версия — золото... Все остальное будто бы не оправдывает вложений.
Не будучи большим знатоком эффективности добычи золота, рискну выра-
зить сомнение, что оправдывает и в этом случае. Проще купить золотонос-
ный прииск, взять его в аренду или приобретать у старателей-одиночек до-
бытый ими песок, чем строить тайно с большими материальными затратами
и риском то, что для добычи золота вообще не требуется.
«Но ходы-то' есть, значит, для чего-то они все-таки были выстроены»,—
скажете Вы, уважаемый читатель, и будете правы. Наша точка зрения по
этому вопросу^была выражена на той же конференции «Неизвестный Челя-
бинск». Обнаруженные ходы — коммуникации первого челябинского водо-
провода, построенного в 1911 —1912 гг. Поэтому они связаны с рекой Ми-
асс. Что же до различных «производственных» и прочих помещений, то
водопровод — это не только трубы, но и целая система помещений (ма-
шинное здание, запасной резервуар, водопроводные будки и пр.). К тому
же часть помещений может к нему и не относиться, а являться частью пос-
троек обывателей (например, кладовая вполне может относиться к дому
того же Бреслина).
Сразу же по окончании конференции «Неизвестный Челябинск» были
обнаружены еще одни «тайные ходы», на этот раз во время ремонтных
работ у зала филармонии. (См.: «Вечерний Челябинск». 1994. 16 сентября).
Спустившись в эти ходы вместе со строителями, мы обнаружили на их сте-
нах кронштейны для поддержки труб и еще более укрепились в своей вер-
сии. Хотя, сознаемся, и нам хотелось увидеть там нечто необычное, краси-
вое, иррациональное...
189
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
И. В. ВИКТОРОВ-ОРЛОВ
К ВОПРОСУ О ПУГАЧЕВСКИХ ДЕНЬГАХ И НАГРАДАХ
В различных музеях и в частных собраниях хранятся различные реликвии
«Пугачевского бунта», среди которых встречаются «монеты и награды Пу-
гачева». Спор о подлинности денег и наград Пугачева возник еще в прошом
веке, когда в лавках антикваров и у продавцов монет стали появляться эти
предметы. Почти сразу их подлинность была подвергнута сомнению, начал-
ся долгий и почти безрезультатный спор, который продолжается и по сей
день. Характерной чертой этих споров является отсутствие каких-либо доку-
ментов или архивных материалов с той и другой стороны: сторонники под-
линности и их противники в спорах оперируют лишь своими предположени-
ями, гипотезами, щедро сдобренными эмоциями.
Так, противники теории подлинности находок оперируют, главным об-
разом, тремя аргументами:
1. Отсутствуют какие-либо документы в архивах дела Пугачева, в кото-
рых бы указывалось на чеканку монет Пугачевым или выпуск им своих ор-
денов и медалей. Не найдено других официальных сообщений в других ар-
хивах.
2. Пугачев не мог наладить производство своей монеты из-за отсутствия
подходящих для этого дела людей, необходимого, довольно сложного обо-
рудования и достаточного времени для организации такого производства.
3. У Пугачева не было необходимости обзаводиться своей денежной
системой. Ни один из его предшественников по борьбе с царями не выпус-
кал свою монету (Разин, Болотников и др.), все они обходились деньгами,
находившимися в обращении, им и веры больше, а на все новые монеты
народ смотрел с недоверием и не принимал их (пример с медной копейкой
Алексея Михайловича).
Сторонники подлинности находок на каждое из этих заявлений выдвига-
ли свои контраргументы:
1. Почти весь архив «Дела Пугачева» был засекречен, а позднее многие
документы вообще были изъяты и уничтожены, дабы не вызывать ненужных
симпатий к «вору». Пример — уничтожение всех прижизненных портретов
Пугачева, о чем есть сведения в архивах.
2. В местах, занятых войсками Пугачева, было достаточно и заводов с
необходимым оборудованием для чеканки монеты и людей, знакомых с
этим производством. Да и само производство монет в 18 веке было прими-
тивным и несложным. В качестве примера приводится уральский завод, на
котором Демидовы чеканили фальшивые рубли (знаменитая Невьянская
башня).
3. Своя монета была необходима Пугачеву для поднятия престижа, для
того, чтобы народ поверил в то, что он истинный царь Петр III Федорович. В
качестве исторической аналогии они приводят примеры чеканки монет шве-
190
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
дами, датчанами, поляками в смутные времена.
Итак, две точки зрения, две серии аргументов, не подтвержденных до-
кументально. Приходится согласиться, что это лишь гипотезы, имеющие
равное право на существование.
Рассматривая вопрос о монетах и наградах Пугачева, автор пользуется
некоторыми терминами, пояснить которые он считает необходимым:
Фальшивой монетой обычно называют монету, которая выпущена с
целью ее дальнейшего обращения и приобретения товара.
Подделка — это монета, выпущенная для сбыта коллекционерам. Обычно
подделывают известные редкие монеты и сбывают их как подлинные лю-
дям, не очень сведущим в нумизматике.
«Фантазия» — это тоже подделка, но не имеющая аналога среди извес-
тных монет. Это изобретение торговцев монет, которые выдают такие мо-
неты за «ранее неизвестные» экземпляры.
Новоделы — это монеты, отчеканенные подлинными штемпелями и, как
правило, на монетном дворе по заказам музеев и частных собирателей, но
в более позднее время.
«Фофель» — этот термин часто ошибочно относят к криминальному
жаргону уголовников, а происходит он от английского «fake of forgery»,
сокращено «FOF», т. е. «подделка подделки» или «двойная подделка», «копия
подделки».
В предлагаемой статье представлена попытка рассмотреть известные
автору «пугачевские деньги» и «пугачевские награды», которые автор видел
сам, или которые были описаны в доступной автору литературе.
Появление первых «пугачевок» относят к началу прошлого века, это были
монеты разной степени сохранности. Некоторые имели вид профессиональ-
но изготовленной монеты, другие были грубыми и неаккуратно сделанными
«копиями». В каталогах антикварных фирм и магазинчиков, торгующих мо-
нетами, появились упоминания о продаже «пугачевских рублей, полтин, гри-
венников». Количество этих монет было всегда невелико, поэтому они сра-
зу были занесены в разряд «редкостей».
В начале XX века «пугачевки» продолжали время от времени появляться
на рынке нумизматов, особенно много их можно было встретить в 60-е
годы, это были, в основном, грубые подделки и «фантазии», выдаваемые
за «новоделы». Позднее, благодаря статьям в нумизматической печати,
отрицающим подлинность пугачевских денег, эти предметы почти исчезли.
Сейчас их почти не встретишь, а те грубые «фофели», которые время от
времени всплывают на нумизматическом рынке, приобретают разве только
легковерные иностранцы, посещающие Россию.
1. НАДЧЕКАНКИ. Среди монет Екатерины II, главным образом, пятаков,
выпущенных до 1771 года, а также пятаков Елизаветы Петровны встречают-
ся экземпляры с грубой надчеканкой клейм разной формы и с неразборчи-
вой надписью. Автору довелось видеть шесть таких пятаков Екатерины II,
один пятак Елизаветы и одну монету достоинством в 2 копейки Екатерины II.
Сторонники подлинности пугачевских денег считают этот тип монет самыми
ранними выпусками Пугачева, выпусками того периода, когда у Пугачева
191
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
еще не было времени создать свое собственное монетное производство.
Их ничтожно малое количество в музеях и собраниях коллекционеров объ-
ясняют тем, что после подавления восстания Пугачева все его монеты были
изъяты из обращения и переплавлены. Существовал, якобы, указ, караю-
щий смертью каждого, у кого будут найдены «воровские деньги». В качес-
тве исторического прецедента приводят «ефимки с признаком» Алексея
Михаиловича, примеру которого, якобы, последовал Пугачев. Противники
теории подлинности считают эти монеты подделками прошлого века.
2. РУБЛЬ 1771 ГОДА. В прошлом веке одним из «пугачевских рубликов»
считали медный рубль весьма грубой работы, на одной стороне которого
было изображение российского герба с датой «1771», а на другой — над-
писи: «Монета рубль» (Илл. 1). Этот рублевик является копией центральной
части известного и очень редкого «сестрорецкого рубля» (Илл. 2). Видимо,
отсутствие на этой монете привычных для того времени портрета императ-
рицы или ее вензеля послужило причиной выбора этого типа для чеканки
Пугачевым. Смущает дата — «1771» — дата, когда восстание еще не нача-
лось. Сторонники подлинности пугачевских денег объясняют выбор этого
типа Пугачевым тем, что на ней отсутствовала ненавистная для него симво-
лика Екатерины II.
И. Г. Спасский, ссылаясь на известного коллекционера прошлого века
Г. Лысенко, высказывает предположение, что появление в прошлом веке
немногочисленных экземпляров этого рубля объясняется тем, что некото-
рое количество прекрасно изготовленных экземпляров было тайно изготов-
лено на монетном дворе для продажи их коллекционерам в качестве «ново-
делов» пугачевских рублей, а появившиеся позднее грубые копии этих «но-
воделов» являются «фофелями» современных умельцев.
Если два описанных выше типа монет в основе своей имели реально су-
ществовавшие монеты, то описанные ниже типы «пугачевских денег» мно-
гие называют «фантазиями», ибо подобных типов монет в более ранние
периоды не существовало.
3. РУБЛЕВИК ХОЯОДКОВСКОГО. В Na 5 «Старой монеты» за 1912 год
московский торговец монетами Холодковский описывает «пугачевские мо-
неты», изготовленные путем литья из белого металла.
Одна из них, рублевик, имеет изображение бородатого мужчины в шап-
ке и генеральском мундире. По окружности выбита надпись: «Б. М. БЕЛЫЙ
ЦАРЬ ПЕТР ill ФЕДОРОВИЧ». На другой стороне в центре 8-конечный крест
с «всевидящим оком», двуглавым орлом и надписью: «ВОЛЯ, ПРАВДА,
ЗАКОН». Вверху надпись: «РУБЛЬ», внизу — «ЯИКЪ», по сторонам креста
дата: «17—72» (Илл. 3).
4. ДВУГРИВЕННЫЙ ХОЯОДКОВСКОГО. На лицевой стороне в центре
под короной монограмма «П-Ill», под ней полувенок и надпись: «ДВЕ ГРИВ-
НЫ». По окружности выпуклый «веревочный» ободок. На оборотной сторо-
не изображен крест с круглым медальоном в центре. В нем изображен
«крест на Голгофе». На горизонтальной стороне креста выбита надпись;
«ЯИ-КЪ», на вертикальной — дата «17—71». Между сторонами креста обо-
док из 20 точек по 5 между двумя сторонами, обозначающими номинал,
192
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
равный 20 копейкам. По окружности такой же ободок, что и на аверсе
(Илл. 4).
5. ГРИВЕННИК ХОЛОДКОВСКОГО. Лицевая сторона такая же, как и у
предыдущего типа. Оборотная сторона также подобна типу 4, но на гори-
зонтальной стороне надпись: «ГРИВНА», а на вертикальной стороне та же
дата: «17—71». Между сторонами креста поставлены буквы, образующие
слова «Я-И-К-Ъ». По краю проходит тот же веревочный ободок (Илл. 5).
6. ПОЛТИНА ХОЛОДКОВСКОГО. Эта монета идентична типу 4, но вмес-
то надписи «ДВЕ ГРИВНЫ» выбита надпись «ПОЛТИНА».
Холодковский пишет, что перечисленные выше монеты весьма редки и
изготовлены методом литья с последующим травлением кислотой.
7. МЕДНЫЙ РУБЛЕВИК. Лицевая и оборотная стороны такие же, как у
типа 3 (Илл. 3), но на оборотной стороне добавлена круговая надпись: «ДА
БУДЕТ В КРЕСТЕ А НЕ НА НЕМ». Внизу дата: «1773» (Илл. 6).
8. МЕДНЫЙ ПЕРЕЧЕКАН РУБЛЕВИКА. Этот тип аналогичен предыдуще-
му типу с той разницей, что тип 7 изготовлен способом литья, а для изготов-
ления этого типа использован пятак Екатерины II. Изображение и надписи
более тонкие (Илл. 7).
9. РУБЛЕВИК С ВСАДНИКОМ. Для изготовления этого типа был исполь-
зован весьма редкий рубль Алексея Михайловича (Илл. 8). Лицевая сторона
этого рублевика идентична типам 6 и 7, а для оборотной стороны взята
лицевая сторона рубля Алексея Михайловича, на которой изображен всад-
ник. На подлинном рубле Алексея Михайловича есть круговая надпись. На
этом типе эта надпись либо отсутствует, либо не читается (Илл. 9).
10. РУБЛЕВИК С ОРЛОМ. Это вариант предыдущего типа, в котором
для оборотной стороны использована оборотная сторона рублевика Алек-
сея Михайловича (Илл. 10).
11. РУБЛЕВИК С ВЕНКОМ. Центральная часть лицевой стороны такая же,
как и у предыдущих типов, но по окружности вместо надписи проходит венок
из листьев, подобный венку обычного пятака Екатерины II (Илл. 12). На оборот-
ной стороне в центре курсивом надпись в 4 строки: «1/РУБЛЬ/ЯИКЪ/1771».
По окружности та же надпись: «Б. М. БЕЛЫЙ РУССКИЙ ЦАРЬ ПЕТР III ФЕДО-
РОВИЧ». В отличие от предыдущих типов добавлено слово «РУССКИЙ».
Описанные выше типы, вероятно, лишь часть подделок и «фантазий»,
гуляющих по миру. Периодически в иностранных проспектах и аукционных
каталогах появляются сообщения и предложения «пугачевских монет». В г.
Енисейске несколько лет назад мне довелось увидеть еще два типа «пуга-
чевских денег».
12. ЕНИСЕЙСКИЙ РУБЛЬ С ОРЛОМ. На лицевой стороне был изображен
тот же портрет бородатого мужчины в шапке и генеральском мундире с
круговой надписью. Оборотная сторона совпадала с оборотной стороной
пятака Екатерины II— двуглавый орел с лентой внизу, на которой вместо
номинала «ПЯТЬ КОПЕЕК» стоял номинал «ОДИН РУБЛЬ». Монета была пло-
хой сохранности, и определить, литье это или чеканка было невозможно.
Вполне вероятно, что для изготовления этой монеты был использован пятак
либо как модель для формы, либо как заготовка для перечекана.
193
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
13. ЕНИСЕЙСКИЙ РУБЛЬ С МОНОГРАММОЙ. Лицевая сторона имела ту
же монограмму «П-Ill», что и на двугривенном (см. тип 4), а оборотная
сторона совпадала с предыдущим типом: орел с надписью «ОДИН РУБЛЬ»
вместо «ПЯТЬ КОПЕЕК».
Владелец этих двух рублевиков утверждал, что оба экземпляра были
найдены в районе г. Лесосибирска в кладе с другими монетами Екатерины II
и различными предметами из серебра. Оба экземпляра были приобретены,
по его словам, у человека, нашедшего клад. В музее г. Енисейска об этом
кладе и о «рублевиках Пугачева» ничего не известно.
14. ОРДЕН ПУГАЧЕВА. Этот орден находился в музее г. Оренбурга и
считался подлинным. Изготовлен он из латуни, имеет форму 8-конечного
креста. На лицевой стороне на трех горизонтальных сторонах креста име-
ется надпись: «ЦАРЬ ПЕТР /ФЕДОРОВИЧЬ/ ЖАЛУЕТЬ ТЕБЯ». На другой
стороне продолжение надписи: «КРЕСТОМ /БОРОДОЙ И ВОЛЕЙ/ КАЗАЦ-
КОЙ/ 1773». (Илл. 13).
15. МЕДАЛЬ ПУГАЧЕВА. Эта медаль изготовлена из серебряного рубля
Петра I. На лицевой стороне изображен Петр I с традиционной надписью по
окружности. Как пишет Э. Подтяжкин, цифра «I» после слова «ПЕТРЬ» уб-
рана. Это замечание Подтяжкина, видевшего эту медаль в музее Оренбур-
га, вызывает сомнение, ибо ни на одном рублевике Петра I цифра «I» не
была указана на лицевой стороне, вместо нее писалось отчество: «АЛЕКСЕ-
ЕВИЧ». На оборотной стороне этой медали выбит вензель из буквы «П» и
римской цифры «III», в ней внизу дата «1773», а по бокам монограммы 8-
конечные кресты.
Как уже упоминалось выше, обе награды находились в музее Оренбур-
га. По словам работников музея, они были приобретены у ленинградского
коллекционера В. Маркевича, который также считал эти награды подлинны-
ми. По его словам, крест-орден был найден отставным полковником В. В. Гер-
кавским, жителем Тифлиса около кургана в пахоте неподалеку от местечка
Казах в Азербайджане еще в 1917 году. Геркавский также сообщил, что у
него был второй такой же крест, который в 1921 году был приобретен на
Астраханской косе поэтом А. П. Кулебякиным у старого рыбака. Этот крест,
по его словам, был найден рыбаком на молу бывшего укрепления Петров-
ский форт. Оба эти креста Геркавский продал Маркевичу, когда узнал, что
этот орден был описан отцом Маркевича еще в 1882 году в поэме «Отечес-
твенная война в 1812 году».
Медаль, как утверждал Маркевич, была куплена в 1908 году в Северной
Персии его братом Александром. В 1911 году брат скончался, и медаль
перешла к Маркевичу.
Работники Оренбургского музея, в частности, заведующая фондами
А. В. Буланова не считает эти экспонаты подделками.
Заместитель директора по научной части краеведческого музея г. Ураль-
ска, где хранятся подобные знаки, считает их копиями оренбургских под-
линников. В конце 20-х годов журнал «Мир коллекционера» писал, что не-
подалеку от Пензы было найдено 11 наград Пугачева, изготовленных из
петровских рублевиков.
194
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
Рисунок 1
195
ДИСКУССИИ. ДОГАДКИ. СПОРЫ.
Рисунок 2
ВОСПОМИНАНИЯ
ДНЕВНИКИ
ПЕРЕПИСКА

ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
В. ПРОТАСОВ
ЗАПИСКИ ЧЕЛЯБИНСКОГО СТАРОЖИЛА
Публикация Е. П. Туровой
В настоящее время имя В. А. Протасова (1856—1929) мало что говорит
челябинцам. Но были дни, когда и фамилия эта звучала в городе часто, да и
сам Василий Александрович был на виду.
Родился он в семье известного челябинского священника, соборного про-
тоиерея Александра Николаевича Протасова (1881 —1891). Был известен как
городской и общественный деятель. В течение ряда лет занимал должность
секретаря челябинской городской Думы. Как коренной челябинец хорошо был
знаком с жизнью города, при этом не чужд был и краеведческой страсти:
выуживал неизвестные ему факты из истории Челябинска, где мог: в беседах
со старожилами, в архивных делах, в доступной литературе.
Интерес к городской старине сделал его непременным членом Челябин-
ского общества изучения местного края, возникшего в нашем^ городе уже
после революции. Здесь В. А. Протасов не только с большим интересом
слушал выступления своих товарищей по обществу (Н. М. Чернавского,
С. Н. Дурылина, И. Г. Горохова), но и сам неоднократно выступал с воспо-
минаниями о Челябинске 60—70-х годов XIX столетия. По свидетельству
родственников, в последние годы жизни он «был занят приведением в поря-
док имеющихся у него материалов по истории города». К сожалению, пос-
ле смерти Василия Александровича, последовавшей в глухой деревне под
Омском, рукопись эта была утеряна.
Публикуемые ниже записки, посвященные челябинской жизни эпохи «уезд-
ного захолустья»,— лишь часть литературного наследия В. А. Протасова,
хранящегося в фондах Челябинского государственного архива Челябинской
области.
В настоящей публикации сохранены особенности авторского стиля, при
этом текст приведен к нормам современного литературного языка и печа-
тается со следующих архивных материалов: «Мои школьные годы» (ГАЧО.
Ф. Р-627. On. 1. Д. 58), «Город Челябинск в 60-х годах прошлого века»
(ГАЧО. Ф. Р-627. On. 1. Д. 107.)
МОИ ШКОЛЬНЫЕ ГОДЫ
В 1864 году, вскоре после Пасхи, мать принарядила меня в пиджак и
даже голову напомадила, что случалось только в воскресенье и празднич-
ные дни. Мой «первый пиджак» скорее подходил к форме женских кофт
того времени в виде колокола, но «Афонька», дочь заштатного пономаря
Петушкова, не смущаясь, продолжала соперничать с мужскими портными,
она же шила нам и белье, по несколько раз — после примерки — перекра-
иваемое, перешиваемое.
199
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
Причесывая меня, мать объявила: «Сейчас отец отведет тебя к учите-
лю — грамоте учиться». Такое напутствие, признаюсь, покоробило меня.
Суть в том, что сестры мои частенько брали меня с собою к подругам
Старцевым, отец коих — бритоголовый и стриженый «под гребенку» —
всегда представлялся мне суровым, неприветливым. Бывало набедокурю,
не выполню требование сестер, они меня стращали: «Погоди, вот отдадим
тебя учиться к Порфиру Уваровичу — тогда будешь слушаться, не станешь
шалить». Я свободно вздохнул, когда учителем моим оказался не Порфир
Уварыч Старцев, а Иван Никитьевич Бакланов, во дворе которого я давно
свел знакомство с его квартирантами — учениками Духовного училища. В
обучении грамоте сам Бакланов почти не принимал никакого участия и лишь
распределял учащихся между младшей и старшей дочерьми, женой, когда
она была более или менее здоровой, и младшим сыном — учеником второ-
го класса уездного училища. В качестве надзирательницы за нами состояла
«бабушка» (мать Бакланова), которая время от времени понукала нас: «Чево
буркалы-то на меня пялишь, уткни-ка лучше нос в книгу».
Нас, учащихся, было человек 8—9, в этом числе девочка. Занимались
мы утром до 9 часов и после обеда с 3 до 5 вечера, распределяясь в кухне,
в сенях, в комнате, в садике — это зависело от учителя. Мой учитель пред-
почитал больше заниматься со мной в огороде за баней, где старшая дочь
Бакланова частенько и накрывала нас за игрой в свайку. Правда, я отказы-
вался от игры, но учитель мой успокаивал, что я хорошо вытвердил свой
урок. Сам Бакланов, очевидно, был руководителем своей школы. Наши
учителя — по мере успехов наших — делали ему доклад: «Азбуку я с ним
прошла, знает».
— Начинай: бе-а-бе...
Зато обучение письму Иван Никитьевич никому не доверял — очевидно,
«чистописание» он считал самым важным предметом в его школе. Писали
мы гусиными перьями, которые и «чинил» нам сам Бакланов. Писанию перь-
ями предшествовала аспидная доска. Грифеля также починивал Бакланов.
Кроме того, каждого поступившего в школу Бакланов снабжал «указкою» —
это узенькая деревянная дощечка, которую — на конце заостренную в виде
тупого пера — учащийся и должен передвигать, произнося одну букву за
другой. Водить указательным пальцем по буквам воспрещалось — книга
загрязняется. «Указки» часто приходилось делать новые — при сильном
нажиме они ломались, а иногда это делалось и с целью протянуть время,
пока будет готова новая «указка». В таких случаях Бакланов ворчал: «Пойду
к отцу да и пожалуюсь, что ты нарочно указку ломаешь». Выполнял ли Иван
Никитьевич свою угрозу, я не проверял, так как сам лично я бережно поль-
зовался «указкой» и вообще старательно учился. В свою очередь, бабушка
журила самого Бакланова за то, что он «ея лучину» изводит на «указки»
нам:
— Гну, гну спину-то, а вы тут как тут со своими «указками», только сор
один, сам бы щепал, да сам бы и подметал, смотри, опять сколько сору-то.
Бакланов отмалчивался, а бабушка через некоторое время, вооружаясь
веником, поднимала такую пыль, что мы принуждены были срываться со
200
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
своих мест.
— И когда это, прости Господи, этим «указкам» и конец придет, —
заканчивая свою работу, говорила она.
В общем, это была добрая старуха. Иногда по утрам, оторвавшись от
печки и сковородников, она ставила на стол тарелку с блинами, лепешками
или шаньгами, сильно сдобренными маслом. «Поешьте-та,— говорила ба-
бушка,— чать, проголодались уж».
Как бы то ни было, мое ученье шло вперед: аз, буки... я до конца
нашего алфавита выучил, перешел на «бы», «вры», «гры» и начал уже чи-
тать по складам, а к осени мне дали книгу для чтения Паульсона. Читая, я
узнал, что неизвестная мне «Госпожа Зимена была нездорова» (так начина-
ется рассказ).
Я уже научился писать цифры, а на славянском наречии преодолел «Аз,
Ангел, Архангел, Бог, Божество, Богородице (на этом и закончилось обу-
чение славянскому чтению). Очевидно, по полугодовой программе боль-
ших познаний и не требовалось. Осенью я оставил школу Бакланова...
Чтоб я не отвлекался от грамоты, мать заставила меня читать и писать. В
один из октябрьских морозных дней (в те годы зима устанавливалась рано),
отец повел меня в Духовное училище. Мы вошли во 2-й класс (низшее отде-
ление), где отцу нужно было переговорить с Иваном Андреевичем Орло-
вым, инспектором училища и преподавателем греческого языка. На стуле
перед столом, с накинутым на плечи форменным, с белыми пуговицами
барашковым пальто, сидел лет 35, рослый, здоровенный мужчина с черной,
извитою в кольца, шевелюрой на голове. При нашем появлении Орлов под-
бежал навстречу к отцу, меня же первым делом поразил заметно выдавав-
шийся живот этого колосса, усеянный по жилету нюхательным табаком.
Пока отец говорил с инспектором, я обвел глазами голые стены класса,
должно быть, давно не знавшие побелки, подернутые изморозью три окна,
выходящие на север; осмелился затем обозреть ряд парт, за которыми
сидели учащиеся; в классе было очень прохладно, все были в шубах или
меховых пальто... Чувствовалось, что ученики довольны случившимся пере-
рывом в уроке.
Все мы с ног до головы были обстреляны удивленными взорами со стороны
учащихся, не избежал я и высунутого языка по моему адресу. По окончании
аудиенции, которую отец мой и инспектор вели стоя, мы отправились домой, а
я, решивший еще раз обернуться к ученикам, был награжден на прощание
великолепной гримасой, которую может создать фантазия.
Дня через 2-3 после сего отец предложил мне одеться и, вручая письмо,
вывел за ворота дома с таким напутствием:
— Видишь, вон дом почти посреди улицы, вот и отнеси это письмо учите-
лю Захару Федоровичу. (Полянцеву — Е. Т.)
Было часа три дня, мне довелось обождать Захара Федоровича на кухне,
пока он вернулся из училища. Когда я вышел в кухню, из-за стола в переднем
углу встали, покончив с обедом, два мальчика-квартиранта Захара Федорови-
ча, а другие два мальчика сидели на лавке с книжками в руках, но больше
смотрели на остатки от обеда и в окно (это были "безобедники" из училища).
14 Зак. 2971 201
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
Я не заметил, кто произнес: "Захар Федорович идет",— безобедники
принялись шепотом читать свои книжки.
Произведя маленький экзамен, Захар Федорович наказал мне принести
завтра в это же время грифельную доску и тетрадь бумаги.
На следующий день я застаю новых, но уже трех безобедников. На сей
раз долго пришлось мне ждать своего учителя, как и вообще в некоторые
дни недели, он являлся часов в 5—6 вечера.
Частовременное запаздывание Захара Федоровича, как потом я узнал,
объяснялось просто: по окончании классов он оставлял певчих и разучивал
что-либо для пения в церкви, а кроме того Захар Федорович обучал пению
хор женского монастыря. Покончив с обедом, Захар Федорович звал нас в
комнату, где за столом располагались я и безобедники, а Захару Федоро-
вичу подавали чай: стакан за стаканом — штук до 10 и даже более.
Занимаясь со мною, Захар Федорович время от времени, четверти в три
карандашом подбадривал безобедников по головам, когда кто-нибудь из
них не был занят уроком.
Я часто возвращался домой в 10—11 и даже в 12 часов ночи, в зависи-
мости от того, когда Захар Федорович вернется из училища или из монас-
тыря со спевки.
Покончив занятия со мною, Захар Федорович проверял затем знания
безобедников. Однако, я не помню, чтоб кто-либо когда-нибудь из них
выучивал урок. Вернувшись в свои квартиры, ученики первым делом утоля-
ли голод, а затем ложились спать, снова не приготовив уроков к следующе-
му дню, и результат получался всегда один: или снова без обеда, или пор-
ка, если урок был Ивана Андреевича. (Орлова — Е. Т.)
После нескольких моих запаздываний с уроков отец написал Захару
Федоровичу, чтоб он кончал со мною занятия на позднее 8 часов вечера.
Тогда и безобедники вздохнули свободно — на их обязанности, между про-
чим, было провожать меня до дому...
С осени до Петрова дня я обучался у Захара Федоровича, а с 15 августа
1865 года без какого бы то ни было экзамена в 3-й класс (или среднее
отделение) Духовного училища. До моего поступления в училище сущес-
твовал еще «пономарский класс», куда за безуспешность переводились уче-
ники из 4, 3 и даже 2-го класса. Этим пономарям преподавалось церковное
пение и устав богослужения да еще переплетное ремесло.
В нашем классе было 5 парт с 8—10 учащимися на каждой. Захар Федо-
рович почему-то усадил меня вторым учеником на третьей парте. Я при-
лежно учил уроки по всем предметам, по греческому языку мы уже дошли
до неправильных склонений. Эти склонения давались мне, как и большинст-
ву из класса, туго, ибо в тощеньком учебнике греческого языка каждое
неправильное склонение не проводилось по падежам, а лишь перечислялись
окончания слов в именительном падеже.
И вот однажды, на одном из неправильных склонений я провалился. Иван
Андреевич отослал меня «на колени на парту». Стоять на коленях на полу —
полгоря, как говорится.
Уместиться же на самом гребне парты не так легко. Дело в том, что на
202
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
гребне парты во всю длину ее устраивались две полосы толщиною в палец и
высотою около 1/3 вершка, между этими двумя полосами помещались
чернильницы, карандаши, ручки для перьев, чтоб все это не сваливалось на
пол...
Я занял это «высокое положение» на парте, а через несколько минут и
сосед мой справа Миропюбов — детина чуть не вдвое выше меня ростом —
уместился тем же порядком рядом со мной.
Обмениваясь по этому поводу замечаниями, Миропюбов рассмеялся,
что не ускользнуло от внимания «Вани Китова» (так величали мы инспектора
Орлова). Быстро сорвавшись со стула, Орлов подлетел к нам. В момент,
когда перед моим носом в воздухе мелькнула правая рука Ивана Андрее-
вича, я инстинктивно отклонился назад, потерял равновесие, стукнулся за-
тылком о печку и, пробороздив лбом по стене, свалился на пол (скамьи у
наших парт спинок не имели).
t Миропюбов же от удара по щеке слетел на пол по направлению к сере-
дине класса, имеющаяся у него на левой щеке близ уха шишка в половину
грецкого ореха (пострадавший называл эту опухоль «могильной костью»)
от оплеухи треснула, из раны полилась бурого цвета жидкость, которою
Орлов вымарал руку.
Когда мы силились занять прежнее место, с которым так неожиданно
только лишь расстались, Орлов сказал нам: «Садитесь, животные»,— и при-
нялся спрашивать учеников уже с другой парты...
Когда я рассказал об этом случае своему отцу, он, пересмотрев злопо-
лучные для меня страницы тощенькой греческой грамматики, вынул из шка-
фа толстую, пальца в три, книгу, по которой учился еще мой дед. Это была
греческая грамматика на латинском языке, не обращая внимания на латин-
ский текст, мы разыскали все греческие склонения и спряжения, именуе-
мые «неправильными».
Эта ценная находка разом облегчила всему классу изучение не только
неправильных имен существительных, но и глаголов. Каждый урок списы-
вался учениками в так называемую «припаску» (записная тетрадь в 1/8 лис-
та, куда вносились как из греческого, так и латинского языка все неизвест-
ные ученику слова). Латинскую книгу с греческими склонениями и спряже-
ниями мы почему-то тщательно скрывали от Ивана Андреевича. Я уже бо-
лее не подвергался нападкам со стороны Орлова за незнание уроков...
Впоследствии греческая грамматика на латинском языке оказала боль-
шую подмогу моему брату-гимназисту и его товарищам, да так и не верну-
лась в нашу библиотеку.
Перед Рождеством, Масленицей и Пасхою у нас полагались так называ-
емые репетиции — маленький экзамен из пройденного по всем предметам.
Из опасения за мои успехи или просто ради человеколюбия отец взял для
меня репетитора, круглого сироту, который и поселился в нашем доме,
потому что его тетка — сельская просфирня, имея на руках еще сестру
моего репетитора и получая жалованье от церкви что-то вроде 2 1/2 руб-
лей в месяц да дрова, конечно, не в состоянии была платить за квартиру и
14* 203
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
стол репетитора (1-й в классе ученик — впоследствии присяжный поверен-
ный в г. Троицке Николай Венедиктович Левашев).
Почему я с третьей парты переселился на первую и сидел вторым учени-
ком — я не знаю. Предполагаю, что это устроил мой репетитор, во всяком
случав! я этого не заслуживал.
С помощью греческой грамматики на латинском языке я больше уже не
подвергался рукоприкладству Ивана Андреевича, а через месяц после пе-
реселения на первую парту инспектор назначил меня аудитором «камчада-
лов» (ученики последней парты в классе)...
' Разумеется, на первый раз аудиторство польстило мне, но вскоре же я
и разочаровался в представлении мне такого почетного звания. Суть вот в
чем. Аудитор до прихода в класс Ивана Андреевича должен удостоверить-
ся, знают ли его ученики урок, и в* списке, положенном на стол, полагалось
делать отметку S или N (т. е. Seins или Nou Seins — знает или не знает
уроки). Так как у меня были все камчадалы, из которых редко-редко кто
знал урок, то и приходилось всем ставить N, а это влекло за собою пер-
спективу встать тотчас после звонка, извещающего о прибытии учителя, на
колени среди класса. Ученик с отметкой оставался за партой. Если Орлову
вздумается проверить его знание, а на деле окажется, что аудитор дал
неверную отметку, то ему, аудитору, подчас доставалось хуже, чем не
знающему урок.
Подвергшихся стоянию на коленях иной раз скапливалось до 20, и всем
им, смотря по настроению Орлова, грозило отправиться к «печке», т. е.
получить 20 розог или только отстоять во время урока на коленях. Палачом
у нас был сторож-поляк, которого мы боялись не меньше самого Орлова.
Высокий, свирепый на вид, сторож имел всегда запас розог, хранившихся
нарочито в бочке с водой. Пучки этих розог — длинных-длинных, тщатель-
но, в трех местах перевязанных, скрученных мочалкой, я, как это ни против-
но, назвал бы красивыми. Наш палач наносил удары розгою артистически
немилосердно. По счастию, сторож-поляк в своем почетном звании пробыл
при нас не более полутора-двух лет, его заменил старик, наотрез отказав-
шийся от роли' палача. На эту почтенную обязанность инспектор назначил
последнего с четвертой парты нашего товарища Кольку Стрелецкого, кото-
рый мало чем отличался от прежнего Каина.* Стрелецкий был экзекутором
Орлова и в четвертом классе. Хоть он это и скрывал, но мы скоро совер-
шенно случайно уличили его во лжи. Во-первых, с конца четвертой парты
Стрелецкий переселился на третью последним, чтоб быть ближе к дверям,
которые из нашего класса вели в 4-й, а затем уже в коридор. Входя в свой
класс, мы не могли миновать 4-й, потому с окончанием урока и выходом
учителя, мы принуждены были оставаться в своем классе, если в 4-м зани-
мался Орлов — боялись.
После переселения Стрелецкого на 3-ю парту, в нашу дверь раздавался
легкий стук, когда в 4-м занимался Орлов. Стрелецкий выходил на стук и
долгонько не возвращался. На наши вопросы Стрелецкий говорил: «Наш
* Каин — одноклассник В. Протасова, отличавшийся задиристостью и даже жестокостью.
204
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
церковный сторож письмо мне привез». Сначала было мы верили Стрелец-
кому, но совпадение таких вызовов именно в часы занятий Орлова в 4-м
классе усиливали наше подозрение. Однажды, после урока по географии,
учитель Татищев как обычно быстро поднялся с места к двери, мы — за
ним. Глазам тех, кто успел прорваться за Татищевым (остальных Орлов
вернул окриком «В класс, животные!»), представилась такая картина: за
печкою оправляется после экзекуции ученик Владыки (еженедельно брил-
ся, но усы оставлял, ему было лет под 20), а на полу валяются 3 кучки
разных волос — это Орлов расправлялся с Инфатьевым, 4-м учеником по
успехам.
Инфатьев носил длинные, почти до плеч волосы, ростом был разве пони-
же Орлова и вообще здоровенный парень, мог бы дать сдачи инспектору, а
тут стоял, как очумелый, с копной перепутанных волос на голове, а Орлов,
отходя от него, освобождал свои лапы от запутавшихся в них волос Инфать-
ева. Возможно, что мы помешали дальнейшему упражнению Орлова над
шевелюрой Инфатьева.
Не всегда, конечно, Орлов был таким зверем, иной раз он был благо-
душно настроен, но это случалось с ним редко.
Однажды Иван Андреевич заявился к нам в класс с только лишь получен-
ным орденом Станислава, после обычной молитвы пред уроком он сказал:
«Вот, ребятушки, за вас награду получил, старайтесь учиться хорошень-
ко»,— и почти целый час проболтал с нами о разных пустяках и даже объ-
яснил, почему он не стреляет сидячую птицу, а бьёт ее только на лету:
— Ведь жалко, ребятушки, бить ее, когда она плавает и наслаждается
жизнью. Я всегда предупреждаю об опасности: брошу камешком или хлоп-
ну в ладоши, она и вспорхнет, тогда уж я и убиваю ее.
Такой предупредительный по отношению к пернатым, Орлов поступал с
нами совершенно иначе.
В ясный теплый день в конце апреля 1866 г., после обеда я и мой отец
разбивали в садике клумбу для цветов. Из-за нашего забора послышались
редкие, но тяжелые вздохи и тихий ьюдской говор. Отец отправился узнать,
в чем дело. Разумеется, и я за ним пошел. На тротуаре близ нашего забора
на циновке лежал, как оказалось, ученик 4-го класса Лебединский, а четы-
ре его товарища отдыхали от тяжкой ноши. Из расспросов отца выясни-
лось, что Лебединский — кстати сказать, племянник Орлова — болен горяч-
кой, но Иван Андреевич не верил этому и приказал соквартирантам привес-
ти больного в училище. Отец сказал, что сейчас же распорядится запрячь
лошадь и сам отвезет больного, но ученики наотрез отказались от такой
услуги и, подняв циновку с больным, понесли его в училище.
Отец хотел пойти вслед за ними и поговорить с Орловым, но пока он
одевался, к нему пришел кто-то и он, таким образом, поневоле задержал-
ся минут на 20, а когда прибыл в училище, Орлов уже уехал к себе на
квартиру после того, как поляк-сторож безжалостно отпустил больному 80
розог «на воздусях».
Такому же наказанию в правлении и также 80 ударам розог «на возду-
сях» от руки бесчеловечного поляка подвергся Каин (Федор Образцов), но
205
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
за что — нам он отказался поведать.
Из нашего класса наказанию розгами не подвергались только я, Семен-
товский и Образцов-Волков (4-й и 7-й ученики по успехам). 1-й ученик Лева-
шев и 6-й Анатолий Шмотин получили в правлении по одной розге. Левашев
как-то нацепил на свой сюртук эполеты, медали и кресты из золоченой
бумаги и расхаживал по классу во время перемены — здесь его и накрыл
Орлов.
Шмотин на обложке своей книги очень удачно нарисовал Орлова с под-
писью внизу «Ванъ Китов». Во время урока показал свою работу Ильину
Андрею, который не мог удержаться от смеха и довольно откровенно фыр-
кнул. Орлов все это заметил и, отобрав у Шмотина книгу, сказал: «После
класса зайдешь за ней в правление». Когда кончились уроки, Орлов, прохо-
дя мимо Стрелецкого, сказал ему: «В правление!».
2-й ученик Гордеев также подвергся наказанию розгами, но после пер-
вого удара соскочил и заявил Орлову: «Хоть исключайте, а больше не дам-
ся!».
Словом, все — а нас было около 50— получили из перворазрядных по 5,
6, 10 розог, а остальные по 20 (это было что-то вроде нормы) розог и
притом большинство по несколько раз. Один только из нашего класса без-
молвно переносил наказание розгами — это брат Андрея Ильина — Иван.
Он никогда не молил о прощении, как это обыкновенно делали другие пе-
ред наказанием розгами, а преспокойно ложился на пол и молча переносил
положенную порцию розог. Однажды после порки кто-то задал Ильину
вопрос: «Как это ты, Ванька, терпишь? Ведь больно!».
— Что ж, что больно, а терплю. Вот закушу зубами рубашку вместе с
телом — хоть 100, хоть 300 розог, а я не пикну.
Помнится, Мишка Белов — пухленький мальчонка — вздумал было при-
менить систему Вани Ильина, но после третьего удара розгой завопил во
всю глотку. Бывало, после этого, когда Белов не знает урока из греческого
языка, по каковому случаю предстояло стояние на коленях, а то и порка,
его спрашивали:
— А что, Мишка, сегодня закусишь рубашку вместе с кожей?
— Нет, ребята, буду орать во все горлр. Орешь, так будто легче стано-
вится.
...Наказание розгами, пощечины и удары кулаком по голове, коленоп-
реклонение (только не на гребешке парты) — все это продолжалось, но
уже не в той степени, как в третьем классе.
Аудиторство было отменено, а вместо него нескольким из нас, в том
числе и мне, поручено было наблюдать за учащимися в их квартирах, и
каждое посещение отмечалось в квартирной книге. Мы назывались «стар-
шими», в книге делалась отметка: чем занимались ученики, кому объясняли
урок, из какого предмета, все ли ученики в момент посещения «старшими»
были на квартире и т. д. Конечно, это была одна формальность: «квартир-
ные книги» инспекцией не просматривались (по крайней мере, заведуемые
мною квартиры никто из учителей ни разу не посетил).
В августе 1867 года перед окончанием последнего урока Захар Федо-
206
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
рович распорядился, чтобы все мы, т. е. все три класса после обеда пришли
в училище.
Оказалось, что мы должны перенести из дома Долгрейн (на углу Боль-
шой — ныне ул. Цвиллинга — против бывшего четырехклассного городско-
го училища) в наше училище пожертвованную вдовой покойного Долгрейна
библиотеку.
' Захар Федорович, заведуя библиотекой, сумел привлечь местную пуб-
лику, установил для абонентов 12-рублевый годовой взнос и таким образом
пополняя библиотеку так называемыми толстыми журналами и вновь выхо-
дящими книгами.
Так в Челябинске организовалась первая общественная библиотека. В
1871 году Член Святейшего Синода Сергей Иринеевич Миропольский при-
был в Челябинск для ревизии Духовного училища. В это время я был в Семи-
нарии и помню, как Миропольский пришел к нам в класс на урок словеснос-
ти и все время что-то записывал карандашом в маленькую записную кни-
жечку.
В 1871 году в Челябинске телеграфа еще не было (только через год
челябинцев стали извещать о приезде, например, губернатора, попечителя
уездного округа и других должностных лиц), и потому Миропольский явил-
ся сюда неожиданно, да к тому же еще в Масленицу, когда занятий в учеб-
ных заведениях не полагалось.
Полицейский отвел Миропольскому квартиру в доме Г. Я. Мотовиловой
(номеров, где бы можно было остановиться приезжему, в Челябинске не
было, их начали открывать только с постройкой Сибирской ж. д.). Узнав от
полицейского, где находится Духовное училище, Миропольский отправился
туда, но оказалось, что ученики распущены на каникулы и занятия начнутся
со второй недели Великого поста, а потому Миропольский распорядился,
чтобы смотритель училища Орлов немедленно явился на его квартиру.
Иван Андреевич был у кого-то на блинах и явился к Миропольскому в
веселом настроении.
Объявив, что прибыл для ревизии, Миропольский спрашивает Орлова:
«Почему занятий в училище нет?». Орлов объяснил, что по случаю праздни-
ка ученики распущены на каникулы.
— Никакого праздника Масленицы церковь не знает, а вы, надеюсь, не
язычник? — обратился Миропольский к Орлову и предложил ему на завтра
к 10 часам утра всех учителей пригласить в правление училища — на этом их
аудиенция и окончилась. К Мотовиловой же Миропольский обратился с про-
сьбой порекомендовать ему кого-либо из духовенства. Мотовилова указа-
ла на моего отца и в тот же вечер пригласила его к себе, где Миропольский
и познакомился с отцом, как оказалось, не без цели.
Как потом мне рассказывал отец, Миропольский наиглавнейше интере-
совался Орловым и наводил отца на вопрос о практикующемся мордоби-
тии, сечении розгами и т. д. В конце концов отец поставлен был в условия
откровенности.
Миропольский, между прочим, интересовался и библиотекой. Когда ему
попалась на глаза книжка из сочинений Поль де Кока, задал Захару Федо-
207
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
ровичу вопрос: «А эту гадость зачем вы держите?»
— Это из числа пожертвованных книг.
— Странное дело! Вам кто-нибудь пожертвовал бы в библиотеку кучку
навоза, вы тоже не отказались принять? (и Поль-де-Кок полетел в топившу-
юся печку).
Отобрав по каталогу книги для фундаментальной ученической и учитель-
ской библиотеки, Миропольский — особою бумагою на имя правления учи-
лища — распорядился все оставленные книги впредь до особых распоряже-
ний в обращение для чтения не выпускать. Челябинцы на долгое время оста-
лись без библиотеки.
...После ревизии Миропольского Орлов, далеко не выслуживший срока
на пенсию, вышел в отставку, как было принято выражаться в таких случаях,
«по расстроенному здоровью». Очевидно, пенсия была небольшая, так как
Орлов вскоре пристроился преподавателем географии в женском училище.
Здесь Иван Андреевич ни кулака, ни длани своей в ход не пускал, но не
мог сдержаться, чтобы навести учениц на правильный ответ — делал он это
изумительно просто: сначала начинает слегка проводить линейкой от плеча
до кисти руки, а потом дойдет до затылка и в конце концов ученица распла-
чется.
Начальница училища Пелагея Гавриловна (по фамилии, помнится, Заха-
рова), такого обращения с девочками не признала за рациональный прием
обучения и отказала Ивану Андреевичу в преподавании географии.
После этого Орлов переселился в Златоуст в одну из земских школ, но
и в Златоусте ему не повезло: одному ученику Орлов до половины надо-
рвал ухо... Орлова и здесь устранили.
...Я говорил о Васе Образцове, что он не мог выносить орловской треп-
ки за волосы и поэтому остриг их наголо. Вскоре по вступлению в семина-
рию Вася стал жаловаться на головные боли, а осенью слег в больницу и
через некоторое время помер.
Когда мы разговорились с нашим больничным врачом и высказали ему
предположение о причинах головной боли, врач сказал:
— Возможно, возможно, вполне возможно, что это привело к смерти
вашего товарища.
Уже заканчивая свои воспоминания, В. Протасов вновь рассказывал о
своей семье:
— Уроки я старался закончить, по возможности, до наступления суме-
рек, и отец часто бранился, когда заставал меня за книжкой у окна при
свете потухающего дня, действительно, чтением в сумерках я много осла-
бил свое зрение.
Ежедневно по вечерам у нас устраивалось чтение, мать усаживалась за
традиционное вязание чулков, кухарка, горничная и сестра также усажива-
лись вокруг стола с какой-нибудь работой.
Захар Федорович снабжал меня журналом «Семейные вечера» М. Ф. Рос-
товской (внучка поэта Державина и сестра композитора духовных пьес Льво-
ва). Журнал этот издавался с 1864 по 1870 годы. Болошей частью в нем
встречались сентиментальные романы, как, например, «Фонарщик» или
208
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
«Хижина дяди Тома».
Как сейчас представляю себе эти наши вечера за чтением «Фонарщика».
Вот сестра начинает все чаще и чаще подшвыркивать носом, появляются на
глазах слезинки, быстро смахиваемые платком, а голова ниже склоняется
над столом. Молоденькая горничная как-то заметно слышно набирает в себя
воздух, а кухарка — тоже беспричинно — все больше и больше покрякива-
ет, как бы оправляя свободу дыхания.
Но вот сестра начинает понемногу всхлипывать и, наконец, откровенно
плачет. Горничная вторит сестре, а кухарка необычным на этот раз голосом
заявляет:
— Вы малость погодите, я пойду с квашней управляться.
Мать, давно уже ухмыляясь, посматривала на сестру и горничную, а
после реплики кухарки принималась хохотать, а потом говорила:
— Дуры вы, дуры! Да вы дослушайте до конца, а потом уж плакать
стыдно будет, все хорошо кончится...
Как бы то ни было, чтение прекращалось до следующего вечера.
Я кончил. Когда мне случалось потом проходить по Большой улице мимо
белого каменного дома с пятью окнами в неуклюжих рамах, сохранившихся
со времен постройки здания все в том же виде до сих пор, во мне рожда-
лось какое-то необъяснимое чувство. Это не была злоба, не сказывалось и
сожаление о прошлом, как и не являлось причин быть благодарным за че-
тырехлетнее пребывание в этом каменном мешке.
Впрочем, с некоторым временем все реже и реже приходится флани-
ровать по Большой улице до конца ея и, таким образом, благодаря нашему
коммунотделу, силящемуся превратить Челябинск в сад-город и потому
перегородившему улицу продолжением через нас Пушкинского сквера, мне
так или иначе уже не приходится видеть белый дом, в котором я провел мои
школьные годы.
Август 1925 г.
ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК В 60-Х ГОДАХ ПРОШЛОГО ВЕКА
...Вот старинный план города, по которому нетрудно уяснить себе, как
невелик был в 60-х годах Челябинск и сколько в нем было домов, построен-
ных с нарушением плановых линий.
Городскому самоуправлению, которое введено было лишь в 1873 г.,
немало пришлось потратить ч времени, и денег, чтоб исправить кривизну
улиц и выровнять фасады домов. А до 1873 г. разрешением на постройку
ведал городничий, нисколько не заботившийся о благоустройстве города.
Съезжая, например, с моста через площадь на Екатеринбургскую улицу
(ныне ул. Кирова — Е. Т.) на самой середине ее, лет 50 тому назад вы
встретили бы дом, по обе стороны от которого был проезд, составлявший
не более 3 аршинов, всегда, с весны до осени, заполненный липкою, с
зловониями, грязью. В Заручейной части города, тотчас за дрожжевым
заводом, был особый поселочек домишек в 80 с такими узкими улочками,
что, неожиданно встретившись с кем-либо из проезжих, повернуть лошадь
209
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
назад на летнем ли, зимнем ли экипаже было невозможно: чтоб дать доро-
гу встретившемуся, надо было вспятить лошадь и заехать к кому-либо во
двор попросторнее. Грязища в этом поселочке ужасала: казалось, и солн-
це, и ветер после обильных дождей были бессильны предотвратить это не-
благоустройство, которым, кстати, «славился» и сам город. В подтвержде-
ние тому — лишь один курьезный факт из городской истории 70-х годов
прошлого столетия, в частности, истории улицы Труда (прежде — Сибирс-
кой и как продолжение ее — Ивановской). На расстоянии квартала от поч-
тово-телеграфной конторы рабочие-землекопы при выемке земли для за-
кладки фундамента дома наткнулись на целый тарантас с колесами и оглоб-
лями. Недаром одна из ближайших от этого дома улиц носит и по сие время
название «Болотная», (ныне ул. Красная — Е. Т.).
Самой главной, в смысле движения, была улица Уфимская (ныне Киро-
ва — Е. Т.), по ней почти непрерывно двигались по почтовому тракту из
г. Троицка на Екатеринбург обозы с хлебом, мясом, салом, кожами, шер-
стью и другими товарами. Обратно возчики везли зимой разный товар с
Ирбитской ярмарки, а в остальное время — железные изделия и чугунное
литье с заводов Урала. Возчики обычно останавливались на ночлег или толь-
ко для корма лошадей на постоялых дворах, которых по Екатеринбургско-
му тракту в Заречной части города было несколько, как, впрочем, и куз-
ниц. Содержатели постоялых дворов и кузниц имели тогда немалый доход и
жили вполне привольно, что сейчас отошло в область предания, так как
почти все грузы идут в обход города по железной дороге. Перед мостом
через р. Миасс в ожидании покупателей-возчиков обыкновенно располага-
лись торговки печеным хлебом и всякой снедью, содержание которой оп-
ределялось временем года, а именно зеленым луком, огурцами и т. п.
Во время страды, когда в город стекалось много косцов и жнецов (баш-
киры при этом всегда следовали целыми семьями), «калашницы», как назы-
вали этих торговок, бойко вели свое дело. Располагались они прямо на зем-
ле под открытым небом, сидя или на скамейках, приносимых с собой, или
прямо на тротуаре вдоль водосточной канавы. Места были не нумерованы,
занимали их калашницы бесплатно; из-за чего возникало немало ссор. Каж-
дая, конечно, расхваливала свой товар, при этом между самыми «энергич-
ными» случались зачастую перебранки и даже потасовки.
Летом обычно волна покупателей спадала. Торговцы мануфактурой на
Соборной площади по-прежнему как бы по привычке открывали свои лавки
от нечего делать (редко кто в это время заглядывал к ним в лавку), один по
одному подходили к калашницам, подразнивая их, шутили:
— А ловко вы, бабы, объегориваете мужиков прокислым хлебом.
Этого было достаточно, чтоб по адресу лавочников полетели обвинения:
— Сами-то вы гнилье сбываете, аршинники! Оглянулись бы на себя, чем
нас позорить!
— Да ведь недаром же тебя Анисья вчера плехой назвала?
Чаша терпения оказывалась переполненной: Анисья обвиняла Марию в
присвоении цыпленка, Дарья величала Анну сукой и т. п. Поднимался крик,
шум, а лавочники нет-нет да и подольют, как говорится, масла в огонь ка-
210
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
ким-нибудь бесцеремонным замечанием. Если бы вся эта перебранка ка-
лашниц, что называется, не резала ваших ушей, вам удалось бы познако-
миться с лексиконом самых мерзких выражений и ругательств. На следую-
щее утро и калашницы, и лавочники как ни в чем не бывало собирались на
своих местах, и все повторялось сначала, разве что с незначительными из-
менениями.
Так и жили люди, коротая свои беспросветные дни, месяцы и годы. Ка-
ких-либо культурных развлечений, например, театра, в городе тогда не было.
Для большинства жителей (а их тогда насчитывалось около трех тысяч) су-
мерки знаменовали наступление ночи: лавочники, считавшие свой трудовой
день законченным, как и все остальные горожане, заваливались на боко-
вую, и только калашницы, когда в семье некому было испечь хлеб для
пополнения торговых запасов, бодрствовали некоторое время, возясь на
кухне. На ночь город погружался во тьму, так как уличного освещения не
было. Лишь в 80-е годы впервые городское самоуправление обзавелось
керосиновыми фонарями в количестве 100 штук, которые, однако, сопер-
ничать с луною не могли, но все же давали возможность обывателям не
расшибить себе нос.
Сказать, что челябинцы лишены были развлечений полностью, нельзя,
кое-что было. Некто, по имени Велизарий, устраивал к Пасхе на площади,
где сегодня Пушкинский сквер, балаган с марионетками. Велизарий, скры-
ваясь за перегородской от сцены, говорил разными голосами кукол, поме-
щавшихся выше переборки. Две куклы, изображая встретившихся мужиков,
обыкновенно ссорились между собой из-за пустяков, наконец, дело дохо-
дило до драки, на сцене появлялась третья кукла, изображавшая кварталь-
ного, который и старался примирить ссорящихся, но так как это квартально-
му не удавалось, то он ударял одного по щеке, другого толкал в затылок,
и куклы скрывались за перегородкой, куда исчезал и квартальный. Следо-
вал коротенький антракт, во время которого играла шарманка, изредка
похрипывая, посвистывая и скрипя, как неподмазанная телега (шарманка,
должно быть, была такая же старая, как сам владелец ее Велизарий). За-
тем на сцену выходили два мальчика в трико и развлекали публику акроба-
тическими номерами: кувыркались на подмоете, ходили на руках, один рас-
тягивался на полу, другой, взявшись руками под его затылком, ставил его
на ноги, как окаменевшее существо. Этим и заканчивалось представление:
квартальный, несколько свесившись за переборку, благодарил «почтенней-
шую публику за посещение».
Шарманка вновь заводила свою мелодию, и все повторялось: стекалась
новая публика, представление продолжалось по той же программе каждый
день в течение недели. Балаган Велизария был полон, многие посещали
представление по несколько раз в день.
На этой же площади устраивалась круглая качель, а по соседству с нею
стояли 2—3 телеги с пряниками, орехами и дешевенькими «конфектами».
Тут же мужчины «метали орла» и катали печеные крашеные яйца с лотка на
подчищенный на земле круг. Если яйцо, скатившись по лотку, ударится о
встреченное на кругу, а потом заденет еще одно или два ’— это считается
211
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
выигрышем. Если прокатится, минуя расставленные яйца,— проигрыш, в этом
случае яйцо игрока остается на кругу. И наоборот, с круга игрок снимает те
яйца, которые задел его биток, последний он вновь пускает с лотка, пока не
проиграет, т. е. пока его биток не прокатится мимо расставленных яиц,
тогда настанет очередь следующих воспользоваться лотком.
После Пасхи Велизарий исчезал из Челябинска. Круглый год разъезжал
он со своим балаганом по ярмаркам в Челябинском уезде и даже за преде-
лами его. Зимою, когда в балагане невозможно становилось показывать
представления, Велизарий снимал квартиру. С Масленицы до Пасхи Велиза-
рий отдыхал, чтобы потом снова начать свою артистическую деятельность^
В глубокой древности народы, например, Греции или Рима требовали от
своих правителей «хлеба и зрелищ». Челябинцы не просили «хлеба», хлеб
они добывали своим трудом. Не требовали и «зрелищ». Когда в город не
заглядывал Велизарий или вожак с медведем, зрелища придумывали сами.
Перенесемся мысленно в то время... Ивановская — сентябрьская — яр-
марка.
Город переполнен приезжими торговцами и покупателями, благо, и уро-
жай хлебов прекрасный. Все радужно настроены. На Соборной площади и
примыкающих к ней улицах, где развернется торжище с занятием, тесно,
как огурцам в бочке. Но что случилось? Нищий украл у торговки деревян-
ную ложку. Заметив это, торговка дала возможность нищему отойти, а
затем, нагнав его, достала ложку из кошеля нищего, куда он откладывал
подаяния, принялась бить растерявшегося вора по щекам, приговаривая:
— Не воруй! Не воруй!
Натешившись вдоволь, торговка опустила обратно в кошель нищего ложку
и утихомирилась:
— Прими, Христа ради!
А рядом разыгралась еще одна драма: какая-то приезжая, а, может
быть, просто пришедшая на ярмарку женщина, из местных, стащила у ярос-
лавских «краснорядцев» кусок выбойки (так назывался дешевенький мате-
риал по три или четыре копейки за аршин, употреблявшийся в деревнях для
нижнего белья). Несчастную поймали, долго били и, наконец, развернув
выбойку, обмотали ею женщину с ног до головы и толкнули в грязную
лужу. После долгих усилий, кое-как освободившись от стеснявших пут, вся в
грязи, женщина, сбросив выбойку в лужу, поплелась куда глаза глядят. Но
ярославец нагнал ее, потребовал взять выбойку в «награду» за позор, угро-
жая в противном случае свести похитительницу в полицию.
— Бери, дура! — слышалось из толпы.
Нерешительно, с глубокой скорбью на измазанном грязью лице, жен-
щина собрала выбойку и при полном удовлетворении насладившейся зрели-
щем толпы, обессиленная, побрела с ярмарки.
История всегда интересовала людей. Наиболее гениальные и пытливые
из них стремились проникнуть в еще более далекие времена, чем те, кото-
рые мы называем древней историей. Проходят десятки, сотни лет, и время
от времени научные познания пополняются новыми сведениями о жизни,
быте и культуре людей, существование которых нам было неизвестно. И ча
212
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
этом пути познания мы вдруг обнаруживаем, что многое потеряли или ут-
ратили. К примеру, как бьют сегодня часы Соборной церкви? Сторож уда-
ром в колокол приводит их механизм в движение. Это в век электричества,
пара, других великих открытий! А между тем, когда этих открытий было
значительно меньше, на той же Соборной колокольне часы показывали время
без участия человека тоже ударом в колокол. А в 12 часов дня музыка в
механизме часов играла забытый сегодня гимн «Коль славен наш Господь в
Сионе!» Часы эти существовали еще в 50-х годах, но уже в 60-е годы близ
колодца в ограде храма валялись только две чугунные гири весом прибли-
зительно до пяти пудов каждая, а самый механизм часов исчез бесследно.
Мы нисколько не удивились бы, если изобретателем часов с музыкой на
Соборной колокольне оказался бы челябинец.
Все, что недавно во время экскурсий обозревали в Челябинске, кроме
построенного в прошлом году железобетонного моста через реку, соору-
жено городским самоуправлением в сравнительно короткий срок до 1919
года. Если бы вам удалось добыть архивные документы от начала 1873 до
1919 гг., вы убедились бы, что и постройка нового моста по типу железно-
дорожного, чертежи, сметы — все было готово, но не осуществилось по
не зависящим от городского управления обстоятельствам. Прошлое не кри-
тикуйте, не разобравшись в вопросах как следует, так как, «оглядываясь
назад, нелегко подвигаться вперед».
22—24 марта 1925 г.
«КУЛЬТУРНЫЙ УГОЛОК ЧЕЛЯБЫ»
(Ф. И. Горбунов о Челябинском переселенческом пункте).
Публикация Э. 5. Ивановой.
Челябинский переселенческий пункт... Он возник в конце XIX столетия и
считался лучшим в России. Чего здесь только ни было: баня и столовая,
церковь и библиотека, электростанция и дезинфекционная камера и, конеч-
но, бараки, бараки, бараки... Сотни тысяч людей, устремившись на свобод-
ные сибирские земли, находили в них временный, но столь желанный при-
ют. Сегодня мало кто может вспомнить об этом, да и от самой «пересе-
ленки» осталось лишь несколько, преимущественно деревянных построек.
Тем ценнее представляются нам воспоминания Федора Ильича Горбунова
(1871 —1936), опубликованные в рукописном журнале «Челябинский крае-
вед» в 1934 году, а потому почти неизвестные горожанам.
Ф. И. Горбунов прожил яркую, насыщенную событиями и делами жизнь.
Учительствовал и копал золото, писал статьи для уральской прессы и созда-
вал краеведческие кружки. Из-под его пера вышло много критического, а
порой злого материала о дореволюционном Челябинске. Иногда кажется,
что он специально выискивает в своей памяти и доступных ему источниках
все самое мрачное, все самое неблагополучное в жизни ушедшего города,
чтобы лишний раз проявить лояльность к существующему строю, чтобы
доказать, что «жить стало лучше», «жить стало веселее».
213
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
Ф. И. Горбунов. С фото 1936 г.
В воспоминаниях о «переселенке» вы
не найдете этого, в них Ф. И. Горбунов
иной, размягченный «памятью сердца».
Почти 16 лет проработал он на переселен-
ческом пункте в качестве счетовода, а за-
тем бухгалтера (1912—1928), и, вспоми-
ная об этих годах, не смог выкрасить их на
потребу в черный цвет. В воспоминаниях
Горбунова «переселенка» — «культурный
уголок Челябы», предмет законной гордос-
ти, где везде «чувствовался строгий и вни-
мательный хозяйский глаз».
Поверим ему. В хорошее хочется ве-
рить.
Текст воспроизводится без сокращений
и изменений по публикации в журнале «Че-
лябинский краевед». 1934 г. № 11 (ГАЧО.
Ф. Р-633. On. 1. Д. 5-а. Лл. 231—233.)
Ф. И. ГОРБУНОВ
ОКРАИНЫ ЧЕЛЯБИНСКА: ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИЙ ПУНКТ.
С проведением «Великого Сибирского пути» Челябинск явился воротами
из Европы в Азию.
Переселенческое движение крестьян из России в Сибирь, шедшее ранее
северным водногужевым путем через Пермь, Екатеринбург, Тюмень на
Тобольск в массе своей перекинулось на железную дорогу, пролегающую
через Челябинск.
Это движение вызвало необходимость организации в Челябинске пере-
селенческого пункта, который и был открыт близ Челябинского вокзала в
1892 году.
В задачи пункта входило помимо регистрации и статистического учета
переселенцев, оказание им медико-санитарной, продовольственной, осве-
домительной, временно-жилищной и денежной помощи.
Для удовлетворения всех этих нужд на первое время было построено
несколько длинных, наполовину вкопанных в землю, бараков с небольшими
окнами над самой землей и высокими деревянными острыми крышами, на-
поминавшими гигантские топоры, поставленные лезвием вверх. В этих бара-
ках размещались временно переселенцы. Для конторы и амбулатории был
построен небольшой деревянный дом. Первое время бараков было недо-
статочно и переселенцы располагались частично в разбитых палатках, растя-
нутых среди мелкого березняка, напоминая цыганский табор.
С ростом переселенческого движения переселенческая администрация
214
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
Переселенцы в Челябинске. С фото нам. XX в.
во главе с прикомандированным Владимиром Петровичем Пилкиным начала
большое строительство. Была приобретена у Челябинского городского са-
моуправления земля площадью 8 дес. Постройки стали производить по пла-
ну, уже не барачного типа, а прекрасные деревянные здания. Высокие,
светлые, с большими окнами и вычурной резьбой. Первоначальные бараки
постепенно разламывались... Полный расцвет пункт получил в период 1910—
1914 гг., когда на пункте было построено прекрасное 2-этажное здание
Управления пункта, прекрасные квартиры для обслуживающего персонала,
которого было до 170 человек, почти все семейные. Больница на 140 коек
с рентгеновским кабинетом, родильным и операционным отделениями, ам-
булатория, столовая на 1500 человек на одну варку. Каменная баня с япон-
ской параформалиновой дезокамерой с пропускной способностью до 1000
чел. в сутки. Прачечная. Светлые высокие бараки для переселенцев. Пока-
зательное осведомительное бюро с образцами почв, хлебных злаков, мас-
сой карт, фотоснимков колонизируемых районов.
Пункт разделялся на 2 «двора» — «Больничный» в 31 здание и «Общий»
с 44 зданиями, где были построены: церковь, школа, библиотека и приют
для детей переселенцев, потерявших в пути родителей. Все здания были
снабжены водопроводом и электрическим освещением. Была своя динамо-
машина.
Пункт составлял маленький изолированный городок, обнесенный кругом
железной решетчатой оградой в каменных столбах. Вход в пункт был через
высокие, резные, в форме арки, ворота «Восточные» (от вокзала станции
Челябинск) и «Западные» (со стороны железнодорожной ветки). Большие
здания для переселенцев, больничные и квартиры служащих, расположен-
215
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
Челябинский переселенческий пункт. Общий вид. С фото нач. XX в.
ные по определенному плану, были окружены палисадниками с роскошны-
ми цветами на фигурных клумбах и цветущими деревьями. Улицы, располо-
женные вдоль и поперек пункта, были вымощены и обрамлены от природы
растущими тут березами и насажденными тополями, представляли из себя
широкие садовые, тенистые аллеи, содержащиеся в безукоризненной чис-
тоте. За деревьями и цветами ухаживал специалист-садовник, обслуживав-
ший имеющуюся на пункте оранжерею.
Все блистало чистотой, везде глаз радовали своею пестротой окраски
цветы и вычурные отделки зданий.
Везде чувствовался строгий и внимательный хозяйский глаз. По торжес-
твенным дням здания пункта украшались флагами и гирляндами зелени, уса-
женной цветами. А по вечерам горели выставленные на зданиях громадные
вензеля, обсыпанные разноцветными электрическими лампочками. В такие
вечера пункт представлял обширный сад с массой цветов и зелени. Листья
деревьев, трепеща от ветерка, блестели при электрическом свете, как ме-
таллические, меняя тона: то белые, как серебро, то темно-синие, как ан-
глийская сталь, и играли своими пятнышками-тенями на чистых дорожках,
образуя причудливые кружева. Это был поистине «культурный уголок» Че-
лябы.
К Западным воротам пункта была подведена железнодорожная ветка,
на которую подавались поезда-эшелоны с переселенцами. Для обслужива-
ния отдельных групп переселенцев, едущих с пассажирскими поездами,
рядом с пассажирским зданием IV класса, было построено здание, соеди-
няющее в себе регистрацию, кухню и амбулаторию.
Общее движение переселенцев за год достигало до 350 000 человек. С
начала империалистической войны движение переселенцев стало падать.
Пункт повел работу по оказанию медицинской помощи воинским чинам, а
также по обслуживанию беженского движения.
В 1917—1919 гг. на пункте был размещен госпиталь Всероссийского Зем-
ского Союза городов и в последнее время — Американский Красный Крест.
(Последними вывезен с пункта при эвакуации рентгеновский аппарат).
Во время эвакуации из Челябинска белых, в июле 1919 года, с пункта
было вывезено почти все имущество больницы, прочее же почти полностью
216
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
осталось на пункте и реализовано большей частью в последние годы Гос-
фондовой Комиссией.
С 1-го августа 1919 года пункт был занят военным госпиталем и в начале
1921 года передан Базэваку Центроэвака. Базэвак обслуживал в медико-
санитарном, продовольственном и жилищном отношениях следующие кон-
тингенты: военнопленных, беженцев империалистической войны, беженцев
голода, переселенцев и рабочих. Штат его в это время был 156 человек. С
1-го января 1923 года пункт перешел в ведение Наркомзема; продолжая и
заканчивая работу Базэвака, Базпереспункт начал с сентября месяца свер-
тываться и окончательно ликвидирован к 15 февраля 1924 года.
После ликвидации здания пункта, оставшееся имущество было передано
Челябинскому ОКРЗУ и оставлена только на станции регистрация для учета
самовольного движения переселенцев, а также обратников-голодобежен-
цев, штат ее состоял из 6 человек.
С 1-го апреля 1925 года открыто плановое переселение в Сибирь и на
Дальний Восток, и с мая месяца штат регистрации доведен до 9 человек, с
преобразованием последней в транзитный регистрационно-переселенчес-
кий пункт.
В связи с частыми передачами пункта из рук в руки, за отсутствием
постоянного определенного хозяина, многие здания пункта поразбились,
оградки палисадников поломались. Многие деревья повреждены и погибли.
Оранжерея и цветники уничтожены. Пункт принял жалкий, запущенный вид.
В последнее время пункт передан военному ведомству и начал восста-
навливаться. Но до прежнего цветущего состояния еще далеко.
КАЗАЧИЙ ИСТОРИК
(Материалы Ф. М. Старикова в фондах челябинского
областного краеведческого музея)
Публикация £ А. Чаико
В Челябинском областном краеведческом музее хранится персональный
фонд Федора Митрофановича Старикова — первого историка Оренбург-
ского казачьего войска1, действительного члена Оренбургского губернско-
го статистического комитета, члена Оренбургской ученой архивной комис-
сии и Оренбургского отдела Русского географического общества, атамана
второго военного отделения Оренбургского казачьего войска, почетного
казака Челябинской и Верхнеуральской станиц.
Эти материалы переданы в музей в 1971 году дочерью Федора Митро-
фановича — О. Ф. Мельниковой-Стариковой. Ольгу Федоровну, очевидно,
волновала судьба творческого наследия ее отца, степень известности этого
наследия широкому кругу краеведов. Среди сданных ею материалов: отве-
ты на запросы о Ф. М. Старикове, полученные из центральных библиотек
страны, справки с высокой оценкой трудов казачьего историка, несколько
любопытных фотографий, среди которых портрет Федора Митрофановича
1904 года, портрет сестер Ваулиных, одна из которых — Лидия Михайлов-
IS Зак. 2971
217
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
О. Ф. Мельникова-Старикова. С
на — была женой Ф. М. Старикова, пано-
рама, на которой запечатлены казаки ста-
ницы Верхнеуральской во время праздни-
ка Св. Георгия (1904 г.).
В настоящем сборнике мы впервые
публикуем в полном объеме биографичес-
кую справку об отце и его жизни, состав-
ленную Ольгой Федоровной. Она написа-
на ею в ученической тетради и передана в
музей вместе с упомянутыми выше мате-
риалами. Фрагментарное воспроизведение
аналогичной справки, сданной О. Ф. Мель-
никовой-Стариковой в оренбургский му-
зей, дал Ю. С. Зобов в книге «Историки
Южного Урала. Вторая половина XIX —
н.ХХ в.». (Оренбург. 1991. С. 52—54).
Текст печатается без сокращений и из-
менений. Неточности и замеченные раз-
ночтения с литературой и источниками ого-
ворены в примечаниях.
фото нач. XX в.
О. Ф. МЕЛЬНИКОВА
СТАРИКОВ ФЕДОР МИТРОФАНОВИЧ (1840—1911).
Стариков Федор Митрофанович родился в 1840 году в казачьем поселке
Фортштадте города Верхнеуральска, в семье простого казака. Он окончил 4
класса начальной казачьей школы. С 1860 года Федор Митрофанович начал
служить. В 1864 г. его послали в Бухарский поход. Он попал в «Железную
дивизию» генерала-адъютанта Скобелева Михаила Дмитриевича — героя того
времени и завоевателя Туркестанского края. Под его командованием Стари-
ков прошел по Туркестану до крепости Геок-Тепе. Во время Бухарского похо-
да (отец рассказывал нам) он был тяжело ранен узбекской шашкой от правой
брови до шеи и в обе ноги, от ран этих он страдал всю жизнь. Его признали
мертвым и бросили в общую могилу. Узбечки, разыскивая на поле боя своих
родных, услыхали стоны из могилы, раскопали могилу и нашли сверху молодо-
го, но уже седого раненого русского. Узбечка взяла Старикова к себе и трава-
ми залечила его раны. Федор Митрофанович после своего выздоровления явился
в штаб генерала Скобелева, где оказался в списке мертвых. Узбечку награди-
ли деньгами, а Старикову дали первый чин офицера и именное оружие с над-
писью: «За храбрость». На оружии — знак ордена святой Анны — Анненский
темляк.2 Раны и оружие с орденом у отца я видела сама лично.
В 1873 г. состоялся Хивинский поход русской армии. За Хивинский поход
Стариков получил медаль и знак на головной убор с надписью «За отличие
в Хивинском походе». Этот знак и медаль получили и остальные казаки,
принимавшие участие в покорении Хивинского ханства. После Хивинского
218
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
похода Стариков женился на сестре милосердия, которая умерла от эпиде-
мии холеры в Туркестанском крае, оставив после себя 5-летнего сына Вла-
димира. Стариков увозит сына к своей тетке в Верхнеуральск. Воспитывать
сына он нанимает молодую девушку, окончившую закрытое учебное заве-
дение с педагогическим уклоном в г. Оренбурге — Ваулину Лидию Михай-
ловну — дочь казака-артиллериста, участника Туркестанских походов. Че-
рез 2 года Стариков женится на этой девушке. Старикову было в то время
39 лет, а Ваулиной — 19. От второго брака у них было 12 чел. детей: 8
сыновей и 4 дочери. Пятеро сыновей рано умерли. Отец моей матери —
мой дед — за свое тяжелое увечье (его ранило в нижнюю часть позвоноч-
ника) был награжден земельным наделом, который он поделил между дву-
мя своими дочерьми. Старшей — Елизавете Михайловне — учительнице
начальной школы достался земельный участок в 15 км. от г. Верхнеуральс-
ка на платформе «Миндяк». Елизавета Михайловна была замужем за Вале-
рианом Жуковским — младшим братом профессора Жуковского Н. Е.,—
«отца русской авиации». Валериан в то время был следователем в Верхнеу-
ральске. Этот надел назывался, да и сейчас называется «Жуковским». Жу-
ковский Н. Е. часто летом приезжал к своему брату Валериану поохотиться
и порыбачить на озере Большой Бугодак. Младшей дочери (жене Ф. М.
Старикова) дед дал надел на хуторе «Вятский». Здесь у деда Ваулина была
избушка, к которой мой отец Стариков Ф. М. сделал пристройку. В ней
сейчас и в прежнее время по зимам была начальная школа.
В 1875—76 гг. Стариков участвовал в покорении Кокандского ханства и
взятии городов: Коканд, Андижан, Наманган. Стариков и многие казаки за
подвиги мужества и храбрости, оказанные при штурме Андижана, награж-
дены орд. Св. Георгия с серебряными трубами и с надписью «За штурм
Андижана. 1/Х 1875 г.»
В 1877 г. есаулу Старикову дают должность войскового старшины. Тогда
Федор Митрофанович начал писать 1 историческую книгу «Откуда взялись
казаки». В 1878 г. войсковой старшина Стариков, в то время заведующий
русскими поселенцами в Аму-Дарьинском отделе, за усердную службу по
военно-народному управлению в Туркестанском крае награждается орд.
Св. Станислава II ст. и зачисляется в комплект конных полков № 2.
В 1879 г. 3 сотни 5 полка Оренбургского каз. войска, где находился и
Стариков Ф. М. были присоединены к Ахал-Текинскому отряду. Этот отряд
принимал деятельное участие в военных действиях с текинцами и также при
осаде и штурме крепости Геок-Тепе.
1880—1881 г. За боевые заслуги Стариков и все казаки, которые прини-
мали участие в осаде и штурме крепости Геок-Тепе награждены медалями
и знаками на головной убор с надписью «За штурм крепости Геок-Тепе».
В 1884 г. Стариков служил старшим адъютантом в управлении 2 отделе-
ния Оренбургских казачьих войск в г. Верхнеуральске.
В 1893 г. Стариков — подполковник и войсковой старшина 2 конного
полка Оренбургского каз. войска. С 1895—1900 гг.— он являлся помощни-
ком атамана 3 отделения Оренбург, каз. войска.
С 1902—1908 гг. Стариков — атаман 2 отделения Оренбург, каз. войска
15* 219
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
в г. Верхнеуральске — полковник.3
В 1908 г. Старикова царское правитель-
ство отстраняет от должности атамана вто-
рого отдела и приказывает ему выйти в
отставку из-за сына Ивана. Иван Федоро-
вич за революционную деятельность был
исключен из Неплюевского военного учи-
лища и в 15 лет осужден на одиночное за-
ключение сроком на 3 года. Он сидел в
тюрьмах Перми, Троицка, Красноуфимс-
ка, Челябинска.
В декабре 1910 г. врачи г. Верхнеураль-
ска посылают больного Старикова Ф. М. в
Москву на операцию головы (саркомы). В
Ф. М. Стариков. С фото 1904 г. Москве жил деверь моей матери профес-
сор Жуковский Н. Е. Отца моего Жуковс-
кий Н. Е. помещает в лучшую клинику им. Морозова, но оперировать было
уже поздно. Федор Митрофанович потерял сознание и 5.01.1911 г. скон-
чался. Благодаря влиянию и хлопотам профессора Жуковского Н. Е., Стари-
ков Федор Митрофанович был с большими почестями похоронен на Ново-
девичьем кладбище.
Боевые награды Старикова Ф. М.4
1) Орден Святого Георгия с серебр. трубами и надписью: «За штурм
г. Андижана». 1/Х. 1875 г.»
2) Орден Св. Станислава II ст. за управление русск. поселенцами в Аму-
Дарьинском отделении Туркестанского края.
3) Орден Св. Станислава III ст.
4) Орден Св. Анны II ст.
5) Орден Св. Анны III ст.
6) Орден Св. князя Владимира IV ст. за 25-летнюю беспорочную служ-
бу. Бант к ордену кн. Владимира за военные походы.
7) Орден Св. Анны IV ст. на оружие с надписью «За храбрость».
8) 3 медали за Туркестанский поход.
9) «За штурм крепости Геок-Тепе».
Подготовила пенсионерка — учительница Мельникова О. Ф
19.10.67.
ПРИМЕЧАНИЯ.
1. Ф. М. Стариков. Откуда взялись казаки; Исторический очерк. Оренбург. 1881;
Он же. Краткий исторический очерк Оренбургского казачьего войска. С приложением
статьи о современном быте оренбургских казаков и карты. Оренбург. 1890; Он же.
Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска. С приложением статьи
о домашнем быте оренбургских казаков, рисунков со знамени и карт. Оренбург.
1891; Он же. Исторический очерк присоединения к России Оренбургского края и учас-
тия в этом местного казачества. С приложением маршрута путешествия цесаревича
Николая Александровича от границ Сибири по Оренбургскому казачьему войску до
220
ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
г. Оренбурга. Оренбург. 1891.
2. Анненское оружие имело знак ордена Св. Анны IV степени на рукояти, темляк
на ленте ордена Св. Анны и с 1829 г.— надпись «За храбрость». См.: Свод законов
Российской империи. Под ред. А. Ф. Волкова, Ю. Д. Филиппова. Второе стереотип-
ное изд. СПб. 1899. С. 214—215.
3. В ряде изданий говорится, что к 1908 г. Ф. М. Стариков был генерал-майором.
Например, см.: А. П. Абрамовский, В. С. Кобзов. Во славу государства российского:
Начальное образование и военная подготовка в Оренбургском казачьем войске. Челя-
бинск. 1994. С. 175.
4. Боевые награды Ф. М. Старикова выстроены в произвольном порядке. В назва-
нии первой награды допущена ошибка. Видимо, имеется в виду награда соединению, в
котором служил Ф. М. Стариков,— серебряные георгиевские трубы с георгиевскими
лентами и георгиевскими крестами. Об этом виде наград см.: В. А. Дуров. Русские и
советские боевые награды. М.: ГИМ. 1990. С. 8—9.

ХРОНИКА
НАУЧНОЙ
ЖИЗНИ

ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ
НАУЧНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ, ПРОВЕДЕННЫЕ В ЧЕЛЯБИНСКЕ
В 1995 ГОДУ.
1. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 50-
ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ.
Организаторы: Главное управле-
ние культуры и искусства
администрации Челябинс-
кой области. Челябинский
областной краеведческий
музей. Челябинская облас-
тная научная универсальная
библиотека. Челябинский
государственный педагоги-
ческий институт. Челябинс-
кий областной совет вете-
ранов войны и труда.
Конференция прошла 12 апреля
1995 года в залах областной научной
универсальной библиотеки.
Секции: «Государственные и об-
щественно-политические
организации в Великой Оте-
чественной войне».
«Роль Урала как арсенала
Победы».
«Сельское население края
в годы войны».
«Народы Урала в годы Ве-
ликой Отечественной во-
йны».
«Здравоохранение и народ-
ное образование в годы во-
йны».
«Культурная жизнь края в
годы войны».
К открытию конференции были
изданы программа и тезисы докла-
дов конференции.
2. «РОССИЯ И ВОСТОК: ПРОБЛЕ-
МЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ». Ill Между-
народная научная конференция.
Организаторы: Челябинский госу-
дарственный университет.
Институт Востоковедения
РАН (г. Москва).
Институт российской исто-
рии РАН (г. Санкт-Петер-
бург).
Уфимский научный центр
РАН (г. Уфа).
Финансовая поддержка: Адми-
нистрация г. Челябинска.
Администрация Челябинс-
кой области.
Конференция прошла в залах
Дворца творчества учащейся моло-
дежи с 29 мая по 3 июня 1995 г. В ее
работе приняли участие 271 человек,
в том числе представители Бельгии,
США, Турции, Японии, Кореи, Азер-
байджана, Казахстана. Среди учас-
тников конференции было 63 докто-
ра и 139 кандидатов наук.
В работе конференции приняли
участие академики В. В. Алексеев и
Р. Г. Кузеев.
Работа конференции была орга-
низована в 10 секциях. В ее рамках
состоялись круглые столы «История
в современном мире» и «ЛАежнаци-
ональные отношения в художествен-
ной культуре».
К открытию конференции Челя-
бинский государственный универси-
тет издал 6 томов тезисов общим
объемом 73 печатных листа. (Инфор-
мация о конференции предоставле-
на Н. Н. Алеврас).
3. «ЦЕРКОВЬ И РЕЛИГИЯ НА УРА-
ЛЕ». Научно-практическая конферен-
ция.
225
ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ
Организатор: Центр историко-
культурного наследия г. Че-
лябинска.
Конференция прошла в зале ад-
министрации г. Челябинска 6—7 де-
кабря 1995 года.
В работе конференции приняли
участие /ченые и краеведы Урала.
С информацией о состоянии конфес-
сий перед собравшимися выступили
Епископ Челябинский и Златоустовс-
кий Георгий и представитель старо-
обрядческой общины г. Миасса
В. И. Столбиков.
Материалы конференции вошли в
сборник Центра историко-культурно-
го наследия г. Челябинска «Истори-
ческие чтения». Вып. 2.
4. «ИССЛЕДОВАНИЯ И ИССЛЕ-
ДОВАТЕЛИ УРАЛА». Региональная
научная конференция.
Организаторы: Челябинский госу-
дарственный педагогичес-
кий университет. Челябинс-
кий областной краеведчес-
кий музей.
Конференция прошла 13—14 де-
кабря 1995 года в аудиториях Челя-
бинского государственного педаго-
гического университета.
Секции: «Персоналии».
«Историография, источни-
коведение, методология
истории».
«История Урала с древней-
ших времен до 1917 г.»
«История Урала новейшего
времени».
В рамках конференции профес-
сор В. Ф. Мамонов провел круглый
стол историков «Отечественная исто-
рия сегодня: вопросы методологии».
Предполагается издание матери-
алов конференции.
БИБЛИОГРАФИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ.
В МИРЕ КРАЕВЕДЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИИ.
П. С. Пал л ас в Челябинске.
Научное наследие П. С. Палласа. Пись-
ма. 1768—1771 гг. (Сост. В. И. Осипов}.
СПб: ТИАЛИД. 1993. С. 1—250, ил.
Книга писем П. С. Палласа, изданная в
Санкт-Петербурге тиражом 1000 экз., сра-
зу же стала библиографической редкостью.
Оригиналы более 100 писем знаменитого
путешественника и естествоиспытателя хранят-
ся ныне в Санкт-Петербургском филиале Ака-
демии наук Российской Федерации. В сбор-
ник вошли 66 из них и одно письмо, оригинал
которого хранится в Российском архиве древ-
них актов (г. Москва). Все письма публикуют-
ся впервые в переводе с немецкого Г. И. Фе-
доровой и В. И. Осипова.
Для челябинского краеведения вышед-
ший сборник представляет безусловный ин-
терес в той связи, что 21 из опубликован-
ных писем написаны Петром Симоном Пал-
ласом в Челябинске, ставшем в 1770—1771
гг. базой его экспедиции.
9 из этих писем — рапорты исследова-
теля в Академию наук, а 12— письма Пал-
ласа известному исследователю Сибири
Г. Ф. Миллеру.
Хронологически «челябинские» письма
П. С. Палласа очерчены 10 июня 1770 г. и
14 апреля 1771 г., и интересны тем, что
расширяют и уточняют сведения с ребы-
вании академика в нашем городе, извест-
ные по его труду «Путешествие по разным
местам Российского государства» (1786).
Из писем следует, что прибыл он в Челя-
бинск 8 июня 1770 г. (здесь и далее даты при-
водятся по старому стилю). Прибыл в той свя-
зи, что разлив реки и погодные условия не
позволили ему реализовать маршрут, пред-
писанный Академией наук (Уфа — Красноу-
фимск — Кунгур — Екатеринбург).
Отсюда, из Челябинска, он осуществ-
лял выезды, целью которых было изучение
Урала. Из больших поездок Палласа «челя-
бинского» периода можно назвать его эк-
спедиции в Екатеринбург (убыл из Челябин-
ска 11 июня 1770 г. и вернулся обратно —
4 августа того же года) и Тобольск (Убыл
из Челябинска 14 декабря 1770 г. и прибыл
до 6 января 1771 г.). Всюду, где он бывал,
им собирались естественно-научные коллек-
ции для Академии наук. 12 декабря 1770 г.
значительная часть собранных Палласом кол-
лекций была отправлена им «прямой ураль-
ской дорогой через Казань на Москву» под
присмотром двух солдат: Якуба Сулейма-
нова и Нефеда Кадошни-кова.
Внимательный взгляд ученого замечал все
новое и необычное на исследуемой террито-
рии. Все это заносилось тщательнейшим об-
разом в записные книжки, высылалось в пись-
мах и сообщениях в Академию наук. В этих
записках Палласа есть немало интересного для
челябинцев. Так в сообщении от 7 октября
1770 г. он упоминает редкое для наших мест
природное явление — северное сияние, ви-
денное им 6 сентября.
Много информации в письмах П. С. Пал-
ласа и о его коллегах по Академии наук. Он
сообщает о результатах деятельности своих
студентов — Н. П. Соколова и В. Ф. Зуева,
сообщает о прибытии в крепость других путе-
шественников. Так, 29 сентября 1770 г. в Че-
лябинск прибыл Н. П. Рычков, естествоиспы-
татель и историк, сын известного «летописца
Оренбургского края» П. И. Рычкова.
2 марта 1771 г. челябинцы встречали
И. Г. Георги, о котором Паллас писал
Г. Ф. Миллеру; «...славный человек.., несли
бы я всем сердцем не желал, чтобы он
состоял при бедняге Фальке, то я был бы
не прочь и сам иметь такого компаньона».
Издание имеет именной и географичес-
кий указатели, снабжено интересными при-
мечаниями и, думается, вызовет большой
интерес у краеведов Южного Урала.
В. БОЖЕ.
Краеведческий сборник.
И. В. Дегтярев. Челябинская старина:
Сборник статей и материалов по истории
Челябинска раннего периода (30-е годы
XVIII — середина XIX века). Челябинск:
Центр ист.-культ, наследия г. Челябинска.
1996. С. 1—120, ил.
Увидела свет книга известного краеве-
да И. В. Дегтярева «Челябинская старина».
Эта интересная и познавательная книга со-
стоит из двух частей — в первой собраны
статьи Ивана Васильевича об основании и ста-
новлении Челябинска, а вторая содержит
копии архивных документов, относящихся к
истории нашего города.
Открывается сборник большой статьей «В
229
БИБЛИОГРАФИЯ.
бору Селяб-ском». Опираясь на документы,
автор приводит веские основания, обусловив-
шие появление на Южном Урале, начиная с
1736 г., линий крепостей, защищавших пути
подвоза продовольствия к строившемуся Орен-
бургу от нападений кочевников. Одной из этих
крепостей стал наш Челябинск. Дегтярев, пол-
емизируя с некоторыми исследователями, от-
стаивает свою версию того, кто был основа-
телем Челябинска, им, он считает, был пол-
ковник А. И. Тевкелев. Следует отметить, что
сегодня эта точка зрения стала общеприня-
той. Интересные мысли высказывает автор по
поводу облика первоначальной челябинской
крепости, ее размеров и времени существо-
вания.
Широко распространено мнение, что на-
селение уральских городов и крепостей скла-
дывалось стихийно, в основном, из беглых
крестьян и ссыльных. Дегтярев, основыва-
ясь на данных переписи населения Челябин-
ска 1740 года, доказывает, что первые жи-
тели нашего города были набраны по указу
императрицы из черносошных крестьян бли-
жайших зауральских слобод.
В статье «Первоначальная застройка го-
рода» И. Дегтярев описывает городские пос-
тройки XVIII в., главенствующим типом ко-
торых был так называемый «трехкамерный
дом-связка», состоявший из жилой избы, хо-
зяйственной клети и соединявших их сеней.
В 1795 г. из 442 домов 290 были трехка-
мерными.
Решению вопроса об изменениях адми-
нистративного статуса нашего города посвя-
щена статья «Крепость становится городом».
Автор вьщеляет крепостной (1736—1743), про-
винциальный (1744—1781) и уездный (1781 —
1919) периоды истории Челябинска.
Тщательно изучив планы города XVIII в.,
И. Дегтярев сделал заключение, что наибо-
лее старыми улицами Челябинска являются се-
годняшние улицы Труда, К. Маркса и Цвил-
линга, существовавшие уже в 1736—1737 гг.
Улица Кирова, которую многие причисляют к
числу старейших, в действительности, обра-
зовалась лишь в середине XIX века (статья «Ста-
рейшие улицы города»).
В годы крестьянской войны под руковод-
ством Пугачева Челябинск пережил множест-
во бурных событий. Здесь и попытка восста-
ния городских казаков, и осада города отря-
дами восставших, и сражение правительствен-
ных войск с «бунтовщиками», и двухмесячное
правление в Челябинске атамана И. Грязнова.
Захват города пугачевцами сопровождался
разгромом учреждении местных органов влас-
ти и сожжением архива. Последнее обстоя-
тельство лишило нас множества документов,
относящихся к периоду 1736—1774 г. Под-
робнее об этих и других событиях И. Дегтя-
рев рассказывает в очерке «Пугачевцы в Че-
лябинске». Свой взгляд на проблему станов-
ления народного образования в городе И. В.
Дегтярев выразил в статье «Первые школы в
Челябинске». Вопросам становления медици-
ны, деятельности известного русского врача
С. С. Андреевского посвящены статьи «Нача-
ло медицинской службы в Челябинске» и «Дом
врача Жуковского».
Завершают первую часть сборника два
очерка, повествующие об истории некото-
рых старинных городских зданий. («Дом на
набережной», «Стоял у моста обществен-
ный дом»).
Многолетняя подвижническая работа
И. В. Дегтярева в архивах страны позволила
ему обнаружить огромное число докумен-
тов по истории Челябинска. Малая толика
их опубликована в «Челябинской старине».
Вторая часть сборника открывается интерес-
нейшим документом — «Переписной кни-
гой населения Челябинской крепости 1740
года». Перепись содержит имена и фами-
лии первых жителей нашего города, с ука-
занием их возраста, происхождения, соци-
ального положения, размера подушного ок-
лада. Следует отметить огромную работу,
проведенную Иваном Васильевичем по пе-
реводу «переписной книги» со скорописи
XVIII в. на современный русский язык, что
позволяет прикоснуться к этому важному
источнику широкому кругу челябинцев. Кро-
ме «переписной книги», в этом разделе кни-
ги помещены ответы городских властей на
анкету Российской Академии наук 1761 г.,
а также документы, из которых можно уз-
нать число казенных и частных зданий Челя-
бинска, состав городской артиллерии в 1782
г., каким было жилье челябинского меща-
нина в 1855 году и пр., и пр.
Непосредственное общение читателя
«Челябинской старины» с историческими до-
кументами даст возможность ощутить «аро-
мат истории», глубже и основательнее про-
никнуть в тайны Клио.
К книге приложен список публикаций И.
В. Дегтярева, составленный В. К. Тарасо-
вой, главным библиотекарем отдела библи-
ографии и краеведения областной научной
универсальной библиотеки.
Иллюстрированная планами города, ри-
сунками и фотографиями «Челябинская ста-
рина» — хороший подарок городу к 260-
летию.
А. Скориков.
230
СОКРАЩЕНИЯ В ТЕКСТЕ.
ГАОО — Государственный архив Оренбургской области.
ГАЧО — Государственный архив Челябинской области.
ОГВ — «Оренбургские губернские ведомости».
ОЕВ — «Оренбургские епархиальные ведомости».
ОКВ — Оренбургское казачье войско.
ОУО — Оренбургский учебный округ.
РГАДА — Российский государственный архив древних актов, (г. Москва).
РГИА — Российский государственный исторический архив, (г. Санкт-Пе-
тербург).
ЦГА РБ — Центральный государственный архив Республики Башкорто-
стан (г. Уфа).
ЦДНИ ЧО — Центр документации новейшей истории Челябинской об-
ласти.
ЧОКМ — Челябинский областной краеведческий музей.
При воспроизведении выходных данных архивных дел употребляются сле-
дующие сокращения:
Ф. — Фонд.
Оп.— Опись.
Д.— Дело.
Л.— Лист.
об.— оборот.
пр.— продолжение.
С.— страница.
АВТОРЫ СБОРНИКА.
Алеврас Наталья Николаевна — кандидат исторических наук, доцент
Челябинского государственного университета.
Боже Владимир Стейгонович — краевед, директор Центра историко-
культурного наследия г. Челябинска.
Викторов-Орлов Игорь Васильевич — коллекционер, доцент кафедры
иностранных языков Челябинского государственного педагогического уни-
верситета.
Иванова Элла Борисовна — заместитель директора Центра историко-
культурного наследия г. Челябинска.
Конюченко Андрей Иванович — кандидат исторических наук, препода-
ватель Челябинского государственного университета.
Кочеков Владимир Федорович — кандидат педагогических наук, пре-
подаватель Челябинского государственного педагогического университета.
Лушникова Оксана Юрьевна — доктор технических наук, профессор
(г. Екатеринбург).
Маламуд Григорий Яковлевич — научный сотрудник Археологического
научно-производственного предприятия, (г. Челябинск).
Назыров Павел Флорович — ассистент кафедры новейшей истории Че-
лябинского государственного университета.
Непеин Игорь Георгиевич — историк, член Союза журналистов РФ.
Палагина Татьяна Владимировна — заведующая отделом Челябинского
областного краеведческого музея.
Прыкина Наталья Александровна — заведующая отделом публикаций и
использования Государственного архива Челябинской области.
Скориков Андрей Ильич — научный сотрудник Центра историко-куль-
турного наследия г. Челябинска.
Трифонова Галина Семеновна — заместитель директора Челябинской
областной картинной галереи.
Турова Елена Павловна — ведущий археограф Государственного архи-
ва Челябинской области.
Чайко Екатерина Анатольевна — научный сотрудник Челябинского об-
ластного краеведческого музея.
Сдано в набор 5.08.96. Подписано в печать 6.09.96. Формат 60x84’/|6>
Бумага офсетная. Гарнитура журн. рубл. Печать офсетная. Объем 13,5 усл. п. л.
Тираж 1000 экз. Заказ 2971.
Межрайонная типография. 454106. Челябинск, Северокрымская, 20.
Тел.: 41-71-51, 41-12-72, 41-20-04.