Автор: Бурлуцкая Е.В.   Абдрахманов К.А.   Куренкова Ю.О.   Фот А.Г.   Клементьева Н.В.  

Теги: география   биографии   история   период первой российской революции (1905-1907 гг)   история россии   история российского государства   культура россии  

ISBN: 978-5-88788-263-5

Год: 2020

Похожие

Народы Европейской части СССР Т.2

История Урала с древнейших времен до наших дней. Учебник для 10— 11-х классов

Отечественная история №05

Военный фактор в повседневной жизни русской женщины XVIII - XX

Текст
                    Министерство науки и высшего образования
Российской Федерации
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный педагогический университет:
ПОРСЕДНЕРНАЯ ЖИРНР
ПР0РИНШ1ААРН0Й ГОРОЖАНКИ
Р ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
мд пдтсрт т Орсмрургской гурсрпии
РТОРОЙ ПОМОРИИМ XIX - ИДЧДМД XX РСКМ
Монография
Оренбург 2020


УДК 9(С)16
ББК 63.3(2)522-75
П42
НЕЗАВИСИМЫЙ
АЛЬЯНС
Монография подготовлена в рамках грантового проекта РФФИ 17-31-ОООЮ-ОГН
«Повседневная жизнь провинциальной горожанки в пореформенной России
(на материалах Оренбургской губернии второй половины XIX века)»
Авторы - F В Бурлуцкая, д -р ист наук, доце н т (отв етстве нный редактор),
К.А. Абдрахманов, канд. ист. наук, Ю.О. Куренкова, канд. ист. наук, доцент,
А.Г. Фо т, канд. ист. наук, Н.В. Клеме нтьев а, канд. ист. н аук
Рецензенты:
С.В. Любичанковский, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России
Оренбур г ск о го государ ствен ног о педа гог ическог о универ ситета;
В.А. Веременко, доктор исторических наук, профессор, заведующ ий кафедрой истории России
Ленинградского государственного университета им. А .С . Пушкина;
И.В. Маслова, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей и отечественной
истории Елабужского института (филиала) Казанского федерального университета
Повседневная жизнь провинциальной горожанки в пореформенной России (на материалах
П 42 Оренбургской губернии второй половины XIX - начала XX века): моногр аф ия / Е В. Бурлуцкая,
К.А. Абдрахманов, Ю.О . Куренкова, А.Г. Фот, Н.В. Клементьева; отв. ред. Е.В. Бурлуцкая. -
Орен­
бург: ООО «Оренбургское книжное издательство имени Г.П. Донковцева, 2020.
-
472 с.: ил.
ISBN 978-5 -88788 -263 -5
Коллективная монография посвящена феномену повседневности, который стал сегодня одним из
индикаторов современной культуры и оказался в центре внимания зарубежных и отечественных ис­
следователей. В работе обобщены и систематизированы данные о городском пространстве, семейной,
трудовой и досуговой сферах повседневной жизни жительниц городов Оренбургской губернии поре­
форменной эпохи, существенно расширяющие существующие представления о повседневной жизни
российской провинции второй половины XIX - начала XX века.
Книга адресована специалистам-историкам, искусствоведам, культурологам, а также широкому
кр угу читателей, интер есующихся истор ией социо кул ьтурн о го ра зв ития р ос сийск их рег ион ов.
ISBN 978-5 -88788 -263 -5
УДК 9(016
ББК 6 3.3( 2)5 22-7 5
© Е.В. Бурлуцкая, К.А . Абдрахманов. Ю.О . Куренкова. А .Г. Фот, Н.В. Клементьева, 2020
© ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный педагогический университет», 2 020
© ООО «Оренбургское книжное издательство имени Г.П. Донковцева, 2020


СОДЕРЖАНИЕ
Введение
4
Глава I. Городское пространство как условие повседневности
25
1.1 Городское пространство губернской столицы
26
1.2 Городская реальность уездных центров Оренбургской губернии
47
Глава II. Сословный, этнический и религиозный состав населения городов
Оренбургской губернии в конце XIX века
66
2.1 Сословный состав городского населения региона и социографические
характеристики его женской составляющей
66
2.2 Этнический и религиозный состав населения Оренбургской губернии
84
Глава III. Семейная повседневность горожанок Оренбургской губернии
в пореф орменную эпоху
104
3.1 Приватное пространство горожанки Оренбургской губернии
в пореф орменную эпоху
104
3.2 Супружеские отношения в семьях оренбургских аристократок
135
3.3 Брачно-семейные отношения в среде пореформенного купечества
и мещанства
154
3.4 Семейная повседневность женщин духовного сословия
186
3.5 Семейная повседневность крестьянок, живущих в городе
202
Глава IV. Трудовая сфера повседневности жительниц городов Оренбургской губернии
второй половины XIX - начала XX века
217
4.1 Общая структура занятости
217
4.2 Уровень образования горожанок Оренбургской губернии
231
4.3 Учительский труд
240
4.4 Предпринимательская деятельность
268
4.5 Домаш няя прислуга
289
4.6 Занятие проституцией
305
Глава V. Досуговая повседневность и общественная деятельность горожанок
в пореформенный период
333
5.1 Библиотеки, музеи, театры
333
5.2 Балы, маскарады, танцевальные вечера
352
5.3 Катания, ярмарочные увеселения, цирковые представления
368
5.4 Прогулки, дачи и купания
375
5.5 Посещение ресторанов
397
5.6 Общественная деятельность
409
Заключение
420
Список используемых источников и литературы
429
Приложение
452


ВВЕДЕНИЕ
Обраще ни е к разл и чным' аспектам повс еднев­
ной жи зни разли чн ых категорий населения Ро ссий­
ской и м перии в настоящий момент представляет
с о бой одно из н аи бол ее популярны х направлений
исследовани й в рамках с оци ал ь но й исто рии, ген­
дерн ой истории, и стори и повседневности, ис то ­
рическо й псих ологии. Интерес к частной истории ,
во зни кш и й в России отно сительно недавно, о к о ­
л о полувека назад, вызван, во-пер вых, и змене­
нием парадиг мы исто ри ческог о научного знания,
для которого теперь история мал ого и история
вели ко го стали почти равно значны ми понятиями.
Во-вторых , все бо ль ш ее число россиян стремится
выяснить историю жизни своих предков, откры­
вая домашние архивы, обращаясь к воспомина­
ни ям старши х родственников. А эти источники,
как правило, д ают материал, связан ны й и менно
с повседневн ым поведением, рефлексией, о быд ен ­
ны м бытом.
Пореформенный период второй половины XIX -
начала X X в. относится к так н азы ваемым пере хо д­
ны м пери одам россий ск ой истории. Он х арактери ­
зуется н ачал ьным э тапом процесса модерн изации ,
за тр он увшей разл ичные с тороны жи знедеятель но ­
сти общества. Существенные перемены пр о и с х о д и ­
ли как в политико-экономической, так и в соци­
ал ь но й сфере. И менн о тогда складывал ись новые
гендерные роли, происходил процесс новой само­
идентификации женщин, живущих в различных ре­
гионах Рос сий ской империи.
В этой связи м о жн о провести о предел енные
параллели с днем настоящим. Современное рос­
сий ское о бщес тво на протяжен ии уже нескол ьки х
десятилетий подвергается глуби нным тр анс ф ор ма ­
циям. Усто явшиес я со ци ал ьн ые роли претерпевают
значител ьные изменения. Ко нсервативны е и мо -
дерн и заци о н ны е тенденци и неп реры вно сменяют
друг друга. В этих процессах женщины занимают
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
4


очень важное, если не л идирующее место. В тако м
контексте о бращени е к историческому опыту может
оказаться весьма полезным.
Объ екто м исследовани я является повседневная
жи знь городских жи тел ьн иц во второй по лови не
XIX - начале XX в. в провинциальной Оренбург­
ской губернии. Пред м ето м иссл едо ван ия выступа­
ют о браз жизни, а также повседневный быт и пра к­
тики повседневно го поведен ия про ви нци ал ь ных
го ро жанок в семейной, трудово й и до суговой сфе­
рах, обусловленные как о со бенн остя ми географи ­
ческого пространства и исто ри и региона, так и с о ­
циаль ными последствиями модерни заци и страны.
По нятие «обр аз жизни » получи ло свое тео ­
ретическое осмысление в с амом конце 60 -х гг.
XX в. Оно включало в себя совокупность привыч­
ных для человека занятий, режи ма по вседнев­
ной активности и субъекти вной оценки челове­
ком своей жи з ни 1. Спо со б орган изаци и процессов
и явлений, составл яющи х жизнедеятельность л ю ­
дей, при этом определялся прир одн о-гео графи ч е­
скими, пол итико-экон омич ес ки ми, соци аль ным и
и куль турными внеш ними усл овиями, а также ли ч ­
ностными характери стиками каждого конкретного
субъекта повседневности.
Прибли зител ьно в начале 1980-х гг. начала скла­
дываться «ситуативная концепци я образа жизни»,
централь ным поняти ем которой стала категория
«жизн енной ситуации». Эта категория вопло щала
в себе итог форм ирован и я осо бо го, характерного
имен но для дан но го и ндиви да на конкретн ом этапе
его ж изн енн ого цикла, комплекса всей системы его
деятельности, поведения и общен ия. В силу того,
что жизненная ситуация не отличается у сто йч иво ­
стью, разли чают установи вши еся и пробл емные
жизнен ные ситуации. Оказавш и сь в проблемной
ситуации, человек пытается трансформировать ,
ви дои зменить ее, приспос обить к сво им потреб-
1Мельникова Н.Н. Образ жиз­
ни и его адаптивная функция
// Вестник ЮУрГУ. 2009 . No 5.
Серия «Психол ог ия». Вып. 4.
С. 41 -42.
5


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
; Кобозева З.М. Мещанская
повседневность провинциаль­
ных городов России во второй
половине XIX - начале XX в.:
автореф. дис. ... д -р а ист. наук.
Саратов, 2014. С. 4.
ностям, л и бо замени ть друго й ситуацией. Пробле-
мати заци я жизненны х с итуаций в дан но м случае
благопр иятс твует изменен ию ко мпонен тов образа
жизни, накоплени ю н ового опыта, вырабо тке но вых
ценно стно -но рм ати вны х элементов с оци о кул ьтур­
ной среды, н овых о б р азц о в поведения и общения.
Хронологические рамки работы ограничены
периодом второй половины XIX - начала XX в. Это
время был о связано с пос тепен ной тр анс фор ма­
цией социума по д вл ияни ем последствий Великих
реформ Ал ександра II. Карди нал ьн ые перемены
в экономике страны вызывали ломку традиционных
о тно шен ий , в том числе гендерных. Ж енщи ны все
бол ее активно вклю чались в проф есс ион аль ную
и о бщественную деятельность, меняли свой обр аз
жизни.
В качестве нижн ей вр еменн ой грани цы был взят
1865 год, когда произошло размежевание терри­
торий Оренбургской и Уфимской губерний. Верх­
няя хронологическая рам ка (1905 г.) обусловлена
пос ледующей усиленно й пол и тизаци ей общес твен­
ной жизни в связи с революционными событиями
1905-1907 гг. и переходом общества на новый этап
развития. В целях наибо лее по лного освещени я и с ­
следуемых во про со в в ряде параграфов о сущест­
влялся вых од за указанны е х роно ло гические рамки.
Терри то риаль но, в х о де успеш ного освоени я
среднеази атских пространств, Орен бургская губер ­
ния, вклю чавшая в себя пять го родов с у ездами -
Оренбург, Орск, Челябинск, Троицк, Верхнеуральск
и один безуездный город Илецк (Ил ец кую Защиту)
постепенно превращалась из ю го -во сточ но й о к о ­
нечности и мпер ии в ее «вн утренню ю окр аину», к а­
ковой являлись на тот момен т, например, и губер­
нии Среднего Поволжья2.
Историографический обзор изучения повсед­
невной ж изни г оро жан ок в по реформен ную эпоху,
прим ени тел ьно к р азли чн ым регион ам Российской
6


ВВЕДЕНИЕ
империи , мо г бы стать самостоятел ьной темой ди с ­
сертационной рабо ты или грантового проекта. Это
связано с многоаспектностью поставленной пр о ­
блемы. В то же время, в о тно шени и Оренбургско й
губернии второй половины XIX - начала XX в.
по добных исследовани й не проводилось. Иск лю­
чение составляет диссертаци онно е исследование
Е.Г. Подгай ко3, посвященное повседневно й жизн и
женщин в городах Южного Урала в конце XIX -
начале X X в. В своем исс ледовании Екатерина Ген­
надьевна обрати лась к повседневности жи тел ьни ц
Оренбургско й и Уфимской губерний , одн ако в о с ­
новном при мени тель но к О рен бург ско й губернии,
речь в работе шла о Челяби нске и Троицке. Инф ор ­
мация, изл оженная в работах Е.Г. Подгайко 4, д о ­
полни ла сведения, соб ран ные ч ленами грантово го
коллектива.
Изло жение о сно вны х этапов изучения «женского
вопро са» и повседневности го ро жанок на примере
представи тель ниц разл ичных с осло ви й и мперского
общества был о о существлено участниками гранто ­
вого проекта РФ Ф И 17-31-ОООЮ-ОГН «Повседневная
жизнь провинциальной горожанки в пореформен­
ной России (на матер иалах Оренбургско й губернии
второй пол ови ны X IX века)» в статьях исто ри о гра­
фического плана5.
Ряд во просов, затраги ваемых в коллективной
мо нографи и, пол учил историо графи ческий экскурс
непосредственно в тексте соответству ющих п ар а­
графов и глав. Такой вариант изложения показался
авторам наиболее удобным для восприятия и по­
звол ил макси мал ьн о осветить современное с ос то ­
яние изучения тех или иных аспектов проблемы.
Цел ью и сследован ия является ко мплексный а н а ­
лиз семейной, трудово й и досуго вой сфер повс ед­
невности провинциальных горожанок Оренбург­
ской губернии пореформенно й эпохи, их поведения
и быта в р амках указанных сфер повседневной
3 Подгайко Е.Г. Повседневная
жизнь женщин в городах Юж­
ного Урала в конце XIX - нача ­
ле X X в.: ав тореф. дис. ... канд.
ист. наук. Ч еляб инск, 2013.
4 Подгайко Е.Г. Отражение
проблем повседневной жизни
горожанок на Южном Урале
в деятельности общественных
организаций на рубеже XIX -
XX в. // Актуальные проблемы
современной науки и обра­
зован ия: м ате р иал ы Всерос.
науч.- практ. конф. с межд. у ч а ­
стием (Сибай, февр. 2010 г ).
Уф а, 2010. Т. III. С. 175 -180;
Ее же. «Немые и забытые»:
возможности изучения повсед­
невной жизни женской домаш­
ней прислуги в конце XIX - на ­
чале XX вв. // Научная школа
Владимира Рушанина: диалоги
о б истории: сб. науч. статей.
Челябинск. 2012. С. 60 -73;
Ее же. Женщины различных
профессий в обывательских
стереотипах южноуральских
горожан (конец XIX - начало
XX в.) // Государство, обще­
ство, церковь в истории России
XX-XXI веков. Материалы XIV
Международной научной кон­
ференции: в 2 ч. Ч. 1. Иваново,
2015. С. 605-612 и др.
5Абдрахманов К.А. Отраже­
ние трудовой повседневности
женщин купеческого сословия
в российской историографии
XIX-XXI вв. // Вестник Орен­
бургского государственного
пе даг огическог о университета.
Электронный научный жур­
нал. 2017. No 3 (23). С. 55 -65;
Бурлуцкая (Банникова) Е.В.
Семейная повседневность
ж е н щ ин купеческого сосл овия
в пореформенной России:
историография проблемы //
Вестник Оренбургского госу­
дарственного педагогического
университета. Электронный на­
учный журнал. 2017. No 3 (23).
С. 78-89; Клементьева И.В.
7


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Повседневность провинци­
альной мещанки в порефор­
менной России: историогра­
фический обзор // Вестник
Оренбургского государствен­
ного педагогического универ­
ситета. Электронный научный
ж урнал. 2017. No 3 (23). С.
121-131; Курен-
кова Ю.О. Повседневная жизнь
крестьянки второй половины
XIX века как научная (истори­
ографическая) проблема //
Вестник Оренбургского госу­
дар ств ен н ого педа гог ичес кого
университета. Э ле ктр он ный
научный журнал. 2017. No 3
(23). С. 144 -155; 288. Ф от А.Г.
Женщина духовного сословия
в русском обществе второй
половины XIX в.: отечествен­
ная историография проблемы
// Вестник Оренбургского госу­
дарс тве нн ог о педа гогическ ого
университета. Э л ек тро нн ый
научный журнал. 2017.
No 4 (24). С. 157 -169.
жизни на осн ове выявленно го комплекса исто чни ­
ков и литературы.
Столкнувшись с обширнейшей проблематикой
женской повседневности, авторы убеди ли сь в том,
что каждое из заявлен ных направлени й и сследова­
ни й (семейная жи знь горожано к, их труд, досуг)
может стать само сто ятельно й сферой научных и н ­
тересов, применитель но к различным го родски м
сословиям, этническим, ко нфес сио нал ьным или
проф есс ио наль ным группам. В этой связи авто ры
реши ли останови ться в о с но вно м на по вседнев­
ности го рожанок право славн ого вероис поведания,
относящих себя к русского во рящему населению.
Источниковая база исследований по исто­
рии повседневно й ж изни л ю б ой категории насе­
ления представляет со б ой м акси маль но репре­
зентативн ую подборку док ументо в, пос коль ку
истори к повседневности не про сто о пи с ы ва­
ет события, фикси рует исторически е факты, но
и о бя зан про следить о тражение этих со бытий, я в­
лений, процессов в общественном и индивиду­
аль н ом сознани и. Исходя из этого тезиса, истори к
повседневно сти обязан привлечь к сво ему исследо­
ван ию не то лько документы, в которы х отражены те
или иные мо менты истории, но также найти такие
источники, которые сохранили бы реакции социу­
ма - эмоциональные, поведенческие и пр. Соот­
ветственно изучение по вс едн евн ой жизни, конечно,
не исключает обращения к нормативно-правовым
актам, статистике, дел опро и зво дству - исто чни­
кам информативным, но официальным, имеющим
о предел енные алгор итмы и ш аблоны. Одн ако о но
должно обязательно дополняться неформальны­
ми источниками, с о держ ащ и ми н ено рм ир ованн ые
и нео треф лекс ированные итоги ко мм уни каций
между людьми. К таковым мо жно отнести письма,
мемуары, поч товые открытки, фотографии , частные
объявления, литературные про и зведен ия и т.д.
В


Источники, которые б ыли и с по ль зо ваны при
создании о бо бщающ его труда по истории повс ед­
невности провинциальных горожанок Оренбург­
ской губернии во второй поло вине X I X - начале
X X в. м ожн о раздели ть на несколько сам остоятель ­
ных групп в соответствии с их прои сх ождени ем
и см ысло вым содержанием.
Поскол ьку повседневная жизн ь го ро жанки
в бо ль шей степени была связана с частными
практиками, ключевыми источн иками и н ф ор м а­
ции стали источники ли чно го прои сх ождени я.
К сожалению, в архивах не удалось обнаружить до­
кументов мемуарн ого или эпи сто лярного характе­
ра, пр ин адл ежавш и х непос редственно перу сами х
горожанок, которые во змо ж но был о б ы отнести
к дневни ко вым записям, путевым заметкам, во с­
поминаниям и пр. Источники личного происхож­
дения, которые б ыл и и споль зован ы при напис ани и
исследования, преимуществ енн о был и представле­
ны записками и очерками ч и но вн ико в различных
ведомств, по сещавш и х Орен бург по дел ам службы,
или про езжих путешественников.
Сочинения проезжих чиновников - это и запи­
ски «по го рячим следам», и более осмысленные
сочинения, составленные через нес кол ько лет п о ­
сле того, как произошли описываемые события.
Соответственно степень « отрефл ексиро ваннос ти »
этих и сточников разная. К наи бо лее «н етро нутым»
и н ео брабо танны м в смысле впечатлений о тн о ­
сятся сочинения Ф.И. Базинера, П.И. Неболь си на,
М.М и х ай л о ва, Е.И. Рагозина, В.Л. Д едлова (Киг-
на). В о сно вно м это были краткие заметки, полнота
опи сания го родско й повседневности в ко торых з а ­
висела от врем ени пребывания автора на терри то­
рии губернии ил и како го- ли бо города.
Доктор философии Федор Иванович Базинер
сопровождал в 1842 г. посоль ство в Х и в у по лко в­
ника Данилевско го. Экспедиция вы хо ди ла из О р ен ­


* Гра А. Оренбург 40-х годов
XIX столетия по описанию Ба-
зинера // Труды Оренбургской
ученой ар х ив ной комиссии.
Оренбург, 1903. Вып. XI.
С. 1-10.
7Небольсин П.И . Рассказы
пр оезжего. СПб., 1854.
8 Михайлов М. Оренбургские
письма для желающих ознако­
миться с Оренбургом, Орском.
Троицком, Фортом Алексан­
дровским и дорогою через
Киргизскую степь до Ф орта
No 1. СПб. , 1866.
бурга. Время, которое Б ази неру при шло сь провести
в губер нском центре до ее о тправления (о коло двух
месяцев), он посвятил знаком ству с го родом в р аз­
ли чных его проявлениях. В о сно вн ом путешествен­
ник сосредоточил свое вн им ани е на городс ком
благоустройстве, о пи сал у ли цы и дома, распол а­
гавшиеся в центре Ор ен бурга6.
Этнограф, историк, эко но ми ст Павел И в ан о ­
вич Небо ль си н7 про вел в Оренбургс ко й губернии
в середине XIX в. несколько недель в рамках пу­
тешествия, предпри нято го им в 1850-1851 гг. с ц е­
лью знакомства с торговым сословием и торговы­
ми о быч ая ми населения ю го-востока Российской
империи. В о сн о вно м Павел Иван ови ч и нтересо­
вался ассо ртимен то м и специфи кой оренбургской
торго вли, илецки м со ляным промыслом. Х арактер
предпр инятого им путешествия не с лиш ком р ас по ­
лагал к описанию каких-либо пространных сюжетов
из частно й ж изни о рен бургских горожанок. Тем не
менее, в сво их «Рассказах проезжего» он все же
упомян ул о повседневн ой жи зн и населения Илец-
кой Защиты - безуездного городка О рен бург ско й
губернии.
В «Оренбургских письмах»8 М. Михайлова,
опубликованных в 1866 г., были зафиксирова­
ны впечатления авто ра как от внеш него обл ика
городов губернии, так и от их жителей. Михай­
лов про жил в Ор енбургско й губернии нескол ь­
ко недель, посетил, по м и м о Оренбурга, еще
и Троицк. Относи тельная дли тель ность пребывания
автора в указа нных городах , с во бодный характер
перемещения внутри гор одско го пространства, о б ­
щение Михайлова с местными жителями дали ему
во зможно сть оставить о чен ь пространны е за ме ­
чания как о го родском быте, так и о псих ол огии
местных жителей. Сведения, с одержащи еся в этой
работе, касались вну тренней обстан овки городс ких
10


домов, н равов горожан, и злю бленных с по со бов го ­
родского досуга.
Евгений Иванови ч Рагозин, русский общес твен­
ный деятель, экономист, статистик, публицист,
в силу свои х професси ональ ных интересов, о б р а ­
щал внимание, прежде всего, на городско е б л а ­
гоустройство, эко но ми ческое развити е городс ких
поселений. В своем «Путеш естви и по русским г о ­
родам»9, составленном по результатам поездки по
Волге и далее на юго-восток, он остави л краткое
замечание отно сительно застрой ки Орен бурга, э в о ­
лю ци и города под вл ияни ем обстоятельств (о тме ­
ны генерал-губернаторства, прокл адки железной
дороги, пожаров и пр.), а также упомянул о город­
ско м театре. Его пребывание в Оренбурге зан яло
от силы два-тр и дня, что и определи ло краткость
и о трывочность и зло жен ных авто ро м впечатлений.
В путевых заметках публици ста, ли тер атурного
критика, искусствоведа, путешественника В л ади ­
мира Людвиговича Дедлова (Кигна)10, служившего
в 1891-1892 гг. чиновником особых поручений Ми ­
нистерства внутренни х дел по переселенческим д е ­
лам Оренбургской губернии и Тургайской области,
был и опи саны судьбы неско ль ких женщин, с ко то ­
рыми ему до вело сь встретиться по сл ужебным д е ­
лам. Заметки б ыли опубли ко ваны всего через пару
лет после пребывани я Владимира Людви го ви ча
в Оренбургском крае, что делает их о тносител ьно
« свежими» в плане опи сани я событий. Д л и тель ­
ность же пребывани я автора заметок в регионе, п о ­
звол ила насытить соч инени е интересными деталями
и подробнос тями .
Еще один приезжий чиновник - военный инже­
нер, генерал-лейтенант Иван Ф едор ов ич Бларам-
берг, служивший в Оренбурге в 1841-1855 гг., стал
авторо м мемуаров, остави в сво и во спо ми нани я
о городе, его окрестностях и его жителях, о ве-
9 Рагозин Е.И. Путешествие по
русским городам // Русское
обозрение. 1891. No 7 [Элек­
тр о н ны й ресурс] URL: http://
ru s-turk.livejour nal. com/478826.
html (дата обращения:
16.10.2019).
10Дедлов (Кигн) В.Л. Пересе­
ленцы и новые места. Путевые
заме тки. СПб., 1894.
11


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
" Бларамберг И.Ф. Воспомина­
ния. М., 1978.
12Жакмон П.П. Ив воспомина­
ний оре нбур гск ого старож ил а
// Исторический вестник. Год
двадцать шестой. Т. С. 1905.
Апрель. С. 74 -87; Год двадцать
седьмой. Т. CV. 1906. С. 73-87;
Год двадца ть восьм ой. Т. CVII,
1907. С. 855-874.
ли кол епны х балах, о рган изуемых в губернатор­
ство В.А. Перовского ,
« кварти рном вопро се»
в столице губернии, остро стоявшем как в 40-е , так
и в 60-е гг. XIX столетия11. Воспоминания были
впервые о публ и кованы в Берлине в 1872-1875 гг.
Таким о бразом , со времен опис ываемых событи й
прошло около 30 лет. Поэтому в памяти мемуари­
ста сохрани лись толь ко наи бо лее яркие впечатле­
ния о городе и его жителях.
Почти все побывавшие в Оренбурге и других го­
родах губернии жители и ных российских реги онов
отмечали соверш енн о азиатский или полуазиатский
характер наружности как населенных пунктов, так
и бол ьш и нства их жителей. Этот азиатский или
пол уазиатски й характер реги он аль ной повседнев­
ности был о дн и м из наибо лее важн ых факторов,
о казы ваю щи х влияни е на специфику по вседневно­
го с ущес твования местных горожанок.
Сами жители Оренбурга также оставили ряд
соч инений, в которы х опис али свое видение го ­
рода, впечатление от г ородских пространств
и горожан. В о сн о вно м это был и представите­
ли военн ог о сосло вия, что естественно влияло
как на воспр ияти е автор ам и сюжето в городско й
повседневно сти , так и на отношен ие авто ров
к этим событиям и явлениям. Поскольку офицер­
ство составляло о сн о вн ую массу городской ар ис то ­
кратии, именно повседневно сть верхушки о ре н ­
бургского о бщества оказалась в центре вн имания
сочинителей.
Петр Петрови ч Ж акмон, офицер, преподаватель
Неплюевско го кадетского корпуса, сын начальницы
Оренбургско го деви чьего у чили ща (впоследствии -
Оренбургско го Николаевского института бл аг о ро д­
ных девиц), авто р «В ос пом и нан и й оренбургского
старожи ла»12, заф иксиро вал в свои х мемуарах н р а­
вы, царившие в Оренбурге в середине XIX века. Он
опи сал балы, кото ры е устраивали сь при губернато-
12


ВВЕДЕНИЕ
ре В.А. Перовском, оставил замечания об аристо­
кратии и интеллигенции Оренбурга 1850-1860-х гг.
Пространны е и деталь ные опи сания о р енбург ­
ского о бщес тва и отдел ьны х его представителей
содержатся в «Заметках» Ивана Василь евича Ч ер ­
н ова13 - генерал-м ай ора Ор енбургс кого казачь е­
го войска, краеведа и мемуариста. Записки были
найдены после смерти автора (1902 г.) в его бум а ­
гах и переданы для и здани я Ор енбургско й ученой
арх ивной комиссии. В о сно вн ом «Заметки» были
посвящены оренбургски м генерал-губернаторам
и их бли жай ш ему окружению.
Генерал, во енн ый писатель Ни ко лай Гаврило вич
Залесов в своих «Записках»14 упомянул об офицер­
ском сообществе, несущем службу в Ор енбурге.
Несколько кратких, но ярких замечани й было п о ­
священо с ам ом у городу, а также представителям
городской аристократии. Бо льш инство названных
мемуари сто в ко нстатировали посто янную смену
состава городс кого общества, прибы ваю щего в ре­
гион либо по делам службы, либо в силу торго­
вых интересов, сво боду нравов, цари вш у ю в среде
орен бургской аристократи и и бедность о бществен­
ной жизни.
Как видно, ос но вная часть наррати во в была
представлена и мен но о ренбургскими документами.
Лиш ь журналистка А.М . Нечаева оставила д о в о л ь ­
но пространное опи сание Челяби нска начала X X в.,
обратив вни мани е и на состояние городского х о ­
зяйства, и на специфи ку местного населения, и на
общественную ж изнь го рожан. «В Челябинске все
есть, - писала Нечаева, - но все скороспело, все
сделано с горячкой, которая мешала солидно и о с ­
новательно подумать над дел ом »15.
Более про странные во спо ми нани я о Челябинске
были оставлены Ко нстантином Ни ко лаевичем Те-
плоуховым16, акцизным чиновником, служившим
в Челябинске с 1899 г. На протяжении всей своей
13Чернов И.В. Заметки по исто­
рии Оренбургской губернии
генерал-майора И.В. Чернова.
Оренбур г, 2007.
14Залесов Н.Г. Записки адъю­
танта // Русская старина. 1903.
Т. 114. Кн. 4. Апрель. С. 41 -64;
Кн. 6. Июнь. С. 527-542.
15Нечаева А.М . Челябинские
в пе ча тлен ия // Истор иче ский
вестник. Историко-литератур­
ный журнал. 19091. Т. CXVII.
С. 236 -269 .
16Теплоухов К.Н. Мемуары;
1899-1934. М „ 2011.
13


жи зни Теплоухов вел дневники , на основе кото рых
в 1930-е гг. начал писать мем уары, показав в них
множество малои звес тных стран иц челяби нской го ­
родской жизни.
Орск и Верхн еуральск не по пали на страницы
исто чни ков л ич ного про исхождения, по всей в и ­
димости потому, что представляли с обой военные
крепости, жители которы х не были склонны к р еф ­
лексии о с обственной повседневно сти .
Очевидно , что преобл адающая часть наррати во в
была составлена мужчинами. Колонизационный
характер освоения рег иона на всем про тяжени и его
и стори и обусл овил реш аю щую роль мужско й части
социума в различных сферах его жизни, в том числе
и в жизни повседневной, обыденной. Это обстоя­
тельство значительно затрудняет и сследо вание п о ­
вседневной женско й истории Ор енбургско й губер­
нии, поско льку не дает во змо жно сти проследить
рефлексию местных ж итель ни ц в о тно ш ении своего
места в жизненны х процессах, сво его статуса, ко м ­
фортности или диско мфортности ус ловий жизни
и т.д. Все эти моменты мы вынуждены восприни­
мать опо средованно , через му жс ко й взгляд, м у ж ­
скую псих ологию.
Это обстоятельство в какой -то мере позво лили
нивелиро вать историко-аналитические и справ оч­
но-статистические материалы, о б ладаю щи е о тн о ­
ситель но бо л ьш ей степенью о бъективности. Н а и ­
более крупным про изведен ием такого рода стала
работа географа, краеведа Василия Ма каро ви ч а
Черемшанско го. В своем соч и нени и автор кон ста­
тировал, что «развитие городской жизни в Орен­
бургской губернии гораздо слабее, чем в други х
губерниях России». При чи н ами тако го пол ожения
автор называл аграр ный хар актер р еги ональ ной
эко но мики , а также то обстоятельство , что «в зд еш ­
них городах живет м ного крестьян, да и значитель ­
ная часть самых мещан по при выч кам и занятиям
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
14


ВВЕДЕНИЕ
свои м принадлежит прямо к сос тоянию сельских
о бывател ей »17.
В труде учителя-инспектора 1-го о ренбургског о
городского трехклассного уч или ща И.С. Хо х ло ва
была пррдпринята попытка представить по дробн ый
географический очерк региона, «который мо г бы
удо влетворить и посто роннего читателя, ж ел аю ще­
го составить себе более ясное представлени е об
Оренбургско й губернии, сведения о кото рой раз­
бросаны по разным отдельным и периодическим
изданиям, которые не всякий мо жет достать»18.
Александр Ефимо вич Алекто ро в - публицист,
просветитель, этнограф, сл ужи вш и й учителем г о ­
родского двухклассного у чили ща при Орен бургс ко м
учительском институте, в своем обобщающем исто­
рическом труде утверждал, что « внеш ние условия
о ренбургской жизни » был и «про заи чны и н епри ­
влекательны». Общественная или интеллектуальная
жи знь города, по его мнению, нах оди лась «в з а ­
стое, до невозм ожно сти вялая, отталкивающая...» 19.
« Хрони ка г. Ор енбурга за 1864 г.» содержала
в себе сведения об общественно й ж изни и ж ен ­
ском о бра зов ани и в столице губер нии 20. В «Опыте
меди ко -топо графического и сследовани я гор. Ор ен ­
бурга» Максима Михайловича Кенигсберга21 были
зафи ксиро ваны сведения о природе и климате гу­
бернского центра, характере населения Оренбурга,
его бытовых привычках, данн ые демографии.
Авто ро м одного из историко-стати сти ческих
сочинени й был Федор Иван ови ч Лобысеви ч -
оренбуржец, пол ковн ик Ор енбургс ко го казачьего
вой ска22. Его и ро ничные и даже саркастичные з а ­
мечания, зафикси рован ные в работе, касались вы с­
шего женского общества, во прос ов о ренбургского
быта, специфи ки местной при слуги и д ру ш х сторон
женской повседневности.
Географически-статистический очерк о б О р е н ­
бурге Константина Ал ександро вича Белави на - учи-
17Черемшанский В.М. Описание
Оренбургской губернии
в х озяйств енн о-с та тистическом ,
этнографическом и промыш­
л ен ном отнош ениях. Уфа, 1859.
С. 116.
18 Хохлов И.С. География
Оренбургской губернии. Описа­
ние Оренбургской губернии в
физическом, э тногр аф ическом
и административном отноше­
ниях. Ор енбур г, 1896. С. 3.
19Апектсров А. История Орен­
бургской губер нии. Изда н ие
2-е. Ор енбург, 1883. С. 122.
70 Хроника г. Оренбурга за
1864 г. СПб., 1865.
21Кенигсберг М.М . Опыт меди­
ко-топографического иссле­
дования гор. Оренбурга: Дис.
на степ, д-ра мед. М .М. Ке­
нигсберга. СПб., 1886.
22Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург: историко-ста тистический
очер к. СПб. , 1878.
15


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
23 Белавин К. Оренбург. Геогра­
фическо-ста тистический очерк.
Оренбург, 1891. С. 57.
24 Белавин К. Оренбург ... С. 70.
25Столпянский П.Н . Город
Оренбург: материалы к исто­
рии и топографии города.
Оренбург, 1908.
теля, краеведа, содержал как ф и зи ко -гео графи ч е­
ские характеристики го рода (среднюю температуру
воздуха по сезонам, данные об атмосферном дав­
лени и и пр еобл адающи х ветрах), так и сведения
о раститель ности бли з города, а также краткие
исторические данные, в том числе довольно ин­
тересное опис ани е событи й , с вязанных с пугачев­
ским восстанием. По словам составителя, « надеж­
ды жителей го рода на блестящую будущно сть не
сбылись»23. Причинами тому автор называл соору­
жени е железно й дор оги , бл агодаря кото рой ази ­
атские купцы с ами стали отправлять сво и то вары
в Москву и на нижегородскую ярмарку, страшный
по жар 1879 г. и отмену оренбургского генерал-
губернаторства.
В работе содержались довольно подробные све­
дения о демографии населении города. Автор кон­
статировал, что в О ренбурге ум ирает «более всего
детей и людей самого рабочего возраста». Орен­
бургский климат, « трудно перено симый и взр ос ­
лы ми людьм и, для детей является убийствен ным» .
Значи тельная же смертность среди взросл ых о б ъ ­
яснялась, со ссылкой на исследовани я Кенигсберга,
обилием «колонизационных сил, бросающихся на
разные дела, могущие их обогатить, вызывая под­
час напряжение сил больше возможного»24.
В начале XX в. довольно подробную информа­
цию об Оренбурге, его застройке, городской исто­
рии и г ородских жи тел ях с обрал петербургски й
журналист, истори к и краевед Петр Ни ко лаевич
Сто лпянск ий25. Он пребы вал в Орен бурге в 1903-
1906 гг. и за это время сумел составить по сути
летопись города, насы щенн ую яркими деталями,
увлек ательн ыми сюжетами, знач ител ьно р ас ш и р я ­
ю щ и ми представл ения читателей о населении гу­
бернской столицы.
Сжатые истори ко-статистические очер ки о д ру ­
гих го родах Оренбургс ко й губернии был и созданы
16


ВВЕДЕНИЕ
членами Оренбургской ученой архивной комис­
сии - Владимиром Федоровичем Ильиным26 -
бывш и м ви це-губерн ато ро м Тургайской области,
первым председателем комис си и по р азбору дел
и устройству архива бывшей канцелярии оренбург­
ского генерал -губернатора, А.В. Ор л о вы м27, Руфом
Гаври ло ви чем Игнатьевы м28 и др. В их публи каци ях
мо жно найти замечания о г ородско м бл агоу строй­
стве, н аиболее распростран енн ых видах проф ес­
сио н ал ьно й занятости горожан, с осло вн ом составе
городских обществ, особенностях о бщес твенной
психологии жител ей уездных го родов Ор ен бург ­
ской губернии. Одно дн евны е переписи Орс ка29
и Троицка30, осуществленные Р.Г. Игнатьевым
в 1870 г., дают подробную статистическую информа­
цию о сос ло вно м, этническом, конфессио нальном,
во зрастном составе горожан, их уровне г рам отн о­
сти и образо вани я, о сн овных сферах их професси ­
он ал ьн ой занятости.
«Путеводитель-справочник по Оренбургу и Таш­
кентской железной доро ге с рас по ложенными на
ней городами» Н.И. Бодрова-Повираева31содержал
советы для при езжих в город с указани ем го судар­
ственных и общественных учреждений, промыш­
ленных предприяти й, бо льни ц, учебных заведений,
рели ги озных органи заций , до суго вы х центров,
дос топримечательностей, а также включал в себя
прекрасные о бр азц ы рекл амных о бъявлений.
В Челяби нске анал оги чн ый справочн ик был создан
Виктором А лександро вич ем Весно вски м32, который
отмечал «чисто ам ер икан ски й» рост города со все­
ми вы текающими из этого обстоятельства о с о бе н­
ностями го родс ко й повседневности . Краткие, но
о х ватывающи е разли чные сферы жизни Оренбурга
сведения предлагал читателям путеводи тель Петра
Данил овича Райско го33. В справоч нике дана и н ф о р­
мация о знаковых для города местах, о бществен­
ных пространствах, центрах культурно го отдыха.
26 Ильин В.Ф. Троицк // Па ­
мятная книжка Оренбургской
губернии на 1865 год. Орен­
бург, б/г. С . 1-21.
27Орлов А.В. Челябинск // Па­
мятная книжка Оренбургской
губернии на 1865 год. Орен­
бург, б/г. С . 83 -102.
28 Игнатьев Р.Г. Верхнеуральск
// Памятная книжка Оре нбур г­
ской губернии на 1865 год.
Оренбур г, б/г. С. 103-132.
29 Игнатьев Р.Г. Однодневное
исчисл ен ие жител ей г. Орс ка,
произведенное 15 Января
1870 г. (Статья Действитель­
ного члена Оренбургского
Губерн ск ого Статистическ ого
Комитета Р.Г. Игнатьева) //
Игнатьев Р.Г. Собрание сочине­
ний (уфимский и оренбургский
период) / составитель
М.И . Роднов. Т. Ill: 1869-1872
годы. Уф а. 2011. С. 134-149.
30 Игнатьев Р.Г. Однодневное
исчисл ен ие жителей
г. Троицка, произведенное
12-го Сентября 1870 г. д. ч.
Оренб . Губ. Стат. Комитета
Р.Г. Игнатьевым // Игнать­
ев Р.Г. Собрание сочинений
(уфимский и оренбургский
период) / составитель
М.И . Роднов. Т. Ill: 1869-1872
годы. Уфа. 2011. С. 185-199.
31 Бодров-Повираев Н.И. Путе­
водитель-справочник по Орен­
бургу и Ташкентской железной
дороге с расположенными на
ней городами. Оренбург, 1908.
32 Весновский В.А. Весь Че ­
ляб инск и его окрестности :
карманный справочник. Челя­
бин ск, 1909.
33 Райский П.Д. Путеводител ь
по городу Оренбургу с очерком
его прошлого и настоящего,
иллюстрациями и планом.
Оренбург, 1915.
17


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
” Доброхотов Ф.П. Урал
Северный, Средний. Южный:
сирешичная к иш а . Петроград,
1917.
35Списки населенных мест Рос­
сийской им пер ии, соста в ле н­
ные и издаваемые Централь­
ны м стат истическ им к омитетом
Министер ства в нутре нн их дел.
Вып. 28: Оренбургская губер­
ния: ... по сведе ниям 1866 года
/ сост. и изд. Центр, стат. ком .
М-ва внутр. дел; обраб.
В. Зверинским. СПб., 1871.
* Первая всеобщая перепись
населения Российской и м п е ­
рии. 1897. Издание Централь­
но го с татист ическ ог о ком итета
МВД / под ред. Н. А. Тройниц-
кого. Т. XXVIII: Оренбургская
губ ерния. СПб., 1905.
37Проституция по обследова­
нию на 1 августа 1889 г. 38 Спи­
ски населенных мест Россий­
ской империи, состав ле нн ые
и издаваемые Центральным
стат истическим к омитетом
Министерств а внутр ен них дел.
Вып. 28: Оренбургская губер­
ния. СПб. , 1871.
3-См., например: Обзор Орен­
бургской губернии за 1871 год:
приложение ко всеподданней­
шему слчету Оре нбур] ског о
губ ер натор а. Оре нбур г, б/г.
и др.
Справочная книга Ф.П . Доброхотова34 предна­
значалась для про мыш ленников, туристов и всех
жел ающи х поправи ть зд ор овь е на курортах Урала.
В итоге комплекс сведений , представл енных в и з ­
дании, получился разноплановым и многообраз­
ным. Читатель мо г узнать о гео графическом п ол о ­
жении региона, его истори и и истории отдельных
городов, курортных зо нах региона, ярмарках и пр.
«Сухая» статистика, исполь зуем ая в работе, была
представлена разли чными материалами. Том 28
«Спи сков населенных мест Росссийской импер ии» 35,
посвящен ный Оренбургской губернии по состоянию
на 1866 г., содержал сведения о числе жителей, д о ­
мо в и заслу жи ваю щи х о собого вни мани я учрежде­
ний, распо ложенных в городах региона.
Матер иалы П ерво й всео бщей переписи насе­
ления Российской и мперии 1897 г.36 предо ставля­
ют исс ледователям ко лоссал ьный массив данных,
ко торые можно испо льзовать для изучения соц ио-
графических характер истик населения в разли чных
аспектах.
Уникальным документом, содержащим обшир­
ные сведения о сфере «тайного повседневного»,
оказался результат переписи легальных проституток
в рамках всей России, предпр инятой в 1889 г. Ц е н ­
тральным статистическим ко ми тетом М В Д 37. Этот
статистический сборн и к по зво лил глубоко п р о ­
анализи ровать указанн ую сферу женско й занятости
в России в конце XIX в.
Также в работе бы ли и спо ль зованы и другие
статистические источники -
«Спи ски населенных
мест»38, о бзоры Ор ен бургс ко й губерни и 39, которые
с 1897 г. выхо ди ли под заг ол овко м «Статистический
о бзор Оренбургской губернии».
Посколь ку проект создавал ся в рамках такого н а ­
правления исторических исследований, как история
повседневности, авторы позво лили себе привлечь
в качестве истори ческого источни ка несколько лро-
18


ВВЕДЕНИЕ
изведений художественной литературы. С о временные
историки считают литературные произведен ия о д ­
ним из важных видов исторических источни ков, во
многом достоверн о о тражавш и м реалии по всед­
невной жизни общества, современно го автору пр о ­
изведения40.
В таком контексте весьма интересным пр ед­
ставляется о писание высшего общества Ор ен бурга
и уездных городо в Ор енбургско й губернии середи ­
ны X I X в., представленное в повести Алексея Н и к о ­
лаевича Плещеева « Паш ин цев»41. Ор енбург в пр о ­
изведении писателя был выведен под названи ем
Ухабинск, что, по б ол ь ш о му счету, объективно с о ­
ответствовало состоянию городской инфраструкту­
ры, отмечаемому и другим и авто рами. Со по ставле­
ние впечатлений автора от оренбургского о бщества
с данными других источни ков позво ляет получить
довол ьно объективн ую картину повседневности
высшей аристократии Оренбурга середины X I X века.
Другой автор, Сергей Ивано ви ч Гусев-Орен-
бургский родился в О рен бурге в семье каза­
ка-торговца. После о бучения в Оренбургской
и Уфимско й семи нари ях он служил священ ником
и учителем в оренбургских селах, а в 1898 году снял
с себя сан священни ка. В его повести «Страна о т­
цов»42 был о показано столкновение тр адиц ио н но г о
купеческого уклада Стар омирс ка (так был н азван
Оренбург) и нарождающегося н ового поколения
разночинцев, был ярко представлен повседневный
уклад семьи священно служи телей.
В 1890 г. в Заречной части Челябинска на п о ­
стоялом дво ре Соро кин а ос танавл ивалс я известный
русский прозаик и драматург Д.Н. Мамин-Сиби-
ряк. Свои впечатления от посещения Челяби нска он
описал в одном из произведений цикла «Сибир­
ские рассказы» с про стым назван ием «Ночевка»43.
Кроме названных, были также и спо ль зован ы
и другие литературные прои зведения, напри мер,
40 Рябова Т.И. Художественная
л ите ратур а как историческ ий
источник // Вопросы совре­
менной филологии и пробле­
мы м етодики обучен ия языкам
Материалы третьей междуна­
родной научно-практической
конференции. Под редакцией
B.
С. Ар те м ов ой. Брянск, 2015.
C.88-92.
41 Плещеев А.Н . Пашинцев //
Плещеев А.Н. Избранное: Сти­
хотв орен ия. Проза. М., 1960.
С. 508-632 .
42 Гусев-Оренбургский С.И.
Страна отцов // Сборник No 4
товарищества «Знание» за 1904
год. СПб., 1905. С. 75 -294.
43 Мамин-Сибиряк Д.Н. Но­
чевка // Мамин-Сибиряк Д Н.
Полное собрание сочинений.
Т. V: Сибирские рассказы. Пе­
т рог рад, 1916. С. 172-178.
19


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
44 Елпатьевский С.Я. Ра ссказы
о прошлом. Т. 3. 2-е изд. Мо­
сква, 1916.
4Ь Несмелое П. Заручна я //
Стран ник. 1883. Ок тябрь.
С. 260 -265; Ноябрь.
С. 432-455; Декабрь.
С. 644-662; Бродская Д. Ма-
рийкинс детство. М., 1956.
авто би ографи ческие рассказы вых одца из среды
священнослужителей Сергея Я ко влевича Елпатьев-
ско го44, повести, посвященные судьбам о тдельных
катего рий го ро жано к45.
Кроме того, источ никовую базу работы соста­
вили материалы местной периолической печати —
« Оренбургской газеты», газет « Оренбургски й л и ­
сток»,
«О ренбургски е епархи ал ьные ведомости»,
в ко торых публиковалась сведения статистическо­
го характера, о фици ал ьная ин форм аци я и частные
объявления, фельетоны, анекдоты, реклама, слу ­
ж ащи е прекрасными исто чни ками для изучения
повседневной жи зн и горожанок.
Архивные материалы был и представл ены д о ­
вольно обширным кругом материалов Государ­
ственного архива Оренбургской области, Го­
сударственного архива Челябинской области
и Российского государственного исторического
арх ива, среди ко торы х мо жн о вы дели ть такие,
как, например, метрические книги, бракораз­
водные дела, формулярные списки служащих
и пр. Основной массив используемых докумен­
тов был сос редо точ ен в ф он дах го сударственных
и церковных структур - Канцелярии оренбург­
ского ге нерал- губерн ато ра (Ф. 6), Канцел яри и
оренбургского губернатора (Ф. 10), Оренбургско­
го губерн ского правл ени я (Ф. 11), Оре нбургс ко й
городской управы (Ф. 41), Оренбургской палаты
уголовного и гражданского суда (Ф. 55), Орен­
бургской казенной палаты (Ф. 98), Оренбургско­
го губернского по печ ительства детских при ю тов
(Ф. 135), Оренбургской духовной консистории
(Ф. 173), Канцелярии епископа Оренбургского
и Уральского (Ф. 174), Оренбургского епархи­
ального комитета Православного миссионерско­
го общества (Ф. 175), Оренбургского епархиаль­
ного попечительства о бедных духовного звания
(Ф. 176). Кроме того, были использованы фонды
20


ВВЕДЕНИЕ
учебных заведений-Оренбургской духовной семи­
нарии (Ф. 177), Оренбургской 1-й женской гимназии
(Ф. 85), Оренбургской частной женской гимназии
М.Д. Комаровой-Колмаковой (Ф. 89). Был ис­
пользован и специальный фонд - Торговый дом
«Алексей Зарывнов с сыновьями» (Ф. 155).
В Объеди нен но м гос ударствен ном архи ве Ч е­
лябинско й области были прор або таны ф онды Ч е ­
лябинско й го родско й дум ы (Ф. И-1), Ч еляби нской
городской управы (Ф. И -3), Чел ябинско го у езд ­
ного инспектора н ародных уч ил и щ Оренбургского
уч ебного округа (Ф. И -36), Чел ябинско го Христо -
рождественского собора Чел ябинско го дух ов но го
правления (Ф. И -68), личный фонд челябинского
краеведа М ои с ея Исаакович а Ал ьбрута (Ф. Р-290).
Из фон дов РГИА были задей ствованы материалы
фо ндов Канцел ярии по управл ени ю детскими п р и ­
ютами (Ф. 763), Канцелярии Синода (Ф. 796) и Хо­
зяйственного управл ени я при Си но де (Ф. 799).
К исто чникам сопутствующего характера мо ж но
отнести нормативную документацию46.
При изучени и повседн евн ой жизни представи­
тельни ц отдель ных сослови й были и спо льзо ваны
и другие источники, в том числе, напри мер, о п у ­
бл ико ванная д ел опрои зво дственн ая документаци я.
Удалось воспользоваться и хранящимися в домаш ­
нем архи ве автора фотографиями и поз драви тель ­
ны ми откр ытками начала X X в.
В итоге следует констатировать, что и спо ль зуе­
мые в рамках и сследования повседневно сти пр о ­
ви нци ал ьных го ро жано к Оренбургской губернии
пор еформен ной поры исторические и сто чники о т­
личаются крайней отрыво чно стью интересующих
нас сведений. И нфор маци я о женской повседнев­
ности мелким бисером рассыпана в обширных тек­
стах, по вествующих о прир оде и климате, занятиях
и досуге населения, в рекламных объявлени ях, л и ­
тературных про изведени ях , ар хи вны х документах.
46 См., например: Законы
о состояниях // Свод законов
Российской Империи (СЗРИ).
СПб., 1857. Т. 9; Устав духовных
к онсисторий. СПб., 1883 и др.
21


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
4; Банникова Е.В. Критерии
повседневности: теоретико-ме ­
тодологическ ие ос н ов ы и ст о­
рии повседневной жизни //
Исторические, фил ософск ие,
пол итические и юр идиче ские
науки, культурология и искус­
ствоведение. Вопро сы теор ии
и практики. Тамбов, 2011. No 7
(13):в3ч.Ч.2.С.21-24;Ее
хе. Усл овия пов седнев ности.
Факторы, определяющие жизнь
// Вестник Оренбургского госу­
дар ств ен н ого педаг огическог о
университета. Э ле ктр он ный
научный журнал. 2013. No 3.
С. 53-58; Ее же. Повседнев­
ная жизнь провинциального
купечества (н а м атер иал ах гу­
берний Урала дореформенного
периода). СПб., 2014.
Рабо тать с и сточниками в таких усл овиях очень
сложно, но крайне интересно.
В целом, компл екс выявл енны х докумен тов п о ­
зволил в пол но м о бъеме осуществить запл ан и ­
рованны й анализ разли чн ых сфер повседневно й
жизни провинциальных горожанок Оренбургской
губернии пор еформенн ой эпохи, выяви ть о с о бен­
ности этой повседневно сти , связанные как с внеш ­
ними, объективными общероссийскими событи­
ями и о бщим хо до м историчес кого процесса, так
и с реги он ал ьны ми факторами.
Методо ло ги я исследовани я базиро валась на
использовании таких научных принципов по­
знания, как историзм, объекти вность, систем­
ность и комплексность. Ос но во й исследования
стал при нц ип истори зма, предпо лагаю щий рас­
смо трен ие женско й повседневности в развитии
в связи с изменениям и конкретно-и сторически х
условий. Основополагающим способом изучения
пр облемы являлся ме ждисци пл и нарный подход
к истори ческому исследованию.
Важную ро ль в и сс ледовании играл межреги о­
нальны й подх од, предпол аг аю щий сравни тел ьное
изучени е повседн евн ой жи зн и го ро жано к в разных
пр о ви нц иал ь ны х губерниях. Ко мпаративная часть
по ли реги он ал ь но го исследовани я позво лила уста­
новить доминирующие факторы, которые влияли
на направление, темпы и интенсивн ость тр ан сфор­
маци и этой повседневности, вы яви ть с оотношен ие
локаль ных , регио нал ьных и о бщеро ссийски х фак ­
торов, уточнить роль властных и общес твенных и н ­
ститутов и других со ци ал ь ных групп в о быденно м
бытии ж и тел ьн иц го родов Орен бургско й губернии.
В основу исследования был положен про­
цессуальный характер повседневно сти , с фор ­
мулированный Е.В. Бурлуцкой (Банниковой)
в ряде р або т тео ретического характера47. В р ам ­
ках этой кон цепци и повседневно сть рассматрива-
22


ется как процесс взаимодей стви я ч ело века с д ей ­
ствительностью, как в смысле деятельнос ти, так
и ее осмысления. О но осуществляется в ра мках о п ре ­
деленного образа жизни, который в данном слу­
чае выступает как мех анизм этого взаимодей ствия.
В процессе соц иал изаци и, по сути являющемся п р и ­
своением конкр етного о браза жизни, складываются
ментально сть (н ео сознанн ый результат в за и м о д ей ­
ствия с действитель но стью ), б ыт (опредмеченный
результат) и поведен ие (о сознан ный результат). На
их о сно ве формируются стиль (внутренняя о ц ен ­
ка взаимодействия человека с дей ствитель ностью )
и ими дж ( внеш няя оценка).
Имеющиеся в распо ряжении исследователей
источники также во мн огом определили м ето до ­
ло гию анализа повседневно й жизни. Комплексное
изучение источников, с бор научных фактов, с о ­
ставление перви чной карти ны повседневно й жи зни
го ро жанок Оренбургской губернии бы ли о сущест­
влены на основе агрегативног о метода в сочетании
с методом казуаль ным, пр едпол агающ им д етал ь ­
ное рассмо трени е отдельных, нети пичных явл е­
ний в поведении и психо логи и ж итель ни ц городо в
Оренбургско й губернии. Был задействован стати ­
стический метод, по зво ляющ ий дать коли чествен ­
ный анализ разли чных показателей ж изни женщин
в городе. Пров едение анали за со вокупнос ти вы ­
явленных исторических фактов, выяснение причи н
тенденций и явлений, наблю дающихс я в повседнев­
ности орен бургских горожанок, потребовало о б р а ­
щения к при нц ипу исторического объекти ви зма.
К мето дам и сс ледования также относится метод
описательный, поз во л яю щ ий н ари со вать картину
повседневности пр о ви нц иал ь но й горожанки . Ф е ­
номенологи я, как метод исследования, дает во з ­
мо жность раскрыть очевидный смысл предмета,
часто скрытый чьим-то мнением, словами и оцен­
ками. Кроме того, важным п реди авл нек-н и метод


герменевтический, по звол яю щий интерпретир овать
текст (к примеру, ли тературного про изведени я) ч е­
рез его пони мание, вчувствование. Методы, более
присущие фи лософии, псих ологи и и кул ьтурол о­
гии, сочетаются со сравни тел ьно -и стори ческим м е­
тодом, с посо бствующи м установлению истин ности
исто рического факта через сопоставлени е и н ф ор ­
мации, поч ерпнуто й из р азл ичных источников.
Научная нови зна дан но г о проекта заключается
в том, что в исследо вани и впервы е в отечествен­
но й исто ри ографии был дан р азно плано вый анали з
женской поли сосл овной повседневности в о тдал ен ­
ной оренбургской провинции в эпоху пореформен­
ной модерни зац ии страны. Были ох арактери зованы
рег ио нальные осо бенности женско го бытовани я
и поведения в пространстве «внутренней о краи ны
России». Выявлены изм енени я о браза жи зни ж ен ­
ской составляющей городско го пр о ви н ци ал ьн о го
социума, вызванные как новыми внешними обсто­
ятельствами жизни , так и о бщей транс фор мацией
гендерных ролей.
Авт ор ы надеются, что книга окажется пол езной
не то ль ко с пеци ал ис там-и стори кам и краеведам,
но и всем, кто любит свой город и стремится узнать
его поближе.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ


Обращен и е к проблеме опос редованнос ти п о ­
вседневности человека пространством, в ко то ро м
он находится, представляет с о бой расширение
исследовательского поля повседневно й истории.
Сегодня ч аще в рамках у казанн ой проблематики
работают фи ло со фы1, со ци о ло ги 2, культурол оги,
представители урбани стики 3 и соци аль но й пси ­
хо логи и4. Как отмечает Н.В. Н азарова, важн ым
аспектом «по нимани я повседн евн ой куль туры я в ­
ляется связь пространства и времени, ее ото бра-
женность в конкретных образах . Со вр еменная
эпоха, как никогда, выражает эту связь в о бразах
времени, пространства, города и горо жан, жил ища,
в хр оно то пах культуры»5. По сло вам исследовате-
л я-филосо фа Ю.Л. Балюш ино й, «называя себя го ­
рожанином, человек о пределяет себя через город,
фокусирует свое жи зненно е пространство , при этом
не ограничивая его. Однако город формирует жиз­
ненное про странство человека, задавая о пр еделен­
ные условия, интенци и, установки цели и ценности,
тем самым детермини руя его жизнедеятельность»6.
Доктор психол огических наук Т.В. Семенова, говоря
об о собой «г ор одско й ментальности», о пределяет
ее как «систему для обозначения своеобразия про­
явления г руппо вого с ознания отно сител ьно вр еме­
ни и пространства большого города»7.
Необх оди мость изучения человека в городс ких
условиях объяснялась тем, что городско е про стран­
ство в условиях повседневности бы ло «с во ео браз­
ной социально-исторической лабораторией, фор­
ми рующей обли к человека городс кого и человека
вообще, о бли к города и общес тва в целом» 8. Го­
родской человек одн о вр емен но выступал и т в о р ­
цом, и продуктом своего города. Город ди ктовал
своим жителям пространствен ную ор гани заци ю
расселения, создавал со циал ьн ое пространство,
в котором люди занимались разнообразной дея­
тельностью и формировали новый тип отношений9.
ГЛАВА I
ГОРОДСКОЕ
ПРОСТРАНСТВО
КАК УСЛОВИЕ
ПОВСЕДНЕВНОСТИ
1Балюшина Ю.Л . Город как
специфический локус жизнен­
ного пространства человека
(социально-философский
аспект) // Общество: ф ил осо­
фия, истор ия, культура. 2016.
No 7. С. 39 -41; Касаткина С.С.
Публичное и частное простра н­
ство г ор одс кой повседне вн ости
как институт социализации //
Историческ ие, ф илософ ские,
пол итиче ские и юр идическ ие
науки, к уль турол ог ия и иску с­
ствоведен ие. Во пр ос ы теор ии
и пра ктики. 2014. No 12 (50):
в3ч.Ч.II.С.88-90.
2Чернявская О.С. Социальное
пространство: об зор теоретиче­
ских интерпретаций // Соци­
ология. Психология. Филосо­
фия. Вестник Нижегородского
универ ситета
им. Н.И. Лоб ачевск ого. 2008 .
No 5. С. 329 -335.
3Тыхеева Ю.Ц . Человек
в городском пространстве. Ф и­
лософско-антропологические
основания урбанологии.[Элек­
т ро н ный ресурс] URL: http://
www.mosgu.ru/nauchnaya/
publications/profe ssor.r u/
Tyheeva/ (дата обр ащ ен ия:
16.10.2019).
4 Семенова Т.В. Городская
ментальность: социально-пси ­
хо лог ичес кое иссл едован ие.
Самара, 2008.
5Назарова Н.В. Повседневная
культура как инвариантная
модель бытия современно­
го человека: автореф . ... дис.
ка ндида та куль турол ог ии.
Челяб ин ск, 2015. С. 6.
6 Балюшина Ю.Л . Указ. соч.
С. 40.
25


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
7Семенова Т.В. Указ. соч. С. 40.
8 Тыхеева Ю.Ц. Человек в
г ородск ом простра нстве . Ф и -
лософско-антропологические
основания урбанологии. [Элек­
тр он н ый ресурс] URL: http://
www.mosgu.ru/nauchnaya/
public ations/professor .r u/
Tyheeva/ (дата обращ ен ия:
16.10.2019).
9 Судакова О.Н. Торговые
пассажи как форма простран­
ства культуры пов седн ев ност и
с ибир ск ого купечества // Идеи
и идеалы. 2017. No 1 (31). Т. 2.
С. 1 23-130.
Топография и архитектура города отражали с о ц и ­
аль ны е различия между городски ми сообществами ,
одновременно создавая условия для их сотрудни­
чества в рамках едино го го родско го пространства.
Чем больше мы знаем о городе, тем более
четким, детальн ым для нас становится его образ.
М ы начи наем по ни мать городс кое пространство.
А дальше мы начинаем понимать специфику об­
щества, ко торое в этом прос транстве существует.
Именн о поэтому разговор о жизни г оро жан ок хо те­
лось бы начать с анали за городс кого пространства,
в ко то ро м эти го рожанки существовали.
1.1 . Городское
пространство
ГУБЕРНСКОЙ СТОЛИЦЫ
В повседневно й жизни л ю бо го соо бщества есть
как объективные, так и субъекти вные обстоятель­
ства его жизни. Объекти вными , как правило, я в­
ляются изначаль но заданные, которы е н евозмо жно
изменить. В отно шен ии соо бщества го рожан т ако ­
выми являются природные условия.
Оренбург. Гостинодворскаяулица


ГЛАВА I
Погода в Оренбурге был а далека от идеаль ной .
Проезжаю щий через него в середине X I X в. Т.Ф.
Юл. Базинер писал, что город «имеет лето Пал ермо
и зи му Архангель ска» 10. По свидетельству Н.Г. З а ­
лесова, в середине X I X столетия «распол оженный
на песчаной, во звы ш енно й равнине правого бер е­
га Урала, со верш енно откр ытый для юго-восто чных
ветров, Ор енбург нестерпим летом по с во им ж а ­
рам, а о круж авш ие его в то время крепостные сте­
ны, не допуская надлежащег о дви жени я воздуха,
делали из города какое-то пекло, в которо м зач а­
стую не было возможности дышать»11. По словам
И.С. Хох ло ва, лето в регионе был о «тяжелым и то ­
ми тельным временем в году»12.
Доктор медицины М.М . Кенигсберг писал
о си льных ветрах, назы ваемых на местном н ар е­
чии «буранами» . Летние бураны отл ичались «зн о ­
ем, и ми нанос имы м: при них обдает раскаленным
ветром, как паром; густая пыль стоит и кружится
10Гра А. Оренбург 40-х годов
XIX столетия по описанию Ба-
зинера // Труды оренбургской
ученой архивной комиссии.
Выпуск XI. Оренбург, 1903. С. 9.
11Залесов Н.Г. Записки адъ ю­
тан та // Русская старина. 1903.
Т. 114. Апрель. С. 53.
12Хохлов И.С. География Орен­
бургской губернии ... С. 38.
Оренбург. Улица Николаевская


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
13Кенигсберг М.М . Опыт меди­
ко-топографического исследо­
вания гор. Оренбурга. ... С. 42.
14 Белавин К. Оренбург. Геогра­
фическо-ста тистичес кий очерк.
Оренбур г, 1891. С. 74.
15 Столпянский П.Н . Город
Оренбург ...С. 22.
16Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург ... С. 28.
17Цит. по: Дорофеев В.В. Над
Уралом-рекой. Челябинск,
1988. С. 134.
в воздухе на необозримом пространстве»13. Даже
при запертых о кнах и ставнях носимая ветром пыль
проникала в до м и оседала везде. Эти ветра и пыль,
сухой во здух и отсутствие зелени про изво ди ли на
горожан «томящее душу впечатление» и « раздра­
жали н ервы»14.
Зимни е же бураны со про вож дал и сь снегом
и сильнейшими метелями. «Снега и бураны были
настолько о би л ь ны и свирепы, - писал П.Н. Сто л­
пянский, - что во время последни х крепостные в о ­
рота запи рались, в них пускали тол ько при езжа­
ющих в город, но из города даже в слободу не
пускали. Оби ли е снегов б ыл о так значительно, что
некоторые ул ицы были соверш енн о занесены, то р ­
чали толь ко ко нцы труб, и жители выхо дили через
прорытые галереи»15.
Как отмечал Ф.И. Лобысевич, зимой в Оренбур­
ге были сильны холода, «увеличивающиеся от по­
стоянного ветра и доходящие до 38° по Реомюру
[ниже 4 5 градусо в по Цель сию - авт.], лето же,
преимуществ енно всегда пыль ное, сухое и чрез­
вычайно знойное, доходящее до 35° по Реомюру
[около 42° по Цельсию - авт.]. Жар и удушливый
ветер со верш енно душ ат и жгут лю дей и природу.
Собс твенно то го о чаро ватель но го тепло при ятного
времени года, ко то ро е так б лаго твор но на юге Рос­
сии и зовется весною, здесь не существует»16.
Не спос обствовал и ко мфор ту и о собенно сти
местной почвы. Бази нер со общал, что жители
Оренбурга «меньш е страдают от грязи, пото му что
дож дь бывает редко и почва песчаная, чем от по ­
стоян но й пыли, которая про ни кает в самые даль ни е
пом ещения кварти р»17. П о словам А.Е . Алекторова,
все площади и большая часть улиц Оренбурга даже
в 1880-х гг. бы ли «немощ еные, вследствие чего,
при г оспо дствующей здесь сухости воздуха и при
песчаном грунте, с каждым не бо ль ш и м ветром весь
го род окутывается густым непро н и цаем ым о блако м
28


ГЛАВА I
пыли». Сл едствием этой пыли были «частые гл аз­
ные бол езни и бол езни груди, почти соверш енное
отсутствие в городе растительности ...»18. Эта пыль
«проникает в до ма и покрывает в них полы, окна,
мебель и все прочее; она садится на кусты и деревья
и придает садам и пали садни кам не совсем при ят­
ный вид»19. После каждой прогулки прислуге п ри ­
х одил ос ь тщател ьно вы бивать платья своих хозяек,
поскольку дл и нны е подо лы юбо к собирали на себя
всю пыль, скопивш уюся на дороге. В до ждли вую
же погоду, когда н емо щены е ули цы превращалис ь
в болота грязи, про гу лки стано ви лись совершенно
нево зм ожными. « При такой обстановке, - кон ста­
тировал Алекторов, - жизнь оренбуржца в соро­
каградусные, весь ма частые, летни е жары мо жет
назваться поистине му чительно й»20.
Поскол ьку ули ца Больш ая (Николаевская) и м е­
ла стратегическое для го рода значение, то лько
она была «вымо щена щебнем (шоссе), имеет ш и ­
ро кий плитный тротуар и освещается фон арями ,
в ко торых горят свечи»21. Если же с Бо льш ой ули цы
про хо жи й сворачивал в сторону, здесь его ждали
« уродливо сть, безобразие и бедность». Все б л и з ­
лежащие ул ицы был и «немощеные, без тротуаров,
а некоторые д о того песчаны, что пешком трудно по
ним хо ди ть »22.
Кроме того, санитарно е состояние го рода также
было далеко от совершенства. Проезжающи е че­
рез Ор ен бург путешественники отмечали до во л ь н о
низкую степень разви тия городско й инфраструкту­
ры. «Оренбург как город не оставил у меня ника­
кой памяти (по мню, что стояла в то время жара,
духота) и отличался сильной пылью», - писал мо­
сковский ку пец Н.А. Варенцо в, проезжавш ий через
губернскую столицу в середине 8 0 -х гг.23.
Поскол ьку Оренбург был центром торговл и ско ­
том, а многие горо жане были ско топр ом ы ш ленн и ­
ками - владель цам и кожевенных, сало топенных
'* Алекторов А. История Орен­
бургской губернии ... С. 121.
,9 Райский П.Д. Путеводител ь
по городу Оренбургу. Орен­
бург, 2000. С. 70.
20 Алекторов А. История Ор ен­
бургской губернии ... С. 121-122.
31Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 23.
22 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 24.
23 Варенцов Н.А. Слышанное.
Виден ное. П ередуманное.
Пережитое. М .. 2011. [Элек­
т ро н ный ресурс] URL: http://r u-
history.livejournal.com/3076729.
html (дата обращения:
16.10.2019).
29


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
24 Столп ян ский П.Н. Г ор од
Оренбург... С. 76.
25 Кенигсберг М.М . Опыт меди­
ко-топо гр афиче ског о иссл едо­
вания гор. Оренбурга ... С. 7.
26 Кенигсберг М.М . Опыт меди­
ко-топо гр афиче ског о иссл едо­
вания гор. Оренбурга ... С. 62.
и прочих заведений, рабо тающ и х на жи вотно м с ы ­
рье, во многих дворах были расположены скотобой­
ни. Как писал Столпянский, скотина в них «билась
попросту, по-семейному: кто на частных бойнях ,
а кто так у себя на дворе, кровь тут же впитыва­
лась в землю, различные отбросы ми рн о гнили на
задворках - и никто не протестовал...»24. В сам ом
центре города, вплоть д о 1893 г. распо лагался сы-
рейный базар, на котором торговали сырыми ко­
жами. На о ткрытом воздухе нахо ди ли сь груды кож,
отравляющи е с воим запахо м воздух и создавая
опаснос ть зар ажения горожан с ибирской язвой.
В медико-топографи ческо м исс ледовании О р е н ­
бурга, осуществлен ном М .М . Кенигсбергом в сере­
ди не 1880-х гг., авто р сетовал на то, что с «уве­
лич ением города сани тарное его состояние не
продви нул ось вперед, гигиени ческие условия в м е­
сто улучшения скорее ухудши ли сь , благодаря кр ай ­
не небрежно му отно ш ени ю г ородского управл ени я
и самого населения к интересам общественн ой г и ­
гиены». Прич ино й тому, по мнен ию исследователя,
был крайне ни зкий уровень развити я местного на ­
селения, состоявш его «преи мущественно из м ещ ан ­
ства и крестьянства с при месь ю неко торых зах уда­
лых и дики х инородцев». А безразл ичи е «более
состоятельных представителей города - купечества,
ремесленного и про мы ш лен но го сословий, п од дер­
живает в населении и в городе при выч ну ю с ани тар ­
ную распущенность и традици о нн ую грязь »25.
Во дворах городских усадеб привычную карти­
ну представляли «ку х онные отброс ки, грязь, навоз,
и нередко даже прямо человеческие экскременты,
за неимением во многих домах даже плохих от­
х ожи х мест». Весной вся эта грязь направлялась
домо х озя евам и прямо на улицу, в расчете «на
очищающую силу весенних вод». Даже в лучшей
первой части города мо жн о б ыл о встретить трупы
дохлых кошек и собак26.
30


ГЛАВА
По сло вам Н.Г. Залесова, вода в го роде «н ах о ­
дилась далеко, улицы не поливались, дворы и от­
хожи е места своевременно не чистились, а падаль
свали вали за крепость ю по д самыми в ал ам и »27. Как
отмечает краевед А.Е. Псковский, « ли ш ь в первой
части Оренбурга (усл овно цен траль ная часть -
авт.) дваж ды в день, о со бенно по Ни колаевской
ули це (н ыне ул. Советская) про езжая часть о ч и ­
щалась от «конских яблок», а когда по Суринс ко й
(ул. По стн икова) или Гостинодво рской (ул. Кирова)
улицам прогонялся скот на городски е бой ни , а р о ­
мат держался до утра, как минимум»28. Навозом же
вы равни вали сь все выбо ины , поя влявшиеся вес­
ной на немощеных ули цах и пло щадях 29. Не трудно
представить, какими ми азмам и был прон и зан го ­
родской воздух.
Хор о ш ей воды, которая был а бы безопасна для
питья, в городе катастрофически не хватало. На
каждого жителя в середине 1880- х гг. прих оди лось ,
по подсчетам М .М . Кенигсберга, не более, чем по
ведру в день «на все его потреб ности и нужды»,
хотя минимальный объем воды, требуемый для
ко мфортной жизни, составлял 12,7 ведер на ч ело ­
века в де нь 30. Причем оренбургск ий во до прово д,
о бес печи ваю щий централь ную часть города, не
имел фильтра, а значит в дом а го рожан поступала
вода прям о из реки, в которую сбрасывали сь все
городские нечистоты.
Один из новых районов города - Новая сло­
бодка, обсл уживал ась десятком колодцев, «за ко ­
то ры ми надзор и ух од более, чем отвратительный.
Кол од цы не чистятся десятилетиями, срубы гниют,
в воду попадаю т всевозмо жные отброс ы, во м н о ­
гих ко ло дцах вода солонцеватая, анали з во ды не
прои зводил ся и, м о жно ли употребл ять эту воду,
конечно, ни кто не знает». Ули цы на о краи н ах были
«не мо щены, о свещен ие про изв одится кер о си н о­
выми фон арями и то далеко не во всех у ли цах
27Залесов Н.Г. Записки адъю­
танта... T. 114. А пр ел ь. С. 53.
28 Псковский А. Король ассени­
зации Оренбурга. Кто убирал
улицы города в XIX веке? //
Аргументы и Факты. 2017. No 47
(22 ноября).
29 Кенигсберг М.М . Опыт меди­
ко-топографического исследо­
вания гор. Оренбурга ... С. 12.
30 Кенигсберг М.М . Опыт
медико-топографического
исследования гор. Оренбурга ...
С.22-23.
31


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
31Столпянский П.Н . Город
Оренбург ... С. 105.
32 Поляков А.М . Записки
жандармского офицера //
Жандармы России. М .; СПб. ,
2002. [Электронный ресурс]
URL: http://r us-turk.livejournal.
com/136019.html (дата обращ е­
ния: 16.10.2019).
33 Столпянский П.Н . Гор од
Оренбург ... С. 370.
34 Столпянский П.Н . Указ. соч.
С. 183.
35 Пыль. Общественно-юмори­
ст ический журн ал . 1909. No 10.
С. 3.
36 Пыль. Общественно-юмори­
ст ический журна л. 1909. No 10.
С. 4.
и переулках; о с ани тар ном надзоре нечего и го во ­
рить, отбросы спо ко йн о выкидываются на улицу,
где они подвергаются б лагодетель ному действию
жгу чих лучей палящег о Ор ен бургс ко го солнца, -
поветь [нежилая пристройка к до му для хранения
инвентаря - авт.] иногда заменяет отхожее место
и в луч ши х случаях вместо него делается арши нная
ямка, которая ни когда не чистится»31.
Прибывш ему в губернскую столицу в 1909 г.
в качестве но во го начальн ика Илецко го ж ан дар м­
ского отделения Ташкентской железно й до р о ­
ги А.М . Полякову Оренбург показался «пыльным
и довольно грязным городом»32. Местные же жи­
тели замечали, что «с высоты, с пти чь его полета,
город Оренбург красив», чего нель зя был о сказать
при б лизком с ним зн акомстве33.
Даже в начале X X в. Оренбург, по словам
П.Н. Столпянского, в санитар ном с мысле являлся
«прямо-таки отрицательной величиной». Ассени­
зация города производилась с помощью открытых
бочек. П остоянн ого с ани тар ного надзора не с уще ­
ствовало, и санитарные м ер оприятия про во ди ли сь
исклю чи тельно ситуативно, в периоды эпидемий .
Население же со вершен но не о со знавал о «пол ьзы
и необ хо димо сти санитар ии и гигиены. В этом
смысле о н о впо лне н евежественно»34.
Общественн о-ю мо ри сти чески й
о ренбургский
журнал «Пы ль» в 1909 г. писал в заметке « П ра к­
тическое при менени е междо метий оренбуржцев»:
« Фу-у! и несет же черт во зь м и - раздается по вече­
рам по адресу ассенизационных обозов»35. А в раз­
деле «Оренбургское эхо» упо м и нал о сь о том, что
«о ди н из лю би телей древнос тей нашел в Фор штадте
кучу помета, о ставленного Е мель яном Пугачевым,
и как и нтересный памятник повез в музей ар х и в ­
ной комиссии, но к его со жален ию там не приняли.
А.В. П о по в сослался на тесноту пом ещ ени я» 36.
Плачевное сос тояние го родско го бл агоу строй ­
32


ства во многом было связано с близостью Оренбур­
га к ази атским степям. Население ки ргиз-кайсацки х
степей и более о тдаленных ази атских государств
имело специфические представления о гигиене
и чистоте. Приезжая в Ор енбург по делам то рг о в­
ли, они сохраняли здесь при вы чный для себя о б ­
раз жизни, что весь ма негати вно с казы валось на
го родско м облике.
« Пос мо трев на оренбургск ий рынок, мо жно
безо ш и бо ч но сказать, - писал Столпянский, - что
по некультурности своей г ород зани мает о дно из
первых мест. Громадная пл ощ адь не за мо щена -
весной и осенью она непроходима от грязи - зи ­
мою - от сугробов снега, летом - по ней гуляет
вихрь, и пыль носится клубами. М ален ь ки е д е ­
ревянные лавочки, пох одящи е на балаганы, б л а ­
годаря с воим щелям, вполне до ступны для пыли,
которая беспрепятственно по крывает с об ою съест­
ные продукты, при но ся с с о бо ю различные м иазмы
и бактерии. Тут же на пло щади несколько п о в ы ­
ше - кл адбище и подпочвенная вода легко п р о ­
никает в погреба с мясом, рыбою, птицею; налево
от базара - обширный загон для конного базара,
навоз лежит кучами, высыхает на сол нце и р азн о ­
сится ветром. Б ол ьш инс тво мелочных тор гово к со
сво им и продуктами располагается прямо на з ем ­
ле, по дкладывая какие-то грязные тряпицы, и так
торгую т хлебо м и зеленью. Масс ы бродяч их со бак
толпятся около мясных лавок, и если торговец за­
зевался, то дел аю т покушения на висящие у дверей
мясные туши. Солониною торгуют из громадных
открытых чанов, распо ло женны х прям о на земле;
плоды, конечно, также покоятся на земле, слегка
прикрытые гр язноватою соломкою.
Человек, хоть слегка п ри выкш и й к культуре, п о ­
бывав на оренбургском съестном б азаре и по с м о ­
трев, кто и как торгует продуктами, на до лгое вре ­
мя лишится аппетита, ну а коренные о ренбуржцы


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
37Столпянский П.Н . Город
Оренбург ... С. 203.
38 [Неизвестный] Воровство
в Оренбурге // Оренбургский
листок. 1887. No 3.
39 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 26-27.
так при выкли к дефектам своего съестного рынка,
что не обращают на них никакого внимания»37.
Полуази атский характер губернии и р азн опле­
менность населения с танови лись при чинами и д ру­
гих проблем. К примеру, авто р статьи «Воро вство
в Оренбург е» объяснял этой пестротой населения
склонность горожан к воровству. Русский крал
у татарина, татари н у русского, о ба у башкира.
« При шелец новосел ворует отчасти по у тробным
инстинктам, отчасти и потому, что для него о сев­
шие рань ше обыватели, даже едино верцы и сди
ноплеменники , кажутся чужими... все «россейские»
при шл ецы прих одят сюда «на но вы мяста» голые
и безпри ютны е, н равственно убо гие и алчные. В о ­
о бще состав городско го населения крайне с меш ан­
ный, посто янн о меняется, и немн ого найдется таких
обы вателей, для ко торых го род есть родина, р од­
ной город, и ко торым о биж ать обывателя бы ло бы
жалко »38.
Эта же разобщенн ос ть был а главной при чино й
бытования в оренбургском городском социуме со­
с ло вно го и пр оф ессио нально го эгоизма, при кото ­
ром узко группо вые интересы ставились выше о б ­
щественных. Цены почти на все то вары в Орен бурге
были чрезв ычай но высоки, вследствие отсутствия
в го роде лю бой ко нкуренци и и существующей здесь
с пеци ал изаци и купцо в на продаже о пределенных
изделий. М агаз и но в бы ло немного, а значит н у ж­
ный товар покупатели были вынужден ы покупать
по цене, установленной пр ода вц о м39.
Дороговизна товаров в городских лавках сму­
щала даже заезжи х путешественни ков. Так, в книге
М. Михайлова был приведен такой его разговор
с одн и м из местных жителей: «...Вот вы хотите сде­
лать сюрприз своей жене по своему вкусу - не
выписывать же вам под обну ю вещь из столиц на
чужой выбор, когда вы видите, что и в здешни х
магази нах мно го богатых материй и галантерей -
34


ГЛАВА
ных вещиц. Вы прес по ко йно идете в тот или другой
магазин, а там видят, что вам такая вещь нужна
и преспокой но берут с вас втрое или вдвое. Будь
конкуренция - другое дело! Не сойдетесь в цене в
о дно м магазине, вы пош ли бы в другой, а тут как
магазинов мало, и каждый имеет свою с пец иа ль ­
ность, то поневоле, если вам вещь нужна, вы без
нее из магазина не выйдете»40.
Даже спустя десятилетие в Ор енбурге мало что
изменилось. Как писал Ф.И. Лобысевич, «зайдите
в магазин галантерейных красных и ко ло ни альны х
товаров: вы хотя и найдете иногда все, что хотите,
но заплатите гораздо доро же того, что вещь сто­
ит в Петербурге. Лучши е магази ны здесь красных
товаро в В.Г. Кибиревой , Гладкова и Буслаева, га­
лантерейных - З ахо и Ладыги на, а бакалей ных -
Мал ыш ева и Скворцо ва, он же и кондитер; но
о пиро жных и конфектах его изделия мы умолчим,
и бо это будет лучше»41.
Изначально Ор енбург строился как го род-кр е­
пость на юго-восточ ных о краи нах Российской и м ­
перии. И.Ф. Бларамберг, нах одящий ся в середине
XIX в. в Оренбурге по слу жебным делам, отмечал,
что город «был тогда... настоящи м воен ным г о р о ­
дом; в нем располагались все власти, и так как
бол ьшая часть жителей этого края состояла из к аз а­
ков или башкир , несущих во енну ю службу, то здесь
было полным-полно офицеров всех чинов - насто­
ящий парад мундиров»42.
По замыс лу осн ователей столицы губернии,
Оренбург дол жен был стать о стровком порядка
в окружающем беспорядке азиатских степей. П ра ­
вильные, ш иро кие ули цы, парал лельные или пер­
пендикулярные друг другу, дол жны были ф ор м и ­
ровать городские кварталы. П оср еди города, на
берегу Урала и на про ти во пол о жн ом ему конце
города пл аниро вали сь бо л ьш и е пл ац-парадн ые
площади. Однообразные типовые дома («четыре
40 Михайлов М. Оренбургские
письма... С. 27.
41Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург... С. 19.
42 Бларамберг И.Ф. Воспомина­
ния. М „ 1978. С. 218.
35


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
фасада для домов каменных, 5 фасадов для домов
43 Столпянский П.Н. Гор од
Оренбург ... С. 231.
36
дерев янных на камен ном фундаменте, 6 фасадов
домов «самой меньшей пропорции деревянных»
и 7 фасадов домов военнослужащих нижних чи­
нов»), сво бодн о располо жен ные вдоль улиц, пред ­
полагало сь с опр ово ждать пали садни ками с и зя щ ­
но й оградой. «Все стройно, красиво, и все подхо ди т
под известную мерку, не режет глаз и во всем в и ­
ден порядок и надзор»43.
Оренбург до лжен был представлять собой не­
кое м ин иатюрно е по доби е Петербурга (что, кстати,
и отмечается мно гим и туристами, по сещающи ми
сегодня централь ную часть города) - д емо н стр и ­
ро вать на о краи нах и мпери и о собую регулярность
и государственность, о сновательность и мо щь , п р о ­
изво дя впечатление прежде всего на с ос едей -ко ­
чевни ков. Одна ко «крепос тное» сос тояние Ор ен ­
бурга создавало в плане застройки для местных
жителей бо ль ши е проблемы. Д о 1821 года жители
Орен бурга о бя заны бы ли предоставлять сво и до ма
при необхо димо сти под располо жени е вои нски х
частей. Это негативно сказы валось на архитектуре
города: люди не желали строить б ол ь ш и е дома,
они в любой момент могли быть изъяты у хозяев
для обеспечения во енных нужд. Д а и обеспечить
безопасность жен и дочерей хозяевам домов, в ко­
торых квартировал и о ф ицеры или солдаты, был о
край не сложно. Жи тели города н ео дно кратно о б ­
ращались за помощью к властям. Наконец в 1821 г.
императо ром А л екс андром I был подпи сан указ,
освобождавший Оренбург от воинского постоя.
В честь этого событи я на набережной р. Урал (на
месте современно го памятника Ч кало ву) был уста­
новлен обелиск - т.н. Александровская колонна.
В 2013 г. этот памятник и сто ри и был во сстановлен
рядом с Введенской церковью.
До 1862 г. городские строения находи лись
в полном распоряжении во й ско вого начальства,


ГЛАВА
дво ро вые участки вы давались не в собственность,
а в пользование, а обывательские дом а в лю бой
момен т могли быть предпи саны к сносу или пере­
носу на другое место. Ни оди н из до мовладел ьцев
не имел купчих крепостей на с вои дво ро вые места.
Поэтому мало кто решался строить что-л ибо кап и ­
тальное и красивое. Тол ько после упразднения кре­
пости в 1862 г. началась р азби вка новых городских
кварталов за лини ей бывшего крепос тного вала
(прохо дящего по совр. ул. Кобозева, Володарского,
Жукова) и торги на их приобретение. Со ответствие
городской застройки ранее начертанному плану,
внешнее структурирование го родского про стран­
ства, требовани е упор ядоченности дом остроений
неизбежно до лжны был и влиять на будущих д о ­
мовладельцев, заставляя их подчиняться решениям
властей. Как писал авто р «Хрон и ки г. Оренбурга»,
«за упразднен ием в Оренбурге крепости, пус то по ­
рожние прежде места между го родо м и слободками
объявлены сели тьбенными и пущены в продажу»44.
В «Оренбургских письмах» М. Михайлова, опу­
бликованных в 1866 г., Оренбург представал, ско­
рее, как во енно-адми ни стративны й, нежели э ко ­
номический или куль турный центр. По его словам,
город состоял из старого города и трех его б ы вш и х
предместий - Старой сло бодки , Но во й с лободки
и казачь его предместья Форштадт. Главная ули ца
города - Бо льш ая Николаевская - делила его на
две части. Им енно на ней были распо ложены все
главные правительственные и общественные з д а ­
ния -
« дом инжен ерной команды, градская б о г а ­
дельня, В о енно -П етропавл овская церковь, глухая
стена гости ного дво ра с возвыш ающей ся н ад ней
церковью Вознесения, б о л ь ш ое с ко лоннами зд а ­
ние генерал-губер нато рской канцелярии , манеж
с устроенным в нем театром, до м 2-го эскадрона
Неплю евского кадетского корпуса, окружн ой штаб,
градская дума и пред этими двумя здани ями про -
44 Хроника г. Оренбурга за
1864 г. ... С. 17.
37


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
45 Михайлов М. Оренбургские
письм а ... С. 23.
46 Михайл ов М. Оренбургские
письма ... С. 22 -24.
47Черныш Н.А. Структура
городского ландшафта //
Технические нау ки - от теор ии
к практике: сб. а . по матер. VII
меж дунар. на уч.- практ. конф.
Часть II. Н ов осиб ирск , 2012.
[Электр он ный ресурс] URL:
https://sib ac.info/co nf/tech/
vii/26751 / (дата обращ ен ия:
16.10.2019).
48Фернандес-Арнесто Ф.
Цивилизации. М ., 2009.
С. 9 -10.
странный сквер с небольшим фонтаном, дом собра­
ния, несколько до мов, зани маемы х начал ьни ками
отделов о ренбургского во енного округа, по л и ц ей ­
ский дом с каланчою, областное управлени е к и р­
гизами, киргизская школа, лю теранская церковь,
казенная аптека, б ыв ш и й ордонанс-гауз, учи лище
военного ведомства, обширный и богатый дом ко­
мандующего во йсками и в ко нце самой улицы, на
берегу Урал а пи рам ид ал ь ны й гранитный памя тник
импер атору Александру I»45.
Будучи дли н ой «не более версты», главная улица
города была «обрамлена почти с пл ош ь все камен ­
ными домами, б ол ь ше й ч астью казенными. Кроме
вышеприведенных зданий на Большой улице не­
ско лько частных дом ов , магази ны, вольная апте­
ка и биржи городски х изво зч ико в»46. Как ви дно из
текста, на главной городской магистрали в основ­
ном собрались здания, имеющие отношение либо
к управлению, либо к военной сфере.
Структурные элементы городского ландшафта,
по словам Н.А. Черныш, б ыли « при зван ы вы де­
лить и акцен ти ро вать наи бо лее важные объекты
городской среды, служить о ри енти рам и, о преде­
лять иерархи ю го родски х про странственных зон,
отделяя главное от второс тепенно го» 47. Ос но вн ы ми
объектами городско й среды Ор ен бурга во второй
половине XIX в., судя по имеющимся в нашем рас­
поряжени и сведениям, были и менно казенные с о ­
оружения. Город был с воео бразны м фронтиром ,
порубежь ем, о тдел яю щим евро пейс ку ю часть и м ­
пери и от ази атской. Здесь, чтобы быть убеди тел ь ­
ной, государственности « надл ежало стать преу ве­
ли ченной и подч еркнутой »48.
Воени зи рован ный характер города накладывал
свой отпечаток и на специфи ку городско го п р о ­
странства. С одной стороны, прибывающее в отда­
ленную российскую пр о ви н ци ю высшее офицерство
и чи новн ичество бы ло заи нтересовано в со здании
38


ГЛАВА
мало-мальски прилич ествующей их статусу г о р од­
ской среды. В городе появи лись общес твенные зд а ­
ния (Дворянское собрание, Караван -С ар ай), д а в ­
шие начало о бщес твенной жизни . Эту специфику
Орен бург а подчеркивал еще Т.Ю. Базинер говоря,
что «процветание города зависи т о т того, что город
скорее по хож на ко ло ни ю во енных и чиновнико в,
чем на буржуазны й город; этот-то мн огоч исл ен­
ный элемент и способствует о жи вл ен но й то рговл е
и цветущему виду города, без него город, пред о­
ставленный сам себе, поблек бы скоро, как степное
растение»49.
С другой стороны, город, который ли шь в 1863 г.
перестал быть военной крепостью и стал обр астать
предместьями, не мо г похвастаться выс оким у ро в­
нем городско го благоустрой ства. Во енный элемент
городского населения не был избало ван высоки м
уро внем ко мфор та повседневной жизни, в резул ь­
тате чего в этом смысле и во второй пол овине X I X в.
Оренбург был еще очен ь далек о т идеала.
Впервые обустр ойс твом г ородс кой инфраструк­
туры местные власти заняли сь при губернаторе
В.А. Перовском. «Город Оренбург обязан Перовско­
му построением чуть ли не 3/4 настоящих зданий:
караван-сарай, контро ль ная палата, общественное
собрание, до м казенной палаты, казармы - все
построено Перовским. При Перовском же был о
о бращено серьезное вн им ани е и на благо ус трой ­
ство города», -
писал П.Н. Столпянский50. Роль
В.А. Перовского в своих воспоминаниях подчерки­
вал и о фицер П.П. Жакмон, с ообщая, что с началом
его второго губернаторства «в Оренбурге о бр азует­
ся множество новых во енных и гражданских у чреж­
ден ий и условия жизни существенно изменяются.
Оренбург получил тогда наим енов ан ие малень кого
уголка Петербурга»51.
В итоге центральная часть про ви н ци аль но го
Оренбурга во второй по лови не столетия при обр е-
49 Цит. по: Столпянский П.Н.
Город Оренбур г ... С. 234-235.
50 Столпянский П.Н . Город
Оренбург ... С. 380 .
51Жакмон П.П. Из воспомина­
ний оренбургского старожила...
С. 78.
39


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
52Дедлов (Кигн) В.Л. 1. Орен­
бург // Дедлов (Кигн) В.Л.
Переселенцы и новые места.
Путевые заме тки. СПб. , 1894.
С. 10
ьз Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург С 1S
54 Там же. С. 16.
ла впо лне себе столичный вид. В путевых замет­
ках В.Л. Ки гна-Дед лова О рен бург описывается как
«с овсем европейски й город, и при том премилый,
даже красивый »52.
В очерке Ф.И. Лобысевич а также по дчерки ва­
лось, что внешни й ви д го рода «на приезжего чело ­
века мо жет произвес ти х оро шее впечатление. Город
кажется далеко лучше отстроенным, чем мно гие гу­
бер нски е города в России; шир окая Николаевская
ули ца застроена мно гим и прекрасными зданиями...
Поср еди не го рода — пло щадь , имеющая фонтан,
и по сторонам его, во всю площадь, - скверы, при­
дающие и хороший вид, и пользу тенью, летом,
хотя и небольш ою, но все же служащею убеж и­
щем для детей, ко торые по прим еру Летнего сада
в Петербурге, и грают здесь целые дни...»53. Как пи ­
сал далее автор, это «наш Невский проспект: тут
и гулянье, и катанье, и лучш ие магазины, и все, что
хотите»54. «Хорошими» улицами, помимо Никола­
евской, авто р называл Троицкую и Урал ьскую (с о ­
временные ул. К обо зева и М. Горького), которые
были вы мощ ен ы щебнем.
Местные жители были менее гуманны в о п и са ни ­
ях го родско го пространства. Так, М .М . Кенигсберг
писал, что Ор енбург «не представляет ничего п ри ­
влекательного в художествен но м смысле». Город
четко делился на райо ны-части, лучшей из которых
автор считал первую, центр аль ную и старейшую
часть города. Здесь располагали сь «л учш ие здания
и ули цы» и про живал а лучшая часть населения. Во
второй, северо -во сто чной части го рода, где обитал
бедный чин овни чи й люд, крестьяне и мещане, р ас ­
полагали сь небо ль ш и е и невзрачные, «как по н а­
ружному, так и по внутреннему ви ду» дома. Третья
часть, или Старая сло бодка, з ани мавш ая западную
часть Оренбурга, была заселена бедн ейш и ми г о ­
рожанами. Тут располагались жилые землянки, з а ­
воды, бой ни , т.е. это была «сама грязная и невоз-
40


ГЛАВА I
можная, в ги гиеническом о тно шении , часть города.
Тут посто янно м ожн о встретить груды навоза», из
кото ро го местные жители изготавли вали «кизяк»55.
Далее Кенигсберг соо бщал , что в о бщем «улицы
города прямые и правиль ные, но в ги гиеническом
отно шени и безобразны» . Все они, за исключением
Нико лаевской (совр. ул. Советская), Институтской
(совр. ул. Ленинская) и Водя ной (совр. ул. М . Горь ­
кого), оставались немощеным и. М още ны е же у л и ­
цы, по словам автора, «в санитарном о тно шении
мо жно назвать чистым безобразием».
Мостовые
го дами не ремонтировались, были изрезаны р ытв и ­
нами, пос кольку местный камень, их покрывавш и й,
был сли шко м мягким и давал мно го пыли56.
Несмотря на то, что Старая и Новая слободки по­
степенно сливались с городо м, а пространство, ра ­
нее зани маемо е крепостным валом, быстро зас тра­
ивалось при личн ыми дом ами , казачи й Форш тад т
продол жал держаться особняком. Как отмечал Ло-
бысевич, «предместье это, отстоя от города на 2 0 0
саженей, составляет о тдель ное селение, служащее
очень часто укрыватель ством воров, м ош енни ко в
и прито ном разврата»57.
Вообще дифферен циаци я городс кого населения
Оренбург а по сосло вному призн аку про слеживалась
до во ль н о явственно даже в городско й застройке.
В.Л. Ки гн-Д едлов отмечал, что лучшая ^асть города
«вся застроена приветливыми камен ным и до м ам и
в два и три этажа. М н о г о казенных зданий. Два
корпуса, институт, бол ьни цы, присутс твенные м е­
ста таковы, что их не совестно б ыл о бы поместить
и в Петербурге»58. « Ядро города застроен о п о ч ­
ти все большими каменными домами, -
писал
Е.И. Рогозин, - слободы же состоят сплош ь из м а ­
леньких деревянных до мов, местами построенных
очень тесно»59. То есть население города, не о т но ­
сящееся к его верхушке, про ж ивал о в совершенно
иных про странственных и ландш афтных условиях,
S5 Кенигсберг М.М . Опыт меди­
ко-топографического исследо­
вания гор. Оренбурга С. 60 -61.
* Тамже.С.62.
07Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург ... С. 16.
58Дедлов (Ки'н) В.Л. 1. Орен­
бург // Дедлов (Кигн) В.Л.
Переселенцы и новые места.
П утевы е заметки. СПб. , 1894.
С. 10.
99 Рагозин Е.И. Путешествие по
русск им гор ода м // Русское
обозрение. 1891. No 7 [Элек­
тр он н ый ресурс] URL: http://
rus-turk.livejour nal. com/478826.
html (дата обр ащ ения:
17.10.2019).
41


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
не считало себя еди ны м соо бщество м, разделялось
60Доброхотов Ф.П. Урал
Северный, Средний, Южн ый ...
С. 594.
61ГАОО. Ф. 6. Оп. б.Д. 14401.
Л.2-2об.
по с ос ловно му и этничес кому признакам.
Примерно о том же писал и Ф.П . Доброхотов:
« Центр го рода с у ли цам и Николаевской, Гости­
н одворс ко й и Неплю евской представляется почти
европейски м. Здесь все зал ито ас фальтом, н ас тр о ­
ены громадные каменные дома с магазинами, ки­
нематографами , ресторанами , го сти ницами и проч.
Но чем ближе к окраинам, тем больше признаков
самой неприкрытой азиатчины: улицы не замо­
щены, домишки на них маленькие, глинобитные,
пло щади у то пают в грязи, почти на каждом шагу
встречаешь ревущих верблюдов с погонщиками -
кир гизами »60.
Мощение наиболее оживленных улиц горо­
да был о пр ои зведен о при генерал -губер нато ре
Н.А. Крыжановском (1864-1881). В письме к глас­
ным Городской дум ы Крыжановский отметил, что
один из осно вны х предметов, «на кото рый до л жн о
быть также безо тлагательно о бращ ено серьезное
вни мание городс кого Управления - это устрой ство
мостовых. Настоящее сос тояние у ли ц г. Оренбурга
в этом отнош ен ии представляет весьма мало удобств
как для пешехо дов, так и для едущих в экипажах.
Некоторые улицы в особенности во время дождли­
вого времени, несмотря на песчаный грунт, вполне
не прох оди мы по отсутствию канав для стока воды,
отчего потоки ее избирают себе путь по произво­
лу, что отнюдь не должно быть терпимо в виду до­
ставления неудобства публике, и в предупреждени е
порчи полотна улиц».
Ни колай Андрееви ч также
подчеркивал, что употребл яемый обы кн о ве нн о для
м ощения ул иц известковы й камень «при посто ян­
но при сутствующих ж ар е и пыли крайне вреден для
здоровь я», почему и требо вал ось заменить его на
нечто более соответствующее обс тоятель ствам61.
При Крыжановском был решен и вопрос с улич­
ным о свещением. На плох ую освещенн ость ули ц
42


ГЛАВА
провинциальной столицы одним из первых вни­
мание городс ких о рг ан о в с амо управлени я еще
в 1863 г. о братил оренбургский генерал- губерн а­
тор А.П . Безак, указавш и й на «недо статочное» ч ис ­
ло фонарей, ос вещавш их город, и предпи савш ий
о ренбургской Городско й думе « озаботи ться увел и ­
чением их числа»62. Городские предпри ниматели
начали сбор средств на приобретение дополнитель­
ных средств освещения. Оди н то ль ко купец Ми х аи л
Мякиньков выделил деньги на приобретение 20-и
фонарей, которые впоследствии были установлены
на А лександро вско й пло щади [с овременный сквер
им. Ленина на ул. Советско й - авт.]63.
Однако уже Н.А. Крыжано вс ко го перестало
устраивать устаревшее кероси новое о свещени е
улиц. « При существующей ныне системе [ освеще­
ния - авт.] не все у ли цы города пользуются этим
удобством, при том, по ни чтожно сти количества
света, который дают фо нари, такое о свещени е
весьма мало приносит пользы, наконец, несмо­
тря на эти неудобства, о но обходи тся весь ма д о ­
рого »64, - отмечал начальни к края. На заседани и
Оренбургской городской думы 6 июля 1878 г. бы ло
при нято постановление о нео бхо ди мо сти установки
на ули цах города газо вых о светител ьных фонарей.
Реализацию столь сло жного про екта рук ов о д­
ство города пл ани ро вал о довери ть германск ому
предпринимателю, инженеру Бонифацию Карлови­
чу Циммерману65. Для небольшой губернской сто­
ли цы пос ледней четверти X I X в. проект выглядел
действи тель но гр андиозным, так как чи сло ф о н а р­
ных столбов должно было превысить 2 000 штук.
Превр ащать по ступаю щий с возведенно го но вого
заво да газ в свето вую энергию предстояло освети­
тельным пр иб орам фирмы «Сименс»66.
Одн ако внедрение столь з нач им ого техн ическо­
го новшества так и не вошло в стадию реализации.
Крупный пожар, о хвати вш и й столи цу губернии
62ГАОО. Ф. 6. Оп. 6. Д. 13840.
Л. 27.
63ГАОО. Ф. б. On. 6. Д. 13840.
Л. 35.
64 ГАОО. Ф. 6. On. 6. Д. 14401.
Л. 1об.
65ГАОО.Ф.41.On. 1.Д.6.Л.8.
66ГАОО.Ф.41.Оп. 1.Д.6.
Л.8об.
43


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
в 1879 г. и у нич тожи вш ий знач ител ьную часть горо-
67 Столпянск ий П.Н. Гор од
Оренбург ... С. 387.
68 Там же. С. 83.
69 Там же. С. 84.
да, заставил Б. Ци мм ерм ана попрос ить у гласных
отсрочку действий. В результате пос тоянного з а ­
тягивания строи тельных работ замысел полность ю
потерял актуальность, так и оставши сь на бумаге.
Как записал в своем о бзоре исто ри и Оренбурга
П.Н. Сто лпянский, проект Ци м мер ман а «потерпел
фиаско, и город должен был удовлетвориться тем
же керосиновым освещени ем» 67.
Вообще пожары был и «чумой » то го времени.
Вот как описал, наверное, самую крупную пр и ­
родную катастрофу 1879 г. в исто ри и Оренбурга
П.Н. Столпянский: « Ужасающий , начавш ий ся
16 апреля в 10 часов утра по жар продолжался
17 и даже 18 апреля, особенно в пунктах больших
строений, не уступая ни каким уси ли ям пож арны х
средств. Огонь, показавш и й ся на краю города,
быс тро перескакивал через кварталы домов, л и ­
шая обы вател ей во зм ож ности всякого отступления,
и к дву м часам дня гигантские разруши тел ьные
скачки и прыжки пламени видны уже были на про­
тивоположном конце города»68.
Размер нанесенного ущерба был ужасным: «Этот
по жар истребил: духо вно е училище, казенную п а­
лату, общественное собрани е, мечеть, учитель ский
институт, женскую гим назию и про гимнази ю, до м
го родско й дум ы и управы, о кружно й штаб, гости­
ный двор, обществен ный городской банк, Тро ­
ицкую церковь, по мещени я общества взаи мног о
кредита, государственного банка, го родскую б о ­
гадельню, отчасти го родскую бол ьни цу, П етро пав­
ло вску ю церковь, Оренбургски й во енн о-о кружно й
суд, почти все го сти ницы»69.
По жар 1879 г. стал для Ор енбурга настоящим
стих ий ным бедствием, хотя город к то му времени
уже обладал во до пр о во д но й сетью. Оренбург был
обладател ем вто рог о в России по времени во з ни к­
новения водопровода. Первый водопровод появил-
44


ГЛАВА
ся в Санкт-Петербурге в начале XIX в. В Оренбурге
во до пр ов од заработал в 1827 г. Вода подавалась
прямо из Урала, не фильтруясь, в бассейн, рас­
поло жен ный на А л ександровской пло щади , о тку­
да уже в бочках и ведрах развози лась по городу.
В 1874 г. в «обывательски е дом а» была проведена уже
31 «во доно сная ветвь», а в 1878 г. их насчи тывало сь
6370. Тем не менее, воды г оро жанам с ерьезно не
хватало, а во 2-й и 4-й частях города водопрово­
дные л ин ии так и не были проложены.
В работе П.Н. Столпянского отмечалось , что
в начале X X в. при общем плачевном, « хаоти че­
ском» состо янии го родско го во до пров ода, тем не
менее, одн а из его веток был а про веден а на Маяк,
где располагали сь дачи. Оказалось, что б о л ь ш и н ­
ство «дачнико в - гласные думы, и отчего же за
городской счет, т.е. за счет бедноты, не пополь­
зо ваться удобствами. При расс мо трени и вопро са
о городском водопроводе в заседании думы мож­
но был о наблюдать интересную подробность: те
гласные, которые имели дачи в заурал ьн ой роще,
высказывали сь против устройс тва во допрово да,
гласные - дачни ки Маяка б езмо лвство вали, но
их оказалось [при закрытой балло ти ровке - авт.]
большинство...»71.
Итак, ко второй половине XIX века в Оренбур­
ге уже был о осуществлено разделен ие городско й
тер ри тори и по функцио нал ьно му, с осл овно му
и имущественно му признакам. Централь ная часть
города, застроенная преи муществен но адми н и стр а­
ти вны ми или общественн ыми здан иям и в класси ­
ческом стиле, была «дворянско й» частью О р ен бур­
га. Повс едневная жизнь го родско й верхуш ки был а
впо лне ко мфортной . Ей был и дос тупны практи че­
ски все блага городско й инфраструктуры - у ли чн ое
освещение, мо щены е улицы, во допро вод, скверы 70гаоо . ф . 41. on. 1
.д.6.
и парки. Однак о то обстоятельство, что Ор енбург " С^ лпянский п н Город
почт ни для кою из зюй Iруины населения не Ооенбург...с. 58.
45


являлся родино й, существенно сни жало степень
гражданской активно сти го родско й аристократии
в плане благоус тройства места своего проживания.
Части города, отсто ящие от г лавной улицы, и м е­
ли другой внеш ни й облик. Предместь я и слободы,
пос тепенно заселяемые купечеством и мещанством,
являли с обой обр азец эклектики или купеческого
стиля. По казн ое богатство, о би ли е декора, у кр аш а­
тельство, характерные для этой архитектуры, с о д ­
ной стороны, был и во пл о щени ем уже сло жи вши хся
купеческих вкусов, а с другой, непрерывн о ф о рм и ­
ровали эти вкусы в новых и новых поколениях ком­
мерсантов. Более отдаленные го родски е кварталы
застраивались деревянны ми х и бар ам и, саманными
домами и пол уземлянками.
Такая социаль ная разобщенно сть уси ли валась
и сущес твующей пестро той населения - этнической
и конфессиональной. «Азиатский» облик Оренбур­
га делал эту степную столицу неряшливой , н еупо ­
рядоченной, придавал ей налет варвар ства и ди
кости. Отмеченные негативные стороны го родской
повседневности у сугубляли сь посто ян ной ротацией
городско го соо бщества - чи но вни ки и офицеры
н епрерывно меняли место службы, купцы переез­
жали по торговым делам. Вслед за ни ми уезжал а
и обс луга - мещане, ремесленники , кухарки, лакеи,
кучера. На их место приезжали но вы е « ор енбурж­
цы» - люди без корней, без с оц иаль ны х связей.
В результате здесь, на юго -во стоке Российской
империи, с кладывались соверш енн о осо бые у сл о ­
вия городской повседневно сти , н акл адывавш ие о т­
печаток на все стороны повседневно й жизни о б и ­
тателей города.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
46


ГЛАВА I
ТРОИЦК
Вторым по численности населения после сто ли ­
цы региона был го род Троицк, в ко то ром на 1866 г.
был возведен 931 дом и про жи вало 7841 человек72.
Этот центр трансази атской то рговл и Оренбуржь я
произвел самое благоприятно е впечатлени е на
М. Ми х ай л ова: «Пос ле тако й скучной и утомляющей
о дно об разием дороги , Троицк представляет о тр ад­
ное явление. Это довольно чистый город, правиль­
но распл ан ир ованны й и оживлен ны й. Камен ный
правос лавный собор, три мечети с ми наретами, го ­
стиный и мено вой дворы , девич ий мо настырь с но-
востроящимс я каменным кр ас ивым х рамо м - вот
главней шие его при мечател ьности»73. В пос оби и по
геог рафии И.С. Х ох л о ва имеются подтверждени я
наблюдениям Михайлова: «По числу жителей и по
постройкам Троицк зани мает первое место в губер­
нии, после Оренбурга. Ули цы в Троицке прямые,
довольно широкие и идут параллельно течению
р. Уя»74.
1 .2 . ГОРОДСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
УЕЗДНЫХ ЦЕНТРОВ
Оренбургской
губернии
72 Списки населенных мест Рос­
сийск ой империи... С. 57.
73 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 88.
74 Хохлов И.С. География Ор ен­
бургской губернии ... С. 135.
Троицк
47


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
75 Ильин В.Ф . Статистическ ие
заметки о городе Троицке //
Памятная книжка Оренбург­
ской губернии на 1865 год.
Оренбург, 1865. С. 9.
76Дедлов (Кигн) В.Л. Из посел­
ков в Троицк // Дедлов (Кигн)
В.Л. Переселенцы и новые
места. Путев ые заметк и. СПб. ,
1894. С. 75.
77Дедлов (Кигн) В.Л. Из посел­
ков в Троицк ... С. 74.
78 Несколько слов о Троицке
(Извлечение из письма к Р.) //
Оренбургские губернские ведо­
мости. 1849. No 23. С. 130.
Однако , в «П амятно й книжке Оренбургской гу­
бернии» за 1865 г. было сказано, что «...в отноше­
нии построек Троицк очень стеснен; дома здесь
не столько красивы и велики, сколь ко ценны, тем
боль ше, что кирпич, при готовляемый на здеш них
заводах и дурного качества и дорог и на построй­
ки мало употребляется» 75. В.Л. Ки гн-Д едлов также
остался от Троицка не в большом восторге: «Из
при знако в культуры в полутатарском-пол у купецко м
Троицке - то лько красивые, чис тень кие купеческие
дома-о собняки . Газету так же трудно добыть , как
ананас; книжных лаво к нет, даже бань нет, даже
гостиниц, даже места для гулянья»76. В о обще Тро ­
ицк показался ему бол ее му суль мански м, нежели
правос лавным городо м: «Судя по отличным мече­
тям, в стиле уездных церквей, белых, с зеленым
куполом и зол оченым шпилем, на которо м за р о ­
ж ок укреплен зо лотой полумесяц, судя по у пи тан­
ным татарам-купцам, то и дело разъезжающи м на
отли чн ых лошадях, но на простых дрогах, даже
без кузова, а просто при крытых во йлоко м, судя по
мно жеству про стой татарвы, то рговцев, рабочи х
и и звозчиков, - Троицк бо л ьш е татарский город,
чем русский»77.
В 1849 г. в «Оренбургских губернских вед о м о ­
стях» было опубликовано письмо жителя г. Тро­
ицка, в котором рисовалась очень унылая и одно­
образная жизнь в провинциальном городке: «То,
что был о вчера, будет сего дня, повторится и з а в ­
тра...». Вечером, когда «с ми наретов раздается п р о ­
тяжный и мо нотон ный голос муэдзинов, ... на у л и ­
цах начинают мелькать шляпы и шляпки, или целыя
шеренги гуляющих без всякого почти разго вора, за
незнанием, о чем го во рить »78.
Чистота городски х улиц, которая при влекла вн и ­
м ани е Ми х айл ова, была о бусл овлена сво йством
местного почвенного покрова. Один из гостей Тро­
ицка, посетивший город в 1888 г., дал описание
48


ГЛАВА
его главной площади: «Ном ера вых оди ли на б о л ь ­
шую площадь, с хорошими магазинами, торговы­
ми рядами, Михайловским собором и сквером,
в котором находился памятник Александру II с мра­
морным осно вани ем и бро н зо вым бюстом. В то г­
дашнем Троицке совершенно не бы ло ни мостовых ,
ни тротуаров. П овс юду был один песок и даже в с а­
мые дожди, которые были здесь достаточ но редки,
не был о никако й грязи»79. Выходит, что бл аго пр ият­
ные климатические условия оказывали о трицател ь­
ное воздей ствие на темпы благоустрой ства Троиц­
ка. Из-за вполне сносного естественного состояния
городских дорог, о рганы власти не о забо ти ли сь
мощением улиц даже в конце 80-х гг. X IX в.
Для борьбы с пожарами троицкий купец Алек­
сандр Иванович Осипов организовал в 1890 г. Воль­
ное пожарное общество. Как писала губернская г а­
зета, «...до открытия этого о бщества г ородской обо з
находился в плохом сос тоянии и был недостаточен
при серьезных пожарах »80.
ЧЕЛЯБИНСК
Ос новн ой вектор развития Челяби нска о пр еде­
лялся, по сло вам И.С. Журавл евой, его пог рани ч ­
ным статусом, а «его история д о револю ци и не
представляла чего-л и бо выдающегося»81. Как был о
указано в источнике, в 1863 г. Челябинск «отставал
не то ль ко от Оренбург а и Уфы - этих «планет» гу­
бернского масштаба на административно-бюрокра­
тическом небосклоне России, но и от города Тро иц­
ка»82. На тот момент половина домов в Челябинске
была «крыта деревом. В Екатеринбурге строил ись
купцами, заводчиками , зо ло топро мыш лен ни кам и,
чино вни ками великолепные дво рцы и особняки,
а в Челябинске не было ни одного здания, которое
представляло бы архи тектурную ценность. Преоб ­
ладали купеческие дома, одноэтажные или д ву х ­
этажные, с верхни м деревянн ым этажом»83.
79 Цит. по: Гизатуллин Р. Блок­
нот краеведа: Центральная
площадь г Троицка // Регион.
2014. 19 февраля.
80 Цит. по: Гизатулл ин Р. Тро ­
ицкий купец создал вольно-по ­
жарное общество // Южно­
уральская Панорама. 2013. 11
декаб ря.
81Журавлева Н.С. Образ города
в произведениях о Челябин­
ске рубежа X IX -XX веков //
Гороховские чтения. Мат-лы
VII региональной музейной
конференции. Челябинск, 2016.
С. 122.
82ОГАЧО. Ф . Р-290. Оп. 1.
Д. 40. Л. 217.
83ОГАЧО. Ф. Р-290. Оп. 1.
Д. 40. Л. 283.
49


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
м Доброхотов Ф.П. Урал
Северный, Средний. Южный ...
С. 524.
85 Хохлов И.С. География Орен­
бургской губернии ... С. 40.
86 Весновский В.А. Весь Ч е­
лябин ск и его окрестности:
карманный справочник. Челя­
бинск. 1909. С. 25.
87 Весновский В.А. Весь Челя­
бинск и его окрестности ... С. 12.
Челябинск
По словам Ф.П. Доброхотова, климат Челябин­
ска, как и други х городо в губернии, нельзя был о
«н азвать здор овы м: здесь почти постоянные ветры,
внезапные переходы от тепла к холоду и наобо­
рот»84. И.С. Х ох л о в писал, что в Ч ел ябин ском уезде
летом «во здух наполняется гн ило стны ми и спар е­
ниями, ко то рые поднимаются с бес численных озер
и болот, а вода заражается разными гниючими ве­
ществами »85. Л их орадка была обы чн ым явлением
в кварталах, примыкающих к Миассу86.
После введени я Городовог о пол ожения 1874 г.
были приняты меры по городскому благоустрой­
ству - было осуществлено дренажирование улиц,
введено но чно е ули чн ое освещение, построен мост
через р. Миасс. Однако, вплоть до 90-х гг. Челя­
бинск «являл собой типичный образец самого за­
холустного степного городиш ка с 5 тысячами жи те­
лей. Более или менее пох ожей на г ородскую ул ицу
была только Большая»87, а остальные ничем не от­
личали сь от деревенских. Целые кварталы з ан и м а­
ли пустыри, по ро сш и е бурьяном.


ГЛАВА I
В 1890 г. в Челяби нске останавл ивал ся про ез­
дом Д.Н. Мамин-Сибиряк, запечатлевший такую
картину го родско го быта: «О тротуарах, конечно,
не бы ло помину, и, чтобы не сломать шею, я о т­
правился середи ной улицы. Но и тут при ходи лось
пос тоянно натыкаться на какие-то камни, точн о их
подкидывала мне под ноги какая-то н евиди мая
рука. Раза два я делал отч аянны е курбеты, как л о ­
шадь на скачках с препятствиями. Как на грех, ночь
была темная, а фонарей не пол агалось, как и тр о ­
туаров. [...] В провинции все лавки и торговые по­
мещения оберегаются злю щи м и псами, и поэтому
я старался идти самой серединой прох ода между
лавками, забирая вправо. Это было довольно ри­
с ко ванное путешествие, по то му что с о беи х сторон
визжали блоки, гремели железные цепи, и на меня
с удушли вым лаем бро сали сь нарочи то о бозленны е
торг овы е псы»88.
Огр ом но е количество бродячи х собак, по с ло ­
вам проезжих путешественни ков, был о ви зи тной
карточкой города. « Псы безво збран но бегают пар а­
ми, десятками, целы ми стаями по улицам, и нико го
такое безобрази е не смущает, как нечто присущее,
неотделимое от обихода городской жизни»89, - пи­
сал Быстренин, пос етивш ий го род в 1900 г. При е­
хавш ий в Челябинск в 1899 г. К.Н. Теплоухов н азы ­
вал его «неуклюжи м грязным село м»90.
До начала мас штабн ого строи тельства в 9 0 - х гг.
XIX в., по словам чел ябинского краеведа, «...вооб­
ще все постройки города не отл ичались величи ной
и изяществом. На окраинах нетрудно был о встре­
тить даже хаты, крытые соломой. Самый большой
дом в городе принадлежал купцу Мотовилову
(по ул. Сибирской , ныне ул. Труда)»91. В середине
1890-х гг. Челя бинск стал вторым после Троицка
« купеческим» городо м, что объяснялось его п ре­
вращен ием в привлекатель ный для развити я би зн е­
са то рго во -про мы ш л енн ый центр после соеди нения
88 Мамин-Сибиряк Д.Н. Но­
чевка // Мамин-Сибиряк Д.Н
Полное собрание сочинений
в 12 тт. П етрогр ад, 1916. Т. 5.
С. 175 -176.
89 Цит. по: Ве сн овск ий В.А.
Весь Челябинск и его окрестно­
сти ... С. 14.
90Теплоухов К.Н. Мемуары:
1899-1934. М „ 2011. С. 13.
91ОГАЧО. Ф. Р-290. Оп. 1.
Д. 39. Л. 159.
51


£
n
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
92 Весновский В.А. Иллюстриро­
ванный путеводитель по Уралу.
Екатеринбург, 1904. С. 357.
93Доброхотов Ф.П. Урал
Северный, Средний, Юж ный ...
. 523.
Весновский В.А. Весь Челя­
бинск и его окрестности ...
С. 26.
Челябинска в 1892 г. с железной дорогой Самара-
Златоуст. Однако даже к 1904 г. Челяби нск еще не
обзавелся строениями, ко торые м ожн о был о бы
отнести к го родски м достопри мечательностям. П е­
речислив несколько местных хр амо в В.А. Весн ов­
ский констатировал, что за и склю чением ку льто ­
вых соо ружений , «о собы х достопримеч атель нос тей
в го роде нет...»92.
В начале X X века Челябинск делился на четыре
части, которые довольно сильно отличались друг от
друга: 1) Центральную или Торговую; 2) Заречную,
«с хл ебным рынком, ко жевенным и и ки рпи чны ми
заводами »; 3) Заручейну ю и 4) При во кзал ьную.
В Централь ной части были «рас по ложены пра ви ­
тельственные, городс ки е и земски е учреждения,
л учш ие магазины, банки, биржа, конторы, театр,
клуб. Здесь хорошие мостовые, тротуары, водосто­
ки, телефон, электрическое освещение, в о до про во д
и про чие удобства культурно й жи зни » 93.
Заречная часть го рода была почти пол ностью
деревянной. Замощен а была то лько одн а у л и ­
ца, ночного освещения не было. Постройки в ос­
новном представляли собой маленькие домишки
в одно-два окна, расположенные на местах быв­
ших свалок или на болоте. В дождливую погоду
грязь там была непролазная. По ул ицам сво бодн о
броди л разный скот - коровы, свиньи, козы; тут
же разгуливали стада гусей, уток и кур. Как писал
В.А. Весновский, в вых о дные дн и «отовс юду не­
сутся звуки гармоники , на ули цах же про исх оди т
пьянство, тут же на виду у всех разыгрываю тся
семейные скандалы и проч. О сани тарн ом н ад зо ­
ре нечего и говорить: отбросы спо кой но вы к и ды ­
ваются на улицу, повет заменяет отхожее место,
и в лучши х случаях для него делается ар ши нн ая
яма, которая ни когда не чистится»94.
Замечания в адрес чисто плотности жителей Челя ­
бинска высказы вал и писатель А.Г. Туркин, пр о ж и ­
52


ГЛАВА
вающ ий в городе с 1900 г. В заметках «Челябинская
жизнь » автор указывал челяби нскому обывател ю,
на то, «что он не о собенно -таки чистопл отен по
отношению к своим дворам и улицам. На улицах
вы часто можете встретить до хл ую ко шку или ка­
ко го -н ибудь «зверя» о собой по роды» 95. По поводу
р. М иа сс Туркин писал, что «это грязестрадаль ная
река, загороженная со всех ко нцов мельницами . [...]
В реку скатываются все гадости, начиная с кл а дби ­
ща...»96. Даже в домах, арендуемых чино вниками,
с санитарной обстан овко й было не все гладко — н а­
пример, в городской квартире, сни маемо й семей ­
ством Теплоухова, до них, как оказалось, «умерло
двое от брюшного тифа и отхожее место не чи­
стили»97, что при вело к забол еван и ю всех членов
семьи.
Особенн о неблагоустроенны ми были слободы
около вокзала. Название одной из них - Грабилов­
ка - как нельзя лучше описы вала характер местно ­
го населения. Э т слободы возникли в связи с про­
ведением в 1891 г. железной дор ог и - там селились
мелкие жел езнодоро жные служащие и мелочные
торговцы. Землянки, шалаши, х ибары возн икали
безо всякого разрешения и плана. Городским вл а ­
стям не был о никакого дела д о неско ль ких десят­
ков тысяч населения, там о би таю щего 98.
Передви жение по у лицам Челяби нска д о начала
XX века, особенно в ночное время, было сопря­
жено с опр еделенным риском для здоро вь я из-за
полного отсутствия освещения и твердого покрыти я
на них. По лнос ть ю осветить главную (Уфимску ю)
улицу города (совр. ул. К ир ова) керо сино выми ф о ­
нарями удалось лишь в 1904 г. «До 1904 года Че­
лябинск утопал во мраке. В этом году поя ви ли сь на
главной улице керо си новые лампы», - отмечалось
в одном из архивных документов99. «О мощении
улиц даже не говорилось : грязь, ос обенн о бл иже
к реке, стояла непролазная, ули цы завали вали сь
95 Туркин А.Г. Челябинская
ж изнь // Стар ица: П оэзия и
проза Урала начала XX века.
Челяб инск. 2006 . С. 19.
96 Туркин А.Г. Челябинская
ж изнь ... С. 19.
97 Теплоухов K.H. Мемуары:
1899-1934. М. . 2011. С. 15.
98Доброхотов Ф.П. Урал Се­
верный, Средний, Южный ...
С. 523-524.
99ОГАЧО. Ф. Р-290. Оп. 1.
Д. 40. Л. 285.
53


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
,0°ОГАЧО. Ф. P-290. On. 1.
Д. 39. Л. 160.
ю’ Мещеряков П.В. Челябинск:
Историческая справ ка. Ч ел я­
бинск. 1956. С. 7.
юг ОГАЧО. Ф . И-3. Оп.1. Д. 803 .
Л. 36.
103 Весновский В.А. Весь Ч е ­
лябинск и его окрестности ...
С. 29.
104 Орлов А.В. Челябинск // Па­
мятная книжка Оренбургской
губернии на 1865 год. Орен­
бург, 1865. С. 99.
навозом и всяким и отбр осами со дво ров», - писал
М.И. Альбрут100.
«До 1905 года ни один булыжник не был уло­
жен на ул и цах Челябинска. В этом году началось
мощ ени е о тдельны х улиц. Первой была замощена
Уфимская - ныне улица Кирова, в 1906 Сибир­
ская - ныне Труда, в 1908 году замостил и шоссе
до вокзала»101, - указывалось в работе П.В. Ме­
щерякова. Тро туарн ый камень начал покрывать
центральну ю Уфимскую у лицу точечно, то есть
в с оо тветстви и с интересами владельцев до м о в
и магази нов, распол оженных на дан но й местности,
стремящихся о благо роди ть при легавш ую к их не­
дви жи м о сти территорию. Так 19 марта 1905 г. купец
А.П . Х о л о до в направи л в челябинскую Городскую
Упр аву пи с ьм о о желани и замо стить за с обствен­
ный счет тот участок Уфимс ко й улицы, который на­
ходился р ядом с при надл ежащим ему здан ие м102.
Оди н из челя бинских поэто в начала X X века
даже посвятил го родскому благоустройству не­
ско лько строк: «Эх, убий ственна - челябинская
грязь! //Не видал такой я грязи отродясь: //По
колени среди улицы навоз... // Х оть бы черт его
куда-ни будь унес!»103. Столь удручающее сос тояние
городских улиц во многом определялось климати­
ч ескими и гео логическими усло ви ями местности.
Авто р — современни к событий , написал по этому
по воду следующее: «В само м городе почва земли
вл ажна и мягка, что, конечно, для него не н ах о д­
ка, потому что во время мал ен ького ненастья, не
говоря уже о весне или осени, грязь нестерпимая.
Весною неко то рые ули цы бываю т во все зато плены
водою , чему более спо собствует положени е города,
постро енн ого в до ли н е»104.
Несмотря на эконо мический подъем в к о н ­
це XIX - начале XX века, проблема благоустрой­
ства г орода нискол ько не утратила своей о с тро ­
ты. По сетивш ая Челяби нск в 1909 г. журнал истка
54


ГЛАВА
А.М . Нечаева остави ла нелицеприятны й отзыв об
улицах города: «Улицы большей частью не моще­
ны, а если замо щены, то непрем енно так, что ка­
мешки самой разной величины и формы своими
острыми углами торч али наружу. Во время до ждя
проезд по городу является почти соверш енн о не­
возможным. Ло ш ади вязнут, колеса э ки пажей уто­
пают даже на мощеных улицах. Многочисленные
площади и зборож ден ы по всем н аправл ен и ям сле­
дами экипажей с кучами с жи гаемо го наво за, щебня
или потонувшей в грязи телеги»105.
Заботу об освещении городских улиц элек­
трическими фон арями взял на себя челябинский
купец 2-й ги ль ди и В.М. Кол бин. В 1902 г. пред­
прини матель подал в Городскую думу прош ение
«...о разрешен ии устройства по ули це го рода п р о в о ­
дов для электрического освещени я тех помещени й ,
владельцы кои х изъявляют желание и меть о з н а ­
ченное освещение»106. Частная электростанция, п о ­
строенная ф ир мой «Кокорев, Кол би н и К0 » начала
выдавать первые киловатты энергии в 1907 г.107. Ф о ­
нарные стол бы с электродуговы ми л ам пам и был и
установлены на трех главных ул ицах Чел яби нска -
Уфимс ко й (совр. ул. Кирова), Бо л ь ш о й (совр.
ул. Цвиллинга) и Сибирской (совр. ул. Труда). П о­
лучается, что электрический свет «приш ел » на у л и ­
цы Челябинска на год раньше, чем в сто лицу гу­
берни и108.
Несмотря на значител ьные пробл емы с бл аго ­
устройством го родско й среды, в начало X X в. Ч е ­
лябин ск превратился в крупный про ви н ци ал ь ны й
город с и нтенси вно развивающейся и нфраструкту­
рой. Со вр еменни к событий, по сети вши й Чел яби нск
в 1900 году, по ложи тель но оцени л темпы развития
населенного пункта. « Пос ледни й этап бо лее или м е­
нее культурной жизни - Челябинск. Этот ко гда-то
захудалый го родиш ко Оренбургской губернии, вла­
ч ивш ий жалкое существование, как и б ол ь ш и нс тво
105 Нечаева А.М . Челябинские
вп еча тлен ия ... С. 372.
106 ОГАЧО. Ф . И-3. Оп. 1.
Д.699.Л.3об.
107ОГАЧО. Ф. Р-290. Оп. 1.
Д. 40. Л. 285.
108Сгибнева О. Улицы первых
фонарей // Вечерний Орен­
бург. 2011. 22 декабря.
55


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
109Цит. по: Миненко Н.А., Ап-
каримова Е.Ю., Голикова С.В.
Повседневная жизнь уральско­
го города в XVIII - начале XX
века. М„ 2006. С. 46.
110 Голос Приур ал ь я. 1913.
2 апреля.
1,1ОГАЧО. Ф . И-3. Оп.1. Д. 977.
Л.2-2об.
по добн ых забр ош енн ых угол ков наш его Отечества,
с проведением великого Сибирского пути зажил
новой жизнью. П о м и м о собственно старого Ч еля­
бинска, о ко ло вокзала, где сходятся Сибирская, Са-
м аро-Зл атоусто вская и Екатеринбургская железные
дор ог и, возн ик уже новый, быстро р астущий город,
который в недалеком будущем сольется со старым.
И это за каки е-нибудь пять-шесть лет! Рост города
поражает как старожи лов, так и сл учай ных н абл ю ­
дател ей »109.
Одной из наиболее острых проблем городско­
го благоустройства в начале X X века продо лжал а
оставаться пробл ема водо снабжен ия горожан. В о ­
дов озы «заправляли сь» водой из реки Ми асс, на
лед которой в зи мн ее время сам и ми жителями
свали вались различные бы то вы е отходы. Весной,
после вскрытия льда в реку попадали горы му со ­
ра, грязи и даже кучи навоза. Эту не сли шком ч и ­
стую воду разво зи ли по до м а м жителей, в бочках,
чистота кото рых оставал ась на совести водовозо в.
В газете «Голос Приуралья» в 1913 г. был заф и к­
си рован следующий случай: «С ан и тарн ый по печи ­
тель Шмаков доводит до сведения о замеченных
им наруш ени ях обязательн ого по становления Думы
о водовозах - одним из них, имеющим на боч­
ке No 9. Эта бо чка о казалась без крана, отверстие
в ней заткнуто гр язным тряпьем, а нахо дящаяся
в ней вода была грязной. В одово з этот застигнут в
то время, когда он таскал из бочки воду одно м у из
сво их клиентов»110. В заметке б ы л о отмечено, что
и сама «питьевая» вода, доставлявшаяся ч ел яби н­
цам, была сом ни тел ьно го качества.
В 1909 г. инженерная фирма «Нептун» п о д ­
готовила проект во до пр ов од а для Челябинска
с про пускно й спо соб нос ть ю сети в 120 тысяч ведер
в сутки, но это вари ант так и остался на уро вне
предложения 111. Возможно , это бы л о с вязано со
сли шком вы соким и расценками на про ведение
56


ГЛАВА
работ, а может, самоу правление ю ж но ураль ск о ­
го города, как это часто бывало , просто не смогло
согласовать проект на всех уровнях. О проблемах
при выборе основного проектанта и производите­
ля рабо т М.С . Ф о н о тов высказался так: «Гор одская
дума измотала подрядчиков, перебирала их, будто
капризная невеста, - то снисходительно обнадежи­
вая, то безапелл яци онно отвергая»112.
Дело со строительством водопроводных комму­
никаций Челяби нска сдви нулось с мертвой точки
только в марте 1911 г., когда общество Брянских
заводов приступило к мо нтажу н еобх о дим ых к о н ­
струкций. Видимо, ф ирма-по дрядчи к и спы тыва­
ла о струю нехватку клиентов, пото му что взялась
за работу, не до ж давш и сь от Дум ы утверждения
догово ра, а, следовательно, и пос тупления де неж ­
ных средств113. Со оружени е системы го родско го в о ­
доснабжен ия б ыл о б лагопол учно завершен о уже
в феврале 1912 г.
Еще одни м важным для города и его то рго вого
мира был вопрос органи заци и эффекти вной п о ­
жарной службы. За решени е этой пр облемы взялся
купец Василий Колбин. На средства пр едпри н и м а­
теля были возведен ы два пожарных депо. Пункты
пожарной о храны располагались в Зареч ной части
и в Привокзальном районе Челябинска.
ОРСК
Други е города Оренбургской губернии с ох р ан и ­
ли на себе отпечаток был ого военно го прошлого.
Орск сначала был крепостью, в которой, по во с ­
пом инаниям современни ков, картина ж изни был а
весьма печальна. А .И. Герцен в первой пол ови не
романа «Кто ви н оват?» упом ин ал одн ого гвардей ­
ского офицера, которого «за что-то арестовали
и перевели в Ор ский гарнизон». Далее Герцен п и ­
сал: «Орская крепость вся стоит на яш ме и на б л а­
городнейш их горно каменны х породах , тем не ме-
" 2 Фонотов М.С. Как в Челя­
бинске появился водопровод
[Электр он ный ресурс] URL:
http://www.xn746kca2cwbo.
x np l ai/tourism/artides/
kak_v _chelyabinske_poyavilsya_
vodoprovod/ (дата обращения:
17.10.2019).
1,3 Там же.
57


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
1,4Герцен А.И. Кто виноват? //
Герцен А.И. Собрание сочи­
нений в 30 тт. Т. IV: Худо­
жествен ные пр оизв еде ния
1841-1846 гг. М.. 1955. С. 89.
" 5 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 84-85.
Орск
нее, там очень скучно... Года через три его снова
перевели в гвардию, но он возв рати лс я из Орской
крепости, по замеч ан ию знако мых , несколько п о ­
врежденным...»114.
По словам М. Михайлова, Орск «с упразднени­
ем крепости (в 1859 году) превратился в станицу,
и только в прошлом [1865 — авт.] году, с учре­
ждением но вой Орен бургс кой губернии, возведен
в дос то инс тво уездн ого города. ...В настоящее время
он м ало отличается от проч их станиц, лежащи х при
почтовом тракте, и даже в обстройке своей значи­
тель но уступает некотор ым из них... За исклю чен и­
ем казарм, го спи таль ных стро ен ий и других зданий
военно го ведомства, остальны е д ом а ничто иное,
как о дно этажные лачуги, за и склю чением весьма
малого числа стро ений на площади...». « При таких
зачатках и бедности населения, -
ко нстати ровал
Ми х а йл о в, - б ывш ей станице Орской трудно будет
выровняться в город, если правител ьств о не п о д ­
держит этого пре образо ван и я »115. « Город этот ни-
58


ГЛАВА
чем осо бенн о не замечателен и д авн о потерял свое
меновое, торго во е значение степного рынка», - з а ­
мечал о б Орске х удожник Ни кол ай Каразин, пр ое з­
ж авш и й через него в 1885 году116.
В 1870 г., согласно архивным материалам, город­
ская инфраструктура Орска продол жала оставаться
в зачаточн ом состоянии: «...улицы не р ас плани ро ­
ваны, постройки сделаны про изво ль но, улицам нет
никаких названий... 3 дома каменных, 515 дер е­
вянных, бо ль ши н ство этих до м о в - крестьянские
избы, остальные мазанки; казармы, тюремный з а ­
мок, гауптвахта, по ро х о вой погреб, провиантские
склады, лазарет»117. Город оброс слободами - Таш­
кентской, Татарской, Кузнечной, где жили купцы,
ремесленники, крестьяне, переселенцы, и предм е­
стьями - Форш тадто м, Старой сло бодкой и Каза­
чьи ми выселками, заселен ными казаками, со лдата­
ми, чи новни ками пограни чной линии.
Орск, ко торый всегда отставал от други х го родов
Оренбуржья по числу жителей, а также по уро в­
ню и темпам эконо мического развития, был пр ед­
ставлен в разл ичных источниках как крайне б ед ­
ный населенный пункт. Так, в 1868 г. оренбургский
гражданский губернатор К.Н. Боборыкин в пи сь ме
генерал-губернатору Н.А. Крыж ано вско му отметил,
что «...городское о бщес тво Орска очен ь бедно, так
как город этот еще не образовался почти д о сих
пор...»118. «В
« Справоч но й кни жке Оренбургско й
губернии», выш едш ей в 1871 г., сообщалось , что
в 1870 г. в Орске было немногим более 500 домов,
но только три из них были каменны ми»119. А н а л о ­
гичное наблю ден ие читаем у И.С. Хохлова: « О со ­
бен но замечатель ных зданий в Орске нет, мо жн о
разве указать только на большой каменный дом
городского 4 - х классног о учи л и ща»120.
Жизнь в Орске была малопри ятна не толь ко
в силу своей бедности, но и по причи не н ебла­
гоприятных климатических условий. Как писал
116Каразин Н.Н. От Оренбурга
до Ташк ента. Путевой очерк.
СПб., 1886. [Электрон ный
ресурс] URL: http://r us-turk.
livejour nal.com/382372.html
(дата обращ ен ия: 17.10.2019).
117Игнатьев Р.Г. Однодневное
ис числе ние жите лей
г. Орска ... С. 136.
118 ГАОО. Ф . 6. Оп. 6. Д. 14132.
Л. 49-49 об.
119 Цит. по: Лукерчен ко М.П .
Орск. И стор иче ский счерк.
Челябинск , 1968. С. 7
120 Хохлов И.С. География
Оренбургской губернии ...
С. 131.
59


М. Михайлов, «близость степи имеет здесь боль­
шое вл иян ие на сос тояние воздуха: ночи бы вают
о бы кн о венн о тихие, но как то ль ко настанет утро,
поднимается си ль ный ветер с бураном, наносящи м
летом целые облака пыли, а зимой вздымающим
снег, в ви де самой с ил ьной метели. Зной н ое лето,
с мая д о глубокого сентября, и даже иногда д о о к­
тября; жары достигают д о 47° в тени. Зима, н ап ро ­
тив, суровая, с морозами в -25-30 ° , воздух сухой,
и постепенного перехода от зи мы к весне нет»121.
Особенн ости повседневной, неблагополучной
жи зни населения Орска бы ли до в ол ь но ярко пред­
ставлены на стран ицах газет того времени. « Наш
го род Орск в по лн ом смысле слова несчастный го ­
род. То пожары, то наво днение, то неуро жай - все
это зло давно донимает наших несчастных граж­
дан. С весны по сие время по при чине с оверш ен ­
ног о бездо ждь я каждый почти день сви репствуют
страшные бури, а жара доходит до 40 градусов,
а если какая взо шла травка, то и та выгорела, ко р ­
мов совсем нет для скотины. Рабочи й лю д идет на
самые трудные работы по 10-15 коп. в день и даже
за краюш ку хлеба. Стоны, плач и рыдания с лы шат­
ся со всех сторон, пол ней шее отсутствие рабо ты
и застой торго вл и пр иво ди т жителей в безвыхо дное
положение. Толь ко мо ло дые купчики по- прежнему
резвятся, бегают по базарн о й пл ощ ади да ло вят за
хвосты лошадей едущих верхом киргиз, а то у ла­
вок своих сядут играть в рамс», - гласил «Орен­
бургский листок» в 1891 г.122.
Орская про ти вопо жарная служба была о р га н и ­
зована в 60-х гг. XIX века. Пожарное депо Орска
имело смотровую башню высотой около 3-х эта­
жей. Каменный наблюдатель ный пункт распо ла­
гался за зданием го родско й Управы. В источни ках
,?1 Михаилов м. оренбургские
сох ранило сь опи сани е внеш него вида со трудни ков
письма ... С. 86.
_
_
_
_
ш ц ит. по: лукерченко м.п.
противопожарной службы: «Пожарный поезд -
орск с. 8.
это э ки паж ярко-красн ого цвета, сбруя с медны ми
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
60


ГЛАВА
украшениями, блестящие пожарные каски. Бран д­
мейстер - глава по жарно й части - должен был
быть в зел ено м армейском сюртуке и посер ебр ен­
ном шлеме. П ожар ный об оз участво вал во всех г о ­
родских событи ях (в дн и ко ронования, мо лебнах
в общественных зданиях и прочее, а также при
паних идах знатных людей го р ода) »123. Но при мас ­
штабн ой деревянно й застрой ке города по жарная
служба не имела возм ожно сти о станови ть серьез­
ное возгорание. В 1888 г. Орск выгорел практиче­
ски полностью. В огне уцелели ли ш ь нескол ько ж и ­
лых дом ов, каменные церкви и здание у по мянутого
городского училища124.
;•Зиннатуллина Т. На улице
купеческой кипела жизнь //
Орская хроника. 2006 .
6 декабря.
ил Хохлов И.С. География
Оренбургской губернии ...
С. 131.
ВЕРХНЕУРАЛЬСК
Верх неуральск в начале по реформен ных лет
превосходил по количеству жителей толь ко не­
давн о зарегистриро ванны й в качестве города Орск
и безу ездную Ил ецкую Защиту. Однако , разви тие
города в указанное время про исх о дил о очень ме д­
ленными темпами, в результате чего мун и ци пал ь-
Верхнеуральск
61


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Цит. по: Вернигоров А.
Парковая история, дела и
проблемы // Верхнеуральский
изв озчик. 2014. 8 сентября.
и6 Памятная книжка Оренбург­
ской губерн ии на 1865 год.
Оре нбур г, 1865. С. 69.
ш Хохлов И.С. География
Оренбургской губернии ...
С. 132.
,28 Там же. С. 132-133.
,29 Цит. по: Верн игоров А.
Модницы начала XX века //
Верхнеуральский извозчик
[Электрон ный ресурс]. URL:
http: //ww w.v un z voz .r u /rubriki /
kraeved eme/mod nicy-nachala-
xxveka (дата обраще н ия:
17.10.2019).
ные власти не могли выделять достаточно средств
на благо ус тройство го родской среды. По это му о т­
зы вы со времен ни ко в по по воду обли ка Верхне­
уральска, как правило, носили негативный харак­
тер. К примеру, Владимир Александрович Обру­
чев, во звращаяс ь из си бирско й ссылки так описал
центр уезда в 1872 г.: «Верх неуральск предстал пе­
редо мн ою вес ьма жалким, с его разбросанными ,
низенькими, почти сплошь одноэтажными дома­
ми, крытым и дрань ем, а сам го род - без деревца
кругом на тридцать верст...»125. Нет ничего уди ви ­
тельн ого в том, что зас тройка Верхнеуральска так
не впечатлила опал ьн ого военного. П о сви детел ь­
ству документов тех лет, в середине 60-х гг. XIX в.
в Верх неуральске еще не возвел и ни о дно го камен­
ного жилого дома126.
В работе И.С. Х ох л ова о Верхнеуральске было
сказано, что в городе «растительность очень б ед ­
ная, вследствие во звышенно й, откр ытой со всех
сторон местности, зани м аем ой городом, и сухого
ко нти нен тально го климата, отли чающего ся рез­
ки ми переходами от тепла к холоду, о собенно
в зимнее и осеннее время»127. В то же время ука­
зывалось, что построен город был «довольно пра­
ви л ьно и с остоит из главного города, татарской слобо­
ды (Салатиль ) и форштадта. Д ом а в городе бо ль шею
частию деревянные; ули цы прямы е»128.
На страни цах местной прессы был о указано на
значител ьное отставание Вер хнеурал ьска от пр о ­
чих местностей в плане о бщег о развити я городской
среды и усвоени я как их -ли бо новшеств: «...Наш б о ­
госпасаемый град Верхнеуральск всегда и во всем
идет на десятки лет сзади, за исключени ем дамс ких
мод, в коих верхнеураль ские дамы идут мно го в пе­
реди», — отмечал «Верх неуральский листок»129.
Электрическое о свещен ие стало и спо ль зо вать ­
ся на улицах города только в начале второго де­
сятилетия X X в. Это стало во змо ж ны м благодаря
62


ГЛАВА
дей ствиям местного предприни мателя - купца 1-й
ги льдии В.Е. Гогина. В указанны й период Василий
Егорович прово дил м о дерни заци ю с вои х торго вы х
и про изводственны х о бъектов130. Он установи л д и ­
намо-машину для освещения территории, приле­
гающей к его магазину, распол оженн ому в центре
Верхнеуральска. Некоторые частные до м ов л аде ль ­
цы (наверняка, недаро м) подключи лись к по дстан­
ции Гогина. Про ш жен но сть первой электро линии
составила о ко ло 3-х километро в. А в 1912 г. нача­
лось постепенное внедрени е электри чес кого ос ве­
щения на городс ких ул ицах 131.
Однако и в начале второго десятилетия X X в.
Верхнеуральск, по сло вам современника, весной
и осенью «утопал в грязи», поскольку улицы его
были не зам ощ ен ы132.
ИЛЕЦКАЯ ЗАЩИТА
По сло вам И.С. Хохл ова, Илецк представлял с о ­
бой «небольшой город, но довольно чистый и кра­
сивый на ви д»133. Д обро х о тов констатировал, что
жители Илецка - «народ довольно бедный, как бе­
ден и сам Илецк с его 3 0- ти тысячн ым бюджетом» .
Летом жара в городке дости гала 50°. Единственным
убежищем от это жары, по словам Д оброхо това,
служил «небо ль шо й садик, располо женн ый близ
тю рь мы и по ддер живаемый арестантами. У л и ­
цы городка не замощены, поч ему весною, осенью
и в ненастье стоит непро лазная грязь, а в жаркую
погоду ужасающая пы ль» 134.
В итоге становится отчетливо видно, что столица
Оренбургской губернии пореформ ен но го периода
значител ьно превосхо дил а остальные города реги ­
она по уро вню благо устройства и ко мфорта ус ло ­
вий для жизни. Генерал -губернато р А.П. Безак еще
в 1864 г. так о тзывался о центре доверен но й ему
провин ци и: « ...Незначительность тор гово й и п р о ­
мы шленно й деятельности в стране отражаются и на
130Ефанова В.Н. Мельница
B.Е. Гогина в Верхнеураль­
ске, памятник промышленной
ар хите ктур ы 100 лет со дня
пуска мельницы // Календарь
замечательных и памятных дат.
Челябин ск ая обл а сть 2009.
Челябинск, 2009. С. 29.
131Вернигоров А. Верхнеураль-
цы: купец первой гильдии
Василий Гогин // Верхнрураль-
ский изв озчик . 2016. 15 ноября.
132Доброхотов Ф.П. Урал
Северный, Средний, Юж ный ...
C. 569.
133 Хохлов И.С. География
Оренбургской губернии ...
С. 128.
134Доброхотов Ф.П. Урал
Северный, Средний, Юж ный ...
С. 603.
63


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
,3i ГАОО. Ф. 6. Оп. 6.
Д. 13901/1. Л. 31.
136Там же. Л. 31 об -32 .
Илецк
состоянии городов, б ол ь ш и н ств о из них существу­
ют ли ш ь как адми ни стратив ные пункты, и трудно
о жидать в этом ско рейш ей перемены. Ли ш ь Самара
и в осо бенности О ре нбург представляют счастли­
вое в этом отно ш ени и исключени е»135. Далее Безак
констатировал: «...Нет сомнен ия, что Оренбург, п р и ­
нимающий уже ныне вид большого, благоустро­
енног о города, будет постепенно преуспевать все
больше и больше, если только этому не помешают
какие-либо посторонние причины»136.
Оренбург, Челябинск, Орск, Троицк, Вер хне­
уральск, Илецк - все эти го рода Ор енбург ско й гу­
бернии в прошлом представляли собой военные
крепости. Каки м-то г ородс ки м центрам через сто лет
своего существования удал ось и збавиться от этого
во енного наследия, какие-т о города по -прежнем у
ярко демо нстр иро вали наследие прошло го. Кроме
того, практически во всех го родах Оренбургско й
губернии был ярко виден мусульманский компо­
нент. Губерния по- пр ежн ем у оставалась форпостом
Россий ской и мпер ии на ази атском направлении,


местом жительства или пребывания большого чис­
ла как азиатских торго вцев, так и российских куп­
цов-мусу льман.
Климатические условия, в ко торых распо лага­
лись го рода Оренбургской губернии, мо ж но о х а ­
рактеризовать как неблаго пр иятные для пр о ж и в а­
ния. Резкая смена сезонов, сил ьные ветра, пыль,
отсутствие зелени, изн уряющая жара летом и с и ль ­
нейшие морозы зимой значительно снижали сте­
пень комфортности про жи ван ия в местных го р од­
ских пунктах.
Более восприимчивый к внешним природным
обстоя тел ьствам женски й орг ан и зм в названны х
условиях должен был испытывать довольно се­
рьезные неудобства, негати вн о вли яю щи е на с о ­
стояние женско го здор о вь я и продо лжительн ость
жизни.


Гл ава II
СОСЛОВНЫЙ,
ЭТНИЧЕСКИЙ
И РЕЛИГИОЗНЫЙ
СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ
ГОРОДОВ
ОРЕНБУРГСКОЙ
ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ
XIX ВЕКА
2.1. Сословный СОСТАВ
ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
РЕГИОНА И СОЦИОГРА-
ФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИ­
СТИКИ ЕГО ЖЕНСКОЙ
СОСТАВЛЯЮЩЕЙ
1Списки населенных мест Рос­
сийской империи ... С. 57.
2Тамже.С.58.
3Адрес-календарь г. Оренбур­
га на 1894 год. Ор енбур г, 1893.
С. 53.
Реформы 1860-1870-х годов, последовательно
про во дим ы е во всех сферах р ос сийского общества,
при вели его к сущес твен ным изменениям. Город­
ская среда стала тем пространством, где новы е я в­
ления были наи бол ее отчетливы. М одер ни зац ия
межклассовых, м ежсосло вных и даже межл ичн ост­
ных отно шен ий неизбежн о влекла за со бой тра нс­
фор м аци ю всей соци аль н ой структуры. Женское
население, менее мужского вовл еченно е в быстро
меняющиес я хозя йс твенные отнош ения, с одно й
стороны, сохр анял о прежние тенденции развития,
а с другой - неи збежно попадало под влияние н о ­
вых веяний и настроений.
Со гласно дан ны м «Списков населенных мест»,
в 1866 г. после раздела Ор енбургс ко й губернии на
Оренбургую и Уфимскую, население но вообразо­
ванной Оренбургс ко й губернии с остави ло 827 625
душ о бо ег о пола, с н езн ачител ьны м численным пре­
обладанием мужчин - 416 350 и 411 275 мужских
и женских душ соо тветствен но1. Статистические
сборн ики утверждали, что по «абсо лютно му насе­
лени ю Оренбургская губерния прево схо дит числ ен­
нос тью из губерний Европей ской России то ль ко 8:
Архангельску ю, Астрах анскую, Витебскую, Курлян д­
скую, Олонецку ю, Псковс кую, Тавр ическую и Эст-
ляндскую »2. В то же время, по размеру терри тор ии
«...Оренбургская губерния по своей обш и рн ос ти з а ­
ни мает пятое место среди всех губерний е вр опе й ­
ской России (посл е Архангельско й , Астрах анско й,
Во логодско й и П ермской) и могла бы вместить
в пределы свои - земли европейской Турции»3. М а­
териал ы Пер еписи 1897 г. со общал и, что « Ор енбург­
ская губерния представляет с обой местность сла­
бозаселенную сравни тель но с друг им и губерниями
России». « Во обще слабая населенность края о бъяс ­
няется как сравнительно недавним при с оеди н ен и ­
ем этого края к России, так и тем обстоятельством,
что наибольшая часть земель губернии принадле­
66


ГЛАВА II
жит Оренбургс ко му казач ьему во йску и башкирам,
и потому не может быть сво бодно заселяема п р и ­
шлым элементо м»4.
Судя по данным, собранным в таблице 1 (прило­
жение), города Орен бургс ко й губернии в 1897 г. по
принятой классификации м о жно отнести к разным
группам: Оренбург, Ч еляби нск и Троицк впо лн е
подх одили под определ ение «среднего» го рода (от
20 до 100 тыс. жителей), а вот Орск, Верхн еурал ьск
и Илецкая Защита значил ись в категории «малых»
(от 5 до 20 тыс. человек).
Удель ный вес г ородс кого населения в регионе,
несмотря на быстрые темпы роста, продо лжал о ста­
ваться до во л ь н о низким. Если в среднем по России
горожан насчитывалось о ко ло 13 % населения, то
в Оренбургской губернии эта цифра составляла
всего 9,54 % 5. Для сравнения, в соседней Сам ар ­
ской губернии доля го родско го населения была
еще ни же и составляла всего 5,7 % 6.
К 1897 г. Оренбург сохранил свои лидирующие
позиции по числу про жи ваю щи х в го роде дворян
и был похож на столичный Санкт-Петербург, в ко­
торо м д во рянство составлял о в 1900 г. 8,1 % ж ите­
лей7. Среднероссийски й показатель, дем о нс триру­
ю щий процент дворянства в го родско м населении,
по данны м А.Г. Рашина, составлял в 1897 г. 6,2 % .
В Оренбурге процент дворя нского населения пре ­
восходи л этот показатель, что объяс нял ос ь з нач и ­
тельным присутствием здесь вои нского контингента.
Челябинск по этому парам етру впо лне с оо тветство ­
вал среднероссий ской норме, а вот другие го р о ­
да Оренбургско й губернии сосредотачивали в себе
значитель но мень шее числ о дворян. В Челябинске
к 1897 г. прирост катего рии дво рян и чин овн ико в,
по сравнению с 1861 г., составил 312 % 8. В основ­
ном пополнен ие численности этой категории го р о ­
жан происходило за счет переезда в город выход­
цев из други х губерний.
4 Первая всеобщая перепись
населения Российской импе­
рии, 1897. Издание Централь­
ног о статистическог о комитета
МВД / под ред. Н.А. Тройниц-
кого. Т. XXVIII: Оренбургская
губерн ия. СПб., 1905 (далее -
ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
губ ерн ия). С. 8
5 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии // ПВПН
РИ, 1897. Оренбургская губер­
ния). С. IX.
6 Бесчаснов П. Кр аткий об з ор
цифровых данных по Са­
марской губернии // Первая
всеобщая перепись населе­
ния Р оссийской им пер ии,
1897. Издание Центрального
статистическ ог о к омитета М ВД
/ под ред. Н .А . Тройницкого.
СПб., 1905. Т. XXXVI: Самар­
ская губерния (далее - ПВПН
РИ, 1897. Самарская губерния).
С. III.
7 Рашин А.Г. Н асел ение России
за 100 лет (1811-1913). С та ти­
стические оче рк и. М., 1956.
С. 129.
8Апеврас Н.Н. Челябинск
в XVIII - начале XX века:
социально-демографические
пр оцессы // M agistra Vitae:
Электронный журнал по исто­
рическим наукам и археологии.
2000. No 1 (11). С. 26.
67


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Оренбург .
Казенная палата
9 Подсчитано по: Обзор Орен­
бургской губернии за 1870 год:
приложение ко всеподданней­
шему отчету Оренбургского
г убер натор а. О ренбур г. 1871.
С. 144 -145 .
г Алеврас Н.Н. Челябинск
в XVIII - начале XX века ...
С. 25.
Число купцо в и почетных граждан в городах гу­
бернии в цифровом выражении к 1897 г. сократи­
лось практически повсеместно. По сколь ку в регионе
почетное гражданство получали чаще всего ус пеш ­
ные коммерсанты, эти катего рии населения будут
считаться вместе. Если в 1870 г. купечество со став­
ляло от 4 до 12 % горожан9, то в 1897 г. этот пока­
затель составлял уже 1-2,5 %. Наибольший упадок
переживало купечество Троицка, которое с окр ати ­
ло свое присутствие в городе на 10 % - с 12,89 %
в 1870 г. до 2,51 % в 1897 г. Хотя именно Троицк
по- пр ежнему оставался самым «купеческим» г о ро ­
дом губернии. В Челябинске доля купцо в в о бщей
численности предпринимателей, вы купавш и х г и ль ­
дейские свидетельства, дававш и х право на то рг о ­
во -пр едпр ин им ател ьскую деятельность, с окр ати ­
ласьс46%в1876г.до29% в1890г.10
О Троицке в 1865 г. утверждалось, что в составе
его населения по ис торич ескому про и сх ождени ю
и роду занятий можно выделить два рода обыва­
телей: «одни из них проживают в городе для тор­
68


ГЛАВА II
говли и разн ого рода про мыс лов» (купцы, мещане,
крестьяне), а другие «при влечен ы на жительство
в город разн ого рода службою, а, пос еливши сь
здесь, впоследствии привязываются к городу не­
дв и жи мо ю собственностью» (дворяне, военные
чины, дух овенство и про ч.)11.
Со кращение числа купечества бы л о явлением
повсеместным. Если сравнивать показатели г о р о ­
дов Оренбургской губернии с данными по Москве
и Петербургу, то московское купечество (без п о ­
четных граждан) с ократи ло сво й процент в о бщей
массе горожан за 1871-1902 гг. с 4,8 до 1,6 % ,
а петербургское за 1869-1900 гг.
-
с3,3до1%12.
По утверждению Ю.М . Гончарова, с которы м мо жно
согласиться, «спад численности гильдейцев после
1880 г., по -ви ди м ому , объясняется не стол ько "кр и ­
зисом 80-х ", сколько принятием в 1880-1885 гг.
целого ряда законо дател ьных актов, измен ивш и х
систему нало го обло жени я предприни матель ства»13.
Кроме того, в результате при соеди нени я азиатских
тер ри торий у оренбургских ко ммерсантов, тради-
Оренбург.
Гостиный двор
’’ Ильин В.Ф. Троицк // Па­
мятная книжка Оренбургской
губернии на 18G5 год. Орен­
бург. б/г. С. 6.
12 Рашин А.Г. Насе лен ие России
за 100 лет (1811-1913) ... С. 125,
129.
:э Гончаров Ю.М . Купеческая
семья второй половины XIX -
начала XX в. (по материалам
компьютерной базы данных
купече ских семей Западн ой
Сибири). М .. 1999. С. 97.
69


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
цио н но ведущих бизнес с азиатскими партнерами,
14Рашин А.Г. Н асел ение России
за 100 лет (1811-1913) ... С. 122.
15Подсчитано по: Обзор Орен­
бургской губернии за 1870 год ...
С. 144 -145 .
16 Рашин А.Г . Население России
за 100 лет (1811-1913) ... С. 122.
17Подсчитано по: Обзор Орен­
бургской губернии за 1870 год ...
С. 144 -145 .
появи лась во змо жно сть перенести свои конто ры
бли же к райо ну коммерч еских интересов - в Т аш ­
кент, Раимское укреплени е и пр. Одн ако даже п о ­
сле существенного с окращени я рядов купечества
его доля в го родско м населении Орен бурга, Ч еля­
би нска и Троицка о щути мо превосхо дил а средне­
россий ские показатели (1,3 % в 1897 г.14).
Со кращение купечества, согласно логике раз ви ­
тия с оци аль ной системы Российской империи, вело
к увел ичению численности мещанства. Этот процесс
шел во всех го родах Оренбургс ко й губернии. На
рост этих показателей повли яло активно е пересе­
ление в восточном направл ени и жителей губерний
Цен тр ально й России. Мещ анс тво теперь состав­
ляло от 47 до 81 % населения городов Оренбург­
ской губернии (в 1870 г. этот показатель составлял
13-69 % 15). Если в 1870 г. самым «мещанским»
в губернии был Челябинск, то к 1897 г. его м е­
сто занял Верхнеуральск. По казатели до ли мещан
в составе городско го населения го родов О р ен бург­
ской губернии в 1897 г. существенно превос ходили
среднеро ссий ский показатель, кото рый, по данн ым
А.Г. Рашина, составил в 1897 г. 44,3 % 16.
Духовенство традиционно было одним из наи­
более малочи сл енных городс ких сосло вий. В 1897 г.
его доля в составе городского населения варьиро­
вала от 0,29 до 1,55 %. Около 60 % всего бело­
го городско го духовенства г убернии прож ивало
в Оренбурге.
Интересно проанализировав динамику кре­
стьянского населения, жи вущего в городах. Более
по ло ви н ы «городских» крестьян губернии в 1897 г.
прожи вало в Оренбурге. Если в 1870 г. в городах
губернии крестьянство составляло от 10 до 27 %
жител ей17, то к 1897 г. этот показатель составлял от
7 до 36 % . Значительно увели чилась до ля кре­
стьянского населения в О ренбурге (на 8 % )
70


ГЛАВА II
и в Челябинске (на 26 % ) . Это обстоятельство свя­
зано с тем, что Челябинск, как и Оренбург, в конце
века представлял собой крупную ж елезн одор о ж­
ную станцию, через кото рую прох о дил о о громн ое
число переселенцев. М но г и е из них оставали сь
в указанных городах, включаясь в состав го родско ­
го сообщества. В Челябинске в 1890 г. доля крестьян
в составе торго вцев составила 32 % 18. Как зам ети ­
ла Н.Н. А леврас, «сословная структура Челябинска
в б ол ьш ей мере, чем в среднестатистическом гу­
бернском варианте х арактер изо валась "деревен ­
с ким" ко ло ри то м»19. Из других гор одо в крес тьян­
ство, напро тив, выселялось, видимо, не видя для
себя перспектив обеспечен ного существования.
К примеру, в Ор ске дол я крестьянского населения
сократилась на 12 % , в Верхнеуральске - на 2,5 % .
Однако по сравнению с Москвой и Петербургом
доля крестьянства в городах Ор енбургско й губер ­
нии была заметно ниже. Так, в Москве этот показа­
тель составлял 43,2 % в 1871 г. и 67,2 % в 1902 г.20,
в Петербурге - 31,1 и 63,3 % 21 соо тветственно.
В среднем по России дол я крестьянского населения
в городах в 1897 г. составляла 38,8 % 22. Этому по­
казателю в Ор енбургс ко й губернии не соо тветство ­
вал ни о ди н город. Таким образом , мо жн о конста­
тировать, что сельское население в Ор енбургс ко й
губернии не бы ло скло нно перебирать ся в города,
предпочитая вести т ради ци о нн ый аграрный обра з
жизни.
Проанал изи р овав сос ловн ый состав го родско го
населения Оренбургско й губернии в целом, ос та­
новимся теперь подробнее на анализе соци огр а-
фических характеристик его женской части. О с н о в ­
ные дем ографичес кие характеристики населения на
протяжени и второй пол ови ны X I X века оставал ись
практически неизмен ными, что позво ля ет рассма­
тривать полученные в результате анали за перепис ­
ных матери алов дан ные в качестве объекти вных
18 Алевр ас Н.Н . Челябинск
в XVIII - начале XX века ...
С. 25.
19Там же. С. 27.
20 Рашин А.Г. Население России
за 100 лет (1811-1913)... С. 125.
21 Там же. С. 129.
22 Там же. С. 122.
71


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
23 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии ... С. XII.
показателей эво лю ци и городско го общес тва п р о ­
винциальной Оренбургской губернии на всем про­
тяжении пор еформ ен но й эпохи.
В. С тепанов пи шет о по ло вом составе жителей
губернии следующее: «В отно шен ии по ло во го с о ­
става население, при надл ежащее к разн ым с о сл о в­
ным группам, представляет бо л ь ш о е разно образи е,
среди дворян, чи новни чества, купцов, казаков, м е ­
щан и в осо бенно сти среди духовенства замечает­
ся значител ьное п реобладани е женщин, а именн о
от 103 до 111, а для духовенства даже до 119 жен­
щи н на 100 мужчин. У крестьян наблюдается почти
пол ное р авенство числа му жчин и женщин... <...>
В группах ин остранных по ддан ных и почетных
граждан замечается... преобл адан ие мужского эл е­
мента, о бъясняемое п о всем верояти ям с лу чай н о ­
стью их состава»23.
Сравнение данных таблицы 1 и таблицы 2 (при­
ложение) позво ля ет нам определить соо тн ош ени е
му жско го и женского населения по о тдель ны м с о ­
словиям в конкретных городах губернии.
Так, среди дворя н дей ствитель но наблюдалос ь
численное преобладани е женско го населения, б о ­
лее или менее ярко в ыражен но е в завис им ости от
конкр етного города. Если в Челяби нске и Троицке
разн ица был а почти незаметна (101 жен щи на на 100
мужчин), то в Оренбурге среди дворян на 100 муж­
чин при хо дило сь почти 110 женщин, в Орске - 118,
в Верхнеуральске - 143, в Илецко й Защите - 179.
В среде духо венства эта разница была еще б о ­
лее заметна. В Оренбурге на 100 мужчин духовного
звания приходилось 108 женщин, в Илецкой Защи­
те - 143, в Орске - 173, в Троицке уже 230. А вот
в Верхн еуральске и Челяби нске со отнош ение б ыл о
обратным: в первом случае на 100 мужчин прихо­
дил ось 97 женщин, во втором - всего 79.
В среде го родского купечества и почетного
гражданства соотношение мужчин и женщин было
72


в пользу мужчин. В Илецкой Защите на 100 мужчин
приходилось 83 женщины, в Оренбурге - 86, в Ор-
ске - 90, в Челяби нске - 98, в Верхнеуральске -
103, в Троицке - 115. Отмечаемо е Степан овым пре­
о бладани е женского населения в купеческой среде,
по всей види мо сти , перекрывало сь значительным
преобладан ием мужско го населения в категории
почетных граждан. Преобладан ие мужско го н а­
селения среди отмеченных со сло ви й объяснял ос ь
тем, что в го родах губернии купцы часто селились
без сво их семейств, исклю чи тельно для решения
коммерческих вопро сов, вы годной торг овл и и пр.
В мещанской среде Оренбурга на 100 мужч ин
приходилось 105 женщин, в Орске - 107, в Челя­
бинске - 106, в Троицке - 109, в Верхнеуральске -
111, в Илецкой Защите - 98. В целом со отнош ен ие
полов в мещанском сословии городов губернии со­
ответствовало естественно му по лож ени ю дел, ког­
да женское население несколько превосх одило по
численности мужское.
В крестьянской среде в городах губернии повс е­
местно наблюдалось явное преобл адани е мужчин.
Так, в Орен бурге на 100 мужчи н при хо ди лось все­
го 68 женщин, в Орске - 67, в Челябинске - 80,
в Троицке - 78, в Верхнеуральс ке - 65, в И лец ­
кой Защите - 87. Такое соо тно шение полов было
вызвано переселением в городс кие центры прежде
всего молодых мужчин, ищущих работу и зарабо­
ток. Семьи их, как правило, оставались на жи тель ­
стве в сельской местности.
Этот выво д косвенно подтверждается и друг и ­
ми данны ми переписи. Так, сог ласно статистике,
в губернии среди всех имеющихся в наличии хозяй­
ственных един иц насчи тывало сь при мерн о 2,4 %
оди ночных хозяйств. В го родах процен т «оди ночек»
был выше - 5,35 %. Примерно 84 % «таких оди­
ноко жив ущи х (в смысле родствен ных групп) лиц»,
по словам В. Степанова, «не и мею т наемных рабо-


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
24 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии ... С. X .
25 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии ... С. XIII.
26 ПВПН РИ. 1897. Самарская
губер ния. С. 2.
27Кадомцев Б.П. Профессио­
нальный и социальный состав
на сел ен ия Европ ейск ой России
по данным переписи 1897 года:
Критико-ста тис тическ ий этюд.
СПб. , 1909. С. XIII.
28 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии ... С. XIV .
29 Подсчитано по: ПВПН РИ,
1897. Самарская губерния.
С. 26 -27.
чих и прислуги»24. Это могло означать, что о с н о в­
ная масса людей, ведущих хозяйс твенную жи зн ь
в одиночестве, состояла из м ал оо беспеченных сл о ­
ев населения, т.е. из крестьян.
Почти пол ови на всего женского населения губер­
нии (47 % ) к концу X IX века была сосредоточена
в Оренбурге. Это позволяет считать со циографиче-
ские характеристики го рожанок губернской столицы
стандартными для всего женского городско! о насе­
ления губернии. Мен ее 10 % женского населения
губернии включали в себя у ездные Орск и Верхнеу­
ральск, и заш татный город Илецкая Защита.
Как следует из таблицы 3 (приложение), значи­
тельная часть населения губер нии имел а «внешнее»
происхождение - были уроженцами других губер­
ний или други х государств. П о да нны м переписи
1897 г., в цело м по губернии процент «неместных
уро женцев» составлял 39,1 % го рожан (или 16,4 %
всего населения губер н и и )25. Это т показатель пр ед­
стает особенно ярко при сопоставлении его с ана­
логи чн ым по соседней Самарс ко й губернии, где,
согл асно переписи 1897 г., за предел ами региона
были рождены 28,7 % горожан (8,9% всего на­
селения губернии)26. 26 296 горожанок приехали
в Оренбургскую губернию либо за мужьями и от­
цами, либо в силу различных экономических или
политических причин27. Учитывая, что всего в горо­
дах губернии в конце века проживало 74 513 жен­
щи н 28, процент «неместных» составлял среди них
35,3 %.
Среди дво р ян ок этот процент, согл асно дан ным
таб ли цы 3, был нескол ько выше. Так, в О рен бурге
онсоставил42%,авЧелябинске-66%.Втоже
время в Сам ар е процент дво рянок, роди вш их ся за
предел ами Самарско й губернии, составил 56 % 29.
Молодые дворяне, несущие в городах Оренбург­
ской губернии воен ную или гражданскую службу,
были стеснены в возмо жно сти выбрать себе жену
74


«из
местных», поскольку дворянства, имевшего
в регионе глубокие семейные корни, пос тоянно ж и ­
вущего на оренбургских землях, было немного, да
и в родительских семьях предпочи тали поды ски ­
вать сыну супругу из круга бл изких знакомых, пр о ­
ж иваю щи х если не в столицах, то по крайней мере
в городах Цен трально й России. Если же дво ряни н
попадал в Орен бургскую губернию уже в зрелом
возрасте, то он часто привозил с собой жену и до­
черей.
Попадая в новый для себя орен бургский круг
общения дворянка, приехавшая из другой россий­
ской губернии или другог о государства, как п ра ви ­
ло, не имела во зможно сти и желани я налади ть на
новом месте крепки е дружески е связи. Отец или
муж находи лись в губернии временно, а значит,
«врастать» в местное общество бы ло совершенно
не обязательно. Им енн о поэто му в городах губер­
нии о бразовы вал ис ь неформальн ые дво рянские
«кружки» и «партии», сопер нич авш и е между собой
по степени «столичности».
Все остальные категории городс кого женского
населения Оренбургской губернии в с овокупнос ти
включали в себя 2 6 - 4 2 % неместного населения,
т.е. прим ерно от по лови ны до одно й четвертой
части женщин, про жи ваю щи х в го родах региона,
не являлись уро женками О ренбург ско й губернии.
Прибы вая в новы е для себя условия, они до лжны
были при носи ть с со бой и внедрять на но во м месте
традиции, устои, нравы, распространенные в ме ­
стах их рождения. В итоге оренбургское го родское
женское о бщество напом ин ало лоскутно е одеяло,
с обранное из самых р азно обр азн ых элементов, как
в этно конфес си ональном, так и в м ир о воззр енч е­
ском и ментально м смыслах. Пестрота ценностей,
взглядов, убеждений расши ряла степень вну трен­
ней сво боды каждого вх одящег о в это сообщество.
Не сущес твовало устоявши хся и принятых абсо лют-


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
30 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии ... С. XV .
31 Подсчитано по: ПВПН РИ,
1897. Сам арска я губерн ия.
С.8-9,20.
32 Подсчитано по: Первая
всеобщая перепись населения
Российск ой им пер ии , 1897.
Издание Центрального стати­
стического комитета МВД / под
ред. Н .А . Тройницкого.
Т. XL: С мол енск ая губерния.
СПб., 1904 (далее - ПВПН РИ.
1897. С мол енск ая губерн ия).
С. 28.
ным большинством социальных норм. С трудом
склады вал ис ь крепкие межсемей ные и дружески е
контакты, о беспеч иваю щи е с таби ль но е существ о­
вание и транс ляцию из покол ен ия в поколен ие
о пределен ных традиц ий и обычаев. В этой связи
о со бо е значение при обр етали крепкие внутри се­
мей ные связи.
Городско е население губернии в возрасте 15 лет
и старше, по данн ым В. Степанова, «в о тнош ении
семей ног о состояния» распределялось следующи м
образом. Холостых мужчин и незамужних девиц
насчитывало сь 16 821 (32,03 % о т общего числа
лиц мужского пола 15 лет и старше) и 9586 чело­
век (19,66 % от общего числа лиц женского пола
15 лет и старш е) соответственно, с остоящи х в браке -
32 929 (62,71 %) мужчин и 31 059 (63,68 %) женщин,
вдовых - 2706 (5,15 %) мужчин и 8005 (16,41 %)
женщин, разведенных - 58 (0,11 % ) мужчин и 122
(0,25 % ) женщины30. В соседней Самарской гу­
берни и, для сравнения, г орожан 15 лет и старше,
состоящих в браке, насчи тывалось 59,96 % среди
мужчин и 55,93 % среди женщин31. В центральной
же См оленской губернии процент го ро жан 15 лет
и старше, со стоящих в браке, составлял 47,67 %
для мужчин и 44,68 % для женщин32. Таким обра­
зом, процен тные показатели числа го рожан, состо ­
ящи х в браке, в городах Ор енбург ско й губернии
были неско ль ко вы ше анало ги чных показателей
по Самарс ко й губернии и сущес твенно выше, чем
в губернии Смол енской.
При веден ные д анны е свидетельствуют о том,
что горожане-мужчины имели больше возможно­
стей для создания семей (мужчины-вдовцы и раз­
веденные чаще вступали в повтор ны е браки, неже­
ли женщи н ы анало гичны х статусов). Сам Степанов
зн ачитель ные различия между числ ом холостых
и вдовых мужчин и женщин объяснял «более ран­
ним вступлени ем в брак женщ ин и более частым
76


ГЛАВА II
вступлением мужчин в повторные браки »33. В г о ­
родах эти явления прин имал и более выражен ную
форму. Общее число мужчин и женщин, живущи х,
в силу разл ичных причин, вне брака среди го ро жан
сос тавило 19 585 и 48 772 соответственно, т.е. о д и ­
ноких ж енщи н насч итывал ось при мерно в 2,5 раза
боль ше, чем о ди но ких мужчин.
По го родам Оренбургской губернии, согласно
данным таблицы 4 (прил ожение), число и п р о ­
цент хо лостых и незамужн их жителей существенно
разнились. Для анали за из статистических сведе­
ний были выбраны л юди брач ног о возраста (15 лет
и старше). Их о бщее число подсчи тано путем в ы ­
читания из о бщего числа му жчин и женщин, пр о ­
живаю щих в городах, числа детей от 0 до 14 лет.
По мн ен ию Степано ва, в губернии «браки 1 5-16 лет
даже для женщин представляют мало распро стра­
ненное явление», «н аи бо л ьш и й процент состо ящих
в браке мужчин падает в городах на возрасты 4 0 -
49 лет». Среди женщин насчи тывалось «осо бенно
много замужних... в возрасте от 3 0 до 39 лет»34.
В результате анали за статистических дан ных
оказалось, что от 24,15 до 34,7 % мужчин и от 11,6
до 25,8 % женщин брачн ого возраста в го родах
Орен бург ско й губернии были холостыми (н езам уж ­
ними). Если сравнить среднегубернские показатели
с аналогичными данными по соседней Самар­
ской губернии, то на 3 2,03 % холостых му жчин
и 19,66 % незамужних женщин в общей массе г о ­
рожан Оренбургской губернии старше 14 лет п р и ­
ходилось 30,36 % холостых мужчин и 21,2 % не­
замужних ж енщи н среди г оро жан старше 14 лет
в губернии Сам арс ко й35.
В Смол енской губернии среди го рожан в во зрас ­
те 15 лет и старш е процент холостых мужчин состав­
лял 47,98 % , а незамужних женщин - 34,60 % 36.
Следователь но, в О ренбург ско й губернии м у ж­
чин и женщи н б рач ного возраста, не вступивши х
33 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии ... С. XVI.
34 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии ... С. XVI .
35 Подсчитано по: ПВПН РИ,
1897. Самарская губерния.
С. 20.
36 Подсчитано по: ПВПН РИ,
1897. См ол енс ка я губерн ия.
С. 28.
77


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
37 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии ... С. XV .
38 ПВПН РИ, 1897. Самарская
губерния. С. 20.
в брак, бы ло существенно меньше, чем в губер нии
Центральн ой России.
Максимальное число безбрачных мужчин при­
ходилось на возраст 20 -29 лет, а для женщин ва­
рь и ро вал о сь в возрастной группе от 15 до 19 лет.
Довольно высокий процент безбрачных горожан
брач н ого возраста сви детел ьствовал прежде все­
го о высоком традиционном брачном возрасте
в регионе. Это может указы вать на заметно е п р и ­
сутствие модернизационных, урбанизационных
тенденций в го родски х центрах региона. Начиная
с 30 лет во всех городах число безбрачных муж­
чин и женщи н резко сокращало сь. Одн ако в цело м
эта катего рия г оро жан перестала быть и склю чени ­
ем и начала составлять качес твенно но вый элемент
го родско го соо бщества, что также го вор ил о о его
мо дерни заци и.
Начиная с 40-л етнего возраста число б езбрачных
женщин практически повсемес тно начинает прево с­
ходить число безбрачных мужчин (за исключени­
ем Ор енбурга, где тако е с оо тнош ение набл юдает­
ся л и ш ь с 50-л етнего возраста). Это связано с тем,
что, вступая во вто рой или третий брак после см ер­
ти жен, зрелые мужч ины предпочи тали жениться
на моло дых женщинах, спо со бных к де тор о жде­
нию. Вдовые же взро сл ые ж ен щи ны имели мень ше
во змо жно стей повто рно выйти замуж. Сказывало сь
и то обстоятельство , что продо лжител ьность жи зни
у мужчин традиционно была ниже, чем у женщин.
Интересно проследить за показателями, касаю­
щимися разво до в среди гор ожано к Оренбургской
губернии. Согласно дан ны м переписи, в го родах
губернии категория р азведенных женщи н в во з­
растной катего рии старше 14 лет насч итывала 122
человека из 48 772 горожанок (0,25 % ) 37. В Самар­
ской губернии анало гич ный показатель составил
126 женщи н на 5 4 772 горо жанки в возрасте старше
14 лет (0,23 % ) 38. Для сравнения: в См оленской гу-
78


ГЛАВА II
берни и разведенные го рожанки состави ли всего 57
из 39 514 женщин старше 14 лет (0,14 % ) 39.
Бросается в глаза мно гократно е преобладани е
разведенных женщи н н ад разведенн ыми м ужч и ­
нами практически во всех возрастных г руппах (та­
бли ца 5, при ложен ие). В Ор енбурге количество
первых более чем в два раза превосх о дил о число
вторых, в Троицке эта разни ца был а троекратной ,
в Орске разведенных женщи н б ыл о в четыре раза
больше, чем мужчин. Если исключить из о бщего
числа женщин брач ног о возраста ж енщи н неза­
мужних, вдо вы х и разведенных, то получится, что
одна разведенная дама прих одил ас ь в Ор енбурге
на 214 женщин, сос тоящих в браке, в Орске - о дна
на 228, в Челябинске - одна на 488, в Троицке -
одна на 222, в Верхнеуральске - о дна на 385,
в Илецкой Защите - одна на 439 замужних жен­
щин. Таким о бразом , и менно в Орен бурге, Орске
и Троицке доля разведен ных ж енщи н б ыл а выше,
чем в других городах губернии. Минимальной она
была в Челябинске. Для сравнения: в Сам аре одн а
разведенная женщи на брачн ого возр аста пр и х о д и ­
лась на 252 женщины, состоящих в б раке40. И так
же, как и в Оренбурге, число разведенных женщи н
прибл изи тел ьно в два раза прево схо ди ло число
разведенных мужчин.
Превы шение числа разведенных ж енщи н над
аналоги чными показателями по мужс ко му насе­
лени ю мо жет иметь н есколько объяснений . Так,
например, мо жно предположить, что церковные
структуры, оформляя разво д, обви нял и в нем чаще
всего женщину, в силу чего на нее накладывался за ­
прет в плане вступления в но вый брак. Также ж е н ­
щина, переживш ая дли тель ный брако разво д ный
процесс, впо лн е могла не желать бол ее связывать
себя узами нового брака. Или, как уже о тмечалось
ранее, разведенные мужчины прос то чаще, неже­
ли разведенные женщи ны, вступали в новы е браки
39пвпн РИ, 1897. См ол енс кая
губ ер ния. С. 28.
40 Подсчитано по: ПВПН РИ,
1897. С ам ар ск ая губерния.
С. 20.
79


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
41 Белякова Е.В. Церковный
брак и развод в России XIX
века [Электр онн ый ресурс].
URL: http://www .or thedu .ru /
ch_hist/zer_brak_i _razvod.htm
(дата обр ащ ен ия: 25.10.2019).
с м о ло ды ми незаму жни ми деви цами , стремясь
оставить после себя максимальное число продол­
жателей рода.
Со гласно дан ны м переписи населения, в сред­
нем по России в 1897 г. 1 разведен ный мужч ина
при хо ди лся на 1000 мужч ин, 1 разведенная ж ен­
щина на 500 женщин41. В Оренбурге и среди муж­
чин, и среди женщин со бл ю дало сь при мерн о то
же соо тнош ение. В Орске 1 разведенный мужчи на
при хо ди лся на 2361 му жч ину и 1 разведенная ж ен­
щина на 533 женщины, в Челяби нске - 1 мужчи на
на 1712 мужчин и 1 женщина на 1216 женщин, в Тро­
ицке - 1 мужчина на 1665 мужчин и 1 женщина на
529 женщи н, в Верх неуральске - 1 му жчи на на 1079
мужчин и 1 женщина на 950 женщин, в Илецкой
Защите - 1 мужчина на 1207 мужчин и 1 женщина
на 956 женщин. В итоге м о жно констатировать, что
в Ор енбург е и в мужском, и в женско м населении,
в Верхнеуральске - в мужской, а в Орске и в Тро­
ицке - в жен ско й частях населения наблюдались
о бщеро ссийски е тенденции по разводам. В других
городах губерн ии р азводы прои сх оди ли реже, чем
в среднем по стране. Реже всего р азво ди лис ь м у ж­
чины в Орске и женщи ны в Челябинске.
Судя по д ан ны м таблицы 6 (при ложение), чаще
всего разво д оформ ляли представитель ницы клас ­
сических го родс ки х сосло ви й - мещанки , купчихи
и почетные гражданки. Учитывая, что в составе го ­
рожан эта категория населения составляла порядка
62 % , дан ны й показатель выгляди т впо лне о бъ яс­
ни мым. И и м енн о поэтому в наи бо лее «купеческих»
городах рег иона наблюдалос ь м акси маль но е число
разводо в. Среди дворян, сос тавлявших о кол о 5,5 %
горожан, процен т разводо в, напротив, был о тно с и­
тельно низким. Несмотря на про свещен нос ть пред­
стави тель ни ц данн о го сосло вия и их о тносительную
фи нанс ов ую с вободу, дво ря нки разводи лись реже,
чем это м огл о быть ожидаем о. Не исключено, что
80


причина заключалась в имеющихся у дворянок воз­
мо жностях (прежде всего, ф и нансовых ) про жи вать
отдельно от своих мужей, не оформляя официаль­
ного развода.
Минимальный процент разводов совершен­
но об ос но ванно н аблюдался в среде духовенства.
Со вокупный процент крестьян (23,91 % ) , казаков
(5,31 %), иностранцев (1,26 %), проживающих
в городах губернии, дает мень шее число, нежели
процент разведенных женщин, пр ин адл ежавш их
к этим сословиям. В цело м м ожн о ко нстатировать,
что разво ды были, скорее всего, о бусловлены ф и ­
нансовыми во змож ностями самой ж енщи н ы или ее
родительской семьи. Если отец и мать бы л и готовы
принять свою до чь с деть ми н азад в родительски й
дом, можно было начинать бракоразводный про­
цесс. Играли сво ю роль и традиции , существо вав­
шие в той или и но й со сло вно й среде. Крестьянство
было более консервати вным сос ло ви ем, в силу
чего о тно шение к разво дам у него был о менее тер­
пимым, нежели, к примеру, в купеческой среде,
сосредоточившей в себе людей гибких, активных,
инициативных и об ладающи х бол ь шей степенью
внутренней сво боды .
Подво дя итоги сказанному, подчеркнем, что
в Оренбургско й губернии сосло вный состав н а­
селения в ко нце X IX века неско ль ко отличался от
среднероссийских показателей, что бы л о связано
и с приграничным по отношению к Азии располо­
жением региона, и с его о тдал енностью о т столиц,
и с аграрным хар актером его эко номи ки . Так, по
процентному с оо тнош ен ию дворянства в о бщей
массе го родско го населения О ренбург пре вос хо ­
дил среднероссий ские показатели, а остальны е
города губер нии демо нстриро вали значительн о
меньши й процент дворян ства среди горожан. Гу­
бернская стол ица дол жна была являть с об ой пр и ­
мер макси маль но го го сударственного присутстви я


на ю го -во сто чных рубежах импер ии, что до сти г а­
лось через уси ленно е при сутствие в городе о ф и ­
церско-чиновничьего корпуса. В целом же Орен­
бургская губерния была мало при влекательна для
российской аристократии.
Процен т купеческого населения в крупных то р ­
говых центрах региона - Оренбурге, Челябинске,
Троицке - значительно (в 3 - 6 раз) превышал
среднероссийский показатель, что сви детель ство ­
вал о о сохр анени и то рго во го знач ения региона
в указанны й хро ноло гически й период.
Активн о е переселение в восточном н аправлени и
жителей губерний Центрально й России привело
к существен ному росту мещанства в губернских го­
родах и превышению его процентной доли в сре­
де горожан по ср авнени ю со с реднер осс ийскими
дан ны ми почти в полтора раза. Однако указанный
процесс не привел к увели чени ю в о бщей м ас­
се горо жан крестьянского компонента. Крестьяне
Орен бург ско й губернии предпо чи тали в о сно вно м
по-прежнем у про живать в сельской местности, з а ­
нимаясь тр адици о нн ым и видами деятельности.
Среди дворя н и духовенства г ородо в региона
заметно преобл адало женское население. А вот
в купеческой и крестьянской среде имелос ь явное
пр еобладани е мужчин. Это о бстоятель ство о бъ яс ­
нялось тем, что в городах О рен бург ско й губер нии
зачастую оказывал ись мужч ины купеческого и кре­
стьянского сословий, при ехавш ие сюда по дело вым
пово дам, в пои сках работы или для решения ко м ­
мерческих вопросов. Их семьи при этом оставал ись
либо в других регионах, либо в селах.
Более 3 9 % го родского населения губернии не
являлись ее уроженцами . В Оренбург скую губернию
по делам службы направлялись чиновники и офице­
ры. Регион был привлекателен для комм ерсантов из
разли чных российских городов. Мещ ане и крестья­
не благодаря прокладке железной дор оги пол учи -
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
82


ли возмо жность акти вно о сваивать новые для себя
территории. Наибол ь ш и й процент иног убернских
уро женок насчитывало дворян ство (44,6 % от всех
дворянок, про жи вающи х в городах губернии). П ри ­
ток и нор одного элемента в состав го родско го н а ­
селения Орен бург ско й губернии, с о дно й стороны,
создавал благо приятные условия для фор мировани я
в его среде толерантности, осуществлени я куль тур­
ного обмена, расши рял степень внутренней с во бо ­
ды горожан, но, с другой стороны, меш ал склады­
вани ю устойч ивых городских сообществ.
Пестрота городс кого населения, отсутствие в его
среде м ежпокол енных межсемей ных и дружеских
контактов, о беспечивающ их стаби льно е существо ­
вание и трансляцию из поколен ия в покол ение
определенных традиций и обычаев, д елало б о ­
лее значи мым сох ранени е крепких внутри с емей­
ных связей. Процент горожан, со стоящих в браке,
в Ор енбургс кой губернии был неско ль ко выше, чем
в соседней Самарско й губернии , и существен но
выше, чем, например, в Смолен ской губернии .
Статистические сведения указываю т на до во л ь но
высокий брач ный возраст, сло живши йся в регионе:
старше 20 лет для женщин и старше 30 для муж­
чин. Одн ако начиная с 40-летнего возраста число
безбрачных женщи н практически повсемес тно пр е­
восходило число безбрачных мужчин. Вступая во
второй или третий браки после смерти жен, зр е­
лые му жчи ны предпочитали жениться на мо лодых
женщинах, спос обных к деторождению. Ж енщин а,
не ставшая супругой в 20-30 -летнем возрасте, по­
степенно приобретала все больше шансов остать­
ся старой девой. В то же время мужчи на сох ранял
во змо жность вступить в брак практически на пр о ­
тяжении всей своей жизни.
При при мерно р авном проценте мужчин и жен ­
щин, состоящих в браке, жен щин вдо вых и р аз­
веденных в городах губернии насчитывалось при-


мерно в 2,5 раза больше, чем мужчин аналогичных
статусов. Этот факт также свидетельствовал о более
бл агопри ятной ситуации, складываю щей ся для м уж ­
чин, при их желани и вступить в повтор ны е браки.
В целом в городах окраинной Оренбургской гу­
бернии процент разведенных гор ожано к был зн а­
чительно выше, чем, к примеру, в городах ц ен­
тральн ой Смоленско й губернии.
Чаще всего развод оформл яли представи тель­
ницы классических городских сословий - ме ­
щанки, купчих и и почетные гражданки . Это было
о бусл овлен о как числ енн ым преобл адани ем этих
категорий ж ен щи н в среде го родског о населения,
так и их финансовыми возможностями, а также их
высокой социальной активностью (многие купчи­
хи имели собс твенное торг ово е дело, проявляли
профессиональную инициативу, были свободны
в передви жени и).
Вы явленные в ходе анали за дан ных переписи
1897 г. осо бен ности сос ловно го состава городского
населения Оренбургской губернии и социо графи -
ческих характеристик его женской составляющей
по звол яют г ово ри ть о существенных различиях,
сущес твующих между го родскими со о бществами
центр альной России и ее окр аинн ых регионов.
Для Оренбургс ко го края л ю бо го исторического
пери ода характерно этническое, ко нфесси ональ ­
ное и лингвистическое мн ог оо брази е населения.
На терри тори и, которая до второй пол ови ны X I X в.
имела протяженность с севера на юг - от Камы до
Каспия, а с востока на запад - от Волги д о Тобола,
про живали представители разли чн ых народностей,
чьи м ир ово ззр ени е и матери альная сфера жизн е­
деятельности в корне отличались друг от друга42.
Сведения о различных народностях, населявших
Южный Урал в XVIII—XIX вв., стали фиксироваться
уже в первые десятилетия после о сно вани я Орен -
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
2.2 . Э тнический
И РЕЛИГИОЗНЫЙ СОСТАВ
НАСЕЛЕНИЯ
О ренбургской
губернии
^ Савельзон В.Л. Оренбургская
история в лицах . Оре нбур г,
2007. С. 63.
84


ГЛАВА II
бурга в 1743 г. Русских исследователей интерес о­
вала численность корен ных оби тател ей региона,
их о бр аз жизни, традиции , религиозные воззрения
и проч. Первы е этнографические очерки О р е н ­
бургского края были сделаны П.С. П алласом в и с ­
следовании «Путешестви е по р азн ым пр о вин ци я м
Российской империи»43. Еще одной значимой ра­
ботой, в которой было обращено внимание на осо­
бенности быта многочи сленны х этнических групп
Оренбуржья, была «Топо графия Оренбургская»
П.И. Рычкова44.
В XIX веке, когда города региона разрослись до
значительных размеров, и стала резко увел ич и вать ­
ся численность населения, как русско -х ри стиан ­
ского бо льши нства, так и и ноконфесси ональ ного ,
разноэтнического меньш инства, - во зни кл а н е о б ­
ходимость в более тщательно м сборе этно г раф и ­
ческих данных. Значи тельный пласт матер иалов по
этой теме содержали адрес-кал ендари Ор ен бург ­
ской губернии, и здававши еся вплоть д о 1917 г.45.
В этих статистических сборни ках приво ди лась ч и с ­
ленность представителей какой -л и бо н аци о н аль н о й
группы, прож ивавшей в городе, уезде, губернии,
давался краткий об зор ее культурных традиций
и хозяйственной деятельности. Сведени я такого же
характера, но в более р азвернутом виде, сод ержа­
ли «Списки населенных мест»46 за 1866 г. и «П ервая
всеобщая перепись населения Российской империи
1897 г.»47.
Среди жителей Оренбурга из 72 425 человек
обоего пола 28 611 (39,5 %) были уроженцами дру­
гих губерний, а 159 (0,2 % ) - других государств.
Русский язык свои м родным язы ком в губернской
столице считало 55 611 человек (76,8 % ) , татар ­
ский - 11 306 чел. (15,6 %), башкирский - 1411 чел.
(1,9 %), «еврейский» - 1 167 чел. (1,6 % ), мордов­
ский - 896 чел. (1,2 %), киргизский — 385 чел.
(0,5 %). Большинство приезжих россиян проис-
43 П ал ла с П.С. Путе шествие по
разным провинциям Россий­
ской им перии. Ч асть 1. М.,
20 11.
44 Рычков П.И. Топография
Оренбургской губернии. Сочи­
не ние 1762 года. М ., 2011.
45 См., например: Адрес-кален ­
дарь г. Оренбурга на 1894 год.
Оренбург , 1893.
46 Списки населенных мест Рос­
сийской империи, составлен­
ные и издаваемые Централь­
ны м статистическим ком итетом
Министерства внутренних дел.
Вып. 28: Оренбургская губер­
ния. СПб. , 1871.
47 ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
губ ерн ия.
85


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
48 ПВПН РИ. 1897. Оренбург­
ская губерн ия. С. 2, 22, 24. 26,
56-57 .
49 ПВПН РИ, 1897. Оренбург­
ская губ ер ния. С. 2, 23, 25, 27,
56-57 .
хо дили из Казанской, Самарской или Уфимс ко й
губерний. Инос транцы же местом рождения у ка­
зы вали чаще всего Германи ю (53 человека), А в ­
стро -В енгри ю (22 человека), Бухару (19 человек),
Хи в у (14 человек). Хотя в Оренбурге встречались
уро женцы даже таких экзо тических мест, как, н а ­
пример, П ортугали я (11 чел овек)48.
Наиболее однородным этноконфессиональным
составо м населения обл адал Челябинск. Русский
язык сво и м родным языком в Челябинске считало 18
309 человек (91,6 %), татарский - 445 чел. (2,2 %),
«еврейский» - 298 чел. (1,5 %), мещерякский - 272
чел. (1,4 % ), башкирский - 187 чел. (0,9 %), зырян­
ский -1 04 чел. (0,5 %). Максимальное число приез­
жих соотечественников про исх оди ли из Пермской,
Вятской, Самарско й, Уфимско й, Казанской губер ­
ний. М е сто м р ождени я горо жан-и но странцев чаще
всего была Португалия (8 человек), Австро-Вен­
грия (7 человек), Перси я (4 человека). Жили
в го роде также уроженцы Германии, Ш ве йцари и
и Швеции49.
Однако, в целом, население губернии п ред­
ставляло со бой лоскутное одеяло, составленно е
из самых разных этнических групп. О б этнической
пестроте населения региона и его столицы пи с а­
ли многи е путешественники, про езжаю щи е через
Орен бургскую губернию. Так, например, э кзоти ­
ческая карти на городско й ж изни в О ренбурге о т­
крылась до кто ру фил ософ ии и естествоиспытателю
Т.Ю. Базинеру, по бы вавш ем у в Оренбурге в 1842 г.:
«Тут можно увидеть казака, оживленно торгующе­
гося и з-за уздечки; там уже издалека видн о ки р­
гизку, едущую со сво им г рудным р ебенком верхо м
на верблюде, которого за веревку тянет ее супруг.
Раскачи вающей ся пох одкой оба, по во дыр ь так же
как и верблюд, так по хо жи друг на друга, что ка­
жется, будто животное, и без того насм ешл и во вы ­
глядящее, хочет передразни ть своего хозяина. В то
86


ГЛАВА II
время как тот, про хо дя мимо , заглядывает в лавку
немецкого колониста, ч тобы купить себе насбо ю,
то есть ню хательного табаку, его дорогая п о л о в и ­
на вытаскивает из- за пазухи кусочек белого хлеба,
для нее редкое лакомство, и съедает его с явным
удовольствием. Быстрым ш агом спеши т мимо г и б ­
кий татарин, судя по одежде, не при надлежащий
к классу бедней ших, под мыш ко й он несет, з авер ­
нув в платок, несколько бух арских тюбетеек, по я­
сов и халатов, взгляд его направл ен на офицера,
с которым он явн о намер ен встретиться. [...] Если
отсюда мы о братим взгляд на середину базара, где
находится о быч но сухой бассейн фонтана, то мы
заметим, что край этого бассейна занят почти и с­
ключительно бухарцами, которым он служит вроде
биржи, так что о ни здесь часто сидят часами, о б ­
мениваясь разли чными ко ммерческими и пол и ти ­
ческими новостями. Как силь но отличается сп о ко й ­
ствие во всех их дви жени ях и жестах от подвижности
барышника; как бросается в глаза контраст их б л ед­
ных обычно красиво очерченных лиц, которые еще
87


1,0Цит. по: Дорофеев В.В. Над
Уралом-рекой ... С. 136-137.
Б1Небольсин П.И. Рассказы
прое зже го ... С. 186.
52 Небольсин П.И. Рассказы
пр оезж его ... С. 186, 187.
53 Авдеев М.В. Горы [Элек­
тр он н ый ресурс] URL: http://
az.lib .ru/a/awdeew_m _w/
text_1851_gory_oldorfo.shtml
(дата обращ ен ия: 17.10.2019).
Татары.
Иллюстрация из книги
Густава Паули
«Этнографическое
описание народов
России». 1862 г.
бо л ьш е выи гры ваю т б лаго даря белым тюрбанам,
с ...монгольскими ч ертами кир гизо в»50.
П.И. Небольсину, побывавшему в Оренбурге в се­
редине X IX в., показало сь, что первое «впечатление,
производимое Оренбургом на заезжего человека,
чрезвычайно поразитель но : кажется, так и о кунешься
в настоящую А зи ю. [...] Копье, калпак, шальва-
ры, скуластые лица, верблю ды , бритые черепы
и груды кизяка повсюду, повсю ду селямы, халаты
и непривыч ный уху го во р - чистей шая А зия!»51.
Одн ако чуть ниже авто р уточняет, что «здесь ка­
кая-то смесь париж ско го с ни жего родским, н и ­
жег ородско го с хи ви нски м. Это не Европа, но
и не чистая Ази я; от А зи и наш Ор енбург поотстал,
но не до шел еще во всех чертах д о утонченности
главней ши х русских г о родо в»52. Почти то же впе-
”
чатление Оре нбург прои звел на
писателя М.В . А вдеева, писавшего,
что и м ен но здесь «Европа сошлась
с Азией, пароход встречается
с вер блю до м и танцевальная зала
дво рян ско го собрани я, по проекту
Тона, в двадцати верстах от коче­
вой к и битки »53.
Житель Оренбурга А.Е. Алекто-
ров ко нстатировал: «Орен бург -
скорее ази атски й, нежели е вр о ­
пейский город. Русское население
его, в летнее время о собенно, те­
ряется в разнош ерстном сброде
народов Азии [...] Летом на улицах
Оренбурга на 2 0-30 азиатцев мож­
но встретить 2 - 3 из русских. Это
обилие разнообразных азиатских
типов, пестрота и о риги наль ность
ази атских костюмов, беспр еры в­
ные караваны вербл юдо в, почти
и скл ючительно всаднически й спо-
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
88


ГЛАВА II
Апекторов А. История Ор ен ­
б ур гск ой губернии... С. 120-121.
Vj Дедлов (Кигн) В.Л. Оренбург
// Дедлов (Кигн) В.Л. Пересе­
ленцы и новые места. Путевые
заметки. СПб., 1894. С. 9.
s6 Рагозин Е.И. Путешествие по
русским городам ...
Бухарец, хивинец.
татарин.
Иллюстрация из книги
Густава Паули
«Этнографическое
описание народов
России». 1862 г.
кир, с высоко поднятыми н ог а­
ми, сидя левым плечом вперед,
в правой руке ногайка. Вот, и вер ­
блюды, а на верблю дах киргизы, по
одному и по двое ... Киргиз на вер­
блюде - это уже эссенция А зи и » 55.
Е.И. Рогозин описывал Орен­
бург конца X IX века как «некогда
грозный форпост, вы ставленный
Россией про ти в азиатских н ар о ­
дов», ко то рый «имеет теперь вид
самого ми рно го города, даже без
военной окраски. [...] До Оренбур­
га вы не чувствуете нигде близо­
сти Ази и , но здесь сразу попадаете
в ее глубь, и вас окружают все пр ед­
ставители у жасно й Азии , потря сав­
шей некогда м ир и теперь ми рно
торгующей ко врами, хлопком, ш ел ­
ком и пр.» 56. Как утверждало сь в
материалах Переписи 1897 г., « н аи ­
бол ьшее количество иностранцев
соб передвижения и не на одних лошадях и вер­
блюдах, нередко на ишаках и коровах, азиатская
речь, сопрово ждаем ая рево м верблюдов, -
все
это, вместе взятое, представляет весь ма л ю б о пы т­
ное и подчас курьезное зрелище для при езжаю щи х
в Орен бург из внутренних местностей России »54.
И если у заезжих путешественников такая «азиатчи­
на» вызы вала ли ш ь любопытство, местное женское
сообщество , очевидно, испытывало неудобства, п о ­
падая в эту ди кую «смесь о дежд и лиц, племен,
наре чий, состояний».
Приехавший в Оренбург по делам службы
В.Л. Дедлов (Ки гн) также констати ровал: «Да,
действи тельно тут Азия. Вон гурьбами ходят т а­
тарки, с го ло во ю кутаясь в свои кафтаны. Вон,
проскакали на мохнатых ло шадя х двое баш-
89


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
57 ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
губерния. С. 14.
58 Михайл ов М. Оренбургские
письма ... С. 33 -34.
59Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург ...С. 23.
60 Бахарева О.Я. Участие евро­
пейских купц ов и росс ийских
немцев в рыночной торговле
Оренбурга в XIX веке // Вест­
ник ОГПУ. 2004. No 4 (38).
С. 31-35; Бахарева О.Я. Культу­
ра немецкого городского насе­
ления Оренбургской губернии
(XIX - начало XX века) //
Российска я нация: этиоку льтур
ное многообразие в граждан­
ском единстве . Мат. всеросс.
науч. - практич. конф. Ор енбур г,
2011. С. 110-117.
61Моисеев А.П. Немцы на Юж­
н ом Урале. Чел ябинск , 2013.
62 Тюлюлюкин Е.Ф. Рос сийск ие
немцы в истории Оренбуржья
(конец XIX -XX вв.). Оренбург,
2 006.
[про живаю щи х в Оренбурге - авт.] принадлежит
к бухарско му и хи вин ском у поддан ствам, что о бъяс ­
няется то рго вым и сно ш ения ми Оренбурга с Бухарой
и Хивой»57.
Азиатская наружность О ренбурга ярче всего
про сматривалась на торго вы х пло щадях города.
« Лица всех сос ловий , богатый и бедн ый , старый
и малый, снуют здесь взад и вперед около торгов­
цев, - писал Михайлов.
-
Толчок шумит и волну­
ется осо бо, на середине площади. Его составляют
солдаты, бабы , мужи ки, лакеи, ремесленники, м е­
щане, разносчики, татары, бухарцы, х ивинцы, ки р ­
гизы, киргизки и евреи. По смеси костюмов и лиц,
прин адл еж ащ их к разл ичн ым расам, это полуази-
атский базар»58.
Внимани е при езжего в Ор енбург человека, чаще
всего, могли о станови ть «частые встречи ... с сын ами
Азии, - то бухарец, то киргиз, то хивинец, то бухар­
ский еврей или татари н попадается, а не то, среди
улицы тянется дли нная команда верблюдов, н авь ю ­
ченных р азным и тяжестями, или про сто всадник
киргиз, вел ичаво качающийся между двух го рбо в
о г ром но го верблюда, а зачасту ю м ожн о встретить
и женщину, едущую верхом на лошади»59.
Существенно потеряв в терри тори аль но м пл а­
не, Оренбуржье и по сей день остается много­
национальным, поликонфессиональным и муль-
тикультурным регио ном. Д анно е обстоятельство
объясняет появл ение в постсоветский пери од бо л ь ­
шого числа работ оренбургск их ученых, п ос вящен ­
ных истори и р азн ых народностей, ч ьи традиц ии
и профессио нальная деятельность спосо бствовали
фор м иро вани ю специфи ческог о соци окул ьтурно го
пространства региона. О б о собенностях матери ­
ал ьно го и дух овн о го быта нем ецки х поселенцев
в Оренбургской губернии XIX - начала XX в. по­
вествуют р або ты О.Я Бах аревой60, А.П. М о и сее ва61
и Е.Ф. Тю люл юкина62. О религи озн ой жизни ев-
90


ГЛАВА II
рейской общины в Оренбурге с XIX века - до на­
ших дней, писали Д.Н. Денисов и К.А. Моргунов63.
В Оренбургс кой области регул ярно проводятся н а ­
учные ко нференции, по священн ые исто ри и и кул ь ­
туре народов, населяющих ее терри тор ию64.
Во второй пол ови не X I X века на территории
Оренбургской губернии п ро жи вали русские, укра ­
инцы, белорусы, башки ры , мещеряки, чуваш и,
мордва, тептяри, татары, калмыки, нем цы и ев реи65.
Русские, про кото рых сказано: «Велико русское пле­
мя есть господствующее в губернии...», чис ленно
преобладали над про чи ми наци о наль но стя ми 66.
В 1866 году представителей русского этноса на всю
губернию насчи тывал ось 507 218 тыс. человек о б о ­
его пол а67. На вто ром месте по своей численности
после ти туль но й наци и находил ись баш ки ры -
187 241 тыс. человек68.
Как отмечало сь в материалах Пер еписи 1897 г.,
почти «вся нынешняя Оренбургс кая губерния, за и с ­
ключением толь ко н екоторой части Оренбургского
уезда, вместе с тремя у ездами П ер мс кой и частью
Уфимской губерний, составляли страну, н о си в ­
шую название Баш ки рии и заселен ную баш кирами.
К юго -востоку от них - в степях кочевали ки р ги ­
зы, татары и др. ази атски е народности» 69. Замыкали
тройку л и дирующи х по численно сти народностей
татары, которых в Оренбуржье проживало 19 766
тыс. человек70.
Со гласно данн ым табл и цы 7 (приложение), ж е н ­
щины - православные и еди новерцы составляли
всего 77,8 % населения городо в губернии. Б о ль ­
ше всего их проживало в Челябинске (90,2 %)
и Верхнеуральске (89,3 % ) , менее всего - в Тро­
ицке (63,8 %). В Оренбурге ж енщи н православного
и единоверчес кого веро испо ведани я насчи тыва­
лось 78,6 % , в Илецкой Защ ите - 74,6 %.
На втором месте в губернии находилось жен­
ское магометанско е население, составлявшее
63Денисов Д.Н., Моргунов К.А.
Евреи в Оренбургском крае:
религия и культура. Оренбург,
2015.
64 См., на пример: История
и этническая культура татар
Оренбурж ья (к 105-летию со
дня рождения М. Джалиля,
120-л етию со дня р ожден ия
М. Файзи и 125-летию со дня
рождения Г. Тукая): материалы
межрегиональной научно-прак­
тической конференции / под
общ. ред. проф. В.В. Ам ел ин а.
Оренбург, 2011.
69 Списки населенных мест Рос­
сийской империи ... С. 81.
66 Там же. С. 82.
67 Там же. С. 81.
68 Там же. С. 81.
69 ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
губ ер ния. С. 7.
70 Списки населенных мест Рос­
сийской империи ... С. 81.
91


в губернии 18,2 %. По го родам их доля распреде­
лялась следующим обр азо м: в Ор енбурге 15,9 % ,
в Орске - 26,4 %, в Челябинске - 2,9 % , в Троиц­
ке- 33,9%, вВерхнеуральске- 9,5% ивИлец-
кой Защите - 24,5 % . Таким образом, наи бо лее
« мусуль манскими » го родам и бы ли Троицк, Орск
и Илецкая Защита.
Отно сительн о крупные о бщи н ы старо обрядцев,
составл явши х всего окол о 2 % населения городов
губер нии, про жи вал и в Челяби нске (4 % населения
го рода) и Оренбурге (2,5 % ) . В о стальн ых городах
губернии их доля составила 0 ,3 -0 ,9 %.
Иудейское женское население, насчи тывавш ее
всего 1,2 % жен ского населения городо в губернии,
с осредотачи вал ос ь преимущественно в Ор ен бур­
ге, где составляло 1,7 % женщин, и в Челябинске
(1,5 %). В других городских поселениях иудейки
составляли от 0 ,05 % (в Илецкой Защите) до 0,9 %
(в Троицке).
Католиков, протестантов и лиц других веро­
ис по веданий в го родах губернии б ыл о мало, вм е­
сте о ни составляли всего 0 ,8 % горожанок.
О существенном удель ном весе в культурном
пространстве р ос сийског о при граничь я и з нач и ­
тельном культурном влиянии исламского тюрко­
язычного населения на жизнь остальных этнических
групп Оренбуржь я г овори т тот факт, что в конце
60-х годов XIX века количество мусульманских ме­
четей заметно преоб ладал о над численностью мест
отправления обр ядо в всех прочих местных н аро д­
ностей. Куль товые места мусу льман превосхо дили
чис ло м даже право славн ые храмы. Если рассм а­
три вать колич ество ко нфесс ио наль ных объектов
терри то риальн о, то получается, что в О ре нбург ­
ском уезде на 118 мечетей при х оди ло сь толь ко 96
храмо в. Еще более существенная р азн ица в п о л ь ­
зу мусульмански х обр ядо вых мест н аблюдалась
в Верхнеуральско м уезде: 95 и 37 соответственно.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
92


ГЛАВА II
Бесспорным лидер ом по количеству во зведенн ых
мечетей являлся Орский уезд, в ко торо м их насчи ­
тывалось целых 130, тогда как церквей набрало сь
всего 17. Практич ески равное число церквей и м е­
четей располагало сь в Троицком уезде, где на 26
х рамо в при х одил ось 25 мечетей. Незначитель ное
преобладан ие хри сти анских культовы х мест над
мусульманскими было зафиксировано только в Че­
лябинском уезде, в котором на 71 храм приходи­
лось 6 6 мечетей71.
В Оренбурге, по воспоминаниям М. Михайлова,
проезжавшег о в 1866 г. из Петербурга до Фор та
N91(с1867г.
-
го род Казалинск) через неско ль­
ко крупных городо в губернии, нахо дил ось «семь
православных церквей (все каменные), из ко торых
два с обора - Введенский кафедрал ьный и П реоб­
раженский (первый зи мни й, второй летний)... като­
лический костел, две каменные мечети с м и на ре­
тами...»72.
Из представленных в табли це 7 цифр стано­
вится видно, что в Орен бург ско й губернии пор е­
формен ног о периода отно сительно ш и р око были
распространены традици и старообрядчества. В ли ­
яние религиозных во ззрений староверов на куль ­
туру уральского региона был о весьма велико,
и по этому поводу небезынтересным будет пр и ве­
сти рассказ М. Михайлова о посещении им орен­
бургского торга в гостином дворе в 1866 г. « Про­
ходя базаро м, я ни мало удивлен был своего рода
о со бенностью - продажей картофеля, вопреки
о бщепри нятому обыч аю - счетом, а не мерой.
Сосед объяснил мне эту странность тем, что в ста­
рину здеш ни е окрестные деревни б ыл и населены
бо льш ей частью - раскольни ками (и х и по ныне
много), которых то ль ко с трудом могли принуди ть
к разведению здесь картофеля, почи таемого ими,
как известно, за проклятый плод. Таким образо м,
исполняя ли ш ь требовани е местных властей, кре-
71Списки населенных мест Рос­
сийской империи ... С. 80.
12 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 24.
93


73 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 36 -37.
7-1 Там же. С. 37.
75Хохлов И.С. География Орен­
бургской губернии ... С. 126.
76 Денисов Д.Н. Историческ ие
мечети Оренбурга // Мечети
в духовной культуре татарского
народа (XVIII в. -
1917 г.). Мат.
всеросс. науч. - пра ктич. конф.
Казань, 2006. С. 53-72. С. 55.
77 Там же. С. 58.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ
Немцы.
Иллюстрация из книги
Густава Паули
«Этнографическое
описание народов
России». 1862 г.
стьяне-раско льники разводи ли сначала картофель
в неболь ши х количествах, а как чрез это он был
редким в крае, то и стали на первых порах пр о ­
давать его счетом, т. е. десятками, сотнями и так
далее, что перешло пото м в обычай и сохрани ло сь
до нашего времен и»73. Далее авто р все же сделал
оговорку: «Не ручаемся за достоверно сть этих слов,
но в них так много правдоподоби я, что трудно не
верить»74.
В Оренбурге, при заметно м преобладан ии сла­
вянского населения, придержи вающегося традиций
православи я, иноэтнич ные поселенцы составляли
заметную часть го родско го социума. Как отметил
в своей работе И.С. Хох лов, ан али зи руя сведения
за 1872 г., о сно вн ую «массу населения города с о ­
ставляют: русские (дух овенство, чино вни ки , купцы,
—
—
мещане, крестьяне, воен ные чины,
солдаты и казаки), затем татары
и небольшое число поляков, нем­
цев и евреев» 75.
На рубеже 60-х
-
70-х гг. XIX в.
мусульманская
община
Орен­
бурга
насч итывала
пр имерно
3 300 человек, что составляло о ко ­
л о 10 % всего населения ре гио ­
наль но го центра. Одн и м из первых
исламских рел игиозных с о о руже­
ний был а мечеть, возведенная еще
в 1802-1805 гг. Ее строительство
был о напр ямую связано с у ве­
л ичением численности татарско­
го населения Оренбурга в начале
XIX в.76. Другая существовавш ая на
тот мо мент врем ени мечеть - Ка-
раван-Сарайская, был а построена
в 1840 - 1846 годах77. Эта мечеть
в течение 2-х десятилетий н о си ­
ла статус вой сковой , вследствие
ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
94


ГЛАВА II
чего не имела пос тоян ного и существен ного числа
прихожа н из жителей це нтральной части города.
«В 1861 г. к ней отно си лись всего 21 человек
(9 мужч ин и 12 женщин), ко торые прож ивали в двух
верстах в казачьем пригороде - Ф ор штадте»78.
Впечатления о б этом комплексе культо вых с о ­
о ружени й также оставил офицер М. М и хайл ов:
«...Но караван-сарай не могне привлечь моего внима­
ния. Это о бши рное, мо жно сказать даже громадное,
четырехугольное каменное здание строгой и с трой ­
ной архитектуры, окруженное стеною и садом с ка­
менною мечетью, покрытою я йцеобразны м купол ом
и с высоким минаретом. Прежде (за год пред си м)
в караван-с арае помещалось управл ение б а ш к и р ­
ского войска; ныне же в нем живет о ренбургский
губернатор и находятся губернские присутственные
места. Теперь это более не кара- —
—
ван-сарай, а губернаторский дом »79.
Характеризуя сферы занятости
татаро-мусул ьманского населения
Оренбурга
пор еформенных лет
Д.Н. Денисов отметил, что «по с во ­
ему с оциаль ному составу это были
преимущественно то рго вцы»80. Н о ­
вую слободку Оренбурга, в ко то ­
рой больш ей частью и проживали
мусульмане, «населяли преи муще­
ственно мелкие торговцы, ремеслен­
ники, чернорабочие, изво зчики »81.
Присутствие на городских р ы н ­
ках торго вцев-м усул ьман пр ид ав а­
ло Оренбургу своеобразн ый ко л о­
рит: «В рядах этих татарские лавки
с казански ми и прочими сортами
мыла, зани маю т особые места, как
равно сапожные и башм ачны е л ав ­
ки»82. « Подле самых ворот, с б а ­
зарной стороны, устроена небол ь-
78 Денисов Д.Н . Историческ ие
мечети Оренбурга ... С. 59.
Михайлов М. Оренбургские
письм а ... С. 21.
8Э Денисов Д.Н . Историчес кие
мечети Оренбурга ... С. 56.
Там же. С. 59.
Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 31-32 .
Евреи.
Иллюстрация из книги
Густава Паули
«Этнографическое
описание народов
России». 1862 г.
95


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
83 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 33.
84 Гибадуллин М.З., Артамоны-
чева А.Р. Предпринимательство
и ислам: российский истори­
ческ ий оп ы т // Российское
предприн има тел ьство. 2012.
No 10 (208). С. 179.
8Ь Денисов Д.Н. Истор ическ ие
мечети Оренбурга ... С. 62 -63 .
шая беседка - место сви дани й азиатских купцов,
постоянно сидящих , в числе дву х-тр ех человек
и более, на скамей ках беседки. Это своего рода
биржевая конференция; а в одном из мучных лаба­
зов базара, в небольшом со стеклом ящике, поме­
щается, так сказать, и м пр о ви зи ро ва нны й почтамт,
т. е. выставлены те пи сь ма из среднеазиатских
ханств и кир ги зской степи, ко торые присылаются
в Оренбург, на имя проживающих в нем азиатцев,
без обозн ач ени я адресов сих последних. Расторо п­
ный татарин - сиделец этой лавки - занимается
подобной корреспонденцией, и, по всей вероятно­
сти, течение дел в ханс твах ему прежде бывает и з ­
вестно, чем в официальном мире»83.
Предпри ни матель скую активно сть сос тоящих
в р оссийском подданстве тюр коязычных, и сп о ­
ведующи х ислам народов, бо к о бо к соседству­
ющи х с хри сти анами, пояснил и в своей статье
М.З Гибадулл ин и А.Р. Артамоныч ева: «Не связан­
ные жестким кон тролем со стороны духовенства,
право верны е Россий ской и м перии были сво бодн ы
в р еали зации своей частной иници ативы , а потому
и нно ваци о н но сть мышл ени я и креативные подходы
к о рган и заци и бизнеса были свойс твенны предпри-
ни мателям -мусул ьм ан ам в той же степени, в какой
о ни при сущи пр едпри нимател ьском у ти пу поведе­
ния в цело м» 84.
Возмо жно сти для успеш ного развити я с обствен­
ного дела, бескон фликтное взаимо дей ствие в г о р о ­
де с представи телями иных конфессий с по со бство ­
вали стремительно му при току в Орен бург татарских
поселенцев. В 1875 г. ч ис ленность татар в Ор ен бур­
ге составляла 3 704 человека, а в 1897 году она
возросла до 11 32185.
Кроме губернской столицы, присутствие тата р­
ско-исламского элемента было заметно и в коммер­
ческой ж и зни други х го родов Оренбуржья. Вто рым
по численно сти населения после стол ицы региона
96


ГЛАВА II
был город Троицк. В го роде имелся правос лавный
собор и три мечети. Наличие целых трех мусуль­
манских мечетей в относительно небольшом про­
винциальном городе объяснялось тем, что на про­
тяжении второй половины XIX века мусульманское
население Троицка составляло в среднем 4 0 % от
о бщего количества жител ей86.
Кроме ч исленно преобл адавш и х татар и баш кир,
еще одн ой тюркско й народность ю, про жи вавш ей
в Троицке на пос то янной основе, были казахи. Так,
в 1866 г. о севш и х в черте города казахов насч иты­
валось 537 человек о бо его пола. Незначитель ную
часть исл амско го населения составляли купцы из
Бухары, Х и вы и Коканда, кото рых в то м же году
насчитывалось по г ороду 117 человек, из ко то рых
11 были женщинами87.
По сведен иям за 1866 г., в Ор ском уезде на
27 615 человек, придержи ваю щи хс я право сл ав­
ных традиций , при х одил ось 79 913 мусул ьм ан88.
Согласно статистическим данным, «Духо вно е с о ­
словие, по о тно ш е ни ю к жителям, имеет перевес
в Орском уезде вследствие того, что в нем главную
массу населения составляют магометане, которые
имеют во о бще более дух овенс тва, чем пр аво сл ав­
ные...»89. Что касается мест о тпр авл ения рели ги оз­
ных обрядов, то на 1872 год в Орске находил ись
3 каменные и о дна деревянная церкви, а также
4 мечети мусу ль ман 90.
Кроме численно доминировавших в территори­
альном, куль турном и эко но мическом пространстве
городов Оренбуржь я по реформен ных лет славян­
ских и тюркских народностей, в городах губернии
проживали немцы и евреи. Конечно, германский
и семитский элементы городского со циума зн ач и­
тельно уступали по численности русским, татарам
и башкирам, но и эти наци он аль ные меньши нс тва
также оказали заметное влиян ие на куль турн о-ис то ­
рическое и э кономичес кое разви тие Оренбуржь я.
86 Гизатуллин Р.Н. Российский
Троицк - город на границе
тюркского и славянского миров
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.centrasia.ru/newsA.
php?st=1266615060 (дата обр а ­
щения: 17.10.2019).
87 Гизатулл ин Р.Н. Росс ийский
Троицк ...
88 Списки населенных мест Рос­
сийской империи ... С. 79.
89 Там же. С. 78.
90 Хохлов И.С. География Оре н­
бургской губернии ... С. 130.
97


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
91Бахарева О.Я. Участие евро­
пейских купц ов и российск их
немцев в рыночной торговле
Оренбурга в XIX веке // Вест­
ник ОГПУ. 2004. No 4 (38).
С. 31-35.
92 ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
губ ер ния. С. 11.
93 Тюлюлюкин Е.Ф . Российские
немцы в истории Оренбуржья
(конец XIX - XX вв.). Орен­
бург, 2006. С. 34.
94 Моисеев А.П. Немцы на
Ю жном Урале. Чел ябинск , 2013.
С. 103.
Заполнени е го родов и сельской местности
Оренбургс ко го края н ем ецког ово рящи ми посел ен­
цами происходило в основном за счет миграций
представителей дан но го этноса из других р еги о­
нов империи. Начиная с первой половины XIX в.
в Ор енбуржь е стекались ко ло нисты из Саратовск ой
и Сам арско й губерний, а бл иже к ко нцу столетия
в северо-западны х областях региона стали по се­
ляться немц ы-мен но ни ты с юга Укр аи ны 91. П ере­
числяя распространенные на территори и Ор ен бург ­
ской губернии рели гиозные н аправлени я, данные
Переписи 1897 г. отмечали: «Среди протестантов
выделяется довольно большая группа меннони-
тов - исключительно немцев, проживающих в пре­
делах Ор енбургс ко го уезда»92. К рубежу X I X - X X вв.
в Абрамовской и Кипчакской волостях Оренбург­
ского уезда меннонитами было основано уже
22 поселка, численность населения кото рых в 1902
году сос тавила окол о 3 3 0 0 чело век93. Оседая на
новых местах жительства, немецки е поселенцы
приносили с собой не только новые религиозные
и культурно -н равствен ны е ценности, но и внедря­
ли в хо зяйственную ж изнь региона свойствен ные
им д ело вые навыки.
В мон огр афи и А.П. М ои сеева был и перечисле­
ны наиболее популярные у переселяющихся в X I X
веке на Урал представителей н емецкой народности
направления трудо вой деятельности: «Немецки е
фами л ии встречаем в различных секторах э ко н о ­
мической жизни тех лет: частное заво довладени е,
торго вы е до ма, б ан ко вское дело, среднее и малое
купечество, ремесла, инженерное дело и наука,
частная врачебная и юриди ческая практи ки »94.
Характерн ой чертой трудо вой повседневности
орен бургских нем цев-предпри ни мателей явля­
ло сь новатор ство в плане реализации различных
бизнес -про екто в. Так, в Оренбурге с 1856 г. начал
функц ио ни ро вать чугуноли тей ный зав од бывш его
98


ГЛАВА II
прусского подданно го А.Ф . Грена95. Н емцы - ко м ­
мерсанты часто являлись вл адельцами крупных
пивоваренных заводов. Как отмечал А.П. Моисеев:
«На Ю жном Урале в этом деле немцы практиче­
ски был и монопо ли стами . Каждый уральски й город
был славен пи во варами с немецкой фами ли ей »96.
В столице Оренбургской губернии с 1875 г. начал
выпуск продукци и пи во варенн ый завод бывшего
колониста Самарской губернии А.Ф . Клю мпа97. П о ­
сле смерти Антона Федоровича в 1892 г. и отка­
за его прием но го сына продо лжить семейное дело
бизнес был выкуплен други м немецки м купцо м -
Е.Е. Гофманом98.
Самы м же крупным прои зво дител ем слабо алко ­
гольной продукци и в О рен бург ско й губернии того
времени был тро ицки й ко ммерсан т Яков Эр нст Ле-
онгард Зуккер. П о словам А.П. Моисеева, «Зуккер
не только "залил пивом" Троицк - сотни и сотни
сорокаведерных бо чек и ящиков с бутылками от-
праолял ом о Челябинск, Златоуст, Миасс, Кустанай.
В како й-то мо мент Зуккертова фирма "Восточная
Бавария" стала даже настоящим локомотивом раз­
вития города и окрестного сельского хо зяйства»99.
Кроме указанных вы ше отраслей бизнеса, н е­
мецкое население го родов Оренбуржь я бы ло за ­
нято организаци ей пунктов продажи лекарственных
средств населению. «Главная роль в развитии аптеч ­
ного дела традици о н но принадлежала н ем цам-про -
визорам», — отмечалось в статье О.Я. Б ах арево й100.
Так, в Орске действо вал а аптека, принадл ежавш ая
А.Я. Тицнеру, а в Челяби нске собственником п о ­
добного заведения был Фридрих Штандт101.
Представителей еврей ской народности, пр о ж и ­
вающи х в городах Орен бург ской губернии второй
половины XIX - начала XX века, было значитель­
но меньше, чем населения уже перечисленных эт­
носов. Но, тем не менее, религиозная и трудовая
жизнь иудеев в регионе, не вх одящем в nepiy ев-
99 Абдрахманов К.А., Еурлуц-
кая Е.В. Купцы Грен. «Новые
русские» из Германии // Купе­
чество оренбургское. Сборник
статей. Вып. 2. Ор енбур г, 2017.
С. 8.
96Моисеев А.П. Немцы на Юж­
ном Урале ... С. 116.
97 Бахар ев а О.Я., Бурлацкая Е.В.
Клюмп. Мошковы. Начало
пивоварения в Оренбурге //
Купечество ор енбур гское. С б о р ­
н ик статей. Вып. 2. Оре нбур г,
2017. С. 19.
98 Б ахар е ва О.Я ., Бурлуцкая Е.В.
Клюмп. Мошковы ... С. 21.
99Моисеев А.П. Немцы на Юж­
ном Урале ... С. 117.
100 Бахар ева О.Я. Культура н е ­
мецкого городского населения
Оренбургской губернии (XIX -
начало XX века) ... С. 114.
101 1ам же. С. 114.
99


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
102Денисов Д.Н., Моргунов К.А.
Евоеи в Оренбургском крае ...
С. 11.
юз Денисов Д.Н., Моргунов К.А.
Евоеи в Оренбургском крае ...
С. 11; Жолобова Г.А. Торговая
п ра в осп особ нос ть евреев
в России во второй половине
XIX - начале XX века // Пра­
воведение. 2004. No 2. С. 194.
104Денисов Д.Н., Моргунов К.А.
Евреи в Оренбургском крае ...
С. 13.
** Там же. С. 17.
106 Михайл ов М. Оренбургские
п исьма ... С. 53.
рейской оседлости, также спо со бствовали ф ор ­
м и ро ва ни ю спец ифической атмо сфер ы городской
среды Оренбуржь я. Приток еврей ского контингента
в города Орен бургско й губернии во вто рой по ло ­
вине XIX в. был связан с реформой законодатель­
ства, у про сти вшей процесс расселения иудеев вне
мест компактно го проживания.
Так, в 1859 г. право селиться во внутренних гу­
берниях был о д аро ван о купцам 1-й ги ль ди и102.
А в 1861 г. во зм ожность с вободно передвигаться
по стране получи ли лица с вы сши м о бр азо ванием
и учен ыми степенями, в число ко торых входили вра ­
чи, учителя и юри сты103. Через 4 года к этому с пи ­
ску доб ави л и сь и отставные ни жние чины, числен­
ность ко торых на территории Орен бургско го края
в 1873 г. составила порядка 150-и семейств104. То
есть, из-за присутствия сословн ого и о бразователь ­
ного цензов, на терри тор ию Оренбургско й губернии
про никали как раз представители го родского обще­
ства. Исконными сферами реали зации своих трудо ­
вых навыков у российских евреев были ремесло,
торговля, юри спруден ци я и ф ин ан совый сектор.
В Орен бурге в 1868 г. про живало 4 09 евреев105.
Это был и преимущественно представители мещ ан­
ского сословия, ко торые зарабатывали на жизнь ре­
меслом. В этот же пери од на базарах го рода мо жно
было встретить некото рое числ о бухарски х евреев,
посещающих Оренбург по своим торговым делам.
Так, еще одно о пи сани е этнического мно гоо бразия
орен бургского рынка оставил М. Ми х айл ов: «Тип
еврея, известно, что всесветный тип, а потому, не­
смотря на халат и чалму, вы тотчас узнаете потомка
Израиля, да к тому же и пейсы и з-по д чалмы вы ­
даю т это племя. Впрочем, среднеазиатских евреев
здесь н емног о»106. Несмотря на заявл ение автора
о незначи тел ьной ч исленности в Оренбурге 6 0- х гг.
XIX в. прибывших из Бухары и других среднеази­
атских ханств представителей еврей ской народно-
100


ГЛАВА II
сти, этих гостей города все же б ыло достаточно для
того, чтобы нуждаться d с обственно м помещени и
для отправления религи озных обрядо в. Имеются
сведения, что «...во время крупного о бщегородско го
пожара 16 апреля 1879 г. в Оренбурге мо ли твенное
помещение бухарских евреев сгорело »107.
В начале второго пор еф ор менно го десятилетия
в Оренбурге начала фор миро ваться про слойка
крупных представителей еврей ского купечества. По
данны м за 1872 г. в списках купцо в Ор енбурга ч и с­
лились: Вольф Рувидови ч Гершен-Гори н — купец
1-й гильдии, и три представителя 2-й ги льдии -
Хаим Нуто -Ури но в Бернштейн, Янкель Нухемови ч
Рыжих и Цуко А бр ам о вн а Кинберг108. Е вреи- меща­
не зани мали сь , преи мущественно, ремес ло м109. Все­
го в 1892 г. в Оренбурге насч итывалось 42 иудея,
владеющих собствен но й недви жи мос тью в черте
го рода110. А общая численность еврейского населе­
ния губернской столицы в 1895 г. выросла вдво е по
о тно шению к 1868 г. и сос тавила 82 0 чело век111.
В Троицке, который по численности населения
был самым крупным после Оренбурга го родом гу­
бернии, на 1868 г. насчитывалось 8 0 иудеев112. О б ­
щина троицки х евреев в 1875 г. возвела первый
в городе собственный молитвенный дом113.
А к 1895 г. численность населения Троицка,
исповедующего иудаизм, вырос ла д о 209 чело век114.
И в Троицке, и в Оренбурге, евреи, всегда о т­
личавшиеся о со бым отно шени ем к образованию ,
грамотности, про свещени ю часто находи ли свою
нишу в деле изгото вления печ атной продукции .
В Троицке владель цами типогр афий были мещане
Хаим Сосно вский, Иос иф Лейбо ви ч Кипко. В 1906 г.
разреш ение на открыти е ти по графи и в Оренбурге
пол учил мещанин Зел ьман Вай зберг115.
Орская иудей ская о бщи на в период с конца
60- х гг. X IX в. д о 1895 г. оставалась незначительной.
Она насчитывала в 1868 г. 29 человек и к 1895 г.
107Денисов Д.Н ., Моргун ов К.А.
Евреи в Оренбургском крае ...
С. 13.
,08ГАОО.Ф.41.Оп. 1.Д.194.
Л.53об.-54.
,09 ГАОО. Ф . б. Оп. 6. Д. 14667.
"° Денисов Д.Н., Моргунов К.А.
Евреи в Оренбургском крае ...
С. 16.
тТамже.С.17.
" 2 Списки населенных мест
Российской империи .. С. 57;
Денисов Д.Н., Моргунов К.А.
Евреи в Оренбургском крае ...
С. 17.
ш Денисов Д.Н., Моргунов К.А.
Евреи в Оренбургском крае ...
С. 13.
"4 Там же. С.17.
"5 ГАОО.Ф.10.Оп. 1.Д.254.
101


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
116Денисов Д.Н., Моргунов К.А.
Евреи в Оренбургском крае ...
С. 17.
1,7 Там же. С. 16.
18 Там же. С. 16.
1-9 Там же. С. 17.
120ПВПН РИ. 1897. Оренбург­
ская губерния. С. 8; Денисов
Д.Н., Моргунов К.А. Евреи
в Оренбургском крае ... С. 17.
171Денисов Д.Н., Моргунов К.А.
Евреи в Оренбургском крае ...
С. 17.
увеличилась всего до 34116. В 1891 г. проживающие
в Орске евреи предприняли попытку органи зо вать
религи озные служения, не поки дая пределов г о ро ­
да. Эта необх одим ость была вызвана тем, что «для
проведен ия о бр ядо в с регистрацией актов гр аждан ­
ского состояния и участия в о бществен ной мо литве
по рели гиозным праздни кам о рские иудеи при езжа­
ли в губернский центр»117, что в силу существенной
удаленно сти Орска от Оренбурга, неблагоприятно го
климата и пло хо го состояния дорог, представлялось
весь ма неудобн ым. Изначальн о ини ци ати ва о рских
евреев увенчал ась успехом, и со бствен ны й раввин
по фамилии Блох приступил к выполнению обязан­
ностей. Но, судя по всему, в том же 1891 г. он по ки ­
нул город, так как местная общин а, насчи тывающая
всего 3 еврейские семьи, была просто не в со стоя­
нии содержать священн о-служителя118.
Анало ги чная ситуаци я сло жилась и в Верхне­
уральске, где в 1868 и 1895 гг. иудеев насчи ты ва­
лось 34 и 41 соо тветствен но119. Также в безуездной
Илецкой Защите, которая по общей численности
населения в 1897 г. о бо гнала Верхн еуральск (11 768
чел. про тив 11 095), на 1895 г. насч итывало сь всего
8 иудеев120.
Челяби нск же заметн о отличался от остальных
го родов Ор енбуржь я в плане увеличения чи сл енно ­
сти еврей ског о населения во вто рой по лови не X I X
века. Если в 1868 г. в городе проживало 40 иуде­
ев, то к 1895 г. эта цифра увел ичилась в 12,5 раза
и составила уже 502 ч еловека121.
Помимо рассмотренных выше народностей
и конфессий, с оставл явш их в пор ефор менно е вре­
мя основную массу социально и экономически ак­
ти вно го населения Орен бургско й губернии, в г о ­
родах регио на на пос то ян ной основе прожи вал и
и зани мали сь професси он ал ьн ой деятель нос ть ю
поддан ные разн ых иностранных государств. П р и ­
чем это были не тол ько вых о дцы из соседних сред-
102


ГЛАВА II
неазиатских ханств, но и граждане евр опейских м о ­
нархий. Более подробн ые сведения о б иностранцах
приведены в табл ице 8 (прил ожен ие).
Выхо дцы из стран Европы, р азвивазши х ся по
буржу азном у пути, начали прибывать в Орен буржье
еще на заре Великих реформ. Видя опр еделенные
позитивные сдвиги в э ко номи ке России, вы званные
преобразо ваниями Ал ександра II, деловы е люди из
Австрии, Ш вейцарии и Пруссии хотели, воспользо­
вавши сь ситуацией, доби ть ся фи нансовых успехов,
при менив на русской земле свои умения и н авы ­
ки122. Так, в 1867 г. временную регистрацию в каче­
стве купца 2-й ги ль ди и получил ш вейцарец Иоганн
Тени. А два года спустя в Ор енбург прибыли два
австрийских и о ди н прусский купцы. Ав стрийцы -
Георг Любтаг и Андрей Дюман, а также уроженец
Пруссии - Карл Август Ш мор ель «...пополнили
ряды временных купцо в 2-й гил ьди и»123.
Подводя итог, необходимо отметить, что Орен­
бургская губерния в изуч аем ый пери од представ­
ляла с обой весь ма специфическую территори ю
в плане со сло вного и этнического состава населе­
ния. Оказавш ись на пересечении ко ло ни зацио нн ых
потоков, оегион при ни мал огро мн ые массы с ам о ­
го разного народа - крестьян, мещан, купцов. Как
уже отмечал ось выше, на протяжен ии второй п о л о ­
вины X IX в. в губернии про исх оди ла постепенная
смена превал ирующих сосло ви й - вместо во енных
и чиновников лидирующие позиции заняли купцы.
Непрерывная ротация населения был а при чи ной
отсутствия крепких межпокол енных , мехсемейны х,
внутрисосло вны х и ин ых аналоги чных связей в м ас ­
се го родского населения. В то же время заметно й
о собенно стью Оренбургско го края пор еформен ных
лет являлось м ирн ое взаимодействие мно гочи слен­
ных населявших губернию народов, отно сивш ихся
к разным этносам и придержи вавши х ся разли чных
рели гиозных взглядов.
122Бахарева О.Я. Участие евро­
пейских ку пц ов и рос сийских
немцев в рыночной торговле
Оренбурга в XIX веке... С. 32.
123 Бахарева О.Я. Участие евро­
пейских купц ов и ро ссийск их
немцев в рыночной торговле
Оренбурга в XIX веке... С. 32.
103


ГЛАВА III
СЕМЕЙНАЯ
ПОВСЕДНЕВНОСТЬ
ГОРОЖАНОК
ОРЕНБУРГСКОЙ
ГУБЕРНИИ
В ПОРЕФОРМЕННУЮ
ЭПОХУ
3.1 . П риватное простран­
ство горожа нки
Оренбургской губер­
нии в ПОРЕФОРМЕННУЮ
ЭПОХУ
1Маслова И.В. Провинциаль­
ный уездный город Российской
империи XIX - начала XX в.:
на материалах Вятской губер­
нии // Малые и средние горо­
да России: пр ошл ое, на стояще е
и будущее. Материалы VI
Международны х Стахеевских
чтений. Елабуга, 2013.
С. 108-113.
2 Позняк Т.З. Влияние техниче­
ских изобретений на повсед­
невную жизнь дальневосточных
городов во второй половине
XIX - начале XX в. // Гума­
нитарные исследования в Вос­
точной Сибири и на Дальнем
Востоке. 2013. No 5 (25).
С. 101-112.
3Литягина А.В. Формирование
общих черт быта у представи­
телей различных сословий в
городах Западной Сибири во
второй половине XIX - начале
XX вв. // История повседнев­
ности населения Западной Си­
бири и сопредельных регионов
как форма цивилизационной
идентичности Евразии. М а тер и­
алы Всероссийской с между­
народным участием научной
конференции: электронный
ресурс. Бийск, 2018. С. 43-48.
104
В рамках изучения повседневности л ю бой с о ­
циальной группы обращение к бытовой составля­
ющей этой обыден но сти представляется не только
желательным, но и необходимым. Окружающие
человека предметы, интерь еры, с одно й стороны,
являются отражени ем его ли ч ных или ко р по рати в­
ных, групповы х вкусов и предпочтен ий, с другой
же, формируют определенный настрой и миро­
ощущен ие своего владельца. Изучение этой вещ ­
ной среды позво ляет глубже про ни кнуть в пс и хо л о­
гию, понять истоки поведен ия человека или целой
социальной страты.
Вещно-предметная среда, окруж авш ая го род ­
ского жителя Оренбургской губер нии в по р еф ор ­
менный период, еще не становил ась предметом
научного анализа. В о обще быто вая составляю щая
повседневности к настоящему времени пока не ста­
ла распро страненной темо й исторически х и сследо­
ваний. Причи на этого лежит как в о тноси тель ной
мол одости истори и повседневности как само стоя ­
тел ьного н аучного направления, так и в сложном
размежевании понятия «быт» между учеными -
и сто риками и этнографами.
В осно вно м, исследовани я, пос вя щенные бы т о ­
вой сос тавляющей го родско й повседневно сти р ос ­
сийского города на рубеже X IX -X X веков, касались
общественных пространств — их связанно сти пр и ­
родно-географическими и социокультурными усло­
виями1, их трансформации под влиянием техниче­
ских изобр етен ий2, вх ождени я в о бщес твенный быт
новы х прос вети тельских фено мено в (фотоателье,
кни гоиздательство, кни го тор говл я)3. Частное го ­
родское простран ство, как прави ло , о ставалос ь вне
вни мани я исследователей.
В 2003 г. была опубликована одна из наибо­
лее ранн их работ на эту тему - статья О.И. Я хно 4,
посвя щенная пробл емам городс ко го быта россиян
конца XIX - начала XX века. Годом ранее ею же


ГЛАВА III
была защищена кандидатская диссертация на тему
«Быт горо жан Пермской губернии в конце XIX -
начале X X в.»5. Ряд и нтересующих нас во про сов
был затрону т в совместно й работе В.П. Ми китю ка
и О.Н. Яхно, и зданно й в 2014 г.6
Традицио нн о проблемы г ородского быта н аи бо ­
лее полно изучались с иб ирс ки ми исследователями.
В 2004 г. была издана монография Ю.М. Гонча­
рова7, посвя щенная до м аш н ем у быту городско й
семьи Сибири на рубеже X IX -XX вв. К немного­
численным работам, затр аг иваю щи м н азванную
проблему, м ожн о отнести статью Т.В. Пал иковой ,
в которой подверглась анализу бытовая сос тавляю­
щая семей ной повседневности жителей Забайкаль я
разных сословий и ее эволюция во второй полови­
не XIX - начале XX в.8. Быт горожан Сибири кон­
ца XVIII - начала X IX в. нашел отражение в статье
Е.В. Комлевой9. Жилищно-бытовые условия рабо­
чих Западной Сибири на рубеже X IX -XX веков ис­
следовал В.И. Фаронов10.
Бытовые условия жизни москви чей и петербурж­
цев на рубеже X I X - X X вв. также были косвенно
затронуты в рабо тах последни х десятилетий. Так,
в монографии Г.Н. Ульяновой” шла речь о пере­
менах на рынке городской недви жимости, сл учи в­
шихся в указанную эпо ху в Мо скве. В этом ко нтек­
сте в книге был и изл ожены сюжеты о б и нтерьерах
наибо лее известных кварти р и повседневно й жи зни
их обитателей.
Наиболее близко к теме данной статьи подходят
работы, пос вященные повседн евно й жизни о б и ­
тателей россий ских столи ц - рабо та Д. Засо сова
и В. Пызина12и книга В. Руги и А. Кокорева13. В обе­
их публи кация х авторы увлекатель но рассказывают
о жизн и жителей Петербурга и М о с квы разли чных
сословий предреволюционной поры. В книгах со­
держатся о пи сания частных столич ных квартир,
о пи рающи ес я на разли чны е источники, в том чис-
4 Яхно О.Н. Век модерна и
рационализация: быт горожан
российской пров инции на
рубеже XIX -XX вв. // Вестник
Российск ог о унив ерситета
дружбы народов. Серия: Исто­
рия России. 2003 . No 2.
С.45-54.
5 Яхно О.Н. Изменения в быту
горожан Пермской губернии
вконцеXIX - началеXX в.:ав-
тореф. дис. ... канд. ист. наук.
Екатеринбург , 2002.
6 Микитюк В.П., Яхно О.Н.
Повседневная жизнь Екате­
ринбурга на рубеже XIX-XX
веков: очерки городского быта.
Екатеринбург , 2014.
7Гончаров Ю.М. Семейный
быт горожан Сибири второй
половины XIX - начала XX в.
Бар наул, 2004.
8 Паликова Т.В. Вещно-пред­
метная среда горожанина За­
байкалья во второй половине
XIX - начале XX в. // Гумани­
т ар ный вектор. 2010. No 3 (23).
С. 48-54 .
9 Комлева Е.В. Быт горожан в
письмах красноярских купцов
Ларионовых (конец XVIII -
первая треть XIX в.) // Тексты
источн иков по истор ии России
и национальная культурная
традиция. Сер. «Археография
и источниковедение Сибири».
Новосибирск, 2014. С. 85-97.
ю Фаронов В.Н. Жилищ­
но-бытовые условия у рабо­
чих Западной Сибири конца
XIX - начала XX в. // Известия
Алтайского государственного
универ ситета. 2015.
No 4-1 (88). С. 266 -273.
" Ульянова Г.Н. Доходный
бизнес на доходных домах
сто лет назад // Ульянова Г.Н.
Дворцы, усадьбы, доходные
дома. Ис торические расск азы
о недвижимости Москвы и
Подмосковья. М., 2012.
105


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
12Засосов Д., Пызин В. Повсед­
невная жизнь Петербурга на
рубеже X IX - XX веков: записки
очевидцев. М ., 2003.
,3 Руга В., Кокорев А. Барышни
и дамы. Повседневная жизнь
моск вичек в сер едине X IX -
начале XX в. М., 2018.
14Яхно О.Н. Век модерна и
рационализация ... С. 45.
Оренбург. Вокзал
ле на личные воспоминания авторов и на художе­
ственную литературу.
Хотя до настоящего мо мента исторических иссле­
до вани й , пос вя щенн ых го родскому быту россиянок
рубежа X I X —X X вв., бы ло о существлено немного,
знач ение этих исс ледо вани й трудно переоценить.
Так, по сло вам О.Н. Яхно, анали з « матери ал ь­
но -в ещн о й среды, несущей скрытую и нформаци ю,
помогает бол ее точно оцен ить прои сх одящи е в о б ­
ществе и зменени я»14. Именно поэтому, в рамках
изучения повседневности пр ови н ци ал ьн ых г о ро ж а­
нок, о бр ащ ени е к пробл емам предметно -вещно го
их о кружени я является о правдан ны м и актуаль ным.
Применительно к Оренбургской губернии, из­
учение жилищно-бытовых условий жизни горожа­
нок сопряжен о с крайне о грани ченн ым количеством
источни ков. В качестве тако вых мо жно и спо л ь зо ­
вать ряд рабо т н арр ати вног о характера - пись ма,
путевые заметки, мемуар ы, оставленные, бол ь шей
частью, л ю дь ми проезжими и путешествующими
(Т.Ю. Базинер, М. Михайлов). Местные жители до-
106


ГЛАВА III
статочно редко о бращ ал ис ь к п роблемам частной
жизни, что скорее всего б ыло связано с ее крайней
замкнутостью. Сведения о до маш н ем быте, пред­
метах интерьера, содержащи еся в их наррати вах
(Ф.И. Лобысевич, Н.Г. Залесов), отличаются кр а­
ткостью и отрывочностью. Более информативной
в этом плане оказывается пресса - о бъявлени я, пу ­
бликуемые в о ренбургских газетах, пом ог аю т в ы ­
яснить проблемы и особенно сти до м аш н его быта
горожан. Также в качестве исто чника мо гут быть
исполь зо ваны немногочи сл енные про изведения х у ­
дожес твенной литературы, со зданные в Оренбурге
в исследуемый период (С.И. Гу сев-Оренбургски й).
Приватно е про странство ж и тел ьн ицы города,
прежде всего, зависело от ее сословной и имуще­
ственной принадлежности. Городское прос транство
было раздел ено между разли чными катего ри ями
населения - пр иви легиро ванная часть го ро жан
прожи вала в наи бо лее благоус тро ен ной части г о ­
рода в про сторных и крепких с обствен ных до мах
или съемных квартирах.
Высшее дворянство, чино вничество и о ф иц ер ­
ство, как прави ло, про жи вало в Оренбурге в а рен ­
до ванн о м казенном жилье, поско ль ку прибы вало
в губернскую стол ицу по долгу с лужбы всего на
несколько лет. Им енно поэтому в городе не п о ­
явило сь ни одно го «дворца» или крупной дво р я н ­
ской усадьбы. Как отмечал Ф.И. Лоб ысевич, даже
самые высокопоставленные лица при надлежали
к когорте «о быкновенного » дворян ства и жи ли не
за счет доходов от собственного имущества, а за
счет жалования. Как следствие, уро вен ь жизни та ­
ких чи но вни ко в находился в жесткой завис им ости
от выплаты казенно го содержани я или кв арти р­
ных денег. За неуплату хозяева кварти р требо вали
съехать из арендо ванно го жил ья, что стави ло ар и ­
стократические замаш ки «в о чень щекотли во е по-
* лобысевич ф .и . город орен-
ло жени е»15.
бург...с.21.
107


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
16Столпянский П.Н. Город
Оренбург ... С. 13.
’7Залесов Н.Г. Записки // Рус­
ск ая старина. 1903. Г. 34. Кн. 6.
Июнь. С. 527-542. С. 542.
’8Любичанковский С.В. «Проле­
тарии двадцатого числа»: мате­
риальные условия повседнев­
ной жизни рядовых губернских
служащих в позднеимперский
период // Экстремальное в
повседневной жизни населения
России: история и современ­
ность (к 100-летию русской
революции 1917 г.) Материалы
международной научной кон­
фере нц ии. СПб., 2017. С. 304.
'9 Рагозин Е.И. Путешествие по
русским городам ...
20 Столпянский П.Н . Город
Оренбург ... С. 246.
Служащие часто проживали в том же здании,
где работали. Так, напри мер, служащи е жел езной
доро ги квартиро вали в здан ии железно доро жно го
вокзала16. В во спо м и нан и ях Залесова у по ми нало сь
о том, что после бракосочетания его с дочерью на­
чальни ка штаба ко рпуса генерала Бутурлина, м о ­
лодые «поселились в 2-х небо ль ш их ко мнатках во
дво ре казенного дом а», зан и маемо го его тестем17.
Со гласно сведениям, приведенным в статье
С.В. Л юби чанко вского, на Урале вл адельцев н ед ви ­
жи мости среди государственных сл ужащи х во о бще
было немного. Так, из 41 служащего Оренбургско­
го губер нского правления в 1906 г. то лько 10 (о ко ­
ло 25 % ) имел и со бственный дом. Оставш иеся
три четверти чиновников занимали арендованные
кварти ры18.
Отмена оренбургского генерал-губернаторства
и оренбургско го военн ого округа в 1881 г. п ре вр а­
тила Оренбург в обычный губернский город. По
сл овам Е.И. Рагозина, у ничтожение «округа заста­
вило сразу покинуть Оренбург около 300 семейств,
получавших хорошее содержание и принадлежав­
ших к лу чшей части о бщества»19. Как утверждал
П.Н. Столпянский, с опорой на публикацию в газете
« О ренбургски й листок» 1881 г., отъезд почти 150
ч и новни ко в, составля ющих местную и нтеллиг ен­
цию, естественно до лжен был негативно повли ять
« на строй жизни нашей, без чи новни ко в, татарски
серенькой. М и л л и о н ы рублей, которые затрач е­
ны на разные казенные соо ружения, оставят после
себя мно жес тво пустых д о м о в и зданий, которых
и деть некуда»20.
Помимо о пус тевш их квартир, отъезд полутора
сотен представителей высшег о и среднего го р од­
ских сословий обусловил и общее снижение уров­
ня г ородской жизни . Уехали о сно вны е покупател и
качественных и зделий пр омыш ленно сти и ремесла.
Привозить в город для продажи дорогую мебель,
108


ГЛАВА III
зеркала, предметы интерьера коммерсанты не спе­
ши ли и раньше, теперь же делать это стало и в о ­
все бессмысленно. Д ом аш няя обстано вка в до мах
о сновно й массы городских жителей станови лась
все более простой и непритязательной. В оби х о д
стали вх одить изделия, созданные сво им и рук а­
ми - выши тые по душечки -думки , вязан ые или вы ­
шитые скатерти и т.п. Так, оренбургская дь яко нш а
Екатерина Лукина в пи сьме сестре писала: « О себе
скажу, что я, благодаря бога, ж иву по -прежнему.
К моим имени нам расш и ваю скатерть»21.
Любимым вариантом украшения жилища стали
живые горшечные цветы - фикусы, пальмы, ге­
рань, гибис кус («китайская роза»). Эти растения,
в отличие от изысканных цитрусовых или орхи­
дей, про израстаю щи х чаще в оранжереях, были
непритязательны, доступны и могли служи ть яр­
кими цвето вы ми пятнами в до маш н ем интерьере.
Хотя и о ранжереи в Ор енбурге тоже встречались.
Владелец одно й из самых крупных и передо вых
в технич еско м плане оренбургских паровых ме ль ­
ниц Василий Христофорович Юров в 1897 г. полу­
чил от о ренбургской Городской управы разреш ени е
на строительство на своем домовом участке оран­
жереи «с каменными стенками, при существующей
избе для садовника...»22. При дом е акцизн ого ч и ­
новника К.И. Теплоухова «в о городе был и сделаны
два капитальных парни ка с рамами, и она [жена -
авт.] сади ла в парники, устраивала кл умбы для
цветов»23. В оранжереях, как правило , вы ращи вали
в кадках вишни, груши, персики, абри ко сы , л и м о ­
ны, мандари ны, лавр, вино град и другие н епри ­
вычные для естественной среды растения.
Немно гоч и сленн ое
мелкое
чиновничество
и личное дворянство, проживающее в городах гу­
берни и пос то янно и вл адеющее собственно й не­
движимостью, довольствовалось стандартными
городскими домами. Дом, который после дол-
Фот А.Г. Повседневная жизнь
православного приходского
духовенства Оренбургской
е па рх ии: 1859-1917. С Пб. . 2017.
С. 224.
•2ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.Д. 768.
Л. 1.
а Теплоухов К.Н. Мемуары ...
С. 42.
109


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
24Теплоухов К.Н. Мемуары ...
С. 66.
25 Гусев-Оренбургский С.И.
Страна отцов .. С. 142.
гих скитании по съемн ым кварти р ам и п ол уч е­
ния дол жности п о м ощ н и ка надзирател я акци зных
сб ор о в построил в Челябинс ке для сво ей семь и
акцизный чиновник Константин Николаевич Те­
плоух ов, был резуль тато м его до лг их обсуждени й,
споров и ссор с женой. В результате дом полу­
чился про стор ным и удобн ым: « П арадн ые двери
выходили на двор, небольшие светлые, холодные
сени, бо ль ш ая передняя; двер ь налево — мой ка­
бинет, направо - приемная ... Вдоль дома - ко­
ридор, один конец в нашу спальню, другой -
в кухню; бол ь шая детская, столовая, ком ната для
мальчиков... Большая кухня с чуланом и неболь­
шой отдельной комнатой - для прислуги ... Из сто­
ловой - дверь на террасу, в сад»24.
Интерьер дома «чи но вни ка в отставке» Перех ва-
това в повести Н.И. Гусева-Оренбургского «Страна
отцов» выглядел до в о л ь н о просто: «Точно красивая
мечта, реализовавшаяся и застывшая в не по дв и ж­
ных формах, стояли тут стари нные, н ем но го неуклю ­
жие стулья у окон, с квозь белые кисей ные занавески
которых свет мя гко л ожил ся на листья о леандров,
ки тай ских роз, фикусов, и туй, го дами выраставш и х
в тепли чной обстано вке комнаты; на кр ытых с ка­
тертями столиках в про стенках стояли лампы по д
красным абажуром; лежали аль бо мы , в ко торы х еще
сохранялись выцветшие фотографии каких-то особ
в фи жмах и кринолинах. В углах стояли этажерки
с безделушками и ли с тари н ным и журн алами. На сте­
нах и простенках в изобилии висели снимки целого
племени чи новни ко в, г руппами и в одиночку...»25.
Такой дом, дей ствительно, был для орен бургско го
чиновника воплощенной мечтой, приобретенной за
счет многолетней эко но ми и на всем. Хотя со ци ал ь ­
ный статус и куль турный уро вен ь хо зя ина такого
дома подч еркивали ли ш ь бол ее и зящная мебель
да милые безделушки и журналы вместо дорогих
и пом пезных и нтерь ерны х украшений.
110


ГЛАВА III
Фотографи и, как н овое и более мо дное явление,
нежели жи вописны е портреты, также были ви зи т­
ной карточкой наи более «продвинутых» д о м о в л а ­
дельцев. Характерно это явление был о для различ­
ных регио нов империи. Так, в Сибири, по данны м
Т.В. Паликовой, также важное место в дом е « за ­
нимала фотография. Парадные парные, одиночные,
групповые портреты были на стенах, столах, этажер­
ках, пи ани но и по возможно сти в красивых рамках.
Появи ли сь ф отоаль бом ы, хр анящие обли к родных,
живых и умерших, а также аль бом ы с почто выми
открытками самой разн ообразн ой тематики »26.
В Челябин ске чино вное дворянство, как
и в Оренбурге, не являлось го сподс тву ющей кате­
горией населения. Приезжаю щие туда на службу
чино вники рассматривали свое пребыван ие в го ­
роде как временную стадию. Д ом а « по выш енн ой
стоимости» (оцененные в 1 тыс. р. и более), при­
надлежавшие челябинской ч ино вни чь ей знати, с о ­
ставляли в го роде всего 40 % 27. Из Челяби нска слу­
жащие до статоч но быстро перево дили сь в более
отдаленные города Сибири, ли бо во звращали сь
обратно в Петербург. Ч ин овн и к в Челяби нске жил
«как на бивуаках -
"проходимцем"»28. Поскольку
никто из них не засиживался в городе, строить там
частный дом, возводи ть усадьбу не бы ло н икако го
смысла. Более устоявшуюся часть населения со став­
ляло крупно е купечество, мелкие то рговцы и « же­
лезнодорожни ки разного калибра».
Богатое купечество, напротив, спеши ло как
мо жно быстрее обзавестись собственным до мо м,
по- во змо жности, м акси мально б ол ьш и м, который
мо жно был о передать по наследству, продать или
использо вать в качестве зал ога в банке. С.И. Гу-
сев- Оренбургски й в своей повести «Страна о тцов»
так опи сывал купеческие жилища: «Вот д о м купца
Шаповалова. Тридцать окон по переднему фаса­
ду, - в четыре этажа, окон то бол ьш их , то мален ь-
26 Паликова Т.В. Вещно-пред­
метная среда горожанина
Забайкалья ... С. 51.
11 Алеврас Н.Н. Челябинск
в XVIII - начале XX века ...
С. 25.
п- Нечаева А.М . Челябинские
вп ечатления ... С. 238 .
111


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
29 Гусев-Оренбургский С.И.
Страна отцов ... С. 83.
30Алеврас Н.Н. Челябинск
в XVIII - начале XX века...
С. 25.
31Алеврас Н.Н. Челябинск в
XVIII - начале XX века ... С. 26.
32Детальное описание этого
осо бн яка содер жится в статье:
Бурлуцкая Е.В., Шл еюк С.Г.
Мякиньковы. Владельцы на­
стоящего дворца // Купечество
оренбургское. Сборник статей.
Оренбург, 2016. С. 46-55 .
ких, то круглые. Вн изу ряд складов с жел езными
двер ями, где хранятся десятки тысяч пудов хлеба.
Вот д о м купца Стрижи ко зина.
Он еще тол ько строится, но о гро м ны е леса уже
заставляют обывателя гово рить почти тельно, с м у ­
ч итель ною завистью:
-
Стрижикозин-то! Давно ли спичками торго­
вал... С емиэ тажное воздвигает!
Вот еще "Д остопри мечательн ость"
-
широкоза-
до вски й дом: нелепая смесь м аври танского и рус­
ского стилей. Колонки, стрельчатые окна, резные
карнизы, башенки по углам, поддерживающие бал­
кон центавры, пох ожи е на утопленников, и в то же
время во всей наружности до м а ч то-то распухшее,
как от водянки, ч то -то придавл енное, как тяжелая,
во мрак бродящая мысл ь»29.
Скорее всего, писатель о пи сы вал и менно дом а
челяби нских предприн имателей . Ср еди жи лых д о ­
мов, принадлежавших им, в 1885 г., по данным
Н.Н. Алеврас, 64 % оценивались в 1 тыс. р. и более,
в то время, как у мещ ан построй ки этой катего рии
составляли лишь 7,2 % , а у лиц военного сосло­
вия - 5,6 % 30. Наиболее дорогие жилые дома на­
х одили сь в собственности купцо в А .М . Нови ко ва,
П.И. Перцева, И.М . Антоно ва, М.Н . Краш ени нн и ­
кова, наследников В.А. Первуш ина. Сам ая высокая
стоимость жилых домов этой категории не превы­
шала 15 тыс. р.31
В конце XIX - начале XX века подражание двор­
цо вым комплексам или о бщес твен ным здани ям
среди купечества преврати лось в массо во е я вл е­
ние. Одн и м из наи более бог атых купеческих д ом о в
в Оренбурге был особняк дворцового типа купца
Василия Ефимовича Мякинькова32 (сегодня - зда­
ние г ородского ЗАГСа). Богато укр ашенн ый л епн и ­
ной холл первого этажа делил пом ещ ени я на правое
и левое крылья. В левом крыле располагался б о л ь ­
ш ой светлый зал, укр аш енны й деко рати вны м и леп-
112


ГЛАВА III
НЫМИ вазонами С цветами на потолке И обильной
Оренбург. Особняк
деко риро вкой на стенах и над дверям и, предназна-
купца Мякинькова
ченный ви ди м о для приема гостей. Во зможно, это
был зал для банкетов, обильных обедов и ужинов,
так как к нему при мыкали небо ль ши е комнаты, о к­
нами вы хо дящи е во дво р, по своим параметрам
и оформлению напоминающие кухню и бытовки.
В правом крыле находились помещения помень­
ше размером и их декорати вное оформлени е был о
намно го скромнее.
Для купеческих строений было характерно ж и ­
лые и бытовые пом ещени я оформля ть очень п р о ­
сто, чаще всего они во о бще располагались о кнами
во двор и имели более низкие потолки. Поэто­
му,помещени я прав ого крыла, скорее всего, были
жилыми и обогревались печами, располагавшими­
ся внутри них. На стенах же помещений , пред на­
значенных для приема, сох ранили сь декорати вные
решетки с отверстиями, что предполагает нали чие
в доме паро вого отопления. Види мо в подвале
были располо жены печи, теплый воздух из кото рых
113


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
по трубам подни мался вверх и о бо гревал парадные
33ГАОО. Ф. 41. On. 1.Д. 675.
Л. 216.
залы перво го и второго этажа.
Литая ажурная чугунная лестница холла вела
в централь ные помещ ения второго этажа. Над лест­
ницей располагалась арка, также бог ато у краш ен ­
ная лепниной. Лестн ичны й про лет второго этажа
имел вместо балясин лепно й деко рати вный эле­
мент, по форме напоминающий арфу со струнами.
Такая сим во ли ка не была случайна, она служила
лей тм отивом о сн овн ого помещения втор ог о э та­
жа - баль н ог о зала, в ко тором сегодня проводитс я
регистрация брако со четаний.
Просторн ое пом ещ ени е зала (вы сота потолка
здесь составляла 8,5 метров) было чр езвычай но
обильно украшено лепниной - рельефами вазо­
нов, венков, цветов и гирлянд, переплетениями
растительных, ленто чных и цвето чных мо тиво в. На
стене напро ти в окон, вых о дящи х на фасад здания,
находился балко н для музыкантов.
В начале X X в. владели цей усадьбы стала стар­
шая до чь В.Е. Мяки нь ко ва, Екатерина Василь евна
Попова, супруга уфимского купца Николая Павло ­
вича Попова. Сто им ость всех построек состави ла
тогда 14 804 р.33.
В таких дом ах комнаты о бставлялись д о р о ­
гой при возн ой мебелью, дем онс трирующей статус
и достаток владельцев. М. Михайлов в своих
«Оренбургских письмах» оставил описание дома
богато й тр оиц кой «купчихи Т.»: «В ойдя в кварти ­
ру мы нашли хорошую переднюю, из которой одна
дверь в кабинет, другая в зал. За зал ом гостиная,
пото м столовая, буфет и семейные комнаты: с пал ь ­
ня, детская, и проч. [...] в зале, хорошо меблиро­
ванном, стоит в футляре из красно го дерева орган...
На стенах, рядом с ф ами л ьн ы ми фотографиями,
развеш ено несколь ко картин... И тут видно, что х о ­
зяин не был знато к живопи си, как не был никогда,
даже в душе, музыкантом, а навесил разных картин
114


ГЛАВА III
для того, ч тобы закрыть и ми пустые стены и, как
водится, заклеил их в ш ир оки е золотые рамы. П о д ­
нимите глаза к потолку: лепно й карниз, он дорог,
но тяжел и безобразит комнату...»34.
Анало гично , по опи сан ию С.И. Гусева-Орен-
бургского, выглядел интерьер дома старого ста­
ромирского (а знач ит оренбургско го) купца Ш и -
рокозадова: «От о бш и рн о й залы веяло холодом.
Старая мебель в чехлах, казалось, зябла. Зеркала
как-то пугли во глядели из простенков. ... И в г о ­
стиной стояла тяжелая, старинная, сумрачная м е­
бель, висела люстра, которую да вно не зажигали» .
В спальне старика Ш иро ко задо ва «был стих ийный
беспорядок. Точно из всех комнат снесли сюда все
ненужное, свалили в кучи, развесили как придется
по стенам. Вплотную стояли кресла, стулья, пуг ав­
шие своей ветхостью; л ом берный стол с картами
и мелками, сто ли к-ш аш ечница мешали пройти;
о гро мный пи сьменный стол был бл и зко придви нут
к кровати, очень ни зкой и ш иро кой , напоми навшей
софу и, по-ви дим ому, ни ко гда не убиравшейся. П о
стенам висели выцветш ие фотографии, масляные
портреты б лаго о бразных старцев купеческого типа.
Како й-то архи ерей строго глядел, как живой, из-
за халатов, рубах, сюртуков, развеш енных по сте­
нам»35.
Обстано вка оренбургского богато го купеческого
жилища, судя по этому опи санию , соо тветствовала
сво ео бразно му стандарту купеческого дома, п р и ­
нятому практически во всех регионах Российской
империи. Ан ало ги чны й интерьер купеческого дом а
в Сибир и при водит в своей книге Ю .М . Гончаров36.
Зажи точное сибирское купечество украш ал о сво и
жилища большими зеркалами в резных рамах, ва­
зами, бро н зо вым и подсвечниками , н апо ль ны ми
часами, вс ево зм ожны ми безделуш ками - стату­
этками, веерами, шкатулками. Комнаты д ек о р ир о ­
вались мн огочи сл енными цветочными го рш ками,
34 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 89.
35 Гусев-Оренбургский С.И.
Страна отцов ... С. 166.
36 Гончаров Ю.М. Семейный
быт горожан Сибири ...
С. 9 -10.
115


в кото рых зеленели «цветы: р ододендро н, фикус,
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
37 Гончаров Ю.М . Семейный
быт горожан Сибири ... С. I0.
38 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 90.
39 Оренбур гс к ая газета. 1901.
No 1287. С. 6.
кипарис, мирт, азалия, камелии...»37. В доме тр о и ц­
кой купчихи на подзеркальни ках и столиках та к­
же распо лагали сь доро ги е и красивые «вещички»:
« малах итовые вазы, топазовые канделябры, я ш м о ­
вые подсвеч ники, пепел ьницы и лоточки из р азн о ­
цветных мраморов»38.
Итак, в ти пичны х д ом ах богатых коммер сантов
интерь еры составляла тяжелая, наро чито п о мпе з­
ная мебель из темно го дерева. М ебел и бы ло много,
ч ю должно было подчеркнуть финансовое благо­
получи е хозяев. Она носила не то лько утилитарный
характер, но и демонс трировала «избыточность»
имущества. Примеро м то му служи ли ло мберные
столики, стол ики-ш ашечни цы , горки, рояли или
органы и пр. Стены украшались большими зеркала­
ми или пор третами членов семьи. Причем это были
им енн о жи вопи сн ые портреты, а не фотографии,
что также до л жн о бы ло подчеркнуть финансовые
во зможно сти домовладел ьцев.
В богатых домах и цветь были «побогаче» -
вместо гибискуса и герани комнаты украш ал и р о ­
додендроны, кипарисы, мирт. Большой популярно­
стью по ль зо вали сь пал ьмы разли чных видов. Так,
в «Оренбургской газете» в 1901 г. бы ло дан о о б ъ ­
явление о продаже «панда нус-ути лис и паль м дру ­
гих названи й», а « Садовое заведение Биркгольц»,
вследствие тесноты оранжерейны х и тепли чных п о ­
мещений, по самым умеренн ым ценам расп рода­
вало ар аукари и (ко мнатные ели), кентии (рай ские
пальмы), фикусы, драцены и други е комнатные
растения39.
Частное про странство представителей дух овно го
сословия в большей степени зависело от возмож­
ностей паствы, нежели от желани й сами х свя щен­
нослужителей.
При х одс ком у дух овенству, конечно, разр еш а­
ло сь покупать недви жимость - дом а и землю,
116


ГЛАВА III
в л ю бо м уголке и мпер ии40. В итоге, о пределенная
часть городских священнослужителей о бз ав о д и ­
лись собственными домами. Нередко они числи­
лись именно за женами при ходских клириков. Так,
в 1860 г. Ал ександра Андреевна, супруга свя щен ­
ника Ал ександра Ни колаеви ча Базанова, с лу жи в­
шего при церкви Ор ен бургско го девич ьего и нсти ­
тута императора Николая I, при обрела камен ный
одноэтажный дом по Атаманс ко му переулку города
Оренбурга. В нем насчи тывалось 6 жи лых комнат
и кухня41. Жена священника, Александра Ф ед о р о в ­
на Юди на прожи вала с семьей в собствен но м по-
л укам енно м про сторном дом е (5 комнат на втором
этаже, еще 3 - внизу) по улице Большой города
Челябинска. При до ме находился деревян ный фл и ­
гель в 3 комнаты и разнообразные хозяйственные
постр ойки42. Собственный деревян ный дом в го р о ­
де Троицке был у Ироиды Николаевны Максимо­
вой, жены дьякона Свято-Троицкого с обора М и ­
хаила А н тон о ви ча 43. Скорее ocei о, указанные д ом а
были наследственным имущество м этих женщи н.
Одн ако далеко не все при х одские священн осл у­
жители, в силу сво их ф ин ан совых во зможностей ,
мо гли позво ли ть себе при обрести до м в собствен­
ность. П оэтому для причта городских церквей пр и ­
хожане обычно возводили общее жилье. Нередко
такие дом а были двухэтажными . Верхний этаж за ­
ни мали священнослужители, а ни жний - при чет­
ники. Так, к примеру, о бустрои лись члены причта
Оренбургско го кафедрал ьно го со бор а44. Для них
было выстроено три общих причтовых дома, но,
пос кольку штат собора включал в себя 13 человек,
то в каждом доме жило по 4 семьи.
Каждая семья, испытывая серьезные фи н ан с о ­
вые проблемы, пыталась найти д опо лнительн ые
источники дох ода. Дь якон Федор Лебедев со дер ­
жал прямо в дом е 6 кур, а снесенные ими яйца его
супруга периодич ески продавал а на базаре. Про -
40 Законы о состояниях // Свод
законов Российской Империи
(СЗРИ). СПб. , 1857. Т. 9. Ст.
286. С. 67.
41ГАОО. Ф. 41. On. 1.Д. 906.
Л. 61об,- 62.
42 ОГАЧО. Ф . И-3. On. 1. Д. 252.
Л.28о6.-29.
43 ГАОО. Ф . 173. Оп. 9. Д. 1386.
Л. 21
44ГАОО.Ф.173.Оп. 9.Д.686.
117


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
45ОГАЧО. Ф. И-68. Оп. 1.Д. 12.
Л. 270.
46 ГАОО. Ф. 176. On. 1. Д. 157
Л. 2.
47ГАОО. Ф. 176.On. 1.Д. 27.
Л. 4.
48ГАОО. Ф.1 76. On. 1.Д. 62.
Л.3;ГАООФ176Оп1Д73
Л.3об.
живающий в том же доме дьякон Попов поселил
в о дно й из двух отведенных ему комнат (на кухне)
квартирантов. Так что в до ме был о шумно, грязно
и тесно. Совершенно неустроенный домашний быт
часто вы зывал скандалы. Так, в про паже трех куриц
дь яко н Лебедев обви н и л постоял ьцев Попова. Д о ­
казать Ф едор Лебедев ничего не смог, но с тех пор
между двумя дь яко нам и началась вражда. Все, кто
про жи вал в доме, становились нево ль ным и с ви де­
телями их до статочн о бурных ссор, часто зак ан ч и ­
вающихся дракой.
Если у прихода не было возможности выстро­
ить для дух овенства дом, то паства о плачи вала им
съемную квартиру. Так, в 1889 г. в штате чел яби н­
ского Христо рождес твенско го со бора числ илось
9 человек. Дво е из них имели с обственно е жилье,
о стальн ым вы пл ачи вал ось кварти рное пособие: на ­
стоятелю - 20 0 р., священникам по 150 р., д ь я ко ­
ну - по 100 р., псаломщикам - по 50 р. в год45.
Непременной составляющей убранства л ю б о ­
го дома священников были иконы. Их размещали
в так называемом «красном углу», который нахо­
дил ся справа от вхо да в комнату. Кол ичество икон,
в зависи мости от достатка хозяев, разнил ос ь от
1 до 1046. Нередко ико ны имели ризы, венки и ки ­
оты, их заключ али в позолочен ные рамки и п о м е­
щали за стекло. В опи си имущества священника
Градо-Троицкого собора Якова Малярова за 1869 г.
зн ачи ли сь образа: Спасителя в деревянно й раме
и киоте, Святителя Николая в ризе, Б ожьей Матер и
за стеклом, Святителя Семи она за стеклом47. П еред
и ко ной всегда разжигалась лампадка. Ее н али ­
чие - непременны й атрибут л ю бой описи с вящен­
нического имущества.
Спали в семьях городского дух овенства на д е ­
ревянных кроватях. Упом и нани я о б этом предме­
те мебели встречается в описях начиная с 6 0 -х гг.
XIX века48. Со второй половины XIX в. деревянные
118


ГЛАВА III
лавки в качестве мест для сидения постепенно с ме­
нялись стул ьями со спинкой. В домах с незначи ­
тельным матери альн ым достатком стулья, как п р а­
вило, были деревянными . Их вы краши вал и под
дуб или о рех49. Клирики обеспеченных прих о дов
могли себе позво ли ть приобрести удобны е венские
стулья, обитые мягкой материей, мода на которые
в конце XIX в. добралась и до оренбургской про­
винции. Шесть таких венских стульев было, н а­
пример, у про то иерея Оренбургског о каф едраль ­
ного собора Ни ко лая Сергеевича Сперанского50.
Появились в до м ах священнослужи телей и наборы
мягкой мебели, со стоящие из дивана, нескольких
кресел и пуфи ка51. Встречалось даже упо ми н ан и е
о специаль ном «ди ванно м стол ике»52, который сей ­
час чаще называют «журнал ьным» .
В описаниях интерьеров домов городского
при ходского дух овенства встречается очень мал о
предметов домашнего обихода, которые носили
бы чисто деко рати вны й характер. В о с но вно м для
украш ения по мещени я и спо льзо вали сь настенные
часы и зеркала. Эти вещи встречаются в опи си
имущества пс ал ом щика Верхнеуральска Ни кифора
Константинови ча Т овтух ин а53.
Горо жане «попроще» , переселявшиеся в город
в поисках лучшей доли, как правило, довольство­
вались съемн ым жильем. Ч астью своего жило го
пространства дели лис ь дворяне, купцы, мещане -
обладатели собственных до м о в и квартир. Так,
у Гусева-Оренбургск ого в повести упоми нал ся д о м
мещанки С кворцово й, который она сдавала п р и ­
езжаю щи м в го род священникам: «Гостям был а
предоставлена лучшая комната, - хозяйская зала
с обширными кипарисовыми сундуками под ков­
ром, - светлыми обо ям и и герань ю на о кнах» 54.
В мемуарах К.Н. Тепло ухова упо ми нало сь о том,
что в Челябинске некая Софья Семеновна Про то по ­
пова сдала ему в своем дом е на А л ександровской
49ГАОО. Ф. 176. On. 1.Д. 174.
Л. 2.
50ГАОО. Ф. 176. On. 1.Д. 199.
Л. 2.
51ГАОО. Ф. 176. Оп. 1.Д. 208.
Л.2;ГАОО.Ф.176.On1.
Д. 209. Л. 3.
92ГАОО. Ф. 176. Оп. 1.Д. 157.
Л.2об.
93ГАОО. Ф. 176. On. 1.Д. 174.
Л.2об.
94 Гусев-Оренбургский С.И.
Стра н а отцов... С. 126.
119


площ ади «низ из трех ко мнат - очень недорого».
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
55 Теплоухов К.Н. Мемуары ...
С. 24. 25.
HaDCpxy d том же дом е жил еще оди н акци зный
контролер -
« Ко нстанти нов, юрист, неглупый па ­
рень »55. Однако такой комф орт был, скорее, исклю­
чением.
Во сколько же могло обх одиться прожи вани е
« незави симо му человеку» (по сло вам П.И. Н е­
больсина)? По его подсчетам, в середине XIX в.
«капиталист или купец», человек семейный, и м е­
ющ ий жену, «старика-о тца» или «старуху-мать»
и сына или дочь, в летах, «с правом не некоторые
позво лительные излишества, человек, который не
станет сам себе сапо ги чистить, или дро ва рубить,
а чело век с некоторыми претензиями на то, чтоб
и газету какую -н и будь почитать, и по праздни кам
во фраке ходить ... ну, чтоб и жена у него не кухар­
кой ходила, и кофе бы пила», должен был получать
о ко ло тысячи рублей серебром в год. Эти деньги
позво ляли содержать прислугу - кухарку (она же
и прачка, и горничная) и рабо тни ка (он же и лакей,
и камердинер, и кучер), и время от времени п р и ­
глашать в дом гостей. Аре нда квартиры в уездн ом
городе могла обойтись в сумму около 150 р. сер.
в год, дро ва для отоплени я (10 кубических сажен) -
в 25 р. сер., свечи (сальные, 5 пудо в) - 17,5 р. сер.,
плата рабо тнику - в 3 0 р. сер., плата кухарке -
в 15 р. сер. На пи тание в год требо вало сь 168,15 р.
сер. Эта сумма включал а в себя в то м числе 7 пудов
мяса и рыбы на всех в месяц. На чай, сахар и кофе
требовал ос ь в год еще 90 р. сер. Водка (8 ведер
в год) и ви но градное ви но (по 4 бутылки «чисто
иностранного, Соболевского изделия» в месяц) -
еще в 80 р. сер. Табак и сигары обходились в 20
р. сер. в год, «гардероб господский - мужской 60
р., женский - 50 р.», «удовлетворен ие нео бх о ди ­
мыми надобностями в отношении к церкви 8 р.»,
« воспитание ребенка 150 р. с.», «выписка журн ала
16 р. 50 к. с.», «корреспонденция, по большим
120


ГЛАВА III
праздникам стеари новые свечи, лакомства и другие
непредвиденные расх оды 43 р. с.». На рем он т по су ­
ды, мебели и пр. закладывало сь еще 15 р. сер. в год56.
Однако большинство чиновников не дотягивали
в плане жалования до требуемой сумм ы57. Значит,
уровень их жизн и дол жен был сни жаться по с равн е­
ни ю с выш епер ечи сл енными запросами.
« Квартирный вопро с» остро стоял в Оренбурге
практически всегда. Так, И.Ф. Ьларамберг, о каза в­
шийся в Оренбурге в 1841 г., снимал «дом из ш е­
сти комнат, кухни, ко нюш ни и кладовой. В доме,
к сожалению, совсем не бы ло мебели», и Иван Ф е ­
дор ович был вынужден приобр етать «ее постепен­
но, не без труда», а первое время «был вынужден
жить как на биваке». «За дом из шести-семи ком­
нат, конюшни, амбара, прачечной, ванной, ледника
и кл адовой» Бл арамбер г платил в год 170 руб. сер.,
а когда позже он переехал в «больший дом с ма­
лень ким садом», стал платить 2 0 0 руб. сер. еже­
годно58.
Ф.И. Базинер, попавш и й в Ор енбург в 1842 г.,
отмечал, что в снятой им квартире «мебли ровка
была крайне скромна: два стола н аподоби е ку хо н ­
ных, несколь ко столь же грубо сделанных стульев
с деревянными сиденьями и подобная же кр о ­
вать»59.
В «Оренбургских письмах» М. Михайлова упо­
минало сь о том, что квартиры в Орен бурге были
«дороги и неудобны». Квартира, сдаваемая в а рен ­
ду за 300 р. в год без дров, по определению была
«невзрачная, далеко не такая, какую мо жн о найти
за эти деньги в любом губернском и даже во мно­
гих уездных городах». «Порядочных» из них наби­
ралось всего десятка полтора, а остал ьн ые был и
«грязны и з и мо ю холодны». Бо ль ш и м недостатком
этих «семейных кварти р» бы ло расположение ку­
хонь на друг ом ко нце дво ра. В кухнях собирался
всяческий сброд. Зи мой бураны, а лето м пыль ные
56 Небольсин П.И. Рассказы
пр оезж е го ... С. 180-181.
57Любичанковский С.В. «Про­
летарии двадцатого числа» ...
С. 304.
58 Бларамберг И.Ф . Воспомина­
ния ... С. 136.
59 Гра А. Оренбург 40-х годов
XIX столетия по описанию
Базинера ... С. 4.
121


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
00 Михайлов М. Оренбургские
письма... С. 28.
61 Гра А. Оренбург 1840-х годов
XIX столетия по описанию
Базинера ... С. 5.
62 Нечаева А.М . Челябинские
впеча тлен ия ... С. 237.
63 Мамин-Сибиряк Д.Н. Ночев­
ка ... С. 177, 178.
бури делали эти кухни край не неудобны ми как
в плане контроля за при го товлением пищи, так
и в контексте подачи блю д к столу. При го то вл ен­
ная еда м оменталь но остывала, л и бо покрывалась
пыльн ым налетом60. С другой стороны, такое о т­
дель ное расположен ие кухни позволяло не «чув­
ствовать носо м за несколько еще часов д о обеда
все приготовля емые кушань я»61.
В Челябинске, по словам современницы, журн а­
листки А .М . Нечаевой, также бы ло «очень трудно
найти удобную квартиру»62. Хо тя го род располагал
и маленькими домами-особнячками, и многоквар­
ти рным и дом ами , жили щная проблема здесь стоя­
ла весьма остро. Превративш ись в узло ву ю с танцию
нескол ьки х железных дорог, Челяби нск на рубеже
X I X —X X вв. стал быстро увели чивать свое населе­
ние. Рост городского жилищного фонда совершен­
но не успевал за ростом числа го родски х жителей.
Проезжавш и й в 1890 г. через Челябинск
Д.Н. Мамин-Сибиряк в рассказе «Ночевка» опи­
сал все прелести своего пребывани я в городе,
когда содержатель постоялого дво ра Афоня, пока
строился но вы й дом, разместил его у себя, «в не­
бо л ь ш о м флигельке», предложив жиль е «в полное
наше распо ряжение, даже вместе с какой -то д ев и ­
цей, спавш ей посреди пола в до во л ь н о о ткровен­
ной позе». По пытка выпить чая превратилась для
писателя в непрерывную во й ну с мухами, которые
« са мым нахальн ым о бр азом облепи ли стол, хлеб,
сахар, кринку с молоком, лезли в рот, падали в го­
рячий чай, и во о бще получался како й-то муш иный
шабаш. По ка несешь стакан с чаем, в него мухи
валились букваль но десятками...». Кучер Андроныч,
о тваживш и йся заночевать во флигеле, вынужден
был сбежать оттуда через пару часов, утверждая,
что Афо ня «настоящее муравь ище развел у себя -
и клопы, и блохи, и тараканы, и мухи. Точно в кра­
пиве проснулся...»^.
122


ГЛАВА III
Основным типом домов в Челябинске, по дан­
ным за 1885 г., были скромные строения, стоимость
которых определялась до 200 р. Они при надлеж а­
ли, в основн ом, м ещанам и отставн ым военным,
в том числе казакам. По сведениям, собранным
Н.Н. Алеврас, значительная «часть их дом о в н ах о ­
дил ась в тако м ветхом состоян ии («малоценные»),
что не подлежала нало говому обло жени ю» 64.
К.Н. Теплоухов, о казавши йся в Челябинске по
делам службы и осевши й там надолго, «выписав»
семью из Перми (жена, три доч ер и и два сына),
до того, как ему удал ос ь построить собственный
дом, неоднократно сталкивался с ж и ли щны ми
проблемами. Св ою первую «семейную» кварти­
ру он нашел «с большим трудом». «В Челябинске
в это время находилось Управление всей Сибир­
ской ж. д, - масса служащих, город переполнен.
Квартира о чень плохая - бо льшая, но низкая, с ы ­
рая, хо лодная, - д о нас в ней помещалась пивная
лавка; цена 20 рублей»65. В этой квартире Кон стан­
тин Нико лаевич заболел брю ш ны м тифом, зара-
Челябинск. Особняки
64 Алеврас Н.Н. Челябинск в
XVIII - начале XX века ... С. 25.
65Теплоухов К.Н Мемуары ...
С. 13.
123


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
66 Теплоухов К.Н. Мемуары ...
С. 14.
67 Там же. С. 15.
68 Там же. С. 26.
69 Там же. С. 36.
70 Игнатьев Р.Г. Верхне­
ур ал ьск ... С. 114.
71 Там же. С. 130.
зи вш и сь через отхожее место от прежни х владел ь­
цев. Врач про пи сал ему горячую ванну дважды
в день, что повергло супругу Теплоухова в о тч а­
яние -
« надо в н езн аком ом городе найти ванну
в мо й рост и натаскать, и согреть 2 0-30 ведер
воды...»66. В одо про во да в Челябинске, как мы в и ­
дим, не наблюдалось.
Вторая квартира «оказалась из трех ко мнат
и большой передней - светлая, довольно чистая,
но очень холодная. Зимой - при хорошей топке по
ночам t падала до 6° ... кухня была в подвальн ом
этаже»67. Следующая квартира ценой в 20 р. была
« очень нарядная: три х орош их , светлых комнаты,
обтянутых материей, бол ь шая передняя, -
кух­
ня о тдельно через ко ридор»68. Наконец, четвер­
тая арендо ванная квартира по той же цене была
« очень больш ая: три громадных комнаты, четвер­
тая - по меньше, кухня - отдельно, бо л ь ш и е сени,
передняя, - но ... оказалась сырой и хо ло дной н а­
столько, что с наступлени ем зи мы о дну ко мнату з а ­
ко лотили»69.
Верхнеуральск о пи сывалс я с овременни кам и как
« деревянный город», поскольку даже в середине
1860-х гг. в нем, за исклю чением с обора, не было
ни о дно го камен но го стро ения70. На быт его жи те­
лей заметно е влияние оказал о открытие зо ло тог о
промысла, с пос обствующего росту благо состо яни я
г оро жан - почти все жители Верх неуральска жи ли
в собственных домах. Однако можно было обзаве­
стись и съем ны м жильем: кварти ра стоила от 1 до
10 руб. без отопления, а квартира «со столом» - от
6 до 10 руб. в месяц71.
В конце XIX - начале XX века забота о комфор­
те посто ял ьцев нако нец заняла место безразл ич но ­
го отнош ен ия собствен ни ков к арендаторам. Если
в конце 70-х гг. X I X в. оренбургское квартиры были
«...все без мебели (ко то рую достать здесь очень
трудно и доро го ), хол одны и неудобны, а цены от
124


ГЛАВА III
120 до 600 руб. и дороже в год»72, то ближе к на­
чалу века XX в договорах об аренде жилья можно
было встретить четко про пи санное о бязательство
арендодателя обеспечивать арендаторам ко мф орт­
ные условия жизни.
Как отмечает в своей книге Г.Н. Ульянова, п о яв ­
ление «кварти р с удобс твами» был о вызвано рез­
ким изменением структуры г ородс кого населения.
В 1870-1880-х гг. в города «хлынула толпа новых
поколени й горожан». Э то могли быть «люди пр о ­
стого прои сх ождени я, которые, благодаря п ол у ­
ченному с н емал ым и уси ли ями среднему и даже
высшему образо ван ию , смогли получить пр и ли ч ­
ное место в банке, фирме, на железной дороге.
Реже - представители м оло до го поколения з аж и ­
точны х дво рянски х и купеческих семей, вылетев­
шие из родительско го гнезда, тесно го для всех, но
не и мевш ие достаточ ных дох одов, чтобы купить
собственный дом »73.
Так, например, в «Оренбургской газете» в 1901 г.
был дан ряд объявлений: «НУЖНА КВАРТИРА
в Центр альн ой части го рода с парадным хо дом
в 4 - 6 комнат, предложения адресовать: Ц ентрал ь­
ная гостиница»74; «НУЖНА КВАРТИРА в 3 - 4 ком­
наты, бли з Караван -Сарая. Адрес в редакции для
Ф.К.»75.
Вначале ко ммерсанты сдавали внаем то, что
уже было построено. Так, в 1898 г. жена оренбург­
ского потомс твенного почетного гражданина А нн а
Ни ко лаевна П утол ова и правление орен бургског о
Общества взаим но го кредита заключили дог овор,
по кото ро му Путолова сдала правлению Общества
в ар ендно е содержание по мещени я в при надл ежа­
щем ей каменном двух этажном доме, в том числе
две квартиры для артель щиков и три квартиры для
швейцаров и сторожей76.
Согласно до гово ру, «...помещения для лош адей ,
коров и вообще домашнего скота, держать» во дво-
72Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург ... С. 16.
73Ульянова Г.Н. Доходный биз­
нес на доходных домах... С. 11.
74 Оренбургская газета. 1901.
No 1250. С. 4.
75 Оренбургская газета. 1901.
No 1251. С. 5.
76ГАОО.Ф.155.Оп. 1.Д.5.
Л. 46.
125


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
ре д ом а не разреш алос ь77. В сво ю очередь, арендо-
77ГАОО. Ф. 155. On. 1.Д. 5.
Л. 46.
78 ГАОО. Ф. 155. On. 1. Д. 5.
Л. 46-46 об.
79 Оренбургская газета. 1910.
No 286. 25 декабря.
Александр Дмитр иевич
Дегтярев
датель передавал ар ендующей стороне квартиры
с «отоплени ем всех пом ещени й , за исклю чением
лишь кухонных печей... которые должны отапли­
ваться нанимателем» .
Владелица дома должна
была с по м о щ ь ю «во дяно го отопления» отапли вать
помещения так, «чтобы в хо лодное время года все
помещения имели температуру не ниже 1 4 -15 гр а­
дусов тепла по термометру Реомюра [17-18 граду­
сов по Цельсию - авт.]78.
Купеческие д ом а могли заселяться поэтаж-
но. Так, например, по вос пом ин ани ям жи тел ь ни ­
цы Оренбурга, представи тельницы купеческо-м е ­
щанской ди насти и Дегтяревых, она с родителями
жила в собственном доме на первом этаже, а вто­
рой этаж зани мало семейство какого-то офицера.
А в «Оренбургской газете» за 1910
год был о дан о объявление: «Ж е­
лают сдать с лета 1911 года второй
и третий этаж по Го стин одво рско й
улице, про ти в Главного рынка, под
торгово-промышленное
заведе­
ние или квартиру. Отд-ка [видимо ,
«отделка» -
авт.] по соглашению.
Спросить Никиту Архиповича Смо-
чилина, Введенская улица, проти в
Нов. Собора»79.
Раньше в распоряжении домохо­
зяина, как прави ло, нахо ди лся це­
лый дв о р или усадьба. Теперь все
чаще в сфере частного п рос тран­
ства оставал ись ли ш ь квартиры
и комнаты. Придомовое простран­
ство приобретал о о бщественный
характер и уже не завис ел о от вку ­
сов и желаний жильцов. Сокраще­
ние при ватного пространствен ног о
поля пр и води л о к тому, что владе-
126


ГЛАВА III
лец квартиры начинал с большим вниманием от­
носиться к деталям о кружавш ег о его пространства.
Размеры комн ат умен ьшал ись , а ко ли чество ве­
щей в них неуклонно росло. Промышленный пе­
реворот, заверш и вши й ся в России к ко нцу X IX в.,
позволил наполнить дом разнообразной дешевой
утварь ю ф абр ич но го про изводства. В итоге до м
оказывался запо лненным «р азно о бр азно й м ебе­
лью, часть ю о бито й дешевым, но ярким сатином,
плюшем, атласом »80, ми лыми, но мас со вы ми пред­
метами о бихо да. Вещи переставали б ыть капи та­
лом, передаваем ым по наследству, и превращ ал ис ь
в спо соб обретения комф ор та и пол учения эстети­
ческого удовольствия.
Одн ако в Оренбургской губернии обставить
кварти ру по своем у вкусу рядовым го ро жанам
было сложно. Т. Базинер, заказавш ий для себя
в Ор енбурге квартиру из Петербурга за месяц до
своего приезда, нашел ее в следующем виде: «Хотя
и здесь меб лиро вка был а край не скромна: два с то­
ла наподобие кухонных, неско лько столь же гру­
бо сделанных стульев с деревян ными с идениям и
и по добная же кровать...»81. « М ебел ь составляет
в Оренбурге редкость и хлопоты для приезжих, -
писал Мих ай ло в.
-
Если кто, по свои м средствам,
не мо жет или из расчетов не желает выпи сать весь
необх оди мы й для него ассо ртимент мебели из М о ­
сквы или Петербурга, то в Ор енбурге он должен
запасаться ею исподволь, посредством заказов,
исполняемых весьма медленно, или покупать, что
придется, с толчка. Бывает, что, при отъезде одно го
и приезде друг ого лица, мебель первог о пер еходит
к последнему. [...] На толчке, о быкно венно , м о ж ­
но встретить то лько крашеную мебель - простые
стулья, столы и кровати самой т о по рно й работы.
[...] Мебельных лавок в Оренбурге нет, да и ме­
бельных мастеров - край них бедняков по б о л ь ­
шей части - тоже мало. Пред Рождеством, а иногда
80 Яхно О.Н. Провинциаль­
ный город на рубеже XIX—
XX веков: противоречивая
повседневность // Уральский
истор ическ ий вестник. 2 008 .
No1(18).С.22.
81 Цит. по: Гра А. Оре нбур г...
С. 4.
127


s
z
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОМ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
82 Михайлов М. Оренбургские
письма... С. 35-36 .
83Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург... С. 16.
84 Нечаева А.М . Челябинские
в печатления ... С. 238 .
вь Оренбургская газета. 1901.
• 1250. С. 4.
Оренбур гск ая газета. 1901.
No 1287. С. 4.
87 Оренбур гс ка я газета. 1910.
No286.С.6.
и летом, при возитс я сюда так называем ая вятская
мебель, между которой бывает и орех овая, но она
требует еще обивки , око нч ательно й поли ро вки, да
и подчас расклеивается. [...] Рояли, кото рые встре­
тите в здеш них дом ах, все без исключения из с то ­
лиц, зеркала - также, хотя последние уродл иво го
фасона, более из Москвы »82. Примерно о том же
писал спустя 12 лет и Ф.И. Лобысевич, отмеч авший ,
что «кварти ры и го стиницы в Оренбурге не могут
похвастаться ко мфортом; первые все без мебели
(которую достать очень трудно и доро го ), хо лодны
и неудобны»83. В Челяби нске торговля, в том числе
и предметами домашнего обихода, велась в основ­
ном «привозными товарами московских и варшав­
ских фирм»84.
В тако й ситуаци и спасением была покупка ме­
бели «с рук». Объявления в оренбургски х газетах
гласили: «Продается разная гостиная и столовая
мебель в дом е Мас ленни ковых , на углу Неплюев-
ской и Безаковской улиц, дом No 44/48, видеть
можно там же»85; «ПРОДАЕТСЯ. Хорошая мягкая
мебель, о би тая штофной шел ковой материей, г ар­
дероб, этажерка для книг и другие вещи. Видеть
можно26,27и28августас12ч.до4ч.вдомеНе-
хо ро ш евы х на Неплюевской ул.»; «По случаю пр о ­
дается мягкая мебель, буфет, комод, б ол ь ш о й д и ­
ван, каток [имеется в ви ду каток для белья - авт.]
и пр. Мастерской переулок д. No 4»86, «Случайно
продаются дубо вы й пи сьм ен ный стол и орехо вая
гостиная мебель х оро ш ей работы. Скупщ икам не
приходить. Воскресенская ул., д. Мясниковой»87.
Рубеж веков стал временем быстро го внедре­
ния в домашний обиход всевозможных техниче­
ских новинок. В 1864 г. в О ренбург приб ыли братья
Заль цфиш , кото ры е привезли с с обой керо си новые
лампы. Л ам пы эти, как гласило объявление, были
«разных форм, очень красивые, при употребл е­
ни и не требуют ни какой чистки, кро ме обтирания
128


ГЛАВА III
пыли, зажигание и гашение их очень просто, свет
от них так бел и блестящ, что самая малая заменит
пять, а по боле размером ответит за десять свечей
стеариновых». Кроме ламп братья Зальцфиш при­
везли в Оренбург массу самых разных новинок -
«...и рижские весы, и ново улуч шенные фонари,
и ал ьбо мы для фото графичес ких карточек и нако ­
нец очки с перескопическими стеклами для с о х ра ­
нения и укрепления зрен ия»88.
Для женщи н желан ным при обретением могла
стать швейная машинка, реклама ко торых стала
активно появл яться на страницах местной прессы.
Швейные машины «всех лучших современных си­
стем и ко нструкций для разли чно го рода работ»
предлагал в Орен бурге магази н А.В. Гольдебаева.
Предоставл ял ась рассрочка платежа и пятилетняя
гарантия качества. Ш вейн ые маш и ны пр о и зво д­
ства компании «Зингер» м ожн о был о при обрести
в Оренбурге на Ни ко лаевской улице в доме
А.И. Назаровой . Там же м о жно бы ло бесплатно н а­
учиться ши ть ю и художественной в ыш и вке89.
Особой диковинкой стали граммофоны, появив­
шиеся на рубеже 80-90 -х гг. XIX в. В оренбургских
газетах о б этих технич еских изобретениях даже ста­
ли печатать анекдоты:
« - Весело было вчера у Пташкиных?
-
Очен ь весело! Он и граммофо н купили, и он
весь вечер нам анекдо ты рассказывал... мы просто
животики надорвал и, смеявшись...»90.
В другой газете через объ явление продавался
«оркес три он с вал ами разных пьес»91. Оркестрио н
представлял со бой само и гр ающ ий механический
музыкальны й инструмент, р аботавш и й с п о м ощ ь ю
пружин ного механизма. Музы кал ь ны е пьесы ф и к­
сировали сь на вр ащ ающемс я валу в виде выступов,
распо ложенных о со бым образо м.
Быстрый рост территори и Оренбурга после
упразднен ия крепости и п ро ти во по жарны х меро-
88 Цит. по: Столпянский П.Н.
Город Оренбург ... С. 270-271.
89 Оренбургская газета. 1901.
No 1287. С. 6.
90 Оренбургская газета. 1901.
No 1116. С. 6.
9’ Оренбургская газета. 1901.
No 1250. С. 6.
129


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
92 Столпянский П.Н . Город
Оренбург ... С. 95.
93 Там же. С. 96.
при ятий ко нца 1870-х
-
начала 1880-х гг. все же
не соо тветствовал ско ро сти увели чения г ор одско ­
го населения. Следстви ем этого стало у вели чение
в О ренбурге числа «при пущен ни ков»
-
мещан,
арендующ их участок для строительства д о м а не
у города, а у друг ог о мещани на-землевладель ца.
После пож ара 1879 г. погорель цы по луч или новые
дворовые места больших размеров (10 на 19 са­
женей - 21 на 40 м) на территории за бывшим
г ородским валом, в т.н. Но вой слободке. В л аде­
лец земли строил на этой земле небо ль ш о й доми к,
а оставшееся пространство сдавал в ар енду более
бедному земляку. В результате «на обширном дво­
ровом месте, вполне обеспеченном от пожаров, как
грибы после крупно го ию льско го дождя, вырастали
хаты, хибарки, землянки "до пуще нн и ко в" » 92. Такое
жилье обычно представляло собой четырехуголь­
ную яму, о бл ожен ную и знутри досками, с у топ тан ­
ным зем ляным полом. Туда по мещалась печка. На
пото ло к клались г о рбыл и или, в лучшем случае,
во зводи лась крыша, через которую наружу вы в о ­
дил ась печная труба. Иногда вместо земляно к стр о­
или саманные со оружени я из глины, смеш анно й
с с оломой , песком и ли друг им и наполнител ями.
« И в этих землянках и хатках живут люди - да,
целые семьи, душ 5 -8 , а иногда и больше, - пи­
сал Столпянский.
-
Кряхтит на печке с таруха- ба­
бушка, которую Бог по чему то забыл и которая, не
смотря на свои 90 лет, сво ю лямку жизни, вечное
недоедание, вечные побо и , адский труд - все еще
скрипит и живет; суетится хозяйка, мать мн о го ч и с ­
ленно го семейства, еще мо лодая женщина, но уже
состари вшаяся, с м о рщи нами , застывш и ми г лаза­
ми, и знеможенным л и цом , пи щат мал-мала ме нь ­
ше рябятишки и .. и бьется, как рыба об лед, "сам"
хозяин, допущенник, в громадном большинстве
случаев чернорабочий, т. е. с дневным заработком
от 40 до 60 копеек (в среднем)»93. Таки м о бразом ,
130


ГЛАВА III
частный быт таких «до пущенн иков» бы л весьма
схож с бытом городских люмпенов, хотя формаль­
но они считали сь мещанами.
В Орске была анало гичная сло бодка — « бывш и й
форштадт Орской крепости», населенная « бедным
классом - солдатами, крестьянам и мещанам и,
зани маю щи ми ся или, говоря о тно ситель но пе ­
реселенцев, желаю щи ми заниматься земл едел и­
ем, мелкой то рго влей и отчасти ремеслами. Д о м а
в сло бодке расположены так, что часто на о дно м
дворе бывает по 3 и 4 избы, принадлежащие раз­
ным хозяевам, бывает даже и так, что одна и та
же изба, разделенная сенями, пр инадлежит дву м
хо зяевам»94.
Население оренбургской Но во й сло бодки пред­
ставляло собой н аи бо лее «бедную и мал оку ль тур­
ную» часть горожан. П о сло вам Столпянского, «зна­
чительная часть из него являются зем лепашцами ,
т. е. сни маю т окол о го рода участки земли, ко торые
и обрабатываются, таким о бр азо м эта часть насе­
ления занята л иш ь весну-осень, остально е время
проживает без работы, на заработо к лета. Затем
в Новой слободке живет чернорабочий города
и значитель ная часть татар»95. « М ещ ан е - земле­
дельцы, хотя и отличаются сравни тел ьн ым до стат­
ком, но самое их занятие спо собствует к м ал о ­
му развитию культурности, и делает их наибо лее
консервативны м элементо м населения. Другая же
часть населения - ч ер норабочи е - жи вут изо дня
в день ни щенски м зарабо тком» .
В Орске, по сло вам Р.Г. Игнатьева, «в о со бен ­
ности в предместье его, так назы ваемо й слободке,
стало тесно; здесь часто в маленько й и збушке или
землянке помещается по 15, 20 чело век и более»96.
В основном это были переселенцы, ищущие сво­
бодно й земли и лучшей доли.
В цен трально й части О ренбурга квартиры были
оборудованы удобствами - в них имелись водо-
94 Игнатьев Р.Г. Однодневное
исчисление жителей г. Орска ...
С. 136.
99 Столпянский. Город Орен ­
бург ... С. 103-104.
96 Игнатьев Р.Г. Однодневное
исчисление жителей г. Орска ...
С. 135.
131


S
p
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
97ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.
. 874/21. Л. 8.
Столпянский П.Н . Город
Оренбург... С. 180.
99 Весновский В.А. Весь Челя­
бинск ... С. 12.
100 Там же. С. 13.
про во д и ватер-клозеты. В 1879 г. Надежда Я ко в ­
левна Путолова, супруга оренбургского купца 2-й
гильдии, перестраивая сво й дом после г ран ди о з­
ного пожара, случи вшегося в городе в том же году,
про сил а разрешения «перестрои ть вно вь камен ную
трехэтажную лестни цу с ватерклозетом и о тво до м
нечистот»97.
В бывших же пригородах - городских слобод­
ках, этими благами цивилизации жители не поль­
зовал ись, дово льствуясь ко ло дцам и и выгребными
ямами. Во время эпи деми и холеры, случившей ся
в Оренбурге в 1892 г., сани тарная комиссия п р о ­
во дил а осмотр и очистку го родски х про странств
от нечистот. При этом в 4 -й части города (как раз
в Но во й сло бодке) комиссия не могла устраивать
ретирады, поско льку «жители этой части не знали
такой роскоши, как ретирады, из 1182 домо в, п о ­
мещавшихся в этой части, у 860 домов ретирадов
не было, но зато во д во рах были поистине залежи
наво за для делания ки зяка»98.
В Челяби нске тоже были такие районы. Вплоть
до 1890-х гг. «большинство обывательских домов
были жалкие хибарки с 2 -3 оконцами»99. С прове­
дением через го род Сибирс ко й, а затем Пер мской
железной дороги рост го рода пошел ускор енны ми
темпами. Время нахо жден ия в Челяби нске у пр ав ­
ления Западн о -Сиб ир ско й железно й доро ги ста­
ло «золотым временем » для до мовладель цев. По
сло вам В.А. Весновского, «по д квартиры сдавали сь
не то лько дома, но даже бани и всякого рода ам-
барушки , наскоро при способл енны е для жилья».
В кратчайш ие сро ки «было пос троено несколько
сотен дом ишек, ко торые с бо ю и за баснос ловные
цены брались приезжи м л юдо м, кор ми вши мс я
около железной дороги»100.
В крупных поселках, распо ложенных возле ж е­
лезнодоро жно й станции - Ни ко лаевском, Кол упа-
евке, П орт-Артуре, про живал и ж елезнодоро жные
132


ГЛАВА III
служащие. По сло вам с овременни цы, Порт-А ртур
являл со бой пространство, застро енное без четкого
плана сам ыми разным и постройками, «начи ная от
тесовых изб с пали садниками и кончая лачугами,
сло жен ными из гнилых железно доро жны х шпал.
Нередки здесь и землянки, вырытые прямо в земле
и обл ожен ные х воросто м»101.
Такие же дом а опи сывали жители О ренбурга
и на рубеже XVIII—XIX вв., и на столетие позднее.
По их словам, Орен бург представляет «л ю бо пы т­
ные о бразчи ки Iаки х "земляных хижин"». «В одной
из таких землянок, почти обок с Николаевской ули­
цей про жил а несколько лет пресловутая Жакмон.
А на дворе дома Кокушкина по Троицкой улице
занимает квартиру семья гармо ни ста в землянке
такого рода: вы видите то лько яму в земле, это -
вход, да замечаете небол ьш ой буг оро к на пов ерх ­
ности земли, с окони цей по скату и трубой на ве р­
хушке»102.
Такие условия жизни в рабочи х поселках, п о ­
являвши хся в связи с индустриали зацией рубежа
к” Нечаева А.М . Челябинские
впечатл ен ия ... С. 239.
102Ардашев Н.Н. К 100-лет -
нему юбилею Оренбургской
губернии. От автора // Труды
Оренбургской ученой архивной
комиссии. Вып. II. Оре нбур г,
1897. С. 6.
Челябинск. Поселок
Порт-Артур
133


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
103Фаронов В.Н. Жилищ­
но-бытовые условия у рабо­
чих Западной Сибири конца
XIX - начала XX в. // Известия
Алтайского государавен нота
универ сите та. 2015.
No 4-1 (88). С. 267.
104 Гусев-Оренбургский С.И.
Страна отцов ... С. 121.
X IX -X X вв. на окраинах российских городов, были
вполне типичны. Примерно так же описывает жизнь
рабочих Западной Сибири В.Н. Фаронов103. Жили
грязно, пьяно, скученно. При этом люди, жи вущие
в таких условиях, вряд ли имели во змо жно сть ко г­
да- л и б о измени ть условия своего существования.
Как писал С.И. Гусев-Оренбургски й, о ни «ходят по
улицам с гармониками, поют разухабистые и ци­
ничные песни, заводят драки с истощенными ж е ­
нами, и о тголоски разгула их дол етают д о "центра",
который с нагорья смотри т на них у грю мо и по ­
дозрительно, пока стоокая ночь не уло жит их под
з аборам и в грязных канавах или во нюч их конурах,
называемых жилищами»104.
В итоге становится во зм ож ны м констатировать,
что бытовая сос тавляющ ая повседневно й жизни
горо жан ок Оренбургс ко й губернии во второй п о ­
л ови не X I X - начале X X в. значительно разнилась
в зависи мости от их сосло вн ой принадлежности.
Интерьер и предметно е наполнени е кварти р и к о м ­
нат в большей степени были выражением не ин­
ди видуаль ны х, а групповы х вкусов и зависел и от
го спо дствующи х в о бществе представл ений о кр а­
соте и моде, н ос ивш и х о бщеро ссийски х характер.
Специфи ко й вещно -п редметно й среды, о круж ав­
шей зажито чного г ородс кого жителя О р ен бург ­
ской губернии в пореф ормен ный период, были
то тальн ый дефицит и доро го ви зн а качественных
предметов интерьера, с вязанные с отдаленностью
региона, отсутствием здесь вы со копр оф есси о наль ­
ных ремесленников и постепенным со кращением
офицерско-чиновничьей аристократии (основных
потребителей продукци и высокого качества) после
о тмены оренбургского генерал-губернаторства.
134


ГЛАВА III
В российской и сторической паради гме истори я
повседневности стала предм етом специ ал ьно го
анализа лишь на рубеже XX-XXI вв., однако, она
по-пр еж нему остается не впо лне и нституциали -
зированной областью исследований. Именно по­
этому исследовани й, посвященных по вседневным
сем ейным практи кам женщи н-дво ряно к, в р а м ­
ках отечественной истори ографии бы ло создано
немного. Большая часть работ при этом была по­
священа д во рянству XVIII - первой пол о ви ны X IX
века, нах одивш ем уся в эту эпо ху в состояни и ра с­
цвета. Отмена крепостного права и п ос ле до вав­
шие за ни м кризи сные явления в эко но ми ческом
и социальном положении дворянского сословия
несколько сниж аю т интерес исс ледователей к у к а­
занн ым проблемам.
Тем не менее, различные аспекты семей ной ж и з ­
ни дворянства вто рой полови ны X I X - начала X X
века в настоящее время акти вно осваиваются науч ­
ным соо бщество м. По мнен ию Е.А. Пашково й, « о б ­
щее направлени е, в которо м про и схо ди ло развитие
дворянской семь и в пор еф орменный период, шло
в сторону ли берали зма и гу ман изаци и внутри се­
мейных отношений»105.
Этот выв од подтверждается и в фундам енталь ­
ном исс ледовании Б.Н. М ир он о ва, по священном
со ци ал ьн ой истори и Российской и мперии. А вто р
утверждал, что тр ан сформирующийся «менталитет
образованного русского общества оказывал поло­
житель но е вли яни е на демо кратизаци ю о тно шений
в семье, на превращен ие патриархаль ных семей
в эгалитарные, в к ото р ьх отно шения между супру­
гами строятся на осн ове равенства»106.
Среди десятков различных публ и каций следует
выделить работы В.А. Веременко. Валентина А л е к ­
сандровна подчеркивает, что иссл едуемый пери од
представляет со бой эпо ху «кардин ал ьно го и змене­
ния структуры россий ского общества. Патри арх ал ь-
3.2. Супружеские
ОТНОШЕНИЯ В СЕМЬЯХ
ОРЕНБУРГСКИХ
АРИСТОКРАТОК
В ПОРЕФОРМЕННЫЙ
ПЕРИОД
105 Пашкова Е.А. Трансфор­
мации кулыурных ценностей
в пореформенный период и
проблемы семьи в дворянской
среде // Magistra Vitae: элек­
тронный журнал по истори­
ческим на ук ам и ар хеол огии.
2002. No 1 (13). С. 112.
106Миронов Б.Н. Социальная
история России. XV III
-
начало
XX в. Генезис личности, демо­
кратической семьи, граждан­
ского общества и правового
государства: в 2 т. СПб., 2003.
Т.1
. С. 263.
135


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
107 Веременко В.А. «Кухонная
модернизация» и дворянская
семья в России второй поло­
вины XIX - начала XX века
// Государство, капитализм
и общество в России второй
половины XIX - начала XX вв.
Материалы Всероссийского
(с международным участием)
научного семинара. Сборник
научных работ. Череповец,
2017. С. 180.
108 Веременко В.А. Дворянская
семья и государственная поли­
тика России (вторая половина
XIX - начало XX в.). СПб.,
2009.
109 Белова А.В. Женская дворян­
ская пов седне вн ость в ко нтек ­
сте гендерно чувствительной
социальной истории // Вестник
российск ого ун ивер сит ета
дружбы народов. Серия: исто­
рия России. 2007.
No2(8).С.9-10.
110Селиверстов С.С. Повседнев­
ная жизнь дворянской семьи
Наумовых // Известия ПГПУ
им. В.Г. Белинског о. 20 09 . No 11
(15). С. 134.
ные т радиции ух одили как из сферы межсословных
отно шен ий, так и из межли чно стных внутри семей ­
ных с вязей»107. В мо но граф ии «Дворянская семья
и государственная пол итика Росси и (вторая по л о ­
вина XIX - начало XX в.)»108 В.А. Веременко про­
анализировала изменения, произошедшие в дво­
рянской семье в условиях модерн изации , выделила
этапы ее эво люции . П о мнен и ю автора, на рубеже
X I X - X X вв. дворянская семья переживала кризис,
про явлениям и которого стали разъезды супругов,
по сто янно увели чивающееся ч исло разводо в, ко н­
фликты о тцов и детей в зако нны х семьях и рост
числа незаконн орожденных детей.
Государственная политика в сфере дворянской
семьи сочетала в себе деталь ную регламентацию
и мущес твенн ой сферы с емей ной жи зн и и предель­
но общее, построенное не на правовых , а на м о ­
ральных принципах, определени е взаим ных прав
членов семьи, опору на неписаные обычаи и при­
менение практики нарушения закон а в форме м о ­
наршей милости.
Из публи каций А.В. Беловой, следует, что ж ен ­
ские взгляды на брак, семью и други е бытовые
вопрос ы о тли чались крайн им разн оо бразием ре­
акций, часто выходивших за рамки нормативных
и поведенческих стереотипов. Как отмечает автор,
при «меньшем динамизме, большей размеренности
и консерватизме провинциальной повседневности
некоторы е со ци окул ьтурны е усл овности , накл ады­
вавшие ограничения на индивидуальные самопро-
явления дво рянок, отменялись в ней го разд о легче,
чем в условиях неукосни тель ного с облю дения норм
стол ич ног о этикета»109.
В статье С.С. Сели верстова также утверждало сь,
что повседневная жизнь дворянина «во многом за­
висела от его соц и ал ь но го статуса и выполня емых
им служебных обязан но стей»110, то есть отличалась
существен ным разноо бразием.
136


ГЛАВА III
Таким образо м, практически все со временные
авто ры сходятся во мнении, что д во рянство был о
той с оци аль но й группой, в кото рой модерни зация
внутри семей ных о тн ош ени й в по реформенный пе­
риод про яви ла себя наибо лее ярко. В зависи мости
от столичности или про ви нци аль но сти региона, его
исконности или нови зн ы в составе и мпер ии сем ей­
ная повседневность дво ря н разли чн ых губерний
могла рази тел ьно отличаться.
Как уже отмечалось ранее, по дан ны м П ер епи ­
си 1897 г. в Оренбургской губернии в составе го ­
родско го населения двор яне насч итывали 5 ,56 % ,
представляя третью по численности сосло вну ю
группу после мещан (60 % ) и крестьян (23,91 % ) ш.
В городских центрах региона процент дворя н был
неоди наков, варьи руясь от 8 ,04 % в Ор енбурге до
0,6 % в Илецко й Защите.
Почти 45 % дворянок, проживавших в городах
Оренбургской губернии, были рождены за ее пре­
делами. Это были жены или дочери офицеров,
либо чиновников, приехавшие вместе с мужьями
и роди телями к месту их службы. Так, напри мер ,
в Оренбурге иногубернское происхождение имели
1 281 дворянок (42 % от общего числа дворянок
в городе), в Челябинске - 408 (66 %), в Троиц­
ке- 171(40%), вОрске- 35(39%), вВерхне­
уральске - 66 (30,5 %) и в Илецкой Защите - 17
(39,5 % ) ш . Разни ца мест ро ждени я усугубляла
и без того ощутимую пестроту местной аристокра­
тии, о которой писали оренбургские авторы. Как
подмечал Ф.И. Лобысевич, рошция чиновниче­
ства происходила в городе непрерывно, «так что
Оренбург прозван весьма верно почтовою стан­
цией...»113.
Отсутствие спл оч енного с оо бщества городски х
старо жи лов «от аристократии » пр и води л о к тому,
что нравы в городс ко й верхуш ке цари ли самые что
ни на есть свободные. Н.Г. Залесов в сво их «З апи ­
1.1 ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
губерн ия. С. XII.
1.2ПВПН РИ, 1897. Оренбург­
ская губерния. С. 22 -23 .
1.3Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург ... С. 21.
137


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
1,4 Залесов Н.Г. За писк и //
Русская стар ина. 1903. No 114.
Май. С. 282.
115Семенов В.Г. Унаследовал
дер зость отца // Вечерн ий
Оренбург. 1997. No 47. 20 ноя­
бря. С. 10.
,1€Чернов И.В. Заметки по исто­
рии Оренбургской губернии ...
С. 110.
сках», рассказывая о жи зн и высшего общества при
губернаторе В.А. Перовском, писал, что «большин­
ство хорошеньких дам высшего оренбургского об­
щества ... веселились д о у паду на балах П еровского,
дома жи ли при воль но, благо даря его же ми лостям
и в силу этого и прекрасной его наружно сти то ль ко
и хло по тали о том, чтобы сой ти сь с ним поближе.
К сожалению, желающих было много, а избранных
мало, и по том у мно гие удо вл етвори лис ь тем, что
отдали свои симпатии кому-либо из близких Пе­
ровско му л и ц из той блестящей толпы светской м о ­
лодежи, ко то рую при вез он с с о бой из Петербурга».
В результате, к мо мен ту появления в Орен бургско й
г убернии следующего губернатор а Обручева, « п о ­
ловина молодых дам из высшего круга уже была
замеш ана в разных интригах» 114.
По версии современ ников, во время первого
губернаторства В.А. Перовского (1 83 3-184 2 гг.)
к нему в Оренбург приехала баронесса Зальц, оста­
ви вшая в Петербурге мужа, важног о сановни ка.
Через некоторо е время она роди ла мальчика, к о то ­
рого В.А. П еровс кий назвал Алексеем и воспи тывал
как своего приемного сына115. Во время второго гу­
берн аторства Василия Алексееви ча (1851-1857 гг.)
Анна Осипо вна Жидкова, жена адъютанта наказ­
ного атамана Оренбургс ко го казачь его войска, по
сло вам И.В. Чернова, «сумела при влечь к себе П е ­
ровского, н о пос ледствием этого бы ло то, что муж
ее, переведен ный адъютантом к П еро вском у и б ы ­
стро пошедший по служебной лестнице, разошел­
ся с женой, возвратил ей полученный в приданое
капитал и уехал в П етербург»116.
Во втор ой период своег о губернаторства П ер о в­
ский привез с собой в Оренбург статского совет­
ника Вас ил ия Васильеви ча Григорьева, эрудита,
географа, археол ога, нумизмата. В 1854 г. он был
назначен на пост председателя Ор енбургс ко й п о ­
г ранич ной комиссии. Как писал И.В. Чернов, Гри ­
138


ГЛАВА III
горьев «жил со сво ей родственницей «как муж, в ы ­
давая ее за сестру, а потом женился»117.
Орен бургский генерал-г убер натор А.П. Безак
(1860-1864 гг.) ухаживал за женой управляющего
ви нным отку пом Ромер -
«молоденькой и смаз-
ливенькой барынькой, с которой он был в близ­
ких отношениях». Как утверждал Черн ов, «Безак
замени л при Ромер место своего сына, «и г о во ри ­
ли в насмешку, что в о быкн о вен но м порядке отец
оставляет сыну наследство, а тут выш ло нао боро т -
отец наследовал после сына. Безак д о этого был
в интимных отношениях с женою Уездного Предво­
дителя Д воря нства Виталия Стани славови ча Ц и о л ­
ковского, посещал его до м и устраиваемы е у него
вечера»118.
В повести Плещеева об одной из таких дам по­
лусвета, отделенных, по сло вам А. Д юма, «от п о ­
рядочных женщин о бщес твенным скандало м, от
куртизано к - деньгами...», гово ри ло сь: «Это пре-
романтическая дама-с . Это некоторы м о бразо м
Мария-с . ( «По лтаву» извол или ч итать ?) Как та
в М азе пу втюри лась, так и эта в старца стол етне­
го. Старец был добрый , все ей бри ль янты дарил.
Ну, как же его не любить было? Притом вельможа,
значит, все перед ней ничком лежало. Как уехал
отсюда, она вослед ему бежать хотела, да му ж не
пустил. М у ж у ней крут попался. Об разо ван ней ш ая
дама-с! По -французски так и режет, и все о лю бви,
о чувствах. И богомольная такая, ни одной обед­
ни не пропустит; да все, знаете, на коленях м о л и т­
ся. Видно, Го спода Бога просит, не по шл ет ей еще
вельможного старца с брильянтами и разными му­
ар-анти ками »119.
Показательной для Оренбурга была и судьба
Надежды Николаевной Золотухиной , которая, по
данным Санитарной комиссии по надзору за про­
ституцией в г. О ренбурге и Фор ш тадте [казачьем
предместье Оренбурга - авт.], значи лась в перечне
1.7Чернов И.В. Заметки по исто­
рии Оренбургской губернии ...
С. 177.
1.8 Там же. С. 192.
" 9Плещеев А Н. Пашинцев ...
С. 561.
139


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
120 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 9023.
Л. 209 -209 об.
121 Там же. Л. 257.
122 Плещеев А.Н . Пашинцев ...
С. 561.
123 Залесов Н.Г. Записк и //
Русская стар ин а. 1903. No 114.
Май. С. 282.
представи тельни ц древн ей ш ей профессии с 20 н о ­
ября 1895 г. по 6 июля 1896 г.120, а в 1898 г. стала
зако нно й супруго й бывш его оренбургского г о род­
ского головы, статского советника Ни колая А к и м о ­
вича Середы121!
Плещеев утверждал, что добродетель ю среди
женщи н, при надлежавш их к вы сши м ари сто кра­
тическим кругам города и губернии , отличались
лишь те, кто не мог похвастаться особой красотой:
« Вон его половина; белобр ысая, с буклями. Тоже,
говорят, добродетель ная: да кто же с этакою р о ­
жей добродетелен не будет. Рада-р адешен ька, чай,
что мужа сыс кал а»122. В результате, « боль ш ая часть
молодых замужних женщин высшего круга, имев­
ших хотя тень красоты, вела довольно свободную
жи знь » 123.
Причинами подобной вольности могли служить
различны е обстоятельства. М у ж ь я часто был и вы ­
нуждены поки дать сво их супруг по дел ам службы,
предоставля я их са ми м себе. А значи т женщи н ы
начинали искать себе внимания и чувств на сторо­
не. Или большая разница в возрасте между мужем
и женой создавала ситуацию, когда молодая женщи­
на развлекалась, пока ее муж м и р н о отдыхал дома.
Так, например, А. Плещеев, расс казы вал о Софь е
Ми х а йл о вн е, жене отставно го ро тмистра, ко торый
«принадлежал к числу самых снисходительных
и добрых мужей. Он предоставлял жене полнейшую
свободу действий и даже был очень доволен, что
у нее столько поклонников. Сам же он прово­
дил все вечера сво и в клубе за картами , играя,
впрочем , по малень ко й, пото му что приехал
в Ухабинск для поправления обстоятельств, силь­
но порасстроеных поездкой с молодою женой за
границу и зимой, проведенной в вихре петербург­
ских удовольствий. Он ожидал места, которое
должно было скоро открыться, и надеялся, что,
прос идев на этом месте го дика три-четы ре, будет
140


ГЛАВА III
опять в сос тоянии катнуть если не в чужие края,
так в П етербург» 124.
Несмотря на существующую свободу нравов,
о фици ал ь но разведенных дво ря н ок в губернии, по
дан ным переписи 1897 г., насчитывалось всего 3,
и все о ни про живали в Ор ен бурге125. Как писал
Плещеев, в Оренбурге-Ухабинске «если и пошали­
вали, то келейно, сем ей ным о бр азо м » 126. Но иногда
разногласия между супругами требовали вм еш а­
тельства Духовной консистории и официального
развода.
Причи ны для развода в дворя нски х семьях мо г ­
ли быть со верш енно разли чн ыми. Так, например,
в фонде Оренбургской дух ов но й конси стори и Го ­
сударственно го арх ива О рен бург ско й области с о ­
хранил ось дел о « О расто ржении брака дво рянки
Евгении Ал ександровн ы Ш отт с му жем Иппол ито м
Льво вичем» (1915 г.). Со гласно материалам дела,
потомственная дворян ка Е.А. Ш о тт (дочь дейс тви ­
тельного статского советника Александра Стани с ­
лавови ча Старнавского) обви нял а му жа в том, что
последние три года их супружеской жи зни Ипполит
Львович Шотт (потомственный дворянин, сын дей­
ствительного статского советника), с которым о ни
о бвенчались в Варш аве 15 и юня 1907 года, «стал
нарушать святость брака прел юбодеяниями с др у­
гими женщинами ; нако нец два года тому сошелся
с одною женщиною, живет с нею в одном помеще­
нии; женщ ина эта роди ла от него ребенка»127. На
мо мент расторжения пер вого для о бо и х супругов
брака Иппол иту Ль во ви ч у и сполнило сь 32 года,
а Евгении А лександровн е - 25 лет. Общи х детей
у супругов Шотт не было.
Шотты представляли высшую иерархию дворян­
ства Оренбургско й губернии. С середины X I X века
чин дей ствитель но го статского советника вх одил
в вы сшу ю группу ч ин овни чества, которая о преде­
ляла о сновное направление го сударственной пол и ти ­
,24 Плещеев A.H. Пашинцев ...
С. 617.
,25 ПВПН РИ, 1897. Оренбург­
ска я губерн ия. С. 52.
’26Плещеев А.Н . Пашинцев ...
С. 618.
127 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5.
Д. 10484. Л. 1
141


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
178 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5.
Д. 10484. Л. 12.
179 Пашкова Е.А. Трансформа­
ция культурных ценностей ...
С. 113.
130 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5.
Д. 10484. Л. 33 об., 78
131 Там же. Л. 1.
137 Там же. Л. 53 об.
ки. Отец И.Л. Шотта, Лев Ипполитович, служил о ре н ­
бургским губернским предводителем дво рян ства,
в 1906-1907 гг. был членом Государственного со ­
вета.
Сам Ипполи т Ль во ви ч утверждал, что в семей ­
ном разладе вин оват не он, а супруга. Как утвер ж­
дал И.Л. Шотт, «более трех лет тому назад у нас
с жено й начались семейные несогласия и нед ор а­
зумения, а затем жена моя Евгения уехала учиться
на высшие курсы, а я сошелся с другою женщи­
ною, с кото рой и начал сожительствовать; теперь от
этой женщины я имею ребенка, которого и воспи­
ты ваю »128. Ж енщи но й этой была «девица Екатерина
Федоровна Лотко», действительно родившая в сен­
тябре 1913 г. Иппол титу Л ьво ви чу сына Льва.
Такие « сво бодные» браки во второй поло ви не
X IX века были частым явлением в дво рянско й сре­
де. П о сло вам Е.А. П ашково й , их сущес твование
«было санкционировано обществом и оценивалось
таки ми мемуаристами, как Е.А. Ш такснш нейдер,
Н.В. Шелгунов и др. с большим пафосом»129. Про­
живали Ипполит Львович и Екатерина Федоровна
в г. Сухуме (совр. Сухум и) «на горе Чер нявско го
в собственном доме»130 - в одном из самых краси­
вых ар исто крати чных райо нов старог о Сухума, где
располагались вил лы и дачи купцо в, х удожников,
представителей интеллигенции. Зако нная же су пру­
га Ипполи та Л ьвовича, Екатерина А лександровна
в это же время жила в Москве на Старо-Монетной
ул ице131.
По и тогам судебн ого разбиратель ства б рак был
расторгнут. Евгении А лекс андро вне бы ло р азре­
шено вступить в н овый брак «беспрепятственно»,
а на Ипполи та Ль во ви ча была наложена 7-летняя
епитимья, после испо лнени я ко торой он также мог
вступить в но вый брак132. Решени е Конси сто ри и
про тиво речи ло н ор мам статьи 253 Устава дух овны х
консисторий, с о!л асно которо му супруг, уличенный
142


ГЛАВА III
в «нарушении святости брака прелюбодеянием»,
осуждался на «всегдашнее безбрачие»133. На исход
дела явн о повлиял статус ответчика и его вероятные
связи в высш их властных кругах.
О ш и ро ком р аспространени и незако нных «граж­
данских » браков писал в сво их во споми наниях
Л.Ф. Пантелеев: «Еще д о моей ссылки ... мне пр и ­
шлось столкнуться с расс тройством первон ачально го
брака и н овой ко мби наци ей на при нципе г раждан­
ских отношений. Но н аскол ько ш и р о ко это явление
развернулось за время моего пребывания в Сиби­
ри! М о й то варищ разошелся с своей первой женой
и сожител ьствовал с особой, которая в сво ю о ч е­
редь покинула своего прежнего мужа. За обедо м,
однако, при сутствовал а и прежняя жена моего то ­
варища вместе со сво им но вым мужем, из чего
можно был о заключать, что расх ождение и новые
ко мб и наци и состоялис ь без острых вос по ми нан ий
с обеих сторон»134.
Совершенно по-иному складывались супру­
жеские о тнош ения в си туаци и взаимны х претен­
зий мужа и жены. Так, в ГАОО сохранилось дело
о расто ржен ии брака штабс -капи тана 92 резерв­
ного пехотного кадрового б атальо на Константина
Августино ви ча Генисаретского. 15 февраля 1880 г.
Константин Августи нови ч в возрасте 24 лет вступил
в брак с до черь ю н адво рно го советника, секретаря
Саратовског о городс кого поли цей ско го управлен ия
Ал ександра Сергеевича См ир но ва Ман еф ой 17-ти
лет135.
Следует сразу подчеркнуть, что установленные
законо м правила вступления в бр ак лиц, с лу жа­
щи х по во енном у ведомству, о говари вал ись ос об о
в Своде воен ных пос тановлени й 1869 г. В соо твет­
ствии со статьей 254 Свода, о фицеры для всту­
пления в брак до лжн ы были пол учить разрешение
своего ко мандира, который был «обязан расс ма­
тривать и око нчательн о решать во прос о пристой -
133 Устав духовных консисторий.
СПб., 1883. С. 93.
134 Пантелеев Л.Ф. По возвра­
щении из Сибири // Пантелеев
Л.Ф . Воспоминания. М., 1958.
С. 625.
135 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 8815.
Л.6,10об.
143


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
136Свод военных постановле­
ний 1869 года. СПб., 1907. Кни­
га VII: Прохождение службы по
военному ведомству. С. 224.
ш Свод военных постановлений
1869 года. СПб., 1907. Кн ига
VII: Прохождение службы по
военному ведомству. С. 224.
,зв ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 8815.
Л. 22 об.
,39 Там же. Л. 30 об.
ности брака».
Для « пристойности» требо валось,
чтобы «невеста была д обр ой нравственности и б л а­
говоспитанна. Кроме того, при разреш ении брака
до л жн о быть принято во вни мани е общественное
положение невесты»136.
Для получения права на вступление в брак о ф и ­
цер дол жен был иметь не менее 23 лет от роду,
а те, кто еще не дости г 2 3 -летнего возраста, могли
женить ся только «при представлении и муществен­
ного обозначени я» (ст. 256) в виде недвижи мо сти,
приносящей 300 руб. годового дохода, или банко в­
ского вклада в 5 0 0 0 р. (ст. 257)137. Следовательно,
вступивши й в бр ак в возрасте 24- х лет К.А. Гениса-
ретский, был чело веком не бедным.
Как писал сам Генисаретский, «я ее [жену - авт.]
лелеял, хранил и дели л с ней свой трудо вой кусок
хлеба, она же, Ман еф а А лександро вн а, всем этим
пренебрегла, сменив меня на бол ее зажи то ч но ­
го»138. Таким о бразо м, постоянные отлучки мужа по
дел ам службы и отсутствие сво бодн ых денег п ри ­
вели его супругу к идее раздель ного про жи вания,
в чем, по-ви ди мо му, ее поддержали и родители.
Примерно через год после свадьбы М анеф а
Александро вна «стала уклоняться ... от семейной
и супружеской жизни», изыскивая средства, что­
бы разойтись с му жем и жить самостоятельно.
В Саратове, где про жив ал и на тот мо мент супруги,
Ман еф а Александро вна сошлась с «не и м ею щи м
ч ина дво рян ин о м Алексеем Сергеевичем Колес­
никовым, впоследствии бывшим в г. Аткарске но­
тариусом, бросившим в свою очередь жену свою
в г. Саратове на про и зво л судьбы» . Сам Кол есни ­
ков при этом о ткр овенно при знавалс я Генисарет-
ско му « - Я л юб лю ваш у жену, уступите мне ее»139.
Тесть и теща Ген исаретского заявляли ему, что
с женой о ни не с ошли сь характерами, про сили
о стави ть ее в покое: «... Он а по лю била другого, ты
ее не любишь и с тобою ей трудно жить; средств
144


ГЛАВА III
у тебя нет, пройдет неко торое время, - найдеш ь
себе подругу жизни и успокоишься»140. В итоге Ма-
нефа Ал ександровна с Колес нико вы м стали жить
открыто, «предварительно с помощью и по проис­
кам отца своего заруч ивш ись от меня [К.А. Гениса-
ретского - авт.] письменным согласием на свобод­
ное про жи вани е во всех городах Рос си и»141.
Как пишет в своей монографии Б.Н. Миронов,
в 1860 г. был о принято до полнени е к статье 103
Свода законов о б обязательно м с овместно м п р о ­
жи вани и супругов, дававшее право женщ ин ам без
разво да уклоняться от совместного жительства. Та­
кая во змо жность появлялась у женщин, чьи мужья
были при говорены к ссылке, отл ичали сь жестоким
о бращ ени ем с женой или «развратным пове дени ­
ем»142. Для получения согласия Алексея Сергеевич а
на с вободно е про живание супруги, брату Ман еф ы
Александровны, А ристарху, даже приш ло сь и нсце­
ни ро вать факт супружеской измены, замани в Гени-
саретского в го стиницу «Г. Деттерер» и устрои в там
его «свидани е» с проституткой, ко то ро е бы ло прер ­
вано вторжением тестя и пол ицей ского чиновни ка.
В письме Генисаретского, выданном жене, сообща­
лось, что «по сложивш и мся обстоятельствам» он
«недостоин своей жены и, сознавая себя ви н о в а­
тым пред нею», дает ей «пол ную сво боду и иск на
расторжение брака с право м за ней »143.
19 августа 1883 г. в г. Орле Манефа Алексан­
дровна родила сына Ни колая144. Ее родственники
воспр инял и это обстоятельство спо кой но и даже
прини мали женщ ину с ребенком у себя во время
ее визитов в Саратов145. В Оренбурге Манефа Алек­
сандровна и А.С. Колесников жи ли «на Цей х гауз­
ной ули це в до ме Левиных» . Кол есников служил
дело про изво дител ем Губернского Правл ен ия146.
На требование супруга вернуть ему выданн ую
бумагу Ман ефа Ал ександровна отвечала отказом,
как она объясняла, «во -первых , пото му что до ку-
140 ГАОО. Ф. 173. Оп. 5. Д. 8815.
Л30об.
,4’Там же. Л. 3 -3 об.
,4; Миронов Б.Н. Социальная
история России. XV III
-
начало
XX в. ... С. 254.
из ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 8815.
Л. 31.
144Там же. Л. 3 -3 об.
,4Ь Там же. Л. 6.
146 Там же. Л. 28 об.
145


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
и7 ГАОО. Ф. 173. Оп. 5. Д. 8815.
Л.8-8об.
148 Там же. Л. 316 об.
149 Там же. Л. 324 об.
,w ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 9351.
Л. 3.
мент этот служи т мне как еди нс твенное удосто ве­
рение о мо ей лич ности, во -в то рых , он необхо дим
мне для снискан ия себе средств к жизни, так как
я, не имея ни какого имущества, пр ино сящего д о ­
ход, содержу себя еди нс твенно ли ч ным трудом»147.
В 1891 г. М анеф а А лександровн а обрати лась
в К онси стори ю со встречным иском, о бви няя своего
мужа в прел юбодейн ой связи с «доч ерью поручи ка
Евгенией Константино вно й Смердо во й, чему вы ­
ставляла свидетелей, и указы вала, что вследствие
связи Смердовой и ее мужа, Смердова в 1888 г.
роди ла дочь Надежду»148. Реш ением Оренбургской
дух о вн о й ко нси стори и супруги Генисаретские, как
совершившие обоюдное прелюбодеяние, были оба
предан ы семилетней епи тим и и и оставлены в б ра ч ­
ном союзе149.
В разводе же оренбургского адво ката Евсевия
Маркови ча Городисского с женой Евдокией Заха­
ро вно й был ви но ват исключи тель но сам супруг. Как
по казывали в бр ако разво дн ы х д окументах супруги
Городисские, «несчастная встреча в лето 1897 года
о дно го из нас, Евсевия Городисского, в вокзале Бе­
л ова [знамени то м в Орен бурге ресторане на н абе­
режно й Урал а - авт.] с х ори стко й Пелагеей Яко в­
левной Смирновой, с которой он вступил в связь,
оказал а р оковое влиян ие на наш у дель ней шу ю
семейную жизнь. Н ебо ль ш и е семей ные раздоры,
к сожалению, прои сх о дящи е во мн о гих семействах,
приняли после этого более острый характер. С м ир ­
нова сумела его взять в руки, с во и м и и зменами
разжигая в нем чувство ревности. Я, Евдокия Го-
родисская, несколько раз поки дала свой дом , а я,
Евсевий Городисский, в это время о кончател ьно
устраивался вместе со Смирновой в одном доме»150.
Хористки,
« бульварны е певи чки » частень ко
были виновницами семейных скандалов и разво­
дов. Как правило, непремен ным атрибутом такой
артистки был о ткровенный наряд. В статье Е.Г. Под-
146


ГЛАВА III
гайко при водится стихотворение, о публи кован но е
в одной из оренбургских газет в 1897 г.: «Шансоне­
тки же костюм возбуждает пылкий ум. // Говорят,
разрез продо ль ны й через чур уж своеволь ный, //
Да и стройная спи на без границ обнажена, / / О т
такой л их ой напасти возгорятся в сердце страсти, -
// И туши ть их, господа, уезжают в страны л ь да» 151.
В той же работе была приведена цитата из дру­
гой оренбургской газетной публикации : «Вот вам
вокзал "Беловка", дела идут там л овко ... // Вот по
залу маски шныряют, кавалеров поддевают, увл е­
кают: есть хотят! // Кавалер ы к маскам цепляются,
бол ь но щипаются ... // Слышен писк, женский визг.
Содом настоящий! ...»152.
9 ноября 1906 г. Городи сские подписали пр о ­
шение в Оренбургскую духовную консисторию
о нежелании продол жать совместную ж и зн ь 153.
Евсевию Марковичу на тот момент исполнилось 38
лет, «разлучнице» П.Я. Смирновой - 30. Возраст
жены установить не удалось. Си туаци я в этой семь е
была нем но го нестандартной, пото му что Евсевий
Марко ви ч в 1894 г. был крещен в право слави е154,
а его супруга со храни ла иудей ское веро и сп ове да­
ние. При крещении Евсевия Марковича обоими
супругами были даны распи ски о сох ран ени и их
брака и о том, что рождаемые в браке дети бу­
дут крещены по правос лавн ому обряду, как того
требо вало законодательство. Евдокия Зах ар овна
показывала, что она «давно имела намерение п р и ­
нять православие, но препятствием к этому сначала
служило опасение огорчи ть старуху мать - ныне
уже умершую» , а впоследствии, из-за связи мужа
со Смирновой, «нежелание этим актом как бы ...
закрепить сильнее брачные узы»155.
Несмотря на и мею щуюся расписку, Оренбургская
дух овная консистория, не проведя никаких бесед
с Городисскими, не пытаясь п рим ири ть супругов,
11 ноября 1906 г. просто признала бр ак расторгну-
,s’ Подгайко Е.Г. Женщины
различных профессии в обыва­
тельских стереотипах южно­
уральских горожан ... С. 609.
152 Подгайко Е.Г. Женщины
различных проф ессий в об ы ва ­
тел ьск их стереотипах ю ж н о­
уральских горожан ... С. 610.
153 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 9351.
Л.3об.
154Там же. Л. 2 об.
Тамже.Л.4 -4 об.
147


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 9351.
Л. 4.
ГАОО. Ф . 173. Оп. 5.
Д. 10223.
,5в Там же. Л. 36 об.
тым с разреш ением Евсевию М ар ко ви ч у вступить
в новый брак «с лицом христианского вероиспо­
ведания, о чем пос ледо вал указ причту Градо-
Оренбургской Иоан но -Бо го сл овс кой церкви, где на
другой день пр о изо ш л о венчани е Евсевия Городис-
ского с вышеуказанной деви цей Пелагеей Яковл ев­
ной Смирновой. Все сделано было с крайней по­
спешностью, так сказать, очертя голо ву!»156.
Такая поспешность не могла не повлечь за с о ­
бой печальных последствий. В апреле 1910 г. О р е н­
бургская дух овная консистория при ступи ла к р аз ­
бирательству по делу о р асторжении брака теперь
уже н овой жены прис яжного поверенно го Пелагеи
Яко влевны Городи сской с мужем Евсевием М ар к о ­
вичем, «по его прел ю бодеян ию 157». В хо де судебн о ­
го разбирательства факт прелюбодеяния Городи с-
ского подтвержден сви детелями не был, и в иске
Пелагее Яковл евне бы ло отказано «по н едо казан­
ности» преступл ения158.
Если высшее дво рянство го родо в Оренбургской
губернии о ри енти ровалос ь на жизнь столицы, ря ­
до во е дворян ство вело жизнь, во мн ого м схо жую
с сущес твованием мещанства или купечества.
В этой среде дольше сохранялись традиционные
семейные устои, а требования к заключению офи­
циал ьн ого брака но сили обя затель ный характер.
В сохранившихся метрических книгах орен­
бургских Петро павловской и Троицкой церквей за
1870-1871 гг. содержится и н формаци я о браках, з а­
ключенных в ней оренбургскими дворянами. Ори­
ентируясь на Табель о рангах и российское з ако ­
нодательство, удалось определить, что на ли чное
дво рянство во второй по ло ви не X I X в. имели право
гражданские чино вни ки, досл уживши еся до 9 чина
(титулярного советника) и выше (коллежски е асес­
соры 8- го чина, надво рны е с оветни ки 7-го чина).
В табли це 9 (пр ил ожени е) представлены доч ери
гражданских чи новни ко в, пос ко ль ку на их приме-
148


ГЛАВА III
pax легче про слеживаются тенденции, существую­
щие в брачном поведении оренбургского дворян­
ства.
Судя по имеющимся данным, в Оренбурге дво ­
ряне не слишком заботились о сохранении соци­
ал ьно го статуса сво их дочерей. Девушек, чаще
всего, отдавали замуж за носителей бол ее н и з­
ких соци ал ь ных статусов, в том числе за крестьян
и солдат. Так, из 9 брачны х пар, перечи сленных
в таблице, в 8 парах отцы невест находились в бо­
лее высоком статусе, нежели их мужья, а в 1 паре
статус отца и мужа был одинако в.
Второй момент, на ко то рый также следует о б ­
ратить вни мание, это значительная разн ица в в о з­
расте жениха и невесты. В 8 парах из 9 жени х был
старше невесты. Разн ица в возрасте составляла
от 9 до 18 лет. Такие супружеские союзы, в кото ­
рых мужч ина был старше жены на 10 и бол ее лет,
было принято отно сить к категории «н еравных б р а ­
ков»159. Дво ря не-ч и но вни ки , как правило, вступали
в брач ный сою з достаточно поздно, стремясь в н а ­
чале получить хорошую должность или дослужить­
ся до высоког о чина. В одно й паре старше была
невеста (на 7 лет). Как правило, оба будущих су­
пруга вступали в первые браки. Во зраст вступления
в б рак для девуш ки, как прави ло, составлял 17-19 лет
(6 пар из 9).
Информация о дочерях дво рян -о фицеро в под ­
дается анализу с бо ль ш им и трудностями, посколь ­
ку бол ьшинство из них был и доч ерьм и унтер-
офицеров, которые могли иметь как дворянское,
так и недворянское происхождение. Если же брать
сведения только о дочерях высши х о фицеров, то
таковых было выявлено немного. Согласно запи ­
сям в метрических книгах Петропавловской и Тро ­
ицкой церквей за 1870-1871 гг., дочь умерш его ге­
нерал-май ора Людми ла Оси по вна П арамоно ва
(21 год) венчалась с коллежским асессооо м Матве-
,S9 Гончаров Ю.М . Очерки
повседневной жизни горожан
Сибири второй половины
XIX - начала XX в. Барнаул,
2014. С. 217.
149


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 39.
Л. 132 06. - 133.
161Там же. Л. 137 об.-138.
w ГАОО. Ф. 173. Оп. 16. Д. 67.
Л. 134 06. - 135.
163Там же. Л. 141 об.-1 42.
1ЫТам же. Л. 160об-161.
ем Васильевичем Сверкуно вым (34 года)160, дочь
капитана Мари я Степановна Соблукова (25 лет) -
с капитаном Оренбургско го губернского 4 -го б а ­
тальона по части строевой Влади миром Погор-
шемским (38 лет)161, дочь отставного поручика,
«артистка имперских московских театров», девица
Клавдия Александровна Зыби на (23 года) - с вра ­
чом Илецкого уезда Тургайской области Николаем
Павловичем Ч ебатаревым (24 года)162, доч ь по ру­
чика Мари я Ни колаевна Краш енни кова (18 лет) -
с исполняю щим должность полицей ского пристава
1 -й части города Оренбурга коллежским регистра­
то ро м Ал ександром Андреев ичем Прокоф ьевым (28
лет)163, дочь умершего поручика Вера Тимофеевна
Васина (17 лет) - с коллежским регистратором Гера­
си мом Авкинтиеви чем Ахмашетевым (26 лет)164.
В этих б рач ных союзах также и мел о место не­
равенство статусов невесты и жениха. Так, дочь
генерал-майора, и мевшего 4- ы й чин по Табели
о рангах, вы шла замуж за носителя 8 -г о чина,
а чин поручика (10) был выше чи на ко ллежского
регистратора (14). Р азн ица в возрасте жених а и н е­
весты, как и в ситуации с браками дочерей граж­
данск их ч ино вни ко в, со хранялась практически во
всех случаях, хотя была несколько меньше, в д и а ­
пазоне от 9 до 13 лет. Лишь в одном случае в брак
вступили практически ро весни ки 23 и 24 лет. Для
всех перечисленных супругов браки бы ли первыми .
Возраст вступления в брак для девуш ек этой кате­
гории составлял 1 7 -25 лет.
В качестве брачной партии дочери дворян-офи­
церов, как правило, выбирал и гражданских ч и н о в ­
ни ко в или представителей интеллигенции. Браки
с дво рянами, слу жащ им и по во енн ом у ведомству,
были, по-ви ди мо му, менее предпочтитель ными ,
пос ко ль ку предполагали значитель ные б ыто вые
трудности, связанные с частым и зменением места
слу жбы супруга.
150


ГЛАВА III
Исходя из при веденных данных, м ожн о сделать
вы во д о том, что в среде оренбургски х граждан­
ских ч ино вни ко в и офицеро в, в усл овиях по стоян­
ной изменяемо сти состава этих соц иал ьн ых групп,
а также отдаленно сти и малой привл екатель ности
Оренбургско й губернии для поместного д во р я н ­
ства, найти до стой ную партию для доч ери на вы да­
нье был о сложно. По этому родители соглашал ис ь
на ее брак с носителем более н изкого чина, м у ж ­
чиной м ладш его или значительно более старшего
возраста. Си туаци я усугублялась, если отец д е ву ш ­
ки, о пределяю щий ее принадлежность к о пр еде­
ленно й соци аль но й группе, а также достаток семьи,
к моменту вступления дочер и в брач ный возраст-
уже скончался, и родственникам при хо дило сь с о ­
глашаться, по сути, на лю бого жениха.
Общую картину семейного положения дворянок
в городах Оренбургско й губернии мо жн о прос ле­
дить по д анны м Переписи 1897 г., размещенны м
в таблице 10 (приложение). Исходя из при веден ных
сведений, в браке состояло 32,4 % дворя нок. В то
же время, в среднем по губернии го ро жано к, с о ­
стоящих в браке, насчитывалось 63 ,68 % 165, то есть
в два раза больше.
Во вдовстве находились 15 % дворянок (по гу­
бернии в среднем 16, 41 % го ро жано к166), 52,4 %
дворянок были не замужем. Учитывая то обстоя­
тельство, что среди 2 323 дво рянок, не состоявш их
в браке, 1 847 вх одили в возр астную группу до
19 лет (79,5 % ) 167, дво рян ок брачн ого возраста, не
создавш их семью, было всего 476 (10,7 % ) или не­
многим более (учитывая, что брач ный возраст де ву ­
шек достигался в 16 лет). Дво рянок, нах одивш их ся
в разводе, насчитывалось всего 0 ,07 % . Таким о б ­
разом, женщин дворянског о сословия, достигш их
брач ного возраста, но не состоя вш их в браке на
момент Переписи было 25-30 % . Каждая 3 -4 жен­
щина б рач ного возраста, прин адлежавш ая к дво -
165 ПВПН РИ. 1897. Оренбург­
ская губерния. С. XV.
166 Там же. С. 52.
167Там жр Г 28
151


рянско му сосл ови ю в городах Ор енбургско й губер­
нии, прожи вала вне брака.
Одн о й из при чи н могла быть существенная
диспропорция в соотношении мужской и женской
части дворянства. На 100 му жчи н-д во рян в губер­
ни и при х одило сь 111,4 женщи н того же сослови я168.
И это была самая бо ль ш ая р азница между мужским
и женским населени ем среди всех сос ловий, п р о ­
жи ваю щ и х в регионе. В Орен бурге жен щи н-дво ря-
нок бы ло на 26 9 чел. больше, чем мужчин-двор ян,
в Верхнеуральске - на 65 чел., в Илецкой Защите -
на 19 чел., в Орске - на 14 чел., в Челябинске - на
8 чел. и в Троицке - на б чел. Здесь крылись корни
и высокой степени пол ово й свободы, и основания
для неравных браков. В то же время, какая-то часть
дв ор ян о к могла сознател ьн о сох ранять свой статус
« свободно й женщины» .
Свою роль играла и высокая степень образо­
ванно сти горо жано к дво ря нско го сословия. О б ­
щий уровень грамотности дворянок городов Орен­
бургской губернии в конце X IX в. составлял 76 %
(грамотными были 3 374 дворянки из 4 432, про­
живающих в городах)169. В Оренбурге таковых на­
считывалось 2 3 6 0 (77,5 % дво ря но к в городе),
в Челябинске - 459 (74,5 % ), в Троицке - 328
(77,7 %), в Верхнеуральске - 148 (68,5 %), в Ор­
ске - 59 (65,6 %) и в Илецкой Защите - 20 (46,5 %).
В Оренбурге, Троицке и Челябинске даже прожи­
вали дворянки, и меющ ие университетское о б р а­
зо вани е (3, 5 и 1 чело век со ответственно)170. При
нали чии такого уровня о бр азо ванн ос ти стремление
к ли чностному сам овыражен ию, л ичнос тному ко м ­
форту при обретало значи мы е ценнос тные характе­
ристики.
Таким образом , следует констатировать, что во
168пвпн р и , 1897. Оренбург-
второй половине XIX - начале XX века в дворян­
ская губерния^с. хм.
ских семьях городо в Оренбургской губернии ста-
170Там же. с. 36, 44.
ли происх оди ть серь езные перемены. Росло число
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
152


ГЛАВА III
дворянок, предпо читавш их вести сво бодную жизнь,
либо не вступая в брачный союз, либо расторгая
имею щиес я брачные узы. Развод в дворянско й
среде стал распр остраненным явлением. Наиболее
распрос транен ны м осн о ван ием для расторжения
брака был о «н арушени е святости брака пре л ю бо ­
деянием», которое объяс нялось ответчиками д л и ­
тельным отсутствием о дно го из су пругов или с и л ь ­
ным л ю бо вн ы м увлечением. Городское с ообщество
отно силось к этому терпимо, что был о о бусл овлено
отсутствием крепких родственных или ко р по рати в­
ных связей в мес тном дворянстве, имеющем, чаще
всего, иногубернское происхождение и пребываю­
щем в губернии временно, по делам службы.
Общий тон свободному поведению дворянок,
при надлежавши х к высшей городско й арис токр а­
тии, задавали высшие губернские ч ин овники , вк лю ­
чая губернаторов. Именно о ни по ощряли адюль тер
среди сво их подч иненных и сами часто станови лись
участниками лю бо вн ых интриг. Высоки й уро вень
образованн ости оренбургских дво ря но к смещал
аксиологич еский акцент в стор он у л ич ного счастья,
самовыражения, ставя на первое место понятия
лю бви, но не супружеского долга. Супруги могли
развестись о тносител ьно ми рно, но ин огда бр ак о ­
разво дный процесс растягивался на годы.
В дворянстве средней руки традиционные семей­
ные взаим оо тнош ен ия сох ранялись более дл и тель ­
ное время. Институт брака продолжал сох ранять
свою социальную ценность. Однако в ситуации су­
щественного преобладания женской составляющей
орен бургског о дворянства над мужс кой, а также
постоян ной сменяемости ч и но вни чь е-оф иц ерско го
состава городски х жителей дво рянкам пр и х о д и ­
лось согл ашаться на н еравные браки с носи тел я­
ми более низких с оц иаль ны х статусов, мужч и нами
значительно старше или даже мл адше себя.
В целом, изло женные факты позвол яют гово-
153


рить о глубин но й трансф ормаци и семейной сферы
женской повседневности про ви н ци ал ь ны х го р ож а­
нок дворянского сословия, произошедшей в поре­
фор мен ну ю эпоху. Вектором этих изм енен ий было
расши рение степени женской с во боды в сфере су­
пружеских взаимоотношений, происходившее во­
преки с тремлению Церкви сох ранить институт брака
в рамках традиционных устоев.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
3.3 . Брачно-семейные
ОТНОШЕНИЯ В СРЕДЕ
ПОРЕФОРМЕННОГО
КУПЕЧЕСТВА
И МЕЩАНСТВА
Семей но е по ложени е купчих и мещанок в го ­
родах Ор енбургс кой губернии м о ж но представить
с помощью таблицы 11 (приложение).
Процент состоящих в браке горожанок по горо­
дам губерни и распредели лся сл едующи м образом:
в Оренбурге он составил 42,6 % , в Орске - 42,9 % ,
в Челябинске - 41,5 %, в Троицке - 42,8 %,
в Верхнеуральске - 41,2 % и в Ил ецкой Защите -
46 %. В среднем эта цифра составила 42,7 %. Дан­
ны й показатель среди ведущих г ородских со сло ви й
оказался выше, чем среди дво ряно к, п рож и вавш и х
в городе (32,4 % ), но все же был меньше, чем
в среднем по губернии (63,68 % ) . Горожанки,
таким образом, все же были более свободными
в плане о пределен ия своего с емей ного статуса, чем
сельские житель ни цы.
Во вдовстве нахо ди ли сь 10,4 % горо жанок,
что был о меньше, чем в дво рянс кой среде (15 % )
и в среднем по губернии (16,4 % ). В Оренбурге
этот показатель составлял 11,8 % , в Ор ске - 8,8 % ,
в Челябинске - 10,8 % , в Троицке - 10,5 %, в Верх­
неуральске - 8,9 % , в Илецкой Защите - 6,5 %.
Учи тывая д о во л ь н о высокий процент горо жанок,
сос тоящих в браке, следует ко нстати ровать, что
в со обществе представи тель ниц го родских со с ло ­
вий (купечество, мещанство и пр.) были до во л ь но
часты повторные браки, а статус замужней женщи­
ны был довольно престижен. Минимальный про­
цент вдо в наблюдался в го родах со значител ьным
154


ГЛАВА III
военным конти нгентом (Илецкая Защита, Орск,
Верхнеуральск).
В работе М .М . Кенигсберга специ аль но по дчер ­
кивалась такая о собенность жителей Оренбурга,
как скло нность к многобрачи ю. Скло нность населе­
ния к м ного кратно му вступл ению в бр ак отличала
Оренбург от центр аль но-русских местностей. Ке­
нигсберг приписы вал это явлени е «вли ян ию со сед­
ства и примера магометанско го эл емента»171. Д ру­
гой при чино й Кенигсберг называл «относи тельное
благо со стояние населения, с пособствующее, как
замечено, усилению браков, так как большое число
живущих в браке считается признаком благоприят­
ным в смысле хо зяй ственно м»172. Со гласно с веде­
ниям, при во ди мы м Кенигсбергом, о сно вн ая часть
браков (78,6 % ) заключалась в Ор енбург е между
холостыми и девицами, между вдовцами и деви­
цами (9,1 % ) , а «остальные браки при ходятся уже
между х олостыми и вдо вами и между вдо вцами
и вдовами»173.
Разведеными бы ли в среднем 0,15 % г о ро жа­
нок, что было в 2 раза больше, чем в дворянской
среде. В Ор енбурге тако вых было 0,17 % , в Орске -
0,2%, вЧелябинске- 0,08%, вТроицке- 0,15%,
в Верхнеуральске - 0,13 % , в Илецкой Защите -
0,12 % . Столь незначитель ный процент разведен ­
ных представи тел ьниц городских сосл ови й в Челя­
бинске мог быть вызван зн ач ител ьным при то ко м
в город сельского населения, вы званно го ко л о ни ­
заци о нн ым и процессами конца X IX в. А сельские
жители были более традиционны в семейных от­
ношен иях и негативно относили сь к расто ржени ю
брака.
Более детальные сведения о бр ачн о-с емей ных
о тно шениях в среде ключевых го родски х со сло ви й
мо жно представить на о сн ове метрических книг.
Пер вый раздел лю б ой метрической книги был п о ­
священ сведениям о родивш их ся. Рожали горо жан-
171Кенисберг М.М . Опыт меди­
ко-топографического исследо­
вания гор. Оренбурга ..С. 85.
172 Там же. С. 101.
173 Там же. С. 101.
155


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
174Кенисберг М.М . Опыт меди­
ко-топографического исследо­
вания гор. Оренбурга ...С. 102.
175 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 42.
Л. 10 об.-11, 93 об.
176 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 66.
Л. 424 об.- 425, 510 об.
177ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 124.
Л.5206. - 53,137об.
178 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 179.
Л. 468 06. - 469; Д. 217.
Л. 147 об.
179 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 244.
Л.8306.-384.
180 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 317.
Л.89об-90.
181ГАОО. Ф. 173. Оп. 16. Д. 390.
Л.15об-16.
182 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16.
Д. 464-а . Л. 19 об,—20.
183ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.Д. 151.
Л.1об-2.
184 Кенисберг М.М . Опыт меди­
ко-топографического исследо­
вания гор. Оренбурга ...С. 105.
185 Бур луцк ая Е.В. Путо ловы .
«Миллионами рублей вороча­
ла здесь эта фамилия ...» //
Купечество ор енбур гск ое; сб.
статей. Ор енбург , 2016. С. 62.
ки практически ежегодно. М .М . Кенигсберг отме­
чал, что «плодови то сть браков», т.е. чис ло законн ых
рождений на один зарегистрирован ный брак,
в Оренбурге (5,7 рождени й) была выше, чем
в среднем по России (4,7) и в странах Западно й
Евро пы (4)174. Так, например, в семье орен бург ­
ского купца 1-й гильдии, потомственно го почет­
ного гражданина Петра Михайловича Деева и его
c yiipyin А нн ы Алексеевны (уро жденно й Путоло-
вой) в исследуемый период родили сь: доч ь М а ­
рия (12.02 .1870-19.05.1870175), доч ь Ал екс андра
(12.03.1871—16.05.1871176), сын М и х аи л (31.08 .1873-
29.11.1873177), сын Павел (24.06 .1875-24.05.1876178),
сын Ни ко лай (13.10.1877179), сын Ал екс андр
(6.08 .1879180), до чь М ар ь я (22.02 .1881181), сын С ер ­
гей (21.02.1883182). Старш ая до чь Екатерина была
ро ждена еще в 1866 г.183. Бо льш ая пло довитость
брако в объяснялась Кенигсбергом двумя г лавным и
причинами: 1) «число рож дений увеличивается при
бо ль ш ей смертности детей в первые месяцы ж и з ­
ни»; 2) «чем менее очень ранних браков и слишком
поздн их и чем более р авн овеси я в летах супругов,
тем бол ьш ею пло дови то стью отличаются бра ки »184.
Чуть ниже будут приведены данные, доказываю­
щие справедливость этих выводов.
Рождени е детей в купеческих семьях в о с при ­
нималось с большой радостью. Мальчики должны
был и стать наследни ками о тцо вского дела. Дево чки
через браки с купеческими с ын о вьям и могли с п о ­
собствовать о бъеди нени ю сразу нес кольких круп­
ных капиталов. Так, например, первой супругой
Яко ва Ал ексеевича Пу то лова - богато го о рен бург­
ского коммерсанта - была Екатерина Михайлов­
на Гандури на (род. 1848) - известного с во им тек­
с тил ьны м про изводством «села Ивано ва купеческая
дочь»185. А Ольга Матвеевна Путолова, дочь купца
и почетного граждани на г. Ор енбурга, стала жено й
Василия Ми х ай л о ви ч а Деева, оренбургско го пер-
156


ГЛАВА III
воги ль дей ског о купца, пото мственного почетного
гражданина, землевладельца и предпринимател я186.
Отсутствие собственных детей или сыновей, не­
обходимость позаботиться о сохранении семейного
дела, а также искреннее следование христи анским
заповедям стано вил ис ь при чи но й усыновлени я д е ­
тей купеческими семей ствами или принятия сиро т
на воспитание. К примеру, жен ой оренбургского
купца Ивана Яко влеви ча Путол ова был а некая А н и ­
сья Степано вна (род. 1809). В браке была р ож де­
на до чь Алекс андра (род. 1843)187, а вот сыновей
супруги, ви димо , так и не дождались . Документы
за 1872 г. повествуют о купцах 2-й гильдии - ку ­
печеской вдове Ан и сь е Степано вне Путол овой
и приемыш е Иване Вас ил ьеве (род. 1866)188. Зн ачит
к этому времени Иван Яко влевич уже умер и дело
перешло к его супруге, которая, чтобы было кому
оставить капитал, взяла на воспи тани е мальчика.
Необходимо отметить, что в провинциальном ку­
печеском сообществе практически не встречалось
случаев внебрач ного рож дени я детей. По крайней
мере, за исследуемый пери од в метрических книгах
не было указано ни о дного тако го случая.
Вто рым разделом метричес ких книг являлись
сведения о бракосочетавш ихся. О н и позво ля ют
проследить меж со сло вные контакты в россий ском
го родско м по реформенн ом обществе, определи ть
средний брач ный возраст, возрастное соо тнош ение
супругов, а также выявить особенно сти б рач ного
поведения представителей определенного со сл о­
вия. Брачное поведение - это поведение, цель ю
которого является удовлетворени е потребности
в браке, поведение, свя занное с выборо м брачного
партнера (т.е. с бр ач ны м отбором). Процесс бр ач ­
ного отбора всегда исторически конкретен и з ав и ­
сит от э кономических, с оциал ьных, со ци окул ьтур­
ных и других условий, сущес твующих в обществе.
Анал и з метрических кни г позволи л констати-
186 Бурлуцкая Е.В. Деевы. Ве­
ковая династия оренбургских
предпринимателей // Купече­
ств о оре нбур гск ое: сб. статей.
Оренбур г, 2016. С. 20.
187ГАОО. Ф. 368. On. 1.Д. 520.
Л.282об.-283.
188ГАОО). Ф. 41. Оп. 1.Д. 107.
Л.7об.-8.
157


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
189 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 42.
Л.7606.-77.
190 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 317.
Л. 165 06. - 166.
191 ГАОО. Ф. 173. Оп. 16. Д. 122.
Л. 50 06.-51.
192ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 124.
Л.8606.-87.
ровать со сло вну ю открытость оренбургско го ку пе­
чества и его тесную связь с други м и сосло виями.
Чаще всего представители купечества заклю чали
брач ные сою зы с мещанами . Купеческие до чери
выхо ди ли зам уж за ч ино вников, казаков, крестьян.
Еди ничн ыми был и случаи, когда представи тельн и­
цы купеческого сос ло ви я сочетались б рак ом с со л ­
дато м 189 (о тставны м рядо вым) или свящ ен ни ко м 190.
Примерно третья часть су пруго в-купц ов имела
возрастную разницу в диапазоне 6-10 лет. Еще треть
браков заключало сь между жени хом и невестой,
обладающими возрастной разницей менее б лет.
И, наконец, почти четверть брако в заключалась
между супругами, о бл адающ и м и значительн ой
разницей в возрасте. Как прави ло, значител ьная
разни ца в возрасте между супругами отмечалась
в ситуации повторных браков. Одн ако встречал ись
и исключения. Так, представитель о д но й из и звест­
нейш их купеческих фами л ий Оренбурга, « нежи н ­
ский грек» Дмитрий Николаевич Захо лишь в 40
лет вступил в свой первый брак. Избран ни цей его
стала 24-л етняя оренбургская купеческая дочь, д е ­
вица М ар и я Стеф ановна П у тол ова191.
Подавляющее большинство
ж енщи н-ку пчи х
(60 % ) вступало в первый брак до достижения
20-летнег о возраста, лет в 16-17. Нередки был и
и 15-летние невесты. Д о 24 лет вы хо ди ли замуж
еще 30 % купеческих дочек и сестер. Най ти себе
пару в более зрел ом возрасте для д евуш ки б ыло
уже проблемати чно. О ни считались с тарыми де ва ­
ми и на брачном рынке не котировались. Поэтому
случай, когда 32-летняя оренбургская купеческая
дочь , деви ца Елена Ивано вна Андреева выш ла за ­
му ж за вдовца, 50- летнего о ренбургского м ещ а ни ­
на Федора Прокофьевича Прокофьева, можно счи­
тать для невесты д же к-по то м 192.
Тяжелые условия купеческого труда, с о пр о в о ­
ждавши еся постоянны ми стрессами, р ано делали
158


ГЛАВА III
купеческих жен вдовами. В такой ситуации женщи­
на нуждалась и в псих оло гическо й, и в м атер иал ь­
ной поддержке. Вы хо дом являлся повтор ный брак.
К примеру, второй супругой М.М . Михайлова стала
« вдова, орен бургская купеческая жена» 20 -летняя
Агрипина Артемьевна Хохлова193. Вдовой после
первого брака был а и «оренбургская купеческая
жена», 28-л етняя Александра Василь евна О вч и н ­
никова, заключ ивш ая свой второй брач ны й союз
с мещани но м из г. Переяславля Вл ади мирской
губернии Ивано м Яковлевичем С авр ас ов ы м194.
В 1872 г. был заключен брак между стерлитамак-
ским купцо м 2 -й г ильдии Васили ем А ндреевичем
Буреником (56 лет) и оренбургской купеческой
вдовой Екатериной Федоровной Карандаковой
(22 года). Для жен их а этот брак был третьим, для
невесты - вторым195.
Институт семьи, возникший в силу необходимо­
сти удовл етво рения с оци аль ных потребнос тей, я в­
ляется одн ой из важных составл яю щи х общества.
Именно семья сл ужит о сно вны м хранителем тр ад и ­
ций и культуры, а также главным агенто м с о ци ал и ­
зации личности. Остро е неблагополучие семейных
о тно шени й во все времена считалось при знаком
о бщественных проблем, бо лезненным о тветом на
транс формаци ю устоявшихся соц иал ьн ых связей.
Кризис семьи в России второй половины XIX -
начала X X века был связан с резким изменен ием
со циаль но го фона, в ко то ром она нахо дилась ;
с медленной адаптацией семьи к новым социаль­
но -экон оми ческим усл овиям.
Традицион ная семья была малогуманна, но
очень прочна. По словам П. Сорокина, церков­
ный брак предполагал «полно е слияни е двух с у­
ществ, пож изн ен но е шествие их по дорог е жизни
и совместное осуществлен ие поставленных себе
задач»196. «Да убоитс я жена мужа своего...», - вн у ­
шало сь дево чкам с детства. Их во спитывали в духе
193 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 424.
Л. 193 06. - 194.
mГАОО.Ф.173.Оп.16.Д.122.
Л.47об.-48.
,9S ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 96.
Л.51306.-514.
196Сорокин П. Кризис совре­
менной семьи [Электронный
ресурс]. URL: http://portal21.
ru/news/we_recommend.php?
ELEMENT_ID=6166 (дата обра­
щ ен ия: 17.10.2019).
159


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
197Сорокин П. Кризис совре-
мрнной семьи...
198 Там же.
послушания мужу, готовили к домохозяйству и вос­
пи тани ю детей. Замужняя женщи на была уважаема,
в о тли чие от р азведенн ой или так и не вступившей
в брак. П ерву ю общество о суждало и о грани чи вало
контакты с ней, вторую - жалело.
Однако на рубеже X I X - X X вв. супружеский
сою з претерпел серьезн ый кризис, вы разивш и йс я
в у мень шен ии числа заключаемых браков, расту­
щем проценте р азво до в и количестве «вн ебрачных »
связей мужчи ны и женщи ны, падении рождаемости.
В статье П. Сорокина кас<лельно данной проблемы
были при ведены сведения о количестве р азво до в
на каждые 10 000 заключенных браков в 1867-1876
и 1877-1886 гг. В Англии эти показатели возросли
с9до19,вРоссии—с18до22,воФранции-
с 72 до 127, в США - с 330 до 444197. Хотя Россия
в этом ряду выглядела наибо лее при лично, тенден ­
ция про слеживалась впо лн е ясно. Кол ичество р аз ­
во дов во зро сло везде. Брачн ые связи станови лис ь
все более и более непро чным и, все легче и ч аще
разрывали сь.
Одной из главных основ семьи и брака тради­
цио н но была религия. Брак объявлялся ею « таин­
ством», посягательства против семьи - грехом и ве ­
л и ки м преступлением. Ос лабл ени е рел игиозности
в российском обществе на рубеже X IX -XX вв. при­
вело к тому, что брак, семья стали р ас сматри вать­
ся с у тил итарн ой то чки зрения как институт граж­
данского общества. Исчезно вение рели гиозно го
характера брака дал о во зм ожн ость бол ее легко
о тноситься к нему. «Если личн ой во ли не хватало
раньше, чтобы противи ться соблазну "незаконно го"
полового общения, — писал П. Сорокин, - то ис­
куш аемо го могла о стан овить мысль о грехе... если
не эта мысль, то с оо бражен и е о грозящей жесто­
кой каре, часто грози вшей , п ом и м о позора, с мер­
тью » 198. С осл абл ени ем веры и государственного
принужден ия как сво ео бразн ых «то рмо зов» поло-
160


ГЛАВА III
вого поведения семья и брак, как тр адици о нны е
общественные институты, оказалис ь по д угрозой.
Сыграла сво ю роль и постепенно с т ано ви вш а­
яся но рмой финансовая независим ос ть женщины.
В среде го родски х обывателей все чаще м о жно
был о встретить жен щи ну-учителя, жен щи н у- в р а­
ча, женщи ну- актри су, писательницу, тел ефонист­
ку и пр. Если же женщина про исх одила из среды
городской аристо крати и, то вопрос ее безбедн ого
существования с ни мал ся сам собой. Результатом
становились ее конфликты с мужем на почве попы­
ток отстоять ли чно стные интересы и расто ржение
семейного союза.
Перепись 1897 г., зачастую н ео жи данн о для ее
органи заторов, ф икси ровала интересные явления
повседневности. Газета «Оренбургски е губернские
ведомо сти» в 1897 г. публи ко вала курьезные в ы ­
держки из матер иалов Переписи, рису ющие яркие
карти ны повседн евно й жизн и горожанок. Н ап р и ­
мер, в одн ом перепис ном листе некая «и нтелл и­
гентная особа» в графе «отношение к главе хозяй­
ства» написала «сама себе господин», в графе об
отсутствии -
«летом езжу, куда захочу», а в гр а­
фе о пол ож ении по вои нской пови нно сти, которая
до лжна была для нее остаться незаполнен ной , н а­
писала «по ви нно стей не несу, но жи ву очен ь весе­
ло». Жена докто ра на вопрос о средствах к жи зн и
призн авалась -
«ласкаю мужа»199.
Даже купечество, представляющее с обой н а и б о ­
лее ко нсервати вную часть ро ссийског о со циума, не
избежало проблем, связанных с упадком института
брака и семьи. В одн ой из статей, касающихся о с о ­
бенностей купеческой семьи, был о отмечено: «н а и ­
боль шее количество р азводов в купеческих семьях
наблюдалось в конце 80-х, и особенно в 90-е гг.
XIX столетия и бы л о связано с коренной менталь ­
ной перестройкой , про хо дивш ей в порефор мен ный
период»200.
Крыкер А. «Сама себе
господин». О первой переписи
населения в Оренбургской гу­
бернии // Аргументы и Факты
в Оре нбур ге. 2017.
20 марта [Электронный ресурс]
URL: https://oren .aif.r u/society/
event/sama_sebe_gospodin_o _
pervoy_perepisi_naselemya_v _
orenburgskoy_gubernn (дата
обращения: 14.08 .2019).
200 Меньшикова Е.Н. Семей­
ные конфликты как один из
факторов психоэмоциональ­
ной жизни купеческой семьи
Центрального Черноземья в
60-90 гг. XIX века (на матери­
алах Курской и Воронежской
губерний) // Исторические
науки. 2007. No 1. С. 27.
161


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
201 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 8745.
202 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 9023.
203 ГАОО. Ф. 173. Оп. 5.
Д . 103314.
2М Бурлуцкая (Банникова) Е.В.
Оренбургские купцы Дегтяре­
вы: семейные драмы и конец
фамильного дела // Матери­
альный фактор и предприни­
мательство в повседневной
ж изн и населения России: исто ­
рия и современность. Мат-лы
м еж дунар. науч. конф ере нции.
СПб., 2016. С. 300 -305.
205 Бурлуцкая (Банникова) Е.В.
Семейные конфликты в купече­
ских семьях Оренбурга второй
половины XIX в.: любовь и
бизнес // Торгов ля, к упечество
и таможенное дело в России в
XVI-XIX вв. Сб. мат-лов Четвер­
той междунар. науч. конферен­
ции. Н. Новгород, 2018.
С. 623 -630 .
206 Бурлуцкая (Банникова) Е.В.
«Св ободу, сво боду, м не дайте
свободу... ». Кр изис института
купе ческой сем ьи в у слов иях
трансформации пореформен­
ного общества // Экстремаль­
ное в повседневной жизни
населения России: история
и современность (к 100-летию
русской революции 1917 г.)
Мат-лы междунар. науч. кон ­
ференции. СПб., 2017.
С. 335-341.
207 Меньшикова Е.Н. Семейные
кон фл икты ... С. 27.
208 Бурлуцкая (Банникова) Е.В.
Семейная повседневность пр а­
вославного оренбургского ку­
печества по материалам метри­
ческих книг Покровской церкви
г. Оренбурга (1870-1884 гг.)
// Вестник ОГПУ. 2016. No 1
(17). С. 117-127; Бур луцк ая
(Банникова) Е.В. Брачно-семей­
ные отношения оренбургского
купечества по данным метриче­
ских книг Возн есенск ой цер кв и
г. Оренбурга (1870-1884 гг.) //
В фонде Орен бургс ко й дух овно й консистори и
Государственного архи ва Оренбургс ко й обл асти с о ­
средоточено несколько десятков дел о расторж ении
браков, о тносящихся к концу X IX - началу X X в.
Так, судебные тяжбы о расторжении брака открыли:
в 1887 г. Мария Дмитриевна Дегтярева, жена орен­
бургского купеческого сына Ни ко лая Ф едоро ви ч а
Дегтярева201; в 1895 г. Мария Степановна Ванюши­
на, супруга оренбургского купеческого сына Сергея
Сергеевича Ванюшина202, в 1911 г. Елена Алексан­
дровна Мякинькова203, супруга Николая Дмитрие­
вича Мякинькова - представителя большой и бо­
гатой купеческой династии Орен бурга. П ервые два
развода были вызваны неп одоба ющи м по ведени ­
ем мужчин. В ходе судебных разбирательств была
до казана их вина. При чем Нико лай Дегтярев и не
пытался скрыть факт супружеской и змен ы204, а вот
Сергей Ваню ши н всячески избегал призн ан ия в су ­
пружеской неверности и даже пытался выдвигать
встречный иск, о бви няя в прелюбодеянии свою
жену205.
В случае же Е.А. Мякиньковой материалы бра­
кор азводно го процесса даю т о сно ван ие считать
сам процесс резуль татом бездо казательно го о го в о ­
ра Еленой Ал ександро вно й собственного мужа206.
Ини ци аци я бр акор азво дн ых процессов и менно
женщи н ам и мо жет считаться специфической чертой
ю жноурал ьского региона, поскольку, к примеру,
в Центральн ом Ч ерноземье к судебным р азби р а­
тельствам прибег али исключи тель но м уж чи н ы -ку п­
цы207.
Данные о б умерших, сосредоточенные в м е­
трических книгах, также даю т исследователям и н ­
тереснейшую информацию. Около 45 % умерших
горожан составляли дети первого года жизни. Еще
око ло 20 % были деть ми 1 -5 лет. Статистика дет­
ской смертности был а осуществлена в ряде п убл и ­
каций208. Х отя в рабо те Кенигсберга прово дилась
162


ГЛАВА III
обр атная связь между обеспеченностью населения
и смертностью и отмечалось , что казачество, «мел­
кие купцы, мещане, составл яющи е главную и пре­
о бл адаю щую часть населения, отличаются в общем
относительно достаточными средствами, если не
бол ее»209, тем не менее, несмотря на матери ал ьную
обеспеченность родителей, во второй пол ови не X I X
века детская смертность в купеческих семьях о ста­
валась до в о л ь но высокой.
Одним из наиболее ярких примеров тому может
служи ть семья о ренбургского купца Алексея Ива-
но внича Упырина. В метрической книге П окро вско й
церкви за 1893 г. среди ум ерш и х был и указаны с ы­
новья А.И. Упыри на Ал екс андр (родился 11 ию ня210
и умер 4 августа от младенческой болезни) и В аси ­
ли й (умер 4 ноября от скарлатины в возрасте трех
лет)211. Это были далеко не пер вые детские смерти
в купеческом семействе Упыри ны х. Брак 26-летнего
о ренбургского купеческого сына Алексея И ванови ча
Упырина с «крестьянской девицей» с. Богородско­
го Горбатовского уезда Ни жегородской губернии
Марией Николаевной Любимовой был заключен
6 июн я 1872 г.212. Через год, 4 июля 1873 г. Алексей
Ивано ви ч и М ар и я Ни ко лаевна стали родителями
дочери А н н ы213. Через две недели ребено к умер «от
младенческо й»214.
В 1875 г. (13 августа), согласн о д ан ны м м етриче­
ской книги Покровской церкви215, у молодых роди­
телей умер го до валый сын А лексей (род. 5 октября
1874 г.216). В Метри ческой книге П окро вско й церкви
за 1876 г. содержится запис ь о рождени и 2 июня
у А.И. Упыр и на сына Ивана. Ребено к прожил
меньш е месяца и умер 29 ию ня того же года217.
В тако й же книге за 1877 г. отмечено, что 17 июня
у А.И. Упырина и его супруги Марии Николаев­
ны роди лся сын Петр, ко то рый скончался 1 августа
в возрасте 2 месяцев от младенческой бо лезни 218.
В анало гич ном докум енте за 1878 г. записано, что
Региональная история: методо­
логия, источники, историогра­
фия: сб. науч. трудов. Стерли-
тамак , 2016. С. 71 -74 .
209 Кенигсберг М.М . Опыт
медико-топографического
иссл едова ния гор. Оренбурга...
С. 148
2,0ГАОО. Ф. 173. Оп. 16. Д. 839.
Л. 135 об. -136.
211Там же. Л. 258 об., 269 об.
2.2 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 96.
Л. 511 об.
2.3 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 124.
Л. 40 об.
2.4Там же, Л. 124 об.
2.5 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 179.
Л. 590 об.
2.6 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 156.
Л. 75 об.
2.7 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 217.
Л. 39 об.. 161 об.
2.8 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 244.
Л.50об-51,152об.
163


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
2,9ГАОО. Ф. 173. Оп. 16.Д. 280.
Л. 110 06.- 111.
220 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 495.
Л. 271 06. - 272.
221 Там же. Л. 365 об.
222 ГАОО. Ф. 173. Оп. 16. Д. 564.
Л.55об.-56.
223 ГАОО. Ф. 173. Оп. 16. Д. 563.
Л.73об.-74.
224ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.Д. 424.
Л. 15 об.-16.
225 Рашин А.Г. Население Рос­
сии за 100 лет (1811-1913) ...
С. 195, 198.
25 ноября у Алексея Ивановича Упырина родил­
ся сын Николай219, а в метрической книге той же
церкви за 1884 г. имеется запись о рождени и в се­
мействе Алекс ея И вано вича Упыр и на и его жены
дочер и Праско вь и (25 июля 1884 г.)220.
При этом в По сем ей ном спи ске оренбургских
купцов на 1914 год в семействе А.И. Упырина по­
казаны лишь дочери Анна (родилась в 1880, умер­
ла от скарлатины 26 августа 1884 г.221), Ольга (род.
22 июня 1888 г.222) и Мар ия, из ко торых только
последняя, 27-летняя Мари я, рожден ная 5 авг у­
ста 1886 г.223, на мо мент составления списка была
жива224. Поскольку данных о Николае и Прасковье
в П о сем ей ных списках за 1914 год нет, следует пред­
положить, что и о ни ско нчались в юно м возрасте.
Итак, за 14 лет в с емье появи лось 11 рожденных д е ­
тей, из которых лишь один дожил до зрелого воз­
раста. Вы живаемость составила 9 % .
По губерния м уровень детской смертности
в первый год жизни распределялся до в о ль н о не­
равно м ерн о и составлял в 1867-1881 гг. на 1000 ро ­
дившихся младенцев от 438 (в Пермской губернии)
до 125 (в Виленской губернии). Да нны е по О р ен ­
бургской губернии (320) зн ачи тель но превышали
средний показатель по 50 губерни ям евро пейско й
части России (271). В 1886-1897 гг. этот показатель
по Ор енбургс ко й губернии снизи лся до 308, в то
время как в среднем по России он составил 274.
Смертность детей в возрасте до 5 лет в Е вро пей­
ской России в среднем сос тави ла в 1867-1881 гг.
423, а в 1887-1896 гг.
-
432. И вновь в Оренбург­
ской губернии показатели за соо тветствующие пе­
риоды бы ли выше, нежели эти средние показатели.
В первый хро нол оги чески й пери од он составил 470,
во вто рой - 491225.
Со гласно мн ен ию П.Н. Сто лпянского, «детский
мор» был насто ящим бедс твием для Оренбурга. По
его сло вам, «летом, этой бо л езн ью Ор енбург при-
164


ГЛАВА III
ближается к чисто русской деревне». Далее Стол-
пянский при водил статистические данные, со глас­
но которым в 1904 г. 97 % числа всех умерших
составили дети от 1 месяца до 10 лет. У мерш и ми
в возрасте от 1 месяца до 1 года оказалось 32,3 %
от этого числа. Далее автор сокрушался, что такой
ужасающей детской смертности «н адо поискать.
Она ясно говорит, что население мало культурно,
что заботы о детях почти не существует и дей ств и­
тельно, - ни при ютов яслей, ни капли молока, ни
других этим по добн ых учрежден ий в городе нет.
Далее в смысле санитарном город является пря­
мо-таки о трицатель ною вели чин ою»226.
Причи ной детской смертности чаще всего стано ­
вилась «младенческая болезнь», которую, в с о о т­
ветствии с д ан ны м и метрических книг, м ожно трак ­
то вать как лю бо е заболевание, имею щее нечеткую
симптоматику. Об этом свидетельствуют ш и роки е
возрастные рамки умерш и х - не только дети д о
года, но и более старшего возраста: до 2 -3 лет. Под
эту категорию попадали заболевания, связанные
с резким повы шени ем температуры, судорогами.
Писатель Сергей Яковлевич Елпатьевский (1854—
1933) замечал: «Болезнь какая-то ходила по д е ­
ревням и по дбирала много детей, -
и тех, что
в зыбках качались, и тех, кото ры е ползали и хо дить
учились. Горел ребенок, красный делался, а пото м
умирал »227. « Мл аденческая» могла быть вызвана
недоношеннойью дегей, связанной с частыми ро­
дами матери или ее юным возрастом. Состояние
здоровья родителей также могло влиять на продол­
жительность жи зни потомства. Такие заболевани я,
как чахотка у матери или подагра, венерические
болезни, хронический алкоголи зм у отца могли с у­
щественно ослабить жизнеспособно сть их детей.
К неблагопри ятным факторам, ведущим к р о ­
сту детской смертности, мо жн о отнести и не­
удачно складываю щи еся супружеские отношения.
226 Столпянский П.Н . Город
Оренбург... С. 183.
227 Елпатьевский С.Я . М ать //
С. Елпатьевский. Рассказы.
Том 3. СПб. , 1904. URL: http://
az.lib .ru/e/elpatxewskij_sj/
text_0340old orfo.shtml (дата
об раще н ия: 17.10.2019).
165


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
228ГАОО. Ф. 173 Оп. 5.
Д.9023.Л.35об-36.
229 Бурлуцкая (Банникова) Е.В.
Семейн ая повседн евн ость
православного оренбургско­
го купечества по м атер иал ам
метрических книг П окр ояг к ой
церкв и г. Ор енбур га (1870-1884
гг.) // Вестник ОГПУ. 2016. No 1
(17). С. 125.
230 Мицюк Н.А. Формирование
системы медицинского патро­
нажа беременных на рубеже
XIX-XX вв. // Экстремальное
в повседневной жизни населе­
ния России: история и совре­
мен ность (к 100-л е тию русск ой
революции 1917 г.): мат-лы
меж дунар. науч. конф . СПб.,
2017. С. 330.
Так, например, у оренбургской купеческой жены
Марии Степановны Ванюшиной в 1892 г. случил­
ся выкидыш, следствием ко то ро го стали «женские
болезни» .
При чи н у прервавш ейся берем енности
Ван юш ина объясняла тем, что из-за постоянных
и змен мужа «она стала нервна, истерична, л и ш и ­
лась прежнего покоя, хо рош его сна, потеряла а п­
петит»228.
Среди наи бо лее частых прич ин смерти детей
упоми налис ь т.н. детские болезни -
« простуда»,
« корь», «скарлатина», а также «оспа» и «понос».
Последняя из названных при чин детской смерт­
ности была связана с ш ир о ки м распространен ием
в регионе желудоч но-киш ечных заболеваний. О с ­
новная часть этих бо лезней была вызвана следу­
ю щи ми причинами: н есоблю дением санитарных
нор м или возрастных н орм питания, пл охи м пи та­
нием, слабой сопро ти вляем ость ю органи зма, в ы со ­
кой степенью заразности. Хо лера, дизентерия были
частыми явлениями в Оренбургской губернии и из
за ее близости к азиатским рубежам, где эти забо­
левания были чрезв ычайно распространены229.
Кроме того, в тр адици о нн о й культуре берем ен­
ность и роды рассматривали сь как естественное
состояние жен щи ны, не требующ ее медици нс ко ­
го сопровождения. Повседневность берем енной
или кормящей матери, ее поведение, и спо ль зу ­
емые практики были, как правило, о сно ван ы «на
о с о бо м женско м зн ании, передаваемом от матери
к до чер и» 230, о дн ако это «женское знани е» могло
быть предел ьно далеко от здоро вого о браза ж и з ­
ни. Преждевременное употребление младенцами
твердой пищи, упо треблен ие ими ко ровьего или
козьего молока могли стать прич инами серь езных
заболевани й у детей и даже привести к их гибели.
Как отмечал М .М . Кенигсберг, и скусственное
кормление младенцев «коровьим молоком и раз­
ли чны ми сурро гатами детской пищи, получило
166


ГЛАВА III
у нас, по нашему наблюдению, громадное разви­
тие. Д етскую соску, жевку с их спутни ками м о ж ­
но встретить сплошь и рядом и у зажиточных лю­
дей, несмотря даже на о дноврем ен но е кормление,
другой раз и грудью. Трудность доставления здесь
корми лиц, завис ящая от относитель но й обес печен­
ности массы населения, заставляет еще чаще п р и ­
бегать к искусственному вскармли вани ю, что при
умствен ном убожестве родителей становится в их
руках истым орудием смерти нежных детских о р ­
ганизмо в». «Ум ственное убожество » и невежество
родителей даже из купеческого сословия, убежде н­
ных, что «детей лечить не следует, что в раннем
возрасте все больше зависит от зубков»231, нега­
ти вн о влияло на ситуацию с детской смертно стью
в городах губернии.
Еще хуже обстояло дело с так называемыми
« подки дыш ами » - детьми, о ставленными неизвест­
ными у поро га того или ин ог о купеческого дома.
В метрической книге Вознесенской церкви за 1872 г.
упомянуты « по дки дыш Лидия», оказавш аяся у дома
оренбургского купца Ивана Карповича Овчиннико­
ва в марте, и «подки дыш Иоанн», н айден ный там
же в начале ноября. Оба младенца бы ли крещены.
Крестным отцо м выступил сам коммерсант. Одн ако
о ба младенца сконч ались в том же году - Лиди я
11 апреля, а Иван - 25 ноября, оба - « от поно са»232.
Мать, потерявш ая своего ребенка, а чаще всего
нескольких детей, ни в коем случае не восприни­
мала эти смерти равнодушно . П ережить эти потери
пом ог али глубокая вера («Б ог дал, Бо г и взял»),
а также необхо димо сть растить и воспи тывать в ы ­
ж и вши х детей. В малодетных купеческих семьях,
воспитывавших одного-двух детей, смерть ребен­
ка во спри нималась , естественно, острее, нежели
в мно го детных семействах. Случ ившаяся трагедия
могла привести даже к распаду семьи. Так, 29 июля
1912 г. у оренбургских купцов Александра Дмитри-
231Кенигсберг М.М . Опыт
медико-топографического
ис сл е дова ния гор. Оренбурга...
С. 149.
232 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16. Д. 97.
Л.6об., 32об., 54об., 69об.
167


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
233 Бурлуцкая Е.В. Дегтяревы .
Семейная драма и конец фа ­
мильного дела // Купечество
оре нбургс кое: сб. науч. статей.
Оренбур г, 2016. С. 12.
234 Гончаров Ю.М., Чутчев В.С.
Мещанское сословие Запад­
ной Сибири второй половины
XIX - начала XX века. Барнаул.
2004.
235Захарова В.В. Мещанское
сословие пореформенной Рос­
сии: ав тор еф, дисс. ...канд. ист.
наук. М „ 1998.
236 Гончаров Ю.М . Городская
семья Сибири второй поло­
вины XIX - начала XX в.: ав ­
тореф. дисс. ... докт. ист. наук.
Томск, 2003.
237 Котлова Т.Б. Российск ая
женщина в провинциальном
городе на рубеже XIX - XX
вв. 1890- 1914: автореф. дисс...
докт. ист. наук. Иваново, 2003.
238Чутчев В.С. Мещанское
сословие Западной Сибири во
второй половине XIX - начале
X X в.: автореф. дисс. ...канд.
ист, наук. Томск, 2005.
239 Подгайко Е.Г. Повседневная
жизнь женщин в городах Юж­
ного Урала в конце XIX - нача ­
ле XX в.: автореф. дисс.... канд.
ист. наук. Ч елябинск , 2013.
евича и Ол ь ги Иван овны Дегтяревых, во спи ты вав­
ш их доч ку и сына, случилось горе - от дизентери и
умер м ладш и й ребенок, Ни коленька. Брак, ко то­
рый и так нельзя б ыло назвать сл иш ком удачным,
распался (правда, оф ици аль но г о развода супруги
так и не оформили). Фамильный дом, располагав­
ший ся неподалеку от П окр овско й церкви, был пр о ­
да н233.
В итоге следует признать, что изменения, п р о ­
исходящие в российском обществе в порефор­
менную эпоху, значительно повли яли на семей ные
устои оренбургского купечества.
« Классическое»
городское сословие демонстрировало все большую
склонность к мног обрач ию , в то же время, о тно си ­
тельно спокойно реагируя на разводы, в том числе
и по женской инициативе. Оренбургские купчихи
были не слишком привередливы в плане сословной
при надл ежно сти супруга, заключая браки с м е ща­
нами, крестьянами, казаками и т.д. В то же время
браков с дворянами почти не заключалось, види­
мо, по при чи не их малой численности.
Брачн ое поведен ие представи тел ьниц о рен бург ­
ского мещанства - о сн овн ого городс кого сословия,
еще ни разу не с танови лось предметом научного
обсуждения. Хотя, при менитель но к други м ро с­
сий ски м регионам, таки е работы на современ ном
этапе и стори ографи и уже был и осуществлен ы234.
В конце 1990-х
-
начале 2000-х гг. были защи­
щены дис сертации цели ко м или частично по свя­
щен ные мещан ско му с осло вию второй по ло ви ны
XIX - начала XX века в губернских и уездных горо­
дах (работы В.В. Захаровой235, Ю .М . Гончарова236,
Т.Б. Ко тл ов ой237, В.С. Чутчева238, Е.Г. П одгай ко 239
и др.). А в то р ы о станавл ивали сь на таких аспектах
брач ных отно ш ени й мещанок, как брачный в о з ­
раст, сосло вность браков, р азн ица в возрасте меж ­
ду супругами , число браков, в кото ры е в среднем
вступала мещанка на протяжении жизни, и пр.
168


ГЛАВА III
Особый интерес заявленная тема представляет
в контексте сравни тельного анали за мещанской
и купеческой семей городов о тдален но й оренбург­
ской провин ци и. Чаще мещанство рассматривало сь
в качестве «питательной базы» купеческого с осл о­
вия, а, следовательно, как группа населения, мало
отличающаяся от купечества по свои м социогра-
фическим признакам. Так, в статье А.А . Зайцевой
отмечается, что жизн ь городских слоев на рубеже
XIX-XX вв. «по-прежнему во многом определя­
лась не стол ько адаптаци ей к нарастающему ди ­
намизм у с оциал ьн ой жизни , сколько стремлени­
ем сохрани ть традиционали стский тип мышления
и тр адици он ную систему ценностей. Купечество
и мещанство сохраняли в своем ми ровоззрени и,
укладе жизни... черты тех сословий, из которы х они
про исх одили и, прежде всего, крестьянства - ко н­
серватизм мышления, приори тет колл ективных и н ­
тересов над личными, потребнос ть в патернализме,
со ци ал ьную инертность, патри архальность быта.
В наи бо ль ш ей степени это касалось мещанства...»240.
Тем не менее, в ряде публи каций и сследова­
тели о бр ати ли вни мани е на сущес твующи е между
этими соц и ал ь ны ми общн остя ми различия. Так,
напри мер, К.Г. Фрум ки н указывал, что «в России
м ещанство и купечество - традиц ио н ны е сословия,
долгое время разви вавши еся парал лел ьно и п о то ­
му имевшие специфические физиономии»241. Мир
купеческий и мир мещански й, хотя и являли сь вз а­
имопроникающими, тем не менее, сохраняли массу
различий. Как отмечает автор, зрелость и с ам о д о ­
статочность, сбаланс иро ванно сть и с аморег уляция
отличали представителей мещанства, «пы таю щего ­
ся построить сво ю жизнь действитель но сам ос тоя ­
тельно, не и спользуя влияния бо го в небес и земли,
т.е. не глядя ни на евро пейс ки е (кни жные), ни на
н ацио нал ьн ые (народные, крестьянские) обр а з­
цы»242. Их повседневность требо вала «вы работан-
240Зайцева А.А. Социальный
аспект изучения истори­
ко-культурной среды русско­
го провинциального города
конца XIX - начала XX веков
// Историчес кая урба нистик а:
прошлое и настоящее горо­
да Сборник научных статей
Всер оссийской ко нф ер е нции
с международным участием.
Кург ан, 2015. С. 557.
241 Фрумкин К.Г. Купечество
и мещанство: социально-пси ­
хологические размышления на
материале русской классиче­
ской драмы // Историческая
психология и социология
истории. 2009 . No 1. С. 84.
242 Фрумкин К.Г. Купечество
и мещанство ... С. 80.
169


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
243 Фрумкин К.Г. Купечество
и мещанство ... С. 81.
244 Кобозева З.М. Диалогич­
ность хронотопов: «мещанский
м ир ок » в «ку печеском ц арстве»
провинциальной Самары //
Вестник Самарского универ­
ситета. Истор ия, педаг ог ика ,
филология. 2009 . No 7 (73).
С. 144.
245 Экономическое состояние
городских поселений Европей­
ской России в 1861-62 г.: Ч. 2.
СПб. , 1863. С. 15.
ных поколениями жизни в городе мещанских до­
бродетелей - умеренно сти и аккуратнос ти »243.
Мещан с тво стремилось к стаби льности и покою.
Со во ку пно сть у сто йчивы х черт характера мещ ан ­
ства, по мн ени ю З.М . Коб озевой , включал а в себя
образованн ость , сочетание рел игиозных и семей­
ных ценностей, открытость к по сти жени ю внешнего
ми ра»244. Указан ны е особенно сти менталитета о ка ­
зывали вли яние и на брач ное поведение мещанок.
В Оренбурге, согласно данным официальной
статистики, в 1861 г. насчитывалось 10 055 женщин,
из которых 3 863 женщины (38,4 % горожанок)
при надлежали к мещанскому сословию. При пи с ано
к городу по X ревизии было 4 127 мещанок из 4 746
всех городских обывателей-женщин (86,9 % ) 245.
Таким обр азо м, им енн о мещанство сос тавл яло б а ­
зо вую часть городс кого сообщества.
На бр ачн ы й выбор всегда влияет комплекс
факторов. К социологическим факторам брач­
ного вы б ора отно сится го могами я - тенденция
к заключению браков между людьми, обладаю­
щими некоторыми общими или сходными харак­
тер истиками - с оци аль ны ми , пси хол ог ически ми,
физическими и т. д. Важнейшими характеристика­
ми в этом о тн ош ени и являются возраст, этническая
принадлежность, с о ци ал ьн ы й статус, об разован ие,
уро вень интеллекта.
Именн о поэтому важным аспектом для х аракте­
ристики брач н ог о поведен ия мещано к Ор енбурга
является так н азы ваемый брачны й круг, - перечень
сосло вных групп, за представителей ко то рых м е­
щанки вы хо ди ли замуж. А на ли з метрических зап и ­
сей Вознесенско й церкви (см. табли цу 12, при л ож е­
ние) сви детельствует о том, что в по рефор менны й
пери од доля внутрисосл овных брако в в мещан ско й
среде был а зн ачи тел ьно выше, чем межсословных.
Мещане, как и представители других, бо лее з а м ­
кнутых с осло вных групп, таких как крестьяне, дво-
170


ГЛАВА III
ряне, чин овни ки, предпочитали заключать брач ные
с ою зы с представителями своего сословия.
Аналогичную информацию сообщают и метри­
ческие книги други х орен бургских церквей, о т но ­
сящиеся к и сследуемому периоду. Так, по данны м
метрик Воскресенской церкви за 1861 г., из четырех
зафи ксиро ванных брако в мещано к246 в трех случаях
браки были внутрисословными (75 %), а в одном -
мещанка выхо ди ла замуж за государственного кре­
стьянина. По дан ны м метрики П окро вской церкви
за 1861 г.247, из 6 браков мещанок 5 (83,23 % ) были
внутри сословн ыми, в о дно м случае жени х ом был
купеческий сын.
В среднем, по данн ым табли цы 12, на внутри -
сословные браки приходилось около 80 % браков
мещанок. В метрических книгах нам не встретилось
сведений о том, чтобы мещан ки вступали в б р а ­
ки с казаками или солдатами. По всей ви димо сти ,
при надлежность и менно к городскому мещ ан ско ­
му сос лови ю являлась для оренбургских мещанок
ценностью. Об раз жизни, присущий казачеству или
сол датской среде - во ен изиро ванны й, под чи нен ­
ный строгой дисци пли не - был чужд мещанству,
ко торое во второй пол ови не X I X в. постепенно п ре­
вращалось в носителей нового, более с во бодн о го
мировоззрени я.
Такая сословная ограни ченность брачно го в ы б о ­
ра был а специфической чертой оренбургского м е­
щанства. По сведениям Г.В. Ж ир ново й, мещ анство
давало больше «смешанных браков с близким по
уро вню г ородски м крестьянством»248. В Тобольске
и в Тюмени, по дан ным Ю.М . Гончарова, среди м е­
щан меньше половины браков были односослов­
ными, а в смеш анны х браках невесты-мещанки
встречались в союзе с купцами, военными (нижни­
ми чи нами), представителями дух о вно г о сословия,
крестьянами, разночинцами, дворянами и чинов­
ни ками 249.
246 ГАОО. Ф . 173. Оп. 12. Д. 387.
Л. 169-176.
247ГАОО. Ф. 173. Оп. 12.Д. 390.
Л. 51 -59.
248 Жирнова Г.В. Брак и свадь­
ба русских горожан в прошлом
и настоящем. М.. 1980. С. 22.
249 Гончаров Ю.М ., Чутчев B.C.
Мещанское сословие Запад­
ной Сибири второй половины
XIX - начала XX в. Барнаул,
2004. С. 116.
171


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
250 Указ «О воспрещении свя­
щенникам венчать браки, если
ж ених и невеста н е достигл и
еще: перв ый 18-ти, а последняя
16-ти лет» (19 июля 1830 года)
// ПСЗ-И. Собрание (1825 -
1881). Том 5 (1830). Часть 1.
No 3807.
TM ГАОО. Ф. 173. Оп. 12.Д. 386.
Л. ВО Об.
252ГАОО. Ф. 173. Оп. 12.Д. 390.
Л.5206.-53.
Пристрастие имен но к внутрисосл овны м б ракам
представляло специфи ческую черту оренбургского
мещанско го сообщества, в отличие, например, от
о ренбургского купечества, демонс трирующ ег о с о ­
словную открытость при заклю чени и брачн ых с о ­
юзов. Ч ащ е всего представи тел ьницы купечества
заключали брачные союзы с м ещанами, выхо ди ли
замуж за чи новни ко в, казаков, крестьян. При зак лю­
чении бр аков купцы в бол ьш ин стве случаев руко ­
во дствовались соо бражени ями ф и нанс ово й выгоды
или ф ин ан со вой стабильности. У мещанства же, как
нам кажется, на первый план вых оди ли о бщно сть
взглядов, о браза жизни, ценностей, идеалов.
Одн и м из важных услови й заключени я брачног о
союза бы л о дос тижение о пр еделенно го брачног о
возраста. И мпер ато рским указо м « О воспр ещении
с вященни кам венчать браки, если жени х и невеста
не до сти гли еще: первый 18-ти, а последняя 16-ти
лет» от 19 ию ля 1830 года250, чтобы избежать «вред­
ных последствий, кои про и схо дят от сочетания
браков между несоверш енно летни ми и потрясаю т
добры е нравы», устанавл ивался предел ьно низки й
возраст вступления в брак. Минимальный брачный
возраст для женщ ин состави л 16 лет, а для му жско ­
го населения - 18 лет.
Однако , встречались случаи, когда епарх и аль ­
ный арх иерей мог разреш ить заключен и е брач ного
союз а д аже при условии, что жених или невеста
были на н есколько месяцев м ол о же у стан овл енно ­
го государство м брачн ого возраста. Так, например,
в метрической книге Вознесенской церкви за 1861 г.
заф ик сир ован брак оренбургской мещанки Ан н ы
Михайловны (фамилия неразборчива), 15,5 лет,
и о ренбургского купеческого внука Д ми тр ия Л ав ­
рентьеви ча Бал денкова, 2 3-х лет251, а в метрике П о ­
кровско й церкви за 1861 г. -
брак мещанки Феок­
тисты Андреевн ы По жарско й 15,5 лет и купеческого
сына М и х аи л а Тимофеевича П о по ва 20-ти лет252.
172


ГЛАВА III
Как нео дно кратно подчеркивали исследователи,
средний возраст вступления в брак в значител ьной
степени зависел от со словной и наци о наль но й при ­
надлежности. Н аибо л ьш и й средний возраст всту­
пления в первый брак у женщин был отмечен для
сос ловия военных, а также дворян и чи но вников -
2 3 -2 6 лет. Для невест из других сословий он был
ниже (19-21 год), наи мен ьш и й средни й возраст
отмечался у невест из дух овн ого сословия - 17,5
лет253.
Согласно данн ы м таб ли цы 13 (приложение),
наибол ее распространен ны м б рачны м возрастом
для мещанок был возраст 16-20 лет. Около 14 %
невест составляли девуш ки в возрасте 21-25 лет.
Невест в возрасте 2 6 - 3 0 лет б ыл о уже существенно
(почти в три раза) меньше, а очень ранних б р а ­
ков или браков, заключен ных невестами, старше 30
лет, были единицы. В то же время, как уже о тме ­
чалось ранее, подавляю щее бол ьш и нство купече­
ских дочер ей (60 % ) вступало в первый брак лет
в 16-17. Нередки были и 15-летние невесты. Д о 24
лет выхо дили замуж еще 30 % купеческих дочек
и сестер. В городах Западной Сибири , для ср авне­
ния, возраст мещански х невест в б оль ши нстве слу­
чаев составлял 19-21 год254.
В целом же брачный во зраст мещанок в О ре н ­
бургской губернии в X I X веке соответствовал с о ци ­
ал ьным возр астным но рмам для вступления в брак,
кото рый в Российской и мперии составлял в ср ед­
нем 16-25 лет. Довольно ранний брачный возраст-
женщин мещанско го сословия объяснялся тем, что
они, как и представители крестьянства, вы по лн я­
ли очень широкий круг домашних обязанностей,
а также зачастую помо гали в работе мужу. П о треб­
ность в допо лн итель ны х рабо чи х руках вынуждала
мещан ч аще заключать браки в раннем возрасте,
нежели это бы ло распространено в купеческой сре­
де. Как отмечает в своей мо ногр аф ии Ю.М. Гонча-
253 Гончаров Ю.М . Городская
семья Сибири второй поло­
вины XIX - начала XX в.: ав-
тореф. дисс. ... докт. ист. наук.
Томск, 2003 . С. 34.
254 Гончаров Ю.М ., Чутчев В.С.
Мещанское сословие Запад­
ной Сибири второй половины
XIX - начала XX в. Барнаул,
2004 . С. 117.
173


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
255 Гончар ов Ю.М ., Чутчев В.С.
Мещанское сословие Западной
Сибири ... С. 117.
256ГАОО. Ф. 173. Оп. 11.Д. 207.
Л. 15106.-152.
287 ГАОО. Ф . 173. Оп. 11. Д.
1849. Л. 69 О6.-70.
258 ГАОО. Ф . 173. Оп. 11. Д. 207.
Л. 58 06.-59.
259 ГАОО. Ф . 173. Оп. 12. Д. 387.
Л. 169 О6.- 1 70.
260 ГАОО. Ф . 173. Оп. 11.
Д.1849.Л.65об-66.
ров, ранние браки у деву ш ек -мещан ок также могли
быть «связаны с бытовавшими социальными уста­
новками, стремлением родителей по рань ш е выдать
доч ерей замуж, устрои ть им жизн ь и тем самым
выполни ть роди тел ьски й до лг»255.
Женщи ны вступали в брак и в бол ее зрелом
возрасте, но, по представл ениям пореформенного
времени, деви ца в возврате 2 6 - 2 8 лет начи нала
относиться к разряду так называемых «старых дев».
Тем не менее, до кументы заф икси ровали нес ко ль­
ко со верш енно нети пич ных случаев первого б р а ­
ка: 1) оренбургской мещ анки Екатерины П отаповны
Захрепино й, 30-ти лет, с оренбургским мещани но м
Михаилом Павловичем Арзамасцевым, 21-го года,
для которого брак также был первым256; 2) орен­
бургской мещанки С офь и Семеновой , 34-х лет,
и оренбургского мещани на Евграфа А ндреян ови ча
Брагина, 41-го го да257.
Поздни й брач ный во зраст был более х аракте­
рен для женщин, вступавш их в повторные браки.
Так, по дан ны м метрической книги Вознесенской
церкви за 1851 г., две невесты 29 и 30 лет вступали
уже во второй или третий (29-летняя вдо ва) бр а ­
ки258. По сведен иям метрик Воскресенской церкви
за 1861 г.259, одной из невест было 44 года, но для
нее это был уже второй брак. По данн ы м метри ­
ки Вознесенской церкви 1853 г., 35-летняя невеста
вступала во второй бра к260.
Роль возраста в бр ач но м о тборе подтверждает­
ся мно гочи сленными статистическими и с о ци ол о ­
гическими данными. При этом данны й показатель
является несколько специфичным, поско ль ку более
предпо чтитель ным является не совпадение (равен ­
ство) возрасто в партнеров, а небол ьш о е превы ш е­
ние возраста партнера мужс кого пола в пределах
5-летнего интервала.
Согласно д ан ны м о купеческих браках, разн и ­
ца в возрасте супругов, как правило, р асполагалась
174


ГЛАВА III
в диапазоне 6-10 лет, а почти четверть браков за­
ключалась между супругами, обладающими значи­
тель ной разницей в возрасте.
Си туаци я в мещанских семьях отли чалась
в сторону бо ль шего возр астно го равенства между
супругами. Разница в возрасте между супругами
составляла в основном 2 -4 года. При возрастной
разнице супругов мещанского сословия в 8 -10 лет
брак считался «н еравным», и девуш ки неохотно
вступали в такие браки. Об ъясня лось это тем, что
брак с человеком, ко то рый был значительн о стар­
ше 16-20 -л ет не й жены, создавал предпосылки для
с ли шком быстро го перехода в статус вдо вы. Вер о­
ятность вступления во вто рой брак у ж ен щи н при
этом была значительно ниже, чем у мужчин. Ку ­
печеский капитал, оставш ийся после смерти мужа,
все же обес печи вал представительни цам купече­
ского сословия, по сравнению с мещанкам и, б о л ь ­
шую конкурентоспособность на «вторичном брач­
ном рынке».
Со гласно данн ым табли цы 14 (прило жен ие),
наи бо льш ая дол я браков мещано к заклю чалась
с мужч инами, во зраст ко торых не превы шал во зраст
невесты более, чем на 5 лет. Примерн о пяту ю часть
брач ных со юзов мещанки заключали с мужчи нами ,
которые были старше на 6 - 1 0 лет. Д оля браков,
в ко торых жени х был старше невесты более, чем на
10 лет, составляла о ко ло 15 % .
По м нению Ю.М . Гончарова, наи бол ьш ая « разни ­
ца в возрасте супруг ов был а характерна дл я дво рян
и чиновников - 8,4-9,5 года, военных - 6,4-9,9
и купцов - 4 ,3 -8 ,6 года. В других сословиях разни­
ца в возрасте супругов была ниже: у мещан 3,9 -7 ,5
года, крестьян - 3 ,5-5,9, духовных - 3 ,3-4 ,2 »261.
В метриках Воскресенской церкви 1861 г.262 р аз ­
ница в возрасте между ж ених ом и невестой от 0 до
5 лет имела место в трех браках (75 % ) мещано к
из четырех зафикси рованных. Еще в о дн о м браке
26' Гончаров Ю.М. Городская
семья Сибири второй по­
ловины XIX - начала XX в.:
автореф. дисс. ... д.и.н. Томск,
2003. С. 35.
262 ГАОО. Ф . 173. Оп. 12. Д. 387.
Л. 169-176.
175


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
263 ГАОО. Ф. 173. Оп. 12. Д. 390 .
Л. 51 -59.
264 ГАОО. Ф . 173. Оп. 11. Д. 207.
Л. 52-64.
265 ГАОО. Ф . 173. Оп. 11.
Д. 1849. Л. 57 -70.
266 ГАОО. Ф . 173. Оп. 12. Д. 387.
Л. 173 об.
разн ица в возр асте составила 11 лет. По данн ым ме­
трик Покровской церкви 1861 г.263 в 6 зафиксиро­
ванны х браках мещан ок разн ица в возрасте су пру­
гов от 0 до 5 лет имела место в 5 случаях (83,3 %).
В шестом случае разн ица составила 7 лет (для о б о ­
их супругов б рак был вторым ). Таким о бразо м,
в Оренбурге разница в возрасте между супруга­
ми в мещанской среде была в цело м меньше, чем
в м ещанских браках Сибири .
Среди 22 брачн ых со юзов мещанок, запи с ан­
ных в метри ческу ю книгу Вознесенской церкви за
1851 г.264, разни ца в возрасте составила от 0 до
5 лет в 18 случаях (81,8 % ) . Причем в двух случаях
девушки были старше своих женихов на год или
два. В о стальны х парах разни ца в возрасте между
ж ен их ом и невестой насчитывала 10, 11, 13 и 16 лет.
В метри ках той же церкви за 1853 г., браков, в ко ­
торых невеста был а старше жениха, насч итывалось
уже пять из 23, а р азница в возрасте составила от
1 года д о 6 лет265. Несмотря на кажущееся « нера­
венство» бр ач но го союза, в котором невесты был и
старше, н икаки х препятствий для его заключения не
имелось, если и жених, и невеста достигли б ра ч ­
ного возраста. В неко торых случаях такие брачные
союзы приветствовались, поско льку считалось, что
взрослая жена лучше подго товлена к семейной
жизни и имеет больше опыта в плане ведения до­
машнего хо зяйства. Соответствен но ей будет легче
заботи ться о со бственно м доме, му же и детях.
В случае по вторных браков, р азн ица в возрасте
между супругами возрастала. В метрической книге
Воскрес енской церкви за 1861 г. был зафикси рован
брак 3-й ги ль дии купеческой вдо вы Оль ги Н и ко ла­
евны Моисеевой 27-ми лет с уволенным от служ­
бы коллежски м асессор ом Петром Васильевичем
Си л и нцевы м 4 7 -м и лет266. Разница в возрасте су­
пругов состави ла 2 0 лет. Правда для невесты брак
был вторым, а для жених а - третьим. В метриче-
176


ГЛАВА III
ской книге Вознесен ской церкви за 1851 год был
указан 47-л етни й мещ ани н Ни ко лай Васильевич
Захрепин, вступающий во второй брак с 29-летней
вдовой-мещанкой Евдокией Власовной Авдеевой,
для ко то рой этот брак был уже третьи м267. Вторыми
браками , с огласно метрикам Вознесенской церкви
за 1852 г., сочетались оренбургские мещане 32-лет-
ний Никол ай Яко вл евич Степанов ( пер вобр ач но й
невесте исполнилось 18 лет) и 45-летний Михаил
Иванович Панфилов (первобрачной невесте испол­
нило сь 2 0 лет)268. А в метри ках той же церкви за
1853 г. содержатся сведения о втором браке 3 8- л ет ­
него о ренбургского м ещ ани на Гаврилы Иван ови ча
Кудряш ова с 22-летней Лукией Игнатьевной, для
кото рой брак бы л пер вым269.
Однако встречались и исключения. Например,
37-летний отставн ой тамо жен ный досмо трщи к,
фельдфебель Степан Васильев в 1853 г. вступил
в первый брак с 21-летней мещанкой Анной Лав­
ренть евной Ива но во й270. Или отставной унтер -о фи ­
цер Николай Федорович Сипайлов в 1861 г. первым
браком сочетался с мещанской дочерью Елизаве­
той Яковлевной Лебедевой. Жен иху испо лнил ось
33 года, а невесте - всего 17271.
Вторая пол о ви на X IX в. стала временем, когда
семейная сфера повседневности пережи вал а к ри ­
зис, причем не только в России, но и в Европе. Уча­
стились случаи разводов, внебрач ных сожительств,
появления на свет вн ебрачных детей. Однако с е­
мьи представителей разл ичн ых со слови й при с по ­
сабливались к новым условиям с различной степе­
н ью ус пеш ности и пережи вали кри зи сные явления
с разн ым накал ом драматизма.
Разводы в семьях дворян, как правило, прохо­
дили относительно спокойно, без душещипатель­
ных сцен. Сторо ны вначале про сто разъезжались по
разным до мам, а то и городам, вступали в новые
отно шения, зач астую обзаво ди ли с ь -знебрачны-
267 ГАОО. Ф . 173. Оп. 11.
Д.1849.Л.5806.-59.
268Там же. Л. 150 об.-151.
269Там же. Л.65об-66 .
270Там же. Л. 64 об. -65.
271 ГАОО. Ф. 173. Оп. 12.Д. 386.
Л.4206.-43.
177


ми детьми, а затем оформляли развод юридиче­
ски. Купцы при разво де дол го дели ли имущество ,
предъявляли встречные иски, о бви няя друг друга
в неверности и вовлекая в семей ные скандалы р од ­
ственников, знако мых и соседей. В мещанско й же
среде расторжение брака, чаще всего, бы ло с опр я­
жено с семейными трагедиями, разворачивающи­
мися на фоне общего кризиса традиционного об­
щества.
Анал и з метри ческих записей свидетельствует
о том, что в пор ефор менны й период доля внутри-
сосл овн ых брако в в мещанс ко й среде была зн ачи ­
тельно выше, чем межсословных. На первый план
выхо ди ли не фи нансо вые интересы, а о бщно сть
взглядов, о бр аза жизни, ценностей, идеалов.
Брачный возраст мещано к в Оренбургской гу­
бернии в XIX в. был довольно ранним и составлял
для женщин в среднем 16-20 лет. Это объясня­
лось тем, что мещанки, как и представительни цы
крестьянства, выполняли очень ш иро ки й круг д о ­
маш ни х обязанностей, а также зач астую пом ог али
в работе мужу. По требность в допо лни тель ны х р або ­
чих руках вынуждала мещан чаще заключать браки
в раннем возрасте, нежели это б ыл о распрос тра­
нено в купеческой среде. Отли чал о мещанские се­
мь и от купеческих и б ол ьш ее возр астное равенство
между супругами.
Однако бо ль ш ая дем ократи чность мещански х
браков имела и сво ю о бр атн ую сторону. Если
в патриархальных купеческих и традиционных дво ­
рянских семьях мужч ины практически пол ностью
брали на себя обязанности по материальному обе­
спечени ю супруги и детей, в семьях мещан ж ен щ и ­
на рассматривалась как самосто ятельная трудовая
единица, вносящая с во ю лепту в семей ный бюджет.
Именно здесь и крылись истоки бо л ьш и нства с е­
мейных конфликтов, п ри во дящи х к семейным тр а ­
гедиям.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
178


ГЛАВА III
Так, в с оч инени и «Переселенцы и новые ме­
ста» В.Л. Ки гн-Д едло ва го во рило сь о переселенке,
Иль инишне, по с ло вам которой, о ни с мужем шли
«в Бийский, д о ш л и до Троицка: он тут в мещане
определился, да и запил. Да девятый год и пьет.
Я и не вижу его и рода!»272. П одобная ситуаци я была
соверш енно нево о бра зим а ни в дворянской , ни
в купеческой семье.
Поступление в ряды прислуги бы ло для жен-
щин-мещано к, оставл ен ных с во им и мужь ями на
про и звол судьбы, не самым пло хи м вариантом.
Зачастую, единственной во змо жно сть ю найти с ред­
ства к жи зни стано вил ось занятие про ституцией
или согласие на ро ль с одержанки у более состо ­
ятельного земляка. В 1889 году Централь ный ста­
тистический ко митет М В Д органи зовал перепись
легаль ных про сти туто к в р амках всей России. С о ­
бранная информация вскоре была издана. Табли­
ца 20 этого статистического издания, посвя щен ная
роду занятий женщин до их обращения к проститу­
ции, свидетельствовала, что в Е вро пей ской России
большинство из них (46 %) работали домашней
при слугой273.
Так, напри мер, в г. Троицке Оренбургской гу­
бернии в 80-х гг. XIX в. разыгралась семейная
драма. Местн ый мещанин Хрисан ф Моисеевич
Старосельцев в 1883 г. подал в Оренбургскую ду­
хо вн ую ко нси стори ю прош ени е о расторжении
брака с женой Устинь ей Васильевной. Как отмечал
истец, восемь лет назад, он, «будучи 17 лет, имел
несчастье жениться на дочери троицкого мещани­
на Василия Жукова... и мевш ей в то время 21 год
и, к несчастью, и спытавшей уже интим ные о тн о ­
шения с му жчинами».
С самой свадьбы супру­
га Хрисанфа Моисеевича демонстрировала свою
склонность к разгульно й жизни. Супруг, не стано ­
вивш ий ся свидетелем ее измен, «не о бращ ал о с о ­
бого вним ани я на то лки людей; она же, между тем
272Дедлов (Кигн) В.Л. Из по­
селков в Троицк ... С. 76.
273 Проституция по обследов а­
нию на 1 августа 1889 г. СПб.,
1890. С. 74.
179


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
274 ГАОО. Ф. 173. Оп. 5. Д. 8672.
Л. 1.
275 Там же. Л. 12.
276 Там же. Л. 12-13 об.
277 Там же. Л. 13.
278 Там же. Л. 77 об.
279Там же. Л. 48-48 об.
280Там же. Л. 60 -60 об.
281Там же. Л. 54 -54 об.
282 Там же. Л. 79 об.
все более и бол ее развращалась , и дош л а до того,
что открыто стала зани маться проституцией, пр о па­
дая по нескол ьки м дням в ши нках »274.
В объяс нении, данн о м ко нсистории, Устинья
Васильевна утверждала, что проституцией «ни ко г­
да не зан им ал ась и в списках оны х не состояла»275.
«Скитаться по д чужи м кро вом», по ее словам, ее
вынуди л о то обстоятельство , что в отсутствие мужа
«м ой свекор, нео дн ократно при ставал ко мне
с п рос ьбой удо влетвори ть его сластолюбие», а сам
супруг неоднократно «оско рблял меня как словом,
так и действием»276, «бил меня бесчело вечн о и б р о ­
сил меня через забор »277.
По сло вам женщин ы, свекор, на при тязания к о ­
то ро го она не ответила взаимностью, выгнал ее из
дома, «а когда она послал а сказать о б этом мужу,
проживающему у купца Степанова [видимо, в при­
казчиках - авт.], то муж ее через квартал ьно го н ад ­
зирателя о бъявил ей, чтобы она не жила и бли зко
от его дома, вследствие этого о на и перешла на
дал ьн ю ю кварти ру»278. По с ловам свидетелей, У сти ­
нья Василь евна жи ла то «в по ртер но й лавке о тстав­
ного рядового Петра Антонова»279, то в доме ме­
щан Ни кол аев ых280, то в до м е тро ицкого мещанина
Макс и м а Дегтярева, в квартире, «ко то рую наним ал
ей кучер поверенного Паклевско го А ндрей Ст о л­
бов, к ко то рому она хо дил а ночевать»281, а затем
перешла на квартиру к вдове Д евятово й282.
Сам Андрей Егорович Столбов - 36 -летний
крестьяни н Песковс ко й воло сти Ш адри н ско го
уезда П ермско й губернии - показывал, что дей ­
ствительно состоял с Устиньей в любовной связи.
Знакомство будущих любовников произошло, ког­
да Усти нья при шла к Сто лбову, чтобы сшить для
него рубашки. Ж енщи на рассказала, что ее броси л
муж, стала про сить у Стол бова денег. Андрей Его­
рович ж енщи ну пожалел, дал ей денег, снял для
нее комнату и про жил с ней око ло года. П о словам
180


ГЛАВА III
Столбова, «первый рубль был дан им в счет шитья
рубаш ек» 283.
По словам други х у частников бр акор азво дно го
процесса, живя со Сто лбо вым , ко то рый служил ку­
чер ом то у Паклевских, то у По кровских , Устинья
нани малас ь к тем же хо зя евам стряпухой. Таким
образом , женщи на, оставл енная мужем, была в ы ­
нуждена искать для себя средства к сущес твованию ,
используя л ю бую возмо жно сть, выполняя р азли ч­
ную работу, не требующую специ альны х навыков
или о бразо вания.
После разрыва со Столбовым Устинья поступи­
ла стряпухо й в портерную [пи вную лавку - авт.],
содержимую отставным рядовым Петром Антоно­
вичем А ндреевым, где выну ждена была заняться
проституцией. Как отмечал и свидетели, там она
«вела самую развратную жизнь»284, «тут же в пив­
ной действи тель но имела прелю бодей ну ю связь
с разны ми мужчи нами русскими и татарами» и «та­
ких мужчин бы ло м ног о»285. Во время одно го из
свиданий Устиньи с «клиентом» - троицким меща­
нином Шакиром Ижбаевым - факт прелюбодеяния
и был зафиксирован мужем Устиньи, Хрисанфом
Мо тсееви чем Старосель цевым и тремя сви детел я­
ми, заставш ими и зменщ ицу на месте преступления.
По итогам судебного разбир ательства в 1887 г.
бра к был расторгнут. Устин ья была приго ворена
к 7-летней епи ти мье и всег дашнем у безбрач и ю 286.
В декабре 1891 г. Усти нья с кончалась в Троицко й
городской больнице287.
Аналогичный случай произошел в 1888 г., ког­
да в Оренбургскую духовную консисторию было
подано прошение орского мещанина Ивана Мак­
симовича Афанасьева с просьбой о расторжении
его брака с женой, Екатери ной Аристар х ов но й по
при чине ее прелюбодеяния. Со гласно выписке из
метрической книги, 13 но ября 1878 г. мещанин
И.М . Афан ась ев 2 0-ти лет сочетался первым бра-
283 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 8672.
Л. 72 об.
284 Там же. Л. 48 об.
285 Там же. Л. 58 об.
286 Там же. Л. 134.
287Там же. Л. 249.
181


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
288 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 8791.
Л.3.
289 Там же. Л. 7.
290 Там же. Л. 1.
291Там же. Л. 16-16 об.
292 Там же. Л. 70-71 .
ком с мещанкой Е.А. Кожухо вой, 17-ти лет288. То
есть на момент развода му жу и спол нило сь 3 0 лет,
а жене - 27. По свидетельству священника Миха-
ило-Архангельской церкви г. Орска Василия Паль-
мова, о бязанн ого провести пастырское у вещ евание
конфликтующих супругов и таким образом их при­
мирить, «вследствие страш ного ожесточ ения с упру­
гов друг проти в друга», увещевания «н и к каким
благ оприятным результатам не при вели » 289.
Иван Максимович показывал в своем прошении,
что его жена, «войдя в тай ную прел юбодейную
связь с с ыном временно о рского купца Ни колая
Мелехова Данилой и пользуясь моим отсутстви­
ем из го рода, 3 0 марта 1887 года о кончатель но
ушла из дому для незаконного сожития с Данилой
Мелех овым, с которым проживает и д о сих пор,
а в марте месяце сего года р оди ла от него сына...»290.
Екатерина Ар ис тарх овн а в ответ показы вала, что
«к сыну орского купца Даниле Николаевичу Ме­
лехову я сначала поступила в стряпки, после того,
как выгнал меня муж, а потом я стала с ним жить
и при жила от него ребенка Александра... [...] Ушл а
я от мужа вследствие чрезм ерно жестоко го о б р а ­
щения», прич ин ой которо го «сл ужило подозрение
мужа, внушенное ему отцом (который принадле­
жит к расколу старообрядства) в то м, что будто
я не верна мужу»291.
В 1890 г. брак супругов Афанасьевых был рас­
торгнут с разрешен ием Ивану М акс и м о ви ч у всту­
пить в новый брак. Екатерина Ар и стар х ов на была
осуждена на всегдашнее безбр ач ие292. Со гл ас но р а ­
порту священника Старо -Преображе нско г о собора
г. Орска Петра Страхо ва епископу Оренбургс ко му
и Уральскому Макарию от 29 сентября 1891 г., «Ека­
терина Аристарховна, бывшая по мужу Афанась­
ева, по рвав связь с му жем и живя нескол ько лет
на свободе», вела «жизнь рассеянную, нетрезвую
и беспутную. Ведя жи знь пр аздную и зани мая сь по-
182


ГЛАВА III
ганым ремесло м проституции, Екатерина А р и с т ар ­
ховна, представляет из себя личнос ть нравствен но
и зуродо ван ную и разнузданную, трудно и спр ави ­
мую»293.
Хотя Данила Мелехов, бывший причиной разво­
да Екатерины Аристарховны с мужем, к тому вре­
мени уже полтора года находился в но вом браке,
связи с ней он не прерывал, «к крайнему о го рчению
своей м о ло дой жены». Ж аловали сь на Екатерину
и тесть Мелехова, и ее бывший муж. Последний
писал, что «при нетрезвой жизни » и «беспокой ном
характере» Екатерина «при всяком удобно м случае
делает ему, Афанась еву, непри ятности и становится
помех ой в женитьбе. Ж енщины, зная нрав Екатери ­
ны и опасаясь от нее скандала (и порчи), не р еш а­
ются принять предложение ко вступлени ю в брак
с Афанасьевым»294.
В 1892 г., «вследствие крайней бедности вм е ­
сте с свои ми родствен никами по прим еру мно гих
жителей г. Орска ... вы нужденных о стави ть Орск
и отправи ться в степь для избрания себе нового
места жительства», Екатерина А р ис тар хо вна уехала
в Ташкент. Там ее след был потерян295.
Еще одна обвиняемая по бракоразводному
делу — жена челяби нского мещанина Л юб о вь
Ал екс андровна Ильи ных, в ответ на о бв инения
в прелюбодеянии сообщала в 1896 г. в Оренбург­
скую дух о вну ю консисторию: «2. М о й муж, Андрей
Ильиных, единс твенный пьяни ца, про пи вш и йс я до
всякой невозм ожно сти, вечно си дящий в кабаках,
и, кроме того, пропил свой дом, теперь скитается
где день, где ночь, и во о бще ведет пош лую жизнь,
так, что с ним нет никако й во зможно сти жить,
просто морит голодом, но я сама трудом пропи­
тываю себя и с во ю престарелую мать. 3. М о й муж
Меня брОСИЛ И ПО СВОеЙ раСПуТНОЙ ДурНОЙ ЖИЗНИ 293 ГА ОО . Ф . 173. О п . 5. Д. 8791.
скитался без вести по Сибири 7 лет, оставя меня
там же°л 84 об-85
на произвол судьбы В голодные ГОДЫ. [...] 4. Я ОТ 295Там же. Л. 87-91 об.
183


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
296 ГАОО. Ф. 173. Оп. 5.
Д.8986.Л.26-26 об.
297Там же. Л. 51 -51 об.
298 Кобозева З.М. Мещанская
повседневность провинциаль­
ных городов России во второй
половине XIX - начале XX в.:
автореф. дис. ... д -р а ист. наук.
Сар атов , 2014. С. 32.
мужа ни более ни менее получ ала пос то янно по бо и
и различного рода оскорбления и теперь, доживши
до 4 0 лет, стала мужу нехо рош а и распутна...»296.
Поскол ьку супруги Ил ьи ны х дважды не яви ли сь на
судоговорение в Оренбургскую духовную консисто­
рию, дело о расто ржении их брака был о прекра­
щено 297.
Как краси во вырази лась в своем ди с сер таци о н­
ном и сследовании З.М . Кобозева, страсти, «со тря­
савшие мещанские семьи на рубеже X IX -XX вв.,
казалось, б ыл и вневременные, вечные, связанны е
с л ю бовь ю , предательством, расчетом, игрой слу­
чая. С другой стороны, во всех этих эмоциональ­
ных пережи вани ях есть нечто общее, свой ственное
именно данной социальной среде, что позволило
объеди нить их дискурсом "жестокого романса". С о ­
зн ани е мно гочи сленных соци ал ь ных слоев России,
с дви нувш и хся с места в пор ефор мен ный период,
наводнивших город, но еще не успевших приспо­
собить ся к го родс ком у обр азу жизни - надрывн о,
как надрывен мещанский роман с»298.
В целом следует констатировать, что разводы
в мещански х семьях б ыли вызваны, бо ль ш ей ч а­
стью, желанием му жчи н расторгнуть брак с н е­
уг одной (постаревш ей, н адоевш ей) супругой.
В качестве о сно вани я для развода вы ступало а м о ­
рально е по ведение жены. Однак о при этом, в ходе
бра ко разво д но го процесса, выяснялось, что к та­
кому по ведению женщ ин у подталки вали ф и на н­
совые проблемы , жестокое о бращ ен и е мужа или
его д ли тель ное отсутствие, посягательства на честь
женщи ны со стороны свекра или други х родствен-
ников-мужчин. Правовая и социальная незащищен­
ность мещанок приводила их в итоге к различного
рода деви ация м, болезням, ранней смерти.
Говоря о семей ной повседневности купчих
и мещанок — основных представительницах город­
ского соо бщес тва, следует отметить, что, несмотря
184


ГЛАВА III
на бли зо сть этих сословий , их брачное поведен ие
в городах О рен бург ско й губернии все же и мело
ряд отличий. М еща нки имели более узкий брачный
круг, состоящий преи мущественн о из представи те­
лей того же сословия. Предпо чтение оказывалось
брачным партнерам с небольшой разницей в воз­
расте. Мещ анс ко е соо бщество демо нс тр ир овало
спокойное отношение к ситуации, когда в брачной
паре старше была жена.
В целом, можно говорить о большей демокра­
тичности мещ ански х семей, в которы х ж енщи на
была, скорее, партнером, нежели ведом ым пер ­
сонажем. Однако, эта демо кратич ность часто о б о ­
рачи валась семейн ым и трагедиями , связанными
с нео бхо дим ос ть ю для мещанки пои ска самосто я­
тельного матери ал ьного с одержания в случае д л и ­
тельного отсутствия супруга.
Представи тель ни цы купеческого сосло вия, как
правило, имели с мужем большую разницу в воз­
расте и обладали более широким брачным кру­
гом, включающим довольно широкий спектр со­
циальн ых групп. Купчихи были более сво бодн ы
в фи нанс овом плане, поэтому расторжение б раков
в купеческих семьях го родов О рен бург ско й губер­
нии не пр и води л о к трагическим последствиям для
женщин. Изменение усл овий повседневной жизн и
при во ди ло к росту числа разво дов в купеческих
семьях, причем, по и ниц иативе женщин, не ж ела­
ющ их мириться с пол овой сво бодой мужей.
Общим для представитель ни ц обо и х сословий
было многобрачие. Бол ьш и нство вдов успеш но
вступали в по втор ные браки.
185


3.4 . С емейная
Реформ ы А лекс ан дра II предо стави ли женщи -
повседневность
Нам духовного звания больше возможностей для
женщин духо вного
получени я об ра зо ва ни я и устрой ства на службу.
СОСЛОВИЯ
Однако подавляющее большинство дочерей свя­
щеннослужи тел ей , прежде всего, стремил ись в ы й ­
ти замуж. Поэтому при исследовании частной жиз­
ни женщины духовного сословия особое значение
при обретает изучен ие семейно й повседневно сти
попадей.
Согласно таблице 15 (приложение), духовен­
ство, представлявшее с обой наи бо лее малоч исл ен ­
ное сос ловие, живущее в городе, в сфере семей ной
очень с иль но отличалось от други х категорий н асе­
ления. Так, в браке состояло прим ерно 19,5 % жен ­
щин духовного сословия, в то время, как в среде
дво ря но к этот процент составил 32,4, в среде куп­
чих и мещано к — 42,7, а в среде крестьянок — 41,5.
В Оренбурге зам ужни х «матушек» был о 16,8 % ,
в Орске - 38,5 %, в Челябинске - 19 %, в Троиц­
ке - 21,2 %, в Верхнеуральске - 35,5 % , в Илецкой
Защите - 35 %.
Во вдовстве числил ос ь 9,2 % женщи н дух о вно го
сословия. Этот процент был меньше, чем в среде
жи вущи х в городе крестьянок (10,2 % ) , го родских
сословий (10,4 % ) и в среде дворянства (15 %).
Разведеных в среде дух овенс тва, согласн о зак о н о ­
дательству, быть не могло. Единственная женщина,
состоявшая в тако м статусе, так и не был а выявле­
на через ар хи вн ые документы и осталась для нас
загадкой.
Таки м обр азо м, в среде священнослужителей
оказался максималь ный, среди всех сословий, пр о ­
цент д еви ц - 70,9 % . В Оренбурге их оказалось
74,4%, вОрске- 53,9%, вЧелябинске- 68,6%,
в Троицке - 67,7 %, в Верхнеуральске - 54,8 % ,
в Илецкой Защите - 60 % . Вероятно, дело было
не только в большом числе дочерей, рождавшихся
у местных с вященников, но и в том, что бо ль ш ая
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
186


ГЛАВА III
часть этих дочерей, а также сестры священников, не
могли подобр ать себе подх о дящую парти ю и ос та­
вались старыми девами. Участь их была печальна.
Исследователь, р еши вш и й заняться проблемо й
семейной повседневности дух овенс тва, прежде все­
го, сталкивается с недостатко м источников. Жены
и дочери священ нослужи телей не оставили д н ев н и ­
ков или мемуаров. Редко встретишь в докум ентах
и написанные ими пи сьма. На этом фоне богатый
материал для характеристики женщ ин ы дух о вно го
звания предоставляют кпиро вые ведо мости и м е­
трические книги х рамов города Оренбурга. Так,
благодаря ан али зу кл иро вых ведомостей за 1 8 6 0 -
1890 гг. X I X в., был и собраны сведения о 137 св я­
щеннослужителях их 129 женах и 346 детях299. Р або ­
та с метрическими кни гами Ор енбургских церквей
с 1870 по 1890 годы того же столетия позволила со­
брать данны е еще о 25 супружеских парах из среды
дух овенства300.
Работа с источн иками позво ляет утверждать, что
поповн ы о тдавали предпочтен ие вну трисосло вным
союзам. Из 25 девуш ек дух овн о го сословия, зак лю ­
ч ивших брак в О рен бурге между 1870 и 1890 гг.,
13 (52 % ) стали супругами клириков. Союзы с чи­
новн икам и по популярности стояли на втором ме ­
сте. С ними обвенч али сь 6 (24 % ) девушек. Женами
мещан стали 4 (16 % ) дочер и священно- и цер ­
ковнослужителей. И л и ш ь 2 (8 %) удалось войти
в семьи ку пцо в301. 1акой расклад был вполне об ъяс ­
ним. Брак с девушко й из дух о вно г о сосло вия редко
мог принести выго ду мещан и ну или чи новнику, не
говоря уж о купце. Именно поэтому статистика д е ­
монстриро вала такой высокий процент незамужни х
девушек дух овно го сословия, ж и вущи х в городах
Орен бургско й губернии.
А вот родители тех юношей, которые с о б и р а­
лись посвятить жизнь служению церкви, считали,
что будет лучше, если их будущая спутница жизни
299 ГАОО. Ф . 173. On. 9. Д. 417,
418, 68 6 , 687, 965, 966 , 1361,
1362, 1363.
300ГАОО. Ф. 173. Оп. 16. Д 39,
40, 41, 42, 352, 353, 3 90 , 726,
727, 770.
301 Там же.
187


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
302 Гусев-О ре нбур гс кий С.И.
Страна отцов ... С. 146-147.
303 О заведении шнурованной
книги для внесения записей
на домы и дворы священно
и церковнослужителей и о
п орядке пер ехода так ов ых
мест от одного лица к другому
(22.01.1786) // ПСЗРИ-1. Т. 18.
No 13967. С. 151.
304 Об общих средствах
призрения для всего служа­
щего при церквах духовенства
(22.05.1867) // П С ЗР И -II СПб. ,
1871. Т. 42. No 44610.
С. 797-798.
305Добросклонский А.П. Ру­
ководство по истории церкви
1700-1890. М „ 1893. С. 167.
также будет прои схо ди ть из дух о вно й среды, так
как она мо жет лу чше понять устремления супруга
и принять тяготы, выпадающие на долю матушки,
поскольку знако ма с ни ми с детства. Д евушка др у ­
гого сос ловия редко могла пол нос ть ю включиться
в дело служения, ее с ли шком м ани ли светские и н ­
тересы, ми рские вопро сы.
Так, например, в повести «Страна отцов» Гусе-
ва-О ренбургс кого о дн и м из ключевых персонажей
был а Павли нь ка, дочь отставного чин овн ика, с у ­
пруга священ ника отца Матвея. Он а уехала от мужа
к отцу и объясняла свой поступок другу семьи, при­
ехавшему вовзратить ее: «Ну вот ... вернусь я ... буду
шерсть собирать, ссориться с р або тницами , буду
кур щупать, буду яйца считать, к попадьям на т р о й ­
ках ездить, сплетничать с н ими ... величаться перед
ни ми мо дно й шляпкой, шелковой юбкой. Буду на
фортпеья но по целым дн ям Ш траус а играть ... ну ...
А потом ч то ? [...] - Пересчитаю все яйца, перещу­
паю всех кур ... пер еиграю все вл ьсы ... А пото м что?
Неужели так всю жизнь? Год за годом?! Вот ста­
реть буду ... м о рщи ны по л ицу пойдут, глаза будут
тухнуть ... Очки куплю и все буду кур щупать, яйца
считать ... играть вальсы ... на трой ках ездить ...»302.
Кроме того, если у священнослужителя на м о ­
мент выхода за штат или смерти не б ыл о сына,
ко то рому он мо г бы передать приход, то место
служителя «закрепляли», и о но оставал ос ь за тем,
кто соглашался взять заму ж его дочь, л и бо р од­
ственни цу303. Этот механизм позво ля л мо ло до му
человеку быстро получи ть место в приходе, а д е ­
вушке - сохрани ть за семьей недвижи мо е и м у ­
щество и поддерживать овдовевшую мать с млад­
ши ми брать ями и сестрами. Так как после отмены
наследственности пр и х о до в304 правитель ство не
при няло никаки х с ущественных мер для поддержки
духовенства, на практике этот обыч ай сох рани лся
до начала X X века305. Такова была своеобразная со-
188


ГЛАВА III
циаль ная защита сословия, и в ней роль женщи ны
о казывал ась весьма значительной .
Если по каким-то причинам невозможно было
передать свое место по наследству, отцы, « о б ре ­
тенные доч ерьми », искали праздн ый приход. Д ей ­
ствуя через знакомы х или давая взятки, они с в о ­
ди ли знако мство с вли ятель ными при х ожанам и
(« воро ти лами прих ода»), спо с об ны ми повлиять на
мнен ие всех остальных. П осле о би л ь н ой попой ки
с по м о щ ь ю таких воротил при х ожане подпи сывали
про ш ени е на имя епи скопа с про сь бой определить
на при х од будущего зятя заи нтересо ванно го свя­
щенника. Это н азы валось «купить заручную ». Таким
о бразом , выхо ди ла все та же «невеста с местом»,
т ол ько о тцу для обес печения дочери придан ым н е­
обходимо было приложить больше усилий и денег.
Данный процесс подробно описал в одноименном
рассказе П. Несмело е306.
Очевидно примерно таким образом действовал
прото иерей Нико лай Васильевич Кречетов, устра­
ивая судьбу двух из с во их семерых дочерей. П о ­
кидая в 1851 г. Кундрави н скую с тани цу Троицкого
уезда, чтобы занять дол жно сть настоятеля со бора
Александра Невского в Уральске, он передал свое
прежнее место будущему мужу дочери Анны - Льву
Емельянову. В этом легко убедиться, пр о ан ал и зи ­
ро вав сведения пос лужных спи сков р одственни ­
ко в307. Позже, уходя на заслуженны й отдых в 1874 г.
с дол жн ости настоятеля Христо рождественско го
с обора города Челябинска, Ни ко лай Васильевич
вн овь добил ся перевода Ль ва Емельянова на свое
место308. В Кундрави нскую же с тани цу Тро ицко ­
го уезда отправился служи ть Евгений Федор о ви ч
Шмотин, супруг младшей дочери Николая Василье­
вича - Ольги309.
Конечно, не все священнослужи тел и могли о б е ­
спечить сво их доч ерей прих одам и. Одн ако за н е­
вестой необходимо было дать хоть что-нибудь.
306 Несмелое П. Заручная //
Странник. 1883. Октябрь.
С. 260 -275; Ноябрь. С. 432-
455; Декабрь. С. 644-662 .
307 ГАОО. Ф . 173. Оп. 9. Д. 290.
Л.2-3об.;Д.837.Л.8об.
308 Движение по епархиальной
службе // Оренбургские епар­
хиальные ведомости. 1874.
N5 10. Часть официальная.
С. 327.
309 ГАОО. Ф . 173. Оп. 9. Д. 904.
Л.6об.
189


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
310ГАОО. Ф. 174. Оп. 1. Д. 88.
Л. 2.
3.1ГАОО. Ф. 176. Оп. 1.Д. 27.
Л. 4, 14.
3.2 Несмелое П. Зару чн ая //
Странник. 1883. О ктябр ь.
С. 266.
Известно, что жена дь якон а Ор енбургско го кафед ­
рального собора Антонина Нассанова - Лидия при
выходе замуж получи ла в приданое «родо вую п осу ­
ду из серебра», кро ме того, отец купил ей ко ро ву310.
Иногда в приданое девушки входила довольно зна­
чительная с умма денег. Так, Вера Григорьевна М а-
ляровская, жена священни ка Градо -Троицкого с о ­
бор а, после смерти супруга в 1869 г. представила
в попечительство о бедных духовного звания дока­
зательства, что «деревянный, покрытый тесом дом
в четыре комнаты, с о с об ой кухней через сени»
и надворны е постройки: две завозни, конюш ня
и баня были во зведены на деньги, которые она п о ­
лучила от родителей при выхо де замуж31.
После того, как стороны до говари вали сь о п р и ­
даном, обы ч но назначались смотрины. Родители
невесты перед визи том жених а приводи ли в п о ­
рядок дом, по во змо жно сти накрывали бо гатый
стол, а на в идн ом месте расставляли предметы из
приданого, ч тобы про извести на родню кандидата
в му жья х о ро ш ее впечатление. Волнение и суету,
поднимающуюся в доме при приближении жени­
ха, красоч но опис ывал П. Несмелое: «...Жених! Же­
них! - Кри кнула кухарка Марь я, влетая в столовую.
Батюшка, на ходу застегивая свое полукафтанье,
поспеш ил в передню ю встречать гостей. Сережа
бросился зажигать в зале стенную лампу, а пр о ­
чие члены семь и суетились во круг стола, помогая
Мар ь е убирать остатки ужина. Сама матушка ушла
одеваться в при лич ный тако му случаю костюм,
наказав то же сделать дочерям. Но в впопых ах
и во лнени и она никак не могла найти рукаво в
в своем ш ел ко вом платье. <...> И спустя время то л ь ­
ко заметила, что вместо своего платья, она ус и ли ­
вается про сунуть голову в ш и ро ки й рукав ш елковой
батю ш ки но й рясы»312. Впрочем, волнение, как пр а ­
вило, быстро оставляло собравшихся. По гово ри в
немно го о пос то рон ни х предметах и выпи в чаю,
190


ГЛАВА III
который разнос ила невеста, чтобы гости могли как
следует ее рассмотреть, все о быч н о перемещали сь
за стол, где под во дку и закуски улажи вали о став­
шиеся форм аль но сти 313.
Под форм аль но стями следует по ни мать согласие
м ол одых лю дей на брак, пото му что, по замеч ан ию
С.Е. Ел патьевского, «...в нашей среде впереди всего
стояли "прихо д", и "место", и "роспи сь приданого",
затем пол ожение родни на практической дух о вно й
лестнице и пото м уже согласие жени ха и невесты,
которое, собственно, и не спраш ивало сь , а по дра ­
зумевалось само собой»314. Век и нравы не распо­
лагали к о бстоятельно му знако мству мо ло дых л ю ­
дей перед венчанием. С л иш ко м мно го практи чных
жизн енных обстоятельств зависел о от вступления
в брак, чтобы м о жн о был о задумывать ся о чувствах
мо лодых людей.
Стремление реш ить жизн енные проблемы путем
заключения бр ачн ого союза, как прави ло, самы м
пагубным образом сказывались на взаимоотноше­
ниях супругов. Так Екатерина П авло вна Дрозд ова
была выдана зам уж за выпускни ка Уфимской д у ­
х о вно й семи нари и Ни колая Петрова. Нес коль ко лет
после о конч ан ия учебного заведения ю но ша не мо г
найти праздный приход, чтобы иметь во зможно сть
принять сан и с одержать себя. Его расчет о казал­
ся верным. По сл е свадьбы тесть, Павел Дроздо в,
будуч и благо чи нным, по мо г быстро реши ть эту
проблему. Кроме того, он, очевидно, по дд ерж и ­
вал мо ло дую чету матери аль но. Зави си мость от те­
стя привела к ко нфли кту между н овои спеч енны ми
родственниками . В результате Ни ко лай Петров стал
пренебрежительно относится к сл ужебным о б яз ан ­
ностям и при страсти лся к алкоголю. К то му же, в ы ­
пив лишнего, он при нимался бить жену315.
Екатерина П авло вн а сначала толь ко изредка уе з­
жала к отцу316. Наконец, не выдержав пос тоянных
истязаний, женщ ин а забрала пятерых детей и по-
34 Несмелое П. Заручная //
Стр ан н ик . 1883. Октябрь .
С. 271, 277.
3,4 Елпатьевский С.Е. Расска­
зы о прошлом. Праздники.
Т. 3. СПб. , 1904. [Электрон­
ны й ресурс]. URL: http://
az.lib .ru /e/elpatxewskij_s _|/
text_0360old orfo.shtml (дата
обр ащ ен ия: 25.10.2019).
зп Подробнее об этом см:
Фот А.Г. Семья приходского
священника Оренбургской
епархии в контексте реалий
бытовой повседневности //
Вестник Челябинского государ­
ст вен но го универ ситета. 2015.
No 14. С. 144 -152.
3,6 ГАОО. Ф . 173. On. 3. Д. 4361.
Л.1-8.
191


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
3.7 ГАОО. Ф . 173. Оп. 9. Д. 1526.
Л. 272-276 об.
3.8ГАОО. Ф. 173. Оп 9. Д. 966.
Л. 44 об.
3.9ГАОО. Ф. 174. Оп. 1.Д. 88.
Л.2-8об.
320 Там же. Л. 2.
кинула супруга, о тправи вш ис ь на пос тоянное ме­
сто жительство в Орск, где П авел Дрозд ов с 1893 г.
служил настоятелем при Спасо -Преобр аженс ко м
с о бор е317. Такой и сх од супружес кого конфликта
был, конечно, еди ни чны м случаем для предста­
вителей при хо дского духовенства. Об ы чн о полная
матер иаль ная завис имо сть жены от мужа, наряду
с пр аво славным и канонами, ставила ее в по дч и ­
ненное положение по отношению к супругу, что
и по буждало женщи ну сох рани ть семью.
Иллюс трацией дан но го тезиса мо жет служить
судьба Лидии Нассановой, о которой уже упоми­
налось выше. На момент свадьбы с Лидией Анто­
нин Нассанов был си гналистом тел еграфной стан­
ции. Благодаря связям дво ю род но г о брата Лиди и,
Владимира Ясенского, который состоял ли чным се­
кретарем при епископе Орен бургско м и Урал ьском
Ми тр оф ан е318, Нассанов получи л сначала место
псал ом щика, а зачем был рукопо ложен в дьяконы
к Оренбургс ко му каф едраль ному собору. По лучи в
желаемую дол жность, он, одн ако, не испытывал ни
малей шей бл аго дарнос ти к родственникам и с упру­
ге. Напротив, он не то лько пр одол жи л выпи вать
и проматывать приданое Лидии, но и стал подни­
мать на нее руку319.
Когда ситуаци я напрямую стала угрожать ее
жизни, Лидия с детьми уехала в отчий дом и от­
туда направила про шение епископу с про сь бой
повлиять на супруга. Однак о архи пастырь ничем
не мог по мо чь женщине. Он толь ко отдал р аспо ­
ряжение: «д. Нассано ву сделать н ео бхо ди м ое вр а ­
зумление»320. В итоге, не имея никакой возмож­
ности обеспечи вать себя и детей самостоятельно,
Лидия склонилась по д давл ени ем обстоятельств
и общественным мнением. Окружающие уверяли
ее, что удел женщи ны по кори ться судьбе и смири ть
с вою во лю перед супругом. Во сс оединение семьи,
естественно, не при несло Л иди и ничего х оро ше-


ГЛАВА III
го. Дьякон продолжил пить, в хмелю бить жену и
выгонять ее из дома. Однако попыток разъехаться
с мужем женщина больше не предпринимала321.
Примерн о такой же вар иант создания семь и
в среде дух овен ства о писал С.И. Гусев-Оренбург-
ский в своей повести «Страна отцов». Оди н из пер­
сонажей повести, о тец Иван Гонибесов, священни к
в селе Гнездовка, рассуждал о своем браке: «Как
он женился на ней? Зач ем ? Даже не спросил ее,
хочет ли? Повезли его, смотрины сделали ... А он, -
толь ко кончил семи нари ю, был си ль но выпи вши .
Все ему представлялось светлым, все люди - х о ­
рошими, с радостными лицами. Обнимались, по­
здравляли ... Венчали! Он смотрел на брак, как на
побо чное обстоятельство, - главное бы ло впере­
ди... жизнь. Он даже слышал, что у этой высокой,
немного бледной, немно го г ородой деви цы был
роман ... Он даже видел слезы под ее венч альным
вуалем, обильные слезы, немного его оскорбив­
шие, но он знал, что "все невесты плачут"...
И потом ... стали жить ... И потом ...»322.
Подчин ени е супругу объяснял ос ь не то лько па ­
триархальным укладом, царившим в семейных от­
ношениях дореволюционной России, но и тем, что
муж, как прави ло, был старше жены. Абсо л ю тный
брач ный возраст мужчин из дух о вно го сословия,
проживавших в городе, составлял 18-25 лет. По­
повны вы хо ди ли замуж между 15 и 22 г одам и323.
Браки между ровесни ками были д ов о л ь но редки.
В середине X I X столетия из 129 супружеских пар
духовных лиц по городу Оренбургу лишь 6 (4,6 %)
оказал ис ь сверстн иками324.
Разница между во зрастом новобрачных, по
утвержден ию Б.Н. М ир о но ва, у простого н арода не
превышала четырех лет в пол ьзу жениха, и ли шь
в высшем общес тве о на часто бывала б о ль ш ей325.
В исс ледуемый период, по данн ы м Оренбургских
кл иро вых ведомостей, 59 (45,7 %) супружеских
321 ГАОО. Ф . 173. Оп. 4. Д. 6891.
322 Гусев-Оренбургский С.И.
Страна отцов Г 136
323 Подсчитано по: ГАОО.
Ф. 173. Оп. 16. Д. 39, 40, 41, 42,
352, 353, 390 , 726, 727, 770.
324 Подсчитано по: ГАОО.
Ф. 173. Оп. 9. Д. 417, 418, 686,
687, 965 , 966 , 1361, 1362, 1363.
325 Миронов Б.Н. Социальная
история периода империи
(XVIII - начало XX века) ...
С 149.
193


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
,;,ь Подсчитано по: ГАОО.
Ф. 173. Оп. 9. Д. 417, 418. 686 ,
687, 965 , 966 , 1361, 1362, 1363.
■-17 П одсчитано по: ГАОО.
Ф. 173. Оп. 9. Д. 417, 418. 686 ,
687. 965. 966 , 1361. 1362, 1363.
Владимир Васильевич
Пальмов
с невестой.
Ольгой Федоровной
Маляровской. 1906 г.
пар соо тветствовали этому стандарту. Одн ако у 49
(37,9 %) пар разни ца в возрасте была значительно
большей и варьировалась от 5 до 9 лет, а в ряде
случаев зн ач ител ьно превышала этот показатель,
составляя 10-15 лет. При работе с исто чн иками
нами было обнаружено 10 (7,7 % ) подобных пар326.
Столь б ол ь ш ая разн ица в возрасте между супруга­
ми в данном случае объясняется тем, что мужчи­
ны долгое время состояли на службе в Духовной
ко нси стори и или преподавали в учебных зав едени ­
ях. Решив принять сан, они, п одобн о мужч ин ам из
други х сос ло ви й, стреми лись брать в жены д ев у­
шек значительно мо ложе себя.
Но даже разн ица в возрасте года в четыре зач а­
стую давал а о себе знать. Если 15-летняя деву шка
с вязывала жизн ь с 19-летним юношей, эта р а зн и ­
ца, по крайней мере, на н ачал ь ­
ном этапе, оказы вала существенное
влияние на их отношения. Особен­
но если жена получи ла по ср ед­
ственное дом аш нее о бразовани е,
а муж окончил специальное учеб­
ное заведение. Из 137 Оренбургски х
клириков 135 (98,5 %) окончили
хотя бы дух овно е училище. В то
же время из 129 их жен, о которых
удалось собрать полную информа­
цию, то ль ко 3 (2,3 %) око нчили
специ ал ьно е у чебное заведени е327.
Таким о бр азом , очеви дн о, что
в подавляющем большинстве слу­
чаев Оренбургские кли ри ки были
об разованн ее с вои х жен.
Будни женщины духовного зва­
ния бы ли посвящены ведени ю д о ­
маш него хозяйства и во спи тан ию
детей. Православие пропаганди­
ро вал о многодетность. Представ и ­
194


ГЛАВА III
тели духовенства видели в детях благо сл овение
Божь е и считали бол ь ш о е их число обязательн ой
составляющей счастья в доме. П оэто му семьи, где
по каки м-то при чи нам у супруго в не появи лось
отпрысков, нередко усыновляли подкидыш ей или
во спи танни ко в прию та Свято й Ольги в Оренбурге.
В нашем распо ряжении оказалис ь данн ые о ч и с­
ле детей в 131 семье при хо дски х клириков. У 37
(28,2 % ) священнослужтелей не было своих де­
тей. 19 из них (51,3 %) взяли на воспи тания хотя
бы одн ого ребенка. В семьях с родным и деть ми
их число обычно колебалось от 1 до 4. Таких су­
пружеских пар в Оренбурге насчитывало сь 77,
т.е. 58,7 % . У 17 супруго в (12,9 % ) подрастали
5 и более детей (иногда до 9 детей в одно й се­
мь е)328. Так, в семье священни ка о ренбургской
Николаевской церкви
Капито­
на
Ал ексеевича
Беляковского
и его супруги Анны Борисовны под­
растали 9 детей. Разница между
старшим и младшим ребенком со­
ставляла 19 лет329. Ма туш ки могли
рожать и в весьма преклонн ом в о з ­
расте. Так, Прасковья Ксаверьевна,
супруга священника Семена В ас и­
льеви ча Циркули нского, в 1870 г.
служи вш его при Георгиевской церк­
ви Орен бурга, родила сына Сергея
в 4 8 лет330.
Нужн о отметить, что, кроме
соб ственных детей, в д о ма х орем
бургского клира нередко прожива­
ли юные родствен ники о дно г о из
супругов. Например, Ольга Федо­
ровна, супруга настоятеля М и х а -
ило-Архангельского храма Орска
Владимира Пальмова помогала
мужу во спитывать пятерых его се-
328 Подсчитано по: ГАОО.
Ф. 173. On. 9. Д. 417. 418. 686,
687. 965 . 966 , 1361, 1362, 1363.
329 ГАОО. Ф . 173. On. 9. Д. 1363.
Л. 49 об.
330 ГАОО. Ф . 173. On. 9. Д. 687.
Л.41об
Пальмов В.В. с женой
и детьми.
По старшинству
слева направо:
Николай. Ольга, Елизавета,
Семен. 1917 г.
тж 195


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
331 ГАОО. Ф . 173. Оп. 9 Д. 1624.
Л. 417 -148.; Ф. 176. Оп. 1.
Д- 298.
332 ГАОО. Ф . 173. Оп. 9. Д. 1530.
Л. 59 об.
333 ГАОО. Ф. 176. Оп. 1. Д. 207.
Л. 30.
334 От совета Оренбургского
епархиального женского учи­
лища // Оренбургские епархи­
альные ведомости. 1903. N9 13.
Часть официальная. С. 155.
335 ГАОО. Ф . 173. Оп. 9. Д. 1535.
Л. 67-70 об.
336 ГАОО. Ф . 173. Оп. 16.
Д. 1397. Л. 253 об.
337 ГАОО. Ф. 176. Оп. 1. Д. 207.
Л.32-33.
стер331. Анна Васильевна, жена священника Алек­
сея Никольского, с 1889 г. служившего при челя­
бинской Свято-Троицкой церкви, кроме четверых
собственных детей, заботилась о племянниках
мужа: Валентине, М ар и и и Лео н и де332. Несмотря
на сложное финансовое положение, сирот в доме
приняли радушно и по мере сил проявляли заботу
об их будущем. В 1900 г. отец Алексей запраши­
вал 100 р. из капитала, пр ин адлежащ его М ари и ,
чтобы отдать эти д еньг и учи тел ьнице, кото рая
должна была подготовить девочку к поступлению
в Оренбургское епархиальное женское училище333.
Очевидно не сразу, но Марии удалось поступить
в данное учебное заведение. Ее имя в 1903 г. зна­
чится среди во спи танни ц, ко тор ым предстояло
держ ать переэкзамено вку по русскому и с л авян ­
скому языкам, чтобы перейти во второй класс учи ­
лища334.
Валенти не родные подобрал и жениха. Еще оди н
дядя девуш ки - про то иерей Геннадий Нико ль ски й
мно го лет с овмещал свя щен носл ужение в В озн е­
сенской церкви с преподавани ем ло ги ки во с пи ­
танн икам Орен бургско й дух о вн ой с еми нари и335.
Он и сосватал семнадцати летню ю племянни цу за
вых одца и з крестьян Си мб ирско й губернии Якова
Ивано ви ча Маскаева. Венчание состоялось 22 июля
1901 г. в оренбургской церкви Вознесения Го спод­
ня336. Пос ле с вадьбы Яко в Маскаев принял на себя
опеку над брато м и сестрой жены. Только устро ­
ив таким образом жизнь сирот, семья Никольских
позво лила себе наконец перебраться в Казань, где
Алексей Николаевич собирался продолжить обра­
зование в духовной академии337. Подобные приме­
ры сви детел ьствую т о том, что родственные вз аи ­
м о отно ш ени я в среде при хо дско го православного
духовенства строились на традициях взаимопомо­
щи. Представи тели о дно й семь и о сознавал и с вою
ответственность за ее менее защ ищенн ы х члено в
196


ГЛАВА III
и го товы были о казать им по ддержку в случае н е­
о бх одимости .
Число детей в семье не может служить показа­
телем рождаемости. За время замужества женщи на
рожала 10-12 раз. Для духовенства, как и для всех
сос ловий Российской и мпер ии, была характерна
высокая детская смертность. Из семи братьев и се­
стер ми трополи та Евлогия вы жи ли толь ко трое338.
Мать епископа Саввы похоронила восьмерых из
двенадцати детей339. С.Я. Елпатьевский всю жи знь
по мн ил молчаливое, н еизбы вно е горе матери над
могилами , где покои лис ь пять ее о тпры сков340. Судя
по да нн ы м метрических книг Вознесенской церкви
Оренбурга, за 10 лет с 1880 по 1890 гг. там умерло
63 представителя дух овно го зван ия о боего пола. 39
(61,9 %) из них - дети. Причем 26 из 39 умерли
до года, а остальны е в возрасте от года д о 16 лет341.
Частые роды и смерти детей подрывали здоро­
вье и силы женщины, становясь дополнительным
стрессовым фактором и без того непростой супру­
жеской жизни. Характерен и портрет женщи н ы д у ­
х о вн о го с ос лови я на склоне лет: «...Когда-то чудес­
ные г олубы е глаза при няли теперь покорное, как
бы умо ляющее, скорее м о ли тве нно е выражение.
Не осталось и следа прежнего молодого задора
и жизн ерадостности. В поредевш их , ко гда-то ч ер ­
ных как с мол ь волосах пестреют седые пряди; на
бледн ом худом ли це редко -редко заметна улыбка,
обнаруживающая недостаток зубов; сгорбившая­
ся матушка кажется ни же прежнего роста. Со вс ем
с кро мн о е темно е платье, без претензий на моду.
Покорной и кроткой нотой звучит речь. В разгово­
рах нет уже прежнего оживления , не пр о свеч и ва­
ют, как яркие о гон ьки , блестки прежнег о м ол о дого
ума; безжизненно, словно по нужде, выжимая из
себя каждо е слово, ведет о на теперь с во ю речь.
За хозяйством и детьми думать о себе много не
прих оди тся!»342.
338 Евлогий (Геор г ие вский),
митрополит. Путь моей жизни.
Париж, 1947. С. 4.
339Савва, архиепископ. Хрони­
ка моей жизни: автобиографи-
ческия зап иски Вы с окопре осв я-
щеннаго Саввы, Архиепископа
Тверскаго и Кашинскаго. Сер­
гиев Посад, 1898.С . 5.
340 Елпатьевский С.Р. Р асск азы
о прошлом ...
341 Подсчитано по: ГАОО.
Ф. 173. Оп. 16. Д. 353, 424, 463,
526, 557, 608, 626, 691, 726.
342 Одна из многих // Руковод­
с тво для сельских пастырей.
1907.Т.3.No19.С.33-34.
197


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Тяжким и спытанием для женщ и ны дух о вно го
343 Об общих средствах при­
зрения дл я всего служ аще го
при церквах духовенства
(22.05.1867) // ПСЗР И-М. СПб. ,
1871. Т. 42. No 44610. С. 798.
3.44 ГАОО. Ф . 176 Оп. 1. Д. 201.
Л. 93 -93 об.
34Ь ГАОО. Ф . 173. Оп. 6. Д. 11054
Л.28-29;59об.-бО;251.
звани я с танови лось вдовство. О н о о значало потерю
фи нанс ово й стабильности. Кроме того, женщи на
должна была покинуть дом, в котором прожива­
ла. Жи ли ще, как прави ло, при надлежало прих оду,
а с о тмен ой наследственности церко вно слу житель ­
ских должн остей , но вы й священник не обязан был
содержать жену своего предшес твенника и его о т ­
пры сков343. Существовала во зм ожн ос ть получить
пособие от Попечительства о бедных духовного
звания, но это был о дел ом хлопотным. Требо ва­
ло сь доказать, что вдова не получ ает иных до хо до в,
и у нее нет родственников, с по со бн ых ей помочь.
Пособие, выд аваем ое По печ ительство м, как
правило, было небольшим. Во второй половине
XIX в. оно составляло от 6 до 45 р. в год. Ино­
гда вдо ве вы давалось еди но временн ое посо би е
в размере 50-100 руб. для выдачи дочери замуж.
Но капи талы Попечи тельства были невелики, о но
не могло обеспечи ть всех вдов и сирот. О б этом
свидетельствует, напри мер, «Спи сок ли ц дух о вно го
звания Градо-Оренбургского благочиния, пользую­
щихся п ос оби ем от Оренбургс ко го епарх и ал ьн ого
попеч итель ства»344. Если супруг при жи зни засл у­
жил пенсию, то вдове с детьми полагалась поло­
ви на пен сио нн ого оклада. Для священ нической
вдовы сумма обычно составляла 150 р., а для дья­
ко нской - 50 р. в год. Одн ако пенсии назначали
медленно и далеко не всем священно служителя м,
а значит, женщ и ны редко могли рассчиты вать на
такой доход со смертью мужа345.
Конечно, овдовев, жен щи на мо гла вно вь выйти
замуж и таким образом решить часть бытовых про­
блем, а заодно и избавиться от одиночества. Такие
примеры край не редко, но встречаются в и сто ри ­
ческих источниках. Так, согласно запи си в метр и­
ческой книге П окр овско й церкви за 1881 г., 23 а в ­
густа вдова дьяко на М ар и я Алексеевн а Сушницкая
198


ГЛАВА III
обвенчалась с помощником начальника станции
«Сырт», о тставн ым по ручи ко м Никол аем Ал екс ан ­
дро ви чем Стругацким 346. И все же это был практи ­
чески исклю чи тельный случай. Для всех мужчи н из
духовного сословия, кроме псаломщиков и поно­
марей, повто рный брак был запрещен. Д а и эти две
последние категории, в том случае если женились
на вдовах, теряли во змо жность принять сан347. П о ­
этому у женщины оказывалось мало шансов вновь
найти спутника ж изн и внутри своего сословия.
Иносо сло вны е союзы, как уже отмечал ос ь выше,
были редкостью. Если вдова клирика вно вь в ы ­
хо дил а замуж, о на при обр етала статус своего н о ­
вого супруга и теряла все права, ко торы ми п о л ь ­
зо вал ис ь представители бело го дух о венства348.
Кроме того, повтор ное замужество с тавило по д
сомнен ие право женщи н ы во спитывать своих д е ­
тей от предыдущего брака. Так, с кончавши йся
14 марта 1869 г. по но мар ь Свято- Троицко й церкви
Челяби нска Валентин А пу сти н о ставил после себя
25-л етню ю беременную жену с тремя мал о летн и­
ми детьми. А лександра Апусти на 4 октября 1870 г.
обвенчалась с пономарем села Щучьего Челябин­
ского уезда Арс ен и ем Скворцовым. Когда сведения
об этом дошли до Оренбургской духовной конси­
стории, благ оч и нн ом у Градо -Ч еляби нски х церквей
было о тправлено распоряжение, предпи сываю щее
выяснить: м о жн о ли оставить А пустин у о пекуншей
над детьми и имуществом ее первого супруга. При­
чем уверения молодой женщины в том, что с ролью
опекун ши о на справляется не хуже чем раньше,
а Арсений Скворцов «и помыслить не может оби­
деть ее детей, почитая их за своих», особого влия­
ния на начальство не о казали349.
От сло жно го и дли тельн ого разбирател ьства
в Консистории супругов спасло вмешательство бла­
го чи нног о Ч еляби нского уезда Григори я Ни ко л а­
евича Обр азцо ва. Опережая го родского коллегу,
346ГАОО. Ф. 173. Оп. 16.Д. 390.
Л. 105.
347 Певцов В.Г. Лекции по цер­
ковному праву. Саратов. 2004.
С. 97-98 .
348 Законы о состояниях // Свод
законов Российской империи.
СПб.. 1857 Т. 9. С. 62.
349ГАОО.Ф.176.On. 1.Д.30.
Л. 1-1 об.
199


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
350ГАОО. Ф. 176. Оп. 1.Д. 30.
Л.1об.
351 Там же. Л. 2.
352 См., на пример: ГАОО.
Ф.176.Оп.1.Д.166.Л.2об.
353 ГАОО. Ф. 176. Оп. 1. Д. 175.
Л.2об.
зм ГАОО. Ф. 176. Оп. 1.Д. 199.
Л. 1.
он 2 декабря 1870 года напис ал в попечительство
о бедных духовного звания рапорт, в котором,
тепло характери зуя м ол одожен ов, при совокуплял:
«едва отчуждать эту вдову Апустину от опеки, по­
тому что в сем случае как бы не произошло раз­
дора в семейной жизни теперешних супругов, от
чего будут страдать в первую о чередь дети, ко то ­
рых поручи ть кроме матери некому, правда, у них
есть бабка, мать по ко й но г о по но маря Апусти на,
вдова, священническая жена Ал ександра Иван овна
Апустина, но о на уже не мол ода и не пользуется
здоровьем»350. Это решило дело. Опекунство над
деть ми остави ли матери по д надзоро м местного
с вященника Н евз ор о ва351.
По выше названым при чи нам вдо вы священно-
и церковнослужи телей , как прави ло, предпо читал и
повторно замуж не выходить. Вдовство для женщи­
ны духовного сословия вообще влекло за собой не­
о бхо ди мо сть доказы вать право воспи тывать своих
детей. Ни одно опекунское дело подобного рода не
обходилось без обязательной справки от благочин­
ного, что вдова «женщи на надлежащих нравствен ­
ных качеств, хорошая мать и хозяйка». Справедли­
вость сказанно го сво и м и подписями подтверждали
все члены местного при чта352. Ж енщи не п ри х о ди ­
ло сь искать мужчин, которые сог лашались хотя бы
фор мал ь но разделить с ней опекунски е заботы. Так,
вместе с вдовой священника оренбургской Никола­
евской церкви Васили я Сол о вь ева Надеждой,о пеку
над их сыном Владимиром принял родной брат по­
койного353. После смерти 10 ноября 1896 г. прото­
иерея Оренбургского кафедраль но го со бор а Н и к о ­
лая Сергеевича Сперанского, его супруга Ол ь га Це-
заревна осуществлял а опеку над их семь ю деть ми
при ф ор мал ь но й поддержке мужа своей сестры -
коллежского советни ка Ивана Снегир ева354.
Права женщ ин ы на опеку могли о спари вать
и ее родственники со стороны мужа. Так, псало м-
200


ГЛАВА III
щик П ереволо цко го поселка Георгий Стрел ьцов
добился, чтобы его невестку, Феклу Ивановн у,
ограни чи ли в праве опекать сыно вей. Из- за того,
что «главный в опеке ко нтро ль был предо ставлен
местному бл аг оч ин но му - Во нифатию Подьячьеву,
жен щине приш лось отказаться от мысли переехать
в Оренбург355. Александра Владимировна Пономо-
рева, овдовев, вообще лишилась права воспиты­
вать дочь, поско льку епарх иаль ные власти реши ли
передать опекунские обязанности ее свекру356.
Подводя итоги, нео бх о ди м о сказать, что жи знь
женщины дух овн о го сослови я в пор ефор менн ую
эпоху был а подчинена интересам семьи. Руко вод ­
ствуясь практически ми со ображени ями , поповн ы,
как правило , вых одил и замуж. Брак в духо вно й
среде, несмотря на ряд принятых го сударством
мер, так и остался о дни м из с по с обо в поступления
на дол жно сть в причте и одн овр емен но средством
социальной защиты вдов и сирот. Поэтому поповны
предпочи тали заключать внутрисосл овн ые союзы.
Межсупружеские о тно шени я строил ись на пр и н ­
ци пах патри архальности . Главенствующее п о л о ­
жение в семье при надл ежало мужчине. Ж енщин а,
в силу возраста и статуса, нахо дил ась, как правило,
в подчи нени и у супруга. Браки, в осно вно м, закл ю ­
чали сь по расчету. В результате отнош ения су пру­
гов строились, скорее, на чувстве долга, нежели на
любви . Полная матер иаль ная зави си мость жены от
мужа, наряду с право славн ыми канонами, ставила
ее в подчиненное положение по отношению к су­
пругу. Это также спо со бство вало закреплению ав то ­
ритаризм а во внутри семей ных отношениях.
Тем не менее, женщи на играла в семье достаточ ­
но важную роль. Имен но она отвечала за ведение
домаш нег о хозяйс тва и воспи тывала детей. Причем
часто это были не только общие дети, но и осиро- 355ГА°0- Ф -176. on. д.юо.
тевши е родственники супруга. Н ас ко лько бы м но -
^
гаос?'<1М76 оп 1д 52
готрудной не оказалась семейная жизнь, она была л. 4 7 - 48 об.
201


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
все же предпо чти тельнее вдовства. Овдо вев, жен-
3.5.Семейная
ПОВСЕДНЕВНОСТЬ
КРЕСТЬЯНОК,
ЖИВУЩИХ В ГОРОДЕ
щина не тол ько теряла ф и нанс овую стабильность,
но и оставалась в одиночестве, пос ко ль ку у о вд о ­
вевш ей представи тел ьницы дух о вно г о сос ловия
был о мало ш ансо в по втор но выйти замуж. Кроме
того, вдовство влекло за со бой н еобх оди мос ть д о ­
казывать право на воспитани е детей. Исторические
и сто чники свидетельствуют, что не все по добн ые
исто ри и завершали сь для женщи ны благо по лучно.
Имел и место как о грани чение матери в опекунских
правах, когда роль гл авног о опекуна о тводил ась
посторо ннему лицу, так и полное отчужден ие м ате­
ри от во спитани я детей.
Бо ль ш ую часть своей истори и Россия была
аграрной страной. Решающую роль в формирова­
нии многи х го родо в с ыграло крестьянское населе­
ние. В то же время, крестьянство само по себе б ыл о
неоднородно, периоды формирования и возрасты
г ородо в были различны, поэтому, наряду со с х ож и ­
ми тенденци ям и в о бщем процессе урбани заци и,
имелись и реги ональ ные отличия. Ор енбуржь е не
был о аграрным регио ном изначально, но заселе­
ние его крестьянами привело к тому, что и менно
тако вым о н о и стало, поско льку крестьяне несли
свою культуру и образ жизни на осваиваемые тер­
ритории.
Оренбург возни к как город-крепо сть, поэто му
основную роль в нем должны были играть воен­
ные, но, в л ю б о м случае, для обеспечени я нужд
всех слоев общества, для поддержания и н фра­
структуры го рода нео бхо ди мы были представители
с амого мно гочи сленного сослови я - крестьянского.
В истори и Орен буржь я бы ло несколь ко волн кре­
стьянского заселения края, в о сн овн ом вы хо дцами
из центрально-европейской части России и Мало ­
россии (Украины). Бо ль шая часть населения п р и ­
шла в середине - второй половине XIX века.
202


ГЛАВА III
Крестьянство б ыл о важным источником п о по л ­
нения городов. Ж изн ь крестьян в городе во вто рой
половине XIX в. сильно менялась в связи с раз­
вити ем государства, транс фор маци ей эко номики,
внутренними процессами, п ро и сх оди вш и ми в кре­
стьянской среде. Реформ ы 1860-х гг. сил ьно по в л и ­
яли на правово й и с оци аль ны й статус крестьян.
Тема расселения крестьян в Ор енбуржь е по дн и ­
мал ась советскими и местными исследователями307,
но участие крестьян в р азви ти и города не и зуч а­
лось. В советской исто рио графи и вни ман ие уделя ­
лось в основном экономическим и политическим
вопросам, напри мер, про летар изации крестьян
в городах после реформ, участию сельчан в п р о ­
цессе урбанизации . А вто ритетные исследователи
по реф орменного периода и крестьянской жи зни
Н.М. Дружини н, П.А. Зайо нчко вский, П.Г. Рындзюн-
ский, А.М . Анфимов и другие обращали внимание
на некоторые аспекты жи зн и крестьян в городах,
о бхо дя стороно й семей ные и демографич ески е
данн ые 358. Например, П.Г. Рындзюнски й отмечал,
что ш ир окие массы крестьянства стремил ись к в ы ­
селению из родных деревен ь в иные места, пре ­
жде всего в города и з-за тяжелых условий ж и з ­
ни в дер евне359. Со временн ый же исследователь
Б.Н. М ир о н о в считает, что переселение крестьян
в город в пореформенное время происходило вяло,
в связи с сох ранен ием ими в деревне значи тел ьно ­
го фонда земли после э м анс и паци и360.
По жалуй, то лько в XX I веке в рамках истории
повседневности и при изучени и истори и го родов
возн ик устой чивый интерес к други м аспектам ж и з ­
ни крестьян в городе361. В.Б. Безгин, являясь одни м
из ведущих сов ременных крестьяноведов, осветил
крестьянскую повседневно сть , затронув вопросы
семейного быта362. В пределах гендерной истории
активно изучаются разно обр азн ые аспекты по всед­
невной жизни крестьян, в том числе и в го родах363.
357Зобов Ю.С. Русские на Юж­
ном Урале, их роль
в заселении и развитии края
// Многонациональный мир
Оренбуржья / Под ред.
B.
П. Торукало. Оренбург, 1994.
C. 24-41; Тарасов Ю.М . Русская
крестьянская колонизация Юж­
ного Урала. Вторая половина
XVIII - первая половина XIX в.
М „ 1984.
э'8 Анфимии А.М . Крестьянское
х озяйство евр опейск ой России
1881-1904. М „ 1980; Дружи­
нин Н.М . Русская деревня на
переломе 1861-1880. М., 1978;
Зайончковский П.А. Кризис
самодержавия на рубеже
1870-1880-х гг. М .. 1964;
Рындзюнский П.Г. Утверждение
капитализма в России 1850—
1880 гг. М.. 1978.
359 Рындзюнский П.Г. Городское
гражданство дореформенной
России. М.. 1958. С. 455 .
360 Миронов Б.Н. Социальная
история России п ери ода и м пе ­
рии (XVIII - начало XX в.)
...
С. 492-498.
361Апкаримова Е.Ю. Обще­
ственный быт уральского
города второй половины XIX -
начала XX в. в историографии
// Урал индустриальный.
Бакунинские чтениия: материа­
л ы VIII Всер оссийской н ау чн ой
конференции, [г. Екатерин­
бург], 27-28 апреля 2007 г.
Екатер инбург , 2007. Т. 1.
С. 34-40; Мухина 3.3. Семей­
ный быт и повседневность
к ре стьян Курской губер нии:
традиции и динамика пере­
мен в пореформенной России.
М., 2012; Пивоваров а Л.Н .
Повседневная семейная жизнь
крестьян российской провин­
ции во второй половине XIX
века: на материалах Курской
губернии : автореф. дис. ...
канд. ист. наук. Курск, 2006;
Постников С.П. и др. Форми­
рование городского образа
203


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
жизни // Опыт российских мо­
дернизаций XVIII—XX века. М.,
2000. С. 227-243; Синкин К.А.
Нравственно-правовые особен­
ности зак лю чения б р ак а среди
крестьян в дореволюционной
России // Известия А л тайск ог о
г осудар ствен ног о университета.
2017. No 6. С. 22-26.
362 Безгин В.Б. «На миру»
и в семье: русская крестьянка
конца XIX - начала XX века.
Тамбов, 2015.
363 Мухина 3.3. Трансформация
статусажрнщины r русской
крестьянск ой сем ье середины
XIX - начала X X века: автореф.
дис. ... док. ист. наук. М., 2015;
Пивоварова Л.Н. Повседнев­
ная се мейна я ж изнь крестьян
российской провинции во
второй половине XIX века: на
материалах Курской губернии :
автореф.дис. ... канд. ист. наук.
Курск, 2006.
364 ГАОО. Ф . 173. Сп. 12. Д. 373,
380.
Происх о ди т с во ео бразн ый сплав урбанистики, по-
вседневноведения и ген дерной истории при изуче­
нии положения горожанок в пореформенный пери­
од, с учетом их сос ло вно й при надлежности.
Положение женщин-крестьянок в городе в по­
реформ енный период, с о дно й стороны, предс тав­
ляется весьма о чевидным, учитывая о бщие с оц и ­
аль но -э ко номи ческие изменени я в и мпери и этого
периода. С друго й стороны, реаль ной историей
повседневной жизни кресть янок-г оро жано к и ссле­
дователи зани мались недостаточно. Источники, д о ­
ступные в рамках изучени я исто ри и Оренбург ско й
губернии, бол ьш е всего пом огаю т о хар ак тери зо ­
вать семейную повседневность крестьянок в г о ро ­
де. Трудовая и досуг овая составляющи е по вседнев­
ности зачастую остаются скрытыми, поэтому о них
мо жно судить по анал оги и с други ми регионами,
либо на основании отрывочных сведений в гу­
бернских отчетах разного рода и отчасти из и нфор­
маци и в прессе.
Общая география происх ождени я крестьян,
жи вущи х в городе, в про странстве Оренбургско й
губернии, обнаруженная в метрических записях,
охватывает 12 губерний, включая Оренбургскую.
В некоторых случаях был и указаны ли ш ь уезды
и населенные пункты без губернии. В число гу­
берний, из кото рых выхо ди ли крестьяне, пересе­
лявш иеся в Оренбург, входили: Оренбургская, С а ­
марская, Нижегородская, Влади мирская, Казанская
Тамбовская, Си мбирская, Саратовская, Пензенская,
Калужская, Рязанская, Я рославская364, а также ряд
уездов Уфимс ко й губернии. Таким о бразом , гео ­
графия происх ождени я про ж ив аю щ и х в Оренбурге
крестьян была весьма о бш и рн о й, включала в себя
Повол жский регион, а также территории централь ­
ного ч ерно земного р ай она и другие.
Таблица 16 (при ложени е) позволяет определи ть
до лю неместного населения в составе крестьянок,
204


ГЛАВА III
ж ивущи х в городах Оренбургской губернии. Д а н ­
ные переписи 1897 г. в категори ю сель ского населе­
ния вклю чают казаков и и ностранных поселенцев,
но основной приток уроженок из других губерний
составляли и менно крестьянки (ино страно к бы ло
всего 5, а казачки, скорее всего, были местными).
Судя по данным таблицы, в основном в города пе­
реселялись жители того же уезда. На вто ром месте
находил ись переселенцы из други х губерний.
Уро женки других губерний в о бщей массе с ель­
ского населения в г ородах сос тавили в Оренбурге
43%,24%вОрске,50%вЧелябинске,45%
в Троицке, 21 % в Верх неуральске и 4 5 % в Илец-
кой Защите. То есть от четверти до по лови ны с ель­
ских житель ниц в го родах г убернии составляли
женщи ны ино губернско го прои сх ождения. Если же
предпо ложить, что уроженками други х губерний,
переселившимися в города Оренбургской губер­
нии, были им енн о крестьянки (т.е. при мем число
казачек-переселенок за 0), то процентно е с о о тно ­
шение будет еще бо л ьш им : 54,5 % и ногубернских
крестьянок в Оренбурге, 3 6,4 % в Орске, 59,5 %
в Челябинске, 59 % в Троицке, 40,2 % в Верхн е­
урал ьске и 53,6 % в Илецко й Защите.
Больш ая часть записанны х крестьян про и с х о ди ­
ла из Ор енбургско го уезда, где сохранялась н аи ­
бо ль шая концентраци я переселяемых еще с XVIII в.
го сударственных крестьян. Сл едующ и ми по числу
переселившихся в Оренбург крестьян шли С ам ар ­
ская, Нижего родская и Вл ади мирская губерни и 365.
Близкое распол ожен ие Самары и постоян ные тер­
рито риаль ны е хо зяйственные и прочие связи сп о ­
со бствовали переселени ю крестьян из этого р еги о­
на в Оренбург. Происходившие из Нижегородской
и Вл адимирской губерний крестьяне, осо бенн о
владельческие, вероятно, не по своей воле п о па ­
дали на Южный Урал в дореформенный период. 365rA00.ф .т . оп. 12.д.373,
В пореформен ный период география прои сх ож- зво.
205


дени я крестьян в городе осталась тако й же, с то й
л и ш ь разницей, что теперь все крестьяне были н о ­
сителями едино го статуса, в связи с отмен ой раз­
рядных отличий.
В начале 1860-х гг. еще встречались запи си,
фиксировавшие разницу в разрядном положении
крестьянок: государ ственная, удельная, о тпущен н и ­
ца, но уже к концу 60-х гг. все женщины обозна­
чали сь просто крестьянками. Определяю щи м статус
чаще бы ло б рачн о-с емей н ое состояние женщины.
Поско ль ку государственные крестьяне ю р ид и ­
чески были лично свободными («свободные сель­
ские о бы ватели »), то вступать в браки с предста­
вител ями други х со сло вий им бы ло легче, нежели
удел ьным или крепостным крестьянам. Ж енщи нам
в этом плане бы л о легче, чем му жчи нам, потому
что они не были финансово ответственны перед
го сударством. Удел ьным крестьянкам дозвол ял ос ь
вых оди ть в другие сосло ви я путем замужества,
с упл атою вых одны х денег или при обязательстве
учреждения, пр и ни м авш его женщину, уво лить,
в свою очередь, в удел ьн ое ведомство крестьянку,
ко то рую посватает удел ьн ый крестьянин. П оэто му
в изу ченных метри ках есть б раки удельных кре ­
стьянок с представи телями не своей соци ал ь но й
группы. Государственные крестьянки в бо л ьш е м
колич естве случаев вых о ди ли замуж за мещан, п о ­
скольку они были освобождены от уплаты «вывод­
ных денег».
Обобщая изученные данные, м о жно констати ро ­
вать, что крестьяне составляли довольно большую
часть жителей Орен бурга, о чем свидетельству­
ют записи в метриках. Частое появление крестьян
в разделах рож дени й и браков, с о дн ой стороны,
указывало на длительное пребывание (прожива­
ние) их в городе и откр ывало о пределенные сто ­
ро ны их повседневно й жизни, связанны е с семьей
и трудовой деятель ностью. В среднем, в метриче-
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
206


ГЛАВА III
ских книгах церквей, располо женных в райо нах
компактно го прожи вани я крестьян в городе, от 19
до 25 % записанных при крещении детей прин адл е­
жали к крестьянскому сословию , т.е. от о дно й пятой
до четверти населения города были крестьянами.
В то же время в разделе «Ум ерш ие» в метриках
крестьян вначале фи кси ровало сь не тако е б о л ь ­
шое число, за исключением крестьянских детей,
умерш и х в младенчестве. Это свидетельствовало
о пока еще тесной связи крестьян с сельскими
местностями. Город рассматривался крестьянами
как времен ное место про живания, место, где м о ж ­
но б ыл о найти допо лни тель ный зарабо ток, но не
место око нчательно го оседания.
С конца 1860-х гг. и далее в метриках обнару­
живается косвен ное подтверждени е постепенного
закрепления крестьянок в го роде - регистраци я
смертей крестьянских ж енщи н в прекло нном в о з ­
расте. Если в начале пор ефор менно го периода
такие дан ные были едини чными, то к ко нцу века
их количество увеличивается. Возраст и у казан ­
ные обстоятельства смертей, чаще всего связанные
с прод олжитель ными бо лезнями, с видетельствуют
о длительно м пребывани и крестьянок в городе.
Самой пожило й, по этим сведениям, была кре­
стьянская вдо ва 79 лет - возраста значительного,
в с равнении со средней продолжи тель ность ю ж и з ­
ни крестьян того периода. В среднем, в разделе
« Умерш ие» метрических книг к ко нцу века встреча­
ло сь прим ерно по пять ж енщ ин -кр есть янок старше
60 лет в год366.
Основную массу сельских сословий, прожива­
ющи х в городе, до реформ сос тавляли гос удар­
ственные крестьяне, что подтверждается д ан н ы ­
ми метрических книг. Именн о о ни отправлялись
осваивать относительно новый регион и в XV III,
и в первой половине XIX в. В условиях развиваю- 366ГА00 ф 173 0п 12 д 391
щихся рыночных отношений государственные кре- 760. 843.
207


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
стьяне нередко отхо ди ли от занятия земледелием.
Будучи «с во бодны ми сель ски ми обывател ями», на
границе империи они могли жить, осваивая город­
ской обр аз ж изни и профессии. В городс ко й среде
в условиях пореформенной модернизации обще­
ства в равно й степени оказался во стребованным
и мужской, и женс ки й труд, а со временем - даже
бо л ьш е женский.
История города, его р айо н и ро вани е о бусло вил и
огранич ени я в расселении крестьян в рамках г о ­
родской тер ри тори и. В О ренбурге наи бо лее «кре­
стьянскими » оказалис ь райо ны Ар енды и Но во й
сло бодки , начавш и е акти вно заселяться после о т ­
мены крепостног о состояния губернской столицы.
Соо тветственно наи бо лее по лны ми для изучения
семей ной повседневности крестьянок в го роде яв­
ляются метрики П о кр овс кой церкви, распо ло жен­
ной в западн ой части города.
Семейные отношения среди крестьян в горо­
де претерпевали значител ьные изменени я в связи
с о тл ич аю щи ми ся от деревни усл овиями жизни.
Следует отметить, что в городе, тем более п о ­
гр аничн ом и то ргово м, каким являлся О ренбург
и другие го рода губернии, о сл абевали родственные
и общинные связи, на которых строились отноше­
ния в сель ской местности. П атри архал ьны е м н о ­
гопо коленные семьи распадали сь, бол ее ш и ро ко е
распростран ени е получала нуклеарная семья.
Реп родуктивное поведение крестьянок в городе
то чн о по метрикам выяснить нево змо жно , другие
докум енты также не дают по добн ой информ аци и.
Можно предположить, что городские условия вли­
яли на сокращени е количества родов у крестьянок.
Эта тенден ци я была характерна для всего крестьян­
ского сословия в конце XIX в.
Растущее ч ис ло незако нно рожден ных детей и п о ­
вторных брак ов в крестьянской среде указывало на
неу мо ли мо е и змен ение характера как внутри- так
208


ГЛАВА III
и внесосло вных отно шений . Удаленность Ор е нбург­
ской губернии от центр аль ной России и ми граци и
населения, «при ш лость » крестьян в регион посте­
пенно освобождали их от традиционности, необ­
хо ди мос ти строго придерживаться старых правил
в межличностных и прочих социальных отношени­
ях. Ос об енно это становится заметно в 1890-е гг.,
когда и в целом в России про изо ш ли существенные
изменения во м но гих сферах жизни, и более я вн ы ­
ми стали последствия реформ 1860-х гг.
Брачное поведение крестьянок также не о става­
ло сь без изменений. Инфор маци ю о крестьянских
семьях в городе дает Пер епись 1897 г., на основе
ко торой составлена таблица 17 (прило жен ие).
При составлении таблицы выяснило сь, что све­
дения, касающиеся сельского населения в городах,
в материалах переписи 1897 г. представлены н еко р­
ректно и различаются в разн ых с во дны х м атери а­
лах. Поэтому в пос ледней строке «всего» в табли це
17 представлены как данные, уже при веденные в та­
бли це 16, так и сведения, подсчи танные по табл ице
17. Расхождения составляют от несколь ких е ди ниц
(для Челяби нска и Верхнеуральс ка), д о нескольких
десятков (Орен бург, Орск, Троицк, Илецкая З ащ и ­
та) человек. При анали зе табли чных дан ны х ср ав­
нение про исх о ди ло с первой, бол ь шей цифрой.
В среднем, процент крестьянок, с остоящи х в б р а ­
ке, по го родам губернии составил 41,5 % . Ж е н щи ­
ны сельского сословия, ж и вущие в го родах губер­
нии и сос тоящие в браке, составляли значитель ную
часть этой категории населения: 42,9 % в Оренбур­
ге, 41,1 % в Орске, 39,6 % в Челябинске, 38,8 %
в Троицке, 37,9 % в Верхнеуральске, 44 ,7 % в Илец-
кой Защите. Среди городс кого населения (купчихи
и мещанки) этот процент был нескол ько выше, с о ­
ставляя 42,7 % . Среди дво р ян ок со стоящи х в браке
насчи тывалось 32,4 % .
Как уже отмеч алось выше, в Ор енбургс ко й гу-
209


берн ии население, при надл ежавш ее к сельским
и городским сословиям, все же предпочитало вести
жизнь семейную. Большое число девиц среди кре­
стьянок и казачек, живущих в городе, могло ука­
зывать на значительный приток в города молодых
крестьянок, пытаю щих ся устроиться там на р аб о ­
ту - нянькой, го рничн ой , стряпухой. Либо , у чи т ы­
вая иногубернское про и сх ождени е знач ител ьной
части крестьянок в городах , это мо гли быть д е ву ш ­
ки, попадавшие в город с родительскими семьями
крестьян-перселенцев.
Вдовы составляли в числе ж и вущи х в городе
крестьянок неб ол ь ш у ю часть: в Оренбурге 10,2 % ,
10,1 % в Орске, 10,4 % в Челябинске, 10,5 % в Тро­
ицке, 13,5 % в Верхнеуральске и 6,7 % в Илецко й
Защите. В среднем по губернии их процент со ста­
вил 10,2, что соо тветство вало проценту вдов в г о ­
родах (10,4) и был о меньше, чем вдов среди д в о ­
ряно к (15 % ) . Эти данн ые свидетельствую т о том,
что крестьянки, как и горожанки , до в ол ь но часто
вступали в повторн ые браки.
Разведенных крестьянок, как и предс тавитель ­
ниц других сословий, было немного, всего 0,22 % .
По городам этот процент составил: в Орен бурге -
0,28, в Орске - 0,16, в Челябинске - 0,11, в Тро­
ицке - 0,3, в Верхнеуральске - 0 и в Илецкой За­
щите - 0,07. То есть в во енных крепостях разво до в
практи чес ки не случалось. Хотя о бщий процент раз-
веденых крестьянок б ыл небо ль ши м, все же о н был
немного бол ьше, чем среди го рожано к (0,15 % )
и дворянок (0,07 %).
До 1870-х гг. в городах в основном прожива­
ли крестьянские семьи , с ложивш иеся еще д о п о ­
падани я в город. В этой связи преобладали вну-
трис осло вн ые семьи: государственные крестьяне
сочетались бр аком с государственными крестьян­
ками, удельные - с удельными, хотя были и браки
между разны ми группам и крестьян. П озд нее стало
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
210


ГЛАВА III
набл юдаться увели чение межсо словны х браков.
По лучение всеми крестьянами граждански х прав
в результате реформы 1861 г. спос обс тво вало р о ­
сту социальной мобильности не только мужчин, но
и женщин. В городах Оренбургс ко й губернии ,
в силу их географического положения, важн ой в о ­
енной роли, активной колонизации и быстрого эко­
номическо го р азви ти я в конце X IX в., крестьянские
девушки с тано вили сь весь ма во с требо ванны ми
в качестве невест.
Со гласно анал изу метрик П о кр ов ско й церкви
Оренбург а, внутри сос ло вн ые б раки в крестьянской
среде к кон цу века стали сдавать сво и позиции.
В среднем в год по метрикам рег истриро вало сь
всего 15-3 0 браков крестьян с крестьянками, что
составляло от 20 до 40 % от общего количества
супружеских со ю зо в крестьянок. В начале п о р е­
форм енно го периода крестьяни н был супругом
крестьянки в 4 0 - 6 0 % этих семей. Крестьян ки
все чаще станови ли сь ж енами отставн ых рядовых,
встречались бр аки с купцам и и купеческим и р од ­
ственниками - с ыновьям и, внуками, братьями .
Эти факты в значительной степени отража­
ли не только специфику брачного поведения
крестьянок, но и особенности брачно-семейной
практики в городе в пореформенный период для
мужчин. Перевес мужского населения в горо­
дах создавал диспропорцию в брачных отноше­
ниях. Для Оренбурга, как и для других городов
губернии , все бол ее характер но й с тано ви л ась
картина, когда крес тья нскую до ч ь вы д авал и за
местного мещанина. Причем, если до середи­
ны 1860-х
-
начал а 1870-х гг. среди крес ть я­
нок, вступавших в брак в городе, преобладали
те, кто был родом из Оренбургской губернии и
Оренбургского уезда, впоследствии увеличи­
лось число крестьян, происходивших из иных
губерний, возможно, бывших переселенками.
211


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Для крестьянских семей это был хороший выход
367 ГАОО. Ф. 173. Оп. 12. Д. 760.
Л. 80.
368 ГАОО. Ф . 173. Оп. 12. Д. 760.
Л. 69.
в решении вопроса содержания дочерей.
Метр и ки также дают возмо жность проследить
возрастные показатели крестьянок в браках, н и ж ­
ни й и верхний поро ги брачн ого возраста, тенден­
ции его изменени я, во зрастную разни цу между су ­
пругами.
По во зрастн ым показателям у венчавш ихся н а­
блюдалась следующая картина. Ср еди мужчин, ж е­
ной ко торых были крестьянки, самом у юно му был о
17,5 лет, он был купеческим сыном. Его женой ста­
ла двадцатилетняя крестьянская деви ца, пр о и с х о ­
дившая из Тульской губернии367. Молодых супру­
гов до 20 лет у крестьянок бы ло немного. Причем
в пятилетие до реформ их встречалось по метри кам
боль ше, а в по рефор менн ый пери од стало заметно
общее возр астание возраста мужчин, вс тупающих
в брак. Это бы ло связано с усложнени ем процесса
становл ения самостоятел ьности му жчи н (о с обе н­
но крестьян), в первую очередь, экономической.
Да и крестьянкам в городах необходим был более
взросл ый супруг, что был о связано со специфи кой
городской жизни вообще и особенностями трудо­
во й повседневности в городе. Трудовая деятел ь­
ность в городе предъявляла бол ь ш е требовани й
к уро вню мастерства, проф ессио н ал ьно му опыту,
которые приобретались с годами. Слишком моло­
дой человек еще не успевал н арабо тать дос тато ч­
ный объем навы ков, необ хо ди м ых для получения
рабо ты с уро внем оплаты, по зво ляю щей содержать
семейство.
Самому возрастному супругу, найденному в ме­
триках, было 45 лет. Это был оренбургский меща­
нин, ж ени вши й ся по вторн ым б рако м на крестьян­
ской вдове 26 лет, происходившей из Уфимской
губерн ии 368. Средн ий во зраст му жчи н супругов кре­
стьянок в дор еформ ен но е пятилетие составлял 21,5
лет. Это во о бще был средний возраст, характер ный
212


ГЛАВА III
для женитьбы в крестьянской среде в первой п о ­
ловине XIX в. В пореформенный период средний
возраст повысился д о 26 лет.
У женщи н с амой мо ло дой невесте - крес тьян­
ской девице из Верхоторска - был о 15,5 лет. Пр и ­
мерно треть крестьянок, вступавших в б рак в го р о ­
де, делала это в возрасте до 20 лет. Сам ой взрослой
невесте был о 30 лет - крестьянской вдове, пр о ­
и схо ди вшей из Оренбургско го уезда, вы хо ди вш ей
замуж за отставн ого рядового 42 лет369. П о - ви ­
димому, оба супруга уже достаточно до лг о жил и
в городе, у обо и х был по вторный брак.
Средний брач ный во зраст у женщин, по в ыя в­
л енным запи сям брако в в и сс ледуемый период,
составил 20,1 года, что демонстрировало неболь­
шое повышение возраста в сравнении с дорефор­
менным пятилетием (тогда он был 19 лет). М ы не
набл юдаем значител ьного повыш ени я б рач ного
возраста, как это случи ло сь у мужчин, поско ль ку
социаль ная роль ж енщ ины не претерпела таких се­
рь езных перемен. К женско му труду в городе, как
и в деревне, не предъявлялось о со бы х требован ий .
Женщи ны продол жали зан иматься пр и вы чн ы ми для
них дей ствия ми - готови ли пищу, стирали, ух ажи ­
вали за детьми, вели хозяйство. Этот круг забо т (за
редки м исклю чением) не предполагал до стижения
определ енного уровня мастерства, и, в л ю б о м с лу ­
чае, не требо вал достижения зрел ого возраста для
того, чтобы создать семью.
Обращает на себя внимание разница в возрасте
между супругами в случае, когда жена была стар­
ше мужа. Существует представление, что в п атри ­
арх альны х т радици он ных обществах, такая пра к­
тика не осо б о распространена, о днако в усл овиях
развивающи хся рыноч ных отнош ени й это явление
начинает чаще встречаться не толь ко среди мещан
и купцов, но и среди крестьян. Так, в подсчи тан-
^ ГА00фт0п]2
ных нами 273 браках в 15 случаях супруга была л. во.
д. 760.
213


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
старше. Все женщ ин ы в этих брачны х союзах, за
370 ГАОО. Ф. 173. Оп. 12. Д. 373.
Л. 280 об.
исключением одной (купеческой дочери), относи­
лись к государственным крестьянкам, а мужчи ны -
к мещанам и купеческим отпрыскам. М акси маль ная
разн ица между супругами в таких случаях со став­
ляла четыре года, а в среднем - два года. По-ви­
димому, такая разн ица счи талась незначительно й,
о собенн о в промежутке от 19 до 24 лет, в котором
и заклю чались браки. Интересно, что в до реф о р ­
мен ное пятил етие таких браков в метриках встре­
ч алось боль ше, чем в пореф ор мен ный.
Более с тарш и й возраст жены может считаться
о пределенны м пережи тком тр адиц ио н ны х устоев,
рассматриваю щи х женщи ну, прежде всего, как р а ­
ботн ицу в доме. Расш иря ющаяся же сво бода ж ен ­
щин и меньшая их зависимость от родительской
традиционной патриархальной семьи могли позво­
лить крестьянкам в городе выхо дить зам уж бо л ьш е
по личному желанию и выбору.
Еще одн и м показателем транс форм ации семей ­
ной повседневно сти крестьянок в городе был п о ­
вто рный брак. В метриках отмечена повтор нос ть
браков, ко торая была редкостью в начале пе ри о ­
да и возросла к концу века. Чем старше был воз­
раст людей, вступаю щих в брак, тем чаще пр ед­
полагалась повторн ос ть браков, как у женщин, так
и у их мужчин. Рано овдовевшая (до 30 лет) жен­
щи на имел а все шансы вый ти заму ж снова. Судя
по метри кам, такие крестьянки стано вилис ь ж е на ­
ми, как правило , более взро сл ых мужчин, а м ак ­
с имальная р азни ца в возрасте составила 19 лет.
Сравни вая повтор ность брака с д ореформ енны м
пери одом, видно, что это явление стало более
распро страненным для крестьянок. Ср еди женщи н
в пр едреф орменн ое пятилетие то лько у одн ой госу ­
дарственно й крестьянки 24 лет был второй брак370.
Позднее, в конце 1860-х
-
1870-е гг. повтор­
ные б раки у крестьянок в го роде стали встречаться
214


ГЛАВА III
чаще, в среднем их бы ло 5 на каждые 20 заре­
ги стрированных браков. В рассмо тренной в ыб о р ­
ке по реформенного пери ода самой м о ло дой кре­
стьянской вдо ве был о 22 года, самой старш ей - 30
лет. Супруги таких крестьянок ч аще всего были м е­
щанами и был и старше 35 лет371. В цело м, судя по
до кументам, крестьянки составляли серьезную ко н ­
куренци ю на брачн ом рынке мещанкам, ко торых
в го родах губернии бы ло на три тысячи бол ьше,
чем мужчи н их же сос ловия (учитывая попр авки на
возраст). В Оренбурге, напри мер, м ещан о к был о
бо ль ше мещан на тысячу372.
Подводя итог разг овору о семей ной повседн ев­
ности горо жан ок Оренбургской губернии , следует
отметить, что в этой сфере повседневно й жизни
наблюдали сь до в о л ь но резкие межсос ловные р аз­
личия. Наиболее очевидной была разница в быто­
вых усл овиях семей ной жизни, дем о нс трирующи х
сил ьней шее имущественное расслоение. Населе­
ние практически всех го родов региона и спыты вало
жил и щную проблему, о бостри вш уюся еще более
в связи с организацией железнодорожного сооб­
щения, спо собству ющего при вл еч ени ю в г убернию
тысяч новых жителей.
Разнопл еменность, по ли ко нфесси ональ ность н а ­
селения, его во мног ом и ногубернский характер
были при чи ной относител ьной с во боды брачн ого
и семей ног о по ведения женщин р азных сословий.
Дво рянство, о со бенно средней руки, чуствова-
ло себя здесь, на внутренней окраине, с ов ерш ен ­
но раскрепощенно, будучи удален о от сто личного
высшего о бщес тва и пони мая, что его пребывани е
в О ренбург ско м крае ко гда-ни будь да закончится.
Высшее губернское ч ин овничество, зачастую, п о ­
давало негати вный при мер о стальным дворянам,
вступая в сомни тел ьн ые лю бо вн ые связи.
Купечество и мещанство были бол ее традици -
онны в сфере семейных отнош ений, демонстри-
371ГАОО. Ф. 173. Оп. 12. Д. 760,
Д. 843.
372 ПВПН РИ. Оренбургская
губерния. С. 48-49.
215


руя стремление к заключению браков, в том ч ис­
ле и повторных V купчих при этом брачный круг
отличался больш ей широтой, нежели у мещанок.
Брачный возраст купчих и мещано к был дово ль но
юным - 16-20 лет. Семьи горожанок, как правило,
были многодетными. В то же время детская смерт­
ность составляла колос сальную проблему для ж и ­
телей губернии, превосходя по с воим масштабам
аналогичные явления в других российских регионах.
Именно купечество в городах Оренбургской губер­
нии демо нстрировало уникаль ные случаи и н и ци ­
и ро вания бракор азво дных процессов женщин ами
без каких-ли бо негативныхх для них последствий.
В мещанской среде расторжение браков, как прави ­
ло, был о сопряжено с ли чными женскими трагеди­
ями.
В среде духовенства браки пр одол жали с ох р а­
нять в о сно вн ом вн утри сос ловный характер. З акл ю­
чались брачные союзы, скорее, по нео бходимости ,
нежели по любви, что приводило к многочислен­
ным внутри семей ным ко нфликтам. Ср авнительно
большое число женщин духовного сословия во­
о бще оказы вались вне брачны х уз, пополняя ряды
« старых дев».
Крестьянки в го родах Оренбургс ко й губернии
подвергал ис ь во здей ствию тех же процессов в с о ­
циал ьн ой и семей ной жизни , что и крестьянство
в целом. Ос обенности региона в какой -то степени
ускор яли зi/i процессы, в сравнении с го родами
централь ной России. В крестьянской среде н абл ю ­
дался рост повторных браков, повы шени е брач ного
возраста, расш ирени е брачн ого круга за счет м е­
щанства.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
216


ГЛАВА IV
Процессы урбанизации и модернизации, охва­
тившие в конце XIX века большинство городских
центро в Россий ской и мперии , неи збежно затраги ­
вали их население. Темп жизни ускорялся, тран с­
формировались традиционные социальные нормы
и установки, при вычные соци ал ьн ые роли, менялся
весь образ жизни. Эко но ми чески й быт населения
подвергался, пожалуй, н аи бо лее существенным пе­
ременам. В озникали н овые сферы занятости, с вя ­
зан ные с про мы ш ленн ым прои зводство м и сферой
услуг, развити ем средств транспорта и связи. Роль
женщи н в о бщественно о рг ани зо ванн о м труде ста­
новилась все бол ее значительной. Степень ф и на н­
совой независим ос ти женской части городского
населения повышалась. Эти социальные и экономи­
ческие процессы при обр етали разли чный характер
в отдельных регионах страны. Удаленная от столиц,
окраинная Орен бург ская губерния в эту эпох у пр е­
врати лась в оди н из ведущих центров притяжения
населения, транзи тный пункт ко л он изаци он ных п о ­
токо в населения на восток и юго-восток.
Как отмечают со временные авторы, профессия
«и занятия имели важное значение в с трати фи ка­
ции россий ского общес тва начала X X в., когда под
воздей ствием мо дерн и заци он ны х процессов, п р о ­
ис хо дивш и х в стране, усложнял ась его дифф ер ен­
циаци я»1. В то же время, по мнени ю других иссле­
дователей, «при всей весо мости и важнос ти этого
критерия [профессии - авт.], он не может быть
и счерпывающи м при мени тел ьно к россий скому
обществу начала X X в.», поско ль ку «представители
одной профессии могли о тно ситься к разн ым стра­
там, на что о казывали влиян ие разн ица в дох одах,
дол жностных различиях, со сло ви и и т.д.»2.
К анализу проблемы структуры занятости го род ­
ского населения нео дн ократно о бращ ал и сь пред­
ставители отечественной науки. Возникло даже
новое направлени е исторических изы скани й, по-
ГЛАВА IV
ТРУДОВАЯ СФЕРА
ПОВСЕДНЕВНОСТИ
ЖИТЕЛЬНИЦ
ГОРОДОВ
ОРЕНБУРГСКОЙ
ГУБЕРНИИ ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЫ XIX -
НАЧАЛА XX ВЕКА
4.1 . Общая структура
занятости
’ Брюханова Е.А., Владими­
ров В.Н., Стрекалова H.B. Со­
сл ов ие, профессия, соц иа л ьн ая
страта: к проблеме исследо­
вания социальной структуры
провинциального российского
губернского города в конце
XIX - начале XX в. (на матери­
алах Тамбова и Тобольска) //
Вестник Том ск ого государ стосн
ног о университета. 2016. No 411.
С. 41 -42.
2 Стрекалова H.B. Профес­
сия как фактор социальной
ст ра тиф ик ац ии ср едних слоев
провинциального российского
города в начале XX в. // Соци­
ально-экономические явления
и процессы. 2014. Т. 9. No 12.
С. 229.
217


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
J См., на пример: Влади­
миров В.Н. Историческое
пр оф ессиоведен ие : предм ет
и проблематика // Вестник
Пер мс ког о универ ситета. 2009 .
Вып.3(10).С.96-99.
4 Владимиров В.Н. и др.,
Демкин А.В., Кисе лев а Е.А.,
Колда ков Д.В., П ер еб оев Р.Н.,
Силина И.Г. Историческая клас­
си фик ация проф ессий: пер вый
русскоязычный вариант HISCO
// Историческое профессиове­
дение. Барнаул, 2004. С. 57 -81.
5 Скубневский В.А., Гончаров
Ю.М. Международный проект
HISCO в России: к проблеме
ко диф ик ац ии исторических
профессий // Известия Алтай­
ского государственного универ­
ситета. 1998. No 3 (8).
С. 58-62 .
6 Брюханова Е.А. Проф ессио­
на л ьн ая структура городск ог о
населения Сибири по мате­
риалам пер еписи 1897 г. //
Информационный бюллетень
ассоциации История и компью­
тер.2014.No41.С.57-75.
7Гончаров Ю.М. Социаль­
ный статус и гендерные роли
женщин Сибири во второй
половине XIX - начале XX века
// Роль государства в хозяй­
ственном и социокультурном
освоении Азиатской России
XVII *- начала XX века: сборник
материалов региональной
научной конференции. Новоси­
бирск, 2007. 319 с. С. 59-71 .
л учившее название «историческое професси ове­
дение»3. В результате исс ледовани й, выпо лненных
В.Н. Владимировым, А.В. Демкиным4 и др. была
создана русскоязычн ая версия М е ждунар одно го
истори ческого стандарта класс ифи каци и профессий
HISCO (Historical International Standard Classification
o f Occ upations), которая предоставила истори кам
возмо жность у ни ф ициро вать процесс сравнени я
профессио нальны х структур населения различных
терри то рий и эпох, про следить и про ан али зир овать
дин ам и ку развития професси ональ ной структуры
населения.
Наибо лее акти вно изучением профессио нально й
структуры населения зани маются сибирс ки е иссле­
до вател и - В.А. Скубневски й, Ю .М . Го нчаров5,
Е.А. Брюханова6 и др. Однако к занятиям именно
женской части населения исследователи о б р ащ а­
ли сь достаточно редко. В публи кация х последних
лет чаще встречаются ли ш ь отдель ные замечания,
касающиеся женско й професси ональн ой заня то ­
сти. Так, по мнени ю Ю .М . Гончарова, «во влечени е
в XIX в. женщины в профессиональную деятель­
ность спо собствовало ее общественн ой активности
и отразилось на ее социально-экономическом ста­
тусе - все это вместе взятое положило начало кри­
зи су патерналистских ценно стей»7.
Наибол ее полная и нформ аци я о занятиях ж ен ­
щин О рен бург ско й губерни и содержится в м атери ­
алах Перво й всео бщей переписи населения 1897 г.
По данным Переписи 1897 г. было выделено 65 раз­
ли чных групп занятий. Для удобс тва они были р а з­
биты на более крупные сообщества, состави вши е
в итоге 23 разли чн ых вари анта получения средств
к существованию. Эти варианты бы ли с группи р о ­
ваны в еще более крупные разделы в соответствии
с Меж дунар одны м истори чески м стандартом кл ас­
си фи каци и занятий (HISCO).
Соотнесен ие структуры HISCO с д ан н ым и пере-
218


ГЛАВА IV
писи 1897 г. было произведено на основании ра­
боты Е.А. Брюхановой8. В первую группу вошли
квали ф ицир ов анн ые специ алисты и работни ки
интеллектуаль ног о труда (группы занятий 3-12, 36
и 63 по Переписи 1897 г.), во вторую — «Админи­
стративные, управл ени е и конто рские служащи е»
(группы 1, 2, 45), в третью - работники сферы
торговли (группы 46-59), в четвертую - работни­
ки сферы обслуживания (группы 13, 60 -62 , 64),
в пятую - работники сельского хозяйства и про­
мыслов (группы 17-21), в шестую - работн ики
сферы производства, транспорта, неквалифициро­
ванные рабочие (группы 22-35, 37-44). Отдельно
были выделены группы дополнительной квали­
фикации (группы 14, 15, 65) и лишенные свободы
(группа 16).
В табли це 18 (при ложение) были учтены и склю ­
читель но ж енщи ны, и меющ ие самос то ятельные з а ­
нятия, без члено в семейств. Нам бы л о интересно
про следить распределение женско го населения по
группам занятий именно в плане того, какие виды
деятельности давал и горо жанкам Оренбургско й гу­
берни и средства к существованию .
Судя по дан н ы м табли цы, в цело м по губернии,
в городах почти 18 % женщин имел и само сто я­
тельный доход. Учитывая, что в целом по губернии
процент женщи н, и меющ их самостоятел ьные з ан я­
тия, составлял 5,6 % 9, занятость го ро жано к был а
почти в три раза выше. Бо льше всего р або тающ и х
женщин был о в Челябинске (почти четвертая часть
всех женщи н го рода), а меньш е всего - в Илецко й
Защите (чуть более 5 % горожанок).
Высокий процент горожанок, имеющих соб­
ственный дох од, с видетельствовал о н ачавш их ся
в городских социумах модернизационных процес­
сах, расширявших степень женской свободы. Одна­
ко в Ор енбургс ко й губернии эти процессы отчетли­
во наблю дали сь л и ш ь в Челябинске и Оренбурге,
8 Брюханова Е.А. Проф ессио­
н ал ьн ая струк тура городског о
населения Сибири по мате­
риалам переписи 1897 г. //
Информационный бюллетень
ассоциации История и компью­
тер.2014.No41.С.66-68.
9 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии... С. XIX .
219


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
,0 Подгайко Е.Г. Повседнев­
ная жизнь женщин в городах
Южного Урала в конце XIX -
начале XX в.: автореф. дис. ...
канд. ист. наук. Ч елябинск ,
2013. С. 21.
в то время как други е городски е центры сох раняли
традици о нн ую с оци ал ьн ую структуру, в которой
женщины находились в зависимости, в том числе
и фин ан совой , от мужчин. Как отмечает в своем
диссер таци о нно м и ссл едо вании Е.Г. Подгайко,
« вид трудо вой деятельности, кото рым женщ ина з а ­
рабатывал а на жизнь, определялся скорее о бсто я ­
тельствами, чем ее сознател ьным вы б ор ом »10.
Соотнош ени е самоз аня тых женщи н в группах
HISCO по г ородам Ор енбургс ко й губернии прос ле­
дим с помощью диаграммы 1 (приложение). Под
категориями мы будем п они мать группы HISCO:
Категория 1. Квал иф ицир о ванн ые специ али сты
и рабо тни ки интелл ектуаль ного труда
Категория 2. Адми ни страти вны е, управлен ие
и конторские служащие.
Категория 3. Рабо тники сферы то рго вли
Категория 4. Работники сферы обс лу жи вания.
Категория 5. Рабо тники сель ского хозяйства, ж и ­
во тноводства, лесных про мы слов, охо тни ки и р ы ­
боловы.
Категория 6. Рабо тники сферы про изво дства,
транспорта, н еквали фициро ван ны е рабочие.
Категория 7. Группы допо л ни тел ь но й кл асси фи ­
кации.
Категория 8. Лиш енн ые свободы.
Таким о бразо м, судя по ди аграм ме 1, среди
самозанятых горо жан ок Ор енбургс кой губернии
преобладали группы катего ри и 4 и катего рии 7 -
работницы сферы обслуживания (около 49 % ра­
бо тающ их гор ожано к в губернии ) и го ро жанки,
входящие в группы дополнительной классифика­
ции (о кол о 23 % ) . Затем распо лагали сь категория
6 и категория 1 - р або тн ицы сферы про изво дства
(более 11 % ) и квалифицированные специалисты
(10 % ) . Рабо тницы, отно сящи еся к категориям 3
(около4%),5(около2%),8(0,64%)и2(0,19%)
нахо ди ли сь в меньшинстве.
220


ГЛАВА IV
Работа в сфере обслуживания. На основа­
нии д анн ых табли цы 18 (при ложение) мо жно
утверждать, что среди всех вари антов полу че­
ния до х о д о в в городах Оренбургской губернии
ж енщи н ы чаще всего вы бирал и рабо ту прислуги
(41 % работающих горожанок губернии). Боль­
ше половины поденщиц и прислуги сосредотачи­
валось в Оренбурге (2 863 чел. от о бщего числа
в 5 433 чел.). Город представлял с о бой средото ­
чие чи новн ичества и офицерства, н уждающ его ­
ся в ежедневном о бес печ ени и сво их повседнев­
ных нужд. В силу этих обстоятельств прислуга
в Оренбург е была весьма востребована. Кроме
того, этот р од занятий не тр ебовал от женщи ны ни
специальных знаний, ни профессиональной подго­
товки. В ситуации, когда 32 % городс кого женско го
населения Оренбургской губер нии был а обучена
грамо те11, выявленные показатели представляются
впо лне объяснимыми . Тем более, что в среде ку­
печества, мещанства и друг их городс ких со сло ви й
процент грамотных составлял всего 18,66 % 12.
Довольно много женщин, занимающихся этим
родо м занятий, бы ло в Ч еляби нске (1 157 чел.).
Немногим меньше - в Троицке (869 чел.). В дру­
гих губернских городах, где зажиточные горожане,
им ею щи е возмо жность с одержать прислугу, со сре­
дотачи вали сь в мал ом числе, эта категория р або та­
ющ и х женщин был а незначительна.
Возраст женщин, рабо таю щи х прислугой, бы л
с ам ым разли чным. Судя по данным, со бр анн ым
по всей губернии , это могли быть как дети 12 лет
и моложе (558 девочек), так и женщины, старше
60 лет (583 по губернии). Основная доля женской
прислуги (38,6 %) приходилась на женщин в воз­
расте 2 0 -39 лет (4 387 по губернии). На прислугу
в возрасте 40-5 9 лет приходилось 18,9 % женщин
этой группы занятий. Еще 5,1 % были жен щи н ам и
старш е 6 0 лет13.
" Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии ... С. XVII .
12Там же. С. XVII.
13ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
губ ер ния. С. 106-107.
221


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
u Стр ека лов а Н.В. С остав,
стр атиф икация и типол ог ия
средних слоев провинциально­
го губернского города в начале
XX в. (на материалах Тамбова)
// Социально-экономические
явления и проц ессы. 2011. No 10
(32). С. 259-260 .
15 ПВПН РИ. 1897. Оренбургская
губерния. С. 106-107
16ГАООФ700Оп7Д140
Л. 3.
Получение доходов с капитала, недвижимо­
сти, содержание за счет родственников. На вто­
ром месте (около 12 % горожанок губернии, име­
ю щи х собствен ный до х од) располагались дамы,
живущие на доходы от капиталов и недвижимо­
сти или на средства родственников, то есть вполне
обеспечен ные особы. 62 % таких женщин п ро ж и ва­
ли в Оренбурге. Это могли быть как дворян ки , так
и наследницы крупных купеческих капиталов. Не
случай но вторым по этому показателю го родо м гу­
берни и был Троицк, сосредоточи вший в себе 13 %
таких горо жанок, а третьим - Ч еляби нск (11 % ) .
Н.В. Стрекал ова в о дно й из с вои х статей о тмеча­
ла, что для владельцев дор ог о й нед ви жи мости
довольно сложно определить род занятий. Автор
предполагает, что эти женщи ны жили, «скорее все­
го, на дох оды, оставленные мужем» 14. Осно вн ая
масса женщин данн ой категории располагалась
в во зрастной группе «6 0 лет и более» (916 из 2 723
по губер ни и )15. Таким о бразо м, скорее всего, в у ка­
занную группу действи тель но входи ли вдовы.
Так, напри мер, о ренбургский купец Мак си м
Матвееви ч М о кее в в 1906 году составил зав ещ а­
ние, согласно ко торо му осн о вн ым держателем н а­
следства после его смерти дол жен был стать с тар­
ший брат. Все свое «имущество, как недвижи мо е,
так и движимое, в чем бы оно не заключалось
и где бы не находилось, наличный капитал в день­
гах, товаре, процентных бумагах, долги за разн ы ­
ми ли цами, сло вом все, что в день смерти мо ей
при надлежать мне будет и на что я по закону буду
иметь право», купец завещал сво ему брату, А нто н у
Матвееви чу М о кее ву16.
Далее М акс и м Мо кеев предписывал брату в ы ­
делить в пол ьзу жены и дочери часть имущества:
«...при этом я о бязы ваю его - Ан то на Матвееви ча,
во первых: нем едленно после моей смерти пере­
дать находящееся в о бщем нашем с ним владении
222


ГЛАВА IV
дом со всеми постройками и дворовым местом, со ­
стоящий во второй части города Орен бурга, на углу
Воскресенской и Сури нской улиц, в пожи зн енно е
владени е законн ой жене моей Пелагеи Д м и тр и ­
евне, а в собственность после ее смерти, родной
доч ери мо ей Евдокии Макси мо вне, по мужу - Не-
хо рош ево й, с тем однако условием, чтобы в тече­
ние сорока вось ми лет со дн я моей смерти о ни -
жена и до чь мои не имели права это и мущес тво
ни продавать, ни закладывать, ни и ным и с по с о ба­
ми отчуждать, а лишь пользовались бы доходами
сначала жена моя, а после смерти ее, названная
дочь Евдокия; во вторых вложить из о бщего н аш е­
го капитала в о ди н из го сударственных или ч аст­
ных кредитных учреждени й, куда окажется н аи бо ­
лее вы годным отно сител ьно процентов - капитал
в сорок тысяч рублей, сро ком на с оро к восемь
лет, каковой капитал, для п оль зован ия процентами
я также завещаю в по жизненное вл адение сначала
жены моей Пелагеи Дми триевны, а после ее смерти
дочери - Евдокии Максимовне Нехорошевой. По­
сле же смерти по и м ен ован но й дочер и капитал этот
я за вещаю в собственность детям ее, которые
к тому времени будут находи ться в живых, по р ав­
ной части каждому, но с тем однако усло вием, ч то ­
бы д о истечения озн ачен ного с ор ока во сь ми лет­
него срока капитал оставался непри косн овен ным,
а наследники пользовались бы процентами»17. По­
лучается, что завещание бы ло сос тавлено так, чтобы
ли ши ть насл едни ц фи нансо вой самостоятельности
и исключить во зможно сть н епродуманн ой растраты
и ми полученных средств.
Занятость в сфере промышленного производ­
ства. На третьем месте располагали сь женщи ны,
выбирающие для заработка сферу промышленного
прои зводства (11,13 % рабо тающи х г оро жан ок гу­
бернии), причем больше половины от этого чис-
,7ГА00 ф2ооОп 2
ла (7,59 % ) составляли женщи ны, зани маю щи еся л. з об.
Д. 140.
223


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
18Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 38 -39 .
19Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург ... С. 20.
20 Игнатьев Р.Г. Однодневное
исчисле ние жител ей г. Ор ск а ...
С. 141.
21 Игнатьев Р.Г. Однодневн ое
исчисление жителей г. Троиц­
ка ... С. 189.
изго товлением одежды - мо дистки, зак ройщицы,
швеи, портнихи. И вновь больше половины (52 %)
и меющихс я в губер нии по ртних и пр. р аботали
в Оренбурге. Немало их был о также в Троицке
(19 %) и в Челябинске (17 %).
Оренбург ская губерния распо лагалась дал еко от
стол ичных регионов. Заказывать м одные нови нки
в Петербурге или Москве было крайне неудобно,
а местные щеголи хи еще со времен губернатора
Перовского привыкли к тому, что их наряды п оч ­
ти мс отл ичали сь от платьев ж итель ни ц столиц.
Подполковник Михайлов записал по этому пово­
ду: «Известно, что пр о ви н ци аль н ые города стр ад а­
ют ро ско ш ью и и зыс канн ость ю женских нарядов,
но Оренбург, как центр во енного и гражданского
управл ени я краем и при то м резиден ция генерал-гу­
бернатора, подвержен этой мани и в прево схо дно й
степени»18.
Одн ако и здесь вы со кий спрос по ро ждал массу
проблем. Как писал Лобысевич , если ко м у-л и б о из
орен буржцев тр ебо вало сь «заказать платье, с апо ги
или ч то -ни будь другое», был велик шанс не по л у­
чить «ничего в срок и хорошо сделанного. Недо­
статок здесь хороших мастеров всех цехов весьма
ощутителен, подмастерья и мастеровы е пья нству­
ют и, пол ьзуясь отсутствием ми р овы х судей, ставят
и хозяев, и публику в полную от себя зависи­
мо сть »19.
В Орске в 1870 г. ремесленников насч итывало сь
120 м. и 30 ж. Женщины занимались «исключитель­
но печением на продажу хлеба и калачей и шитьем
белья женского платья»20. В Троицке в том же году
изготовлением дамских головных уборов занима­
лись 15 женщин, благодаря чему в городе откры­
лись «2 магазина дамских уборов»21.
Неразвитость ремесла во мно го м была связана
с акти вной внеш ней торго влей , ведущейся в крае.
Все капиталы, все усили я бы ли направлены и менн о
224


ГЛАВА IV
на эту отрасль эконо ми ки . Внутренняя же торговля,
потребности которой до лж но б ыл о обеспечи вать
местное ремесло, нахо дилась в губернии в очень
неудо влетво рительно м состоянии.
Казенное содержание, содержание на сред­
ства общественных организаций или частных
пож ертво ва н и й. Значи тельно е число жи тел ьни ц
городов Оренбургской губернии жили за счет ка­
зенног о содержания, средств общественных о р ­
г анизаций или частных пож ертвований (около
10 % горожанок губернии). Причем более 80 %
таких женщин про живали в губернской столице.
Здесь,также, как и в предшес твующем случае, о с ­
н овную массу пол уч ательни ц тако го содер жания
были женщины старше 60 лет (1 058 из 2 745 по гу­
бер ни и). По всей видимо сти, это бы ли жи тель ницы
богаделен, всевозм ожных при ю тов для о дин оки х
стариков. Много таких женщин находились и в воз­
растных категориях 4 0 - 5 9 лет (514 по губернии )
и младше 12 лет (480 по губернии), то есть не мог­
ли содержать себя само стоятельно в силу малол ет­
него возраста или старости и бол езн ей22.
Так, напри мер, про жи вавш ая в Оренбурге вдо ва
бузулукс ко го мещани на Наталья Ивано вна Р оза но ­
ва в 1878 году написала заявлен ие на имя г о род­
ског о Головы о выделении ей ежемесячного п ос о ­
бия23.
Проси тель ни ца указывала, что ее поко йн ый
супруг был бол ен на протя жени и десяти лет,
и все имею щиеся средства ух одили на его лечение.
В течение неко торого времени Н. Р озанова за р аб а­
тывала на жи знь с обственным трудом, но сейчас,
«...будучи преклонных лет и слаба здоровьем...»,
бол ьш е не могла продо лжать трудо вую деятель­
ность24. Однако, Городская дума, вместо з апр о ш е н­
ного. пособия, пос танови ла выделить мещанке 16
рублей на про езд в Бузулук, где она могла бы н а­
ходиться под опекой собственных родных.
22 ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
губ ер ния. С. 106-107.
23ГАОО. Ф.41.Оп. 1.Д.6.
Л. 151.
24 Там же. Л. 151.
225


Другие источники получения доходов. В круп­
ных го родах - Оренбурге, Челябинске, Троиц­
ке - можно было также прокормиться при церквях
и кладбищах (всего по губернии около 5,5 % го­
рожанок). В 1854 г. в Челяби нске был а утверждена
женская о бщи на по д названи ем Одигитри евская,
Бо городи чная. В Оренбурге с 1859 г. существовал
Свято-Успенски й женский мо настырь. Женская о б ­
щина в Троицке возникла в середине XIX в., а ста­
тус мо настыря (Казанский женски й мо настырь) п о ­
лучила в 1865 году.
Популярным вариантом получения доходов
был а торго вля (4,14 % ). Торговля тканями и пред ­
метами одежды в этой группе занятий горо жано к
Оренбургско й губернии распо лагалась на третьем
месте после то рговли продуктами сельского х о з яй ­
ства и разн ос но -разво зно й то рговл и.
Таблица 19 (приложение) вобрала в себя дан­
ные сразу по трем губерниям — Оренбург ской ,
сос едней с ней Самарской и одн о й из губерний
Цен трально й России - Смоленской . В сравнении
с показателя ми други х г уберний срез источников
доходов женской части городских сообществ изу­
чаемо го региона становится еще и нформ ативнее.
В Самарской губернии доля работающих горо­
жанок был а почти на 6 % выше, чем в г убернии
Оренбургско й. Это м огло свидетельствовать о б о ­
лее высоких темпах модернизационных процес­
сов, в ней прои сх одящих. К этому вы во ду также
подтал ки вают данны е о сравни тел ьно б ол ьш ей
занятости женщи н городов Самарс кой губернии
в сфере транспорта и связи. В то же время, среди
горо жан ок Самарской губернии занятия сельским
хо зяйство м бы ли н ем ноги м бо лее популярны, не­
жели у жи тель ниц го родов Оренбургско й губернии
(3,33 % против 2,01 % ) .
Популярность различных источников доходов
для женщин в Самарской губернии в цело м со-
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
226


ГЛАВА IV
ответствовала аналоги чным показателям по Ор е н ­
бургской губернии. На перво м месте располагались
поденные работы и работа прислугой (бо лее 38 %
рабо тающ их горо жано к губернии ), на вто ром -
сфера промышленного производства (около 12 % ),
на третьем - пол учение дох од ов с капитало в, не­
дви жи мо сти или содержани я от родствен ников
(более 10 % ).
За счет казны, о бщественных о рг ан и заций
и частных лиц существовали примерно 9 % горо­
жанок Самарской губернии, что было примерно на
о ди н процент меньше, чем в Ор енбургс ко й губер ­
нии. При церквях и кл адбищах кор ми ли сь порядка
7 % горожано к. В то рг овой сфере нашли себя 5,2 %
жи тел ьн иц го родов Самарской губернии .
При ср авнении данн ых по Ор енбургс ко й губер ­
нии со сведениями, пол уч енными из перепи си н а ­
селения центр аль ной Смол енской губернии, мо жно
увидеть ан ало гичн ые тенденции. Вновь на первом
месте по популярно сти среди р аб отаю щи х женщин
были поденн ые рабо ты и работа в прислугах (почти
43 % всех работающих горожанок). Вновь макси­
мальное число женщин губернии, выбирающих эту
сферу занятий в качестве источника с во его дох ода,
входили в возрастную группу 20-39 лет (40 %).
Однако довольно много женщин работали в при­
слугах и в бол ее старш ем возрасте. По чти четверть
(24,6 % ) входила в возр астную группу 4 0 - 5 9 лет,
и 10,7 % были женщи н ам и старше 60 лет25.
При сравнени и этих показателей с да н ны м и по
Оренбургской губернии мо жно увидеть, что там
прислуга была «моложе». На до л ю дево чек младш е
15 лет, занимающихся этой работой, в Оренбург­
ской губер нии при хо ди лось 12,9 % всей прислуги,
в то время, как в Смоленской губернии - лишь
6,3 % .. Соотношение 15-16-летней прислуги было
11,2 % к 6,3 % ВНОВЬ В пользу Оренбургской ry-
* ПВПН РИ, 1897. Смоленская
бернии. В то же время прислуга старше 6 0 лет со-
губерн ия, с. 154 - 155 .
227


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
ставляла в Смол енской губернии 10,7 % , а в Орен -
26 ПВПН РИ. 1897. Смоленская
губерния. С. 154 -155; ПВПН
РИ, 1897. Оренбургская губер­
ния. С. 1 06-107.
27ПВПН РИ, 1897. Смоленская
губерния. С. 154 -155 .
бургской - то ль ко 5,1 % 26. Это могло означать , что
в Смол енской губернии прислуга часто рабо тала
в до мах до старости. Существовали д о во л ь н о креп­
кие личные связи домохозяев со своим «обслужи­
ваю щ и м перс оналом». Слуги переходили из д о м ов
отцо в в дом а детей. В Оренбургско й же губернии,
при постоянно меняющ емся контингенте д о м о в л а­
дель цев, в цене были молодые, бол ее рабо то сп о ­
собные служанки, с вязанные со с во им и р або то да­
телями ис ключи тел ьно дело выми связями.
На втором месте распо лагали сь дамы, ж ивущие
за счет доходов с капитала, недвижимости или со­
держания от родственн иков (почти 13 % го ро жан ок
губернии ). Эти женщины, преимущественно, вх о ­
дили в возрастные группы « 60 лет и более» (41,7 % )
и «40-59 лет» (34 %). То есть, как и в Оренбург­
ской губернии, чаще всего это были вдо вы, п ол у ­
чи вши е крупное наследство27.
На третьем месте снова мы видим сферу про­
мыш ленн ого про изво дства, в ко то рой было занято
почти 12,25 % работающих горожанок. Пример­
но равный процент рабо таю щи х горо жан ок (н е­
многим более 7 %) получали доходы от торговли
и от казны, о бщественных у чреждений и частных
лиц. Таки м о бр азо м торговая сфера для го рожано к
в Смоленской губернии (7,17 %) была в плане по­
лучения д о х од ов неско лько предпочтительнее, чем
в Оренбургс ко й губернии (4,14 % ) . Это объя сня ­
ется и луч ши м состоянием торг ово й инфраструкту ­
ры в Центральной России, и более длшельными
традиц иям и то рговых о пераций, а также тем, что
Смоленская губерния нахо ди лась на то рговых пу ­
тях, ведущи х в Европу, а жител ьни цам Ор е нбург­
ской губернии при х оди лос ь налаживать торго вы е
контакты с Ази ей. Интересно, что то лько в О р е н ­
бургской губернии горо жанки зани мали сь то р ­
говым посредничес твом (4 чел. по губернии ). Ни
228


ГЛАВА IV
в Самарско й, ни в Смол енской губерниях женщин,
избравш их тако й род занятий, отмеч ено не было.
При сх одном с оотно шени и наибо лее по пу ля р­
ных ви дов торго во й деятел ьности (на первом м е­
сте - торговля продуктами сельского хозяйства,
на втором - р азво зно-р азно сная), торго вля тк а­
нями и предметами одежды в Смол енской губер­
нии несколько уступала торг овле предметами, не
указанными в общем перечне, что дает ос нован ие
предположить более ш иро ки й ассортимент то варо в
в то рговых пунктах С молен ской губернии.
Бросается в глаза разн ица в доле горо жанок,
ж ивущи х за счет р абот при церквях и кладбищах -
5,49 % в Оренбургской губернии и всего 1,97 %
в См ол енской губернии. За счет казны, о бществен­
ных о ргани заций и частных жертвовател ей в О р ен ­
бургской губернии существовало 9 ,93 % г о ро ж а­
нок, а в Смолен ской - толь ко 7,3 % . Скорее всего,
в городах Смолен ской губернии го родско е о бщество
был о достаточ но ус тойчи вым, дав но сложившимся.
Среди горо жано к губернии всего окол о 16 % име­
ли иногубернское про и сх ождени е28 (для сравнения,
в Оренбургской губернии их дол я составляла
35 % 29). Это означает, что, попав в сло жную ф и ­
нансову ю ситуацию, горо жанки и мели во з м о ж ­
ность, не обращаяс ь к вн еш ним источникам, п о ­
лучить фи нансо ву ю поддержку от родственников.
Престарелые и малолетн ие го рожанки также имели
во змо жность кормить ся за счет многочи сл енны х
родственников, а не поступать в бо гадельн и или
приюты. Кроме того, такая разни ца могла быть в ы ­
звана более высоким уровнем жи зни смолянок,
в силу чего женщин, нуждающи хся в поддержке
церковных, государственных или о бщественных
структур в го родах губернии б ыло соответственно
меньше.
В контексте М еждуна родно г о истори ческо­
го стандарта класси фи каци и профессий HISCO
28 ПВПН РИ, 1897. Смоленская
губерн ия. С. 36.
29 Степанов В. Краткий обзор
цифровых данных по Орен­
бургской губернии ... С. XII —
XIV.
229


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
со отнош ен ие само занятого женс кого населения
в Орен бург ско й, Самарской и Смоленской губер ни ­
ях выглядело с ледующим обр азо м (диаграмм а 2,
приложение).
Судя по дан ны м ди агр амм ы 2, названные гу­
бернии были схожи по соотношению самозанято­
го женско го населения в рамках класс ификации
HISCO. Приоритетной сферой занятий го ро жано к
был а сфера обслужи ван ия, с лужащая и сто чни ­
ком доходов почти для половины работающих го­
рожано к губерний. В сфере адми нис трирован ия
и упр авл ен ия горожанки, напротив, практически не
были задейство ваны.
В перечне различных занятий, дающих доход
жителям Оренбургской губернии, и мелось нескол ь­
ко вариантов, где го рожанки не б ыли задей ство ва­
ны совсем. К ни м относятся: служба в воо руженных
силах, частная юриди ческая деятельность, вы пл ав­
ка металлов, ремонтные и строительные работы. То
есть эти виды деятельности мо ж но отнести л и б о
к сфере тяжелого физичес кого труда, ли б о к зан я­
тиям, требующим обширных специальных знаний
и навыков.
Таким о бразом , представленный анали з мате­
риалов переписи 1897 г. в о тно ш ени и распределе­
ния женс кого населения городо в Оренбургской гу­
берни и по группам занятий позво ляет сделать ряд
наблюдений. Боль шая часть городского женского
самозанятого населения (более 48 % ) занима­
лась трудом в сфере обслу жи вания, не требующи м
специальных знаний и подготовки, и получала до­
ход, работая прислугой, б анщицами , проститутка­
ми и т.п.
Значи тель ная часть гор ожано к жила ли бо за счет
до х о до в с капитала, недви жимо сти или наследства,
либо на средства от казны, общественных органи­
заций и частных лиц (почти 23 % ). Это свидетель­
ствовало , с одно й стороны, о б общей состоятельно -
230


ГЛАВА IV
сти горожанок, а с другой - об отсутствии крепких
родствен ных связей у жителей гор одо в губернии,
что не позволяло нуждающи мся ж енщи нам и о ста­
ваться на попечен ии родственников.
Примерно равный процент работающих горо­
жанок (10-11) занимались высококвалифициро­
ван ным и нтеллектуальным трудом или вх одили
в чи сло рабо тниц сферы прои зводства, транс порта
и неквалифицированной рабочей силы.
Торговля, несмотря на выго дное расположение
Оренбургской губернии, не стала зн ачи мо й сфер ой
занятости для горожанок. В ней был о задей ство ­
вано всего 4 % самозанятого г ородского женско го
населения губернии. В основном женщины торго­
вали в городе продукцией сель ского хозяйства, ме ­
л оч ны м товаро м, тканями и предметами одежды.
Тот факт, что Ор ен бургская губерния относилась
к агр арн ым регио нам Россий ской империи, не п о ­
влиял на занятость го ро жано к в сфере сельского
хозяйства. Ли ш ь 2 % ж итель ни ц го родов губернии
вы брали эту сферу деятель ности в качестве г лавн о ­
го источника дох одов.
Пер ечисленные факты мо гут быть определен ы
в качестве с пецифи ческих черт сферы занятий г о ­
ро жано к Оренбургской губернии, выявленны х по
Перво й всео бщей перепи си населения Российской
им пер ии 1897 г.
Во второй половине XIX века сложились благо­
приятные условия для бол ее интенси вного р азви ­
тия системы о бразо вани я в губернии. Это о б с то ­
ятельство также отрази лось на культурном уровне
населения и способствовало как формированию
новых до суго вых потребнос тей, так и расш ирени ю
уже существующих. В 1875 г. был учрежден са м о ­
стоятельный Оренбургски й уч ебный округ, в кото ­
рый вх одили также Уфимская и Пермская губернии
и Урал ьс кая и Тургайская области. В этих усл овиях
4.2 . У ровень образовани я
горожанок
Оренбургской
губернии
231


появи ли сь ра зн оо бразны е у чебные заведения, сле­
довател ьно, бо ль ш ее количество населения п о в ы ­
сило свой образовательный уровень и через эту
систему с мог ло получить до ступ к куль турным ц ен­
ностям.
Занятия женской части населения были тес­
но связаны с уровнем полученного ими образо­
вания. Д анны е Переписи 1897 г. свидетел ьствуют
о том, что к концу X IX в. в губернии насч итывалось
326 995 человек грамотного населения, что от о б­
щей численности жителей губернии составляло все­
го 20,44 %. Из них 55 620 грамотных обоего пола
при х оди ло сь на городско е население (36,45 % всех
го ро жан), что от о бщей численности грамо тных
составляло 17 % . Из го родов макси маль ное число
грамотных приходилось на Оренбург (41,19 % жи­
телей города), ми ни м ал ь но е - на Илецкую Защиту
(20,7 % го ро ж ан)30. Для сравнения, в С ам арской
губернии процент грамо тн ого населения в сред­
нем по губернии составлял 22,1 % , а в городах -
41,4 % , что превыш ало показатели Оренбургско й
губер нии 31.
Если при ни мать во вни мани е исключи тель ­
но население старше 7 лет, которое, собственно,
и мо гло обучаться грамоте, то в среднем по губер ­
нии грамо тные мужчи ны составляли 37,21 % всего
мужско го населения региона, а грамотные ж ен щ и ­
ны - 14,35 % жительниц губернии, а в городах
губернии г рамотные мужчин ы составляли 54 ,38 %
горожан, а грамотные женщины - 32,03 % горожа­
н ок3^. Таким о бразом , если в среднем по губернии
доля грамотных му жчи н в 2,6 раза превос ходила
долю грамотных женщин, в городах это соотноше­
ние было меньшим - процент грамотных мужчин
30ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
с
с
v
губерния, с. XVI.
был больше процента грамотных женщин всего
31ПВПН РИ, 1897. Самарская
в 1,7 раза.
“ тотн"ри.1897.оренбургская
Сосло вны е разли чи я среди грамотно го насе-
губерн ия, с. XVII .
ления был и весь ма заметны. Так, по сведениям
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
232


ГЛАВА IV
В. Степанова, в среднем по губернии процент
грамотных женщи н составлял: среди дво рянства
и чиновни чества - 6 9 ,85 % , среди духовенства -
66,32 % , среди го родских с ослови й (почетных
граждан, купцов, мещан) - 18,66 % , среди с ель ­
ских сословий - 9,69 % 33. Таким образом, наивыс­
ш ий уровень гр амотно сти в го родах губернии д е ­
мо нстрировали представи тельни цы дух овенс тва (от
64,5 до 84,7 % в различных го родах ) и дворянства
(от 46,5 до 77,7 % в различных городах). В Самар­
ской губернии аналог ичн ые показатели составили:
70,1 % для дворянок, 71,9 % для женщин духовно­
го звания, 20,7 % для представительни ц городских
сословий и 12,8 % - для представительниц сосло­
вий сельских34. Таки м о бразом , за исключением
городских со сло ви й — мещан, купцов и почетных
граждан - во всех друг их го родски х соци аль ных
группах уро вень грамотности ж енщи н в Самарс ко й
губернии был несколь ко выше.
Практически пол о ви на от о бщей численности
о бр азован ны х женщи н Оренбургской губернии
при х одил ась на г о род Оренбург, в которо м насч и­
тывалось 10 935 (31,4 % от всех го рожано к) ж е н­
щин, имеющих образование различного уровня35.
Объясняло сь это дос таточн о просто, О рен бург я в ­
лялся губернским центром, в которо м нахо ди лась
о сн овн ая масса о бразо ватель ных учреждений,
в кото рых могли получать о бр азов ани е женщины.
Кроме того, и менно здесь со средотачивалось м ак­
симальное число дворянок, обладающих наивыс­
ш им уро внем образован ия, среди всего женского
городского населения. Много было здесь также
женщи н дух о вно г о звани я и представитель ни ц
городских сословий , кото рые также о бладал и д о ­
вол ьн о высоки м уро внем грамотности.
Как отмечалось в хро ни ке г. Ор енбурга за 1864
год, до этого вр емен и в городе для дево чек были
открыты городско е учи л ищ е 2-г о разряда с чи сло м
33 ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
губ ерн ия. С. XVII.
34 ПВПН РИ, 1897. Самарская
губ ерн ия. С. X.
35 ПВПН РИ. 1897. Оренбургская
губ ерн ия. С. 43.
233


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
36Хроника г. Оренбурга за
1864г....С.6-7.
37Там же. С. 10.
учениц до 120, и две частные школы, содержавши­
еся за счет благотво рителей , в кото рых о бучалос ь
около 30 девочек. Авторы Хроники отмечали бы ­
стрый рост числа у чен иц в участковых прих одски х
школах, содержащи хся за счет Общества в с по ­
мо ществ овани я бедн ым (243 дево чки ). Интерес
к учебным заведени ям такого типа объяснялся тем,
что в городско м уч или ще 2 -го разряда делался
упор на изучение предметов, входящих в програм­
му уездных уч илищ. « Но для дочер ей семейств д о ­
статочных, которые желали бы о бр азован и я г и м ­
назического, и зуч ение этих предметов оказывается
далеко не полным; для дочерей же недос тато чных
семейств, готовящихся сни ски вать про пи тани е т ру­
дами сво их рук, предметы шко лы 2 разряда п ред­
ставляются лишними»36.
Обсуждение этой проблемы привело к выра­
ботке у стоявшегося мнения о необх одим ости при
учреждении участковых женских школ вводи ть
в них о бучени е ремеслам: «прачечному, х лебо пече­
ния, перепл етному и проч.». В одно й из школ бы л о
введено обуч ени е «баш м ач но м у ремеслу», при
друго й был заведен огород. Одн ако «при кр айней
неразвитости поступающих в школы учениц», было
« трудно соедини ть умственное разви тие с и зуч ен и­
ем ремесел». Даже научение шитью и вышивке шло
плохо, пос ко льку практическое о бучение был о о р ­
гани зов ан о на о сно ве самоо купаемо сти. При этом
«необходимость требовать от школ большой вы­
ручки за работы» шло «в ущерб внимания к изуче­
ни ю рукод елий в подробно стях» 37.
Получение девушкой общего образования
по-прежнем у во спри ни мал ось в о бществе как
блажь, роскошь, доступную лишь людям состоя­
тельным. Людям небогатым, вы нужденным жи ть
с во им трудом, в бол ь ш ей степени требо вали сь
именно практические навыки, знание какой-ли­
бо специ ально сти . Как о тмеч ают в своей книге
234


ГЛАВА IV
В. Руга и А. Кокорев, «лучше кончить лишь прогим­
назию, но знать хорошо иностранные языки и бух ­
галтерию, чем кончить историко -ф ило ло ги ческие
курсы. [...] Лучше быть хо рош ей чертежницей или
закройщицей, нежели "имеющей права домашней
учи тельни цы"» 38.
Как ответ на вы зов времени, в 1885 г. состо ­
ялось о ткр ыти е « професси ональн ого класса» при
городской женской прогимназии. Инициатором
создания такого класса был «местный попечитель»
Х.П. Со тьский, по сло вам кото ро го «"ученые" м о ­
лодые женщины, благодаря преобладанию тео­
ретического элемента в обр азован ии , вступают
в жизн ь почти без всякой практическо й по дго то в­
ки и за исключением учебно-педагоги ческой сл уж­
бы, о чень огранич енно й и не всяко му доступной,
весьма часто обрекаются на бедн ость и безделие,
к о бременен ию семьи и к сво ему с обственно му не­
благополучию . Здесь же кроется корень и тех о п р о ­
метчивых поступков, ко торыми разби вается жизнь
" ученой" девушки, равно как и той готовно сти х в а­
таться за чужую по мощь , которая и ногда бывает
гибельнее ни щеты»39.
В пр ог рам му этого «рукодельно го класса» были
включены: «а) ш ить е бель я и платья на руках и на
маш ине, Ь) снятие мерок и кройка по ним белья,
и верхней дамской одежды при п о м о щ и готовых
фасонов и картинок модных журналов, с) приме-
ривани е и улажи ван ие вы по лняемой работы по
фигуре и росту заказчиц, d) развитие в во спи т ан ни ­
цах вкуса и должной сноровки в изящном и более
деш евом украшении дамских и детс ких костюмов,
е) при готовление шляп, о бтягивание зо нтиков, п о ­
чинка и переделка по н ово м у фасо ну белья и вся­
кого платья, ж) вышивание разного рода, и нако­
нец з) чистка и глажение бель я и платья»40.
Со гласно данн ым М.М . Кенигсберга, в середине
80-х гг. X IX в. в Оренбурге процент грамотного на-
38 Руга В. Кокорев А. Барышни
и дамы. Повседневная жизнь
москвичек в середине XIX -
начале XX в. М„ 2018. С. 44.
39 Цит. по: Столпянский П.Н.
Город Оренбург... С. 332 -333 .
40 Столпянский П.Н . Город
Оренбург... С. 334-335.
235


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Д1Кенигсберг М.М . Опыт меди­
ко-топографического исследо­
вания гор. Оренбурга ... С. 60.
12 Там же. С. 70.
селения довольно сильно различался по районам
города. Так, в 1-й централь ной части Оренбурга,
где в основном селилось дворянство и чиновниче­
ство, число грамотных и окончивших учебные заве­
дения му жчин составляло 1 366, женщин - 713, что
в совокупности соответствовало 16, б % проживаю­
щего в этом рай оне города населения. Во 2 -й части
города п ро жи вало 6 04 грамотных мужчи ны и 241
грамо тная женщи на (7,2 % местного населения).
Обитателям и этой северной и северо-вос то чной ч а­
сти го рода был «бедный чин овни чи й люд, крестья­
не, мещане»41. Здесь же располагались все до ма
терпимости. В 3 -ей части го рода (Аренда, Старая
слободка, заселенные, в осно вно м, купечеством
и мещанство м) грамотными были 614 му жчи н и 156
женщи н (9,3 % населения)42.
Распределение контингента учащихся в женских
учебных заведен иях городов Оренбургс ко й губер­
нии в конце 1880- х гг. мо жно проанал изи ро вать
с помощью таблицы 20 (приложение).
Судя по данн ым табли цы 20, дво рян ские дочер и
составляли в учебных заведениях от 15 до 77 % ,
дочери духовного звания - от 3 до 25 % , дочери
городских сосло ви й 8 до 58 % , дочери сельских
сословий - от 1,5 до 17 %. То есть дворянки по­
лучали о бра зов ани е чаще, чем представитель ницы
других сословий. Наибо лее «дворянски ми» ж енски ­
ми учебн ыми заведен иями были Ни ко лаевский и н ­
ститут и гимназии, а вот про ги мнази и были более
при влекательны для представительни ц городски х
сословий . В Челяби нске сравнител ьн о высо ким был
процент доч ерей дух о вно го звани я, о бучающи хся
в местной прогимназии .
В «Геог рафическо-стати сти ческом очерке» о б
Оренбурге К. Белавина за 1891 г. бы л о заф и кси ­
ровано , что в Женской гимназии, о сно ванно й
в 1868 г. как 6-классн ое женское у чили ще 1-го р аз­
ряда и преобразо ванн ой в 1870 г. в 7-классную гим-
236


ГЛАВА IV
назию, дочерей дворян и чиновников обучалось
171, духовного звания - 22, городских сословий -
46, сельских сосло ви й - 6, ин остранцев - 1443.
В том же году в Женской про гимн ази и, открытой
в 1860 г. как 3-классное женское училище 2-го раз­
ряда, обучались 28 доч ерей дво рян и чи но вни ков,
6 девочек духовного звания, 138 - городских сосло­
вий, 27 - сельских сос ло ви й44. В четырех женских
приходски х у чили щах о буч ал ось 14 дочерей дво рян
и чиновников, 3 девочки духовного звания, 236 до­
черей купцо в и мещан, 53 до чери солдат и казаков,
23 крестьянские д оч ери45. В Ни ко лаевском и нсти ­
туте, о сн ованн ом в 1832 г. под и менем девич ьего
учи лища для воспи тания доч ерей н ижн их во енных
чинов, получали о бр азо ван ие 151 дворянская дочь,
10 дочерей купцо в и 2 доч ер и священнослужителей46.
В Епарх иаль ном женс ком училище, о ткр ытом
в 1889 г., обучались 56 дочерей духовных лиц,
5 дочерей военных и чиновников, 3 дочери казаков
и солдат, 4 доч ери купцо в и мещан, 1 крестьянская
до ч ь 47. В школе грамотности при Ор енбургс ко м
женском монастыре, о с но ванно й в 1870 г., учились
1девочка духовного звания и 24 мещанки48.
Со гласно при веденным данным, дв ор ян е и ч и ­
новники предпо чи тали отдавать до черей для о б ­
учения в Ни ко лаевский институт и г имнази ю, ли ца
духовного звания - в епархиальное училище
и гимназию, купцы и мещане, как и л иц а сельских
сословий - в прогимназию и приходские училища.
Таким о бразом , в массе своей дво ряне, чи новни ки
и священники все же не предполагали, что образо­
вание, дан но е их дочерям, станет о сн ов ой для их
будущей самостоятел ьной работы.
Вторым по уро вню женской грамотно сти г о ро ­
дом губернии был Челябинск, где пр о жи вал о з н а­
чительное число о бразо ван н ых женщи н - 2 733
человека или 28,1 % от общей чис ленности г о ро ­
жанок. Н енамно го от Челяби нска отставал Троицк,
43 Белавин К. Оренбург. Геогра­
фическо-статистическ ий очерк.
Оренбург, 1891. С. 102-104.
44 Там же. С. 104-106.
45 Там же. С. 110-111.
46 Там же. С. 118-119.
47 Там же. С. 123.
48 Там же. С. 124-125.
237


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
в которо м дол я о бразо ван н ых женщи н составила
49 ПВПН РИ, 1897. Оренбургская
губерния. С. 51.
50Там же. С. 36 -50.
51Там же. С. 36-51 .
3 201 человек или 27,5 % г о ро жано к49. И Троицк,
и Челябинск был и о тно сител ьно крупными то р ­
го выми центрами. Именно за счет о бр азо ван ны х
представительни ц городских сосло ви й эти города
и смогли выби ться на вто рое и третье место по гу­
бернии. Кроме того, в Челябинске проживало м но­
го женщин духовного звания, практически поголов­
но грамотных. Почти на о дн ом уровне нахо ди лись
Орск (1167 чело век или 5,9 %) и Верхнеуральск
(1125 человек или 5,7 %). Наиболее малочислен­
ным по количеству образо ван ны х женщин являлась
Илецкая Защита (655 человек или 3,3 % ), в кото­
рой был о сосредо точен о н аимен ьш ее число пред­
с тави тел ьниц дво рянства, дух овенства и торго во го
со сло ви я50.
Категории, относящиеся, в первую очередь,
к гр ам отному населению и мели разл ичный уровен ь
о бразо ван ия, который мо жн о разделить на следу­
ющ ие ступени: учащиеся в университетах и других
высши х учебных заведениях; учащиеся в с пеци ал ь­
ных и технических высши х учебных заведениях;
учащиеся средних с пециаль ных учебных заведен и ­
ях; учащиеся средни х у чебных заведени й; уч ащи е­
ся высш их военных учебных заведен ий; учащиеся
средних во енных учебных заведений. По сл едни е
две категории были исклю чи тельно «мужскими ».
В высш их учебных заведениях во второй по л о ­
вине XIX в. обучалось незначительное число горо­
жанок Оренбургс ко й губернии - всего 19 человек.
В основном это были представительницы дворян­
ского сословия (14 человек - 8 жител ьни ц Оре н­
бурга, 5 житель ни ц Троицка и 1 горо жанка из
Челябинска). Пятеро горожанок, получивших у ни ­
верситетское о бр азовани е, при надлежали к г о род ­
ским сословиям - 2 из Оренбурга и по одной из
Илецкой Защиты, Троицка и Чел яби нска51. О с н о в ­
ная масса го родско го женско го населения получа-
238


ГЛАВА IV
ла о бразован ие в с редних и с редних специаль ных
учебных заведениях.
Учебные заведения Ор енбурга в 1883 г. н ас чи ­
тывали среди своих о бучающи хся следующее число
девушек: Женская ги мнази я - 331, Женская про ги м ­
назия - 164, Нико лаевский институт - 95, Ж енское
прих одское учили ще - 360, При ходско е учи ли ще
для лиц обоего пола - 56, частные женские учили­
ща - 15, Учили ще при Прию те Святой Ольги - 54.
Таким образо м, всего в разл ичных учебных заведе­
ниях Оренбург а обучал ос ь 1 075 деву шек52.
В то же время, общий уровень образованности
оренбургских дворянок, по м нению А.Н. П лещее­
ва, был довольно низким: «Одна дама, не отли­
чавшаяся о со бенно ю о бразо ван ность ю, хотя имела
мужем астро нома и х ими ка и читала о быкн овен но
русские повести с карандашо м в руках для каких-то
заметок, изъявила искреннее сожаление, что ме ж ­
ду Ухаби нско м и Казанью не существует телегра­
фа, и б о по телеграфу могли бы скорее прислать
куафюру; и при этом с большою язвительностью
отозвалась о варварстве, в ко то ро м д о сей поры
находится Россия»53.
Ан ал и з статистических данны х свидетельствует
о том, что процент о бр азован ны х женщи н среди
всего женского го родско го населения Ор енбургской
губернии был достаточно высоким. Н аиб ол ь ш и й
процент о бразован ных ж енщи н был ско нцен три ­
рован в крупных городах Оренбургской губернии,
таких как Оренбург, Троицк и Челябинск. Что каса­
ется уро вня обр азования, то бо ль ш ин ство женщин
обучались в средних учебных заведениях. Высшее
об разован ие получало очень незначител ьное число
женщи н дво рянского прои сх ождения. По ср авне­
ни ю с соседней Самарской губернией уровень г ра­
мотности женщин в г ородах Ор енбургс кой губер­
нии был несколько ниже.
52 Кенигсберг М.М . Опыт меди­
ко-топографического исследо­
вания гор. Оренбурга ... С. 71.
53 Плещеев А.Н. Пашинцев ...
С. 614.
239


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
4.3 . У чите льский труд
54 Скачкова Г.К. Женский
учительский труд в Сибири во
второй половине XIX - начале
X X века // Вестник Томского
государственного педагогиче­
ского университета. 2009. No 12
(90). С . 142.
55Сучков И.В. Социальный и
духовный облик учительства
России на рубеже XIX -X X вв.
// Отечественная история.
1995. No 1. С. 65-72.
56 Егорова М.В . Растительная
ж из нь педаг ога // Родина .
2008 . No 11. С. 102-108.
s7Суворова А.В. Повседнев­
ность учителя начальной
школы Южного Урала (1901—
1914 гг.) // Историческ ие,
философ ские, пол итическ ие
и юридические науки, культу-
. рол ог ия и иску сствоведен ие.
Вопросы теории и практики.
Тамбов: Грамота, 2013. No 5. Ч.
1. С. 169.
Учительство во второй половине XIX в. стано­
вится главной женской профессией в сфере «и н ­
телл игентного труда» .
Потребнос ть в професс и­
ональном труде именно женщины-учительницы
в своей статье объясняла Г.К. Скачкова: «Во-пер­
вых, как констатировал известный русский педагог,
издатель и редактор журнала «Женское образо­
вани е» В.Я. Сипо вски й, есть две черты, "вы го дн о
отличавшие учительниц от учителей - это боль­
шая добросовестность в отношении к своим обя­
занностям и бо ль ш ая сердечность в отно шен ии
к уч ащи мся - два качества в педагоги ческом деле
весь ма ценные".
Во-вторых , относ ител ьная д еш е ­
визна учительского труда, особенно в начальной
и сельской школе, мало привлекала к данному делу
педа гогов -мужч и н »54.
К женско му учительс ко му труду в последнее
время обращается все больше исследователей, ин­
тересующихся как проф есс ио наль ны ми н авыками
же нщи н на этом по пр ище, так и пси хологи чески ми,
социальными и бытовыми особенностями данной
сферы профессиональной деятельности. Пробле­
м ой исследовани я частной жизни учителей рубежа
X IX -XX вв. занимались И.В. Сучков55, М.В. Егоро­
ва56 и др.
Многие из исследователей отмечают двойствен­
ность социального статуса учителей, выражающу­
юся, с о дно й стороны, в относи тель но выс оком
о бщественн ом прести же о бразо вани я, а, с другой ,
в жесткой зависимости учителей от школьного на­
чаль ства и го родского общества. Как пишет в с во ­
ей статье А.В. Суво ро ва, «возни кал о уни зительно е
проти воречи е между самосознани ем "человека
с обр азо ван ие м" и нево змо жно сть ю по-насто ящему
по ддер живать этот статус»57.
По ло вая прин адлежность в учительс кой среде
стано вил ась к тому же осн овани ем для разл ич ных
проявлений дискриминации — применений замуж-
240


ГЛАВА IV
них учитель ни ц, мень ши м разм ер ом зарабо тн ой
платы и пр. Д.А. Громовой была защищен а ди сс ер­
тация, специаль но пос вященная женщи нам-у чите-
ля м58. А вто р в свои х выводах отмечает, что зачастую
«женщи нам не предо ставляли во зможно сть по л у­
чить специально е педагогическое образование»,
а «кадро вая поли тика учебного начальства о тно с и ­
тел ьн о семейных учительни ц нередко приво дила
к уходу из профес сии »59.
С другой стороны, в диссертации Р.Р. Сайфул -
ло вой женщи н ы-у чи тел ьн ицы названы носителями
прогресса в но вой системе ценностей, с кл адываю ­
щейся в условиях перехода от традици о нн о го о б ­
щества к буржуазн ом у60. Как пи шет в своей статье
М.Ф . Ершов, на смену «необязательным неудач ни ­
кам дореформенной поры пришли новаторы, ко­
торые надеялись на собствен но е подвижни чество
в про свещении народа. Д алеко не все педагоги
жили в пол ном соответствии с этими почти мес­
сиански ми идеалами. Но для б ол ьш ин ства из них
эти нравственные максимы стали жизненн ыми це­
лями» 61.
Педагогический труд женщи н о бществом не
порицался, и учительни цы с разви ти ем системы
народных школ стали о быденны м явлением, хотя
дол гое время их чис ленность уступала числу учите-
лей-мужчин. В о сн овном , учительни цами с тан ов и­
лись представительни цы мещанства, духовенства,
дво ря нства и чиновничества. При чина крылась как
в боль ш ем распространени и грамотности именно
среди названных городских сословий, так и в труд-
нодоступности професс ио наль но го об разован ия
для крестьянок.
Учительством и воспитательно й деятель нос ть ю
в Оренбургской губернии занималось около 2 %
самозанятых женщин. Э то бы л о чуть больш е, чем
в соседней Самарской губернии, где показатели с о ­
ставляли 1, 55 % . Бо льше всего женщин этих про -
58 Громова Д.А. Социаль­
ный статус женщин-учителей
народных училищ в России в
конце XIX - начале XX веков:
по материалам Таврической гу­
берн ии: автореф. дис. ... канд.
ист. наук. Москва, 2016.
59 Громова Д.А. Социальный
статус женщин-учителей народ­
ных училищ в России ... С. 25.
60 Сайфуллова Р.Р. Соци­
ально-профессиональный
статус учител ьства р оссийск ой
провинции во второй поло­
вине XIX - начале XX в. (на
матрриалах Казанской и Rat-
ской губерн ий): автор еф. дис....
канд. ист. наук. Ор е нбург , 2019.
С. 10.
61Ершов М.Ф . Дореволюцион­
ная школа Зауралья в художе­
ств енн ых текстах // Вестник
Оренбургского государствен­
ного педагогического универ­
ситета. Электронный научный
журнал. 2019. No 1 (29). С. 57.
241


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
63 Сп иски нас елен ны х мест
Оренбургской губернии по
сведениям, собранным от по­
л иции, вол остн ых и с таничн ых
правлений в 1900. СПб., 1901.
С. I—IV.
63Сайфуллова Р.Р. Социаль­
но-профессиональный статус
учительства р оссийск ой пр о ­
винции ... С. 23.
64 Подгайко Е.Г. Женщины
различных профессий в обыва­
тельских стереотипах южно­
уральских горожан (конец
XIX-. началоXX в.) ...С.606.
65 Скачкова Г.К. Женский
учительский труд в Сибири ...
С. 144.
фессий было в Оренбурге (по данным на 1897 г. -
171 человек), Челяби нске (37 чел.) и Троицке (28
чел.), что был о связан о с нали чием в этих городах
учебных заведени й для девочек. В ко нце XIX сто ­
летия в Оренбургской губернии существовали две
гимназии и одна прогимназия в Оренбурге, по гим­
нази и в Челяби нске и Троицке, а также Ни ко л аев­
ский женский институт в губернской стол ице62.
По мнени ю исследователей, положен ие у ч и ­
тельни ц в г ородских школах б ыл о го раздо более
выгодным, чем в сельских. При чи н ами служило,
во-первы х, то, что и менно в го родах были со сре­
доточены у чебные заведени я п ов ыш енно го типа,
в которы х размер жалован ия был в 3 - 8 раз выше,
чем в сельских начальных школах. Как отмечает
в своем дис сертаци онн ом исс ледовани и, пос вя­
щен ном учи тельству Казанской и Вятской губерний,
Р.Р. Сайфуллова, среди учителей «наибольшим по­
четом и репутацией пол ьзовали сь учителя средни х
учебных заведени й», что был о « напр ямую связано
с их большим жалованьем, образовательным уров­
нем и более высо ким статусом»63. Преподавател и
гим назий и епарх и альн ых учи лищ, как отмечает
Е.Г. Подгайко, «работали с детьми большей частью
из о тнос ител ьно благо по лучн ых семей. Ж ало вани е
педагогов в гимнази ях зави село от количества уро ­
ков, о бр азо вани я, выслуги, и в среднем составляло
от 60 до 90 руб. в месяц»64.
В городе имелась возмо жность допо лн итель но го
зарабо тка через преподавани е рукоделия и частные
уроки. Имеющиес я в городе библи отеки, музеи,
театры, лектори и и пр. позво ляли учителям зан и ­
маться само о бразо ван ием . Усл овия жизн и в городе
были несо измер им о выше, чем в селе. « Нако нец
городской жител ьнице был о легче найти спутника
жизни и создать семь ю», - пишет Г.К. Скачкова65.
В Оренбургско й женско й ги мнази и, переим е­
но ванно й в ги мназию в 1871 г. из Оренбургс ко го
242


ГЛАВА IV
женско го учи ли ща I разряда, открытог о в 1868 г..
начал ьницей была баро несса М ар и я Ивано вна Гер-
шау, учительницей французс ко го языка - б аро н ес ­
са М ари я Карловна Гершау. Мн о г и е учительни цы
были вы пускницами Ни колаевского женского и н ­
ститута, предназн ачен но го для обучения д во р я н ­
ских до черей66.
В день 50-лети я этого уч ебно го заведения пе­
дагоги ческий совет Оренбургского мужского с ред­
не-учебного заведения А.В. Б ардина направил
в адрес гимназии поздравление, в котором с о ­
держали сь следующи е слова: «И для всего этого
общинного края только ты была главным рассад­
ни ком женского образо вания. В течение пол увека
выпускала ты культурных рабо тниц, кото рые б о ­
ролись на всех по пр ищах общественной жизни...
В конце концов в Оренбурге и других учебных го­
родах появи лись у тебя младши е сестры - женски е
гимназии, -
но главное ядро преподавательни ц
и вос питательни ц сос тавили твои выпускни цы»67.
06ГАОО.Ф.£5.Оп. 1.Д.3.
Л. 36.
ы Цит. по: Любичанков-
ский С.В. Организация учеб­
ного процесса, управления и
финансирования Оренбургской
женской гимназии в порефор­
менный период // Вестник
Оренбургского г осударствен­
ного педагогического универ­
ситета. Электронный научный
журнал. 2014 No 2 (10). С. 118
Оренбург.
Женская прогимназия
243


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
63Любичанковский С.В. Орга­
низация учебного процесса,
управления и финансирования
Оренбургской
женской гимназии ... С. 118.
Оренбург.
Николаевский
женский институт
Третьей начал ьни цей ги мн ази и (1900— 1913)
была Аполлинария Владимировна Жанколя. Закон­
чи в курс обучени я в Оренбургском Ни ко лаевском
институте, она получила в этом институте д о л ж ­
ность классной дамы, затем препо давала в и нсти ­
туте французский язык. В 1871 г. Аполлинария Вла­
димиро вна был а назначена преподавательни цей
французс ко го языка в О ренбургскую 1-ю женскую
гимнази ю. Н еско лько раз о на получ ала денежн ые
вознаграждения за усердную службу, а в 1873 г. -
подар ок - золо тые часы от Ни ко лаевско го институ­
та ценою в 75 руб.68.
Гимназия стала первым женским средним обра­
зо вател ьн ы м учреждением не то ль ко в Оренбурге,
но и в Оренбургской губернии. В 1873 г. в гимназии
был откры т VIII педагогический класс, по о ко н ч а­
нии ко то ро го деву шки получали свидетель ство на
звание домашних наставниц и учительниц. В газе­
тах стали появлять ся о бъявления с предл ожен иям и
давать уроки: «Окончившая с медалью гимназию,
специ аль но сть русский язык, желает дав ать уроки.
244


ГЛАВА IV
Спросить в лазарете, кв. врача Пахомова», «Окон­
чившая ги м назию с педагогическим при ней клас ­
сом ищет уроко в по предметам гимн ази ческо го
курса. Спрос ить у Любедецк аго в д. Ор лова, угол
Николаевской и Кладбищенской улиц», «Парижан­
ка желает давать уроки фран цузског о языка, адрес:
кварт, о ренбургского губернатора. М -m e Газе»,
« Ф р анцужен ка ищет уро ко в французско го языка
с учениками от 10 до 20 лет, 1 1/2 час. в день,
3 раза в неделю за 4 руб. в месяц. Можно видеть
в до ме Орлова, проти в собора, квартира Л юб едец­
каго»69, « Слуш ател ьни ца выс ши х женски х курсо в
физи ко-матем ати чес ко го отдела, зн ающ ая языки
и зан им аю щаяся педагогическ. деятель нос тью, ж е­
лает по луч ить урок или др. по дхо дящее занятие.
Петропавлов. ул., д. Лемке, 1-й эт. Обр. письм.
или лично от 3 -7 ч.»70., «Окончившая полный курс
ги мнази и желает давать уро ки по предметам г и м­
назического курса. Может заниматься и в утрен­
ние часы. Адрес: Бухарский переулок, до м и кварт.
И.В. Будрона ...»71.
69 Оренбургская газета. 1901.
No 1281. С. 5.
70Там же. С. 1.
71Там же. С. 4.
Оренбург.
Женская гимназия
245


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
72 Подгайк.о Е.Г. Ж енщ ин ы
различных профессий в обыва­
тельских стереотипах южно­
уральских горож ан (конец
XIX - начало XX в.) ...С. 606.
Нали чие тако го числа о бъявлени й в ежедневной
газете примерно за неделю дает основание пола­
гать, что зан ятие преподаватель ской деятельностью
в начале века стало для женщи н о чень популя рным
вар иантом зарабо тка, а также то, что в педаго гиче­
ской сфере предложение значи тельн о превы шал о
спрос. При чем для обывател я практически не о щ у­
щалось разницы между барышнями, окончившими
высшие курсы, или вы пускницами гимнази и. Преи ­
мущество о тдавало сь той, что брала за с во и уро ки
мень ши е деньги .
В отличие от гимназических преподавателей,
учительницы народных, церковно-приходских
и воскресных школ за свой труд получали мизер­
ную плату (от 15 до 45 руб. в месяц), представля­
ли в глазах обывателей «образованных нищих»,
занимавших двойственное положение в обществе.
С одной стороны, имеющийся уровень образова­
ния поднимал их над основной массой городского
населения, с другой же - минимальный уровень
доходов заставлял их влачить весьма жалкое су­
ществование. В статье Подгайко приводятся при­
меры повседневности учительницы оренбургской
школы для детей из «неимущего дома» М. Мир-
товской, которая занималась с детьми за «спа-
сиба», и педагогов церковно-приходских школ
Верхнеуральска, не получавших жалование по не­
сколько месяцев72.
Одн ако учительская профессия у по дав ля ю щ е­
го большинства городских обывателей вызывала
уважение. Самим же учителям было приятно ощу­
щать благо дарн ость детей и родителей, о сознавать
роль, ко торую о ни сыграли в жи зни ребенка. Так,
матушка П.П. Ж акмо н была в 1849 году н азнач е­
на началь ниц ей Оренбургс ко го девичь ег о учи ли ща
II разряда (будущего Николаевского училища Орен­
бурга). П ос тупи вш ие в учил ище ученицы, «число м
до 40, был и почти все грубые, невос пи танные ка-
246


ГЛАВА IV
зачки, го во ривш и е на «о » и употребл явш ие часто
в разговоре неприлич ны е слова. Притом все они
были немытые, грязные, и у м но гих из них на белье
и в волосах во дило сь мно жес тво насекомых. У не­
ко торых тело было покрыто чесотко ю и даже зло ка­
чественными нарывами»73. «Многие из них не толь­
ко не знали ни одно й мо литвы, но не умели даже
сложи ть пальцев для крестного знамения. Други е
же, воспи танные сектантками, в о со бенно сти пр и ­
надлежащи е к раскол ьничь ей секте беспоповщи ны,
читали мо литвы навыво рот, искажая не то ль ко с ло ­
ва, но и самый смысл мо ли тв»74.
По прошествии шести лет обучения был орга­
ни зован «вы пускно й акт». «Все выпускные деви цы
были одеты в легкие белые платья, и наружно сть их
насто ль ко измени лась к лучшему, что в них нельзя
было узнать прежни х грубых орен бургских и урал ь ­
ских казачек. Ман ер ы, походка, все изм ени ло сь
к лучшему. Все они умели поддержать сало нн ый
разго вор на французском языке и могли читать
a livre ouvert французски е и нем ецкие книги. Целый
ряд рукодел ьных работ и прекрасно исполнен ных
каран дашо м и красками рисунков свидетел ьство­
вал о том, что прир одны е их таланты развивали сь
по д благо творны м вл иян ием ум елых наставниц
и наставни ко в»75. Д евуш ки играли на рояле о тр ы в­
ки из прои зведени й Глинки, Россини и Гуно, декл а­
ми ровали Пушкина, Лерм он това, Гоголя и Гриб о ­
едова. « Родители и родственники благо дарил и со
слезами на глазах начальни цу и весь учительский
персонал за о чевидные успехи с вои х до черей»76. По
словам выпускни цы Чел ябинской женской ги мназии
А.Я. Резву шкиной, препо даватели ги мнази и пр и в и ­
ли с воим во спи танни кам « люб овь к труду, чувство
товарищества и уважени я к старшим. Не говоря уже
о том, что они привили хорошие манеры и дали ос­
новы к восприятию жизни»77.
Девуш ки дух овн о го звани я также хотели быть
73Жакмон П.П. Из воспомина­
ний оренбургского старожила
// Историчес кий вестник. Год
двадцать шестой. Т. С. 1905.
Апрель. С. 75.
74 Там же.. С. 76.
75 Там же. С. 83.
76 Там же. С. 83.
77Цит. По: Подгайко Е.Г. Жен­
щины различных профессий
в обывательских стереотипах
южноуральских горожан (ко­
нец XIX - начало XX в.)
...
С. 607.
247


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
78 Конюченко А.И . Православ­
ное духовенство России во
второй половине XIX - начале
XX в.: автореф. дис. ... д -ра
ист. наук. Челяб инск , 200 6;
Леонтьева Т.Г. Женщины из
духовного сословия
в самодержавной °оссии //
Женщины. История. Обще­
ство: сб. науч. тр. 'верь, 1999.
Вып. 1. С. 41 -49; Орлова В.Д.
Семьи духовенства во второй
половине XIX в. Распределение
мужских и женских обязанно­
стей в повседневной жизни //
От мужских и женских
к гендерным исследованиям:
ма тер иал ы междунар . конф.
Тамбов, 2001. С. 108-109.
79 Попова О.Д. Женское духов ­
ное образование и его роль
в изменении общественного
положения женщины в России
(вторая половина XIX - начало
XX в ): автореф. дис. ... д -ра
ист. наук. М „ 2005. С. 26 -27,
41-42.
80ГАОО. Ф. 85. Оп. 1.Д. 208.
Л. 149-152.
пол езны ми общес тву, хотя их вовлечение в п р о ­
фессиональ ную среду, по мнени ю исследователей,
про исх одил о труднее и медленней чем у пред­
ставитель ни ц други х сосло вий. Т Л Леонтьева,
В.Д. Орл ова и А.И Кон юченко считают, что ви ной
то му консервати вное ми ро во ззрени е попо вен 78.
О.Д. П о по ва ви дит гл авную при чи ну этого явления
в отставании женских у чебных заведений дух овн о го
ведо мства от их светских анало гов. Воспитанницам
дух о вн ой школы в результате бы ло тяжело ко нку ­
рир овать на рынке труда со сво и ми сверстницами,
окончившими женские гимназии и прогимназии79.
Проблема заклю чалась еще и в том, что до ч е­
рям духовенства практически негде б ыло получать
професси онально е обр азо вание. Нико лаев ский и н ­
ститут был учрежден исключительно для доч ерей
дворян. В ги мнази и и про гимнази и , согласно Ус та­
ву Ми нистерства народн ого просвещения, могла
поступить дево чка из л ю бо г о сословия. Однако ,
достаточ но беглого взгляда на перечень предм е­
тов, которые н еоб х о дим о был о сдать, чтобы посту ­
пить в гимнази ю, как сразу становится очевидным
формально сть дан но й фразы. Так, для поступления
в первый класс Орен бург ской женской гимнази и
требо валось : 1) умение читать внятно и понятно,
с надлежащи ми остановками и интонациями; 2) п и ­
сать по крайней мере согласно с прои знош ени ем;
3) знани е молитв: «Цар ю Небесный»,
« Святый
Боже», «Отче наш», «Б ог ородице Дево», св. Ангел
Хранитель, одной молитвы утренней «Господи Боже
наш», мо ли твы перед учением и после учения, пе­
ред обедо м и после обеда; 4) знание сложения,
вычи тания и табли цы умножения. П о ступаю щи м в
старшие классы необходимо было сдать еще и эк­
замены за предыдущий курс80.
Далеко не каждая пасторская семья могла дать
доч ер и такие пер вонач аль ны е знания. Те родите­
ли, ко то рые все же пытали сь сделать это, не всег­
248


ГЛАВА IV
да достигали успеха в данном начинании. Напри­
мер, в 1882 г. в О ренбург ску ю ги мн азию пос тупало
8 представи тел ьниц дух о в но г о звания. Три из них
экзаменацион ных испытаний не вы держ ал и 81. Кро ­
ме того, клири ки имели право обучать дочер ей
в гимназии только на платной основе. За обязатель­
ные предметы брали 15 р. в год, а за нео бязатель ­
ные - 1 0 . Обязател ьных предметов в ги мнази и бы ло
шесть82. Таким о бразо м, даже «про грам ма м и н и ­
мум» обходилась в 90 р. в год. Если учесть, что город­
ские священ носл ужи тел и Оренбургс ко й губернии
в пореформенный период получали от 50 до 300
за год83, становится понятным, поч ему редкая по ­
повна могла рассчи тывать пол уч ить о бр азо ван и е
в гимнази и.
Со храни вши еся документы позво ляют устано ­
вить, что за период с 1868 по 1916 г. Оренбург­
скую женскую ги мнази ю закончи ли всего 35 пред­
стави тел ьниц дух овно го звания. К слову, учились
барышни хорошо. 16 девушек из 35 (45,7%) были
при выпуске награждены зо лотой л и бо серебря ной
медалью 84. Источников, ко торые бы позволи ли с у­
дить, сколько девиц духовного звания окончили
другие светские учебные заведени я губернии , не
сохрани ло сь.
Специ ал ьно е учебное заведени е для дочер ей
дух овенства Оренбургской епархи и начало сво ю
работу только 3 сентября 1889 г.85. Из стен Орен­
бургского епарх иаль ного женс кого учи лища за
первые 10 лет его существования вы шли 140 вы ­
пускниц, 42 из них (т. е. 3 0 %) преподавали на
территории епархии86. Это достаточно хороший
показатель. Диплом домашней учительницы, кото­
рый при выпуске получали ги мнази стки и еп арх и ­
алки, предоставлял достаточно скромн ые перспек­
тивы: преподаватель ница в начал ьно й шко ле или
учительница церко вно -при х одс ко й школы. М о ж н о
был о попытаться устроиться в богаты й дом в каче-
81ГАОО. Ф. 85. Оп. 1.Д. 36.
Л. 18-23 .
82ГАОО. Ф. 85. Оп. 1.Д. 208.
Л. 149.
83ГАОО. Ф. 173. Оп. 3.
Д. 6783. Л. 474, 485 об -486
об., 488-489, 490 об -491.
84ГАОО.Ф.85.Оп. 1.Д.5.
Л. 67-68 об., 8 2 -82 об.; Д. 28.
Л.7-7об.;Д.36.Л.34об.,
47-47 об., 51-51 об.; Д. 45.
Л. 37-37 об.; Д. 195. Л. 22 -
22об.; Д. 196.Л. 49-
49 об.; 63-63 об., 64-64 об.,
66-66 об.; Д. 197. Л. 18-18 об.,
39-39 об.;Д.198.Л.68 -
68 об.; Д. 201. Л. 63 -63 об.;
Д. 203. Л. 22 -22 об.; Д. 204.
Л. 47 -48 об., 106-106 об.,
125-125 об.. 130-133 об.,
Л. 143-143 об.; Д. 205.
Л. 41 -41 об., 46-46 об., 53-
53 об., 81-82 об.. 117-117 об.,
120-121 об.; Д. 207. Л. 2 7 -
27 об., 84-34 об., Л. 94-
94 об.
85 Объявление от комитета
по устройству Оренбургского
епархиального женского учи­
лища // Оренбургские епархи­
альные ведомости. 1889. No 1.
Часть официальная. С. 407.
86ГАОО. Ф. 173. Оп. 5.
Д. 10569. Л. 64 об.
249


стве до м аш ней учительни цы или давать ч аст­
ные уроки сразу нескол ьки м семействам. Но
в этом отношении епархиалки проигрыва­
ли выпускни цам гимназий. Из-за отсутствия
в программе епархиальных училищтанцев, ри­
совани я и новых языков их нео хотно наним ал и
в качестве д ом аш н и х наставниц.
Кроме того, следует учитывать, что, н е­
смо тря на м одерн изаци ю, значител ьная часть
русского о бщества продо лжала считать: м е­
сто женщины у домашнего очага, ей незачем
ступать на профессиональную стезю. Показа­
тельна в этом плане речь К.П. Победоносце­
ва перед вы пуск ни цам и Яро славского епар-
хиального женского училища в 1887 г.: «Не
верьте, когда слышите льстивых проповед­
ни ков о женско й св об оде и вольности: то
го во рят лжи вы е пророки. Исти нное сл ово таково:
не место женщине ни на кафедре, ни в народном
соб ран ии , ни в церко вно м учительстве. Место ее
в доме, вся красота ее и сила во внутренней хр а ­
мине и в жизни без слов, служащей для всех жи­
вым примером»87. Однако, несмотря на подобные
наставления, часть девушек, получивших образо­
вание, упорно стремилась к профессиональной де­
ятельности.
Например, доч ь заштатно го священ ника В о с ­
кресенской церкви Никанора Семеновича Добро­
любова - Надежда, окончив Оренбургскую жен­
скую гимназию с 1885 г., состояла классной дамой
в этом учебном заведении88. Дочь настоятеля Ни­
колаевской церкви в Форштадте Капитона Андрее­
вича Беляковского - Ольга, р або тала учи тель ницей
в школе приюта Святой Ольги. Устроились на служ­
бу и все до чери дь яко на того же храма Василия
Андрееви ча Крас ногратова. М ар и я учи тельствовала
в участково й школе Челябинска, Елена в О ре нбург­
ской церко вно -при х одс кой школе, Раиса стала на-
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Капитолина Петровна
Райская. 1890 г.
87Мысли и чувства при посе­
щении Ярославского епархи­
ального женского училища //
Ярославские епархиальные
ведомости. Часть неофициаль­
ная. 1887. No 20. С. 310.
86 ГАОО. Ф . 173. On. 9. Д. 1155.
Л. 55 об.
250


ГЛАВА IV
ставницей по рукоделию в Оренбургско й женской
про ги мнази и89.
Выпус кницы Оренбургской женской гимнази и
из дух о вно го звани я стали первы ми во спитатель ­
ни цами в О ренбург ско м епарх и аль но м женском
училище. Так, с 1889 г. при у чи лище состояла во с ­
питательницей до чь священни ка Вера Поспелова.
С 1894 г. ей помогала Капитолина Райская - дочь
протоиерея I радо -Ор енбург ско го со бора П е­
тра Райского90. Капитоли на Петровна прослужи ла
в училище по 1899 г., оставив работу в связи с за­
му жес тво м91.
Три года службы в качестве во спи тател ьницы -
нелегкий труд. Во спи тател ьница до лжн а была и н ­
тересоваться ж изн ь ю учени ц своего класса, следить
за тем, как они играют и готовят уроки, заботить­
ся о б их умствен ном и нравствен ном воспи тании ,
вникать в причины их слабых успехов, и, при не­
обх одимо сти , помогать с подготовко й домаш н его
задания, заботить ся о том, есть ли у у чениц все
нужные книги и у чебные пос обия, и содержат ли
девуш ки эти книги в пор ядке92. В учи лище вос пита­
тельн иц недоставало, поэто му в и ные годы на до лю
деву шки выпадала н еобхо дим ость следить за у ч а­
щимися неско ль ких классов. В отчетах отмечалось,
что вос питательни цы весь день отдаю т учи лищу
и у них почти не остается времен и для себя93.
За свои труды в Оренбургском епарх и ал ьн ом
женском учи лище д о 1891 г. во спи тател ьница п о ­
лучала 120 р., а после 180 р. в год. Даже учитывая,
что жили девушки в здании училища и им не при­
хо дил ос ь о плачивать квартиру и стол94, для города
это считалось до статоч но посредственным со дер ­
жанием. И все же известны случаи, когда д ев у ш ­
ки не то лько успеш но справл ял ись с этой сложной
должностью, но и подни мал ись вверх по с лу жеб ­
ной лестнице. Так, дочь троицкого дьякона Анна
Поспелова начинала сво ю службу в учи лище в ка-
89 ГАОО. Ф. 173. On. 9. Д. 1363.
Л. 49 об.
90 Отчет о состоянии Оренбур г­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1895-96
учебный год // Оренбургские
епархиальные ведомости. 1897.
No 7. Часть официальная. С. 37.
91Отчет о состоянии Ор енбург­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1898-99
учебный год) // Оренбургские
епархиальные ведомости. 1900.
No 1. Часть официальная. С. 5.
92 Отчет о состоянии Ор енбург­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1895-96
учебный год (окончание) //
Оренбургские епархиальные
ведомости. 1897. No 8. Часть
официальная. С. 55.
93ГАОО. Ф. 177. On. 1.Д. 200.
Л. 5.
94 Отчет о состоянии Ор енбург­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1895-96
учебный год // Оренбургские
епархиальные ведомости. 1897.
No 7. Часть официальная. С. 38.
251


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
95 Отчет о состоянии Оре нбур г­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1895-96
учебный год // Оренбургские
епархиальные ведомости. 1897.
No 7. Часть официальная. С. 37.
96 Отчет о состоянии Ор енбург­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1895-96
учебный год // Оренбургские
епархиальные ведомости. 1897.
No 7. Часть официальная. С. 36.
97 Отчет о состоянии Оре нбур г­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1896-97
учебный год // Оренбургские
епархиальные ведомости. 1898.
No 3. Часть официальная.
С. 38.
98ГАОО.Ф.177.Оп. 1.Д.200.
Л. 6.
честве п ом о щ ни ц ы воспи тательницы, затем стала
воспитател ьн ицей, а в 1895 году заняла дол жно сть
помощницы начальницы училища, с годовым окла­
дом в 300 р.95.
Дочь закон оуч ител я вто рого кадетского корпуса
города Оренбурга протоиерея Федора Смирнско­
го сначала служила в уч или ще во спитательницей ,
а с 16 августа 1893 г. стала препо давать во втором
и третьем классе географию. Интересно, что ее
о кл ад был мень ше чем зарплата воспитательниц.
За четыре уро ка в неделю о на получал а 140 р.
в год96. Это было связано с тем, что у учительниц
все же был нормированный рабочий день и, как
прави ло, и м не при х оди ло сь пос тоянно наблю дать
за во спи тан ницами. Препо давательн ицы, кото рые
вели бо л ь ш е уро ков, соо тветственно получали
и бол ьш ее жало вание. Так, вдова преподавателя
Оренбургской духовной семинарии Ольга Перевер­
зева, обучающая воспитанниц I-III классов русско­
му языку и чистописанию , вела в о бщей сложности
13 уроков в неделю, получая за это 320 р в год97.
Рукоделием деву шки за ни мали сь по д начал ом д о ­
чери с вященни ка Надежды Воскресенской. Нагруз­
ка у педагога была нешуточной. Все бел ье и верх­
нее платье, за исключением теплой одежды, ши ли
сами воспитанницы под ее началом. Получала она
200 р. в год. Отметим, что педагоги при училище не
жили. Оплачи вать квартиру, заботиться о б одежде
и пропитании им приходилось исключительно на
свое жал о вани е 98.
Преподаватели строил и уро к таки м о бр азо м,
ч тобы каждые четверть часа самос то ятельно й речи
учителя при объяснении но вой темы сменялись
четвертью часа опроса учеников. Са мы ми р аспр о­
страненным и мето дами препо давания был и о бъ яс­
нение, повторени е, анали з, пример. При изуч ении
русского и церко вн о-с лавянско го языков учени цы
часто писал и диктанты, после чего преподаватель
252


ГЛАВА IV
всегда проводил работу над ошибками вместе
с классом. А для луч шего пон им ани я истории
и географии руко водство уч или ща акти вно заку ­
пало истори ческие и географические карты. Также
для наглядности при изучении наук периодичес ки
устраивали сь чтения с «туманн ыми картин ами »99.
В целом судить о качестве и осо бенно стях тру­
до во й повседневности воспитательн иц и пр епо да­
ватель ниц епарх иаль но го учи ли ща, о сно вываясь на
данны х о фици ал ь ных отчетов, д остато чно сложно.
Конфликты с уч ени цам и и прочие сло жности во
время работы на их страницы не попадали. У ка ­
зывая чис ло малоуспешн ых воспи танн иц, педагоги
неи зменно писали, что дево чки в цело м проявляют
«похвальное прилежание» в освоении наук. Типич­
ны й отзыв о поведени и дево чек таков: «поведение
воспитанниц заслуживает полного одобрения и мо­
жет быть призн ан о безу кори знен ным. [...] Ни пр о ­
ступков, свидетел ьствующи х о дурно м направлени и
и злом умысле, ни серь езных случаев нарушен ия
дисципли ны. [...] Напротив, все они про явил и д о ­
брые навыки, свидетельствующие о должном на­
правлении их ума и сердца»100. Так что, если верить
отчетам, то педагоги, хотя и были загружены р або ­
той, получая за свой труд не самую бо л ь ш у ю плату,
однако должны были быть довольны плодами сво­
ей деятельности.
После первог о выпуска Оренбургско го е пар х и ­
аль но го учи лища в 1895 г. среди его со трудн иц ста­
ли появляется питом ицы этого у чебного заведения.
Так, в 1896-1897 гг. в его стенах трудились выпуск­
ницы: Елизавета Моревс кая, Софья Му са тов а и Та­
тьян а Ефорицкая101. Однако, как правило, Ор ен бург ­
ские епарх иалки работали в церковно при хо дских
ш колах или народных училищах. Причем п одавл я­
ющее б ол ьш и нс тво - в сельской местности. Так,
например, в отчете орен бургского Преосвящен ног о
за 1901 г, кото рый он о тправил в Си но д, отмеча-
99 Отчет о состоянии Оренбург­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1898-99
учебный год) // Оренбургские
епархиальные ведомости. 1900.
No 1. Часть официальная.
С. 14 -16.
100Отчет о состоянии Оренбург­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1895-96
учебный год (окончание) //
Оренбургские епархиальные
ведом ости. 1897. No 8. Часть
официальная. С. 55.
101Отчет о состоянии Оренбург­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1896-97
учебный год // Оренбургские
епархиальные ведомости. 1898.
No 3. Часть официальная.
С 38-39 .
253


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
102РГИА. Ф. 796. Оп. 442.
Д. 1909. Л. 19-20 .
юз ГАОО. Ф . 173. Оп. 9. Д. 1491.
Л.9об.
,04 ГАОО. Ф. 173. Оп. 9. Д. 1526.
Л. 117.
TM ГАОО. Ф. 173. Оп. 3.Д. 5462.
Л. 12.
106 Там же. Л. 13.
лось: «Путем учительства, свет просвя щен ия несут
пастве о ренбургского края 56 девиц, о конч и вш и х
местное епарх иаль но е училище». Причем 49 из них
о тправили сь в сельские при х о ды102.
Среди тех, кому удал ос ь устроиться служить
в городе, оказал ась до чь протоиерея орен бург ­
ской Свято-Троицкой церкви Матвея Семенови ча
Любич естнова - Вера, р аботавшая учитель ницей
в Четвертом приходском училище города Оренбур­
га103. Л юб о вь Алексеевн а Предтеченская стала п ре­
подавать в женско й церк овно -пр их о дско й школе,
которую при оренбургской церкви Михаила Архан­
гела организовал ее отец - протоиерей Алексей
Иван ови ч Предтеченски й104.
Анастасия Данилова после окончания Оренбург­
ского епархиального училища отправилась в Верх­
неуральск препо давать во второкласс ной церко в­
но- пр и хо дско й школе. Как и все девушки, впервы е
преступаю щие к трудо вой деятельности, она был а
полна энтузи азм а и надеялась обрести поддержку
у своего непосредственного начальства. «...Я с ра ­
достью и надеждой бралась за ш ко ль ны й труд,
я думала, что принес у пользу. Правда я был а еще
не опытна, но я твердо была уверена, что про то ­
иерей Павел Ш и ноти н, заведующий этой шко лой,
поможет мне при моих школьных шагах»105, - вспо­
мин ала Д ани ло ва впоследствии.
Занятия, начавш иеся с 1 сентября 1895 года,
быстро развеяли эти иллюзии. Прежде всего, п о ­
ловина учениц вообще не посещали школы, а те,
кто посещали , не желали признавать в м о ло д ен ь­
кой учительни це наставницу. Анастаси я обр атил ась
к отцу Ш и н о ти ну за советом: какие принять меры
этом случае? И пол учила ответ: «Ни каки х мер пр ед­
принимать не нужно. Ходят - и ладно, а не ходят -
так это их дело. А если при ни мать меры, то у нас
оставш иеся разбегаться станут»106.
Анастаси я посещала дом а учени ц с цел ью уго-
254


ГЛАВА IV
ворить их родителей о тправи ть девочек в школу.
Толку от этой затеи не вышло никакого. Для под­
держания ди сципл ины Д ани л ов а стала заставлять
провинившихся учениц стоять 5 -10 минут. Из-за
этого у нее вышел конфликт с Павлом Шинотиным.
Он заметил девушке, что «спо со бная учительница,
не прибегая к наказаниям, может внушить: рассе­
янным внимательность, неи спо лнител ьным - о х о ­
ту к учению». Также протоиерей указы вал на свое
неприятие наказани й в деле о бучения детей. П о ­
скольку наказания «...ожесточают сердца детей,
отбивают о хоту к учению, и многие и менно и з-за
этих н аказаний оставляли и о ставляют школу. Кро ­
ме того, наказанная, часто плачущая не может слу ­
шать преподавателя и таки м о бр азо м теряет время,
каждая минута которого дорога, и ко торо го и так
не хватает для усвоения о бш и рн о й про граммы вто ­
роклассно й ш ко лы»107.
По бо л ь ш о му счету протоиерей, конечно, был
прав. Одн ако не стоит забывать, что Анастасия пре ­
подавала тол ько первый год: растерявши сь в новой
обстановке и не найдя пом о щи у старшего коллеги
она легко совершал а о шибки . Кроме того, р азл и ч­
ные виды наказаний для поддержания д исци пли ны
в классе были обычным делом в системе образо­
вания дореволюционной России. В епархиальном
училище, которое окончила Данилова, за нару­
шение распорядка с ледовало наказание: выгово р,
стояние во время урока, задержка в классе после
око нчани я занятий, оставление без вто рого блю да
на ужин или запрет поехать д о м ой на кани кулы108.
Так что Данилова просто воспроизводила привыч­
ную для нее в такой с итуаци и модель поведения
педагога. Причем вы бирала самую мягкую ф ор му
наказания.
Павел Ши н оти ти н не пытался найти ко мпром исс
с подчи ненной. Напроти в, стал высказы вать свое
н едовольство тем, как Анастас ия ведет уроки и за-
107 ГАОО. Ф . 173. On. 3. Д. 5462.
Л. 15 об.
юв отчет о состоянии Оренбург­
ского епархиального женского
училища по учебно-воспи ­
тател ьн ой ча сти за 1890-91
учебный год (окончание) //
Оренбургские епархиальные
в едомости. 1892. No 3. Ч ас ть
официальная. С. 34-35.
255


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
109 ГАОО. Ф. 173. Оп. 3. Д. 5462.
Л. 13-14 .
Там же. Л. 20 -20 об.
Там же. Л. 21.
"2Сайфуллова Р.Р. Социаль­
но-профессиональный статус
учительства р оссийской пр о ­
винции ... С. 23.
ведует местной библи отеко й в присутствии ее уче­
ниц. Все это, разумеется, не доба ви л о ей автори те­
та в глазах учени ц109. Работать стало совсем тяжело
и, о тчаявш ись, 31 октября 1897 года, Анастаси я н а­
писала рапо рт в Верхнеуральское уездно е о тдел е­
ние О ренбургског о учил и щног о совета. Оттуда он
был передан в Оренбургскую дух о вну ю кон си сто­
рию, где 15 октября 1899 года вынесли решение:
«...Принимая во внимани е преклонн ый возраст
протоиерея Шинотина (67 лет) и что ему труд­
но при норо ви ться к со временным требо вани ям
преподавания и сло жн о уже справляться с таким
м ног отрудным дело м [...] консистория предпо л аг а­
ла бы освободить протоиерея Павла Шинотина от
заведования второклассной Верхнеуральс ко й ЦП Ш
и от преподавани я зако на Бо жьего в ней »110. В и то­
ге протоиерей был отправлен за штат, а Анас тасия
Дани л о ва осталась преподавать в верхнеуральской
ш коле111. Таким о бразом, инцидент, хотя и оставил
неприятный осадо к на душ е Анастасии Дани ловой ,
о днако не о тбил у нее ох оту зани маться педаг оги ­
ческой практикой.
Конфли кты учителей с дух овенство м были х а­
рактерны не то лько для Ор енбургско й губернии.
Р.Р. Сайфуллова отмечает, что «у народных у чи ­
телей складывал ис ь сложные взаимоо тношения
с местным населением, в частности со священни ка­
ми и волостны ми писарями, под посто ян ным н ад­
зо ро м и давлением которых они находились. В к он ­
фликтных ситуаци ях чаще всего страдал народный
учитель, и это могло приводи ть к его перемещению
или увольнению»112. Так что, в данном случае, мож­
но говорить о том, что А. Даниловой повезло.
К более печ аль ным последствиям для д ев у ­
шек, при ступавш их к работе учителем, при водили
л ожн ые слухи и сплетни. Сам ое заурядное пр о и с­
шествие в жизни девушки, обо гати вш ис ь р азн о ­
о бразн ы м и дом ыслами , пагубно сказывалось на ее
256


ГЛАВА IV
репутации, что, в сво ю очередь, обеспечивало не­
приятности по службе.
Дочь
священника Во енно -П етропавл овс кой
церкви города Ор енбурга Василия Игнатьеви ­
ча Светкулина - Раиса, пол уч ила о бразо ван ие
в Оренбургском женско м институте Ни колая I.
К моменту выпуска в 1869 г. отец девушки скончал­
ся. К счастью, Раиса х о ро ш о училась, и ей предл о­
жил и остаться при институте в качестве пепиньер ки
[девушки, окон чи вш ей закры то е учебное заведение
и о ставл енной при нем для педагогической практи ­
ки - авт.]. По лученные знания не т оль ко по зво лили
девушке за несколь ко лет подняться д о должно сти
преподавателя, но и найти частные уро ки в семьях
оренбургск их дворян. Ее шатко е м атериальн ое по ­
ложение, наконец, выровнял ось , и Раиса вздохнула
с облегчени ем, но ненадолго.
В три часа ночи с 10 на 11 декабря 1872 г. в квар­
тиру, кото рую Светку лина сни мал а вместе с ко л­
легой, попытались во рвать ся священник А рсени й
Светлов и причетник Ни ко лай Инфантьев. П ро из ­
веденный ими шум разбуди л соседей, и на сле­
дующее утро они активно обсуждали причину, по
которой двое мужчин, ломились к одиноким де­
ву ш кам 113. Причи на была проста: священн осл ужи ­
тели возвращались домой после сильной попойки
и по д влиян ием выпи той водки перепутали квар ­
тиры. Не сумев открыть дверь ключом, они при ня ­
лись выбивать окна. Все это иерей А. Светлов обь-
яснил Раисе в ли чн ом покаянн ом пи сь ме114. Однако ,
правда о кружаю щи х уже не интересовала.
Незначител ьное прои сшестви е о бер нулос ь для
девуш ек крупным и неприятностями, о чем Раиса
Светкули на с отчаяньем и страхо м писала О р ен ­
бургскому и Урал ьс ко му епископу М и тр оф ану
14 декабря: «Поступо к священ ника Светлова дал не-
с
ш ГАОО.Ф.174.Оп. 1.Д.58.
желател ьный простор молве жителей, о б этом тол- л 5 _ 5 о 6
кующим превратно и далеко не в мою пользу. Меня 1,4 Там же. л. 6 -6 об.
257


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
"sГАОО.Ф.174.Оп 1.Д.58.
Л .164.
1,6Там же Л. 164.
"7ОГАЧО.Ф.И-36.Оп. 1.Д.1.
Л. 5.
”8Там же. Л. 9 об.
теперь же просят покинуть Николаевское деви чье
училище, и почтенные семейства отказывают от ме­
ста. Чем стану содержать себя?!»115. Тол ько лич ное
вмеш атель ство архипастыря, кото рый распо ряди л­
ся публич но о бъяви ть о санкциях, при менен ных
к в и но вн и кам инцидента, восстанови ло р епутацию
девушки и спасло ее от увол ьн ен ия 116.
Однако вышес то ящее начальство не всегда м о г ­
л о н ей трализовать пагубное влияние слухов на
профессио нальну ю деятел ьность девушек. На стол
инспектора народных уч и ли щ 1 мая 1898 г. легло
донес ение от коллектива Ф ро ло вско г о нар одн ого
уч или ща Ч елябинско го уезда, в ко тором учителя
сообщали, что их заведующая - дочь священни­
ка Вера Алексеевна Крыло ва, две недели назад,
ни кого не предупредив, уехала в неи звестном н а­
правлении и до сих пор не вернулась 117. Инспектор,
вероятно, уже со бирался заявлять в поли ци ю, но на
сл едующий день получил про шение от с бежавш ей
девушки. Вера Алексеевна ходатайс тво вала о с во ­
ем перево де в како й -л иб о из сельских при х одов,
где при ш ко ле есть квартира для педагогов. Зная,
что сельское о бщество далеко не всегда спос обн о
реши ть во прос с обеспечени ем жильем, девушка
писала: «Если не нахо дите такой во зможности, то
опр еделите меня в при ход, располо женный бли же
к городу и железной дороге, чтобы из Челябинска,
где я и мею постоянное про живание, проще еже­
дневно добираться было к школе»18.
Удиви тельно, но инспектор не только постарался
найти для Крыло вой но вое место службы, но и ре­
шил выяснить причину, по ко торой деву шке потр е­
бо вало сь поки нуть Фро л о вско е учи ли ще так спешно.
Целый год до этого Крылова безропотно перенос и­
ла трудности, связанные с отсутствием жиль я при
училище. Оказало сь , что 23 февраля 1898 г. в кан ­
целяри ю епископа Оренбургской епархи и приш ел
ано ни м ны й дон о с на священника Свято -Троицкой
258


ГЛАВА IV
церкви города Челябинска Алексея Никольского,
в до м е которого как раз и квартир овала у чи тель ­
ница Крылова. Неизвестный с ообщал епископу, что
отец Никольский, всячески спо собствует развитию
у моло дого учителя местной второклассной ш колы
Ивана Стрель цова при страстия к выпи вке и карто ч­
ным играм. В доме у иерея, якобы, раз в неделю
непремен но случались попо йка и карточная игра.
При этом ан они м добавл ял: «Особенно жалко ж и ­
вущую у о. Алексея учи тел ьницу Крылову. Втянули
и ее в карточную игру с бол ее или менее крупными
ставками (до 1 0 р.), выи гры ш ами и прои грыш ами .
Девице-с иро те разрешается соверш ать по здни е з а ­
городны е прогулки на л о шадях в ко мпани и двух
мо лодых лю дей»119.
Естественно, архи пастырь отдал распо ряжени е
разобраться в про и сх одящем120. Как выяснилось
из объяснени й с вященника Алексея Никольско го,
у него дома в узком семейном кругу или в присут­
ствии бл изких друзей дей стви тель но иногда п о зв о ­
лялось перекинуться в карты, «но игра эта нико гда
не носила на себе характера экзальтации, причем
учительница Крылова всегда у клонялась от нее»121.
Поездку за го род вместе со Стрель цовым и пса ­
ломщиком Бахировым Вера Алексеевна соверши­
ла то лько однажды. По ездка эта имела конкретн ую
и похвальную цель. Все вместе молодые люди на­
вещали своего хорошего знакомого - священни­
ка Василия Соколова, который жил в д вух верстах
от города. Иерей тяжело болел - почти все зн а в­
шие его, были уверенны, что Со коло в ско ро умрет.
«Мое мнение - это долг Христианина навестить
умирающего друга. Но поставить в у ко р им, как
мо жно ?» , - спр аведл иво во змущал ся Ни кольский.
В заключении о скорбленный до глубин ы душ и о тец
Алексей добавлял: «А что до попоек, их в мо ем
доме не б ыл о и быть ни как не может»122.
Показани я Алексея Никол ьского подтверждал
1,9 ОГАЧО. Ф. И -36. On. 1. Д. 1.
Л. 12 об.
120 Там же. Л. 13 об.
121 Там же. Л. 21.
122 Там же. Л. 21 об.
259


шогачо.ф .и-36.Оп. 1.д.1.
наблюдатель церко вно -при хо дски х шко л Тургай-
л. 18-18 об.
ской о0 ласти максим Худоносов, который, перио­
ди чески при езжая в Чел ябинск по семейны м делам,
а иногда и сл ужебно й н адобнос ти, останавл ивался
у Алексея Никольского, поскольку тот был другом
его отца. Хорошо зная эту семью, Максим Худоно­
сов характеризовал мо ло до го иерея и его супругу
в самых теплых выражениях, а об их постоялице
отзывался так: «Это дос то йн ая своего звани я м о л о ­
дая деви ца. [...] Нужно не иметь в себе н икако го д о ­
бро го чувства, ни капли стыда, чтобы, при крываясь
словами о ее благо пол учи и бро сать и на нее такие
черные тени»123.
В итоге с участников данной истории были сня­
ты лю бы е подозрения «в неблагоповедени и», но
все время, пока дл ил ос ь «негласное следствие»,
сплетники акти вно о бсуждали прои сх одящее, строя
предпо ло жения, чем зако нчится дело. И, если м у ж ­
чины во спр и ни м ал и про исх одящее х ладнокровно ,
Троицк.
то Вера Крылова не смогла спокойно восприни-
Женская гимназия
мать повышенный интерес к своей личной жизни
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
260


ГЛАВА IV
и спешно покинула приход. Случившееся произ­
вело на девушку настолько силь ное впечатление,
что она отвергла предложенное ей место старш ей
учительни цы в школе при Белорецко м заводе Верх ­
неуральского уезда, реш ив б о ль ш е ни когда не во з­
вращаться к педагогической практике124.
И все же данная история завершилась доста­
точно благополучно. Случалось, что наговор при­
водил к страшной, непоправимой трагедии. Так,
Оренбургскую губернию в 1894 г. взбудоражило
самоубийство священнической дочери Екатерины
Грудзинской, занимавшей должность учительни­
цы народного училища города Челябинска. Дело
даже взяли на контроль в Святейшем Синоде125.
Екатери на Грудзи нская пос ле заверш ени я о б ­
разования в Троицкой женской прогимназии не
смогла сразу найти места для службы, но домой
к родителям возвращаться не стала, поселившись
у своей старш ей сестры - жены с вящен ни ка села
Субботина Челябинского уезда Агнии Ивановой,
продолжая ходатайствовать об определении на
124ОГАЧО. Ф . И -36. On. 1.Д. 1.
Л.6об.
125 ГАОО. Ф . 173. On. 3. Д. 5107.
Л.5-5об.
Челябинск.
Женская гимназия
261


учительское место к «какой-либо из городских
школ губернии».
В марте 1894 г. она была командирована для
исполнени я о бязан нос тей учитель ни цы в н аро д­
ное учи лище Чел яби нска126. Обучени е детей д а ва ­
ло сь м о ло дой препо давательни це успешно. П озже
ее началь ник вспоминал, что Екатерина «в течение
весьма коротког о времени службы в Ч елябинске
успела доказать умение вести учебное дело, п р и ­
чем о бладала значи тельн ой энергией в дос ти жени и
наставнической цели, и отличалась лю бо вью , как
к умственному, так и к физи чес кому труду»127. Итак,
служить девушке нравилось, неболь шая оплата за
труд ее также не беспо коила. Грудзинская была
вполне обеспечена. После ее смерти осталось б о ­
лее 100 р. деньгами и банковский билет в 900 р.,
квартиру учительницы оплачивал местный училищ­
ный совет128. Словом, у Екатерины был и все о сн о в а­
ния быть довольной началом своей самостоятель­
но й жизни.
Радость ее о мрач ал о толь ко то, что, пер иоди че­
ски приезжая навестить сестру в Суббо тино , д еву ш ­
ка сл ышал а распускаемые в ее адрес нелепые слу ­
хи. Жена дь яко на местной церкви Ол ьга Андреевн а
Прото попо ва утверждала, что Грудзинская, уехала
из Субботина, чтобы тай н о роди ть в городе. Дья-
конша пользовалась в приходе репутацией женщи­
ны зловредной, бол тли во й и скло нной выдум ывать
разнообразные небылицы. Поэтому жители Суббо­
тина особого внимания на ее слова не обращали129.
Однако, запущенная Про то по по во й сплетня посте­
пенно достигла Челябинска. В итоге на Грудзи нскую
стали с недовер ием смотреть коллеги по работе
и родители учеников. Дети, наслуш авш ись разгово-
г а о о . ф . 173 . Оп. з. д. 510 7 . ров взрослых, стали выказывать ей неповиновение.
3
Теперь Грудзи нская слышала шепот за своей спи-
Тамже. Л. 4.
.
к
Тамже. Л.4об.
НОИ И В городе.
тамже. л.9 .
Разозливши сь , она о тправи лась в Суббо тин о
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ


ГЛАВА IV
и н аг овори ла резких слов Ол ьге Андреевне. На
следующий день после этого разговора д ьяконш а
обнаружила, что ворота ее дома вымазаны смо­
лой и вдобавок на них сделана «цини чная надпись
в ее адрес»130. Ольга Андреевна с мужем обвини­
ли во всем Грудзинскую и по дали на нее жалобу
в ми р ов ой суд. Заявлен ие с удом не был о принято,
однако кто-то уже успел с оо бщи ть Екатерине, что
ей грозит разбирательство по столь скандальн ому
делу. Вдобаво к к этому, теперь уже ставни ее до ма
были вым азан ы смол ой и фуксин ом.
Не зная, как поступить в сло жи вш ейся си ту ­
ации, Грудзинская сначала реши ла обратить ся
к инспектору Челяби нских н ародных учи лищ, но
потом оставила свое намерение, пос кольку не была
уверена, что инспектор по вери т объяс нени ям по
делу, кото рое ее столь б ес по ко ил о 131. Как следует
из предсмер тного письма Екатери ны Грудзинской,
девуш ка посчитала, что ее честному имен и нанесен
н епопр ави мы й урон, поэтому жить даль ш е не сто­
ит, « и бо в жи зн и меня более ничего не ждет, кроме
по зора и подозрений , и лу чше уж застрелиться, чем
переносить это»132. Екатерина Грудзинская навела
в училищной квартире образцовый порядок и ве­
чером 5 сентября 1894 г. и спо лни ла свое н амере­
ни е133.
Проведенно е по треб ов ани ю Син ода расследо­
вани е не дало никаки х практических результатов,
кроме доказательства «непоро чности девицы, что
было установлено путем вскрытия»134. Привл ечь же
Ольгу Андреевну Протопопову за самоубийство
учи тельни цы Грудзинской в Оренбургской дух о в ­
ной консистории не посчитали возможным. Дело
было закры то 2 8 января 1895 г.135.
Рассмо тренные при меры свидетель ствую т о том,
что женщине для успешной трудовой деятельно­
сти, не об х од им о был о сохр анять безупречную р епу ­
тацию . Распространение л ю бы х пор оч ащ их слухов
130 ГАОО. Ф . 173. Оп. 3. Д. 5107.
Л. 3.
131Там же. Л. 3 об.
132Там же. Л. 4 об.
133 Там же. Л. 3.
134 Там же. Л. 4.
135 Там же. Л. 10.
263


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
136 ГАОО. Ф . 173. Оп. 9. Д. 1526.
Л.139.
137 ГАОО. Ф . 173. Оп. 9. Д. 1386.
Л. 18.
138 ГАОО. Ф. 173. Оп. 3.
Д. 4948. Л. 32 об.
Оренбург.
Епархиальное женское
училище
грозил о неприятностями по службе. В редких с лу­
чаях ц ирку ли рующи е в обществе сплетни заставл я­
ли девуш ек не толь ко отказать ся о т сво ей профес­
сии, но и сводить счеты с жизнью. Д аже лож ны й
слух, который удавал ось опр овергнуть, мо г при ве ­
сти, к тому что женщина принимала решение не
возв ращать ся к профессио нально й деятельности.
Одн ако само й частой прич ин ой ухо да со сл ужбы
для женщины духовного сословия все же станови­
лось замужество.
Так, уже упомянутая вы ше Капитоли на П е­
тровна Райская остави ла работу в Оренбургском
епарх и аль но м женско м учи лище, вступи в в брак
с есаулом Михаилом Тарасовым136. Дочь священ­
ника Градо -Троицко го с о бор а Ал ександра Сте­
пано вича Будри на по окон чани и курса в Екате­
ринбургской женско й ги мнази и некото рое время
давала частные уро ки 137. Затем она препо давала
в Троицкой женской гимназии, а в 1890 г. достигла
до лжно сти заведующей женски м учи ли щем города
Кустаная138. Кар ьерн ый рост, о днако, не побуди л
264


ГЛАВА IV
девушку отказаться от замужества. В кл иро во й ве­
домости Градо-Троицкого собора за 1896 год от­
мечено, что Екатерина ушла со с лу жбы и состоит
в браке с заведующим Троицким городским учили­
щем Сосниковым139.
Анна Авакумовна, жена священника Николая
Александро вича Аги щева, в 1896 г. служи вш его при
Свято-Троицком соборе города Троицка, с 1885 по
февраль 1890 гг. состояла учитель ницей м ин истер­
ской щучинской школы. Была она, п о- ви ди мо му,
хорошим педагогом, поскольку указом Оренбург­
ской дух овн о й консистории от 31 декабря 1888 г.
за No 9723 ей было передано архипастырское бла­
госл овени е «за прим ерны е педагогические труды».
Однако рождение доч ери Ал ександры - четверто­
го по счету ребенка, по буди ло ее о стави ть рабо ту
и полнос тью сосредоточиться на во спитани и с о б ­
ственных детей140.
По х о жи м об раз ом сложилась судьба доч ери
священника села Ратчины Оренбургс ко го уезда
Нико лая Архангельско го. Елена в 1887 г. о ко нчи ла
во сьмилетни й курс Оренбургско й женско й ги мн а­
зии и была удостоена звания домашней учительни­
цы по русскому языку. Сразу после этого события
она поступила на должно сть классной дам ы в том
же учебно м заведении, о днако с ко ро выш ла зам уж
за Константина А лекс андро вича Белави на141. Супруг
преподавал и стори ю в Оренбургской мужско й г и м ­
нази и и занимался и сс ледовани ями Оренбургского
края. В О рен бурге были известны его труды: « Ор ен ­
бург. Историко-географически й очерк», « Исто ри че­
ская записка о б Ор енбургс ко й мужской гим назии
и други е142. Елена Ни ко лаевна зани мал ась ч етырь ­
мя детьми.
Наконец, вырасти в пос леднюю девочку до
11 лет, Елена Николаевна оч еви дно решила, что
по дросш им отпр ыскам уже не нужно уделять
столько внимани я. Ж ен щина в октябре 1906 г.
139 ГАОО. Ф. 173. Оп. 9. д. 1491.
Л. 316.
140 Там же. Л. 317 об.
141ГАОО. Ф. 85. Оп. 1. Д. 45.
Л. 12 об.
142Энциклопедический словарь
Брокгауза и Эфрона. Д оп ол­
нительный том I. СПб., 1905.
С. 239.
265


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
иэ ГАОО. Ф. 89. Оп. 1.Д. 172.
Л.1306.-14.
144 Там же. Л. 1.
145Там же. Л. 3 об.
146ОГАЧО. Ф. И-68. Оп. 1.Д. 11.
Л. 44 об.
147ОГДЧО. Ф. И-3. Д. 411.
Л.2,9.
148ОГАЧО. Ф. И-3. Д. 401.
Л.1-5.
устрои лась в частную Ор енбургскую г имн ази ю
Н.В. К арпо вой -П ол уянской . Здесь в течение года
он а преподавала русский язык учени цам м л адш е ­
го отделения приго товитель ног о класса143. Вно вь
оставить работу ее побуди ла семейная трагедия.
В возрасте 17 лет внезапно скончался старш и й сын
Белавиных - Константин. 10 ноября 1907 г. Елена
Нико лаевна писала председателю педагогического
совета: «...Вследствие вн езапно й смерти моего сына
я еще не в состоянии пр одолжи ть исполнять о б я ­
занности преподавательни цы [...] потому обращаю сь
к вашему высокоблагословению с просьбой о до­
зволени и мне продолжи ть преподавани е в о з н а­
чен ной г имнази и с 1 декабря 1908 г»144. Отпуск ей
предоставили, о днако в декабре Елена Н ико лаевна
к работе не приступила, подав про шение о б уво л ь ­
нени и145.
Изредка женщи ны все же продо лжали рабо ту
и после замужества. Так, в 1861 г. Ал екс андра Ло-
гичева, вдо ва протоиерея Христо рождес твенского
соб ора, выдала дочь Августу заму ж за и нспектора
Челябинского духовного училища Ивана Орлова146.
В 1897 г. Августа Александровна Орлова препода­
вала чтение, арифмети ку, чистопи сан ие и русский
язык во второй начальной школе Челябинска с жа­
лованием 400 р. в год147.
Изредка в исторических источниках встречаются
сведения о женщи нах дух о в но г о звания, которые
посвятили преподавательско й деятельнос ти м н о ­
гие годы своей жизни . Так дь якон ская доч ь Лари са
Павловна Дмитриева после обучения в Челябин­
ско й про ги мнази и 17 лет прослужил а учи тель ницей
в Челяби нской го родской начальн ой школе, н е и з­
мен но получая лестные о тзывы от пос ещающ ег о
ш колу высокого начальства. По сле того, как из-за
тяжелой болезни Лариса Павловна была вынужде­
на поки нуть службу, ей, ввиду при зн ани я зас лу г на
ни ве образования, бы ла н азначена пенси я148.
266


ГЛАВА IV
Челяби нскую п ро ги мнази ю о кончи ла еще одна
знаменитая учитель ница города Челябинска - дочь
священника Андреева, М ар и я Нико лаевна. Вы пу ­
стившись в 1884 г. она сразу начала трудовую де­
ятельность. Сначала рабо тала во Вто ро м мужско м
и Втором женском у чи лищах города. 19 сентября
1901 г. в до по лнени е к сво им прежни м о бязанностям
была назначена заведовать Четвертым с меш анны м
при ходски м у чи лищем, 20 августа 1903 г.
-
зав е­
дующей Первым женс ким при хо дски м учили щем
и прослужила на этих должностях до революци­
онных событий 1917 г. Мария Николаевна неодно­
кратно получала благодарности от начал ьства за
«добросовестное исполнение служебных обязанно­
стей», состояла членом П опечи тельства о начал ь ­
ном о бр азо ван ии Челябинска. В 1914 г. она была
награждена золотой м едаль ю «за усердие» для
нош ени я на груди на Ан ненско й ленте. Скончалась
Мария Николаевна 3 ноября 1933 г., будучи учи­
тельницей началь ной шко лы No 2 в Чел ябинске149.
В общей сложности М ар и я Ни ко лаевна посвятила
педагоги ческой деятел ьности 40 лет своей жизни.
Таким о бразо м, быс тро му во влечению женщи н
дух овно го звания в трудовую деятельность м еш а­
ла ограниченная во зможно сть получить о б р аз о в а­
ние. Девушки, окончившие гимназию или реальное
училище, могли рассчитывать толь ко на дол жн ость
воспитательницы или учи тельницы. При чем б о л ь ­
ш ин ство из них отпр авл яли сь служить в сельскую
местность. Работа в качестве во спи тательни цы или
учительницы предполагала знач ител ьные нагрузки
и небол ьш ую оплату. Вчераш ние выпускни цы з а­
крытых учебных заведений не всегда о казы вал ись
готовы столкнуться с проблемами, которые пр епо д­
носила самостоятел ьная жизнь. Д евуш к ам о каз ы ­
валось тяжело при менять на практике пол уч енные
знания и ладить с начальством. Кроме того, они не
всегда были готовы противо сто ять сплетням, кото-
149 Боже В.С. Школьный мир
дореволюционного Челябинска.
Т. 2: справочные материалы.
Челябинск, 2006. С. 22.
267


рые нередко распускали про ни х окружающие. Л о ж ­
ные слухи не толь ко осл ожняли девуш кам жизнь,
но и по буждали оставить трудовую деятельность.
Как прави ло, дочери кли риков оставляли работу
и после выхо да замуж, поскольку ро ждение детей
и семейные проблемы оставляли им мало возмож­
ностей для професси ональ ной деятельности.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
4.4 . Предпринимательская
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
150Вахромеева О.Б. Жен­
щины-предприниматели в
Санкт-Петербурге на рубе­
же XIX-XX вв. //Вестник
Санкт-Петербургского универ­
ситета. 2008 . Сер. 2. Вып. 1.
С. 72.
151Ульянова Г.Н. Женщи­
ны-предприниматели Петер­
бурга и Москвы в 1860-е годы
(по «Справочным книгам о
л ицах, п ол у чивш их купеческие
свидетельства») // Экономи­
ческая история. Ежегодник.
201 4-2 015. М „ 2016. С. 79.
152 Меньшикова Е.Н. Купече­
ская женщина Центрального
Черноземья в 60-90 -е годы
XIX века: истор иче ский портр ет
(на примере Воронежской и
Курской губерний): автореф.
дис. ... канд. ист. наук. Курск,
2008..
153 Меньшикова Е.Н. Купеческая
женщина Центрального Черно­
зем ья ... С. 18.
Женский м ир предприни мательства и торго вли
получил в конце XX - начале XXI века довольно
ши ро ко е освещение в истори ческой литературе.
Женский торгово-промышленный мир Санкт-Петер­
бурга был представлен в статье О.Б. Вахромеевой.
Автор подчеркивала, что в начале XX века «обыч­
ной практи ко й становил ось еди ноли чно е владение
женщиной или группой женщин торговым домом
или ее нахо ждени е на посту главы правлени я а к­
ционерной компании»150. В статьях Г.Н. Ульяновой
были п ро анали зи ро ваны прич ины професси о наль­
ных успехо в и петербургских, и московских купчих.
Исто ри к утверждала, что, «как правило, успешнос ть
их бизнеса определялась прежде всего авто ри тар­
ным стилем руководства владели цы, зани мавш ей
выс шую по зи ци ю в семей ной иерархии, а также
вклю ченностью в систему общественных связей
внутри предпри ним ател ьского соо бщес тва» 151.
Наибол ее м ас штабную р або ту в этом нап рав­
лении проделала Е.Н. Ме ньш и ко ва. Специфике
быто вого поведения женщи н-купчи х, мен тальным
о собенностям и проблемам ведения бизнеса пр ед­
пр ин им ател ьн иц в пореф ормен ный период по свя­
щена дис сертацион ная рабо та этого авто ра152. По
мнен ию исследователя, «в ро ссийском за ко н о да­
тельстве пор еф ор менн ого периода, регламенти ру­
ющег о жизнедея тель нос ть купеческого сословия,
отчетливо про являлась л ини я к выр авн и вани ю
правов ой ассиметрии между по лами» 153. В сво ю
очередь, «причастность к р азл ичн ым ви дам пред-
268


ГЛАВА IV
прини мательско й деятельности, требующи м пр о ­
явления поведенческой активности, поддержани я
дело вых и личных контакто в с многочи сл енны ми
лю дьми , выводи ла купеческую женщин у за узкие
рамки семь и»154.
По мнению С.В. Филатовой, принятие буржу­
азн ой модел и экон ом ики в порефор мен ные годы
оказало влияние на переосмыслен ие купеческими
женщинами собственной роли в деловой жизни их
семей. В работе истори ка сказано о б этом процессе
так: «...Говоря об эво лю ци и образа жизни ж енщи н
купеческой среды в указанны й период, мы о тм е­
чаем, что дореформенная отно сительно закрытая
модель, основанная на патриархаль ных ценностях,
постепенно разрушалась. Х отя брак, семья и д о ­
маш ни й очаг по -прежнему оставали сь при ори тет­
ными ценностями, круг интересов и целей женщин,
при надлежавш их к купеческому званию, зн ач итель ­
но расши ри лся»155.
Женщины купеческого звани я вполне у спеш ­
но реализовывали сво и профессио наль ные н авы ­
ки в сфере предприни мательства и коммерции.
Подтверждая дело вую самостоятельность мно гих
купчих, Н.В. Козлова пишет: «Жены купцов вл аде­
ли разноо бразны ми тор говы ми и пр омы сло вы ми
предприятиями не то лько после смерти сво их м у ­
жей, получая их по наследству, но и еще при их
жизни. Об этом свидетельствует состав при надле­
жавш ей им ли чно собственно сти»156.
В Оренбургской губернии ж енщи ны были пред­
ставлены практически во всех сферах предпри ни ­
мательства. Ж енщи ны-к упчи хи поз ици он и ровали
себя в таких областях бизнеса, как промышленное
производство, собственно торговля, предоставле­
ние различных ви дов услуг (содержание питейных
заведений и пр.), арендные отношения, финансы.
Женскими руками управлялось даже такое сложное
предприятие, как зо ло то добываю щее про изводство.
154 Меньшикова Е.Н. Купеческая
женщина Цен-рального Черно­
земь я ... С. 22.
155 Филатова С.В. Купчихи
в провинциальной России:
образ жизни и предпринима­
тел ьск ая де ятельн ость (в торая
половина XIX - начало XX в.)
/ / Торговля, купечество
и таможенное дело в России
в XVI-XIX вв.. сб. статей науч.
конф . Колом на, 2015. С. 168.
156 Козлова Н.В. Хозяйственная
активность и предпринима­
тельская деятел ьность купе ­
ческих жен и вдов Москвы в
XVIII в .// Торговля, к упечество
и таможенное дело в России в
XVI-XVIII вв. Сборник матери­
алов международной научной
конференции. СПб., 2001.
С. 141.
269


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИ ЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
,ь/ Макарова В.Н. К вопросу
о добыче золота на террито­
рии Башкирии в конце XIX -
начале XX вв. // Археография
Южного Урала: Материалы
IV Межрегиональной науч­
но -пр а ктиче ской конф ере нции.
Уфа, 2004. С. 114.
,SH Макарова В.Н. К вопросу о
добыче золота на территории
Башкирии ... С. 115.
Дом Мухамед-Садыка
и Ханифы Рамеевых
в деревне Балканы
Нагайбакского района
Оренбургской губернии
Представители купеческой сем ьи Рамеевых я в­
лялись крупнейш ими частными зо л о топ ро м ыш л ен­
никами в Оренбургской губернии по реформенно го
периода. У истоко в семей ног о дела стояла жена
верхнеурал ьского купца - Х ани ф а Ал ьм ух амето вн а
Рамеева, «...которая по заклю ченному ею с б аш ки -
рами-во тчи нн иками Бурзянс ких волостей ко нтрак­
ту от 30 января 1870 г., взяла в аренду земельн ую
площадь под прииски»157. Уже во второй половине
1880 гг. прииски Хани ф ы Рамеевой перешли к М у -
хамет-Садыку Абдулкар и м ов и чу Рамееву, а от него,
в течение 1890-1900 гг.
-
к его сыновьям Муха-
мет-Закиру и Мухамет-Шакиру Рамеевым158. П ри­
иски Рамеезых располагались в Ор ско м уезде, по
рекам Султанка и Х удол аз, б лиз деревни Гадель-
шино.
О мас штабно сти деятельности этих зо л о то до ­
бытчиков писал В.К. Павловский: «В 80-е
-
90-е гг.
X IX в. в Оренбургском крае появляются химически е
заводы для извлечени я золота: завод Башкирова.
Сувундукско-Орской компании и т.д. Самым боль-
270


ГЛАВА IV
шим из которых являлся завод Рамеевых близ по­
селка Вер хн еуральс кого уезда, где для обрабо тки
песков поставлены чаши Ко марни цкого , про веде­
ны конно-железные д ор ог и для по двозки песков,
устроены разли чн ые улови тели золота, и во о бще
дело устроено на ш и ро кую но гу»159. Рамеевы з а­
ботили сь о техническом о снащении приисков, где
дей ствовали 4 чаши с бегунами , 1 дроби л ка Блека,
б бутар, 2 шлюза, 50 ручных станков, 3 паро вы х
двигателя мощностью 35 лошадиных сил и 1 тур­
бина в 25 лошадиных сил. Кварцевые жилы раз­
рушали сь динамитом. Произво дственны й персонал
предприятия насчитывал 8 50 рабо чи х 160.
После передачи управления зо ло тым п ро м ы с ­
л ом с во им сын овьям Хани ф а Рамеева не прекра­
тила зани маться коммерцией. На ко нец 80- х годо в
X IX века о на являлась владел ицей ко жевенног о за ­
вода, располо жен ного в деревне Ю лукский Ям 1-й
Бурзянской волости Орского уезда. Функциониро­
вало заведение с 1844 года. Его про изводственная
способность на 1887 г. составляла 9 0 0 кож в год, на
сумму 5 тыс. руб. На прои зво дс тве бы ло задей ство ­
ван о 3 человека наемн ого персо нала161.
В арх и вн ых докум ентах имеются свидетельства
того, что и другие женщины, подобно Ханифе Ра-
меевой, вступали во владени е зол отым и рудни ка ­
ми. Правда и з-за отсутствия конкретных сведений
мо жно сделать вывод, что их предприяти я не раз ­
рослись до значитель ных масш табов. В деле «О за ­
креплении золотых прии сков за разным и ли цами »
упоми налас ь купчиха Авдо ть я Андреевн а М арко ва,
которая в 60-х годах XIX века владела Николаев­
ским прии ском, рас по ложенным на земл ях Ор е н ­
бургского казачьего во й ска162. А в конце X IX века на
землях близ поселка Ме ль ни ко вски й был выделен
при иск на имя купчи хи Ки сляковой163.
В исследованиях последних лет авторы отмеч а­
ют, что вырос шие в купеческих семьях женщины
159 Павловский В.К. Оренбург­
ская золотопромышленность за
сто лет, правовые отношения к
ней Оренбургского Казачьего
Войска и современное поло­
жение золотопромышленности
воо бще. Ека тер инбург , 1905.
С. 19.
160Макарова В.Н. К вопросу о
добыче золота на территории
Башкирии ... С. 115.
w Орлов П.А. Указатель фа­
брик и заводов европейской
России и царства Польского.
Материалы для фабрично-за ­
в од ск ой статистики. И зда ние
второе, исправленное и зна­
чительно доработанное. СПб.,
1887. С. 228.
162ГАОО. Ф. 6. Оп. 6.
Д. 13923/6. Л. 2.
163 Павловский В.К. Ор енбург­
ская золотопромышленность за
сто лет ... С. 63.
271


бо льшей частью вполне успеш но справлялись
с обязанностями главы торгово й династии.
« Встречаются примеры, когда после смер­
ти мужа вдова брала в свои руки семейное
дело. Она выбирала на свое имя купеческое
свидетельство, несла ответственность за тор ­
говые операции. Некоторым из купеческих
вдов удавалось в течение долгих лет ум е­
ло управлять семей ным делом, поддержи ­
вать на д ол жно м уро вне семейные капиталы
и коммерческую репутацию», — писали в своей
работе А.В. Старцев и Ю.М. Гончаров164. В статье
Н.В. Козл овой также подтверждалась с по ­
собность женщи н правильн о распорядить­
ся унаследованным имуществом: «В це­
лом навыки дело вой активности, участие
в предпринимательской деятельности купе­
ческих жен в условиях высокой степени риска з а­
нятий торговлей способствовали сохр анени ю ка­
питала умерши х мужей, преемственности занятий
и соци ального пол ожени я подраставши х сыновей »165.
В Оренбургской губер нии при меро м несги ба­
емо й во ли и желани я продо лжать династически й
бизнес, несмотря ни на что, являлась деятел ь­
ность жены т ро ицк ог о купца Степана Ивано вич а
Первушина - Александры Никифоровны. Купец
Пер вуш ин был вл адельцем нескольки х крупчатых
и раструсных мельниц [раструсная мельница об­
ладала меньшим количеством жерновов и сит для
просеивания муки, давал а муку худшег о качества,
чем крупчатая, применялась в основном для по­
мола ржи - авт.], распо ло женны х в разл ичн ых
селах Екатер инбургского уезда по берегам реки
Исеть. П о зав ещан и ю купца, умершего от чахотки
в 1880 г., предприн иматель оставил «...на попечен ие
своей жены все предприятия...»166. Во згл авив семь ю
и фирму, купчиха Первушина отказалась от исполь­
зования мель ниц, ко торые был и взяты в аренду ее
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Александра Никифоровна
Первушина
164Старцев А.В., Гончаров Ю.М .
История предприниматель­
ства в Сибири (XVII - начало
X X в.): Учебное пособие. Бар ­
наул. 1999. С. 181.
165 Козлова Н.В. Хозяйственная
активность и предпринима­
те ль ск ая деятел ьность купече­
ских жен и вдов Москвы
в XVIII и.// Торговля, купече­
ство и таможенное дело
в России в XVI—XVIII вв.
Сборник материалов междуна­
родной научной конференции.
С Пб .. 2001. С. 144.
166Барсукова М.А . Мукомоль­
ная промышленность Урала во
второй половине XIX века //
Предприниматели и пред­
принимательство в Сибири
(XVIII - начало XX в.): межвуз.
сб. науч. ст. Барнаул, 1995.
С. 111.
272


ГЛАВА IV
по койн ым мужем у сторон них лиц, и с о средо точ и­
ла все про и зводство на собствен но й - П окровской.
Располаг алось предприяти е в Екатеринбургском
уезде, на р. Исеть, и одно время носило назва­
ние Пл ещеевской мельницы. А ктивная н аследница
решилась на снос старо го раструсного п р о и зв о д­
ства, и на его месте в 1886 г. возвела новый му­
комо ль ный комплекс. Это была водяная крупчатая
мель ница высотой в пять этажей (три из кото рых -
каменные), с самым современ ным на тот момент
оборудованием производительностью 275 тыс. пу­
дов муки в год167.
Эффективно управляя унасл едо ван ны м дело м
и при этом воспи тывая шестерых детей, А.Н. П ер ву ­
шина вынуждена была перенести пр о и зво дствен ­
ные мощн ости своего предприятия в село М и ш к и н о
Челяби нского уезда Оренбургской губернии . П р и ­
чиной переди слокации про изводства стал пожар на
По кровской мельн ице в 1905 г., который уничтожи л
все имущество, делая нецелесоо бр азным его во с ­
становление. В 1907 г. на но вом месте начал а ра-
ь/ Барсукова М.А . Мукомоль­
ная промышленность Урала ...
С. 112.
Паровая мукомольная
мельница А.Н. Первушиной
в селе Мишкино
Челябинского уезда
Оренбургской губернии
273


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
168Барсукова М.А . Мукомоль­
ная промышленность Урала ...
С.112.
169 Списк и насе лен ны х мест
Российск ой империи... С. 93 .
170ОГАЧО. Ф. И-1. Оп. 1.
Д.5806.Л.2-2об.
боту четырехэтажная каменная мел ьница с паро во й
машиной в 390 сил, с годовым перемолом более
1 млн пудов в год, названная В оскресенской168.
Во второй половине XIX века экономика Орен­
бургского края носила преимущественно аграрный
характер. Как был о отмеч ено в «Списках населен­
ных мест России», со держащи х данн ые за 1866—
1867 гг., «за исключением горнозаводской промыш­
ленности, заводская и фабри чная деятельность
в губернии весьма незначи тельна и ограничивается
почти вся о брабо тко й сырых жи вотных продукто в
и передел кою хлеба в напитки» 169. На терри тори и
губернии действовали десятки кожевен, м ы л о ва­
рен, салотопен, свечных заводов. В разви ти и этого
бизнеса был задей ствован бо ль ш ей частью капитал
купеческого сословия.
Из 5-и действовавших в 60-х годах на террито­
рии Челябинска салотопенных заводов один при­
надлежал местной предприн и матель ни це - купчихе
2-й гильдии М.М . Шиховой. Матрена Михайловна
являлась един ол ич но й собственни цей и ключевой
фигурой в управлени и бизн есом с начала второй
пол ови ны X I X века. Этот факт был отмечен в зая в­
лени и о продлении арендного срока го родско й в ы ­
гонной земли, поданном Шиховой в челябинскую
Думу. В прошении предпринимательницы от 20 но­
ября 1863 г. было сказано, что в оброчном содер­
жании у нее с 50-х гг. находился участок городской
вы гонно й земли в 452 квадратные сажени, на к о ­
то ро м располагался сало топенн ый завод. Ш и х о ва
про сила «еще оставить за м но ю на двадцать четыре
года на тех же условиях , какие бы ли в означенных
при первоначаль но й отдаче участка относител ьно
его содержани я по о бр о чн о й плате»170.
Чтобы правильно оформить документы, негра­
м отной предпр ини матель ни це пон адоби лась п о ­
мощь сторонних лиц: «Прошение сочинял и набело
переписывал ч ел ябинский мещанин Ма твей Федо-
274


ГЛАВА IV
ров. Прош ение вместо про сительни цы - чел яби н­
ской 2 й гильдии купчихи Матрены Михайловны
Ш и х о во й неграмотной, по ее ли чной просьбе руку
при ложил писарь 3-го разряда В ладимир Гри го рье­
вич Мещ еряко вски й171. То есть отсутствие навы ко в
чтения и письма совершенно не мешало Шиховой
осуществлять ко ммерческие опер ации.
Все юридические акты о б арендно м и спо л ьзо ва­
нии Ш и х о во й го родско го выгона были составлены
в соответствии с букво й закона. Требуемая ор ен ­
бургской адми нис трацией копия прежнего д о г о в о ­
ра была предоставлена. В итоге прош ение Матрены
Ш и х о во й о знач ител ьном увелич ении срока аренды
было удовлетворено. Из ар хи вных докум ентов ста­
новится ясно, что Ш и х о ва при няла решени е о рас­
шир ени и бизнеса путем возведения на этой земле
еще одно го салотопенного предприятия. Д ог о во р
гласил: «Участок выгонной земли города Челябин­
ска в количестве 4 52 квадратных сажен, ко торые
зани мает салотопенный заво д купчи хи Ш и хо во й
отдается в двадцати четырех летнее о бр оч но е с о ­
держани е под пос тройку такого же сало топенного
заво да на следующи х условиях: А рендатор на сня­
том участке обязан будет в течение двух лет со дня
заключения контракта устроить сало топенный заво д
из таких материалов и такой силы, как найдет для
себя удобным и выгодным. Кроме завода ар ен­
датор может, если пожелает, выстро ить на этом
участке необх одим ые для хранения сала подвалы,
амбары и другие, дозво ленн ые законо м здания;
На при нятом участке арендатор друго го заведения,
кроме сало топенного заво да с н ео бх оди мы ми при
нем службами - строить права не имеет»172. В не­
которых копиях дог ово ра количество арендуемых
саженей - 452 было исправлено на 900. По л уч а­
ется; что челябинская предприни мател ьни ца до -
171ОГАЧО. Ф . И-1. Оп. 1.
говорилась о двукратном расширении территории д 5806 л 2 ^
в соответствии с м асш табами но вого проекта.
172 там же. л. is—18 об.
275


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Подпись на новом договоре Шиховой вместо
173 ОГАЧО. Ф . И-1. On. 1.
Д. 5806. Л. 20 об.
матери вно вь поставил ее сын Степан Ши хо в, на
этот раз классифицированный как мещанин173. Д о­
во ль но интересной представляется ситуация с п о л­
ным отрешением купчихой Ш и х о в о й своего сына
от семей ног о бизнеса. Одн ой из при чин того, что
Степану Шихову доверяли лишь ставить подписи за
неграмотную мать, мог быть непо добающ ий образ
жизн и мужчи ны, например, склонность к упо тре­
блени ю спиртных напитков. Л ибо Матрен а Ш их о ва
разглядела н еобх одимо ю предпри нимател ьские ка­
чества в жене друг ого своего сына, к тому времени
уже покойного.
Добившись положительного решения от всех
адми ни страти вных органов Орен буржья Матрена
Ш и х о ва не успела приступи 1ь к реализации с тр о­
ительства но вого салотопенного завода, так как
скончалась в 1865 году. Но исправно функциониро­
вавш и й на протяжении мн огих лет семейн ый б и з­
нес не прекратил существования, а был подхвачен
купчихой 2-й гильдии А.В. Шиховой - снохой М а­
трены Ми х ай ло вны . Успешно заклю ченный дого во р
с Городской думой подвергся ко рректировке в п ла­
не измен ени я личности арендатора, как о сновного
ответственного л ица и А нн а Василь евна Ш и хо ва
вступила в права наследования.
«1865 года, ноября две надцато го дня, ч ел яби н­
ская 2-й гильдии купчиха - вдова А н н а Васил ьев­
на Ш и х о ва заклю чила сей контракт с челябинской
Городско й Думой в том, что при торгах умершей
с векро вь ю мо ей — челябинской купчихой, вдово й
Матреной Михайловной Шиховой, произведен­
ных в Думе и утвержденных О ренбургским (ныне
Уфимс ки м) губернским правлением в указе от
16 ноября 1864 года за No 5128 публ ичны х торгов,
участок выгонной земли города Челябы в коли­
честве 4 52 квадратных сажени, на ко то ро м ныне
находится сало топенный заво д умершей Матр ены
276


ГЛАВА IV
Шиховой, я - Анна Шихова, вступившая по праву
наследства... приняла в о бро чн ое содержани е с р о ­
ком на двадц ать четыре года, считается тако во й
с 1-го января 1864 по 1-е января 1888 года...», - гла­
сил новый вариант договора174. Анна Шихова, как
и ее покой ная свекро вь, не обладал а достато чным
о бразо вател ьн ым уровнем, чтобы заверять д о к у ­
менты самостоятельно, поэтому от и мени н аслед­
ницы подпись поставил ее сын Николай175.
Рассмотрен ный выш е при мер демонстрирует то,
что иные из женщ и н-ку пчи х могли быстро адапти ­
роваться к стреми тел ьно меняющимся пр ав овы м
условиям ро ссийской пор еформен но й дейс тви тел ь­
ности и успешн о разви вать семей ный бизнес. После
упразднения в 1863 г. третьей купеческой ги ль ди и
многие предс тавители небогато го челя би нского ку­
печества переместились в категори ю мещан из-за
отсутствия средств на вы бор ку свидетел ьств 2 -го
и 3-го разряда. М .М . Шихова же не отказалась от
купеческою ciaiyca и нашла средства на продолже­
ние коммерческо й деятел ьности в качестве по то м­
ственной предпри нимател ьни цы .
Владение предприятием по про и зво дству ки р пи ­
ча в пореформ ен но е время считалось у вы хо дцев из
купеческой среды чем-то вроде «прави ла х оро ш ег о
тона». На рубеже X I X - X X веков в Оренбурге начал
работу кирпичный завод братьев Варфоломея и Ва­
силия Мошковых, который в некоторых справочни­
ках фигурирует как «наследников Мошковой», то
есть и значаль но прои зводство бы л о зар еги стр иро ­
вано на мать предпринимателей - Ираиду Рома­
новну Мошкову176.
В некото рых случаях женщи нам удавал ос ь о пе ­
редить мужчи н в плане о своения о тдел ьных пер­
спективных направлен ий ко ммер ческой деятель но­
сти и стать своего рода перво о ткры ватель ни цами
этих сфер для и н ди видуаль н ых вл ожений капитала.
Так, в 6 0- х годах по запро шл о го столетия Оренбург -
174ОГАЧО. Ф . И-1. Оп. 1.
Д. 5806. Л. 23.
,7ЪТам же. Л. 24 об.
176 Бахарева О.Я ., Бурлуцкая
Е.В. Клюмп. Мошковы. Начало
пивоварения в Оренбурге
// Купечество ор енбур гск ое.
Сборник статей. Вып. 2. Орен­
бург, 2017. С. 22.
277


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
ш ГАОО. Ф. 6. Оп. 6. Д 14072.
Л.9 -9об.
178Шицкова М.А . История
книгораспространения в Орен­
бургской губернии во второй
половине XIX-начале XX века.
Челябинск , 2014. С. 51.
^ ГАОО.Ф.41.Оп.1.Д.2.
Л. 71.
180 Там же. Л. 71-71 об.
181 Там же. Л. 71-72.
ский край не имел частных предприятии, вы пуск а­
ющи х печатную продукцию . В с ам ой губернской
столице на 1868 год насчи тывалось всего три ка­
зенных заведения подобного рода. Это были: типо­
графия «Оренбург», при надлежавш ая штабу Орен ­
бургског о во енного округа, литографи я этого же
собственника и вой сковая типография хо зяйс твен­
ного управления Оренбургского Казачьего Вой­
ска177. П ервая частная ти по графи я в Оренбургс ко й
губернии появи лась в 1871 году, и при надлежала
второй г ильдии купеческой жене А настаси и Степа­
новне Хохловой178.
Стоит взглянуть и на обратны й прим ер того, как
женщи не не удал ос ь нал ади ть свой бизнес, нес мо ­
тря на хо ро ш и е стартовые условия. В начале 70- х гг.
XIX столетия отставной прапорщик Александр Кузь­
ми нски й получи л в о бр оч н о е держание местность
в Заураль но й роще «...под устрой ство вокзала, б у­
фета и други х при нем увеселитель ных для гуляю­
щей публики заведен ий »179. Аренда сро ком на три
года обходилась предпринимателю в 25 рублей за
год. Вскоре после запуска проекта А. Кузьм ин ски й
неож иданн о скончался, и дело перешло к его жене.
У женщ ин ы не по лучи ло сь наладить эффективную
работу увес елитель ных заведений и вывести их на
уро вень самоо купаем ости . Вырос ли дол ги частным
лицам и городской казне, составившие 41 руб. 6 6
копеек. Обро чная плата в поль зу го рода не посту ­
пала в течение 2-х лет (1873-1874 гг.). Поэтому
у администрации Оренбурга не осталось другого
выбора, как описать имущество Кузьминской и го­
товить его к продаже с торгов180. Интерес к покуп­
ке о бан кро тившего ся дела проя ви ли оренбургские
купцы - А. Каретников, И. Гладков и С. Порхунов181.
В банкротс тве предприятия, вероятно, бы л о ви н о ­
вато отсутствие интереса и н еобх о дим ых н авы ко в
у насл едни цы для продо лжени я начато го мужем
дела. Этот развлекател ьный бизн ес при прави ль -
278


ГЛАВА IV
ной его о ргани зации должен был при носить х о р о ­
шую прибыль.
Конец вто рой трети X I X века ознаменовалс я и н ­
тенсивным про никн овением российских купцо в
вглубь среднеазиатских земель. В своей моно графи и
М.К. Рожкова отмечала, что «русские купцы, почти
не торговавшие в Средней Азии до начала 60-х го­
дов, к 70-м годам то ргуют не толь ко в Ташкенте,
но и за пределами Т уркестанскою края»182. Следует
отметить, что контакты с азиатским дел овым м ир ом
были крайне проблем ным дело м - они сулили рус­
ским купцам не только солидные прибыли в слу­
чае успеха предприятия, но и о бещали оставить ни
с чем в результате потери товара при транспо рти­
ровке через степь, о бм ан а со стороны азиатских
конкурентов или про изво ла местных чиновн ико в,
о казы ваю щих про текцию с оплемен никам -един о­
верцам в ущерб остальным коммерсантам. Поэтому
кажется весь ма необычны м, что в столь трудоемкой
и ненадежной сфере бизнеса, наряду с имени тыми
оренбургским и ку пцами -м ужчинами , при нимала
само е деятельное участие женщина.
Жен щиной , ведущей торго вл ю на ази атском н а­
правлении с 60-х годов XIX века, была оренбург­
ская купчиха первой гильдии Пелагея Спиридоно­
ва. Например, в 1865 году при казч ик Н.Н. Шмелев
дос тави л караван этой предпри ни мател ьни цы
в Бухару, без всякого ущерба перево зи м ом у гру­
зу183. О прочности и длитель ности контактов С п и ­
ридоно во й с ази атскими коллегами го ворит то, что
она в 1873 году подал а иск о взыскании с бухарски х
и хиви нских купцо в долга на сумму, п ревыш авш ую
26 тысяч рублей. В должниках числились один хи­
вински й и четыре бухарски х то рго вца. Д ол говые
векселя среднеазиатских предпринимателей , с а­
мый ранни й из кото рых датировался ноябрем 1863
года, были получены в Орен бурге184.
По мн ен ию Г.К. Гинса, умен ие о рган изовать
w Рожкова М.К. Экономиче­
ские связи России со Средней
Азией. М . . 1963. С. 144.
183 Там же. С. 217.
184 Там же. С. 144.
279


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
185 Гинс Г.К. Предприниматель.
М„ 1992. С. 52.
186 Зомбарт В. Буржуа: Этюды
по истории духовного развития
современного экономического
человека . М. . 2009 . С. 68.
торго во е предпри яти е в столь сложных условиях,
каким являлся среднеази атский вектор торго вли,
являлось доказател ьство м несомненно го пред пр и ­
ни матель ско го таланта: «Русский народ, несо мн ен­
но, обл адает предпри имчи во сть ю. Но вгородская
торго вля «из варяг в греки» и история ко л о н и за­
ции севера Европейской России и огромных про­
странств А зиатс ко й России, служат док азательством
этой предпр ии м чи вос ти »185.
Подгото вка то рго во го каравана предпо лагала
решение ряда проблем. С ледовал о найти толко во го
приказчика, подыскать опытных и надежных прово­
дн ик ов среди и н оязычно го населения, нанять н е о б ­
ходимое количество прислуги (иногда и вооружен­
ной), купи ть или арендовать здоро вых животных,
приобрести провиант для людей и скота. Пред­
принимателям, дей ство вавш им в Средней Азии ,
было необходимо выстраивать деловые отношения
с и сламско -тю ркс ки ми народнос тям и - носителями
и ного менталитета и других куль турных традиций.
Психо логичес ки е качества, ко торыми дол жен был
о бл адать купец, зан и маю щий ся внешней то рго влей
на азиатском направлении, сводились к способно­
сти четкого планирования своих действий и обла­
дан и ю волей к дей ствию, упор ство м и решимо стью.
Он дол жен был являть с о бой обра зец «человека,
который имеет силу на мно гое отважи тьс я, ко торый
жертвует всем, ч тобы достичь велико го для своег о
пр едприяти я» 186.
Возможно, именно поэтому пример Спиридоно­
вой представляется уни каль ны м явлением, так как
тщатель но зафи кси рованная в архи вны х и сто чн и ­
ках история торгово-экономического взаимодей­
ствия Оренбуржья с Центральной Азией не со­
держит сведен ий о других купчихах, ри скнувши х
вложить капитал в столь р искованное предприятие.
Торговля, наряду с производством, в порефор­
менный пери од оставалась о дно й из о сно вны х


ГЛАВА IV
сфер при лож ения купеческих капиталов. В списках
то ргующи х хлебо м челяби нских предпринимател ей
за 1870-1871 гг. в Челяби нске среди о существл яю­
щи х хл ебную то рговлю предпринимател ей ч ис ли ­
лись: купчиха вто рой ги ль ди и Лукерья Беляевская,
и торгующая по купеческому свидетельству Екате­
рина Толстых187.
В столице губернии 70-е годы XIX века обозна­
чились интенсивн ым освоени ем рынка алк ог о ль ­
ной продукци и, в чем местные купчих и при няли
активное участие. Согласно сведениям о количестве
пунктов реали зации спи ртного за 1878 год, среди
собствен ни ков ч ислилась купчиха Аг аф ья Л ады г и ­
на, владеющая одн и м питей ны м заведен ием188.
Орен бургская купчиха Пелагея А нуфриева
в конце XIX столетия то рговала нефтепродуктами .
На страницах оренбургски х газет часто мо жно б ыло
встретить подобное объявление: «В лавке Ануфри­
евой имеется для ро зничн ой и о пто во й продажи
баки нский керосин высшего сорта то варищес тва
братьев Н обел ь» 189. Корреспондент газеты « Ор ен ­
бургский листок», гото ви вш ий статью, пос вящен ­
ную условиям хранения огнео пасн ых матер иало в
в черте города, стал свидетелем тако й картины: «На
днях нам при шло сь видеть на Введенской улице,
как во двор купчихи Ануфриевой ввозили сотни
пудов кероси на в деревян ных боч ках »190.
Не распо лагавши е собствен ными с пеци ал и зи ­
рованными торговыми местами женщины-коммер­
санты был и вынуждены выступать в роли ар енда­
то ров необ хо дим ых пло щадей . Так, в 1908 году от
имени торгового дома «Алексей Зарывнов с сыно­
вьями», представитель ф ир мы - Ф едор А л ексе­
евич Зарывно в подписал с купчих ой В.Н. Ж алом-
с кой до г ов ор следующег о характера: «...мы ни ж е­
подпи савш иес я Торго вый дом "Алексей Зары вн о в
с сын овь ями " и оренбургская купчиха Валентина
Ни колаевна Жало мская заклю чили настоящее до -
187 ГАОО. Ф . 6. Оп. 6. Д. 14281.
Л. 3.
188ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.Д. 6.
Л. 315.
189 Судор ги на Т. Средства
освещения сделались при­
быльной отраслью торговли //
Оренбургское время. 2006. 30
августа. С. 10.
190 Цит. по: Судоргина Т.
Средства освещения сделались
прибыльной отраслью торгов­
ли... С. 10.
281


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
191ГАОО. Ф. 155. On. 1.Д. 5.
Л. 92.
ГАОО. Ф. 6. Оп. 6.Д. 14101.
Л 5-5 об.
193 ГАОО. Ф . 6. Оп. 6. Д. 14132.
Л. 18 об.
194 Имашева М.М . Гостиные
дворы Астрахани в конце
XVIII - первой половине XIX
века как форма предприни­
мател ьства пер сидск их купцов
// Вектор науки ТГУ. 2015. No 1
(31). С. 145.
машнее усл овие в нижеследующем: я - Жаломская,
сняла у Торгового дома "Алексей Зарывнов с сыно­
вь ями " в арен дно е содержание лавки, находящиеся
в Оренбурге на главной рыно чной пло щади в Ка-
занско-Никольском ряду под No No 3 и 12 с под­
валом и верхом. Означенная лавка сдана на пять
лет, считая от первого октября тысяча девятьсот
вос ьм ого года, с плато ю по одн ой тысяче руб.
в год, что составляет за все пять лет - пять тысяч
руб., каковую плату Жало мская обязуется вносить
за каждые три месяца вперед, по двести пятьдесят
рублей, под расписку на сем до г ов ор е»191.
В оренбург ском гостином д во ре до его рекон ­
струкции собственным и лавками владели купчихи
Любовь Шерина и Анисья Путолова192. Купчиха же
Авдоть я Семено ва из при надлежащей ей деревян ­
ной лавки торговлю не вела, а сдавала ее в арен­
ду193. Д о середины 70-х гг. X IX столетия гостиный
дво р Ор енбурга в архи тектурно м плане более п о ­
ходил на образец фортификационного искусства,
чем на торговый центр. Выбор подобного строи­
тель но го решения был обусловлен спецификой д е ­
ло вых контакто в с представи телями коммерческого
мира Средней Азии и был вполне актуален до вре­
мени изменени я условий оренбургск ой торговли.
В статье М.М . Имашевой о первоначальной «мис­
сии » гостиных д во р о в погранич ных городо в России,
принимающих потоки иностранных предпринима­
телей, сказано, что изначальн о «гостиные дворы
стро ились казной, но не с об ственно для торго вли,
а для с кладиро вани я и хранения то варо в при ез­
жим и купцами, как русскими, так и и нос транцами ,
"в предупреждение утайки то рго вцами то варо в для
уплаты пошлины"»194.
На тот момент Гостиный двор вряд ли возмож­
но бы л о считать чем-то вроде комплекса то рговых
точек для покупателей. Скорее, он был местом х р а ­
нения товаро в, центром заключени я торго вых сде-
282


ГЛАВА IV
лок. Торговля была ориен тирована, прежде всего,
на самого коммерсанта, купца, но никак не на п о ­
требителя. Со лидная публ ика редко захо дила в эту
цитадель ко ммерции, поско ль ку лавки, вых одящие
во внутренни й двор, были трудн одосту пны от с ва­
ленных в нем тюков шерсти. Пространство дво ра
было загромождено различными временными тор­
говыми павиль онами . Лавки были темны. Товары
не был и расс ортиро ваны и разложены для у до б ­
ства покупателей - о наличии необходимой поку­
пателю вещи и ее цене следовало спрашивать про­
давца. Цена на товары в лавках не указывал ась.
Опытный продавец «на глаз» определял платеже­
способность покупателя и, исходя из этого, называл
цену. Если цена покупателя не устраивала, он или
торговался, или про сто поки дал лавку. Нельзя б ыл о
понять качество товара «на ощупь», не и спы тывая
давл ения со стороны продавца. В такой обстановке
найти при л ичны й то вар практически не представля­
лось возможно сти. Заниматься ко мм ерцией в таких
условиях был о очень неудобно.
Сдача в ар енду то рговых или жилых площадей
также была распространен ным в идо м би знес а для
женщин купеческого сословия. Известный ор ен ­
бургский предпри ниматель греческого про и с х о ж­
дения Ал ександр Нико лаевич Зах о содержал на
Ни колаевской улице чай ный и бакалей ный ма га­
зин, который был располо жен в дом е, ар ен до ва н­
ном у купчихи Ладыгиной195.
Во вто ром десятилетии X X века купчихе
Е.И. Ивановой принадлежало несколько доход­
ных домо в, с даваемых ею в аренду городски м
ведо мствам и частным ли цам. В заявлени и от
12 декабря 1913 года говорилось: «Мы нижеподпи­
савшаяся вдова пото мственного почетного г ражд а­
нина Евдокия И вано вна Иванова, с о дно й стороны,
и Оренбургская Городская Управа с другой, заклю -
„5ГА00.ф.ю.оп.ю.д.14.
чили настоящий договор в том, что я - Иванова л. 206 об.
283


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
сдала Оренбургско му Городско му Общественно му
ГАОО. Ф. 41. Оп. '
Л. 7.
197Там же. Л. 7 об.
198 Там же. Л. 9.
199 Там же. Л. 13.
Упр авл ени ю в аренду собственно при надлежащий
мне дом, нахо дящий ся в I части г. Оренбурга, на
углу Перовской и Эссенской улиц, состоя щий из
двух этажей: ни жний - под квартиру для о р ен ­
бургског о полицмейстер а, и верхний под кварти ­
рование Оренбургского П оли цейского Управлен ия
на сл едующих условиях: При означенном доме,
мн о ю - Ивановой , отводятся: чердачное по м еще ­
ние над снятым гор одом до мо м, помещени е для
прислу ги П о лицейс ко го Управления, зани маемо е
ныне курьерами Губернского Распорядител ьного
Комитета, погреб, конюшня, каретник, сено вал над
двумя каретниками, два дровяника, теплая уборная
в о бо и х этажах и ретирадно е место во дворе. Ср ок
арен ды у казанн ого дом а со сл ужбами считается
трехлетний - с 1 января 1914 года по 1-ое января
1917 года, с представлением городу права зани мать
означенный дом на тех же условиях по окончании
арендног о срока еще на четыре месяца»196. «Плата
за аренду сдаваемого по сему договору дома со
всеми перечи сл енным и при нем службами, н азна ­
чается в две тысячи семьсо т рублей в год. За верх ­
ний этаж - 1500 руб. в год, и нижний - квартиру
полицмейстера 1200 руб. в го д»197. Также Евдокия
Ивано вна сдавала помещения управлени ю Т аш ­
кентской железно й дор о г и 198.
У предприн и мател ьни цы бы л о несколько о бъ ек­
тов недви жи мо сти, и, скорее всего, средств, посту­
пающи х от арендаторов, не хватало на о бс лу ж и ва­
ние здани й и выплату налогов. П одобная ситуация
привела к тому, что Ивано ва в 1916 году реши лас ь
на продажу двух принадлежавших ей домов в соб­
ственность города: оди н из до м о в во второй части
д.1Ю0.
на Кадетской пл ощади за сумму в сто сорок тысяч
руб., а другой, в первой части по Николаевской
ули це - за сумму в сто шестьдесят тысяч рублей199.
Вырученные деньги купчих а планиро вала напра-
284


ГЛАВА IV
вить на погаш ение дол га Городско му Обществен­
ному банку. З адолженность перед фи нансо вым
учреждением составляла: за до м на Нико лаевской
улице - 6 0 тысяч рублей, а за здание на Кадетской
площади - 75 тысяч200.
На рубеже X I X - X X веков заметную акти вно сть
в этом виде би знес а прояви ла А н на Ни колаевна
Путолова. В одном из фондов госархива Оренбург­
ской области сох ранили сь до го во ры этой пр едпри ­
нимател ьницы с рядом физи ческих и юриди ческих
лиц. В 1898 г. у оренбургского нотариуса было со­
ставлено заявлени е на сдачу в аренду правлени ю
Общества Взаи мног о Кредита по мещений в пере­
шедшем к А.Н. Пу то ловой «на правах соб ствен но ­
сти от Прасковь и Петровны, Ни колая и Ивана В ас и­
льевичей Путоловых, каменно м двух этажн ом доме,
состоящем в городе Оренбурге, первой части, на
углу Троицкой улицы и главной рыночной пло­
щади, а именно: помещение для банка Общества
взаи много кредита, две квартиры для артель щиков
и три квартиры для швейцаров и сторожей, и нахо­
дящиеся при доме: ледник, на ко то ро м находится
чулан и сарай для склада дров и других надобно­
стей...»201.
В договоре подробно были прописаны права
и о бязаннос ти участников сделки. Например, он
фикси ровал такое ограни чение для квартир осъем­
щика: «...помещения для л ошадей, ко ров и воо бще
домашнего скота, держать который на моем - Путо­
ло вой дво ре, правлени ю Общества взаи мно го кре­
дита или его сл ужащи м не дозволяется...»202. А р е н ­
додатель же, со своей стороны, при ни мал на себя
обязанность обеспечить должный уровень комфор­
та в предоставленных комнатах. П омещения пере­
давали сь ар ендующей сто рон е «...с м о и м
-
Путоло­
вой отоплением всех пом ещений , за исключением
ли ш ь кухо нных печей, сро ком на пять лет... ценою
с отоплени ем за одну тысячу восемьсо т рублей
200 ГАОО. Ф . 41. Оп. 1. Д. 1100.
Л. 14.
201ГАОО. Ф. 155. On. 1.Д. 5.
Л. 46.
202 Там же. Л. 46.
285


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
203ГАОО. Ф. 155. Оп. 1.Д. 5.
Л. 46.
204Там же Л. 48-48 об.
в год, и за все время аренды - за девять тысяч ру­
блей». Температура в по мещени ях в холодно е вре­
мя года до лжна была при н агревании составлять
«не ниже 1 4-15 градусо в тепла по термометру Ре­
ом юр а» [11-12 градусов по Цель сию - авт.], причем
пояснялось, что отопление в сданных помещениях
устроено «посредством нагревания водою, т.е. так
назы ваемое водяное. Если сданные помещ ения не
будут иметь по казанной выш е температуры тепла,
то правлен ие О бщества Взаимн о го Кредита вп р а­
ве отказаться от аренды тако вых во всякое время,
не ожи дая истечения срока найма, и в этом случае
я - Пу толова не до лжн а иметь к Обществу никаких
претензий за отказ от аренды д о сро ка»203.
В 1901 году А.Н. Путол ова сдала в аренду не­
сколько то рго вых пло щадей ко л легам-ко ммерсан­
там. Вот некоторые из сос тавленных дого воров.
« М ы ни жеподпи савши ес я по томственная почетная
гражданка А нн а Нико лаевна П утолова и пав л ов ­
ский купец Василий Алексееви ч Еремин заключ или
дого вор: я - Путолова, сдала ему - Еремину, две
каменны е лавки с по двал ам и под ними, нах одя­
щиеся на собственно м своем месте под пом ещ ени ­
ем ныне зани маемы м банко м Общества вз аим но го
кредита под торго вл ю павловским то варом, то есть
замками, кожами и т.п. Ценою мы договорились
за тысячу триста рублей в год, сроко м на три года.
Устроенные в лавках р азбор и прилавок, я Ере­
мин, по о ко нчании арендного срока, должен сдать
в испр авном виде. Е м у - Еремину, предоставляется
право приделать по его желан ию разбор и полки
с тем, чтобы по окончании арендного срока тако­
вые остались в пользу Путоловой», - было пропи­
сано в одном договоре204.
Следующее соглашение был о подписано с кре­
стьянином X. Назмутдиновы м: «...Анна Нико лаевна
Путо лова и крестьянин Царевококш ай ско го уезда...
Хайрутдин Назму тдинов, заключи ли настоящий до-
286


ГЛАВА IV
говор в нижеследующем: А. Путо лова сдала Назмут-
ди но ву в арен дное содержание, при надлежащую ей
каменную лавку под No восемь, нахо дящуюся под
пом ещени ем Общества взаи мно го кредита в дом е
ее в первой части гор. Оренбурга, на главной ры ­
ночной пло щади, сроком впредь на три года, считая
тако во й с первог о июля сего 1901 года, цен ою по
шестисот рублей за каждый год пользования...»205.
У купчихи П уто ло вой был о нескол ько объектов
коммерческо й недви жи мо сти. Одно из здан и й рас­
пол агалось «...в Ор енбург е на углу Троицкой ули цы
и Торго вого переулка, н ахо дящийся по Торго во му
переулку по д пом ещени ем магометан ской х арчев­
ни, содержи мо й Маг у ман о м Нигматуллиным...»206.
В этом до ме «...крестьянин Казанской губернии, Ч и ­
стопольског о уезда... Закир Хисаму тдин о ви ч Гума-
ров...» взял в аренду по двальн ое помещени е «...под
то рговл ю фруктовы ми товарами...»207. Ср ок по л ь зо ­
вания торго вым местом составил три года и стоил
Гумарову 4 50 рублей в год.
Примечательно, что некоторые докум енты были
подписаны со стороны арендодателя «...в до м е своем
потомственным почетным граждани ном Иван ом В а­
сильевич ем Путоловым, дей ствующи м по д ов ерен ­
ности жены своей Анны Нико лаевны П утол ово й »208.
Этот факт дает понять, что А.Н. Путол ова вела свой
бизнес незави сим о от мужа, и по ль зовалась право м
самостоятельно заключать сделки, прибегая к усл у­
гам последнего в качестве до веренно го лица.
Купеческие жены, ко торые з ани мали сь к о м ­
мерцией незави си мо от с во их мужей - имели
во зможно сть самостоятельно распо ряжаться зн а ­
чительными суммами денег. Наличие свободных
денежных средств позволяло купчих ам участвовать
в кредитно-финансовых операциях. К примеру, 205 ГАОо. ф . 155 . on. 1. д. б .
в 1914 г. жена лесопромышленника Федора Егорови- л. бо.
ча По пова, кото рый числился в орско м купечестве,
^ тамжел 51об-52
выступила в качестве кредито ра мещани на А.Д. Но - 208т а м же. л. 50 об.
287


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
сачева. Орский нотариус Франц Михайлович Браун
209ГАОО.Ф.200.Оп. 1.Д.17.
Л.2-2об.
завери л д о г о во р двух сторон: «...орскии мещанин
Афан аси й Дми тр иеви ч Носачев и жена орского
купца Ан н а Терентьевна По пова, жител ьствующие
в городе Ор ск первой части в свои х домах: Носачев
на Мордовском валу, а Попова на Михаило-Ар -
хангел ьско й площади... что они Но сачев и По пова
желают соверш и ть закладную крепость на сл едую­
щих условиях. Из них Афанасий Дмитриевич Но ­
сачев занял у Анны Терентьевны Поповой налич­
ны ми ден ьг ами четыре тысячи рублей из десяти
процентов го до вы х с роком на вос емь лет считая
от сего числа с уплато ю процентов по пол уго диям
и за каждое пол уго дие вперед. В обеспечение этого
займа Носачев заложил Поповой свое, свободное
от запрещения недвижи мо е имущество , сос тоящее
в Орен бургско й губернии в го роде Орск первой
части, на Мордовском валу в девяносто восьмом
квартале по д No No четыреста сорок пятым и четы­
реста сорок шестым... на одном из участков распо­
лагался деревянн ый двух этажны й дом низ ко то­
рого каменный, и о ди н полн остью каменный дом,
и о ди н деревянн ый амбар...»209.
В итоге можно утверждать, что бизнес в Орен­
бургской губер нии не был м о но по ль н ым правом
купцо в мужско го пола. Отсутствие на дело во м
уровне какой-либо дискриминации по половому
при знаку позво лял о купчихам до во л ь но комф ортно
устроиться на ни ве предпринимател ьства и успе ш ­
но разви вать каки е-ли бо направления ко ммерции.
В го родах Оренбургс ко го края пор еформ енно го
времени проживало и осуществляло профессио­
наль ную деятельность значитель ное число жен-
щи н-ко ммерсан то в. Являясь женами и дочерями
местных предпринимател ей , женщины, реш ивш ие
посвятить себя то рго вом у делу, перенимали опы т
отцов и мужей, в результате чего управлялись с де­
лами не ху же последних.
288


ГЛАВА IV
Женская прислуга в Оренбургской губернии п о ­
реформенн ого пери ода еще ни разу не становил ась
предметом науч ног о о бсуждения, прич ем, данно е
обстоятельство нельзя назвать регио н ал ьн ой спе­
цифи кой. Так, В.А. Вер еменко в своей статье, по св я­
щенной домаш ней прислуге в дворя нски х семьях
на рубеже X I X - X X вв., отмечает, что в последнее
время, «казалось бы, все ско л ько -н и будь зн ач имые
в истории соци ал ьн ые группы подвергли сь с амому
присталь ному изучению», «и то ль ко «лица, занятые
в услужении», так и не попали на страницы науч­
ных книг» 210.
Сама Валентина А лександро вна пос вятила ж е н­
ской прислуге целую серию своих публикаций211,
в которых исследовались вопросы взаимоотноше­
ний кухарок и горничных со своими хозяйками,
их положени е в доме, ди апазо н занятий, способы
найма и други е аспекты повседневности дан н о й ка­
тегори и женско го населения. В о сн о вн ом р асс ма­
тривали сь ситуации, про и сх оди вш и е с присл угой
в дворянски х семействах столичного региона. Тем
не менее, о бозначенные В.А. Веременко проблемы
были характерны для всех россий ски х губерний.
Как отмечает Л.А. Самарина, в резуль тате «от­
мены крепостного права существенно и зменил ось
материаль ное по ложение русского дворянства,
одновременно росло количество семей чиновни­
ко в-мещан среднего достатка. Дво рян е бо л ь ш е не
могли содержать дорогостоящую квалифицирован­
ную прислугу» или поль зоваться трудом лич но за ­
ви си мого от них крестьянства, «но и отказываться
от услуг домашних работников они не хотели. Те­
перь дво ряне искали дешевых и без специ али зации
наемных рабочих». Одновременно рост числа и до­
статка мелких чино вников, предприн имателей п о д ­
талкивал эти группы горо жан к поиску собствен но й
прислуги. В результате спрос на рынке до м аш ни х
услуг значител ьно вы рос212.
4.5 . Д омашняя прислуга
2.0 Веременко В.А. Домашняя
прислуга в дв ор ян ск их семьях
России во второй половине
XIX - начале XX в. // Вестник
ЛГУ им. А.С . Пушкина. 2013.
No 1. С. 181-182.
2.1Веременко В.А. Домашняя
прислуга в дворянских семьях
России во второй половине XIX
начале XX в // Вестник ЛГУ
им. А .С . Пушкина. 2013. No 1.
С. 181-191; Ее же. «Дура в
доме» - женская домашняя
прислуга в дворянских семьях
России второй половины XIX -
начала XX в. // Альманах ген­
дерной истории «Адам и Ева».
Москва, 2013. С. 241-273; Ее
же. Женская домашняя прислу­
га в России второй половины
XIX - начала XX в.: состояние
здоровья и факторы профес-
сиональнойзаболеваемости //
Известия Самарского научного
центра Р оссийской а кадем ии
наук. 2017. Т. 19. No 3-1.
С. 37-40; Ее же. «Ничтожные»
и «благородные»: обществен­
ная дискуссия о домашней
прислуге н ак а нун е отмен ы
кре постн ого пр ав а в России //
Вестник Ленинградского госу­
дарственного университета им.
А.С. Пушкина. 2013. Т. 4. No 4.
С. 82 -89; Ее же. Организация
найма прислуги в городах Рос­
сии во второй половине XIX -
начале XX в. // Модернизация
в России: истор ия, пол итика,
образование: Материалы
Всероссийской научной кон­
ференции с международным
участием. СПб., 2014. С. 87-96;
Ее же. Хозяйка на кухне: адап­
тационные практики в жизни
российской дворянской семьи
во второй половине XIX - на ­
чале XX в. // Экстремальное
в повседневной жизни населе­
ния России: история и совре­
м енн ость (к 100-ле тию р усск ой
революции 1917 г.): мат-лы
289


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
меж дунар. науч. конф.. 16-18
мар та 2017 г. СПб.: ЛГ У им.
А.С . Пушкина, 2017. С. 315-323 .
2.2Самарина Л.А. «Мерзавцы
все крали»: воровство среди
домашней прислуги в россии
второй половины XIX в. //
Истор ия повседне вности. 2017.
No1(3).С.77-89.
2.3Синова И.В. Профессиональ­
ная занятость горожанок во
второй половине XIX - начале
XX в.: от предпринимательства
к г осударс твен ной службе //
Горожане и горожанки
в политиче ских , э ко ном ическ их
и культурных процессах рос­
сийской урбанизации XIV-XXI
веков. Мат-лы Одиннадцатой
междунар. науч. конф. РАИЖИ
и ИЭА РАН, 4 -7 октября
2018 г., Н ижний Новгород.
В2-хтт.Т.1.М., 2018.С.20.
2.4Женская домашняя прислу­
га в России второй половины
XIX - начала XX в.: состояние
здоровья и факторы профес­
сиональной заболеваемости //
Известия Самарского научного
центра Российской ак адем ии
наук. 2017. Т. 19. No 3-1. С. 37.
2.5Женская домашняя прислу­
га в России второй половины
XIX - начала XX в. ...С. 37.
2.6 Теплоухов К.Н. Мемуары ...
С. 13, 15, 42.
С другой стороны, вторая пол ови на X I X в. ста­
ла временем, когда женщины, в силу разли чных
причин, вынуждены были включаться в трудо вую
деятель ность вне рамок семьи. По сло вам И.В. Си -
новой, причины расширения профессиональной за­
нятости женщин «заключали сь как в отно ситель но й
дешевизне для хозяев жен ского труда и отсутствии
с их стороны активны х форм б орьб ы за свои права,
бедственно м уровне благосо сто яни я ни зши х слоев
населения, что выну ждало всех члено в семь и идти
на заработки»213. Отсутствие специального образо­
вания пр и вод ил о к тому, что представи тельни цы
слабого пола ч аще всего у страивали сь на работу,
сопряженную с при выч ны ми и з наком ым и дей ств и­
ями - при готовлени ем пищи , уборко й, стиркой,
пр ис мотро м за детьми. Как пишет В.А. Веременко,
« о с но вн ой форм ой женско го заработка оставалась
работа в качестве прислуги, преимущественно д о ­
м аш н ей »214. Труд этот был часто тяжел физически
и оплачи валс я край не низко.
Если в д ореформ енны й период, как спр аведл и­
во отмечает В.А. Веременко, специали зация ж ен ­
ского н адом но го труда «была достаточно ш ир окой
и включала более десятка различных самосто я­
тельных "специальн остей": эко номка, ко рмили ца
и няня; кухарка; горничная; "девочка", вып ол н яв­
шая мелкую по дсобну ю работу; и значитель ная
группа чернорабочих-женщин (прачки, уборщицы,
по дсобни цы и т.д.)215», в пореф ормен ную эпо ху с и ­
туация знач ител ьно измени лась. Число служанок
в доме, как правило, сокращалось до 1 -2 . На плечи
этих женщин теперь были возложены самы е разные
обязанности , о бъем их работы вы рос многократно .
Так, у акцизн ого челябинског о чи но вни ка К.Н. Те-
пло ухова в до ме нах оди лась «бессменная нянька
Настасья», горн ичная и «рябая кухарка Матрена из
Мартыновки, - для ухода за скотом и птицей и -
кормлени я» хо зяин а216.
290


ГЛАВА IV
По версии О.Б. Вахромеево й, характер деятель ­
ности женщи н, со стоящих на ка ко й -ли б о службе,
различался «край ним о бр азо м (напри мер , на о д ­
ной ступени стоял труд чин овниц, на друго й - кух а­
рок). Служащие, чье право на труд был о о пределе­
но в законах, имели перспективы кар ьерно го роста
(повыш ени е разрядов и годово го жало ван ья), что
сказывалось на их стабил ьно м уровне жизни. Н а ­
против, пос то янную нужду испытывали те, кто был
вынужден, находясь на ни жней ступеньке с о ц и ал ь ­
ной лестницы, постоянно доказывать сво е право на
труд»217.
Единственной рабо той ино странно го автора,
посвященной женской прислуге в по реф орм енно й
России, является мо нография А. Рустемейер «П ри ­
слуга в Петербурге и Москве, 1861-1917: истоки,
будни, социаль ная роль». П о с ловам А.Р. Клоц,
«Рустемейер признает, что институт до маш н ей
прислуги в России оставался "бас ти оно м д ои н ду-
стриаль ного общества"... в которо м сох ранялис ь па ­
триарх ал ьные отношения, характер ные для эпох и
крепостного права»218.
Из-за во зро сшего спро са на прислугу, в по ре ­
форменный пери од женский труд в сфере об сл у ­
живани я приобрел весь ма заметные масштабы.
Больше половины поденщиц и прислуги сосре­
дотачи валось в Оренбурге (2 863 чел. от общего
числа в 5 433 чел.). Одн ако по и сследуемому п а­
раметру Оренбург находился далеко не на первом
месте в регионе. В Челябинске, к при меру, женская
прислуга составляла почти пол ови ну от сам о зан я­
тых женщин. Город был крупным переселенческим
пунктом, через кото рый о гро мн ые массы народа
шли дальше, в Сибирь . Жен щины-переселенцы,
в силу различных обстоятельств, иногда оставали сь
на жительство в местах транзи тных остано вок, не
имея средств или во змо жностей дви гаться д а л ь ­
ше. Неграмотные бы вш и е крестьянки не видели
217Вахромеева О.Б. Социаль­
но-экономическое положение
женщин в Санкт-Петербурге
в конце XIX - начале XX вв.
Автореф. дисс. ... д.и.н . СПб.,
2009. С. 9.
2,8 Клоц А.Р. Домашняя при­
слуга как об ъек т историческ ого
исследования в англоязыч­
ной историографии второй
половины XX века // Вестник
Пер м ск ог о университета. 2011.
Вып. 3 (17). С. 78.
291


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
2,9Дедлов (Кигн) В.Л. Из по­
селков в Троицк ... С. 76.
220Дедлов (Кигн) В.Л. Курьезы
// Дедлов (Кигн) В.Л. Пересе­
ленцы и новые места. Путевые
заметки. СПб., 1894. С. 173-174.
221 Подгайко Е.Г. «Немые
и забытые» ... С. 61.
для себя в городе бо л ьш е никакой работы, кроме
как пойти в прислуги, или, на совсем худой конец,
в проститутки. В то же время, приб ывш ие из д ере­
вень женщины, с трудом адапти ровалис ь к ус ло ­
виям городской жизни. Им требовалось довольно
много времени для того, чтобы овладеть н авы ка­
ми перемещен ия в городе, общен ия с разл ичными
го родски ми структурами (магазины, почта и пр.),
при спо собиться к г ородско му быту.
Так, в со чи нени и «П ереселенцы и но вы е места»
В.Л. Ки гн-Д едло ва говори лось о переселенке, сл у­
жившей прислугой - «уродливой бабе» Ильиниш-
не, которая ушла с мужем из родных мест где-то
на Тамбовщине. Прислугой Ильинишна, по сло­
вам Кигн-Д едло ва, был а дрянной . Он а, как и ее
«коллега» Исак, «вечно где-то о тсутствовали или
всегда был и чем-то заняты. Н ужно послать на п о ­
чту - Исак рубит мясо для кур. Велишь закрыть
ставни - Ильинишна ушла полоскать белье. Кро­
ме того, оба были или притворялись дурковаты­
ми...»219.
Еще одна девочка-подросток - Ольга Са мо х и ­
на - была доч ерь ю переселенца. Отец пил, и для
того, чтобы хоть как-то сводить концы с концами,
девочку устроили прислугой, нашли ей место нянь­
ки. Но когда пришла пора получать жалованье,
«явился папенька Ольги. М ужи к высокий, сухой,
в рваной куртке, на ногах опорки, на голове гим ­
назическая фуражка. И добродушный в сущности
мужик, но беспробудный пьяница».
Он затребо­
вал деньги себе, а когда ему отказали, «он выбил
в кухне окна и погнул самовар. Ольгу, разумеется, о т­
правили, и она вернулась в переселенческий дом »220.
Как отмечает в одной из своих статей Е.Г. Под­
гайко, «бо ль ш и нство дом аш ней прислуги (за и с­
ключением гувер нанток) рекрути ро вал ос ь из кре­
стьянок, пр иех авш и х в город в поисках заработка,
ли б о из представи тел ьниц городских ни зов»221.
292


ГЛАВА IV
Возраст прислуги зависел от функций, которые о на
до лжна была выполнять: кухарками чаще у страи ­
вались женщины в возрасте, имевшие опыт при­
готовления пи щи в городс ких условиях, горничных
подыски вали среди м ол одых женщи н и девушек,
а няньками могли быть и совсем юные дево чки .
В столице губернии спрос на при слу гу зачастую
превышал предложение, что крайне негативно
сказывалось на ее отношении к своим обязанно­
стям. Как писал М. М и х ай л ов , «главное неудобство
здеш них семейных квартир то, что кухни п о м ещ а ­
ются на другом ко нце дво ра, где прислуга, кр айн е
здесь избалов анн ая [выделено нами - авт.], ж и ­
вет по-своему. На по добных зао чных кухнях п о ­
стоянные с борища всякого сброду»222. Ему вто рил
Ф.И. Лобысевич: «Захотите иметь повара, кухарку,
лакея, кучера не пь ян иц - останетесь то ль ко при
одн ом желани и - тако вых у нас не имеется»223.
В Верхнеуральске в середине 1860-х гг. наем ку­
чера или дво рни ка обхо ди лся в 2 - 3 руб., «стряпки
от 1руб. 50 коп. до 2 руб. и более», но наем прислу­
ги, по сло вам современни ка, был «часто з атрудн и ­
телен, исключая кучеров, ко торых м о ж но нанимать
из баш кир; женская же прислуга бол ее состои т из
казачек и горно -заво дс ки х крестьянок»224.
В Орске в 1870 г., по сло вам Р.Г. Игнатьева,
«в числе находящи хс я в услужении (в ден щи ках,
кучерах, лакеях, горничных, кухарках, нянь ках ) н а­
ходятся солдаты, их жены и дочери, мещ ан е и кре­
стьяне с их семействами». К числу поденщиц отно­
силась 61 женщи на, «заним аю щиеся мы ть ем полов
и стирко ю бел ья» 225.
В своих «Челяби нских впечатлени ях» А .М . Н е­
чаева также сетовала на трудности с по и ско м х о ­
ро шей прислуги. « Еще для ко мн атных услуг мо жно
найти деревен скую девуш ку и приучить ее к д о ­
машним работам. Кухарок же положительно нет.
Кто хочет иметь хороший стол, тот должен выпи-
222 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 28.
223 Лобысевич Ф.И. Город
Оренбург „ С. 20.
224 Игнатьев Р.Г. Верхне­
ур ал ьск ... С. 130.
225 Игнатьев Р.Г. Однодневное
ис числ ение ж ител ей
г. Орска ... С. 143.
293


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Нечаева А.М . Челябинские
впеча тлен ия ... С. 237.
Оренбургская газета. 1901.
No 1287. С. 5.
Заготовка капусты на зиму.
Оренбургская губерния.
Начало XX в.
сывать кухарку из Петербурга или о бречь себя на
прои звол местной «стряпки», которая грозит каж­
дый момен т вас покинуть, если вы не исполняете
всех ее капризо в. Кух арки - вот кто мо жет иметь
в Челяби нске бл аг ородный зарабо ток и посто янные
места за отсутствием конкурентов», - писала Н е­
ч аева226. В орен бургских газетах часто мо ж но бы ло
встретить такое объявление: «Требуется К УХ АРК А
(по жи лая), х о ро ш о знающая свое дело. Ж ало ванья
8 руб. в м есяц»227.
Кух арки среди прислуги во о бще нах одили сь
в привилегированном положении. Найти хорошую
стряпуху среди пр ибы вш и х из деревень женщи н
было проблемати чно, поско льку с по со бы пр и го ­
товления пищи в деревне и в городе сильно раз­
нились. В деревнях еда готовилась в о сно вн ом
в печах, путем томления. В городе же кухарке тр е­
бовало сь осв оить плиту и со ответствующи е сп о ­
со бы готовки - варенье, жаренье. К.Н. Тепло-
ухов, рассказывая в с вои х мемуарах о своей жизни
в Челябинске, писал, что кухарка Матр ена «плени-
294


ГЛАВА IV
ла жену добродуш и ем, умени ем хо дить за скотом,
но ку хар кой оказалась неважной . В первый с ам о ­
стоятельно при го то вл енны й обед после супа по д а­
ла жарену ю телятину, густо посы панн ую с ахаром, -
"ч тобы слаще было!"...»228.
Как отмечала Е.Г. Подгайко, практически во
всех газетах, вых о ди вш и х в го родах Оренбургско й
губернии, наи более частыми были о бъявления
с предложением рабо ты именно для поварих: « Н уж ­
на опытная здор овая кухарка за хо рош ее во знаграж­
дение» (Верхнеурал ьск), «Нужна кухарка 4 0 - 4 5
лет, умеющая само стоятельно готовить» (Троицк),
«Н ужна кухарка на хо рошее жалование. Без реко ­
мендаций о прежней службе не при ходить» (Орск)
« Кух арка-по вари ха трезвая нужна!» (Троицк)229.
Прасковья Александро вна Крючкова, супруга
о дно го из жителей Орен бурга, даже при нялась о б ­
учать девушек из бедных семей высокому повар­
скому мастерству в открытом в 1899 г. Н ародн ом
доме. Д евуш ки учились х о ро ш о готовить з автра­
ки, обеды, ужины, сервир овать стол. Кроме того,
Крючкова была авто ром и создателем б о ль ш о г о
количества кули нарных рецептов, которые п ро ве­
рялись на практике в общес твенной столовой, о т­
крытой при Народном доме. Обеды были недоро­
гими, но сытными. Продукты при вози ли крестьяне
со своих подворий, продавая их по невысоким це­
нам, ли б о в порядке благо тво ри тельн ости их пе ­
редавали во о бще безвозм ездно. В общественной
стол овой было осо бенно мно голюдно , когда в о с ­
питанни цы Прасковь и Ал екс андро вны устраивали
показательные конкурсы на лучшее бл ю до230.
Обуч ать искусству кули нар ии зачастую т р ебо в а­
лось не только будущих кухарок, но и самих хо­
зяек дома. Так, в м емуарах К.Н. Теплоух ова был
зафикси рован момент, когда его супруга «о сканда­
лил ась» за дружес ки м ужином. «На ужин она ку ­
пила рябчиков и осетрины, но ... рябчи ко в - уже
228Теплоухов К.Н. Мемуары ...
С. 42.
229 Подгайко Е.Г. «Немые
и забытые» ... С. 63.
230 Народный дом [Элек­
тронный ресурс] URL:
https://56stroyka.r u/nar odnyiy -
dom/ (дата обращения:
25.10.2019).
295


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
зажаренных - перед ужи н ом утащи ли собаки,
Теплоухов К.Н. Мемуары ...
С. 18.
232 ПВПН РИ, 1897. Оренбург­
ская губ ер ния. С. 106-107.
233 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 8791.
Л. 16.
234 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5. Д. 8672.
Л. 58 об., 72 об.
а осетрина оказалась непроваренн ой ...»231.
Значи тель ная доля женской прислуги (37,3 % )
в Оренбургс ко й губернии были дево чками и д е­
вуш ками в возрасте до 19 лет232. Преимущественно
м о ло дой возраст прислуги, неи збежно, при водил
к тому, что мн огие из них подвер гались сексуаль­
ным посягательствам со стороны хозя ев-мужчи н.
Так, к примеру, жительни ца Орска Екатерина
Арис тар хо вна Афанас ьева, объясняя в кон систо ­
рии в рамках брако р азво дно го процесса с мужем,
орским мещанином Иваном Максимовичем Афа­
насьевым, прич ины своего прелюбодеяния пок азы­
вала, что к своем у нынешнему сожителю, орс ко му
купеческому сыну Дани ле Ни ко лаевич у М елехо ву
о на сначала «поступила в стряпухи, после того,
как выгнал меня муж, а потом я стала с ним жить
и при жила от него ребенка»233. Другая женщина,
жена троицкого мещанина Хрисанфа Моисееви­
ча Старос ельцева Усти нья Васильевна, вступила
в «л юбо вную связь» с крес тьянином А ндреем С то л ­
бовым, когда шила на заказ ему рубашки, а, рабо­
тая стряпухо й в пи вно й лавке «бессро чно -о тпуск­
ного рядовог о из крестьян» Петра Андреева, вела
«самую разгульную жизнь тут же в пивной дей­
ствительно имела прелю бодей ную связь с р азн ыми
м ужчи нами русскими и татарам и»234.
В 47 номер е журнала «Огонек » за 1908 год были
о публ и ко ван ы рассуждения г-жи И.Б. Северо во й
(литературный псевдони м Наталь и Нордман, не­
венчанной жены Ильи Репина) о жизни домашней
прислуги в Россий ской импери и начала X X века.
Нар яду с разли чным и сто ронами ж изни «кухарок,
горничных и лакеев», автор остановилась и на про­
блеме воль но го обр ащ ени я хо зяев со служанками:
« Ко гда мы прикажем, наша мол одая горничная
должна подавать мыться нашим мужьям и сыновь­
ям, носить им в кровать чай, убирать их постели,
296


ГЛАВА IV
помогать одеваться. Часто прислу га остается с ними
совсем одна в кварти ре и н очь ю по возвращени и
их с по по ек снимает и м сапоги и уклады вает спать.
Все это она дол жна делать, но горе ей, если на
ули це мы встретим ее с пожарным. Но горе ей еще
больше, если она объявит нам о вольном поведе­
нии нашего с ына»235.
Изло жен ны е факты подтверждаются и В.А. Ве-
ременко, которая утверждала, что в резул ьта­
те преследо ваний со стор он ы х озяин а дом а, его
взрослого сына, гостей или кого-то из с луг-муж-
чин «бывш ая прислуга составляла до пол о ви ны л е ­
гальных проституток, а продо лжавш и е служить -
до половины тайных»236. В 1889 году Центральный
статистический коми тет М В Д органи зовал перепись
легаль ных проституток в рамках всей России. С о ­
бранная и нформ ация вскоре была издана. Табл и ­
ца 20 этого статистического издания, посвященная
роду занятий женщин д о их о бращени я к про сти ту ­
ции, свидетельствовала, что в Европей ской России
большинство из них (46 % ) работали домашней
при слу гой237.
Однако авто р фельетона «Господа и пр ис лу ­
га», о публи ко ван но го в «Оренбургской газете»
в 1901 г.238, утверждал, что девушка-при слуга, как
правило , вступала на путь порока добро вол ьн о.
В Оренбурге «го рнич ны е все склонны и жаждут
любви, а потому, что ни делайте, но уж это их судь­
ба», - писал Ф.И. Лобысевич239. Один из оренбург­
ских обывател ей констатировал, что из четверых
кухарок, смен енных им за три года, «ни одн а не
жила со своим мужем, но зато все они жили с чу­
жими му жья ми »240.
Служанка, по мн ен и ю журнали ста «Ор енбург­
ской газеты», могла подвергнуться наси ли ю толь ко
там, «где прислуга не одна, а имеются в налич ности
кучера, лакеи, д во рни к и и т.д., или наконец там,
где при слу га-девушка живет у оди н око го холо сто -
235 К-в. Раскрепощение прислу­
ги // Огонек. 1908. No 47.
236 Верем ен ко В.А. Женская
домашняя прислуга в России.
С. 39.
237Проституция по обследова­
нию на 1 августа 1889 г. СПб.,
1890. С. 74.
238 Оренбургская газета. 1901.
No1281.С.2-4.
239Лобысевич Ф.И. Город
Оренбург... С. 20.
240 Оренбургский край. 1892.
No 4. 20 декабря.
297


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
го человека или в No No разных отелей и гостиниц,
241 Оренбур г ск ая газета. 1901.
No 1281. С. 2.
242 Там же. С. 2.
243 Там же. С. 2.
с массой при езжей публики, среди кото рой нем а­
ло попадается лю дей с оверш енно безнравственных,
или таких, кото рые смотрят на ном ерную женскую
прислугу, как на людей, потерявш их уже честь,
а пото му и легко соблазня емых деньгам и и по д ар­
ками »241.
При этом сама прислуга требо вал а к себе о т­
ношения весьма нежного. А в то р уже упо мянуто го
выш е фельетона утверждал, что «бить при слугу те­
перь совсем уж невыгодно, во-пер вых, она тотчас
же очи стит место, во-вторых , может сама дать сд а­
чи, и в-третьи х - господа го разд о более нуждаются
в прислуге, чем последняя в господах». Со вр ем ен­
ная оренбургская прислуга ухо ди ла от хозяев, чаще
всего, пото му, что была «очень уж скучлива». Одна
« любит веселое общество, - другая семейные скан­
далы, - и если этого нет - прислуга скучает и ищет
развлечения там, где это для нее доступно: напр.
в обществе сво их же то вар ок или лакеев, кучеров
и т.д.»242.
Со временная авто ру фельетона прислуга была
очен ь далека от идеала. « С глубоким с о жалени ­
ем вспом инаем мы теперь о б исчезнувш ем типе
прежнего верного слуги, душ о ю стоявшего за с во ­
их господ, — сетовал автор.
—
Иногда, среди бес­
по рядоч ной толпы современно й наемно й челяди,
жадной до подарков и свободной от законов сове­
сти, изредка попадается прежний крепостной чел о­
век, с с ох ран ивш и ми ся еще при вычками к прежней
дисципли не. С какой жадно стью ухватываемся мы
за этого человека, все еще помнящего, как го во ри т­
ся, страх Бо жи й!»243.
26 августа 1903 г. в «Орен бургской газете» в р аз­
деле «Смесь» был а о публ ико вана реко мендаци я на
кухарку, озаглавлен ная «Аттестат кухарки А н ф и ­
сы». Реко мендаци я давал ась от имени ти тулярно ­
го советника Ф. Луко ви цын а и содержала в себе
298


ГЛАВА IV
следующий текст: «Проживающая у меня Анфиса
Морковкина отличалась благонравием и испол­
нительностью. Пила ежедневно отнюдь не боль­
ше пол уш тофа [око ло 0,6 ли тра - авт.] Наживала
при покупке про ви зии толь ко законны е двенадцать
процентов. Замечания о пло хом качестве пищи "со
стола" делала вполне основательно, хотя, получая
о грани ченное содержание, я не мог расхо довать
на кушани е бо л ьш о й суммы. Детям иногда дел а­
ла внушен ие действием, но каждый раз заслужен­
но. М о и м чаем и сахаром пол ьзовалась в самых
скромных размерах, снабжая о ны ми то лько о дно го
"кума".
Разбила до двух д юж ин тарелок, но не по
своей вине, а еди нственно по причи не хрупкости
тарелок. Нанесла оскор бл ени е моей жене, но как
выяснилось, в состоянии и зви нитель ного р аздра­
жения, под вл ияни ем мигрени. Жила у меня че­
тыре месяца, но при нуждена была отказаться, так
как страдает легкой отдышкой, а делать подъем ную
машину я был не в состоянии»244.
По во спо ми нан иям Екатерины А лександро вн ы
Дегтяревой (бабушки о дн о го из авто ров), пред­
стави тель ницы оренбургской ку печ еско-мещанско й
семьи Дегтяревых, в семь е ее тетки - Веры Д м и ­
триевн ы Дегтяревой, о бращ ени е прислуги с х о з яй ­
кой было весьма вольным. Время от времен и м еж­
ду Верой Дмитриевной и ее горничной Малашкой
вспыхивали ссоры, во время ко торых о бе женщи ны
выясняли отнош ени я на повы шен ных тонах. И, как
утверждала Екатерина Ал ександровна, неизвестно,
кто из них кричал громче.
В уже упоминаемой ранее статье журнала «Ого­
нек» 1908 г. был приведен весьма интересный д и ­
алог, о бъясняю щий п одобно е поведение прислуги:
« - Как же это во зм ожно , чтобы не окрыситься, -
говорила мне другая более опытная кухарка.
-
Без
того, никак нельзя. Как это о жгеш ь б ары ню слов-
0ренбург<;1(ая газета 1901
цом, так и отступится. А то хуже лошади загоня- No 1287.с. 4 .
299


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
245 К-в. Раскрепощение прислу­
ги // Огонек. 1908 No 47.
246 Подгайко Е.Г. «Немые и
забы ты е» ... С. 68.
247Оренбургская газе-а. 1901.
No 1281. С. 3.
248 Там же. С. 3.
249 Веременко В.А. Домашняя
прислуга в дворянских семьях
России во второй половине XIX
начале XX в // Вестник ЛГУ
им. А.С . Пушкина. 2013. No 1.
С. 189.
ет»245. Следует призн ать тот факт, что оренбургская
прислуга часто помыкала собствен ным и хо зяевами
и держала их в ежо вы х рукавицах. Встречались
и случаи воровства с лужанками у собственных х о ­
зяев. Ряд таки х при меро в был приведен в статье
Е.Г. П одгай ко246.
Российская интеллигенция на рубеже веков
стала акти вно интересоваться пробл емами р або ­
чего люда и зан иматься во про сами его быто во го
и нравствен ного благопо лучия. В то же время пр и ­
слуга смотрела на это, скорее, как на « изл и шн юю
барску ю затею господ, и вместе с тем х о ро ш о зная,
что господа фи зически мало спо собны для ч ер но ра ­
бо чего труда», экс плуатировала «своих господ как
толь ко ей угодно!». « П опробуйте-ка не отпустить
прислугу, когда о на насто ятельно то го требует?
И вы останетесь без прислуги, потому что ни тя­
жело е семей ное положение, ни какие просьбы, не
остано вят ухо д прислуги, раз она заблаго рассудила
переменить место. Теперь скорее живут в при с лу­
гах дольше там, где господа махнули на все рукой,
ни во что не вмешиваются и только просят при­
слугу возвращаться домой поскорее и в приличном
виде», - констатировал автор 247.
Прислуга бро сала с вои х хозяев в «сам ую тяже­
лую минуту», беспричинно требовала большего жа­
лования, о тдель ного помещения для проживан ия,
в то время, как «сами госпо да-н аниматели ж м ут­
ся в тесных комнатах, платя о днако безобразн о
высокие цены, в осо бенности в настоящее время
в Оренбурге»248. Не брезго вали служанки и другими
приемами «кухонных войн» -
мелким во ровством
продуктов, утайкой части ден ег от сдачи с покупок,
плох им и сполнени ем с вои х обязаннос тей и т.п.249.
Треб овалось непрерывно ко нтро ли ровать кухарок
и горничных, чтобы они не потратили лишнюю хо­
зяйскую копей ку или не во споль зовали сь хо зяйс ки­
ми вещами. По этой причине в конце XIX - начале
300


ГЛАВА IV
XX века было издано множество пособий и руко­
водств для домашних хозяек. В одном из них автор
утверждал, что при помощи его книги «вы нисколь­
ко не станете зави сеть от пр ои зво ла наемно й ку­
харки, а вам будет нужна то лько женщина, которая
точно бы исполняла ваши при казания. Средство
для этого пос тоянное н абл юдени е хозяйки за ку ­
харкою...»250.
Горожане, пол ьзующиеся услугами д о м аш н и х
рабо тниц, искали пути выхода из сложи вш ей ся с и ­
туации. А вто р все то го же фель етона предлагал це­
лый комплекс мер, направленны х на у порядоч ение
взаи мо отн ош ени й хозяев и прислуги. В перечень
того, что необходимо сделать, входила организа­
ция прислуги в о со бую ко рпорацию , установление
за ней с пеци ально го надзора, со здание конторы
для най ма прислуги, д окументал ьно е ф и кси р ова­
ние условий найма. За недобросовестное выпо л не­
ние этих усл овий предполагался штраф в и н о вн о ­
го - как прислуги, так и хозяина. За преступление
«про ти в чести и имущества свои х господ» прислуга
должна была отвечать по закон ам, которые «несо­
мненно до лжн ы быть строже, чем для прочих »251.
В 1908 г. в Оренбурге была создана справоч­
но-по среднич еская конто ра по найму рабо чи х
и служащих. В нее можно было обратиться любо­
му, кто нуждался в работе, начиная с 15 лет. Пред­
почтение при устрой стве отдавало сь семейным.
Поиск места велся в течение месяца, а затем его
следовало во зо бно вл ять через новый запро с252.
С 23 сентября по 31 декабря за местом в ко нто­
ру обратились впервые 325 человек и 3 повтор­
но, из которых мужчин было 176, женщин - 152.
Женщи ны искали место прислу ги (139 чел.), швеи
или портнихи (4 чел.) и «интелли гентного труда»
(9 чел.). Нашл и себе рабо ту 26 ж ен щи н253.
В художественной литературе образы женской
прислуги встречаются нечасто. В о сно вно м это
250 Коломийцова Н.А. Необхо­
димая настольная книга для
молодых хозяек. Общедоступ­
ный дешевый и вкусный стол,
654 рецепта общеупотреби­
тельных постных и скоромных
блюд. 3 -е изд. СПб., 1891.
С. VIII.
251 Оренбургская газета. 1901.
No 1281. С. 4.
252Отчет о деятельности сани­
тарно-благотворительных попе-
чительств г. Оренбурга в 1907
году, т.е. за первые 10 месяцев
их существования. Оренбург,
1908. С. 119.
253 Отчет о деятельности са­
нитарно-благотворительных
попечительств г. Оренбурга ...
С. 26.
301


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
2М Бродская Д. Марийкино
детство. М., 1956. С. 9 -10.
255 Там же. С. 4.
2Ь6Тамже.С.6-7.
наперсн ицы своих хозяек, пос вященные в ее л ю ­
бов ные интриги. Более подробн ое опи сание этой
катего рии рабо тающи х женщи н мо жно встретить
в д ов о л ь н о неож иданно м месте. Интереснейшая
повесть Дины Бродской «М ар и й к и н о детство» была
написана в начале 1930-х гг. Одн ако возраст авто ра
позво ля ет предполо жить , что книга о пи ралась на
ее детские воспо минани я. Так, в книге речь идет
о живущей водном из городов Полтавской губернии
дево чке Марий ке, до чери бедно й прислуги По ли
и еврея-часовщика Соломона Михельсона, умер­
шего за шесть месяцев д о ее рождения.
На страницах повести мо жно обнаружить разл ич­
ные категории прислуги - няньку, поденщицу, « при ­
слугу за все», горничную. Они жили в различных
условиях, выполняли разный объем работы, к ним
предъявлялись разн ообразн ые требования. Об я зан ­
ности няньки были не сложными, но тяжелыми ф и ­
зически. Работа нянькой в деревне не предполагала
осо бого протокола для воспитательных практик. По
словам автора, она «таскала на руках крестьянских
ребят, набивала им рты жеваным хлебом и, если
они орали, забавляла их тарахтелками из свиног о
пузыря, в котором гремели камешки»254. Главное,
чтобы дети, ей порученные, были под при смотром,
пока их родители рабо тали в поле.
Горничные н ахо ди лис ь в при вил еги ро ванн ом
положении - они были хорошо одеты («малень­
кая чистенькая женщи на в передничке с кружев­
цами »255), приближены к х озя евам дома и считали
себя почти членами семьи. Как писала Бродская,
горничная Катерина « обо жала доктор а так же си л ь ­
но, как ненавидела его жену. Служила она у до к ­
тора Мануйлова тринадцать лет и в письмах к нему
подписывалась: "Ваша раба Катерина Ш иш кова" .
Катерина лю бил а вспом инать те времена, когда
докто р был еще не женат и она три года заправл я ­
ла всем дом ом, как полная хо зя йка» 256.
302


ГЛАВА IV
Обязанности горничных были не слишком об­
ременительны, в о тли чие от по денщиц, в ыну жден­
ных выполнять самые грязные рабо ты — «стирать
про питанное заво дской ко потью белье, отчищать
заско рузлые кастрюли, отскабливать затоптанные,
заплеванные пол ы»257.
По ло жени е «прислуги за все» тоже бы л о неза­
видным. Ее рабочий день продолжался до 20 ча­
сов, а в о бязанности вх оди ло приго товление пищи ,
при служивани е хо зяевам за столом, со держание
в порядке одежды и обуви, походы на базар за
продуктами и в лавки за газетами или папиро сам и,
уборка комнат, встреча хозяев и гостей после н оч ­
ных увеселений и пр. « "Б уди льн ика то нет, так по ­
минутно с 4-х часов просыпаешься, боишься про­
спать". [...] К 12 часам ног не слыш иш ь, ткн ешь ся на
плиту, тол ько заснешь - звонок. Одн а бар ыш ня д о ­
мой вернулась, то ль ко заснешь, кадет с балу, и так
всю ночь, а в шесть то вставать - битки рубить», -
о пи сывала свой день мо лодая д евуш ка-при сл уга258.
В зажи то чных до м ах между слугами существо ­
вало разделение обязанностей. Горни чн ая о бес пе­
чивала комф ортный быт свои х хозяев, выпо лняя
мелкие домашние работы - помогала хозяевам
с туалетом, следила за состоянием одежды, н акр ы ­
вала на стол, занималась ежедневной уборкой . Ку ­
харка была ответственна за при го товление пищи.
Няня присматри вала за детьми. Как пи шет в о дно й
из с вои х статей В.А. Веременко, «умелая при слу ­
га, как правило, была дорогой и специализиро­
ванной. Требуя за свой труд значительн ой о платы
(7-8 р.
-
го рничная, 10-12 р.
-
кухарка, а взятая
к нес кольким разновозрастн ым детям няня - до
20 р. в месяц), она сог лашалась вы по лнять то лько
строго определен ные функции. На рабо ту же « о д­
ной прислугой» нанимались большей частью те, кто
не о бладал дос таточн ым уро внем квали ф икаци и ни
в о дно й из сфер»259.
257 Бродская Д. Марийкино
детств о ... С. 13-14 .
258 К-в. Раскрепощение прислу­
ги // Огонек. 1908 No 47.
259 Веременко В.А. Хозяй­
ка на кухне: адаптационные
практики в жизни российской
дворянской семьи во второй
половине XIX - начале XX в.
// Экстремальное в повседнев­
ной ж из ни н аселения России:
история и современность
(к 100-летию русской револю­
ции 1917 г.): мат-лы между-
нар. науч. конф., 16-18 марта
2017 г. СП б. , 2017. С. 318.
303


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
260 Оренбург ск ая газета. 1901.
No 1116.
261 Оренбург ск ая газета. 1901.
No 1251.
262 Оренбур гс ка я газета. 1901.
No 1281. С. 2.
263 Там же. С. 4.
264 Там же. С. 4.
265 К-в. Раскрепощение прислу­
ги // Огонек. 1908 No 47.
266 Голосенко И.А., Г олод С.И.
Соц иол ог иче ск ие исследов ан ия
про ституции в России (ис то ­
рия и современное состояние
воп роса). СПб., 1998.
267 Нижник Н.С. Государствен­
н ый н ад зор за проституцией
Российской империи второй
половины XIX - начала XX
века // Вестник No 2. Челя­
бинский институт экономики и
права. Челябинск, 2002.
С. 125-144; Зюбан М.Н . Госу­
дарственная регламентация за
нятий пр оституцией в Р ос сий ­
ской империи: середина XIX
столетия - 1917 г. // Учен ые
записки. Электронный научный
журнал Курского государ­
стве нн ог о университета. 200 8 .
No 2. С. 74 -77; Тарасова И.А.
Эволюция форм государствен­
н ого к онтро ля за пр оституцией
в Российской империи (XVIII -
начала XX в.) // Евразийское
Научное Объединение. 2016.
Т.1.No4(16).С.58-62.
Если служанка плохо го товила обеды - это
была еще по лови на беды. Гораздо о паснее была
неспосо бнос ть обслуги управи ться с хо зяйски ми
детьми. В «Оренбургской газете» за 1901 г. был
размещен ряд объявлений, сообщающих о по­
требности семейств в няньках и гувернантках. Так,
в одн о м из них требовалась «пожи лая женщи на или
даже старушка к д ву м детям-девочкам. Ж ало ванье
5 руб. Адрес в редакции. Нужны реко мендаци и» 260.
« Ищут немку гувернантку, при х о дящую для занятий
с детьми. Введенская ул.», — с о общал и в другом
объявлен ии 261.
Хотя автор уже у пом ин аем ог о фельетона согла­
шался, что на «действи тельный и святой труд, ка­
ковым является нянченье детей - о хо тни ц совсем
мало!»262, тем не менее он же констатировал, что
«прислуга нередко жестоко обращается с детьми,
во время отсутствия родителей и по добн ые безо ­
бразн ые сцены нередко про и сходят на улицах».
В качестве ко нтрмеры следовало «надзор за нянь ­
ками» поручи ть с пециальн ым «надзирателям или
даже полиции»263. Примером мог служить Саратов,
где поли цмей стер издал с пеци альны й указ: «Ввиду
часто повторяющи хся случаев, когда няньки п озв о­
ляют себе дерзко о бращать ся на у ли це с о тдан ны­
ми им на попечен ие детьми, предпи сываю гг. При ­
ставам вмен ить в обязанность пол ицейс ки м чинам
н адзор за прислугою, гуляющей с детьми и, в слу­
чае подобн ог о о бращения с ними, велено узнавать
фами ли ю прислуги, а также и ф ами ли ю хозяев,
у которых она живет. О каждом подобном случае
мне докладывать для со общения родителям»264.
В итоге ситуацию, с ложивш уюся на рубеже
X IX -X X вв. в отношениях между прислугой и хо­
зяевами, мо жн о охарактеризовать как тихую во й ­
ну. Как отмечалось в прессе начала X X века, в этой
« непрер ывной во йне у домашн его очага, которую
ведут обе эти враждебные стороны, нет победите-
304


ГЛАВА IV
лей: развращающее влиян ие крепостничества гнетет
и порабощ ен ных и поработителей. Первые чувству­
ют себя о круженными врагами, вторые мстят за
уни жение хитростью и предательством»265. Вы хо д из
этой вой ны был возм ожен только через четкое зако ­
нодательно е определение прав и обязанностей при ­
слуги, в результате чего между прислуг ой и х озяе­
вами дол жны были установиться понятные и вполне
определенные правовые отношения, исключающие
про изво л как с одной, так и с другой стороны.
268 Мартыненко Н.К. К вопросу
истории морфологии одного
из девиантных социальных ин­
ститутов // Вестник Вол ж ског о
универ ситета им. В.Н. Татищ е­
ва. 2015. No 4 (19). С. 231-241.
В последнее время проблема проституции в Ро с­
сийской империи в конце XIX века неоднократно
станови лась предметом н аучного исследования. С о ­
временные авторы опи рали сь на многочи сл енные
работы врачей, журналистов, эконо ми стов, с о ц и о ­
логов, писателей вто рой пол овин ы
XIX - начала XX века по данной
теме, предваряя сво и мон огр афи и
фундаментал ьными и сто ри огр аф и ­
ческими обзорами266. Однако, пре­
имущественно, это асо циал ьн ое я в­
ление р ассматривалось с по зиц ий
го сударственного контроля, рег ла­
ментации и противо дей ствия его
распространени ю267. Н.К. М ар т ы ­
ненко в с во их рабо тах исследо вала
проституцию как социально-деви­
антный институт, о пи раясь как на
данные о ф ици ал ьн о й статистики,
так и на публицистику начала XX
века268.
Хотя в истори ографии и м еют­
ся и иные подходы к проститу­
ции, например, ее изучени е в ка­
честве специфической структурной
едини цы
соц иал ьн о-с ервис но й
сферы го родов Забай каль я на-
4.6.Занятие проституцией
Дореволюционная
открытка
Hu КОГО ЗНАТЬ ПЕ НАЙДЕТЕ
|1Т0 Ш А Р Kt-bAPHHV ЛЬНЕТЕ
305


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
269 Паликова Т.В. «Торговля
позором», или «Заведения на­
слаж ден ия»: д ом а терп имости
в социально-сервисной сфере
городов Забайкалья в начале
XX в. // Вестник Российского
университета дружбы народов.
Серия: Истор ия России. 2009 .
No2.С.38-52.
270 Малышева С.Ю. «Професси­
оналки», «арфистки», «люби­
тельницы»: публичные дома
и проститутки в Казани во
второй половине XIX - начале
X X века. Казань, 2014.
271Крупец Я.Н., Нартова Н.А .
Переопределение границ
между трудом, удовольствием
и насилием: секс-работа как
особый вид неформальной
за нятости // Журнал исслед о­
ваний социальной политики.
2010.Т.8.No4.С.537.
2/2 Подгайко Е.Г. Повседнев­
ная жизнь женщин в городах
Южного Урала в конце XIX -
начале XX в.: автореф. дис....
канд. ист. наук. Ч еляб инск ,
2013. С. 18.
273Лебина Н.Б., Шкаровский
М.В . Проституция в Петербур­
ге (40-е гг. XIX в. -
40-е гг.
XX в.). М „ 1994.
чала X X в.269. В 2014 году в Казани выш ла книга
С.Ю. Малышевой270. В ней автор на примере Ка­
зани с опорой на архивные источники исследова­
ла проблемы влияния проституции на становление
и изменение городской повседневной и досуго­
вой культуры второй половины XIX - начала XX
вв., пыталась определи ть, какое место про ституция
занимала в культуре по вседневности г орода и как
сопрягал ась с с о ци ал ь но й реаль ностью го родско го
о бщества в целом.
Изучени е же про ституции в качестве сферы пр о ­
фессио нально й занятости городс ких жи тел ьн иц
еще не предпринималось, ни в территориальных
рамках империи , ни отдель ных ее регио нов. Хотя,
в одной из статей, посвященных проституции в со­
врем енно м обществе, м ож но встретить по ни м ани е
проституции, как « ос об о го типа неф ормаль ной , но
и нсти туциали зи ро ванно й занятости»271. Кроме того,
в диссер таци и ... подчеркивало сь, что «мн огие пу ­
блич ные женщи ны с ознател ьно выбирали про сти
туцию как способ заработка и образ жизни»272.
К глубокому изучению и научному обсужде­
нию зая вленно й проблем ы рос сийские исто ри ки
о брати лис ь л и ш ь в постсоветский период, когда
с истори ческой науки был и сняты идеологически е
ограничения. Был издан ряд монографий, в к о ­
то рых авторы анал и зир о вал и прос ти туцию конца
X IX - начала X X в. как весь ма расп ространенное
со ци ал ьн ое явление. Был даже предложен некий
с оц и ал ь ны й портрет ж рицы любви. Так, например,
«петербургская "би летная ” проститутка на рубеже
XIX-XX вв.
-
это женщина в возрасте 25 лет, про­
винциалка, прор або тавш ая "жрицей лю б ви " око ло
6 - 7 лет, как прави ло , оди н-д ва раза перенесшая
венерическое забо левани е и получ аю щая за с вои
разовые услуги в среднем от 3 0 коп. д о 1 руб.
50 коп., в целом сущес тво сентимен тальное и исте­
рическое, часто хр он ическая алког оли чка»273.
306


ГЛАВА IV
Мно г и е авто ры отмечают, что кроме зареги ­
стрированной простит/ции в России на рубеже
X I X - X X вв. существовала скрытая проституция, не
подлежавшая регистрации и надзору. Как отмечает,
к примеру, П.А. Сунгуров, о сн овн ой «контингент
лиц, занимавш их ся данны м занятием, составляли
женская прислуга в гостиницах, трактирах, пи вных
и мебли ро ванны х комнатах, женская прислуга в б а ­
нях, женские оркестры, хо ры и отдел ьные певицы
ресторано в и кл убов»274. З начит число женщин, з а ­
нимающи хся этой деятельностью, знач ител ьно пре­
выш ало о ф ициал ьн ые данные. Тем не менее, как
отмечалось еще в начале XX века, ошибочно было
бы думать, что «бол ьш и нство жертв заманивается
в д о м терпи мос ти обманом, под предлогом найма
на с лужбу в горничные, компаньо нки, конторщицы.
Неправда. Бол ьш инство туда идет, хотя с отчаянья,
но вполне сознательно, понимая, куда и зачем о ни
идут»275.
Осн о вн ы ми о бъекти вны ми при чинам и, толкаю
щими женщин на торговл ю собой, авторы тр ад и ­
цио н но называли усиление про летаризаци и насе­
ления, невозможно сть для женщ ин ы заработать на
жизнь честным трудом, наличие со ци аль ных и н ­
ститутов, о бусл овл иваю щи х безбр ач ие значитель­
ной части мужчи н мо лодого возраста (н апри мер,
арми я), скученность населения в б ол ь ш и х городах,
и нтенсифи каци ю внутренней и внешней сети ко м ­
м ун икаций276.
Для многих женщи н «про сти туция являлась о д ­
ной из стратегий выживания в усл овиях деш еви зны
женского труда, отсутствия контроля и по ддерж­
ки со стор он ы общества, ломки при вычны х устоев
жи зни и потери нравственных о р иен тир ов»277.
Однако, исследователи также отмечали, что для
некоторых женщин «публичный дом и "желтый би ­
лет" означал хоть какое-то по доби е свободы, права
самосто ятельно выбирать жизнь и с удьбу»278. Пере-
274 Сун-уров П.А . Проституция
в сибирских губерниях (конец
XIX - начало XX вв.) // Теория
и практика общественного р аз­
вития. 2015. No 6. С. 110.
275 Бентовин Б.И. Торгующ ие
телом: Очерки современной
про ституции. М., 1907. С. 21.
276 Голосенко И.А ., Голод С.И.
Социол ог иче ск ие ис следов ания
проституции в России С 34
277Подгайко Е.Г. Повседнев­
ная жизнь женщин в городах
Южного Урала в конце XIX -
начале XX в.: автореф. дис ...
канд. ист. наук. Ч еляб инск ,
2013. С. 19.
278 Малышева С.Ю. « Про­
фессионалки», «арф истки» ,
«л ю битель ницы»: п роститутки
в российском провинциальном
городе второй половины XIX -
на чале X X в. // Клио. 2012.
No3(63).С.73.
307


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
т Голосенко И.А., Голод С.И.
Соц иол ог ическ ие ис следов ания
пр оституции в России ... С. 37.
280 Рамазанова Г.Р. Социальные
девиации в городах Уфимской
губернии в конце XIX - начале
XX века // Вестник Челя­
бинского государственного
университета. 2011. No 1 (216).
История. Вып. 43. С. 44.
281 Безгин В.Б. Русская дер ев ня
конца XIX - начала XX века:
грани крестьянской девиант­
ности (Часть 2) // Genesis:
Историческ ие исследован ия.
2012. No 2. С. 152.
Дореволюционная
открытка
езд из деревни в город, смена тяжелого сельского
труда на «легкую» рабо ту проститутки с невиданной
ранее оплатой, со блазны в укр ашени ях и о дежде
также могли спосо бствовать вступлени ю женщины
на путь разгульно й ж и зн и 279. Высоки й процент не­
замужн их женщи н-прости туток свидетель ствовал
о том, что «неустроеннос ть с емей ной жизни была
еще одним фактором, толкающим женщин на по­
доб но е занятие» 280.
О том, что про ституция рассматривалась же н щ и ­
нами и менно как работа, как средство заработка
пишет В.Б. Безгин: «Со здани е разветвлен ной сети
железных дорог, соедин ивш ей мно гие крупные г о ­
рода империи, поддерж ивало постоянный прито к
в город сельских женщи н в поисках работы. Б о л ь ­
шая часть м о ло дого женско го населения из разорен ­
но й деревни не могла найти с но с­
ную рабо ту или устраивалась без
достаточного денежного доволь­
ствия, что автоматически толкало
на рыно к сексуал ьных услуг»281. Так,
именн о нужда в деньгах, с амосто я­
тельно м источни ке дох о да являлась
превал и рующей для женщин мо ти ­
вацией в данн ой сфере.
В середине X I X века в России
занятие про ституцией был о лега­
лизовано как в форме деятельно­
сти р азл ичных «до мо в терпи мос ти»
и «домов свиданий», так и в фор­
ме ин ди ви дуал ьн о й деятельности.
В ряде крупных городов Россий­
ской империи были созданы Вра­
чебно -по ли цей ские комитеты для
надзора за состоян ием зд оро вья
публич ных женщин. В 1889 году
Централь ный статистический к о м и ­
тет М В Д органи зовал перепись ле-
308


ГЛАВА IV
гальных проституток в рамках всей России. С обр а н ­
ная и нформ аци я вскоре была и здана282.
Согласно данным, соб ранны м Централ ьны м ста­
ти стическим комитетом, в Оренбургско й губернии
в 1889 году имелось 16 домов «терпимости и сви­
даний », при кото рых состояло 62 жрицы любви . Из
них 33 (53,2 % ) женщ ины были местными, а 29
(46,8 % ) прои сх одили из други х губерний. Чи сло
про ституток-одиночек дости гал о 120, среди ко то­
рых соо тнош ени е местных житель ни ц и женщи н
иногубернског о про исх ождени я бы л о равн ым - 6 0
на 60283.
Поскольку, по словам М. Михайлова, «Азиат­
ский характер... начинается еще от Сам ар ы » 284, для
сравнени я с дан ны ми по Оренбургско й губернии
была вы брана губерния Самарская. В ней домов
терпи мос ти и сви дани й насчитывало сь 22. В них
работало 117 женщин, что на 55 человек превос ­
х одил о показатели Орен бург ской губернии. Среди
этих жриц любви 46 (39,3 % ) были местными, 70
(59,8 % ) прибыли из других губерний и 1 (0,9 % )
была иностранкой. Зато «одиночек» в С ам ар ­
ской губернии б ыл о гораздо меньше, всего 52 -
28 местных (53,8 % ) и 24 иногубернских (46,2 % ).
В Смоленской губернии , о тносящей ся к Ц ентрал ь­
ной России, насчитывало сь 9 публ ич ны х до м ов
с 66 содержанками (20 местных и 46 иногу­
бернски х - 30,3 % и 69,7 % соо тветственно), и 46
женщин, рабо тающ их и н ди ви дуал ьн о (35 местных,
11 и ногубернски х - 76,1 % и 23,9 % соответствен­
но )285.
То есть ситу ация в Оренбургско й губерни и д и ­
аметрал ьно отл ичалась от си туаци и в губерниях,
с которыми прои сх оди т сравнение. В Оренбург ской
губернии среди продажны х женщин в публи чных
домах больше половины составляли местные уро­
женки, а среди оди ноч ек - местных ж итель ни ц
и при езжи х бы ло поровну. В иных же губерниях
282Проституция по обследова­
нию на 1 августа 1889 г. СПб.,
1890.
283 Проституция по обследо­
ванию на 1 августа 1889 г....
Таблица 1. С. 2.
284 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 55.
285 Проституция по обследо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 1. С. 2.
309


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
286 Проституция по обследова­
нию на 1августа 1889 г. ...
С. XVIII .
287 Проституция по обследова­
нию на 1 августа 1889 г. ...
С. XVIII .
в дом ах терпимости преобладали приезжие, а вот
среди оди но чек бо ль ш ин ство составляли местные
уро женки. Та же ситуаци я н аблюдалась и в целом
по империи.
По данным А. Дубровского, в среднем по Рос­
сии в публичных домах в своей губернии работа­
ли 38,5 % женщин, из други х губер ний при езжали
56,9 % , еще 4,6 % были иностранками286. Полу­
чается, что чем дал ьш е губерния располагалась
от центральных российски х р егионов с дав но с л о ­
жившимся социумом, тем больше при домах тер­
пи мо сти состояло местных уроженок. В ситуации,
когда значительная часть населения региона была
пришло й, а в масш табах города, где в о сно вн ом
и с ос редотачивали сь до м а терпимости, жители
не слишком хорошо знали друг друга, работать
в публичном доме было не так позорно. В отно­
ш ении о ди ноч ек наблю далась обр атная ситуация.
В родно й губернии в среднем по стране промысел
осуществляли 6 0,2 % женщин, из други х губерний
приезжали работать 37,9 % женщин, 1,9 % пр иб ы ­
вали из други х стран287. В давн о осв оенных регио ­
нах с устойчивым городским сообществом торго­
вать с обой «в ин ди видуаль но м порядке» удобн ее
был о и менно местным жи тель ни цам, и мевш им
здесь свой угол, знако мы х покровителей, нужные
связи с пол ици ей , врачебн ой частью и т.д. Но чем
даль ш е губерния располагалась, тем бол ьш е среди
публ ичных женщи н оказывало сь ж енщи н из других
регионов. Он и прибы вал и в отдаленные о краинн ые
губернии с родителями или му жь ями, но, в силу
тяжелых жизнен ных обстоятельств, оказывалис ь
без средств к существо вани ю и в итоге вынужден ы
был и то рг овать собой.
Число женщин, работавших при домах терпимо­
сти, составляло от 1 до 7. Заведени я по добно го типа
в Оренбургской губернии, по сравнени ю с а нал о ­
гичными в други х регионах, в о сно вно м были, если
310


ГЛАВА IV
так мо жно выразиться, «малыми предприяти ями» .
В 11 заведениях из 16 (68,8 % ) трудилось от 1 до 4
женщин, в двух — пять, в одном - шесть, в двух -
семь288. В Самарской губернии небольшими по чис­
ленности работниц были 10 из 22 публичных домов
(45,5 %), в Смоленской губернии - всего один из
9 (11,1 % ). Зато максимальное число продажных
женщин, состоящих при д ом ах терпимости , и в С а­
марской, и в Смо ленской губерниях бы л о выше -
12 и 11 соо тветс твен но289.
Ос но вная масса борделей в Ор енбургс кой губер
нии имела срок службы 1-2 года (6 из 16, 37,5 %),
4 заведения существовали на про тяжени и 3 - 5 лет
(25 %), 2 заведения существовали около 10 лет
и 4 - около 15. В Самарской губернии 4 заведения
из 22 существовали 1-2 года, 3 заведения - 4 -5
лет,7-до10лет,3-до15лети3-до20лет.
В Смолен ской губерн ии также бо ль ш ая часть (4
из 9) домо в терпимос ти существовали 1 -3 года,
но имелись и бордели -д ол гожители . Оди н из них
насчитывал почти пол увеко ву ю и стори ю290. То есть
для О ренбургской губернии публичные д о м а был и
явлением о тно си тель но новым. Хотя, по данны м
Дубровского, и по империи в целом более поло­
вины всех публичных домов работали до 5 лет291.
В 1897 г. в Городскую думу Оренбурга были по ­
даны предложен ия о б огранич ени и рекламы до м о в
терпимости л ю бы м и спосо бами , а также о том,
чтоб их рабо тни цы, как м ожн о тиш е и скромнее
вели себя, не противопос тавляя себя всем прочим
приличным людям292. По запросам Церкви город­
ские и губернские власти пытались перено сить
дома терпимости и квартиры с падшими женщи­
нами из центральной части города на окраины, по­
даль ше от ц ерквей293. Однако , это обстоятель ство
негативно влияло как на клиентуру этих заведений ,
так и на доходность указанных заведений (постоян­
ны ми посетителями станови лись преи мущественно
288 Проституция по обследо­
ванию на 1августа 1889 г. ...
Таблица 3. С. 8.
289Там же. Таблица 3. С. 8.
290Там же. Таблица 4. С. 10.
291 Там же. С. XVIII .
292ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.Д. 43.
Л. 360.
293ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.Д. 31.
Л. 61 об.
311


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
294 Сыров В.М. Повседневная
жизнь Челябинска в начале XX
века (по материалам газет) //
Архив в социуме - социум в
архиве. Мат-лы региональной
науч.-практ. конф. Челябинск,
2018. С. 146-147 .
Дореволюционная
открытка
КУГПЛЪИВЕШНЯЯ.
ПА УТРО ПРОСЯШСЯ.
марги налы и о ткро вен но кри ми наль ны е элементы,
требующи е оказан ия бес платных услуг).
В начале X X века, в связи с началом Русско-
японской во й ны и вызванн ой ей концентрацией
в городах Ор енбургс кой губернии солдат, п роб л е­
ма про ституции при обрела очень острый характер.
В статье В.М. Сырова приводится обширный ма­
териал, о бн аружен ны й им в газете «Голос При-
уралья» (н о ябрь 1905 г.). В ситуации, когда через
Челябинск ежедневно п рох о дил о по нес кол ько ты ­
сяч войск, в городе стали быстро расти прито ны.
«В местах, где по явл ял ись эти гнезда, тихая жизнь
мирных обывателей сменилась на шум но-разгуль­
ную и вечно беспокой ную. Каждую ночь в дом ах ,
где юти лись "гнезда", до само го утра не смол кая
раздавал ись пьяные голоса, песни и пляска. Бли-
■■
■■■■■■■■
ж ай ш и е соседи встревожились
и запротестовали про ти в засилия
их людных улиц сплошными при­
тонами. Чтобы о гради ть себя от
"прию то в",
жители неодно кратно
обращались к властям с просьбой
о выселении от них за черту горо­
да всех притонов». По сле того, как
в д ом е терпимо сти, содержатель­
ни цей которого была некто П опова,
были тяжело ранены дво е солдат,
толпа, со бравшаяся на шум, стала
громи ть все городс кие д ом а тер­
пимости. П о гро мы продол жали сь
две ночи. Всего пострадало 15 д о ­
мо в терпимости. К ответственности
было при влечено 16 человек. 4 5 че-
ловек проходили по делу в качестве
Щ
свидетелей294.
Содер жател ьн ицам и борделей
в Оренбургской губернии преиму­
щественно были женщи ны право -
312


ГЛАВА IV
славного верои споведани я (14 из 16), а также одна
женщи на иудей ского и одн а магометанского ве ро ­
исповедания. При этом если и удей ки во главе д о ­
мо в терпимости по импер ии встречались до во л ь но
часто, то му сульманки, вы бравш и е тако й род зан я ­
тий, пом и м о Оренбургской губернии, встречались
то ль ко в Казанской и Ни жего родской губерниях295.
Женщины, работающие в этих домах, преиму­
щественно при надлежали к пр аво славн ой ко нфес ­
сии (54 из 62), были русскими по этнической пр и ­
надлежности. Еще во семь были мусуль манками (из
39 в целом по России), татарками296. Среди «одино­
чек» также преобладал и женщи ны русские пр ав о ­
славн ого веро ис по ведани я (102 из 120). Было так­
же 17 татарок и даже одна ки ргизка297. По словам
Ф.И. Любысеви ча, в Оренбурге имелось «очень
большое количество татарок в спи ­
сках наших кокоток»298. Особен­
ность Оренбургской губернии з а ­
ключалась в том, что здесь среди
проституток практически не встре­
чались представитель ни цы этносов,
населяющих Европу - немки, как,
например, в Самарско й губернии ,
или полячки и еврейки, как в Смо­
ленской губернии.
Возраст содержательн иц до м о в
сви дани й был различным. Пяте­
ро из них вх одили в возрастную
группуот30до35лет,потри-
вгруппыот35до40иот40до
45 лет, одна была в возрасте 4 5 -
50лет,две- вгруппеот50до
55летиещедвое- вещеболее
возрастной группе299. К кон цу века
в рамках кампании по борьбе
с венерическими забол евани ям и
в местных правилах, разработанных
295 Проституция по обследо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 5. С. 12.
296Там же. Табл ица 10. С. 20;
Таблица 11. С. 24.
297Там же. Таб л ица 11.
С.28-29.
298Лобысевич Ф.И. Город
Оренбур г ... С. 23.
299Проституция по обсл едо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 7. С. 15.
Дореволюционная
открытка
ЫМОЕЮ НРАВз у Гэ т ШЕ НЕ ПЕРЕЧЬ
1/uti.f кчпимгигигтчтпип 6fPW
313


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
300ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.Д. 43.
Л. 358.
301 Проституция по обследо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 12. С. 32 -33 .
302 Там же. С. XXII.
303 Там же. Таблица 8. С. 17.
специ аль но й комиссией, возраст содержател ьни ц
борделей был строго ограничен 3 0 - 5 5 го дам и300.
При этом возраст женщин, занимавшихся прода­
жей своего тела, в основном приходился на 20-25
лет (27 из 62 девушек при домах терпимости и 37
из 120 одиноч ек). В осемнадцать девуш ек в дом ах
терпи мости и 52 оди но чки были младше этого в о з ­
раста (от 16 до 20 лет), а 17 в домах терпимости и 31
одино чка - старше. При чем макси мал ьн ый возр аст
у одиночек был приблизительно на 10 лет больше
и достигал возрастно й группы 4 0 - 4 5 лет301.
По да нн ы м Дубровского , продажей сво его тела
в империи преимущественно занимались девуш­
ки 15-25 лет, составлявшие 80,7 % работниц до­
мов терпимости и 61,3 % одиночек302. В сравнении
с этими д ан ны м и показатели Оренбургско й губер­
нии - 72,6 % девушек в публичных домах и 74,2 %
о ди ноч ек — заметно отличались. В заведениях
Орен бургс кой губернии чаще встречались девушки
постарше (до 35 лет), а среди одиночек, напротив,
более мо л оды е кадры.
Одиннадцать содержательниц публичных домов
были дамами замужними, пятеро - вдовами303.
К деятель ности в сфере коммерч ески х секс-услуг
эти женщины обращались также, очевидно, не от
хорошей жизни. В 1897 году в суде рассматрива­
лась жал оба крестьянки Рахили Ивано вн ы Ен и ­
ной - содержательницы дома терпимости - о его
незако нно м закрытии. По лицейс ко е управлени е р е­
ши ло закрыть ее заведение в виду того, что сама
она была по д судом. Х озяй ка о пр отестовы вала
решение, объясняя, что о на нахо ди лась по д след­
ствием по по до зр ени ю в покупке краденых стульев,
что, по ее мнению, представляло собой проступо к
небо л ьш о й тяжести. Заведен ие ее сущес твовало
более пяти лет и никогда до этого не подвергалось
замеч аниям.
По сл овам со держательни цы д ом а терпимости,
314


ГЛАВА IV
было видно, что она теряла свой еди нс твенный
источник дох ода и всячески пыталась его сохранить.
Си туаци ю усугубляло то обстоятельство, что Енина
была хрони чески бол ь но й и неграмотно й, из-за
чего вряд ли мо гла найти для себя и н ой источник
финансирования. Тем не менее, в удовлетворении
жалобы ей был о отказано, поско ль ку ее по веде­
ние б ыло обо значено как неб езу пр ечно е304. Такой
подхо д властей заставлял хозяек д о м о в терпи мости
вниматель нее относиться к правилам их со держа­
ния, поскольку это была и сфера занятости, и сп о ­
соб зарабатывани я денег, и обр аз жизни. По зднее
городские власти снова подчеркнули н ео бх о д и ­
мость определ енного поведения от с одержатель ­
ни ц этих сомнител ьных, хоть и легал ьных заведе­
ний, предписав им приводи ть доказатель ства, что
о ни «трезво го поведения, не имеют н аклонности
к буйству и не находятся по д судом»305.
Среди девушек домов терпимости городов Орен­
бургской губернии 48 были н езаму жни ми и бездет­
ными, 8 заму жни ми и бездетными, 1 была замужем
и имела детей, 4 были бездетн ыми вдовами , 1 был а
разведена и детей не и мела306. То есть 77,4 % ко н ­
тингента д ом о в терпи мости составляли незамужние
девицы. Анало ги чны е среднероссийские показате­
ли, при во дим ые Дубро вс ки м, составляли 8 9,3 % 307.
Таким образом , в Оренбургской губернии зам у ж ­
ние женщи ны в дом ах терпимости, составлявш ие
14,5 % контингента, встречались намн ог о чаще,
чем в среднем по империи (4,5 % ). Для сравнени я,
в Самарской губернии эта категория падш и х ж ен ­
щин составляла 17, 9 % , а в Смоленской - 4,5 %.
Это свидетельствует о достаточно сво бодн ых нр а­
вах, цари вш их на юго -во сточно й окраи не Ро ссий­
ской империи.
Пятеро из проституток оренбургских публичных
домов имели обоих родителей, б - только отца,
2 - то лько мать, 12 - взрослых брать ев и сестер,
зм ГАОО. Ф. 11. Оп. 1.Д. 288.
305ГАОО.Ф.41.Оп. 1.Д.43.
Л. 359.
306 Проституция по обследо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 14. С. 40-41 .
307 Проституция по обсл едова­
ни ю на 1 августа 1889 г. ...
С. XXIV .
315


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
308 Проституция по обследо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 14. С. 40-41 .
1 - малолетних братьев и сестер, 1 - других род­
ственнико в, 28 - сразу несколько родственников,
7 (11,3 % ) - не имели никого из родных308. Учи­
тывая, что 53,2 % ж енщи н в до м ах терпимости
Оренбург ско й губернии б ыли местными, и в этих
домах женщины оставались до довольно зрелого
возраста, мо жно предположить, что про ституцию,
как род занятий, женщи ны выбирали впо лне с о ­
знательно. О б этом же свидетельствует и нали чие
у этих падш их женщи н родственников, в том ч и с­
ле мужей, о тцо в и взрослых братьев. Возмо жно,
женщины осознавали, что по каким-либо причи­
нам они не смогут выйти заму ж (в том числе, п о ­
вторно, после разво да или вдовства), а о ставать ­
ся в родительском доме было невозможно. Либо
в семьях, помимо этих девушек, было много дру­
гих детей, которы х родители не могли обес печить
самостоятельно. Либ о муж подолгу бывал в о тъ­
езде, и женщи на должн а была искать средства
к существо вани ю самосто ятельно. Работа же в доме
терпимости давала крышу над головой и стабиль­
ный дох од. В озмо жно , и менно поэ тому женщины,
работающ и е в публи чных домах, о ставались там до
вполне сол идного возраста (до 3 0 - 3 5 лет).
Среди одино чек 66 из 120 были бездетными д е ­
вицами, семеро - незамужними , но и м евш им и или
и м ею щи ми детей, 22 замужн и ми и бездетными,
8 - замужними и имевшими или имеющими детей,
7 - бездетными вдовами , 3 - вдо вами с детьми,
4 - бездетными разведен ным и, 3 - разведенными ,
имевшими или имеющими детей. Т.о. незамужние
деви цы составили 55 % про сти туток-о ди ночек (по
империи - в среднем 79,1 %), а замужние жен­
щины - 25 %. Остальные 20 % были вдовами
и разведенными. То есть в Оренбургской губернии
замужни е женщины, зани маю щи еся про ституцией
в и нди ви дуаль но м порядке, составляя четвертую
часть всего контингента тако го класса, встречались
316


ГЛАВА IV
намно го чаще, чем в среднем по и мперии (11,9 % ).
С другой стороны, для сравнения, в С амарс ко й гу­
берн ии эта категория падш их женщин составляла
32,7 %, а в Смоленской - 26,1 % 309.
Семейное пол ожение проституток было раз­
личным. Пятеро из про ституток-одиночек имели
о бо их родителей, по 2 - только отца или только
мать, 37 - взрослых братьев и сестер, 1 - малолет­
них братьев и с еиер , 64 — сразу нескольких род­
ственников, 9 (7,5 % ) были круглыми сиротами310.
Наличие мужей и родственников у значительной
части проституток-одиночек в Оренбургской губер­
нии в ситуации, когда 50 % их состава прои схо ди ­
ли из иных губерний, дает основание к интересным
выводам. Думается, что на путь торговли телом
женщин часто толкали их супруги или бли жайши е
родственники, приех авшие в Оренбургский край
в поисках лучшей доли. Это могли быть крестьяне,
приехавшие на заработки, мещане-переселенцы
и т.д. Наличие в семье детей ли шь усугубляло ситу­
ацию. Если мужчина не мог найти себе работу, или
длительно отсутствовал, оставляя семью на прои звол
судьбы, женщи нам (матери, дочерям) не оставалось
иного пути, как заняться коммерческими сексуаль­
ными услугами. Эти м объясняется и существование
среди проституток-одиночек как совсем молодых д е­
вушек 15-16 лет, так и зрелых женщин 4 0 - 4 5 лет.
Во множестве брако разво дны х дел, от ло жи в­
шихся в фонде Оренбургской духовной консисто­
рии государственного архи ва О рен бург ско й о б ­
ласти женщи ны, обвин яемы е в прелюбодеяниях,
показывали, что на этот путь их по сути толкнули
сами мужья. Так, например, Любовь Александров­
на Ильи ных, 34-л етняя мещанка г. Челябинска,
указывала, что ее муж, Андрей Ильи ных -
«пья­
ница, пропи вш и й ся до всякой н евозмо жности, веч­
но сидящий в кабаках и кроме того пропил свой
дом, теперь скитается где день, где ночь и во о б-
309 Проституция по обследо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 14. С. 44 -45 .
3,0Там же. С.44 -45 .
317


ще ведет пошлую жизнь так, что с ним нет ника-
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
ГАОО. Ф.173. Оп. 5. Д. 8986 .
Л. 26 -26 Об.
кой во змо жно сти жить, просто мо ри т голодом, но
я сама трудом про питываю себя и сво ю престарелую
мать». По словам женщины, муж ее бросил «и по
своей распутно й дурно й жизни скитался без вести
по Сибири 7 лет», оставив ее «на произвол судьбы
в голодн ые годы». Кроме того, от му жа она по сто ­
янно получала «побои и различного рода оскор­
бления»311. В такой ситуации обращение к прости­
туции был о единственным для женщи н ы спосо бом
существования.
Возраст о бращ ени я к этому зан ятию у женщин,
содержащих ся в дом ах терпи мости Ор енбургс ко й
губернии, в основном приходился на 14-17 лет (25
из 62, 40,3 %). Еще 24 барышни пришли к этому
занятию в возрасте 17-20 лет (38,7 %). В более зре­
лом возрасте торговлей собой в домах свиданий
женщ ины начинал и заниматься в един ич ных слу ча­
ях. Наибольший возраст «новообращенных» при­
ходился на 2 8 —29 лет. Для сравнени я, в Сам арско й
губернии в публ ичных до м ах встречались девочки,
вставш ие на путь поро ка в 12-13 лет. К 17-летнему
возрасту начали торговать собой 50 из 117 прод аж ­
ных женщин (42,7 %), 41 — в возрасте 17—20 лет
(35 %), еще 18 - в возрасте 20-22 лет (15,4 %).
Максимальный возраст обращения к проституции,
как и в Ор енбургс кой губернии, составил здесь
28-29 лет. В Смоленской губернии 3 девочки из 66
начали зани мать ся проституцией, когда им еще не
исполнилось 12 лет. К 17 годам торговали собой 17
из 66 содержащи хся в д ом ах тер пи мости девушек
(25,8%),к20-ти- 30(45,5%),еще14- к22го­
дам (21, 2 %). Максимальный возраст обращения
к прос титуции составил здесь 2 6 - 2 7 лет.
То есть совсем малол етних дево чек в до ма тер ­
пи мо сти в Оренбургской губерни и не гнали. Но
в 14-20 лет, когда девушка была максимально вы­
годна содержательни це публи чно го д ом а в ко ммер-
318


ГЛАВА IV
песком плане, как правило, и начиналась ее « карь е­
ра» жрицы любви. Проституток публичных домо в,
начавш их работать в этом возрасте в Оренбургско й
губер нии (79 % ) было бол ьше, чем, к примеру,
в Самарско й (77 % ) или Смол енской губернии
(71,3 %). Больше в домах терпимости Оренбург­
ской губернии был о и возр астных женщин. Н ачав ­
ших продавать себя женщин в возрасте старше 22
лет там б ыло 19,4 % , в то время, как в Самарской
губернии - 6,9 % , а в Смоленской - 7,5 % 312.
По хоже, что в Оренбургской губернии торговля
телом для ряда женщи н дей стви тельно станови лась
профессией. Д евуш ки н ачинали работать л и бо в
макси мальн о выго дно м для себя возрасте, либо,
когда осо знавали , что семей ная жи знь их не ждет
или не прин осит чувства фи нанс ово й уверенности
и защищенности. Не случай но 14,5 % этих женщи н
были замужни ми. Да и оставались в дом ах тер пи ­
мости женщин ы достаточно долго, лет до 35. Кроме
того, в до м ах терпим ос ти Оренбургско й губернии
не встречалось женщин, ли ш и вши х ся невин ности
в результате насилия313. А у 10 из 62 (16,1 % ) жен­
щин это во о бще прои зо ш л о после вступления
в брак.
Как отмечается в статье С.Ю. Малы шево й, в пе­
речне причин, побуждавш и х женщин заниматься
проституцией, поступать в публичные дом а, « ну ­
жда, невозм ожно сть и неумение зарабо тать и н ы ­
ми способами , нег рамотность и прочие стесненные
жизненные обстоятельс тва играли ... превали рую ­
щую ро ль»314. Хотя, на путь поднадзорн ой пр ос ти ­
туции женщи ну могли толкну ть даже ж ил и щны е
неурядицы. Любая оди нокая самостоятельная же н ­
щина, с ним аю щая угол -
«м одистка, белошвейка,
работница легко могла быть обви нена в занятии
продажной любовью хозяевами квартиры»315. По­
сле при нуди тел ьно го медосмотра в пол ицей ском
участке ей, чаще всего, взамен паспорта выдавали
3.2 Проституция по обследо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 14. С. 54 -55 .
3.3 Проституция по обследо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 19. С. 70.
зи Малышева С.Ю. «Про­
фессионалки», «арфистки»,
«любительницы»: проститутки
в российском провинциальном
городе второй половины XIX -
нача ла X X в. // Клио. 2012.
No3(63).С.73.
3,5Лебина Н.Б., Шкаровский
М.В. Проституция в Петербур­
ге (40-е гг. XIX в. -
40-е гг.
XX в.). М„ 1994.
319


желтый билет, который не оставлял ей друг ого вы ­
хода, кроме как дей стви тел ьно начать заниматься
проституцией.
В архи ве Оренбурга есть дел о 1889 г. о жало бе
на превы шение власти приставо м по прич исл ению
замужней женщины к проституткам. Некая Гали А к-
берова, крестьянка Казанской губернии, имеющая,
в том числе, 10-летнего сына, жаловалась на неза­
конное освидетел ьствован ие и прич исление к пад­
шим женщинам. Во время разбирательства были
найдены свидетели, подтверди вш ие ее тайное з а ­
нятие проституцией. Кроме того, был о выяснено,
что о на разбирается в методах и подхо дах о сви де­
тельствования здоро вья, но не про хо ди т это о с ви ­
детельствование. Был сделан вы вод о возм ожно сти
зар ажен ия ею венери ческими забо левани ями и не­
о бхо димо сти ее включения в число публичных ж ен ­
щи н316.
Среди оди ноч ек пик начала занятий про сти туци­
ей прих оди лс я в Оренбургской губернии на возраст
15-18 лет (57 из 120, 47,5 %). В возрасте 18-22
лет на этот скользкий путь встала еще 31 девуш­
ка (25,8 %). Более мо ло дых, 13-15 лет был о всего
10 (8,3 % ), более зрелых - 22 (18,3 %). Женщи­
на, вставшая на путь порока в максимально зре­
л ом возрасте, относилась к во зрастной категории
37-38 лет. То есть среди одиночек возрастной раз­
брос был заметнее. Массово девушки обращались
к этому занятию чуть позже, нежели проститутки
публ ич ных до мов. Но начать торговать со бой о д и ­
ночки могли решиться практически в любом воз­
расте, что еще раз подтверждает наш и вы во ды
о том, что на путь поро ка женщи ну могли толкнуть
внезапно во зни кши е неблагоприятны е жизненные
обстоятельства.
По данным официальной статистики, среди
проституток домов терпимости из бедных семей
3,6гаоо.Ф.и.оп.1.д.289.
происходили 43 из 62 девушек (69,4 %), а сре-
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
320


ГЛАВА IV
ди один очек - 8 6 из 120 (71,7 % ) 317. Значитель ное
бол ьш и нство проституток сос тавляли женщи ны, не
получившие никакого образования. В домах терпи­
мости тако вых насчиты валось 57 из 62 (92 % ) , сре­
ди одиночек - 112 из 120 (93,3 %). Эти показатели
были существенно выше, чем в среднем по России -
77,6 % и 79,6 % соответственно318. Если деву шке
н ужно бы ло кормить детей или мл адш и х братьев
и сестер, а отсутствие о бр азо вани я не по зво л я­
ло найти работу, проституция оставалась для нее
единс твенным до ступным занятием.
Так, к примеру, в сочи нени и «Переселенцы и н о ­
вые места» (1894) В.Л. Кигн-Д едло ва, в 1891-1892
годах служившего чиновником особых поручений
МВ Д по переселенческим дел ам Оренбургской гу­
бернии и Тургайской области, о пи сывал ась такая
ситуация. К нему при шла мо ло дая «дам оч ка лет
двадцати. Одета со вкусом и далеко не бедно. Лицо
очень приятное. Свежие губы... Добродушные, н а и ­
вные карие глаза, густые и широкие черные бро­
ви», утверждавшая, что она «грязная женщи на, как
говорится, самая последняя и потерянная...». Д е ­
вушка, назвавшаяся Фросей , и ее сестра Луш а -
« хо ро шень кая бло нди нка, почти девочка, одетая
так же щегол евато» -
рассказали, что в силу о б ­
стоятельств вынуждены были заняться п рос титуци ­
ей. «Вдруг это про свои х начнеш ь думать: как мать
с сестренками в голоде, в холоде, в грязи. Ч то ж,
думаю, я и так уж поги бшая, уж пропала душ а, уж
едва ли грех замол иш ь. Так уж лучш е я поги бну, да
их буду питать, одевать». К тако му занятию де ву ш ­
ки при шли, захотев лучш ей жизни : « Баловс твом
да баловством, немно жко да ничего, да ротонду
хочется; да, а вдруг купец влюбится, да до м п о д а­
рит, — и погубили души...».
Фрося рассказывала и про своих младших се­
стер - « одно й двенадцать , друго й девять». О том,
что во звратясь до м ой под утро, застала мл адшу ю
3.7Проституция по обследова­
нию на 1 августа 1889 г. ...
С. 52.
3.8Там же. С. XXV .
321


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
3,9Дедлов (Кигн) В.Л. Курьезы
// Дедлов (Кигн) В.Л. Пересе­
ленцы и новые места. Путевые
заметк и. СПб., 1894.
С. 176 -18 0.
3>° Проституция по обследова­
нию на 1 августа 1889 г. ... С. 71.
сестру вскочившей с кровати и быстро собирав­
шейся. « Стукнула дверью , -
младшая как вско ­
чит спро сон ья - и ну одеваться. " Что ты, шалая?!"
А она: кто, говорит, пр иш ел? "Фро ся пришла".
А я, говорит, думала, офицеры за мной приеха­
ли...». Д евуш ка про сила пом оч ь отправи ть «мать
с сестренками на старину... На стари не родня есть,
девч оно к разберут, а мать дядя взять о бещает­
ся, пишет. В крестьянстве лучше. Замуж выйдут.
А тут, - за нами пойдут»319.
В Самарской губернии до 15-летнего во зр ас­
та проститутками -о дино чками девуш ки не ста­
новились. В 15-18 лет к этому занятию обрати­
лась 21 девушка (40,4 %), в 18-22
-
18 (34,6 %),
в более старшем возрасте - еще 13 (25 %). Мак­
симальный возраст обращения к этому занятию со­
ставил 35— 36 лет. В Смоленской губернии в 15-18
лет проститутками стали 19 деву шек из 46 (41,3 % ) ,
в 18-22 года - 14 (30,4 % ), в более старшем воз­
расте - 11 (23,9 %). Максимальный возраст на­
чала занятий проституцией при ходился здесь на
31-32 года. В Оренбургской губернии в сфере ин­
ди ви дуал ь но й проституции девуш ки начи нали р а­
ботать раньш е, нежели при дом ах терпимости,
с 13 лет. В отличие от женщин при домах терпи­
мости, среди оди но чек 12 из 120 женщи н (10 %)
были л и шены невиннос ти н аси льн о320. Сказывалось
неместное про исх ождение почти по ло ви н ы прости-
туто к-одино чек губернии. В 15-18 лет в эту сферу
деятельности девушки во влекались в массово м
порядке. С возрастом ч исло женщи н, встаю щих на
путь оди н оч но й проституции , станови лось все м ен ь­
ше. После 22 лет в Оренбургско й губернии таковых
(18,3 % ) было меньше, чем в Самарской (25 %)
или Смол енской (23,9 %) губерниях. Но и рабо тать
они продолжали до льше, чем в других регионах.
В Оренбургской губернии до 40-45 лет, в Самар­
ской - до 30-35 лет, в Смоленской - до 35-40 лет.
322


ГЛАВА IV
Сословный состав содержательниц домов сви­
даний был не слитком пестрым: 9 из 16 были
мещанками, одна - крестьянкой и 6 - со лдатка­
ми 321. Среди проституток при дом ах терпи мости
одн а при надлежала к дворянском у сослови ю, 27 -
к мещанскому (43,5 %), 24 - к крестьянскому
(38,7 %), 3 - к солдатскому (4,8 %), 7 - к дру­
гим категориям населения. Один оч ки по со с ло вн о ­
му составу распределялись следующи м образом :
2 дворянки, 1 духовного сословия (!), 37 меща­
нок (30,8 % ), 52 крестьянки (43,3 % ), 7 солдаток
(5,8 % ) , 19 других сос ловий и 2 при надлежали
к неизвестным со ци ал ьны м группам322. То есть ср е­
ди женщи н в публич ных заведен иях преобладали
мещанки, а среди одиночек - крестьянки. Состав
«оди ночек» был более пестрым.
В г ородах Оренбургско й губернии жрицы л ю б ­
ви часто рабо тали в дор оги х ресторанах, рас по л а­
гавшихся при гостиницах. Слухи об этом хо ди ли
и в о тнош ении «Ам ери канско й го сти ницы» купцо в
Хусайно вы х, и прим ени тель но к гостинице «Е в­
ропейская» купца Лодыгина. В одн ом из а р х и в­
ных дел, по священ ном бр ако разв од но му процессу
оренбургского купца Сергея Сергеевича Ваню ш ин а
с его супругой Мари ей Степановной Деевой, с в и ­
детельн ицам и прелюбодеяния, ставш его пов одо м
к разводу, выступали две проститутки - уже у п о м и ­
наемая выш е Надежда З ол отухин а и Феня Апал и -
кова. Золо1ухина и Апаликова при опросе показы­
вали, что познакомил ись с В аню ш и ным в ном ерах
оренбургской гостиницы « М о с к ва» 323.
О том, что проституция часто шла рука о б руку
с деятельностью заведени й общественн ого пи та­
ния, писал В.Л. Дедлов. П о его словам, в Орске
были открыты «пивные залы» (Bierhalle), с «под-
носч ицами» (Biermamsellen). «Результаты явились
блестящие. Пи ва выпивалос ь реки, но вместе
с тем посетители «зал»,
орс кие канцеляристы
321Проституция по обследо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 9. С. 18.
322Проституция по обсл едо­
ванию на 1 августа 1889 г. ...
Таблица 13. С. 36 -37.
323ГАОО. Ф . 173. On. 5. Д. 9023 .
Л. 98 об, 132-132 об.
323


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
-:’5Дедлов (Кигн) В Л. От
Оренбурга до Орскэ // Дедлов
(Кигн) В.Л. Переселенцы и
нов ы е места. Путевые заметки.
СПб. , 1894. С. 30.
3;- Нечаева А.М . Челябинские
вп ечатления ... С. 252.
3:6Малышева С.Ю. «Про­
фессионалки», «арфистки»,
«л ю бител ьн ицы»: проститутки
в российском провинциальном
городе второй половины XIX -
начала XX в. // Клио. 2012.
No3(63).С.77.
Оренбург.
ГостиницаАмериканская
и мещане, орские, верхнеуральские и троицки е
приказчики, башки ры, тептяри, киргизы бли жни х
и д аль ни х орд, татары, бухарцы и нагайбаки в па ­
ли в тако й несл ыханный разврат, что начальство
воспрети ло подносчи ц. Зарод ыш культуры не был,
однако, истреблен, так как подносчи цы перешли из
« пивных зал» во «флигеря», на тех же д во р ах »324.
В Челябинске, в м е с т о м кафе-шантане, по словам
А.М . Нечаевой, «соли дные представители к о мм ер­
ческого ми ра» неоднократно до смерти о паи вали
ш ампанским «юных "р аб ы нь веселья”»325. Указанная
ситуация отню дь не являлась осо бенно стью г о ро ­
до в Орен бургско й губернии. Точно так же в губер­
нии Казанской «скрытая проституция процветала
в досу говы х учреждениях и заведениях » - тр акти ­
рах, гостиницах, баня х326.
Городские парки и скверы также с тано вилис ь
местами для и н ти мны х свиданий. О «караванса-
райско м саде» писал И.В. Чернов: «Года три назад
сад о тдан был о дн о м у антрепренеру за плату, он
324


ГЛАВА IV
выписал певчих, арфянок и о бр азо вал каф е- ш ан ­
тан, вх од за плату - и явили сь здесь всевозмо жные
безобр азия и гулянки Оренбургски х саврас ов»327.
Еще в одном архивном деле о бракоразводном
процессе Павел Ал ександро вич Олисов, о ко л ото ч ­
ный надзиратель 1-й части г. Оренбурга, выступая
в качестве свидетеля по делу о расторжении б р а ­
ка, сообщи л, что н есколько раз, будуч и в наряде
по дол жности , он, якобы, видел о тветчика - о ре н ­
бургского купца Ни колая Д ми триеви ча Мя ки нь к о ва
гуляющим в ко мпан ии с «ш антанны ми певи цами
в Топо левом саду и Беловском в 1911 году летом»,
но закон чились ли эти прогулки «н езако нной свя ­
зью», не знает» 328. У С.И. Гусева-Оренбургского
в повести «Страна отцов» Б ульвар на бер егу Урала
(Беловский сад, Беловка) и Заураль ная роща не ­
о дн ократно выступали как места —
встреч со ж рицам и лю бви: «Где-то
за деревьями звучал женский смех,
что-то вроде поцелуя сколь зи ло
в воздух е и ему [отцу Ивану Гони-
бесову - авт.] послышался запах
сирени. [...] Бледная фигура п р о ­
ститутки р обко скользнула к нему
и ис пуганно отошла».
По городам Оренбургской гу­
берни и распределение до м о в тер ­
пимо сти и женщин, зани мающ их ся
про ституцией «одиночно», вы гля ­
дело следующим образом (табли­
ца 21, при ложен ие). Очеви дно,
что наибо ль ш ее число публ ичных
домов и падших женщин сосредо­
тачивало сь в губернском центре -
городе с макси маль ным числом
населения,
сосредотачи вающем
в себе большое число людей, при­
ехавши х на зарабо тки, по торговым
327Чер н ов И.В. Заметки по
истории Оренбургской губер­
нии ... С. 127.
328ГАОО. Ф. 173. On. 5.
Д. 103314. Л. 32 об.
Дореволюционная
открытка
325


Рекордъ шантанной развязанности
побить.
Нам
досташгЬнъ
любопытный
документе.
Фамил1ю доставившего редакщя огласить не считает
удобным, ибо это выходало его съ головой жене, непо­
священной въ его похождетя.
СЧЕТЪ
изъ ресторана Декаданс*
V2В и н о ................................... 1.20
1 Фруктов, в .. .... .... .... .... .... .... .... ... 40
2 С у д а к ъ ................................... 1.80
2 Котл, от бивн............................ 3 .00
V2В о д к а ...................................... 40
2 К о ф е ................................... 2.00
3/л К ю р а с с о ............................ 4 .50
ЗА БАРЫШНЮ.......................1.50
делам, переселенцев и других бес ­
семейных. В Орске и Челябин ске
публичных домов не было совсем.
В Орске, ви ди мо, в силу отсутствия
значительного спроса на интим-
услуги, а в Челябинске к концу
1880 х годов в рамках недавно н а­
ч авш егося бурн ог о переселенче­
ского дви жен ия этот спр ос еще не
успел о форми ть ся в каки е-л ибо
предпри нимател ьские формы.
Два дома терпимости было
в Троицке - крупно м то рг овом ц ен­
тре, где пос етителями этих д ом о в
могли быть состоятельные то рг о в­
цы, приезжавшие в город по де­
лам коммерции. В городе вообще
наблюдалос ь явное преобладани е
мужского населения, объясняемое,
помимо приезжающих в Троицк по
разн ым делам купцов, крестьян,
башкир , иностранцев, нали чием
там регулярных войск — Ли ней но го Орен бургс ко ­
го батальона, И нвали дно й и Артил лерий ской ко ­
ман д329. Оди н публ ичны й дом имелся в Верхне­
уральске, где его посетителями могли быть в о ­
енные. В Оренбурге большинство работниц та­
ких д о м о в составляли местные жител ьни цы, а вот
в Троицке и Верхн е-уральске о сн овно й контингент
составляли дамы из други х губерний.
Индивидуально проституцией женщины зани­
мал ись во всех го родах губернии. Бо ль ше все­
го их бы ло в О ренбурге и Троицке, меньш е все­
го - в Орске. В Троицке преобладали женщи ны
иногубернско го происх ождения, в Челябин ске
и Верхнеуральске - местные житель ницы. В ос тал ь ­
ных городах соотношение тех и других было при-
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Итого 14.80
На счетЬ гербовая марка.
Отныне всяюй, явившись въ 'Декадансъ", требуй
прейскурант съ расценкой пбарышень".
Время и качество. - в се протаксировано для .удобства
почтеннейшей публики математически.
За вкусъ не ручаюсь, а горячо будет!
Оренбург .
Счет из ресторана
«Декаданс».
Общественно-
юмористический журнал
«Пыль». 1909.No10 . С.9
’ Ильин В. Троицк ... С. 7.
м ерн о равным.
326


ГЛАВА IV
По подсчетам Р.Г. Игнатьева, в Троицке в 1870 г.
«женщин, пр о мы ш ля ю щи х развратом, в последнее
время официально обнаружено Полицией 18 ч. Это
наи бо лее жены, вдо вы и дочери солдат, заво дски х
мастеровых, крестьян и мещан; про жи вают же о ни
на квартирах в до м ах сол дат и мещан, наи бо лее
в предместье города, в так называем ом «Верхнем
форштадте»; но незави симо о бн аружен ных о ф иц и ­
аль но П олицией, тайная про ституция, как слыш но
существует между ли цам и женского пола п р о м ы ш ­
л яю щи ми ш итьем и мытьем белья, мытьем полов,
и пр. »330.
В Оренбурге бол ь шая часть продажны х жен ­
щин при до м ах терпимости была бо л ьн а венери ­
ческими заболеваниями — 61,7 %. Среди одино­
чек этот процент был выше - 83 ,8 % . В Троицке
в домах терпимости больны были
30 % женщин. В Верхнеуральс ке
все были здоро вы. Среди оди ноч ек
много больных было в Челябинске
(52,6 % ), Верхнеуральске (38,5 %),
Троицке (33,3 % ), меньше -
в Орске (9,1 % ) . Очевидно , что при
домах терпи мости за состоянием
здор о вь я женщин следили лучше,
что значител ьно с нижало процент
больных венерическими заболева­
ниями, по сравнению с женщина­
ми, р аботаю щ им и индивидуаль но.
Да и контингент клиентов, ко торые
могли позвол ить себе пос ещение
заведения, был н есколько лучше,
чем категория клиенто в одиночек.
Однако высокий процент заб о л е­
ваемости венерическими бол езн я­
ми среди проституток и их клиентов
заставлял городские и губернские
власти решать эту проблему.
330Игнатьев Р.Г. Однодневное
исчисле ние жител ей
г. Троицка ... С. 190.
Дореволюционная
открытка
КОЛЬСЕКЧАОЯНЕш Г Ш ш !
ЖальКкШЖНМИНМ
327


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.Д. 43.
Л. 345.
ш ПВПН РИ. 1897. Оренбург­
ская губ ерн ия. С. 108-111.
Дореволюционная
открытка
Санитарная коми ссия по надзору за про ституцией
в конце 1897 года сделала большой доклад с пред­
ставлен ием по дроб но разработанн ых правил для
проституток и содержательни ц до м о в терпимости.
Прави ла касались и поведен ия девушек, и м ед и ­
цински х осмотров, и устройс тва «рабочего места»,
и общего контроля за сферой и нтимных услуг. Так­
же коми ссия просила для себя специ альны х по л ­
ном оч и й для нало жени я денежных взыскани й на
содержательниц домов или на закрытие или огра­
ничение их рабо ты 331.
Ос но вн ой сферой работы комисси и была ме­
дици нская сторона дела, и, несмотря на встречаю­
щиеся в тексте отчета фраз о во змо ж но м о ставл е­
нии падш и ми женщ ин ами своего про мысла в силу
н равственного про зрения, критики их деятел ьности
и призывов к ее искоренению не
наблюдалось. Более того, предл о­
жения комиссии, связанные с ме­
диц и нск им ос ви детел ьство ванием
всех занятых, работающих и обслу­
живающих публичные дома, можно
расценивать как с оверш енс тв ова­
ние усло вий их труда.
В 1897 г. Перепись населения
Россий ской им перии заф и кс ир о ва­
ла неко торые изменения в иссле­
дуемой сфере занятости женщи н
Орен бург ской губерн ии 332. Через
девять лет число женщин, зан и м а­
ющихся про ституцией, сократи ло сь
в Оренбурге на 10 человек, в Верхн е­
уральске - на 5, в Троицке выро сло
на 10 человек, в Челяби нске — на
8 человек, в Орске почти не и зме ­
нилось. Рост числа продажны х ж ен­
щи н в Троицке и Челяби нске был
связан с м о щ ны м переселенческим
328


ГЛАВА IV
движени ем, ох вативш ем восточные регион ы О р ен ­
бургской губернии после про кладки С ам аро -Ор ен-
бургской железной доро ги.
В сравнении с Самарской и См ол енской гу­
бер ниями по -пр ежнему сох ранял ись о собенности
этой сферы занятости го рожано к Оренбургской
губернии, связанные со специфи кой рас пол оже­
ния региона и осо бен ностями состава его насе­
ления (табли ца 22, при ложение). По дан ны м на
1897 г., проституцией зани мали сь 1,31 % г о ро жа­
нок Оренбургско й губернии и всего 0 ,49 % губер­
нии Смол енской (табли ца 19, прил ожение). Это, на
наш взгляд, бы ло с вязано с тем, что, во-первы х,
в условиях м ассово й коло ни зации , затро нувшей
Оренбургскую губернию, и нтим -услуги оказал ис ь
востребо ванной сферой деятельности. Во-вторых,
женщинам, прибывающим в регион в составе ко­
лонистов, как прави ло, неграмотным и не и м ею ­
щим профессии, при необхо ди мос ти был о сло жн о
найти какой -л и бо друго й источник средств с уще­
ствования. В Оренбургс ко й губернии совсем юные
девушки занимали сь проституцией существенно
реже, нежели в губерниях, испо ль зуемых для ср а в­
нения (см. табли цу 22). Зато в этой сфере бы ло
бол ьш е во зрастных дам, что еще раз подтвержда­
ет сознательное о бращени е жи тел ьн иц губернии
к этому виду деятельности.
В целом следует констатировать, что в с р ав ­
нении с Самарской и Смолен ской губерниями
в Оренбургской губернии по -пр ежнему с о хр а­
нялись осо бенно сти такой сферы неформально й
занятости го рожанок губернии , как проституция,
связанны е со спецификой распо ло жен ия региона
и особенностями состава его населения.
Так, в до м ах терпимости, располо жен ных в го ­
родах региона, большинство «барышень» состав­
ляли местные жител ьницы, а среди оди ноч ек был о
много приезжих. Это б ыл о связано с ин тенси вным
329


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
переселенческим дви жен ием , пестрым и посто ян ­
но и зменяю щимся составом городско го населения.
В городах отсу тствовало сплоченное городское с о ­
общество , горо жане не всегда х о ро ш о знали друг
друга. По это му местным жи тел ьни цам нахо диться
в публичном доме было не слишком позорно,
к тому же более б езопасно и споко йно, хотя и ме­
нее выгодно в финансовом плане. Одиночками же
часто с тано ви ли сь и менно ино го родни е женщины,
прибывавшие в Оренбургскую губернию с коло­
низационными потоками, не имевшие в городах
нужных связей, знакомств, о чень нуждающиес я
в деньгах.
Среди жриц любви в городах губернии в ос­
но вно м мо жно был о встретить представи тельниц
русского и татарского этносов. До ля заму жни х жен­
щи н среди прос титуток в го родах Оренбургской
губер нии составляла 14,5 % в до м ах терпи мости
и 25 % одиночек, что бы ло боль ше, чем в сред­
нем по империи. Подавляющее большинство про­
ституток имел о роди телей или родственников. Это
может означать, что им енн о му жья или старш ие
родственники подталки вали женщи ну к п ос тыдно ­
му занятию.
В «заведениях » преимущественно н ахо ди лись
мещанки (43,5 % ) и крестьянки (38,7 % ) , среди
о ди ноч ек преобладали крестьянки (43,3 % ) и ме­
щанки (30,8 % ) . Оди ноч ки имели более пестрый
с оц иаль ны й состав. Средн ий возр аст про ституток
составлял 2 0 -25 лет. В дома терпимости женщины
в о сно вно м поступали в возрасте 14—17 лет и о ста­
вались там лет до 35, одиночки обращались к свое­
му занятию чуть позже - в 15-18 лет и продолжали
его до 40-45 лет.
Око л о 70 % проститу ток прои сх одили из бедных
семей, бол ее 9 0 % из них был и неграмотными . Это
означает, что получить н ео бхо ди мы е средства к су­
ществован ию каки м-то с пособом, кро ме и н тим -у с­
330


ГЛАВА IV
луг, эти женщи ны не могли. Д о х оды проституток
были в любом случае многократно выше, чем дохо­
ды прислуги или крестьянок, зани мавш их ся сел ь­
скохозяйствен ными работами.
В цело м следует признать, что во второй п ол о ви ­
не XIX - начале XX в. женщины в городах Оренбург­
ской губернии стаи все более активно втягиваться
в трудо вую деятельность. Это му способствовали
как общероссийски е тенденции эко но ми ческог о
развития (урбан изаци я, пром ыш ленн ый переворот
и т.д.), так и социальные процессы, наблюдавши­
еся в рос сийском обществе (эманси паци я женщи н,
их стремление к по луч ению о бразован ия и пр.).
В масш табах Оренбургско й губернии р аспростра­
нени ю жен ского внесемей ного труда также с по ­
собствовали кол он и заци о нны е процессы, заставля­
ющие мно жес тво женщин - мещанок, крестьянок
и пр., о казавш ихс я в с ло жно й жизненной ситуации,
искать источник средств существования. Во м н о ­
гом сфера при менени я жен ского труда зависела от
уровн я о бразо вани я, полученного женщинами.
В городах Ор енбургс ко й губернии набл юдали сь
довольно ощутимые сословные различия в масшта­
бах женской образованности. Наибольший процент
грамотных женщин демонстрировало оренбург­
ское дво ря нство и духовенство . Среди крестьян,
напротив, доля о бразо ва нн ых женщи н была м и ­
ни маль ной. При сравнени и показателей женской
грамотности Оренбургс ко й и Самарско й губерний
наблюдало сь н еболь шо е превышени е до ли г ра­
мотных женщин в Самарской губернии (на 3 - 6 % )
практически во всех сословиях, живущих в городе.
Ли шь дворянство о беих г уберний демо нс трир ов а­
л о иденти чные показатели.
Женщины нахо ди ли себе прим енение в р азл ич ­
ных сферах труда. Интелл ектуальные занятия были
представлены, прежде всего, учительством. Ж ен щ и ­
ны-купчи хи успешн о с опер ни чали с мужчи нами на
331


по прищ е предприниматель ства. Огро мн ы й процент
женщи н был занят в сфере обс лужи ван ия — спрос
на прислугу в пореформенный период в Оренбург­
ско й губернии превыш ал предложение. Ж енщины,
не получившие никакого образования и не обла­
давшие какими-либо специальными знаниями,
умен ия ми и навыками, вынуждены были получать
средства к жизни, за ни маясь продажей своего тела.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
332


Досуго вая составляющая повседневности д о н а­
стоящего момента продолжает оставаться еще не
вполне леги ти ми зи ро ванно й частью повседневной
жизни , предполагаемо й к изучению. В пон им ани и
ряда исследователей досуг не мо жет считаться ко м ­
понентом о быден но го существования, поскольку
всегда предполагает нечто радо стно ожидаемо е,
предвкушаемое, выхо дящ ее за пределы рутины.
Общепр и знан ны м стало то мнение, что к повс ед­
невности относятся соци ал ьн ые явления и и н ди ви ­
дуал ьные состояния, класс ифицируемые в качестве
обычных, оби хо дны х, то есть не при надлежащи х
к явлениям о днокр атным, нео бычным или х а р и з­
матическим: будни, но не праздник, работа, но не
праздность1. С друго й стороны, досуг вполне м о ­
жет быть повседневным, если он вклю чает в себя
ежедневны е практи ки отдыха, не предпо лагаю щие
каки х-то специ альны х действий.
Досуг, как элемент повседневности, имеет мно го
составляющи х. Фактически, это понятие с ф орм ир о ­
валось на рубеже X IX -X X вв. в условиях урбаниза­
ции и был о связано с дос ти жени ями циви лизаци и:
появлени ем с вободно го времени у горожан в связи
с н ор миро вани ем р або чего времени, распростра­
нением комм уни каций разл ично го вида, ростом
грамотности и проч.
В Оренбургско м крае из-за особенностей гео­
графического положения и нацио наль но го соста­
ва складывалась весьма специфическая ситуация
с развити ем культурной жизни. Отдаленно сть О р ен ­
буржья от столиц также сыграла о со бую роль в раз­
витии и доступности культурной среды для горожан.
Оренбург был в этот период крупнейшим го ­
родом края (губернии ), опережая по чис ленности
населения такие города, как Уфа, Екатеринбург,
Челябинск. Город был военным и а дми н и стр а­
ти вны м центром Ор енбургс ко го казачьего войска,
ГЛАВА V
ДОСУГОВАЯ
ПОВСЕДНЕВНОСТЬ
И ОБЩЕСТВЕННАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ГОРОЖАНОК
5.1.Библиотеки,
музеи, ТЕАТРЫ
' См., например: Лотман Ю.М.
Поэтика бытового поведения
в русск ой кул ьтуре XVIII века
// Ученые записки Тартуского
г осудар ств енн ог о университета.
1977. Вып. 411. С. 65-89; Любу­
тин К.Н. Диалектика повсед­
невн ости: м етодо лог ичес кий
подх од. Ека тер инбург , 2007.
333


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
в 1850-1881 гг.
-
центро м генерал-губернаторства.
2Колесникова В.А. Провин­
циальная культура Оренбурга
второй половины XIX - начала
XX века. Оренбург, 2002.
До 1868 г. здесь нахо дили сь учреждения, в едав­
шие по гран ич ны ми делами , управлени ем казахов
Мал о го жуза, затем он стал местопребывани ем гу­
бер натора Тургайской области. Эти обстоятельства
и многонациональный состав населения в опреде­
ленно м смысл е затрудняли куль турн ое развити е го ­
рода, пос ко льку первон ач ал ьно его военная о р и ен ­
тация и погр ан ичн ое состояние не способствовали
разви ти ю до суго во й , развлекатель ной составля­
ющей его жизни . Однако, впоследствии, военная
прослойка, ее офицерская составляющая, в о пр е­
деленно й степени стала содей ствовать р азви ти ю
куль турной жи зн и г о рода2.
Несмотря на о тно сител ьно низки й уро вень гр а­
мотности населения, в губернии достаточ но много
делалось для его про свещения не то ль ко через сеть
учебных заведени й, но и через библи отеки . Б ибли о ­
теки представляли со бой сло жный куль турный ре­
сурс, поскол ьку вы по лняли не толь ко функци ю р ас­
про странен ия книг и просвещения, но б ыли и сред­
ством со циал изаци и, и инструмен том политики,
и средством информации, в том числе по актуаль­
ным о бщественны м вопросам.
Специфи ка регио на определила условия о ткры­
тия библи отек, их роль в жи зни губернии и о бщ е­
ства. Пер вая библио тека была создана в Орен бурге
по и ни циативе воен ног о губернатора В.А. П ер о в­
ского в 1854 г. Он выдели л с умму на приобретение
первых книг в Мо с кве и Санкт-Петербурге, а затем
ежегодно выделял средства на приобретение но вых
изданий. Библиотека имела специ альный характер
и предназначалась для ч ин овни ков. Уже в 1855 г.
библио тека насчитывала 6 8 6 томов, среди кото рых
были книги по географии, этнографии, пос оби я по
изучен ию восточных языков, атласы. Однако о бщ е­
доступной библио теки в городе не было еще д о ­
во л ьно долго.
334


ГЛАВА V
В середине 1860-х гг., по словам М. Михайло­
ва, ни общественных библиотек, ни кни жных л а ­
вок в Оренбурге не было. Любител и чтения могли
получи ть книги л и б о за умеренную плату «по ре­
ко мендации » в библио теке казачьего ведомства,
л и бо во споль зоваться журнал ами и книгами, кото ­
рые вы писывало дво ря нское собрание. Осталь ные
вынуждены были дово ль ствовать ся «бесплатным
чтением газет в гостинице А нт он а Каретникова, где
выписываются: "Голос",
"Русский Инвалид",
"Мо­
сковские Ведомости", "Искра", "Санкт-Петербургские
Ведомости" и "Ил люстраци я"» 3. Одн ако дан ный ви д
зн ако мства с прессой был доступен, почти и склю чи ­
тельно, мужчинам, по сещ ающи м гостиницу.
В 1867 г. ген ерал -г убер натор Н.А. Крыжано в-
ский, мн ого сдел авш ий для развити я культуры
края, поставил вопрос об обращении имеющейся
служебной библио теки в го родс ку ю публич ную,
но вопрос был решен не сразу. Сохранились до­
стато чно критичные заметки писателя и археолога
Ф.Д. Нефедова о нравах города, связанных, в том
числе, с культурными потребностями: «Вы со тою
умственного уро вня и запросами , по м и мо ч ре во ­
угодия и внешних, чисто материаль ных удобств
жизни, О рен бург пох валиться не может. О б щ е ­
ственной библио теки не существует; журнал ов
и газет читают мало, книг еще меньше, и их не
лю бят читать; лю дей с умственными запр осами не­
нави дят и презирают»4.
По сло вам А.Н. Плещеева, «во обще здешняя
атмо сфер а как-то не с пособствует женско му раз­
витию, здесь ни кто ничего не читает, ни чем у не
сочувствует, кроме сплетен, все друг на друга зл о ­
словят или играю т в карты»5. Хотя в друг ом ме­
сте утверждалось , что здеш ни е дамы « романы
французс ки е читают», а о дна из них, «очень умная
и ученая», читала «Фауста» на немецко м языке6.
В 1881 г. Оренбург ская городская дума все же
3Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 48.
4Цит. по: Оренбург. Челябинск,
1993. С. 94.
5Плещеев А.Н. Пашинцев ...
С. 566.
6Там же. С. 548, 5 54
335


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
7Сайг ин Н.И. История куль туры
Оренбуржья (XVIII—XXI вв.).
Оренбур г, 2011. С. 63.
8Весновский В.А. Весь Че ­
л ябин ск и ег о окрестности:
карманный справочник. Челя­
бинск, 1909. С. 19
336
приняла постано влени е о б учреждении общес твен­
ной библи о теки и создала ко мис сию для ра зрабо т­
ки ее устава, а в 1884 г. был избран библиотечный
комитет и выделено 2 0 0 0 рублей на пер вон ачаль ­
ное о бзаведени е библи отеки. В силу разных пр и ­
чин о рг ани зац ио н ны й период затянулся, и открыти е
Оренбургской городской общественной библиоте­
ки состоя ло сь толь ко 19 февраля 1888 г. П осещен ие
библи о теки бы ло платным, месяц стоил 6 0 копеек7.
К кон цу XIX века обществен ные библи отеки,
н азываемые читальнями, появил ись во всех уезд­
ных г ородах губернии. Различаясь по учредител ям
и источни кам финанси рования, они были бес ­
платными и о бщедоступным и, что спосо бствовало
про свещ ению разных слоев населения. Во второй
половине XIX - начале XX в. в губернии функци­
онировали специальные и общедоступные библи­
отеки с э тнокуль турным компонен том, который
в большей или меньшей степени влиял на прио­
ритеты и особенности библиотечного обслужива­
ния, формирование и развитие книжных фондов,
о рга ни заци ю ку льтурн о-про свети тель ской работы,
п одбор кадров. Н аци о наль ны е благо твор итель ­
ные и просвети тель ские общес тва с по со бство ва­
ли усто йч иво й работе этого кул ьтурно -про све­
титель ног о ресурса, импер ская и местная власть
в определенной степени также б ыли заи нтерес ованы
в этом.
В Челя би нске в конце 1900-х гг. дей ство вало
4 библио теки , о днако ни одна из них не имела
« удовлетвор ител ьного » обеспечения, выб ор книг
был весьма скудным. Городская публичная б иб л и ­
отека нахо ди лась далеко от центра, в Заречной
части, был а открыта для выдачи книг то лько два
часа в день (с 17-00 до 19-00), а по пон едельни кам
и «пос лепраздни чные дн и» в о о бще не работала.
Читаль ный зал при библи отеке тоже рабо тал ли ш ь
с 15 до 18 часов8.


ГЛАВА V
В целом разви ти е библ ио тек и обеспечение
книгами в регионе до конца XIX века зависело от
законо датель ного и адми ни страти вног о регул ир о­
вания (секретные предпи сани я и циркуляры МВ Д),
и было обусловлено обширностью территории гу­
бернии , малым числом городов, ни зкой пло тн о ­
стью населения, преобл адани ем сельского населе­
ния над городским.
В Оренбурге, как центре губернии, сами губер­
наторы стремились р азвивать институты культуры.
Некоторые из них с кладывались стихийно, будучи
вызванн ыми выс окими потребнос тями сами х г о ро ­
жан в опр еделенных явл ениях куль турной жизни
(н апри мер, лю бительски й театр). П оявление д ру ­
гих было обусловлено малыми материальными
и иными ресурсными затратами на их образование
и развитие.
Тако й институт культуры, как музей, в Ор ен ­
бурге появился еще в первой половине XIX в. Он
был создан по распо ряжени ю Оренбургского во ен ­
ного губернатора П.П. Сухтелена, разработавш его
в 1830 г. кон цепцию и темати ку краеведческого музея
и руко води вш его подг отови тел ьно й работой. По
его замыслу, предполагало сь включить в музей
естественно-и сто рический отдел, состоящий из з о ­
ологическо го, ботани ческого, минерало гического,
истории искусства, про мыш лен ности (предметы
быта), коллекций монет, книг, рукописей, картин,
карт и др.
1(13) апреля 1831 г. краеведческий музей был
открыт для посетителей в о дн о м из зал ов Неплю-
евского военно го учи лища (совр. корпу с м ед и ­
цинского университета). Финансирование музея
о существл ялось из средств губернаторской канцеля­
рии. П ервы м смотрителем и устрои телем музея был
Ф.И. Ш анги он-Гартинг, «знаток во сточ ных языко в»
при генерал-губернаторе. В ноя бре 1831 г. зав едо ­
вание музеем перешл о к ссы ль но му поэту, на тот
337


момент служащему в Оренбургской пограничной
комиссии , Ф.К. Зану. Его старани ями пополни ли сь
геологическая, зоологическая, палеонтологическая,
нумизматическая и ботаническая коллекции.
При Неплю евско м уч или ще музей про существо ­
вал до 80-х гг. XIX в. Позднее, лишившись финанси­
ровани я, он перестал дей ствовать, а его экспо наты
были распределены между различными учебн ым и
заведени ями города. В 1897 г. Орен бургская ученая
архи вная комиссия (ОУАК) собрала остатки музея
и располо жила их в своем по мещени и как Музей
древностей при ОУАК, который существовал на п о ­
жертвовани я9. В это время был заложен фундамент
коллекций, существующих и поныне.
Во второй половине XIX - начале XX в. наблю­
дался спад музейно й активности, ко торый был
связан с недостаточной во стребованнос ть ю музея
орен бургски м общес твом. За неи мени ем собствен­
ного здания музей помещалс я во всего о дной,
«весьма тесной» (п о сло вам П.Д. Райского) к о м н а­
те, где стояли четыре витрины, а вдоль д вух стен во
всю их высоту - два б ол ь ш и х стеклянных шкафа.
Все эти помещения б ыли заняты р азл ичн ыми пред­
метами древности, из кото рых образо вали сь с леду­
ющи е отделы: 1) стари нные грамоты и документы;
2) собрани е мо нет и медалей; 3) остатки и скопае­
мых; 4) собран ие м и нерало в с Уральско го хребта
и его предгорий; 5) старин ное оружие; 6) предм е­
ты старины и костяки, нахо ди мые при раскопках
курганов; 7) обр азцы издели й и одежды местного
населения; 8) фауна и ф ло ра Оренбургско го края
и 9) образцы изделий го рных заводо в Урал ьского
хр ебта10.
Согласно о пи сан ию Райского, в музее было
много по длин ных ценных и интересных экспона-
9Еремина н.А. История музея.
тов. Наприм ер, грамоты императриц Екатерины II,
°Гайсшй п°я Путеводитель
Елизаветы I, Анны и царя Алексея Михайловича,
по городу Оренбург/...с 59.
а также подл ин ный патент, вы данный с амо зван-
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
338


ГЛАВА V
цем Пугачевым на чин полковни ка и мн о гие другие
древние акты. Уни каль ным экспо натом бы ла ги псо ­
вая маска А.С. Пу шкина, снятая с мертво го поэта,
и попавш ая в музей стараниями В.И. Даля. В музее
была богатая коллекция вс евозмо жны х ди кови н
от древесных окаменелостей и костей до по то пны х
жи вотных до костюмов ин ор одцев, предмето в их
быта и чучел местной фауны". О ренбургски й музей
древностей был открыт для посетителей ежедневно
с 10 часов утра. Плата за вход составляла 10 ко ­
пеек, за исключением учащихся, ко торые по с ещ а­
ли музей бесплатно. Особенн ос ть ю музея с самог о
начала его существования была его педагогическая
направленность. Такой по дхо д к м узей но му делу
в рамках империи стал популя рным л и ш ь во вто ­
рой поло вине X I X столетия.
Бол ьш и й интерес среди учреждени й культуры
в то время мог вызывать театр. Образованные жи­
тели Ор енбурга имели запрос на по доб ный вид
досуга. Любитель ски е спектакли в городе вели
свою историю с 40-х гг. XIX в. Вначале любители
играли в стол овой дво ря нско го со брани я и то лько
«с постепенным развити ем дела перешли в зало,
но занимали его лишь в те дни, когда не быва­
ло тан цо валь ны х вечеров»12. Наибол ее до ступны ми
и во с требованными были русский и французский
водевили. Именно их в лю бител ьском театре и гр а­
ли чаще всего. Тем не менее, спектакли привлекали
вни ман ие не толь ко тех, кто посещал дво рян ско е
собран ие, но и более ш иро ки х кругов населения.
Однако ограни ченность сцени ческой пло щадки
сковывала любител ей, лиш ала их во змо жно сти ста­
вить классику.
История проф есс ион аль ного театра начи нает о т ­
счет с деятел ьности в городе известного п ро ви н ци ­
альн ого антрепренера Б.К. Соло вьева. Его труппа
неудачно прор аботала в Самаре, и он реш и л « по ­
пытать счастья» в Оренбурге, где в то время играли
" Райский П.Д. Путеводитель по
городу Оренбургу ... С. 60.
Сайгин Н.И . История культу­
ры Оренбуржья ... С. 41.
339


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
13История Оренбуржья. Орен­
бург. 1996. С. 114.
14Чкаловский областной дра­
матический театр
им. А .М . Горького: 100 лет:
[Юбилейный сборник]. Чкалов,
1957. С. 14.
15Там же. С. 14.
л и ш ь местные любители. Со ло вь ев летом 1855 г.
направил в канцеляри ю Оренбургс ко го ген ерал-гу­
бернатора прошение с просьбой разрешить давать
спектакли и выдать на время денег труппе. А ктерам
разреш или приехать, но о тказали в деньгах. Ос е­
нью 1856 г. был открыт первый в истории горо­
да театральный сезон, о зн ам ено вавш и й рождение
в Оренбурге професси он ал ьно го театра13.
Об успеш ности театральных антреприз с ви де­
тельствует и н форм аци я в «Ж урнале Оренбургской
городской дум ы» от февраля 1883 г. «Л учшие труп­
пы драматических артистов по двизали сь на О р ен ­
бургской сцене без всяких субсидий от города, в то
время, когда театраль ное дел о нах оди ло сь в руках
опы тны х и соли дных антреприз. Тако вы антрепри зы
Соловьева, державшего два сезона с 1856-1858 гг.,
Глазенаппа-Берга с 1858-1860 гг.,
Ивано ва -
с 1861-1862 г., Иванова-Бельского — с 1866-1867 г.,
Бельского - с 1867-1870 и дирекции, учрежден­
ной генерал-г убернатором - 1871— 1872 гг., а также
Рассказова (который, однако, пол уч ил субсидию).
Во время этих антреприз городско е общество на
по дмостках своего театра и мело удо во ль стви е в и ­
деть артистов, по справедливости по ль зовавш и хся
и поль зующих ся до ны не вполне заслуженн ой и з­
вестностью не только в провинции, но и на частных
сценах о беи х с тол иц»14.
Сведений о репертуаре труппы Соловьева не со­
хр анил ось. Известно только , что в 1856 г. им были
поставлены водевили: «Двое за шестерых», «Отец,
каких мало» и «Девятиженец». С пеци ал ь но г о теа­
траль ного помещени я в го роде не было. Местные
люби тели ставили спектакли в зале Бл агородно го
Собрания, где, по свидетельству с овремен нико в,
имелись отл ично выпо лненные деко раци и. Одн ако
го родски е власти передавать их при езжи м труппам
воздержи вались , и бо не верили в возмо жность п о ­
стоянного существования театра в Оренбурге15.
340


ГЛАВА V
В 1863 г. сос тоялось о ткрытие перво го театраль ­
ного сезона л юбител ьски х спектаклей. О н и стави ­
лись и ранее, «но сформирование каждого спек­
такля составляло неи моверный труд; требовали сь
месячные приго товления, и потом китайски е цере­
мони и взаим ных благо дарностей и проч. О дос то ­
инствах таких аристократических спектаклей лучш е
умо лчать »16. Теперь же любители, не стесненные
ни каки ми церемониями, постави ли в пол ь зу бед ­
ных 20 спектаклей, «в том числе "Русские святки"
с х орами и даже несколько сцен из балета "Рыбак
и Наяда"» 17. Спектакли имели успех и составили
главную статью дохода общества помощи нуждаю­
щимся школьникам. В ситуации большого зритель­
ского интереса к театрал ьным постановкам была
начата реконструкция помещени я, и спо ль зуемо го
под театр, завер шенная в 1868 г. Ор енбургс ки й гу ­
бернатор, генерал Крыжано вский по ручи л местно ­
му подрядчику Алексееву измени ть «ко нф и гураци ю
здания», так как вх од в ложи и партер шел прямо
со двора. После капи тальн ого переоборудован ия
зрител ьный зал отвечал всем тр ебо вани ям профес­
си о наль но го театра.
На р еконс трукцию здания генерал -губернатор
Крыжано вс ки й израсх одовал 12,5 тысячи рублей из
так называем ого башки рско го капитала (нало гов,
поступавш их от башкир). Вслед за этим Крыж а­
новский, оди н из люби телей и « мецен ато в» театра,
направил в Во енное министерство и М и н и с те р­
ство внутренни х дел хо датайство о передаче теа­
тра городу: «Оренбург, нахо дясь на рубеже Европы
и А зии , составляет пункт, куда съезжаются то р го в­
цы со всех среднеазиатских ханств, да вн о уже н уж ­
дался в театре в ви дах усиления вли яни я на ази -
атцев русской ци ви ли заци и и для удо вл етворения
потребностям общес твенной жизни сам ого города,
население ко то ро го превышает 35 тыс. душ... Находя
средства города Оренбурга сли шком дос таточн ыми
16Хроника г. Оренбурга за
1864 г. ... С. 32.
17Там же. С. 32.
341


для того, чтобы иметь театр, и сознавая настоятель ­
ную нужду в этом учреждении, здесь более чем во
всяком друго м губернском го роде для удо вл етво ­
рения потребнос тям быта массы азиатцев, жи вущи х
в Оренбурге круглый год, я имею честь покорнейш е
про сить разреш ени я передать театр в ведение г о­
рода»18.
14 января 1869 г. сос тоялось торжественное от-
крь пи е ново го театра. В этот вечер антреприза
А.П . Бельского ставила ко медию Тургенева « Х о ­
лостяк» и популярный тогда водеви ль «Колечко
с бирюзой ». В партере размести лись богатые ку п­
цы разного прои сх ождени я, бедные чин овни ки,
учащаяся моло дежь и разноч инная интеллиген ­
ция запол нили галерею, поско льку ли ш ь о на была
им доступна по цене. В первый год рабо ты театра
ложи литерные стоили 6 руб., номерные - 4 руб.,
кресло первого ряда - 2 руб., вто рого и третьего
ряда - 1 руб. 50 коп., седьмого и восьмого - 75
коп., о стальных рядов - 50 коп., галерея - 25 коп.
В те годы на ки рпичных за водах Оренбурга оплата
составляла 10-12 копеек в де н ь19, так что покупка
билетов даже на театр альн ую галерею боль ш ин ству
населения была не под силу.
Наибо лее по лную картину с оци ал ьн ого состава
зритель ного зала дает о дн о из о ренбургских пери ­
оди ческих изданий : «Н адо правду сказать, в Ор е н ­
бурге держать театр вещь мудреная. Прежде всего
трудно потрафи ть на вкус публики, сли шко м р аз­
нородной. Ч ино внич ес тво недостаточное по сред­
ствам свои м и малочи сл енно е л ю би т заглянуть на
драму или комеди ю, купеческие сынки зах лебы ­
ваются от буффо нады и пьес каскадног о свойства,
купцы старо го покро я считают за грех смотреть на
» сангин н и. История культу-
т 0 и ДРУое , татары и мещане предпочи тают фанта-
ры Оренбуржья...с. 70.
стические представления с п ровал ами в преиспод-
19Незнамов М Старейшин рус-
н ю ю и т д ПОДИ Тут, уГОДИ! И беДНЯГа антрепренер
скии театр на Урале. Чка лов ,
77
rr
r
1948 с 48
мечется-мечется, собь ет с толку артистов, наделает
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
342


ГЛАВА V
массу долгов, надоест всем и в конце ко нцов п о ­
терпит со круш ительное фи ас ко »20.
Репертуар сезона сос тавили 10 комедий («Х о л о ­
стяк», «Граждански й брак», «Зараза», «Ны нешняя
любовь»,
« Любо вь и предрассудок»,
«Гувернер»
и т. д.) и 17 водевилей. В 1872 г. была образова­
на Дир екция театра и, по с ловам Лобысевич а,
«год этот мо ж но бы ло назвать единс твенным го ­
дом, когда оренбургский театр был истинным удо­
вольствием. Прелестная труппа, во главе кото рой
был а талантливая и о бво рож итель ная А.А . Неми-
ро ва-Рал ьф [довол ьн о популярная в те годы «х а­
рактерная» актриса - авт.], прекрасный оркестр,
порядок и благоустройство театра - все не остав­
ляло желать лучшего»21. В 1875 г. в Оренбурге н а ­
чала играть труппа А. Рассказова. П о этому поводу
газета писала: «Театр ныне пуст не бывает, как слу­
чало сь в про шл ые годы... Средни й класс общества:
торго вые люди, купечество, чин овн ики и ремес лен­
ники, ко торые не пользуются кл убами и не устра­
ивают бало в, находят единственное общественное
убежи ще в театре»22.
Промышленно-торговое развитие города, свя­
занн ое с разви ти ем железн одоро жно й м аги стра­
ли, связавшей Оренбург с Самарой и Сызранью,
отрази лось и на культурно й жизни города в целом,
и на во стребованно сти театра. Ор енбург привлек
немало представителей торгового и промышленно­
го мира, заи нтересовавш ихс я деш евым х лебо м и не
менее деш евой рабо чей силой. Купечество активно
включилось в культурную жизнь города, хотя его
художественные запросы были специфическими .
А.Н. Остро вски й в свое время писал: «...Предста­
вители этой купеческой аристократи и, потеряв рус­
ский смысл, не нажи ли евро пей ско го ума; русское
они презирают, а и ностранн ого не по ни маю т»23. Эти
настроения оренбургско го купечества были о тр аж е­
ны в «Оренбургском листке» от 12 декабря 1879 г.:
20Оренбургский листок. 1873.
10 февраля.
21Лобысевич. Город Орен ­
бург ... С. 25.
22Оренбур г ск ий листок. 1876.
4 январ я.
23Островский А Н. О театре.
Записки, речи, п исьма . Л.; М.,
1947. С. 62.
343


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
24Оренбур гск ий листок. 1879.
12де кабря.
25Столпянский П.Н . Город
Оренбург ... С. 295-296 .
« Нашему театру не везет, его не посещают, хотя
артисты играют хорош о. Что это - недостаточная
развитость вкуса или наличие серь езного репертуа­
ра. З лопо луч но му наш ему театру приходится вести
нелегкую бор ьбу с тракти рами, с одержащими ар ­
фисток. П од акко мпанемент арфы "птички певчие"
распеваю т л ю бо вн ые романсы и куплеты, вызывая
восторг посетителей трактиров... Чтобы существ о­
вать, театр должен бро сить серьезный репертуар
и удариться во все фокусы современного адюль­
тера»24.
В то же время, по мн ен ию П.Н. Столпянского,
« только две труппы Рассказова в средине 70-х го ­
дов, да Бу лгако ва-Грубина могли назваться, д ей ­
ствительно, драматическими труппами и в этих
труппах дебю тиро вали впоследствии ставшие и з­
вестностью такие актрисы и актеры, как Стрепетова,
Писарев, Свободи н. [...] Одна из первых трупп по д
дир екци ей по дпо лковни ка Бабушкина и статского
советника П узан-П узыревско го , несмотря на чины
директо ров, несмотря на ш и роко вещатель ные о б е ­
щания - был а с лиш ком пл ох ою труппою, во главе
с четою Великановых , с совершенным отсутствием
ансамбля, с заиг ранны м репертуаром, в ко то ро м
главное место зани мали французски е мелодрамы;
театр был грязен, пл ох о освещался, публика не­
о хотн о его пос ещала»25.
Другой, более веской при чи ной слабой по се­
щаемости театра явился застой в торговле. В к о н ­
це 80-х
-
начале 9 0 -х годов Оренбург, как и вся
Россия, переживал эко номи ческий кризис. « Пло хи е
сборы о бъясняются плох им и врем енами на рынке.
В театр ходят изредка по при вычке или для отдыха
при с во бодно м рубле. Но сво бодны х рублей нынче
что-то не видать. Все рубли перепутались в то р го в ­
ле, с делам и н ео жи дан ных несостоятельностей или
крахо в и капи талистам не до театров. Такого с ко р б­
ного театрал ьно го сезона еще не бы вало здесь, тем
344


ГЛАВА V
более, что труппу вини ть ни в чем нельзя»26, - пи ­
сал «Оренбургски й листок» 22 января 1889 г.
Третья при чина крылась в о бщем уро вне ку ль ­
туры самих оренбуржцев. Как писал Столпянский,
«еще не очень д авн о в зале думски х заседаний при
вопросе о сдаче го родско го театра б ыли с лышны
про изно си мые то громко, то вполголоса, как бы
про себя, слова: "бесовское наваждение" ». П о се­
щение спектаклей многие считали пустой тратой
денег. Актеры не демо нс тр ир овали ни каки х о со ­
бенных умений, чаще всего просто дол го г о во р и ­
ли, причем иногда о не впо лне понятных вещах.
Возн икал о ощущен ие, что актером мо жет быть кто
угодно. Зачем же за это платить?
Несмотря на постепенное прон икно вени е с це­
нического искусства в досуго вую повседневно сть
горожан, их о тно ш ени е к театру продол жало о ста­
ваться неоднозн ачным. О б отно ш ени и к театру,
например, купечества, говорили, что купец «не
любит опер, потому что за музыкою не разбирает
слов арий; «и что тут глядеть, - г овори т он, - пою т
словно не по русски, да при том и натуры тут не
предвидится, поет, умирая в любви, ответа просит,
а все поет; така дич ь и сумбурщина» . О н также не
л ю би т балетов, потому что: «в них ахтеры с ловно
немые и до многаго в их сентенциях не доберешь­
ся, да при том-съ, ведь и скандал велик; не годится
для доч ек глядеть, как и но -то вы ше головы ноги
таращит, или как иная, сл овно о во до м вертится
и как бесенок н ог ами виляет, так что того и гляди
посрами т себя о каянная и вели кую ко нфузию всем
при чинить мо жет»27.
Да и правосл авные устои предпи сы вали насто­
роженно отно ситься к сцени ческо му искусству. С к о ­
морош ество, лицедейс тво, «душепагубн ое актер­
ство» традиционно осуждались церковью за тесную
связь с языческими ритуалами. «Театр усыпляет
христи анскую жизнь, уни чтожает ее, соо бщая жиз-
26Оренбургский листок. 1889.
22 январ я.
27Балицкий Г. Купечество //
Москва в ее прошлом и насто­
ящем. Т. 10. М „ 1911. С. 25.
345


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
•8Святой праведный
Иоанн Кронштадтский. Моя
жизн ь во Христе. Т. II. Запись
997. [Электрон ный ресурс]
PRAVMIR.RU Православная
электронная библиотка. URL:
https://lib .pravmir.ru/library/
read book/1008#part_4892
(дата обр ащ ен ия: 25.09 .2019)
ни христи ан характер ж изни языческой», - писал
святой Иоанн Кронштадтский . Далее этот с о времен­
ник К.С. Стани славского уточнял, что показы вают
в театре в ос но вно м страсти - « забо ты житейские,
уси ленные донельзя, любо стяжани е, честолюбие,
сластолюбие», кото ры е уво дят человека от и сти н­
ных мыслей и ценностей. Но дьявол, «что бы прел ь­
щать удобнее недал ьнови дн ых, и ногда ввернет,
по ви димо му, и нравствен ную пьеску, чтобы твер­
дили, труби ли про театр, что он пренраво уч итель-
ная вещь и стоит посещать его не мень ше церкви,
а то пожалуй и больш е: потому -де, что в церкви
одно и то же, а в театре разнообразие и пьес,
и декораций , и костюмов, и дей ствующи х л и ц»28.
Хотя, театральная труппа и оркестр в начале
1890-х гг. в Оренбурге были вполне «порядочны­
ми», по с ловам Е.И. Рагозина. Как он сам писал
в своем «Путеш ес тви и по русским городам», перед
отъездом из Ор енбурга «я, разумеется, посетил те­
атр, первый театр во все время моег о путешествия.
Ш ла комеди я Остро вского "Без ви ны виноватые",
и, откровенно говоря, я просмотрел ее с б о ль ш и м
удово ль ствием . Не касаясь с ам ой ко медии, по р а­
жаю щей сво ею правдой, отсутствием шаржа и пре­
красным языком, и сполнен ие комеди и тоже б ыло
далеко не заурядное.
Оркестр состоял из двенадцати человек, из к о ­
то рых десять были русские, равно как и капел ь­
мейстер, что меня очень удивило. В прежнее
время театральные оркестры состояли спл ош ь
из отставных музыкан тов, потер явши х зрение
и слух, из немцев и евреев. Теперь же я вс тре­
тил оркестр, со сто ящий почти весь из русских
и вдобавок совершенно молодых людей, об­
учавши хся часть ю у частных учителей, частью
в му зы каль ных отделениях. Это результаты де я­
тельности наш их консервато рий , воспи тываю щи х
больших артистов для столиц и малых для провин-
346


ГЛАВА V
ции. И нужно отдать справедл ивость, что м ал ен ь ­
кий оркестр этот играл верно и то лко во »29.
Театр пытался привлечь публику по стано вка­
ми пьес новы х авторов. Так, напри мер, в 1898 г.
была поставлена «Чай ка» А .П . Чехова. Репертуар
усложнялся, о дн ако нельзя сказать, что это с и л ь ­
но повли яло на пос ещаемо сть театра в тот период.
В 1908 г. об оренбургском городском театре сооб­
щалось, что он «представляет до в о л ь но невзрачное
здание казар менно го типа. [...] Театр весьма н е­
удовлетворителен. Зимой идет обыкновенно дра­
ма, летом - случай ные гастролеры»30.
Дирекция театра пыталась привлечь п убл и ­
ку, организу я просветительские мероприятия. Так,
8 ноября 1899 г. в театре выступал «известный ф и ­
зик» П.В. Д ери нг31. Как соо бщала реклама, «цены
местами общедоступные» .
Рекламное и зо бр аж е­
ние, представленное в газете, представляло собой
рисунок аппаратуры для демонс тр аци и дви жущих ся
световых картин. Репертуар оптических представле­
ний Деринга был внушител ен и состоял из 150 све­
то вых картин. Прогр ам ма включала в себя сюжеты
о северной экс педиции Ф. Нансена «с показани ем
северно го сияния, по луно чного солнца, редких я в­
лений природы и т.д.»., эпизоды из японо-китай­
ской во йны, бурю в открыто м море, «ландшафты
всех стран земно го ш ара» и други е картины.
Громадные дви жущиеся световые фотограф ии
Деринга в то время считались о дн и ми из лучши х
оптических картин тако го рода в России по с во ­
ей отчетливости и тонкости х удожествен но го ис ­
полнения. Некоторые из них были «с д ви ж ен и ­
ями» и световы ми эффектами, напри мер, буря
в открытом море сопр овождалась дождем , градом
и молнией. Во время представления бомбардиров­
ки крепости на экране вспыхи вали огоньки , а за
ним «звуко оператор ы» Деринга и зо всей силы били
в доски, барабаны и прочие предметы. Размер све-
п Р аг озин Е.И. Путешествие по
русским гор ода м // Русское
обозрение. 1891. No 7 [Элек­
тр он н ый ресурс] URL: http://
ru s-turk .livejourn al.com/478826.
html (дата обр ащ е ния:
25.09 .2019 г.).
30Бодров-Повираев Н.И. Путе­
водитель-справочник по Орен­
бургу и Таш кентской ж ел езной
дороге с расположенными на
ней городами, Оренбург, 1908.
С. 34.
31Оренбур гск а я газета. 1899.
No788.С.1.
347


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
то вых картин Д еринга достигал 4 00 кв. футов, что
32Оренбур г ская газета. 1899.
No788.С.1
.
соответствует экрану величи ной 11 м2. Громадные
и зображени я «во всю выш ину сцены» восхищали
публику, а сами картины пор ажали «тщательностью
отделки». За с вой труд путеш ествующий физи к с ни ­
скал себе почет и уважение. Везде, куда бы он ни
приехал, зрители встречали Д ери нга как артиста
гро мом аплодисменто в.
В декабре 1899 г. в Оренбурге был открыт « Н а ­
родн ый дом» . Здани е для него был о пос троено на
Конно-Сенной площади, по инициативе Попечи­
тельства о н ародн ой трезвости, которо е заботи ло сь
о б «отвлечении народных масс от злоупотребления
ви ном, от б езобразно г о пьянства, разгула и, ста­
ло быть, от безн равственных поступков», - писал
«О ренбургски й листок» в 1889 г.32. В Народном
доме нахо дил ась библи отека - читальня, чайная
с буфетом без спи ртных напитков и люби тельский
Народный театр на 1000 зрителей, которым руково­
дил режиссер, некто Сергеев, два проф есси о наль ­
ных артиста, суфлер и сценариус, остальны е актеры
были люби телями. Стои мо сть бил етов на спектак­
ли колебалась от 50 копеек до 1 рубля 50 копе­
ек. Кроме того, по воскресеньям в дневное время
в Нар од но м до м е проводи ли сь бесплатные чтения
по Отеч ественной истории, от ос нования г осудар­
ства Российского д о наших дней.
Особую популярность Народный дом обрел
в начале X X века, когда в нем развер нул и свою
деятель ность супруги Крю чковы - Петр А н тоно ви ч
и Прасковья Ал екс андровна. Петр Анто н о вич н а­
брал труппу лю бител ей театра и начал ставить
разли чн ые спектакли. Прасковья Ал ександровна,
которая славилась сво им ку линарным талантом, о т­
крыла в Н ародн ом доме общес твенную столовую.
Такой тандем театрального искусства и кулинарии
о казался весьма успешным: го ро жане спеши ли п о ­
бывать в Народном доме, поскольку могли и пре-
348


ГЛАВА V
красным насладиться, и вкусно отобедать, и даже
невесту себе присмотреть.
Летом в Ор енбург иногда заезжали и ного родни е
«комедианты, акробаты, во льтижеры, фокусники»,
изредка д авалис ь любител ьски е спектакли. Но эти
удово льстви я были непос тоянны и не всегда р адуш ­
но пр ини малис ь горожанами. Так, «австрийский
подданный Баранек» едва не у мори л в Ор ен бурге
сво их дрессированных ло шадей . При чина крылась
в «чрезвычайной дороговизне кормов» и плохом
сборе с представлений. Люби тельски е спектакли
могли «расстраиваться» по сам ым разн ым пр и ч и ­
нам, например, «через н еожи данны й отъезд луч ­
ших персо нажей »33.
Описанн ые выше куль турные учреждения, как
видно, был и недостаточно до ступны для го ро жан
в силу разных обстоятельств. Бо ль ши н ство простых
о ренбуржцев отно сительно регулярно могло л иш ь
прогуливаться в теплое время года по улицам, о б ­
ращаясь по доро ге в увесели тельные заведения.
В други х го родах губернии - Орске, Челябинске,
ситуация с досугом у населения была знач ител ьно
хуже. Ср еди знаменательных куль турных собы тий
конца XIX в. имело место открытие городской би ­
блиотеки в 1885 г., пол учи вш ей впоследствии имя
Т.Г. Шевченко. 24 июля 1891 г. О рск посетил его
Импер аторское Высочество Цесареви ч Нико лай
Ал ександрович (будущий царь Ни ко лай II). 27 н о ­
ября 1899 г. Орская городская У пр ава выделила на
1900 год деньги в сумме 50 рублей для нужд Орен­
бургской ученой ар хи вн ой ко ми сси и34.
Сво ео бразн о й была ситуаци я и в Челябинске.
В дореволюционном справочнике «Урал Север­
ный, Ср едни й и Южный » отмечалось, что «степным
захолус тьем» го родок оставался д о 1891 г., когда
началось соо ружение велико го С ибирско го пути,
и в Челябинске было образовано Управление За­
падно сибирской железной дороги . Тогда в малень-
33Михайл ов М. Оренбургские
письма ... С. 47 -48.
34Черкас Т.Г. Хронограф
города. Орск. Орский истори­
к о-к ра еведческ ий музей, 2005.
349


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
35Доброхотов Ф.П. Урал
Северный, Средний, Южный ...
С. 521.
36Адукова Т.Ю. Быт дорево­
люционного Челябинска //
Седьмые Бирюковские чтения,
Челяб ин ск, 1987. С. 16-18.
кий городо к сразу нахл ынуло о г ро мно е колич ество
людей всякого звани я и состояния35.
Со гласно переписи 1897 г., количество гр амо тн о­
го населения в городе составляло 39,7 % , а к 1917 г.
о но подняло сь до 50 % . Это бы ло результатом р аз­
вития системы о бразовани я, включ авшей в себя все
типы началь ной и средней школ. Со вр еменни ки
и ведомственные источники информации свиде­
тельствовали о большой тяге к знаниям во всех
слоях населения, о с обенн о непри ви легиро ванных.
Ди нам и ч но разви валась и библи отечная сеть Ч е­
лябинска. Наряду с традиционными формами уве­
селений и развлечений, при сущими крестьянской
и мещанско-купеческой среде, поя влялись новые
интел лектуальные запросы и занятия.
Сред ние у чебные заведения города с тан о ви ­
лись о чагами культуры. Н априм ер, в Ч елябинско м
реаль ном уч ил ищ е имел ась богатая библи отека,
с по рти вный зал, ученический хор, преподавалась
музыка, и зобр ази тел ь ное искусство. Ш ир о ко е рас­
про странени е получила просветительская р або ­
та - народны е чтения, лекции и беседы на научные
и популяр ные темы, со бир авш и е сотни слуш ате­
лей. Эта атмосфера породила традиционное для
развивающей ся куль туры явление - дети куп­
цо в шли в науку, в сферу умствен ног о труда. Так,
И.М. Крашенинников (сын челябинского купца), бу­
дучи студентом Мо ско вско г о университета, пытал­
ся создать в Челяби нске науч ное о бщес тво и есте­
ственноис торичес ки й музей, в чем ему по могали
препо даватели реал ьного уч и ли щ а36. Ч ис ленность
лиц, занятых умственным и интеллектуал ьным тру­
дом в Ч еляби нске в начале века росла, умн ожая
тво рчески й потенциал города.
В 1890-1900-е гг. большую популярность полу­
чили концертные выступления и м у зы ка л ьн о - дра­
матические по становки самодеятельных оркес тров
и хоров, куда входили рабочие и служащие город-
350


ГЛАВА V
ских предприятий , органи зуемые В.К. П о кр овским
и М.Д. Кетовым. Во многих зажиточны х семьях
устраивали сь до м аш ни е музыкальны е концерты.
С именем Г.Д. Моргу ли са был о связано появлен ие
в Челябинске профессио нально го симфо ническо го
оркестра, дир и жеро м ко то ро го он пробыл до самой
смерти. В 1907 г. в саду городского Общественно го
собрания для челябинской публики был дан первый
ко нцерт симфо нич еско й музыки37. С 1903 г. в Чел я­
бинске начало свою работу му зы каль н о -драмати ­
ческое общество. «В пом ещени и Н ар одн ого д ом а
устраивались чтения, лекции -беседы. Про води ли сь
ли тер атурно -м узыкаль ные вечера, спектакли, ко н ­
церты, где звучали прои зведени я М. Му сор гского,
А. Даргомыжско го, А. Руби нш тей на»38.
Как пи шут в своей статье Е.Б. и Н.П. Ищенко,
в первое десятилетие X X века в Челяби нске « по ­
явилось мно жес тво мест для проведени я спекта­
клей и концертов, сам ыми по пуляр ными из ко торых
были залы клуба железн одоро жно го обществен но ­
го соб рани я (1902) и Народн ый дом (1903). С конца
XIX в. спектакли и концерты проводились в боль­
шом зале Д ворянског о мужс кого училища... С 1901
года функцио нирует сцена на острове реки Миасс» .
В 1906 г. был о «пос троен о новое здани е для Ку пе­
ческого клуба на улице Исетской (К. Маркса). «Но­
вый клуб» на ул ице Сибирс кой (Труда) был открыт
в 1909 г.»39.
В Троицке в середи не 1860-х гг. про езжающ ий
через него М. Михайлов не нашел ни театра, ни
кни жной лавки, ни библиотеки. Не бы ло в городе
и о бщественной жизни , а жители его жил и « круж­
ками в сов ерш енной замкнутости»40.
В Верхнеуральске, по словам современника, о б ­
щественная жизн ь была развита «весьма мало».
В городе не бы ло «ни о бществен ного собрани я, ни
библио теки, и никаких о бщественных увеселений».
Общес тво состояло «из служащих и отставных чи-
37Ищенко Е.Б., Ищенко Н.П.
Челябинск дореволюционный:
формирование профессиональ­
ных традиций музыкального
искусства // Человек. Обще­
ство. Государств о. 2017. No 1
(3). С. 40-41 .
38Там же. С. 43.
39Там же. С. 44.
40Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 90-91.
351


41 Игнатьев Р.Г. Верхнеуральск...
НОВНИКОВ, Преимущественно ИЗ ВОеННЫХ, СЛУЖИВ-
« Небольсин п. Рассказы про-
ш их в Ор ен бургски х войсках. Купечество, за исклю-
езжего. спб.. 1854. с. 199.
чением некото рых зо ло то про мыш леннико в», стояло
«на ни зшей ступени образовани я» и держал о «себя
отдельно от чиновников»41.
Илецкая Защита была н ебол ьш и м городком. Как
писал современни к, «климат здесь теплый; ... о б ­
щество все воспитанное, все с евро пей ски ми пр и ­
вычками: стало быть, праздное время, и скуки ради
и ради удо во ль стви я, посвящается чтению газет
и журнал ов, а дамы, как дамы целого света, только
тем и живут, что читают французски е ро ман ы»42.
Делая вы вод о доступности и разви тости куль­
турных учрежден ий для го ро жан Оренбуржь я,
м о жно отметить, что, культурная ж изнь там была
весьма самобытн а. В ряде случаев городс кие о б ­
щественные библи отеки, музеи и театры о ткр ыва­
лись при мерн о в то же время, что и в евро пейской
части России. Однако дос тупность этих учреждений
вм ять до начала XX века была очень ограничен­
ной в связи со стои мо стью билетов и о г рани чен­
ности времен и рабо ты учреждения. Кроме того,
о сно вн ая масса городского населения в Ор енбург ­
ской губернии пока не стала б о л ьш о й поклонницей
и ценител ьни цей театрал ьног о искусства. Большей
популярно сть ю по ль зо вали сь спектакли по проще -
во девили и мелодрамы .
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
5.2.Балы, маскарады,
|анцы на всем протяжени и чело веческой истории
танцевальные вечера
выполняли важные с оци ал ьн ые функции. П ер во на­
ч аль но о ни служи ли художествен ным во спро и зв е­
ден ием разл ичных процессо в жизнедеятельности
первобытного человека (охоты, труда). Танец яв­
лялся нео тъемлемой частью куль товы х действий.
На определ енном этапе танец превратился в с по ­
с об развлечения, однако он при этом не потерял
своего с оци аль но го значения. П о словам одно го из
современн ых исследователей, «ассамблеи, танце-
352


ГЛАВА V
вал ьные вечера, балы стали актом общественной
и со циаль но -кул ь турно й жи зн и общества. Светский
бал, просущес твовавши й в России ро вно два века,
был формой общения, в котором формировался
о собый язык - взгляда, жеста, ман еры держаться,
нормы взаимоотношений»43.
Важная роль, которую играла Оренбург ская гу­
берния в политической системе империи и ее во­
енно-стратегическом развитии, при во дил а к тому,
что в губернской столице и других уездных центрах
сосредотачи вал ос ь значительное число женщ ин -
жен ч ино вни ко в и офицеров, присланных в регион
по службе.
В Оренбурге, как во енн о-адми ни стр ати вно м
центре губернии , стало складываться впо лн е ар и ­
стократичное женское общес тво. Б о ль ш ую роль с ы ­
грал в этом оренбургский генерал -губернатор граф
В.А. Перовский, ис по лнявши й обязанно сти н ач аль ­
ника губернии в 1833-1841 и 1851-1857 гг. Васил ий
Алексеевич, при выкш и й к блестящему столичному
обществу, ослепи тел ьным балам, прекрасным д а ­
мам света, очевидно, скучал в «диком » Оренбурге.
Одно й из по пыток унять эту скуку стало решение
устроить в этом лежащем на краю света городе
« маленький уголок Петербурга».
На главной улице Оренбурга был о выстро ено
здание Благородн ого (дворянско го) обществен но ­
го собрания. А вто р ом проекта выступил арх и тек­
тор Ал ександр Брюллов, старш ий брат знамен итого
х удожника Карла Брюллова. Фасад особн яка, п о ­
стро енного в дух е позднего класс ицизма, украшал и
полуколонны дорического ордера, а окна - гипсо­
вые розетки. Перво начал ьны й интерь ер Д во ря н ско ­
го с об рани я отличала изящная, но богатая отдел­
ка, с охрани вшаяс я до наши х дней ли ш ь частично.
В Собран и и стали давать великолепные балы.
Торжественное открытие Д ворян ского со брани я
реш ено был о отметить грандио зным празднеством,
43 Тихоновская Г.С. С оц и­
ально-культурные тенден­
ции становления и развития
танцевально-развлекательных
форм досуга // Международ­
ный научно-исследовательский
ж урн ал . 2016. No 11-3 (53).
С. 93.
353


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
44 Бларамберг И.Ф. Воспомина­
ния ... С. 248.
45 Плещеев А.Н. Пашинцев ...
С. 550-551 .
приуроченным еще и к отъезду В.А. П еровского
в Петербург в связи с завершением своего пер­
во го губернатор ского срока. Опи сание этого бала
было дан о в во спом ин ани ях И.Ф. Бларамберга:
« О р гани зо вали запись, по ко торой каждый член
о бщества согласно сво ему состоянию должен был
внести средства, и в течение недели был о со брано
10 тыс. рублей ассигнациям и - сумма для О р ен ­
бурга того времен и значительная. Поистине блестя ­
щий бал состоялся 2 декабря в залах Дво рянско го
собрания; тако го бала оренбуржцы еще нико гда не
устраивали. Блестящие мундиры, богаты е туалеты,
музыка, о бсл ужи вани е и ужин были не хуже, чем
в Петербурге, и генерал-адъютант Перовски й, за
здоровье которого было выпито много шампанско­
го, был очень тронут привязанностью своих подчи­
неных и почитателей, а также восхищен л ю б езн о ­
стью множества женщ ин и девушек, среди которых
было много крас ави ц»44.
А.Н. Плещеев, опи сывая в повести «П ашин цев» ,
написанной в конце 1850-х гг. в пери од орен бург­
ской ссылки автора, бал в Оренбург е-Ухаби нс ке,
замечал: «Зал наполнялся быстро и начи нал пр ед­
ставлять для глаз вес ьма жи вопи сную пестроту:
розовые, голубые, белые платья, аксельбанты,
крас ные панталоны, звезды на фраках и на м у нди ­
рах, С таниславы на шее, Станиславы в петличках,
белые бурнусы на сини х кафтанах, даже о ди н гу­
сарский дол ом ан и оди н черкесский чекмень, усы,
бакенбарды, лыси ны, убеленные сединами старцы
и старицы, цветущие здравием юноши с пробора­
ми посередине головы, с пробор ами на затылке,
с проборами сбоку, цветы, ленты, колосья, обна­
женные плечи, пухлень кие и тощие, - словом, б ыло
от чего заряби ть в глазах, закружиться в голове.
И все так изящно, при лично, нигде карикатурной
фигуры, нигде до по то пно г о чепца, нигде безвкус­
ного соч етания цветов» 45.
354


ГЛАВА V
П.П. Жакмон, сын начал ьни цы Оренбургско го
деви чьего института, в сво их во споми нан иях п и ­
сал: «Имея в своем распоряжении бескон трольную
сумму баш ки рско го капитала, состоявшего из н е­
скольких миллионов рублей, и полмиллиона ру­
блей, отпускаемых ежегодно на угощение киргизов
и на прием хивинс ких и бухарски х посланнико в,
В.А. П еровский сам для себя не пол ьзовалс я ни
о дно ю копей ко ю этих денег, но употреблял их на
устройство балов, пирш еств и празднеств для п о д ­
держания престижа своей власти. Так, например,
за месяц или за два перед этими балами всем м о ­
ло дым дам ам свиты В.А. Перовского высылалис ь
богатые доро гие матери и и целые готовые платья,
привозимые из Парижа специально для этой цели
командиро ван ны м туда фельдъегерем. На об е ­
дах и у жи нах подавали сь раритеты вроде мали ны
и кл убн ики в зи мние месяцы, а на каждом дамском
приборе лежал прелестный букет редких цветов,
выписываемых из Петербурга»4*.
А.Н. Плещеев замечал: « Самы й пр идирчивый
стол ичный франт, о кинув пытли вы м взор ом это
мно голю дно е общество, сквозь вставленную в глаз
лорнетку, не нашел бы ничего про ви нциаль ного ,
отсталого; от всего веяло мо дой , утонченным вку ­
сом, знакомство м с столицей, словом - про све­
щением!»47. П о во спо ми нани ям Т. Базинера, бал,
посещ енный им в Оренбурге, относился к п раздне­
ствам, кото рые «лиш ь редко м ожн о встоетить, да
и в редких местах [...] Здесь мо жно было видеть
в м ирн ом содружестве с амы е разли чные наряды
Европы и Азии [...] и рядом с как бы парящими
в сво их легких газовых платьях женами воен ных
и чино вни ко в - непово ротливые супружеские п о ­
лови ны русских купцо в в тяжелых ш елковых мате­
риях и перегруженные разноо бразны ми , более или
менее ценными украшени ями . Я был очень рад з а ­
метить, что здесь не господствует, как в больший-
46 Жакмон П.П. Из воспомина­
ний оренбургского старожила
// Истор ическ ий вестник. 1905,
апрель. С. 78.
47Плещеев А.Н. Пашинцев ...
С. 551.
355


U
S
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
48 Цит. по: Дорофеев В. В. Над
Уралом-р ек ой. Челябинск ,
1988. С. 140-141.
49 Плеще ев А.Н . Пашинцев...
С. 571.
w Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург... С. 21.
91 Там же. С. 26.
стве мален ьки х г ородо в провинци и, тот чванный
кастовый дух, то внеш нее соблю дение чо по рно го
этикета, которое отнимает все волшебство у при я ­
тельского общен и я»48.
Действител ьно, кастового дух а в Ор енбурге не
наблюдалось, поскольку тех, кого можно было от­
нести даже не к высшему, а просто к при л ичн ому
общейву, здесь было совсем немного. Да и меня­
лось это с оо бщество со скоро сть ю карти нок в ка­
лейдоскопе. По этому жестко отделять дво рян ский
круг от, к примеру, купеческого, не был о никако го
смысла. Тем не менее, и в Оренбурге склады вал ис ь
со пер ни чавш ие друг с друго м группировки. Как
писал А.Н. Плещеев, «общество, как ни мало чи с­
ленно о но было, делило сь на беско нечные партии.
Одн а партия язви ла другую; одна другую старалась
затмить светскостью»49. По чти теми же словами
опи сывал ор енбургское о бщество Ф.И. Лобы севич:
«Как и везде, общество делится на кружки: часть
его, во что бы то ни стало, силится ciaib на аристо­
кратическую ногу»50.
Оренбургское общество, как и большинство про­
ви нц иаль ны х социумов, бы ло падко на новости,
потому что жи зн ь в го роде текла чаще всего вяло
и о дно об разно. Д ам интересовали н овые моды,
подробн ости семей ных конфликтов, но бол ее вс е­
го - свежие люди, появл яю щиеся в обществе:
«...всякое появлени е но вой о собы сейчас заметно,
точно посторо ннее тело, попавш ее в известную м ас­
су; гово рам, судам и пересудам нет конца»51. Даже
в Хронике г. Оренбурга за 1864 г. был упомянут
оди н «скандаль чик», случ ивш ийся в высш ем д а м ­
ском обществе: «две дам ы в клубе благо родно го
с обрани я пос по ри ли о месте за карточным столом;
спор перешел в брань, в кото рой принял участие
и муж одн ой из этих дам; когда же старш ины кл у­
ба попрос ил и ожесточивших ся удалиться из с обра-
356


ГЛАВА V
ния, руган ье продол жал ось и на улице, к соблазну
меньших братий»52.
Однако, как прави ло, на балах, дамско е о бщ е ­
ство, напротив, дем он стриро вало абсол ютну ю л ю ­
бовь и взаимопонимание. По словам Плещеева,
здесь дамы, «казалось, з абывали сво и анти патии,
с вою вражду, все ссоры, и нтри жки и сплетни, к о ­
торыми так изобилует провинциальная жизнь; об­
ращались друг к другу с самыми ласковыми, дру­
жеск ими названи ями , ... и поправляли друг другу
платья, при калывали бантики, с овето вали спустить
пон и же цветок, и все это с тако й предупреди тель ­
ностью, с такой любовью, что вы невольно умили­
лись бы...»53.
Преемни к
Перовского,
генерал-адъютант
А.А . Катенин (1858-1860 гг.) продолжил начатое
предшественником развити е о бщественно й жизни.
Он «давал большие балы, где собиралось много­
численное общество », а с ноября д о масленицы
и от Пасхи д о середины мая о ргани зовы вал «рауты
с танцами, где подавались чай и сласти, а на балах
бо гатый и полный буфет, где каждый м ог с праш и ­
вать себе чего желал, не исключая ш ампан ско го -
в таком порядке, как было при графе Перовском,
хотя средства у того и другог о были неоди нако вы» 54.
После смерти Катенина о рен бургски м гене­
рал-губернатором стал А.П. Безак (1860-1864 гг.) -
«человек расчетливый, не до пу скавш и й ни в чем
излишества». При нем «частная жи знь в Оренбурге
сузи лась, частные балы и вечера со кр ати ли сь»55. На
торжественные балы к губер нато ру пр иглашали сь
представители всех сословий . Зи м ой устраивал ись
танцевальные вечера, но уже гораздо более скром­
ные: «буфета с вин ами не было; фрукты и сласти
разносили, даже был арбуз, что в Ор енбург е при
дешевизне сего продукта было дисгармониею»56.
Оренбургская аристократия к этому врем ени уже
52Хроника г. Оренбурга за
1864 г. ... С. 33.
53 Плещ ее в А.Н . Пашинцев...
С 551.
54Чернов И.В. Заметки по исто­
рии Оренбургской губернии ...
С. 169-170 .
55 Там же. С. 176.
56 Там же. С. 181.
357


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
' 7 Михайлов М. Оренбургские
письма... С. 40.
ъв Хроника г. Оренбурга за
1864 г. ... С. 30.
Оренбург.
Народный дом
давн о перестала получать специ ал ьные дотац ии
«на модньй наряд». При этом страсть к роскоше­
ствам у нее уже во шла в привычку. В результате,
как писал М. М и х ай л ов , «здешнее общестзо дош ло
до таких плачевных результатов, что на балы его
являлось иногда не бол ее трех дам, и б о прочие за
н ево зм ожность ю соперничать со счастливицами,
хотя не без слез и ссор, оставал ись до ма »57.
После у празднения Оренбургской крепости
в 1862 г. высшее общество губернской столицы су ­
щественно поредело. В середи не 1860-х гг., по мн е­
н ию современни ков, едва ли м ожн о был о отыскать
«друго й столь скучный город, как Оренбург» . Б ла­
городное собрание с танцами, картами и бильяр­
дом - «почти еди нственное место для развлечения
пор ядо чной публики» посещало сь немногими. Слу ­
чалось, что и з-за отсутствия четвертой дамы н ево з­
м ожн о было органи зовать кадриль и танцевальны й
вечер объявлялся несостоявшимся. «Даже пульку
в преферанс л и бо ералаш не всегда удается сф ор­
ми ро вать»58.
358


ГЛАВА V
На первый план стало выходи ть купечество, ак ­
ти вн о о сваивавш ее не то лько регио нальны е рынки,
но и городское пространство, а также представите­
ли прочих социальных слоев. Этот «средний класс»
стал предъявлять новые требования к качеству
своей жизни. П од вл ияни ем п одобны х настроений
в 1864 г. в Оренбурге был открыт казачи й клуб.
Его основателями стали казачьи офицеры , к ото ­
рые «убедили сво и семейства, что пр ил ичи е и вкус
нарядов выше их ценности. [...] К казакам при ста­
ли и прочие л иц а среднего класса, м ало по малу
составился сбор, а затем и сх одатай ствовано был о
разрешение пользоваться залами благородного со­
брания. Недостаточные семейства ожили , и мо жно
сказать, что на казачьи х вечерах неср авненно весе­
лее и многолюднее, чем на пышн ых съездах б л а ­
го родн ого с обрания. К тому же и членский взно с
напол овину менее: вместо 10 р. то лько 5 р. за весь
зи м ни й сезон. Ж аль только , что тан цевальная зала
в доме собрания одна и оркестр далеко не из из­
рядных», - констатировал М. М и х ай л о в 59.
Об этих же танцеваль ны х вечерах казачь его кл у­
ба писала и «Хро ни ка Оренбурга», отмечая, что на
них собирало сь 6 0 -70 пар. На вечера допускали сь
не то лько казаки, но и семейства други х сословий,
с тем ли ш ь условием, чтобы «являться без всякой
роско ши в туалете». Присутствующие, в о тли чие от
«сливок» раф и ни ро ван н ог о благо родн о го собрания
танцевали «до упаду, с и скренни м удово льстви ем,
душ а не нарадуется, глядевши на неподдель ную
веселость»60. И.В. Ч ернов также замечал о б этом
собрани и, что «в танцевальн ые вечера публ ики н а ­
бир ало сь д о тесноты; танцевали в зале и первой
комнате при вх оде из передней. Изящества в д а м ­
ском туалете [даже по уставу сего клуба] не тр е­
бовалось, дамы пр их одили в своих об ыкн овен н ых
платьях и про стых прическах. Клуб этот с ущество­
вал не более трех лет», а потом 1енерал Крыжа-
59 Михайлов М. Оренбургские
письма... С. 40.
60 Хроника г. Оренбурга за
18Ь4 г. ... С. 31.
359


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
6' Чернов И.В. Заметки по исто­
рии Оренбургской губернии ...
С. 181.
62ГАОО. Ф. 6. Оп. 6.Д. 14303.
Л.2-2об.
63 Плещеев А.Н . Пашинцев...
С. 552.
новски й уви дел в нем «сепараци ю» и прекратил
его существо вание. « С реднее с ослови е л и ши ло сь
во змо жно сти собираться для сво их незатейливых
удовольствий»61.
В 1871 г. по и ниц иативе оренбургского гене­
рал-г убернато ра Н.А. Крыжано вско го в Оренбурге
был о о ткрыто Ко ммерческо е собрание. В про ш ен ии
Крыжано вско го мини стру внутренних дел А.Е. Ти-
машеву указывалос ь: «При н и мая во вни мание, что
м ного числ енный торго вый класс в Орен бурге ведет
жи знь с о верш енн о замкнутую и доселе чуждается
всяких о бществен ных развлечений, я нахо жу в вы с­
шей степени полезным открытие предпол агаемо го
коммерческо го клуба, который не то ль ко будет
со дей ствовать сбли жени ю коммерческого класса
между собой, но и с другими сословиями, и не­
с омнен но воздей ствует благодетельн о на развитое
в нем (го роде) полезной во всех отнош ениях о бще ­
ственной жизни...»62.
В аристократи ческой среде умени е танцевать
рассматривалось как ценное достои нство, а бал
мог стать способом решения вопросов карьеры,
во зм о жн ос ть ю наладить нужные связи, при обрести
полезные зн ако мства и даже отыскать себе вторую
половину. В повести Плещеева появл ение на балу
г убернатора -
«старенького, седенького и сутуло ­
ватого, с большой лысиной на макушке» - вызвало
о жи вл ени е среди присутствующих дам, у тверждаю ­
щих, «что о ни никогда не встречали такого мил ого
старичка». Д амы , о кружи в престарелого губерн а­
тора, засыпали его во про сами о здор овь е, о пе­
тербургски х новостях. «Неко торые, посмелее, даже
при глаш ал и его вальси ровать: а одна по дарил а ему
цветочек из своего букета, и сама продела этот цве ­
ток в петличку губернаторског о фрака, за что его
прево схо ди тель ство с чувством пожал маленьки е
паль чики о чар овател ьн и цы »63.
В Благородном собрании зимой раз в неделю
360


ГЛАВА V
органи зовы вали семейные вечера или маскарады,
которые, по словам Ф.И. Лобысевича, имели «свой,
какой -то ори ги наль ный характер; являются 35 дам
и из них только 8-10 в домино и масках, а осталь­
ные в баль ных платьях; му жчи н замаски ров ан ных
совсем не бывает; маски не по дхо дят к мужчинам
сами и не интригуют, а, бо л ьш е ю частью, сидят
и пыхтят от дух оты и скуки; кавалеры же, п реи ­
мущественно, состоят из о фицеро в кварти рующи х
здесь войск и нескольких статских; многие о тл и ­
чаются оригиналоностью в танцах и особенной ма­
нерой в танцах дергать и и зо всей силы вертеть
дам »64.
С кавалерами в городе, дей ствительно, б ыло
плохо. В самом начале сво ей повести А.Н. Плещеев
замечал, что среди чи но вни ко в Оренбургско й (Уха-
бин ско й) губернской канцелярии «находи лис ь даже
молодцы, смор кавши еся без платка; а уж л ай ко вых
перчаток не носил реш ительно ни о ди н»65. Оди н из
персонажей пьесы, ротми стр А мар ан тски й , танцуя,
«то и дело играл цепочкой и рисовался; а в р аз­
говоре употреблял самые вычурные, изысканные
фразы, a la Марлинский»66. Он же, во время кадри­
ли, которую играли на мо тив «барыни », завил, что
ему «эта кадриль напо минает Бетховена»67. А сам
Влади мир Николаевич П аш и нц ев (главный герой
повести) нравился б ар ыш н ям за то, что «не носил
пестрых жилетов, не повязывал цветных галстуков,
не выставлял напоказ по золоч ен ной цепочки». Из-
под вор отн ика его пи джака не торч али «тесемочки,
обличавшие присутствие манишки», «он не садил­
ся на кончи к стула, по джав под него ноги; когда
смеялся или был ч ем-ни будь удивлен, не хлопал
себя по ляжкам и не приседал; нико гда не хихикал,
закры вш и себе рот рукой; никогда не торчал из его
кармана кончи к клетчатого бумаж но го платка и н и ­
когда не свертывал он своих батистовы х платков
в клубо чек»68. Это повествован ие «от противно го»
64 Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург... С. 23 -24.
65 Плещ еев А.Н . Пашинцев...
С. 546.
66 Там же. С 555.
07Там же. С. 554.
68 Там же. С 598.
361


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
69 Залесов Н.Г. Записки адъ ю­
танта... Т. 114. Апр ель. С. 54.
70 Нечаева А.М . Челябинские
вп ечатления ... С. 252.
71Залесов Н.Г. Записки адъ ю ­
танта... Т. 114. Апрел ь. С. 53.
ярко свидетельствует о том, какова была осно вная
масса му жчи н из оренбургск ой аристократии.
Офицеры Оренбургс ко го ли нейн ого батальона,
по воспоминаниям Н.Г. Залесова, свое свободное
время «про води ли или в ко мпани и с пи сарями р аз­
ных у правлений корпуса и ли в кутежах с женщи н ам и
легкого поведения, причем весьма часто по по йки
кончались драк ой »69. В Челяби нске офицеры, по ­
руги вающи е «Чех ова за о фицеро в в "Трех сестрах"
и Купри на за "П оеди нок"» , тоже были «о ди нако во
неинтересны»70. Со верш енно естественно, что т а ­
кой му жско й конти нгент отби вал у ж енщи н всякое
желание встречаться с ними на общес твенных м е­
роприятиях. Н.Г. Залесов, к примеру, с ообщал, что
с о ф ицерами л и ней но го батальо на о ренбургские
бары ш ни предпо чи тали не общаться -
«или вовсе
не смотрели, или бро сали презри тел ьный взгляд
с тем, ч тобы сейчас же отвернуться». Л и ш ь нес коль ­
ко «перезрелых бар ыш ень » согласил ис ь танцевать
с ними на танцеваль но м вечере кадриль, «но и тут
не без злости», делая « самую кислую гримасу »71.
При губернаторах Н.А. Мас лако вце и В.И. Ер­
ш ове досуго вы е мероприяти я высшего дво рян ства
о казались жестко связан ны ми с лич нос тными о с о ­
бенностями их вто рых половин. Супруга Вл ади мира
Иван ови ча Ершова, Елена Ми х айл о вна, дам а «по
при емам скр омная и выдержанная, не может быть
и с равни ваема с женою Маслако вца, пр иродно ю
немко ю высоко го роста, здор о во ю по телу, даже
то лс тою - бли зко была к греческой героине. Круг
знако мства был резко различен у той и у другой.
У Ершо во й дам ы лу чшего о ренбургског о общества,
а у последней достаточн о был о знако мых из круга
среднего ... Ершовы устраивали балы и тан цевал ь ­
ные вечера для хорошего общества, после допу­
скали разделение на двое. Казачьи бары ни , мало
при нятые в высшем кругу, с обирал ись в казачьем
кругу, а про чие особо: и на последних бы ли тан-
362


ГЛАВА V
цы. Мадам [Маслаковец - авт.], любившая играть
в карты, с обирал а карточные вечера. М у ж ее вовс е
не играл в карты, танцеваль ные вечера устр аи ва­
лись [для - авт.] институток с подбором таких же
кавалеров. По сле танцев ужинали , други х развл е­
чений для общества не было. Во все время у пр а в­
ления Мас л ако вца был один бал в первый год его
вступления в до л жно сть » 72.
В «Оренбургс ко й газете» за январь 1901 г. были
размещены объявления о зи мн их увеселениях,
которые ож и дали жителей Оренбурга. Так, в п о ­
мещении О бщественн ого со брани я 21 января пла­
ниро вался танцеваль ны й вечер в пол ьзу бла го тво ­
рител ьного общества при ри мско- католич еско й
церкви, 8 февраля на М асл ян ой неделе ожидался
ежегодный художественно -ко стюм ир ованн ый бал
Оренбургско го общества любителей художеств.
А Совет старш ин Оренбург ско го комм ерческого с о ­
брания объявлял о том, что в январе-феврале в том
же зале О бщес твен но го собрания до лжны были с о ­
стояться семей ные вечера и «членские маскарады».
Гости вечеров, по р еком ендаци и членов Общества,
дол жны б ыли заплатить за вхо д по 1 руб. 10 коп.
«В ход масок в дн и членских маскар адов и дам, не
при надлежащи х к семейству членов» на все эти
вечера предполагался по билетам, за получени ем
ко торых следовало о бр ащаться в Коммерческое
с обран ие к дежурн ом у старшине. Начало вечеров
плани ровалось в 9 часо в вечера. Ф о р м а одежды
для штатских определялась про сто - «в сюртуках» .
Мас кар ад ожи дался и по о ко нч ан ии спектакля
«Царь Федор Иоаннович», который должен был
состояться 14 января в городском театре73.
Несмотря на д о во л ь н о ш иро кое предложение,
участницами ба ло в и маскарадов в итоге с тано ви ­
лась очень небо ль шая часть горожанок. Открытое
нежелание о рен буржцев тесно о бщаться с земл я­
ками бы ло о тмечено неодн ократно . В оренбургских
72 Чернов И.В. Заметки по исто­
рии Оренбургской губернии ...
С. 265.
73 Оренбургская газета. 1901.
No 1116.
363


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
74 Оренбур гск ая газета. 1901.
No 1116.
75Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург... С. 21.
76 Ра гозин Е.И. Путе шествие по
русским городам // Русское
обозрение. 1891. No 7 [Элек­
тр он н ый ресурс] URL: http://
rus-tu rk.livejour nal.com/478826.
html (дата обращения:
25.09 .2019)
газетах то го времен и вс тречались таки е анекдоты,
как, напри мер, «Охо тники на праздниках »:
-
Я всегда пр ово жу праздни ки в лесу на охоте...
-
Почему так?
-
Нахожу, что приятнее иметь дел о с медведя ­
ми, чем с визитерами74.
Возмо жно, при чи на нежелания о бщать ся с сосе­
дями крылась в ч резвы чай но й пестроте го родско го
населения, со бр анн ог о из с амы х разных рег ио нов
России и мира.
Ф.И. Лобысеви ч констатировал, что в Оренбурге
« дворянства мес тного почти нет или, по край ней
мере, о н о здесь не играет ни какой роли; купече­
ство держится осо бн яко м, и в общество, в со б р а­
ние является из них л и ш ь неско лько дам, замечу
мимоходом, очень состоятельных и очень хоро­
шеньких; для остальных, кр оме театра и катанья,
все о бщественно е закрыто: ни о ни никуда более,
ни к ни м никто»75.
К началу 1890-х гг., как пи сал И.Е. Рагозин, жить
в Оренбурге стало скучно. « О рен бург захирел, д в о ­
рянс кий клуб, прежде процветавш и й , несмотря на
переименование в общес твенный , едва тянет сво ю
жизнь, коммерчески й ко е-как перебивается со дня
на день при самых с кро мн ых размерах. Даже м а­
лень кий театр - еди нствен ное осмыслен ное раз­
влечение на этой окраин е - почти не посещается,
несмотря на пор ядо чные труппу и оркестр»76.
Челябинск, как и Ор енбург, отличался о т дру­
гих провинциальных городов постоянной сменой
состава городско го о бщества. Чи но вни чество здесь
«не является го спо дству ющи м классом и не за да­
ет тона», как это было в других небольших горо­
дах. Как отмечала А.М . Нечаева, прибывающие в
Челябинск на службу чи н о вни ки «смотрят на свое
пребывание, как на переходну ю стадию. [...] Никто
из них не засиживается и живет здесь как на биву­
аках -
«проходимцем» ... Более постоянный класс
364


ГЛАВА V
населения состоит из крупно го купечества, мелких
то рговцев и железно дорож ни ков разно го кал и­
бра»77.
Именно эти категории населения и ор ган изо вали
в Челябинске клубные с обрания. С 1869 г. в го р о ­
де стало функцио ни ро вать «управл яемое советом
старейшин городско е общественное собрание, где
помимо литературных чтений проводились му­
зы кальные и танцевальные вечера, для чего был
арендован под клуб дом мецената В.К. П о кр о вс ко ­
го»78. В клубах о ргани зо вывал ис ь карточные игры
(преферанс и м акао) и «русско -славянски е танцы»,
которые стороннему наблюдателю представлялись
курьезом. Как отмечали со времен ники , танцы были
«и спол нены п ро ви нци аль ных особенностей. Тан цу­
ются о ни под каки е-то оркестровые и ли рояль ны е
частушки, почти все на о дин манер. Кавалер, стара­
ясь держать бюст и голову каменно неподвижны ми,
ногами стремится выдел ывать с амые нево зможные
выкрутасы, или же, наоборот, танцует на о дн и х
пятках, едва поворачиваяс ь, «неглиже с отвагой»
77Нечаева А.М . Челябинские
впечатления ... С. 239.
7Я Ишенко Е.Б., Ищенко Н.П.
Челябинск дореволюционный:
формирование профессиональ­
ных традиций музыкального
искусства // Человек. Обще­
ство. Государство. 2017. No 1
(3). С. 40.
Челябинск.
Народный дом
365


как выражаются шутники. Боже упаси танцующей
даме при по дня ть слегка край платья, как во обще
принято на танцах.
-
Вот бесстыжая-то, - не стесняясь, пустят ей
вслед.
Если же дама хочет по местному танцевать э ф ­
фектно, то она до лжн а как м о жно сильнее трясти
боками, подперш и их руками, или сложи ть руки
на груди а 1а Наполео н. Она тоже мо жет танцевать
"неглиже", едва переставляя ноги и зевая со скуча­
ющ и м видо м по сторонам... Если ко м у -ли бо удается
удачно выполни ть все эти требовани я "х оро ш его
тона", его единодушно награждают аплодисмен­
тами и даже просят по вто рить танец»79. П одобн ые
варианты тан цевальны х па, скорее всего, попал и
в городско й оби х о д с сельским населением, пе ­
ребирающимся в город в поисках больших денег
и лучшей жизни.
Население Илецкой Защиты, «кром е ч ерн о ра ­
бочи х и служителей», состояло «из нес кольких се­
мейств ч ино вни ков, кото рые составляют цвет зд еш ­
него общества». Здесь, по сло вам современника,
«все отзывается Оренбургом... столицей... ш ам п ан ­
ское, шелковые платья, король-валет, сам-пять ,
бло ндо вы е чепцы, чудный ростбиф, Баль зак и Эжен
Сю, ла кир ованн ые сапоги, листовские тран скри п ­
ции... одн им словом, все, как у нас в Петербурге.
Что ж касается до низшег о слоя, д о простолюдья,
то ос обенн о блестящих сторон оно, по разро знен ­
ности элементов, его составляющих, представить не
может: днем о но работает, но чь ю спит, в праздн и ­
ки пьет вино...»80.
Как писал современни к, там «живется всем
очень хорошо и очень весело; развлечения обще­
ственные неразно обр азн ы и по то му о чень понятно,
79 Нечаева А.М . Челябинские
ЧТО баЛЫ, обеды, уЖИНЫ, Карточные Вечера ДОЛЖНЫ
° ПнеболТсИин пС^Рассказы пр о-
о ч е н ь часто перемеш иваться с умственными заня-
езжего...с. 199.
тиями ... А соскучится в Защите, едут в Орен бург -
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
366


ГЛАВА V
ведь это рукой подать: выехал утро м, приехал
к обеду, про плясал всю ночь до упаду, и назавтра
опять в Защите»81.
В других городах губернии развлекател ьных т ан ­
цевальных вечеров не про во дил ось. Орс к и Верх ­
неуральск были, скорее, поселениями военных ,
совершенно неприс по собленным и для а ри с ток ра­
тических увеселений. Троицк представлял со бой
купеческий городок, заселенный преи мущественн о
му суль манами. Такой состав г ородского населения
также не способствовал расцвету там та нц ева ль но ­
го искусства.
В итоге следует констатировать, что танцы, как
спосо б про веден ия сво бодн о го времени, играли
в жи зни го рожанок Орен бургс ко й губернии замет­
ную, хотя и не самую важную роль. Различные ка­
тегори и населения вкладывали в этот вари ант д о су ­
га свой ос обый смысл. Так, дво рянки с мотрел и на
балы как на спос об самопрезентаци и и повыш ени я
с оциаль ног о статуса. Проблем ы, во зн и кш и е со вре-
81Небольсин П. Рассказы про­
езжего ... С. 199.
Оренбург .
Здание Дворянского
собрания
367


менем в этой сфере (сокращение доходов чинов­
ников, перемены в системе ценностей у начал ьн и ­
ков края и пр.), ли ш али смысла участие двор яно к
в подобн ых увеселениях. Для купечества и других
категорий горожан танцы бы ли средством с ам о ­
выражени я и приятным вар иантом отдыха. Танцы
в уездных городах имели сво и особенности, связан ­
ные, вероятно, со зн ачи тель ным притоком в города
сель ского населения. О с обо го со циаль но го смысл а
в танцеваль ны е вечера эти катег ории го рожанок не
вкладывали. Именно поэтому для них данная ф ор ­
ма досу га о казы валась наибол ее комфортной .
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
5.3 . К атания, ярмарочные
УВЕСЕЛЕНИЯ, ЦИРКОВЫЕ
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
Оренбург.
Извозчики
Катания по городс ки м ули цам для г оро жанок
Оренбургс кой губернии нельзя был о назвать к о м ­
фортным врем япрепровождением. На страни цах
рабо ты Ф.И. Лобысевича язви тель но с ообщалось,
что в Оренбурге «верно в целом мире нет и хуже
и звозчиков, и тако го фасо на экипажей, как здесь.
Все экипажи какие-то дли н ные долгуш и, зовущиеся
здесь «тарантасами»; да хоть бы про чны е был и эти
368


ГЛАВА V
тарантасы, а то б ол ь ш и нств о перевязано и укре­
плено веревочками, старо, грязно и гадко, и н и ко ­
му, - ни думе, ни полиции, ни вл адельцам, - нет
до этого дела...»82. Старые и по ло м анны е эки пажи
представляли весо мую угро зу для пассажиров.
Внеш ний ви д оренбургского транс портн ого средства
и управлявшего им извозчика привлек внимание
и В.Л. Дедлова, про езжавшего через го род в конце
X IX в. «С во кзала вас везет и звозч ик странного вида.
Странен он сам, пото му что он татарин; странна его
беспоко йная, пло хо выезженная ло ш аден ка ки рг и з­
ской породы; но странней всего экипаж: маленькая
дол гуша на дрогах», - отмечал авто р83.
Для того, ч тобы выезд на про гу лку не закончи лся
драмой, лучше всего было иметь собственных ло ­
шадей и повозку, или, в крайнем случае, брать их
в аренду. Н.Г. Залесов вспоми нал, что в середине
1850-х гг. в Орен бурге он встретил «запря жен ную
парой в дышло огромную долгушу или по-орен-
бургски «карандас», на ко торой с идел о нескол ько
дам и адъютанто в - это катало сь семейство на-
•
ч' Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург ... С. 19.
Дедлов (Кигн) В.Л.
Оренбург ... С. 14.
Челябинск.
Городской дилижанс
369


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
84Залесэв Н.Г. Записки адъю­
танта // Русская старина. 1903.
Т. 114. Кн. 6. И юнь. С. 541.
85 Оренбур гск ий листок. 1877.
30янв.No5.
86 ГАОО. Ф. 21. Оп. 2. Д. 518.
Л. 1.
87Там же. Л. 4 об.
пальн ика ш таба корпу са генерала Бу турлина»84.
А в «Ор енбург ском листке» за я нварь 1877 г. было
о бъявление следующего содержания: «Для катанья
в наступающую масленицу можно получить лоша­
дей тройками в при л ичн ых санях, за сходную цену,
в доме Овсянникова близ рыбных лавок»35.
В газете «Оренбургская жизнь » неизвестным а в­
торо м была пом ещена статья, посвященная з аб а ­
стовке оренбургских изво зчиков, прош едш ей 4 мая
1907 г.86 В обзоре протестной акци и было сказано:
«Ни в одном из соседних городов нет ничего по­
доб н о го наш им перевозо чным средствам. Вместо
лошадей - одры («одрами» или «одерами» на­
зывали старых л ошадей , кото рых пора был о о т­
правлять на жи водер ню . В таком значении сло во
употребляется у Лескова, Купри на, други х пи сате­
лей), вместо эки пажей каки е-то трясогузки - гр яз­
ные, о бодранные, разбитые рыдваны. На облучке
немытая, под масть с воему "ковчегу", фигура. Все
это так, все это дей стви тел ьно требует реформы»87.
При этом транспорт во мно го м был показателем
о бщес твенной культуры го ро жан и тем вариантом
городского благоустрой ства, с ко торым чаще всего
при х одило сь сталкиваться при езжим.
В соответствии с и мею щей ся структурой го р од­
ского населения, среди культурных развлечений
преобладали ярмарочн ые балаганы с традиц и о н­
ным н абор ом номеро в: му зы кальн ые сценки, высту­
пления комиков, трагиков, акр обато в, атлетов-бор-
цов, клоунов и танцоров. Современн и ки называли
главным куль турно -увеселитель ным заведением
1860-х гг. балаган с марионетками , н ап ом и наю щий
современный кукол ьный театр. Возможно, что до
начала X X в. эти форм ы массо во й культуры вполне
удо влетворяли потребности невзыскательной м е ­
щанской и крестьянской публики.
Конно -С енная пло щадь , согласно карте Ор ен ­
бурга 1915 г., расположенная между со времен ны­
370


ГЛАВА V
ми улицами Володарского, Аксакова и Маршала
Жукова (теперь место р аспо ло жен ия Цен траль но го
рынка и ТК «Восх од»), тр адици о нн о была местом,
где устраивали сь главные городские развлечения
на Пас ху и Рождество. В Пасх аль ную неделю здесь
устраивались качели, карусели, балаганы, живые
картины, конный цирк и други е увеселения. В о т­
крытках начала X X века, со храни вш их ся в ли чн ом
архиве одно го из авторо в этой книги, читаем: « Х ри ­
стос Воскресе! Во исти ну Воскресе! Дорогая Катя ж е­
лаю тебе весело про вести Пасху, а главное сходить
под качели...»88; «Дорагая Катюша, Будь здоро ва
и счаслива. Ско ро пойдем в цирк или смотреть
картины, что хочешь... (с ох ранена орфографи я
источника - авт.) »89. Такие увеселения о бъеди ня­
ли представителей разл ичных го родски х сословий ,
были понятны и доступны го рожанам различных
возрастов и состояний.
В августе 1901 г. в Оренбурге было дан о пр ед­
ставление «столич ного цирка Э. Стракай». В пр о ­
грамме были заявлены «ко нкуренция прыгунов
через разные препятствия и через несколько л о ­
шадей», « бо ль шая фантастическая феерия, пан то ­
ми мная сцена с танцами, пры жками, пир ам идами
и т.п.»90. Также состоялся бенефис «известной э кви ­
ли бри стики на туго натянутой проволоке, тан ц о в ­
щицы и наездницы m-ll Иды Касино». Представле­
ние включало в себя 15 номеров, « вы бранных из
букета ц ирко во го репертуара»91.
Эдвард Осипо ви ч (Эдуард Иосифович ) Стракай
приехал в Росси ю из А встро-В енгри и, был вен гром
по наци ональ ности , что не по меш ал о ему создать
целую сеть цирков от Поволжья и Урала до Сиби­
ри. Он имел стацио нар ные пом ещения в Иркутске,
Тюмени, Уфе, арендо вал здания ц ирков в Перми,
Красноярске, Томске, Орен бурге и т. д. В Томске
в 1901 г., как и в Оренбурге, его цирк и меновали
«отделением столичного цирка из Москвы», в Уфе
88 Бурлуцкая (Банникова) Е.В.
Личная пер еписка пр едста ­
вителей семейства Дегтяре­
вых-Сухановых как источник
по семейной повседневности
горожан // Человек и город в
историко-культурном простран­
стве. Краеведче ские чтения,
посвященные 90-летию со дня
рождения почетного граждани­
на города Оренбурга Викто­
ра Васильевича Дорофеева.
Оренбург, 1 декабря 2017 г.: сб.
статей. Оре нбур г, 2017. С. 50.
89 Бурлуцкая (Банникова) Е.В.
Личная переписка представите­
лей семейства Дегтяревых-Су ­
хановых ... С. 50.
90 Оренбур гс ка я газета. 1901.
No 1281. С. 5.
91 Оренбур г ск ая газета. 1901.
No 1282. С. 1.
371


в том же году самого Стракая назы вал и « екатери ­
нински м мещани но м», и везде он считался круп ­
ным ц ирко вы м предпри нимателем и и звес тным ан ­
трепренер ом92.
В 1902 г. оренбургский купец Н.Ф. Мальнев воз­
вел на Конно-Сенной площади строение, предна­
зн аченн ое для цирка, а в 1907 году попроси л р аз­
реш ения продлить «...срок аренды на место по д
цирком еще от 2-х до 3-х лет»93.До 1907 г. строение
сдавало сь купцом в аренду цирко вым артистам,
ко торые в летний гастро ль ный период приезж али
в Оренбург. Возможно, была сформирована и своя
городская труппа. За пять лет по стоянно й эксплу­
атации строение обветшало, и Городская дума
«...признает удо вл етвори ть х одатай ство в то м ли ш ь
случае, если здание цирка будет капиталь но о тре­
м о нти ро ва но согласно требо вани ям С тр оитель ного
отделения Губернского Правл ен ия»94.
Отремонтированное здание цирка демонстри­
ро вал о представлени я летом 1907 г., а в сентябре
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
92 Блохина Н., Мухометзя-
нов Р. Цирк да и только! //
Байкальские вести. 2016. 6
июня. [Электр он ный ресурс]
URL: https://baik vesti.ru/new/
circus_and_only_252016 (дата
об р ащ ен и я: 17.10.2019).
93 История кинофика­
ции в Самаре. [Электрон­
н ый ресурс] URL: https://
s tud opedia.r u /11_258646_lll -
isto riyakinofik atsii-v -samare .html
(дата обр ащ ен ия: 17.10.2019).
94ГАОО. Ф. 41. On. 1.Д. 65.
Л. 267.
С.И. Калмыков.
Цирк. Офорт. 1926 г.
372


ГЛАВА V
этого же года Городская дума опять вернулась
к вопросу ремонта здания. Для освидетельствовани я
недостатков строения был а создана специ альная
комиссия, отчет которой дает во зможно сть пр ед­
ставить себе, каким был о здание цирка, пос тр оен­
ное купцо м Н.Ф. Маль невым. « По прои зведенн ом у
осмо тру оказалос ь, что здание цирка сохр ани лось
в прежнем виде. Все стойки, по ддер жи ваю щи е вн у ­
трен ню ю часть цирка... укреплены в настоящее вр е­
мя о со быми при ставками (пасынками ), связанными
с главной стойкой по две в ряд железными обру­
чами. Наружные стойки, п оддержи вающ и е навесы
кругом цирка, при о сви детел ьствовани и их части,
нахо дящиеся в земле, о казались весьма х о р ош о
сохр анивш ими ся. Вся внутренняя конструкция стро ­
пил осталась в прежнем виде... Крыш а немного о б ­
ветшала, но течи еще не заметно. Разделки, око ло
печей, требуют исправления, как р авно электр иче­
ская установка и укрепление сидений для публики
требуют о со бо тщательного пересмотра до начала
открытия представлений. Осно вы ваясь на вы ш е и з­
ложенном, нахо дим, что времен ное здание в н а­
стоящем его виде не представляет со бо ю опасн ости
в конструкти вном отно шении и сох ранил ось пока
довольно хорошо; представления в этом цирке по­
сле сделанных выш епо им енно ванны х и справлен ий
могут быть допущены и в будущем, при усл овии
соблю дени я установленных о сви детельство ван ий
до начала каждого сезона ежегодно» 95.
Из отчета коми сси и видно, что строение цирка
прин им ал о зрителей то лько ли ш ь в теплое время
года - с апреля по октябрь. Ос но вная конструк­
тивная часть, видимо, была выполнена из дерева
и состояла из стро пил и стоек, подд ер жи вающ и х
навесы и крышу. Все эти ко нструкти вны е детали
говорят о традиционной для цирка шатровой си­
стеме. Здание обогревал ось печами, имел о соб-
« ГА00ф410nгд65
ственную электрическую установку, из чего следует, л. 267.
373


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
96 Бурлуцкая Е.В., Шлеюк С.Г..
Абдрахманов К.А. Оре н­
бург купеческий. Г ор одской
лан дшаф т как пр остр ан ство
пов седн ев ности. Оре нбург ,
2018. С. 24Б.
97 Ищенко Е.Б., Ищенко Н.П.
Челябинс к дор евол юц ионн ый...
С. 44.
98 Игнатьев Р.Г. Верхнеуральск...
С. 131.
Челябинск.
Цирк
что даже в пло ху ю пого ду внутри пом ещения б ыло
ко мфортно и тепло, а арена о свещалась яркими л у ­
чами софи то в96.
В Челябинске в октябре 1902 г. Городской у пр а ­
вой предпри нимател ю П.И. Сайко вско му было
разреш ено пос троить и откр ыть цирк на торг овой
площади Южного бульвара (ныне Площадь Рево­
люции)97.
В Верхнеуральске о бщественны х развлечений не
было, за исклю чением качелей, кото рые со дер жа­
лись дву мя местными м ещ анами «за усло вную п ла­
ту в пользу го рода»98.
При пос ещении ц ирко вых представлений, в о т­
личие, к примеру, от театральных постановок, зр и ­
телям был о абсо лютно понятно, за что они платят
деньги - за то, чего они сами не умели. Музыкан­
ты виртуозн о играли на с вои х инструментах, во л ь ­
ти жеры выполняли акробатически е упражнени я
на скачущих ло шадях, акробаты демонс трировали
невиданную гибкость тела и силу мышц, ф о кус ни ­
ки легко играли с разли чным и предметами. Чтобы
374


ГЛАВА V
выработать такие умения, тр ебо вали сь упо рство
и воля, терпени е и сила духа. А эти качества в ср е­
де прос то нар одья ценил ись очен ь высоко.
Именн о выступления акробато в и силачей по л ь ­
зовались у оренбургских дам наибольшей попу­
лярностью. В журнал е «Пыль», в заметке « Прак ­
тическое применен ие междо метий ор ен буржцев»
отмечалось: «Ах! Как скучно! - вздых аю т дамы
с прекращением цирковой борьбы»99. А напеча­
танное там же стихотворение «Преж де и теперь»
гласило: «В было е время акробаты // Взбирали сь
к небу на канате, // Через Ни агарски й во до пад //
В мешке пускались наугад, // Теперь же н овое ис ­
кусство // Во лнует в каждом сердце чувство, - //
Теперь атлет в свое трико // Влетает в сердце дам
легко. [...] Теперь с начала представленья // Все
ждут атлетов появленья [...] Места и л о ж и всюду
полны. // Всех больше ж барыньки довольны ...»100.
В итоге следует констатировать, что доступные
для бол ьш и нства го ро жан развлечения не пред ­
полагали како го -ли бо интеллектуал ьного усилия,
были нацелены на получение простого удоволь­
ствия. Традици онно сть и практи чно сть сознани я
боль ши нства горо жан о бусло вли вал а и х при стра­
стие к простым и понятным явлен иям досу гово й
повседневности - народны м гуляниям, цирку, ка­
тани ям по городским у ли цам и т.п.
К особому виду досуга относились ежеднев­
ные прогулки на свежем воздухе, ко то рые го р о жа­
не со верш ал и в комф ортную погоду. В отсутствие
доступных постоянно действующих специализиро­
ванных объектов для досуго вых мероприяти й, пр о ­
гулки, зачастую, представляли с обой еди нственно
возможный и доступный вид свободного времяпре­
провождения. Прогулки на свежем воздухе вы п о л ­
няли как оздорови тел ьны е функции , так и функци и
социализации. С помощью гуляний завязывались
99 Пыль. Общественно-юмори­
с тический журн ал . 1909.
No10.С.3.
100Тамже.С.4-5.
5.4 . Прогулки, дачи
и КУПАНИЯ
375


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
101Столпянский П.Н . Город
Оренбург ... С. 23.
102 Там же. С. 236.
новые знакомства, поддерживалис ь прежние пр и я ­
тельские контакты, с п о м о щ ь ю одежды и аксессуа­
ров демо нстрировался собственны й статус.
Во второй поло вине X I X века мест для гуляния
в Оренбурге был о немного. Наличи е парков, скве­
ров и садов, спо собны х стать и злю бленным и м е­
стами про гуло к горожан, для степно го Оренбурга
был о явлением соверш енно необх одим ым. Одн ако
для со дер жания зеленых насаждений в прил ич е­
ствующем с остоянии у городских властей часто не
х ватало средств. П.Н. Столпянский в сво ем очерке
рассказывал об ивовой аллее, еще в 1840-х гг. со ­
еди нявш ей архи ерей ски й дом (теперь - Городская
клиническая больница No 2 на проезде Коммуна­
ров, 19) и С акмарские въездные ворота (на их м е ­
сте теперь располагается сквер перед Домом С о в е­
тов по ул. 9 Января, 62). П о словам Столпянского,
про езжавши й через Ор енбург в 1842 г. доктор ф и ­
л ос офи и Т. Базинер, «восх ищался означен ной а л­
леею и так как деревь я были до статоч но велики,
то выс казывал уверенность, что эта аллея надолго
сохр ани т память о лице, по садивш ем ее - о графе
Эссене [орен бургский во ен ный губернатор в 1817—
1830 гг.
-
авт.]. Но ученый и ностранец оказался
пл ох им проро ком - неизвестно по какой причине,
но аллея исч езла»101.
Крепо стной вал, служи вш ий местом вечерних
моционов для горожан, был срыт после упраздне­
ния статуса Оренбурга как крепости в 1863 г. О д ­
нако, в прежние времена, по сло вам о дно го из
баталь он ны х поэтов, вечером «шум дн евн ой уж
умолкал, и вот чинно , плавно, стройно выступают
все на вал»102.
Для прогуло к в О ренбурге сл едовал о выбирать
строго определен ные места, поскольку, по сло вам
А. Ал екторова, все пл ощади и бо л ьш ая часть ул иц
даже в 1880-х годах были «немощеные, вследствие
чего, при господствующей здесь сухости воздух а
376


ГЛАВА V
и при песчаном грунте, с каждым н ебо л ьш и м ве­
тром весь го род окутывается густым н епро н и цае­
мым облаком пыли»103. После каждой такой про­
гулки прислуге при х одил ось тщатель но выбивать
платья сво их хозяек, пос ко ль ку дл и нны е подолы
юбок с обирали на себя всю пыль, ско пи вшу юся на
дороге. В дож дл и вую же погоду, когда незамоще-
ные у ли цы превращались в бол ота грязи, про гулки
стано вил ис ь с оверш енно н ево зможн ыми .
Главной траекторией го родски х гуляни й во вто ­
рой половине XIX в. была улица Большая (Нико­
лаевская), пресекавшая Ор енбург с севера на юг.
По словам М. Михайлова, улица была «вымощена
щебнем (ш оссе), имеет ш и ро ки й пли тный троту ар
и освещается ф онарями, в кото рых горят свеч и»104.
«Однообразная и скучная в большую часть дня,
она оживляется в послео беден ное время, часов
с пяти пополудни. Тротуар ее мало-помалу на­
полняется гуляющими, а посреди не тянутся ряды
экипажей. Ш арабаны , тиль бюри , коляски (послед-
103Алекторов А. История Орен­
бургской губернии ... С. 121.
104 Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 23.
Оренбург.
Петропавловская церковь
на Николаевской улице
377


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
,os Михайлов М. Оренбургские
письма ... С. 37.
106Там же. С. 38.
107Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бург ... С. 16.
108 Там же. С. 15.
109 Цит. по: Судоргина Т.В. Что­
бы служил украшением города
// Вечерний Оренбург. 2009 .
No 26.
них, впрочем, немн ого ), до м орощ енн ые тарантасы
и т.п. мелькают длинной вереницей мимо фла­
неров, составл яющи х, впереди тротуара, почти
спло шн ую стену»105. « Особенно мн ого людна бывает
улица зи мо ю, в воскресные и праздни чные дни ...
Тогда заметны на ней расставленные для порядка
жандармы - сло во м как до лж но быть гу лянью »106.
Как писал Ф.И . Лобысевич, это «наш Невский про­
спект: тут и гулянье, и катанье, и лу чшие магази ны,
и все, что хотите»107.
Плотность гуляющей публики на главной г о род­
ской улице был а столь высока, что если вдруг на
прогулке знако мы е друг другу фланеры о с тан авл и ­
вались, чтобы поздоровать ся и перекинуть ся парой
слов, все остал ьные гуляющие также были вы н уж ­
дены останавл иваться и ждать, пока будут переда­
ны все при веты и высказаны все любезности.
Ф.И. Лоб ысевич в своем очерке также о б ­
ращал вн и ман ие на скверы, р аспо ложенные на
главной ули це города: «П осредине города - пл о ­
щадь, имеющая фонтан, и по сторонам его, во всю
площадь, - скверы, придающие и хороший вид,
и пользу тенью, летом, хотя и небольшою, но все
же служащею убежищем для детей, которые по
прим еру Летнего сада в Петербурге, иг раю т здесь
целые дни...»108. Автор имел в виду Александров­
ские скверы, зал ожен ные в 1863 году, ко гда го ­
родской гол ова Степан Деев пожертво вал для этой
цели 1000 рублей серебро м в память тысячелетия
России, о тпр аздно ванн о го в 1862 году.
По словам одного из жителей города конца XIX
века, А лександро вские скверы, «хотя и часто зас а­
жены деревьями , сли шком малы. Сюда публика з а ­
ходит только мимоходом отдохнуть, гуляний здесь
не бывает во вс е»109. Тем не менее, в 1891 г. вокруг
сквера была поставлена кован ая ограда на кам ен­
ном фундаменте, был прои зведен ремонт фонтана,
распо лагавш ег ося в центре между скверами .
378


ГЛАВА V
Постоянный автор публикаций в «Оренбург­
ском листке», скрывающийся за подписью «Дядя
Еремей», посвятил А лександровском у скверу такие
строки: «Лишь только душный день и жаркий //
Смен ит вечерняя заря, // Сюда идут гулять кухарки
// И с ни ми франты-пис аря. // Для дето к служи т
сад забаво й, // Как развлечения приют... // Я не
пойму, зачем же, право, // Его «со бачь и м» здесь
зовут»110. Такое прозвание, использу емое, кстати,
и для други х о рен бургских скверов, во зни кло из- за
того, что эти зеленые о стровки Ор енбург а п реб ы ­
вали в край не плачевно м состоянии, с тано вили сь
пр ибежи щем для б родячи х собак, пь яни ц, нищих.
При ли чн ая публ ика зачастую о пасалась захо дить
в такие «зоны отдыха» .
Летом 1899 года ко рреспондент « Орен бургской
газеты» во змущался: «До какого б езобрази я мо жно
довести сквер в самом центре города, мо жн о у в и ­
деть, посетив сквер про ти в театра на Ни ко лаевской
улице. В середине ею момещае1си будка с прода­
жей ш ипучи х вод, а что творится вокруг этой будки,
110Оренбургский листок. 1889.
27 августа.
Оренбург.
Александровские скверы
379


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
" Цит. по: Судоргина Т.В.
Чтобы служил украшением
гор ода ...
' 1:' Райский П.Д. Путеводитель
по городу Оренбургу ... С. 169.
' 13 Бурлуцкая (Банникова) Е.В.
Личная переписк а пр едста в ите­
лей семейства Дегтяревых-Су ­
хановых ... С. 45.
Оренбург.
Гулянье на Марсовом поле
не может представить себе даже и пылкое в о о б р а­
жени е - это помо йн ая яма, напол ненная всякими
отбросами . А между тем сквер этот является м е­
стом гуляний детей, которые там играют и днем,
и вечером. Нужно поражаться равнодушию и невни­
ман и ю го родского управл ени я и к сво ему скверу,
и к интересам населения, которое по необходимо­
сти дол ж но посещ ать городс ки е сквер ы»111.
В конце XIX века на берегу Урала в районе со­
временных у л и ц 8 Марта, Челюски нцев и Красная
площадь специально для прогулок с детьми был
разбит парк под названием Марсово поле. Для де­
тей здесь ежегодно устраивали сь « разли чные игры
(футбол, крокет, лаун-теннис, кегли и проч.) и р аз­
влечения: качели, карусели, пение, оркес тр б ал а ­
лаечни ко в и проч.» 112. Так, в одн о й из открыток,
хранящихся в личном архиве одного из авторов,
о рен бургски й мещани н писал своей мален ькой
дочке: «Христос Воскрес маленькая детка Катя. П о ­
проси маму водить себя на Марсовое поле почаще
и купить игрушек...»113.
380


ГЛАВА V
Правл ение Ор енбургс ко го общес тва содействия
физическому развитию детей использовало Мар­
со во поле под свои мероприятия. Так, 26 августа
1901 г. с трех до восьми там проводился детский
праздник «с призовыми играми, музыкой и тан­
цами. Вход для членов общества и их семейств
был бесплатным, с учащихс я брали за вх од 5 коп.,
с « посторонни х» -
10 коп. Завершил ся праздник
фейерверком 11'1.
Летние
прогуло чные сезоны о ткрывали сь
в Орен бурге гуляньями в саду Караван -Сарая
(Губернаторском саду) пло щ адь ю бо л ьш е 5 гек­
таров. Сад был заложен в середине 1850-х гг. по
ин ици ативе оренбургско го генерал-губернатора
В.А. Перовского. Как писал П.Н. Столпянский, «из
девственных в то время лесов Башкирии приво­
зились большие сосны. Их откапывали, и вместе
с корнями, в о гро мны х кадках перевозили в кара-
ван-с арай ский с ад»115.
По словам Михайлова, сад был бы «вполне до­
стато чным» для горожан, но странно устроенным.
1,4 Оренбур гск ая газета. 1901.
No 1287. С. 5.
Столпянский П.Н . Город
Оренбург ... С. 116.
Оренбург.
Караван-Сарайский сад
381


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
116 Михайл ов М. Оренбургские
письм а ... С. 43.
Публи ка распо лагалась тол ько на дву х аллеях
и у небольшого «вокзала», который на лето сни­
мал купец Каретнико в. Сезо н открывался о бедо м
«по н азначенно й плате, и затем, раза д ва-три
в неделю, публ ика собирается в этот с ад послуш ать
единственный в го роде музыкальн ый хор, в ко то­
ром, надо сказать, му зы каль ности мало. Жидкие,
преимущественно хвойные (больше все пихта) де­
ревья сада безжизненны, как и вся оренбургская
природа, тр ава желтовата и не имеет той свежести
и прелести зелени, как в други х местах России. Но
эти недостатки скрываются по д мраком б езл ун ­
ных веч еров и ночей, так как гулянья начинаются
здесь не ранее десяти часо в вечера, при фонарях
и других иллюминациях...» 116. Время начала гуляний
было вполне объяснимым, поскольку в летние ме­
сяцы, когда дневная тем пер атура могла превы шать
40 градусов по Цельсию, лишь с заходом солнца
можно было получить удовольствие от прогулок на
свежем воздухе.
В то же время, по с ловам старожилов, в кара-
ван-с арай ско м саду органи зовывали сь « небы ва­
лые оргии». Склонность к деви ация м во о бще был а
характерна для жителей губернского центра, вне
зави си мости от со ци ал ьн ог о статуса. С казы валась
и отдаленно сть региона от стол иц и бли зо сть
к Азии , и пестрота и непостояноство местного г о ­
родского сообщества. Особен н о девиантность п о ­
ведения проявлялас ь в новых городских райо нах,
со средотач ивающи х в себе рабочее и ремесленное
население. Так, напри мер, в о тно шени и жителей
Новой слобоки (района Оренбурга, ограниченно­
го современ ным и у л ицам и Постникова, Цви лли нга
и Ком со мо ль ской), П.Н. Сто лпянский писал, что
здесь «по воскр есным и праздн ичны м дням п р о ­
исходят кулачные бои , деготь на воротах - о б ы ­
денно е явление, и в редкий праздник в го родскую
больницу не привозят кого-либо из слободских
382


ГЛАВА V
с про ло мленной головой, с переломл енным ре­
бром или ножом в животе — это означает, что
" слобод ской " развлекается»117. В оренбургской прес­
се констатировалось, что пасх аль ная неделя 1899
года, как и предыдущи х лет, не обо шл ась без драк
и побоищ: «Начиная с первог о дня праздника под
качелями то и дело про исх оди ли драки: то между
игроками в орлянку, то между пьяным и со лдата­
ми »118.
После того, как в 1865 г. здани е Караван-Сарая
стало резиден цией н ачал ьника Оренбургско й гу­
бернии, сад был разделен на две части -
« одна
была при соединен а к губернатор ской квартире,
а другая оставлена на всео бщее пол ьзо вани е»119.
В конце 1880-х гг. сад у Караван -С арая для гуля­
ющей публики был совсем закрыт. « П олно е о тсут­
ствие в городе зелени придает ему какой -то серый
од но образ ный тон, - писал эко номис т, обществен­
ный деятель Е.И. Рогозин, - то лько стоящий в с то ­
роне сад, окружаю щий караван-сарай, нем но го
веселит взор, но он причислен к губернаторскому
дому и публикой теперь не посещается»120. Оди н
из авторо в местной газеты «Оренбургский листок»
писал: « Здеш ний бомо нд, если так мо жн о назвать
наш у интеллигенцию, предпо чи тает гулять в садике
на берегу реки Урал, хотя весь этот бульвари к не
стоит и о дно й аллеи Караван-Сар ай ско го сада»121.
Появление го родско го бульвара орен бургский
архитектор и краевед С. С м ирн ов отнес к середине
XVIII века. Он указывает, что «с 1750-х годов здесь
был о открытое пространство тыль ной части берего ­
во го укрепления, так называем ая горжа... На этом
месте в начале 1820-х годов... был высажен го род ­
ской бульвар. П о том в 1857 году... были п ро вед е­
ны большие работы по дальнейшему озеленению
и благоустрой ству бульвара» 122.
В 1908 г. П.Н. Сто лпянский указывал: « Н ап р о ­
тив домов Казенной иала1ы и Вюрою Кадетско-
1,7Столпянский П.Н . Город
Оренбург... С. 106
118 Ермашова Н. Пасхальные
развлечения, н едор азум ен ия
и «губернский совет без­
божников» [Электронный
ресурс] URL: http://www .stihi.
r u /2 014 /04/ 26/6 672 (дата
о б ращ ен ия: 17.10.2019).
" 9 Столпянский П.Н. Город
Оренбург... С. 116.
120 Ра гозин Е.И. Путе шес твие по
русским городам ...
121 Цит. по: Судоргина Т.В.
Чтобы служил украшением
города ...
122Смирнов С. Войти в исто­
рию: Беловка - «изюминка»
Оренбурга [Электронный
ресурс] // Сайт «Оренбургская
неделя». URL: http://orenv\.eek.
г и/2018/02/19/5189/ (дата
об р ащ ен ия: 17.10.2019).
383


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
123 Столпянский П.Н . Город
Оренбург... С. 381.
Оренбург.
Вокзал-ресторан Белова
го корпуса помещается бульвар. С во е название он
получ ил вс времена генерал-губернатора Катени­
на, который сделал распоряжение о насаждении
бульвара. Бульвар на о дн о м своем конце имеет
Введенскую церковь, построенную при Неплюеве
и бывшую зимним собором, а на другом конце
бульвара находятся когда-то генерал-губерна­
торские, а теперь Общей ва садоводства оранже­
реи. Городское управлени е при лагает много забот
к внеш нему благоустройству бульвара, и он д ей ­
стви тельно является луч ши м уголко м Оренбурга»123.
Органи зован ная архи тектурными строениями
Набережная пл ощ адь (бульвар) по периметру пря ­
мо уголь но й фор мы мог ла вместить мн ого народу,
поэтому здесь проводились общественнье город­
ские мероприяти я - народн ые гуляния, крестные
ходы, а также сюда го рожане при х оди ли отдохнуть,
подыш ать свежим воздух ом , со верш ить променад
от Преображенс ко го со бор а до Введенского, встре­
титься со знаком ыми , продемонстрировать свой
наряд, обсуди ть последние городс кие новости. М е-
384


ГЛАВА V
сто б ыло о чень привлекательным для купечества
и мещан, зан им аю щи хся торговлей, так как о р г а­
низованные здесь буфеты и рестораны при носи ли
всегда стабиль ную пр ибы л ь124.
Наибо лее масш табное преображени е бульв а­
ра про и зош л о благодаря действиям о ренбургско ­
го 1-й ги ль ди и купца А.А . Белова. П остановлени ем
Оренбургско й городско й дум ы в 1883 г. Белову
в аренду на 30 лет были сданы городской бульвар
на право м берегу Урала «от памятника Ал екс ан­
дру I до Введенского собора», а также часть За-
урально й рощи на левом берегу. Среди обязательств
также значился пункт о том, что на бульваре будет
о ргани зован «ежедневно театрал ьный х ор му зы ­
кантов под управл ени ем опытно го капельмейстера,
а в Заураль ной рощ е му зыкантов иметь только
в воскресные дн и» 125.
Местнос ть набережно й реки Урал, о говор енная
в контракте, требовала постоянного ухода. П о это ­
му необходимо было «производить чистку аллей
и у ход за деревьями, а в зи мнее время очи щать
аллеи от снега для прогулки публики». В зи м ни й
период дозволено было устраивать каток для конь­
кобежцев, в летний - ку паль ни «и други е увесе­
ления и удобства для публ ики»126. В до го во ре об
аренде бы ло сказано: «Обязуемся содержать бул ь ­
вар в полной исправности и чистоте. Наблюдать,
чтобы никто не ло мал и не портил деревьев, ку­
стов, не допускать туда коров, л ошадей, а также не
дозволять ездить на бульваре верхом или в экипа­
жах, наблюдать за сво евременно й по ли вко й всех
насаждений, ч тобы прислуга был а всегда прил ичн о
одета и к тр ебо вани ю публики относилась вежл иво
и предупреди тельно»127.
С 1887 г. в документах Оренбургско й городской
управы ресторан-вокзал на набережной Урал а стал
оф ици аль но имено ваться Беловским, а бульвар Бе-
ловка получил от этого заведени я свое название.
124Бурлуцкая Е.В., Шлекж С.Г.,
Абдрахманов К.А. Оренбург
к упе ческий ... С. 136.
125ГАОО. Ф. 41. On. 1.Д. 933.
Л. 30.
126Там же. Л. 20 об.
127Цит. по: Савельзон В.Л.
Оренбургская история в лицах.
Оренбург, 2007. С. 206 .
385


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
128ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.Д. 933.
Л. 189 об.
129 Райск ий П.Д. Путеводитель
по г. Оренбургу ... С. 167.
130Оренбургский листок. 1889.
27 августа.
41ГАОО.Ф.41.Оп. 1.Д.933.
Л. 252.
Оренбург.
Вид от Зауральной рощи
В мае 1888 г. Городская дума в своих документах
отмечает, что «бульвар есть единственно е место
приятног о отдох новения интеллигентной публ и ­
ки как по чистоте воздуха, так и по о бстано вке»128.
Беловка, как писал П.Д. Райский, в летнее время
был а сам ым и злюбленным местом для про гулок
и развлечения горожан. « Возвыш ен ная местность,
тенистые аллеи, цветники, электрическое о с веще ­
ние, павил ьо н с фруктовыми водами, ресторан,
ежедневная по вечерам игра духового или баль­
ного оркестров - все это привлекает на бульвар
массы публики. Главная аллея по вечерам всегда
переполнена двигающейся с одного конца на дру­
гой и обр атн о интеллигентной публ ико й »129. «Дядя
Еремей» писал в «Оренбургском листке»: «Издал е­
ка уже я вижу: // Вокзал «Беловка» здесь стоит. //
Как башня Эйфеля в Париже, / /О н над бульваром
всем цари т» 130.
В марте 1889 г. А .А . Белов пол ностью передал
контракт жене, Д арь е Ти мофеевне Бело вой131, но
продо лжил заниматься улучшен ием устройства Бе-
386


ГЛАВА V
ловки. Так, в апреле 1893 г. (за год до своей см ер ­
ти) Белов, в связи с «появлен ием конкурента в Ка ­
раван -Сарае»132, подал в Оренбургс ку ю городскую
управу про шение произвес ти на набережной ряд
усовершенство ваний: устрой ство арок из в ь ю щ и х ­
ся растений по аллее, ведущей от вокзала к п а ­
мятнику; разби вку клумб; строительство пологой
лестницы к Уралу от вокзала; укладку обры ва по д
во кзало м дерн ом с дорож кам и; запуск фей ервер­
ков на берегу и «на Урал е на л одках ставить живые
мо рски е карти ны»133.
Посещен ие мест для городских гуляний, со пря ­
женно е с необ хо дим ос тью трат на еду и напитки,
о гран ичи вало возмо жности средних и ни зши х го ­
родских слоев населения проводи ть свой досуг
в таких местах. Здесь сосредотачивалась п реи му ­
щественно «интеллигентная» публика. Однако с о ­
о бражени я выгоды всегда оказы вали сь сильнее.
Определенную живость в однообразную жизнь
горожан вно сил разл ив Урала. По степенно нап о л­
няющаяся река представляла с обой прекрасное
зрелище. Многие оренбуржцы по утрам и вечерам
специ альн о при езжали к реке, «чтобы посмотреть,
ско ль ко уже ступенек губернаторског о крыльца п о ­
крыто водою, - и затем спеш иь со общи ть о том,
как новость»134.
Когда после разли ва Урал возвращался в п р и ­
вычные берега, открывали сь и гуляния в Заураль-
ной роще. Впервые приспос обить этот зеленый
уголо к для про гулок го ро жан придумал во енный
губернатор П.К. Эссен. Он при казал про ложить ал ­
леи, засыпать их песком, про извес ти подсадку де ­
ревьев, выбрать и обл агор оди ть места под о бщ е ­
ственные пляжи. Здесь был о гораздо боль ше тени,
из-за чего ф лани рующ их мо жно был о встретить
в любо е время дня. Прогу ливающи хся развлекал
все тот-же му зы каль ный хор, что и в губернатор­
ском саду. На одно й из пл ощадок на берегу реки
132ГАОО. Ф. 41. Оп. 1.Д. 933.
Л. 272.
133Там же. Л. 272 об.
134Михайл ов М. Оренбургские
письма ... С. 56.
387


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
,3S Цит. по: Райский П.Д. Пу­
теводитель по г. Оренбургу ...
С. 168.
136Михайл ов М. Оренбургские
письма ... С. 45.
137С тол пян ский П.Н. Г ород
Оренбург... С. 186.
был выстроен небо ль ш о й «вокзал», несколько д е ­
ревянных палаток для игры в карты и «арена» для
музыки. Также были поставлены несколько скамеек
и сто ликов для люби телей пить чай или ужи нать
под открытым небом.
По словам одного из современников описывае­
мых со бытий, «летом в праздни чные дни роща на ­
полняется людьми, ищущими отдыха и прохлады
от палящего зноя. Роща оживляется, оглашаясь зв у ­
ками русских и татарских песен, гармон ики и см е­
шиваясь в один общий гул с стройными звуками
роялей дачнико в. П овсю ду виднеются группы л ю ­
дей с кипящи м и само варами, слышится хл опанье
пробок и веселый говор отдыхающих на лоне при­
роды »135. Веселые ко мпан и и катались на лодках по
Уралу, распевая песни. Возможно , им енно от этих
гуляний родилась традици я «маевок», так л ю би мы х
н ынеш ни ми оренбуржцами .
На Б о ль ш ой поляне рощи, окруженной дачами
зажи то чных го рожан, у страи вали сь «народные гу­
лянья с музыкой, илл юмин аци ями, фейерверка­
ми и о бщедо ступны ми аллегри [лотереями - авт.]
в пользу бедных. Народ, не ви давши й ничего лу ч­
шего, толкается на этих гуляньях взад и вперед
м и мо увеселитель ных огней и немудреных де ко р а­
ций, или составляет кружки у выставленных н ап о ­
каз выи гры ш ей »136.
Поско ль ку гуляющая публика и в губерн ато р­
ском саду, и в Зауральной роще была одна и та же,
в обоих местах работал один и тот же музыкальный
хор, да и бл юда в буфетах были аналоги чн ыми.
Гуляния, по словам М и х ай ло ва, были «крайне о д ­
н ообразн ыми» .
Но вым местом для прогуло к го ро жан в ко н­
це XIX в. стал Тополевый сад (современ ный парк
«Тополя»), р азби тый в соответствии с по стан овле­
нием Оренбургс ко й го родско й думы от 22 марта
1889 г.137. П.Д. Райский и нформ ир овал читателей:
388


ГЛАВА V
« Благоустроенными садам и в Ор енбурге мо гут н а ­
зваться толь ко Тополевый, Ал екс андровский сквер,
городско й бульвар, куда по вечерам в летнее вре ­
мя собирается во мно жестве оренбургская публика
и наполняет их д о тесноты.
Тополевый сад возник в 1889 году по иници­
ативе го родско го го ло вы С.И. Назарова, настояв­
шего на необх одимо сти реорганизаци и го родско го
водопровода. Ко1да во до пр о во д был расширен, ю
явилась возмо жность разреш ить пол ивку сущес тву­
ющих в городе садов и сверх того засадить топо­
левыми деревь ями песчаную Кадетскую площадь.
Благодаря быстроте роста, которы м отличается
так называемый «хвалынски й» тополь, сад быстро
разро сся»138. Уже упо ми наемы й выше «Дядя Ере-
мей» о «Тополево м саде» писал: « М о й юный сад!
Я шлю тебе привет // Свой искренний и чистый,
// Любуясь зелень ю тво их мо лоденьки х ветвей! //
Чрез много лет ты будешь сад роскошный и тени­
стый...»139.
Райск ий, П.Д. Путеводител ь
по г. Оренбургу ... С. 167.
' 3? О ренбургский листок. 1889
27 августа.
Оренбург.
Вход в Тополевый сад
389


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
140Время назад: прошлое и
настоящее Оренбурга [Элек­
тронный ресурс] Сайт «Берд-
ская сл обода». URL: http://
berd skaslob od a.r u/vremya _
nazad/ (дата обращения:
17.10.2019)
u' ГАОО. Ф. 41. On. 1.Д. 675.
Л.163 об.
В августе 1894 г. в газете «Оренбургски й л и ­
сток» бы ло напечатано р екламное о бъявлени е
К.Я. Клюш ни кова следующего содержания: «В го ­
род ском парке из души стых топо лей , про ти в Не-
плюевского кадетского корпуса в пави ль он е на
площадке с цве точными клумбами поступило
в продажу старинно е русское питье из ржаного
солода (вр оде сусла или браги ), без хмеля, очень
приятного вкуса, пи тательное и полезное для зд о ­
ровья. Бутылка 7 копеек, а ведро в разлив 1 рубль
без посуды. Потребители хвалят»140.
В 1904 г. купец Н.Ф. Мал ьн ев соо рудил в Тополе­
вом саду деревян ны е постройки. « Списо к лиц, коим
разреш ены постройки...», с одержи т и нформацию ,
что в саду был установлен летний театр, ресторан,
открытая сцена, бильярдная, пом ещение для игры
в кегли141. Такой перечень построек, несомненно,
указывает на то, что купец вкладывал немалые д е ­
нежные средства в ор гани заци ю отдыха и р азвле­
чений горожан, стараясь привлеч ь в Тополевый сад
как мо жно бо ль ш е состоятельных людей. К услугам
посетителей предлагался традиц ио нны й бильярд,
в кото рый купечество часто играло на деньги,
и новшес тво из Амер и ки - кегли, под которые
был выстроен отдельный деревянный павильон.
Несомненно, в летнем театре выступали при езжие
и орен бургские артистические труппы, а на о ткры ­
той сцене про во дили сь выступления музыканто в
дух ово го во енного оркестра, под м елодии которого
внутри павил ьо но в валь си ровали танцующи е пары.
В Челябинске в березовой роще в 1874 г. был от­
крыт го родско й сад Обществен ног о собрания. Б ла­
годаря по жер твованиям статского советника, п ред­
прини мателя, мецената, общественного деятеля,
го родско го голо вы Челябинска с 1874 по 1878 годы
В.К. П о кровског о в роще б ыл о установлено летнее
помещени е, ограда, разби ты доро жки . Летом по
вечерам здесь играла музыка и прово дил и сь на-
390


ГЛАВА V
родные гуляния. В начале X X в. сад был перене­
сен на другое место, на террито рию современн ого
парка им. А.С. Пу шкина. В 1907 г. там были п о ­
строены здание для клуба, рако вина для оркестра.
До революции в городском саду проходили кон­
церты си мфоничес кого оркестра по д руководство м
Г.Д. Мор гул иса, выступали гастр оли ровавш ие в го ­
роде театральные труппы, устраивали сь народные
гуляния с дух о вым и оркестрами, танцами, д ем о н ­
страцией ки нофи льмо в, фейерверками и другим и
зрели щными но м ерам и142.
В том же Челябинске еще в 1870-е гг. был создан
сад-остро в, в ко то ро м сложился соответству ющий
духу и эстетическим н ор мам времени ку ль турный
комплекс, с по соб ный удо влетво рить вкусы по кл о н­
нико в русской и цыганской песни, гитары, м ан ­
дол ины и балалайки. Располагался сад-о стров на
р. Миасс, восточнее современного моста по ул. К и ­
рова, на поворо те реки на север. Возни кн овен ие
этого куль турн ого центра бы ло связано с тем, что
часть полуостро ва право го берега реки Ми ас с ря-
Боже В.С. Гор одск ой сад
Общественного собрания //
Энциклопедия «Челябинск»
[Электр он ный ресурс] URL:
http://ww w.b ook-ch el .ru /md .
php?what=card&id=5297 (дата
об ращ ен ия: 17.10.2019).
Челябинск.
Городской сад
391


дом с го родом постепенно, начиная с 1830-х гг.,
отдели лась от берега, превративш ись в остров,
и к концу XIX в. почти приблизилась к левому бе­
регу. Поначалу остров использовался под огоро­
ды. Однако к концу X IX в. город начал о щущать
потребность в с пеци ал и зи ро ванны х местах отдыха
и развлечений.
В конце XIX в. сад-остров был передан город­
скому Вольному пожарному обществу, которое
впоследствии курир овал о рабо ту всех увесел итель ­
ных заведений, а в 1911 г. сдало его в субаренду
« Н о во му клубу», развернувш ем у на острове акти в­
ное строительство. В результате появил ись н овое
здани е для р азм ещения клуба, обсерватория, ки не­
матограф. Торжественно е открыти е благо устроен­
ного острова состоялось 19 мая 1911 г. По со о бще ­
ни ю газеты «Голос Приураль я», «сад подчи щен ный
и прибранный был иллюминирован. Играл с 8 ча­
сов вечера полны й оркестр дух о во й музыки Ин-
челябинск.
сарского полка». Кроме него на острове нередко
Остров увеселения
играл и оркестр Оро вай ско го полка, пр ибы вавш е-
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
392


ГЛАВА V
го в летние лагеря в окрестности Челябинска. На
острове прохо дили маскарады, народные гуляния
с танцами, о рг ани зовывались фейерверки. О б о д ­
ном из них вс по минал К.И. Ферапо нто в: «В начале
X X века фейерверки делали с б о л ь ш и м мастерством
и фантазией. Так, о днажды мы увидели, как от моста
к саду-острову плывут бо л ьш и е зеленые деревян ­
ные лебеди, перемещавшиеся с помощью специ­
аль ных тросов. Где-то посереди не пути раздался
взрыв и из лебедей полетели яркие цветные огни.
Восторг у всех был необыкно венный!» Зи м ой про ­
странство между мостом и Садом-островом ис­
пол ьзовали для органи заци и б ег ов143.
Летний отдых горожанок мо г прохо дить и на
даче. Дачный отдых соответствовал распр остра­
ненным тогда представлениям о бол ее здор ов ом
проживании на природе - жизнь на даче была бо­
лее свободно й, дачники распо лагали сь не так ску­
ченно, как в городском до ме или квартире. По чва
и природные во до ем ы успешнее справлялись с вс е­
во змо жны ми отходами, нежели го родски е дворы.
Дачи не были массовы м явлением. По звол ить
себе отдых на природе могли ли ш ь зажиточные
горожане. Так, дачи в Заурал ьн ой роще, рядом
с городом, был и дос тоянием то лько людей «бл и ж ­
него круга». Там располагалась дача с амо го г убер­
натора. Так, губернатор А.П . Безак сделал во круг
своей дач и ограду, за ко то рую пускались толь ко
при глашенные, ко ю р ы м по давали чай. С августа,
«когда наступали темные вечера, дача украшалась
и освещал ась цветными бумаж ны м и фо нариками.
Сам А лекс андр Павло ви ч говорил, что ви д его дачи
и гуляющей публики напомин ает П ари жс ки е бул ь ­
вар ы»144.
Ти повой дачи не с уществовало - все ус траи ва­
лись в соответствии со своими финансовыми воз­
можностями. Заселялись дачники с наступлением
тепла, как правил о в начале мая. В о сн овн ом на
143Боже В.С. Сад-остров //
Энциклопедия Челябинск
[Электр онный ресурс] URL:
http://www .b ook-ch el.ru /ind .
php?wnat=card&id =2701 (дата
об ращ ен ия: 17.10.2019).
144Черн ов И.В. Заметк и по
истории Оренбургской губер­
нии ... С. 182.
393


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
,4S Михайлов М. Оренбургские
пись ма .. С. 46.
146Там же. С. 47.
147Там ж?. С. 46.
148Бларамберг И.Ф. Воспоми­
на ния ... С. 251.
даче жи ли женщи ны и дети
отцы семейства р а­
бо тали и часто постоянно жил и в городе, навещая
семью по выходным.
« О ренбургские дачники, - по словам М. М и ­
хайлова, — за и склю чением немногих, им еющих
дачи в роще, живут в неко тор ых стани цах по Уралу
и в окрестных деревнях»145, например, в Бёрдах,
сни мая на лето о бы чны е крестьянские избы. « Дру­
гой сорт» дач ников заселялся в киргизские кибитки
(«ко ническо го вида палатки, о биты е вой ло ком»),
ставя их в Зауральной роще или на берегу реки
Сакмары. « П ару таки х палаток, стоящую при мерно
до 40 рублей, считают весьма дос таточ ным по м е­
щен ием для небол ьш о го семейства. В тако м случае
одна из палаток (госпо дская) убирается коврами
и необх о дим ой мебелью; другая же (людская) слу­
жи т кухней и жи ли щем для прислуги. Подобных ,
наскор о им про визи ро ванны х , дач в Окрестностях
Оренбурга мо жно встретить немало, но все они
располагаются отдел ьно одна от другой, как будто
оренбуржц ы сами бегут о бщества»146.
Ездили о ренбуржцы также на берега реки С ак­
мары, «с самоварами , отправляя последние, вме­
сте с хо ло дным ужином, на о со бой подводе». Иные
посещали Мая чну ю гору, чтобы «про слушать зо рю
в кадетском лагере, или о тправляются к пугачевским
батареям - четырем н ебол ьш и м холмам, которы м
народная мо лва при сво ила это историческое н азва­
ни е»147. И.Ф. Бл арамберг писал, что лето 1842 г. он
«про вел с семьей на Маяке, на берегу Сакмары,
в 7 верстах от Оренбурга, на вилле графа Цуккато,
окруженной лесом и л угами »148.
В летнее время до ступн ым видо м досуга бы ло
купание. Купаться на глазах публики считалось
непри стойным поведением, поэто му в Оренбурге
у моста через Урал со с тороны Заурально й рощи
были устроены «торговые» (платные) купальни. Ку ­
пальни были различных типов — о бщие и номера,
394


ГЛАВА V
за которые взималась разли чная плата. В номерах,
в отличие от о бщи х купален, и мелись кабинки для
переодевания, скамейки для отдыха, ступеньки для
спуска в воду. Существо вали и дор оги е номера,
в которых был предложен еще более ши роки й пе ­
речень удобств для состоятельной публики.
В мемуарах К.Н. Теплоухова, чел ябинского ч и ­
новника, сообщалось о том, что в 8 -10 верстах от
Челябинска в поселке См оли нский на берегу озера
он с семейством о бос новал ся на лето. Вода в о зе­
ре, по слухам, был а целебной, и мн огие чел ябинцы
предпочитали про во дить лето там, отдыхая и о здо-
равливаясь одновр емен но. Теплоухов каждое утро
по делам сл ужбы уезжал в Челябинск. По сле о б е ­
да «во звращали сь в три часа; жена и дети гуляли,
купались - ребята весь день на озере. Вечерами
тоже гуляли, играли в крокет у нас во дворе, и н о ­
гда играли в карты»149, — писал Константин Н и ко ­
лаевич.
Находясь за го родом, дам ы ч а и о осваивали не­
при выч ны й для них н овый вид транспорта - вело-
149 Теплоухов К.Н. Мемуары ...
С. 15.
Оренбург.
Зауральная роща
395


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
150Теплоухов К.Н. Мемуары ...
С. 34.
,5' Небольсин П. Рассказы про­
езжего ... С. 198-199.
152Дедл ов (Кигн) В.Л. Из
поселков в Троицк // Дедлов
(Кигн) В.Л. Пере селенцы и
н ов ые места. Путевые заметки
СПб. , 1894. С. 75.
сипед. В мемуарах Константина Тепло ухова читаем
о том, что одна из его соседок «при обрела дамски й
велосипед, сши ла спо ртсмен ский костюм» и вместе
с Константино м Ни колаевичем стала совершать
прогулки на 7 - 1 0 верст и обратно. Учи лась ездить
и жена Константина Ни колаевич а: «Ух одил и п о ­
дал ьш е от жилья, сним ала верхн юю юбку и ус а­
живалась на велос ипед - я держал. Жена научи -
ась до в о ль н о скоро, но трусила и требовала, чтобы
я все время был около нее; я мог бежать рядом
с вел ос ипедо м ми нуты две-тр и, потом выдыхался, -
а она одн а не риско вала»150.
В Ил ецко й Защи те местной досто при мечатель но ­
стью служи ло «соленое озерко» (с овременное С о ­
леное озеро). Как писал современни к, вода в нем
была «чиста и прозрачна, как в го рно м источнике» .
Высокая ко нцентраци я соли не давала ку па ю щ и м ­
ся погружаться в во ду и оставляла их плавать на
поверхности. Общественное мнен ие пр ипи сывало
«здешн им во дам целебное действие, осо бенно для
страждущи х ревмати змами. Впоследствии в реме­
ни, для значительных посетителей здесь устроены
три ванны, а о хотни ки из про стонародья купаются
в озерке для потехи; о собенно го дей ствия сол еной
воды на о рганизм объяс нить не могут, кро ме того,
что "в воло сах оседает с оль" » 151.
В «полу-татарском, пол у-купецком» Троицке
В.Л. Кигн-Дедло в из «призн ако в культуры» о б н а ­
ружил то лько «кр аси вые чистень кие купеческие
дома-о собн яки » . «Газету так же трудно доб ыть как
ананас; кни жных л авок нет, даже бань нет, даже
гостиниц, даже места для гулянья», - писал ч и н о в­
ник152.
Таким образом , в ситуации, когда специ альн ых
мест для прогулок горожан было немного, в ком­
фортную пого ду о ни б ыли переполнен ы фланера­
ми. Как правило, прогулки у зажито чной публики
сопровождались походами в кафе. Средние и низ­
396


ГЛАВА V
шие городские слои вынуждены были довольство­
ваться лишь наблюдением за подобными развле­
чениями «бомо нда», л и б о находил и себе занятия
попроще - пикники на свежем воздухе, купания.
Распространенным явлени ем среди зажито чных го ­
рожан стал дачн ый отдых, обес печ ивающ ий более
здоровые в сани тарн о-г иги ен ическом плане ус ло ­
вия жизни, хотя бы в летнее время года. Во вре­
мя прогуло к и дач ных сезонов между го ро жанами
завязывались новые знако мства, мо г про и схо ди ть
по дбор будущих спутников жизни.
Органи заци я ресто ранного бизнеса и пос ещ е­
ние ресторана, в определ енной степени, являлись
лакмусо во й бумажко й, наглядно демо нстрирующей
преобладающ ие в обществе представл ения о пр а ­
вилах приличия, но рмах поведения, морали.
Изучение ресторанной культуры, ресторанного
сервиса в исторической ретроспективе сегодня не
слишком популярно е направлени е исследований,
хотя, учитывая современное вни м ан ие к развити ю
туризма, обращение к истории одной из составля­
ющих туристической сферы представляется д о в о л ь ­
но своевремен ным. Отдел ьные работы в этом п р о ­
блемно м поле затрагивали во про сы рес торанного
дела в российских столицах153 и дореволюционной
России во о бще154.
Организа ци я ресторанного дела в России о пр е­
делялась целым рядом предписанных правовых
норм. В середине X IX в. с уществовало два ти па за ­
ведений — питейные, предназн ачен ны е для п ро да­
жи алкоголя, и «трактирного промысла», где м ожн о
было получи ть горячую пищу. Как отмеч ает в своей
статье Е.В. Долгих, в середи не столетия «местами
продажи питий » считались: «пи тейные дом а; ве ­
дерные и штофные лавки; времен ны е выставки;
водочные магази ны или погреба; го родовые при
конторах и дис тан цио нн ые подвалы. К заведени -
5.5 . П осещение
ресторанов
153Шкуропат С.Г. Рестораны
в систем е увесел итель ны х
заведений Санкт-Петербурга
XIX - начала XX в. // Труды
Санкт-Петербургского государ­
ств ен но го института культуры.
2015. Т. 210. С. 267-274.
154Степанова Н.Н. Рестор анн ый
сервис в культуре повседнев­
ности России вXIX-XX вв.
// Вестник ассоциации вузов
туризма и сервиса. 2009.
No 3. С. 83 -86; Малышкина
Е.А. Эволюционный путь разви­
тия индустрии общественного
питания в дореволюционной
России // Социально-экономи ­
ческие иссл едов ан ия и проц ес­
сы. 2014. No 2 (060). С. 72-78;
Долгих Е.В. Правовое положе­
ние заведений общественного
питан ия Р оссии в 1861-1918 гг.
// Вестник Московского уни­
верситета. Серия 8. История.
2017. No 5. С. 14-41.
397


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Долгих Е.В. Правовое
положение заведений об­
щественного питания России
в 1861-1918 гг. // Вестник
Московского университета.
Сер ия 8. История. 2017. No 5.
С. 15.
Оренбург.
Дом Тимашева
ям тракти рно го промысл а при числялись гостиницы,
рестораци и, кофей ные дома, трактиры, харчевни;
столы без подачи н апитков (с 1836 г.), кафе-ресто-
ранты (с 1841 г.). Дей ствовал и также заведения, не
причисляемые к промыслу, но выполнявшие те же
функци и: посто ялые дворы , съестные лавочки, ку х­
мистерские столы, кондитерские, мо сковски е гре­
ческие кофейни, буфеты при театрах и пр и вил еги ­
ро ванн ые заведения - во ксалы»155. То есть распитие
спи ртных н апитков и трапеза разво дил ись по месту
осуществления. В заведениях, предназн аченных для
еды, о грани чи вал ось право продажи разных ал ко ­
г оль ных напитков.
Заведен ие «вроде ресторана», где могла бы п о ­
обедать приличная публика, впервы е появи лось
в Оренбурге в 1855-1857 гг., на втором этаже зна­
мен итого в г ороде «дома Тимашева» . С одержате­
лем ресторана был Ни кол ай Татари нов, быв ш и й
кам ерди нер графа Перовского. Однако заведен ие
вскоре «зачахло, вследствие неудовлетво рительн о­
го содержания». Алкоголь в подобном заведении
398


ГЛАВА V
(по крайней мере, легально) продавать бы ло з а ­
прещено, а кухня, по -ви ди м ому , был а не сли шком
хороша, что о тпугивало потен циальных посети те­
лей.
Пол ожение о тракти рных заведениях1-6 о тменил о
ограни чения на ассо ртимент подаваемых в них н а ­
питков и блюд. Со гласно но рме закона, тракти рно е
заведени е «есть открытое для публики помещение,
в которо м л и бо отдаются в наем особые покои
"со
столом", л и бо прои зводится продажа кушанья
и напи тков» (п. 1). В перечень «трактирных заве­
дени й» вошли, в том числе, гостиницы; трактиры;
ресторации; кафе-ресто раны и кухмистерские с то­
лы для прих одящих; харчевни; буфеты при театрах,
балаганах, с танциях железных доро г, в клубах
и публ ич ных собрания х разного рода; откры вае­
мые на все летнее время палатки на гуляньях (п. 1).
И для употреблен ия на месте и на вынос в них р аз­
решалось иметь: «кушанья всякого рода, десертные
при пасы и ко ндитерские изделия» и безалког ол ь­
ные напитки. Только «рас пи во чно» на месте до л ж ­
ны подавать ся ви но градные вина, спиртные н апит­
ки, портер, пиво и мед; также на месте дол жны
употребляться табак и сигары (п. 4). Содержателям
трактирн ых заведени й не воспрещал ось «иметь б и ­
льярды и дозволенные законом игры, а равно му­
зыку; но в харчевнях не дозволяется игра в карты»
(п. 4).
Право открывать трактирны е заведения бы ло
предо ставлено всем городски м сословиям: купцам
всех гильдий, мещанам, крестьянам, торгующим по
торго вы м свидетельствам. Оди н человек мо г иметь
несколь ко трактирн ых заведени й. Разреш ение на
открыти е тако го заведения выдавала Городская
дума.
При губернаторе Безаке содержатель кухни Д в о ­
рянского со брани я А нто н Семенович Каретнико в
(тоже бы вш и й камердинер одно го из высших чи-
Положение о трактирных
за ве ден иях (04.07.1861) //
ПСЗРИ-И . Т. 36. Отд. 2.
No 37198. С. 70-78.
399


новников, сл ужи вш и х при губернаторе Перо вско м)
реши л устрои ть ресторан-гостиницу. На централ ь­
ной ули це Ни ко лаевской были сняты два дома,
наняты « порядочные» по вар и прислуга. В лет­
нее время этот ресторан открывал свой «филиал»
в Караван-Сарайском саду. По словам И.В. Черно­
ва, «дело шло хорошо; молодых людей, не имев­
ш их своего хозяйства, бы ло достаточно; все они
обедали исклю чи тель но в ресторане Каретнико ва,
вы ш едши из канцелярии генерал-губернатора».
Однако впо следствии «пьяная публика и буйные по
характеру люди нередко заво дил и скандалы и дело
пош ло мн ого хуже. Сам содержатель Каретников
пристрастился к игре в карты, прово дя за ни ми це­
лые ночи и спуская прежде нажи то е»157.
В летнее время этот ресторан открывал свой
« филиал» в Кар аван -Сар ай с ком саду.
«Лучшая
публика» имела во змо жно сть во время гуляний
по саду поу жинать в буфете Каретни кова - зак а­
зать вина с закус ками или фруктами, выпить чаю
со сладостями. Прогулки перемежались танцами
и игрой в карты. В то же время публика «попроще»,
глазеющая на ари сто кратию «сквозь окна вокзала»,
за неи мени ем разносчи ко в недорогих лакомств,
вынуждена была дово льствоваться «о дни м только
до крайности сухим оренбургским во здухо м»158. В о ­
о бще следует констатировать, что досуг в по р еф ор­
менный пери од становил ся все более публич ным,
и в сферу общественны х развлечений постепенно
втягивались практически все категории городско го
населения.
Путешественники, составл яющие записи сво их
перемещений, ведущие дневники или пи шущие
пи сьма из даль ни х странствий, о бязател ьно отме-
157Черн о в и.в. Заметки по исто-
чали нали чие или отсутствие трактиров в посеща-
рии Оренбургской г/бернии...
емых ими городах, по дроб н о опи сывали их инте-
» Михайлов м.оренбургские
Рь еРы и меню, что сви детел ьствовало, во -первы х,
письма...с. 44.
о б отно сительно й редкости по добн ых заведений,
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
400


ГЛАВА V
а, во-вторых, о б их важности для комф ортно й
жизни. Во время своего пребывания в Орен бурге,
ресторан-гостиницу Антон а Каретн ико ва посетил
М. Михайлов. Выбор был сделан по рекоменда­
ции ямщика, который привез Михайлова в город.
Между изво зчиком и пассажиро м состоялся такой
диалог: «— Чай к Антону прикажите, барин? - Кто
этот Антон? - Да у него лучшая гостиница, где все
госпо да останавливаются...»159.
Посл уш ав совета местного жителя, по д по л к о в­
ник Михайлов получил возможность сравнить фор­
мат провинциальных гостиниц и ценовую полити­
ку их хозяев со столичными заведениями дан но го
класса. Гость отметил низки й уровен ь удобства го ­
сти ни чны х ко мнат и не с оо тветству ющие качеству
сервиса завышенн ые цены: «За комн ату в два окна,
от которой отделены дощаты ми перегородками
крош ечная спальня и передняя, с меня брали по
1 р. 50 коп. в сутки - и хотя в этот расчет вклю­
чались стеари новая свеча и самовары, пода вае­
мые утром и вечером, но для Оренбурга это очень
дорого... Гости ница помещается в о бо и х этажах:
в нижнем - общие комнаты, бильярд и буфет;
в верхнем ном ера»160.
В 70-х гг. XIX в. гостиница Каретникова продол­
жи ла свою работу и все еще вы держи вал а планку
о дно го из лучши х заведени й города. В Оренбурге
«гостиницы грязны и не имеют ни хорошего обе­
да; ни прислуги; лу чш и ми считаются: гостиница
купца Каретни кова, назы ваемая на вывеске "Hotel
d'O renbourg "» . Это наш оренбургский Дюссо. Затем
есть нумера и в собрании, но обед там также ду­
рен и неизыскан, между тем цена за нумера (одна
маленькая комната в 11/2 и 2 р.) очень доро га», -
упоминал об объектах сферы услуг современник
событий161.
Чуть позже появи лись б ол ь ш и е рестораны куп­
цов Николая Ладыги на (в гостинице «Е вропей-
159Михайлов M. Оренбургские
письма ... С. 21.
160Там же. С. 25.
161Лобысевич Ф.И. Город Орен­
бур г ... С. 16-17.
401


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
162Оренбур г ск ая газета. 1901.
No 1116. 14 янв аря.
,6Э Пыль. О бщественно-юмор и­
стический журнал. 1909.
No10.С.16.
ская» -
совр. ул. Советская, 52) и Ивана Гусева
(в здании, где впоследствии р асположилось о тделе­
ние Государственного банка - совр. ул. Советская,
54). При гостинице «Европейская», открывшейся
в 1876 г., находился один из наиболее дорогих
и ш икарных ресторано в Оренбурга. В нем д ав а ­
лись, наверное, лучши е в городе обеды. Так, ре­
сторанное м еню на 14 января 1901 г. состояло из
следующи х блюд: «Суп россис с пирожками. Кот­
леты пожарские. Судак орли. Пл омбир» .
Второй
вариант включал в себя «Щ и нико лаевские и ва ­
трушки. Лангет соус пикан. Пломбир». 15 января
гостей ресторана предпо лагало сь потчевать таким
набором блюд: «Консоме борщик с дебелями («де-
бели» -
это, ви ди мо, «дьябли», сырные гренки
с кайенским перцем - такое же бл юдо подавали
в петербургском ресторане «Палкин» в 1907 г.).
Каракеты из дичи. Ж арко е телятина. Самбук фрук­
то вы й» или « Щ и лени вые и ватрушки. Буженина.
Трубочки го сл ивками »162. Судя по ассортименту
блюд, в начале X X в. оренбургские рестораторы,
несмотря на п ро ви нц и аль н ое положени е города,
могли удо влетвори ть самые взыскател ьные вкусы
го родски х обывателей.
Ресто ранно е меню, как правило, вклю чало в себя
бл юда французской и российской кухни. Ф р а н цуз­
ские блюда, повара из Фран ц и и автоматически
считали сь при зн ако м высоко го уро вня заведения.
Одн ако на ресторанно м рынке Ор енбурга присут­
ство вали и «специ али зи рованные» заведения. Так,
в журнале «Пыль» была дана реклама винного по­
греба «Араке», распол ожен ного в до ме Страза на
Ни ко лаевской (совр. ул. Советская) улице. Только
здесь м о жно бы ло пол учить «натураль ные кавказ­
ские ви на и настоящий шашлык»»153.
Пи тани е в ресторане предоставляло во з м о ж ­
ность не то лько получить горячую пищу, скрасить
свой досуг, по бал овать себя, но также, в опреде-
402


ГЛАВА V
ленной степени, б ыло с по с обо м с оциали зации ,
а также демонстрацией доволь но высокого уровня
жизни. Стоимость обеда из 5 блюд в 1906 г. со ­
ставляла 1 р. 25 коп.164. Если учесть, что стои мо сть
месячной аренды квартиры составляла в это вре­
мя в Челяби нске 20 рублей, о бедать в ресторане
могла очень небо льш ая часть населения. В то же
время, несмотря на д ор о го ви зну и и зысканность
блюд, среди публики, посещающей рестораны, по
замечан ию И.В. Ч ернова, почти не встречалось « и н ­
теллигентов, кото рые стараются избегать смешения
с массо ю неизбежных лиц. Быть может, в евр о пей ­
ской гостинице иногда обедают немногие по пр и ­
вычке или по особому какому случаю, - писал ме­
муарист, - но в други х - обы кн овенн ая трактирная
публ ика»165.
В 1874 г. о ренбургский купец А.С. Каретнико в
построи л на городско м берегу Урал а деревянный
«вокзал», как называли ранее ресторан. Через во ­
семь лет, после истечения срока аренды, Городская
дума передала это доходное место купцу Спири­
донову. В 1883 г. арендатором городского буль­
вара стал о ренбургский купец А.А. Белов. Одни м
из важней ши х у сл овий контракта была перестр ой­
ка существующег о обветш авш его здания вокзала
с буфетом Каретн ико ва по проекту, р азраб ота нн о ­
му городски м архи тектором Кори ным.
Проект «вокзала»,
предложенный Кориным,
предполагал пос тройку двух этажного здания. П ер ­
вый этаж с распо лагавш ими ся в нем кухней, п о ­
мещен ием для прислуги, кл адовыми, ледником
должен был стать каменным, вто рой этаж включал
камен ную среднюю часть о сно вн ого зала для посе­
тителей и деревянные боковые пристрои к основ­
ному зданию. По проекту, в б о ковы х частях пред ­
полагалось поместить буфет, биль ярдную, комн аты
для карт и кл адовые к буфету. Предполагалось, что
в залах во кзала будут о рган изо ваны концерты, те-
164Оренбургский листок. 1906.
7 февраля.
165Чернов И.В. Заметки по исто­
рии Оренбургской губернии ...
С. 184.
403


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
166Бурлуцкая Е.В., Шлеюк С.Г..
Абдрахманов К.А. Оренбург
купеческий ... С. 142.
167Цит. по: Смирнов. С. Войти
в историю: Беловка - «изю ­
минка» Оренбурга /
С. Смирнов // Оренбургская
неделя. [Электронный ре­
сурс] URL: http://or enw eek .
ru/ 2018/02/1 9/5189/ (дата
обр ащ ен ия: 17.10.2019).
168Оренбургская газета. 1901.
No 1251. 13 июля.
атральные или акробатические представления, м а ­
скарады и кл убные вечера. П о м и м о этого, во кзал
должен был иметь отоплени е посредством кал о р и ­
фера, расположенного в подвальном помещении166.
Поздней о сенью 1884 года А лександр Белов
дал объявление в газете «Оренбургский листок»
о том, что: «Зимни й вокзал на берегу р. Урал для
народн ых гуляни й открыт. Вокзал обставл ен всеми
удобствами, имеет буфет с хорошими, выписан­
ными из-за границы ви н ам и и и зысканную кухню
под управлени ем о пытно го повара. При вокзал е -
обширнейший в городе зал, очень удобный для
балов, свадебных вечеров, концертов, публич ных
лекций и то му п од обны х о бщественны х собрани й.
При во кзале имеется каток. Ежедневно бл и н ы» 167.
«В окзал» Бел ова стал и злюбленным местом пр о ­
ведения досуга состоятель ных горожан. О б ъ я в ­
ление в «Оренбургской газете» от 13 июля 1901 г.
гласило: «Сегодня, в 9 часов вечера, в во кзале Бе­
ло ва н азначено последнее представление д в и ж у ­
щегося парижского фо то-си нема-калейдо-театра
г. Виктоар, о бещ ающе го между про чим в первый
раз дем онстр иро вать сво и м аппаратом путеше­
ствие в Ко нстантино поль , Египет и Ар ави ю, и охоту
на оленей в лесах герцога Орл еанского в Ш ан ти -
лии; эта охота, как гласит афиш а, снята с натуры
по заказу герцога Орлеанского. Представлени ю
фото-си нем а-калейдо-т еатра, как и прежде, будет
предшествовать отделение ван три ло га-ч рево веща-
теля А.Ф . Крис тенса»168.
Однако не все в ресторане Белова было бла­
гопристойно. Архивные материалы сохранили за­
явление гласных Городско й думы Оренбургс ко му
го родскому голове, с татскому советнику Ал е кса н­
дру Василь евичу Соко лову . В о змущенн ые предста­
вители го родско го с амо управлени я отмечали , что
бульвар вдоль реки о ткрыт не толь ко для взрослой
публики, но и для детей, приходящих подышать
404


ГЛАВА V
свежим во здух ом. Одн ако «в о значенн ом н абереж­
ном вокзале в последнее время стали проводить­
ся увес елительные представления, закл ючающи ес я
из музы кантов и певиц, являющихся на подм о ст­
ках в соблазнительн ых костюмах, дозво ляю щ их ся
себе выказывать вакхантные (непристой ные) шут­
ки вопреки всяко му чувству благопри стой ности,
на п одобны е легкие поведен ия и грища собирается
в вокзале городская моло дежь . В среде певчих
барыш ень пр ож и вают последние д остояни е свои,
расстраивая тем свои дела и нравственно убивая
себя и семей ства свои...
Ввиду предупреждени я дал ьн ейш его развития
нравственного развращени я между цветущего ю н о ­
шества, жив ущего между бли зких с ердцу родных
и знакомы х горо жан г. Ор енбурга, мы считаем за
нравственную обязанность свою покорнейше про­
сить Ваше Высо ко роди е дол ожи ть следующее наш е
Заявление на обсуждени е 22 гласных Городской
дум ы в первое же заседание на предмет во эбужде
ния пред выс ш и м начальством х одатайства о во с­
прещении про и звод ить в набережно м во кзале с о ­
блазнитель ное пение составо м женско го перс онала
и т.п. иг рища»169.
Заявление было подписано известными горо­
жанами, купцам и Ефимовы м, Сачко вы м, Зары вно -
вым, По повым, Х ус айн овы м, Балтенковым. Это з а ­
явлени е расс матривало сь на заседании Городской
думы 23 октября 1887 г., но не получило поддерж­
ки. Депутаты заяви ли , что «Дума не компетентна
рассматривать заявл ения п одобн ог о рода, об н ад ­
зоре за о хр анени ем общественной нравственности
и за порядком в увеселительных заведениях, как,
напри мер, вокзал Белова, и склю чи тельно при на д­
лежит пол ицейской власти»170.
В «Путеводителе-справочнике по Оренбургу 169га о о . ф . 41. On. т д . эзз.
и Ташкентской жел езной доро ге с распо ложенны -
TM'гАообф1741 0п 1 д эзз
ми на ней городами» И.И. Бодрова-Повираева, из-
л. 175 оь.
405


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
171Бодров-Повираев Н.И. Путе­
водитель-справочник по Орен­
бургу и Ташкентской железной
дороге ... С. 3.
177Бодров-Повираев Н И. Путе­
водитель-справочник по Орен­
бургу и Ташкентской ж е лезн ой
дороге ... С. 9.
173Райский, П.Д. Путеводитель
по г. Оренбургу ...С. 171.
,7~ Оренбургский листок. 1903.
5 январ я.
дан но м в 1908 г., перво разрядным и ресторанами
в Ор енбурге б ыли названы рестораны в го сти ни ­
цах «Цен траль ная» (на углу Ни колаевской и Гости­
но дво рской улиц, совр. ул. Советской и Кирова,
сейчас ресторан «П ол ны й фарш »), « Амери канская»
(нах оди лась на перекрестке современ ных ул иц
Киро ва, 24/9 Января, 43, ныне - здание Ф СБ)
и ресторан «Декаданс» на у ли це Инжен ерной (совр.
ул. Во л одарс кого )171.
« Ам ериканская» гостиница
в сво их рекламных о бъявлениях о бещала « о б ра з­
цовую кухню под наблюдением Московского по­
вара», обеды с часа дня д о шести вечера, « раз­
но об разны й прейс-курант ви нам и куш ань ям »172.
В гостиницах « Централь ная» и «Европейская» «еже­
дневно во время обедов (от 2 часов дня) и ужинов
(с 10 часов вечера)» играли «сал онные оркестры»173.
«О ренбургски й листок» в 1903 г. писал: «Наши
рестораны расш иряются понемногу. Так недавно
« Цен тральная гости ница» заняла о тдел ьны ми каб и ­
нетами помещение старого магазина Бутома. Каби ­
неты представляют очень мн ого удобс тв для к о м ­
паний. Двер ь в но вые каби неты напр аво со входа.
Очень жаль, что содержатель ресторана запрятал
п и ан ин о в о ди н из старых кабинетов; в интересах
публики ему следовало бы иметь тапера в о бщей
зале. Есть в ресторане фонограф, но он опять з а ­
бавляет то лько кабинетную публику. Слуш ать же
музыку из кабинета в о бщей зале прямо н ево зм о ж ­
но; с одн ой стороны, глухие двери пло хо про пуска­
ют звуки, с друго й - часто мешает громки й смех
гостей там. Вто ро классные же рестораны, кроме тя­
готенья к о тдель ным кабинетам поражают грязью
и г рубос тью прислуги. Об ед или завтрак при х о ди т­
ся ждать по часу...»174.
В итоге при х оди тся констати ровать, что уровень
ресторанной куль туры в Ор ен бурге даже в начале
XX в. со стороны организаторов ресторанного биз­
неса продо лжал оставаться невысоким. Впрочем,
406


ГЛАВА V
такое положен ие дел было во о бще характер но для
оренбургской сферы услуг. Прислуга грубила не
то лько гостям в ресторанах, но и хозяевам в част­
ных домах.
Хотя многие рестораторы очень старались п р и ­
дать с воим заведени ями макси маль но при лич ны й
вид. Рестораны могли порадо вать свои х посетите­
лей не то лько изысканн ыми блю дами, но и пищей
дух о вной - музыкой, выступлениями заезжих а р ­
тистов, ки н опоказами и пр. В «А мери канс ко й» го ­
стинице с конца 1910 г. ежедневно с дву х до пяти
часов днем и с девяти часов вечера до двух часов
ночи давали сь концерты приглаш енно го «дамского
с ало нно го оркестра под управлением Вулиха М и ­
хайл ова, при участии солиста скрипач а г. Бланка,
ви олончелиста г. Д авыдо ва и испол нительни цы ц ы ­
ганских романсов г. Алмазовой»175.
Ресторанами 2-го разряда были назван ы ресто­
раны в гостиницах «Биржевая» (совр. ул. К обо з е­
ва, 31 / пер. Рыбный, 9) и « Гранд-Отел ь» купца
М.Ф. Мальнева на углу улиц Каргалинской и Су-
ринской (совр. ул. Комсомоль ская 61 / ул. По ст­
н ико ва 27), а также летние рестораны в Тополевом
саду и на Беловке.
« Трактирные заведения» Оренбурга, по мн ению
Бодрова-П ови раева, отличались нечистотой и о б ­
служивали, главным образо м, невзыскател ьных п о ­
сетителей. К тако вы м были отнесены тракти ры « М о ­
сква» на Орской ул. в доме купца М о ш ко ва (совр.
ул. Пушкинская), «Царское село» на ул. Г о с т и ­
нодворской (совр. ул. Кирова), «Сарато в» на ул.
Сури нско й (совр. ул. Постнико ва), «Северная гости ­
ница» на Х лебно й пло щади и несколько други х176.
В заведени ях такого типа процветала проституция.
Хотя жрицы л ю бви нахо ди ли себе клиентов
и в более доро ги х ресторанах. Так, сатирический
журнал «П ыль» в 1909 г. о публи ковал заметку:
«Рекорд ш ан ш и н о й развязности побит», где со-
Оренбур гск ая газета. 1910.
No 286. 25 декабря.
176Бодров-Повираев Н.И. Путе­
водитель-справочник по Орен­
бургу и Ташкентской ж елезн ой
доро ге ... С. 3.
407


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
177Пыль. Общественно-юморси-
тический журн ал . 1909.
No10.С.9.
178 ГАОО. Ф . 173. Оп. 5.
Д. 10223. Л. 29 -30 .
179Нечаева А.М . Челябинские
вп еча тл ения ... С. 252.
о бщалос ь, что в ресторанный счет в «Декадансе»
вклю чают и « бары шень » легкого поведения. Усл у­
ги «барышни» были оценены в 1,5 р., а весь счет,
вклю чавш ий в себя водку (40 коп. за «поло вину»),
лик ер «Куросао» (4,5 р. за «четверть»), ви но (1,2 р.
за «половину»), ужин на двоих (4,8 р.), кофе (2 р.)
и фрукты (4 0 коп.) составил 14,8 р.177 (см. и л л ю­
страции на стр. 326). А кари катура в том же ж урн а­
ле изо бражал а ш вейцар а на входе в ресторан «Д е­
каданс», ко торый гово рил даме, пы тающей ся туда
войти: «Если вы с кромная женщина, то не пущу,
пото му что скр омные ж енщи н ы для нас не интерес­
ны». За о кнам и ресторана был и и зобр ажены две
дамы в шляпах с огромными перьями, сидящие за
столом с двумя рюмками. Одна из дам курила. Ви­
димо, по зам ысл у художника, алкоголь и сигарета
до л жны был и показать поро чн ость этих женщин.
Слухи о том, что в гостиницах и ресторанах
происходили свидания с девушками легкого по­
ведения, ходили и в отношении «Американской»
го стиницы купцо в Х усайно вы х, и при менитель но
к гости нице «Евро пейская» купца Ладыги на. В го ­
стинице «Центр аль ная» в январе 1911 г. был зам е­
чен о ренбургски й адво кат Евсевий Мар ко в и ч Го-
родисски й с «певичкой из ресторана «Декаданс» .
Адво кат «явился в гостиницу, занял номер, велел
подавать туда ужи н и велел приготовить постель.
В н ом ере с этой певи чко й Городисский нахо ди лся
с 9 часов вечера до 2 часов ночи. Обхождение Го-
родисского с певичкой было вежливое»178.
На уже упоминаемом острове-саде Челябинска
располагался ресторан «Россия»,
принадлежав­
ший П.М. Ожимкову, - по словам А.М . Нечаевой,
« кафе-шантан, располо жен ный на хо ро ш ен ьк ом
островке на реке Миясе», где «отл ич ивш иес я здесь
нео днократно с олидные представители ко мм ерч е­
ского мира» шумно отдыхали с юными «рабынями
веселья»179.
408


ГЛАВА V
В результате женщи ны во о бще посещали ресто­
ран край не редко и ни когда в одиночку, чтобы не
прослыть дам ой легкого поведения. Хотя работа
ресторато ров по о ф ор млен ию интерьера, скорее,
была ори енти ро вана на дам - в ресторанах р азб и ­
вались зи мн и е сады, залы украшали сь экзо тичес ки ­
ми растениями, фо нтанами , балко нами и зеркал ь ­
ны ми стенами.
В цело м следует констатировать, что посещение
ресторано в вплоть до начала X X века представляло
со бой все же более му жско й спо соб организаци и
досуга. Прежде всего, это бы ло связано со ш л ей ­
фом определенно й « по роч нос ти » данных заведе­
ний. Приличная женщи на по ресторанам не х о ди ­
ла, обедала дома, в кругу семьи. Немаловажн ым
обстоятельство м была и дор о го ви зна ресторанного
обслуживания. Хо тя ресто раторы стремились пр и ­
дать с воим заведен иям макси маль но презента­
бель ный вид, устраивая в них музыкал ьн ые вечера
и киносеансы.
Первые во зможности для ж енщи н принять у ча­
стие в общественной жизни, как отмечает Бианка
Пиетров-Эннкер, «возникли на основе традицион­
ной женской благо творитель ности, которую всег­
да поддержи вал и государство и церковь»180. Еще
С.М. Со ло вьев выделял четыре осн овные черты,
при сущие русской женщине: трудолюбие, посл у­
шание, рели1иозноиь и милосердие181. О женском
ми лосердии гово рили Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков,
В.В. Розано в, отмечая, что «мужская благо тво ри ­
тельность раци он аль но о босно вана, ее базовые
мо ти вы - гражданский долг, нео бх одимо сть с о ­
циальны х изменений; женская же благо тво ри тел ь­
ность более эмоциональна, а ее основным базовым
м оти во м является мил осердие»182. Даже Плещеев
в повести «П аш инцев» отмечал, что оренбургские
дамы «ближних любят... кро ме мужей, разумеется...
5.6 . О бщественная
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
180Пиетров-Эннкер Б. Новые
люди России. Развитие жен­
ского движения от истоков до
Октябрьской революции. М.,
2005 . С. 264.
181Соловьев С.М . Сочинения.
В18кн.М„1988.Кн.2.С.605.
182Ульянова Г.Н. Благотво­
рительность в Российск ой
империи XIX—XX вв. М., 2005.
С. 210.
409


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
183Плещеев А.И. Пашинцев ...
С. 548.
,а- Котл ова Т.Б. Российская
женщина в провинциальном
городе на рубеже XIX -XX вв.,
1890-1914 (На материалах
Владимир ской, Костр ом ской,
Ярославской губерний): ав-
тореф. дис. ... д -р а ист. наук.
Иваново, 2003; Кубицкий С.И.
и др. Бл аг отвор ител ьн ость
в социальной жизни Урала
(XIX-XXI вв.). Челябинск,
2006.
с перво го раза всучат вам дю жи н у билетов на ка­
ку ю -н и будь благотвори тель ную лотерею. Уж не
знаю, что и сталось с здеш ни ми бедными, если бы
не наши добр ые, ми лые дамы !»183.
В мо тивах благотворительно й деятель ности
у российских женщин доминировали духовно-нрав­
ственные ценности, жел ание не просто жертвовать,
имея на это во зможность, но и зани мать ся про све­
щением народа, а матери альная поддержка н уж­
дающ их ся строилась, прежде всего, на мо ти вах с о ­
страдания. Участие женщин в благотворительно сти
и змеряло сь не тем, с ко лько о ни пожертвовали на
бл аго тво ри тельность, а тем, скол ько времени они
потрати ли на заботу об обездол енных.
Наибольшую благотворительную активность
проявлял и представитель ницы элитарных групп
и слоев ро ссий ско го общества: жены губернаторов,
вы сши х оф ицеров, чин овнико в, купцов. Для д а н ­
ной катего ри и женщин участие в бл аг отво ри тел ь­
ных меро при яти ях был о прави ло м х оро шего тона,
возможностью эффективно использовать свобод­
ное время и практически еди нс твенным спо собом
как-то про яви ть себя в общественно й ж и зни 184.
Так, жена Оренбургс ко го генерал-губернатора
Н.А. Крыжановского (назначенного на эту долж ­
ность в ф евр але 1865 г.), О ли м пи ада Кирилловна
Крыжановская завоевала народную любовь сво­
ей благотворительной деятельностью. По ее ини­
циативе с 1869 г. началась работа по со здани ю
в г. О ренбурге при юта для детей-си рот, который
в дал ьн ей ш ем стал имено ваться «Детский приют
Святой Ольги ». По одно й из версий, свое название
приют получил в честь умершей дочери О.К. Кры-
жановской , однако данная версия не имеет д о к у ­
менталь ного подтверждения.
При активном содействии Олимпиады Кирил­
ло вны оренбургское городское о бщество уступило
безво змездн о под по мещени е приюта с во бодно е
410


ГЛАВА V
место в центре города. Кроме того, по сло вам с а­
мого губернатора Н.А. Крыжановского, Олим пиа­
да Кирилловна «имея в виду, что со бран ны й для
детского при юта капитал дол жен служить обес пече­
нием сущес твования сего заведения и п ото му зн а ­
читель ных расх одов на во зведение здания из него
прои зво ди ть нельзя, убедила неко торых из г раж ­
дан Оренбурга оказать ей матер иально е со дер жа­
ние к устройству помещ ения под при ю т»185.
В результате, к концу 1870 г. для Оренбургско­
го детского приюта в центре го рода бы л выстроен
деревянный одноэтажный дом на каменном фунда­
менте, заложен сад, а также приобретены мебель
и прочие необх о дим ые вещи. Всего на стро ител ь­
ство и благоус трой ство приюта б ыл о затрачено
око ло 12 тыс. руб., при этом то лько четвертая часть
этой суммы была покрыта из при ютского капитала,
остальные средства составили добровольные по­
жертвования жителей Орен бурга186. За деятельное
участие в о бр азов ани и прию тско го капитала в 1870
году О.К. Крыжано вская был а удосто ена «В семило-
РГИА. Ф. 763. Оп. 3.Д. 690.
Л. 16-16 об.
,Sfc Там же. Л. 18.
Оренбург .
Детский приют
Святой Ольги
411


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
187РГИА. Ф . 763. Оп. 3. д. 690.
л. 12.
188ГАОО. Ф. 135. Оп. 1. д. 3.
л. 23 -24 об.
189РГИА. Ф . 763. Оп. 3. д. 41.
л. 4.
стивейшей благодарн ости от Ав гус тейш его Имени
Ея Император ско го Величества Го сударыни Им пе­
ратрицы»187.
Торжественное открыти е прию та состоялось
в 1872 г. На открыти и при сутствовали предс тавите­
ли губернского правления, органо в местной власти,
почетные граждане Оренбурга, рядовы е горожане.
До 1895 г. в си ротском заведени и при зревались
дети обо его пола в возрасте от 3 до 10 лет, а затем
в прию т при ни мали сь тол ько девочки.
На протяжении нескольких лет, до 1881 г. Олим­
пиада Кири лловна зани мал ась делами приюта.
В 1875 г. она инициировала учреждение в приюте
должно сти учителя ремесленных дел, объясняя это
необходимостью начать обучение воспитывающих­
ся там детей «перво нач аль ным навыкам различных
ремесел, чтобы в дальн ей шем, в случае непосту­
пления в училище, о ни могли найти место для р а ­
боты »188.
Данное требование было выполнено, о чем сви­
детел ьствуют ежегодные отчеты приюта. Наприм ер,
в отчете за 1894 г. отмечено: «В виду заявлени й
со стороны местной публики о том, что во спитани е
в прию те не соответство вало той простой рабочей
среде, откуда поступают дево чки , По печ ительство
приюта, разделяя вполне этот взгляд, усиленно
стремилось и стремится к тому, чтобы жи знь в п р и ­
юте приучила воспитанниц к труду, ожидающему
их по вых оду из заведения. Для то го все девочки
с 5-летнего возраста привлекаются к рукоделию,
заклю чающем ся в вязании чулков, шитье белья,
платьев, стежке одеял, чинке бель я и штопки чул­
ков. Рабо ты эти распределялись так: дево чки с 5 до
11 лет вяжут чулки, чинят белье и штопают, с 10 лети
до 12 лет учатся шитью иглою на руках, а с 12 лет
ши ть ю на маш и нке»189.
После отставки Н.А. Крыжано вско го в 1881 г.
и переезда в р одо вое имение, с. Матвеев-
412


ГЛАВА V
ка Золо то нош ского уезда П олтавской губернии,
О.К. Крыжановс кая была вы нуждена передать свое
руководство Оренбургским губернским по печи тель ­
ством детских прию то в жене но вого о ренбургского
губернатора и наказно го атамана Ор енбургс ко го
казачьего войска М.И. Ас тафьева С.П. Астафьево й.
Супруга следующего губернатора, А.И. Ершова,
Елена Михайловна Ершова также, как ее предше­
ственницы, предприняла ряд действенных мер по
о казан ию по м ощ и детям, о ставши мся без попече­
ния родителей. Так, в 1895 г. ею был поднят вопрос
о создани и в г. Ор енбурге при юта для подки дышей.
Следует отметить, что до этого времен и пр и зрен и ­
ем подкидыш ей зани мал ась Оренбург ская г о род ­
ская управа, которая отдавала таких детей частным
ко рми лицам за ежемесячное вознаграждение. О д ­
нако, данная форма призрен ия не была эффекти в­
на, о чем свидетельствуют статистические сведения,
с обранны е по и ни циативе Е.М. Ершовой . Их анализ
показал, что за неско ль ко лет смертность детей -по д-
кидышей достигла 9 0 - 9 5 % . Объясняло сь это тем,
что надзор за детьми, взятыми ко рми ли цами , был
затруднителен и практически не осуществлялся,
что спос обствовало злоупотреблениям со стороны
корм или ц190. Было при нято реш ение создать пр и ­
ют для подки дыш ей на средства О бщества о бед ­
ных г. Оренбурга, Оренбургской городской управы
и Ор енбургского губернского попечительс тва д ет­
ских приютов.
В результате о бсуждени я бы л о решено, что
квар шру для со здания прию та вы делит Общество
о бедных г. Оренбурга. Оно же за свой счет об­
устроит быт приюта, наймет кормили ц, нянек для
присмотра и для порядка - смотрительни цу с аку ­
шерс кими познаниями . Отопл ени е в течение 7 ме­
сяцев будет оплачи вать Оренбург ская городская
управа, которая к то му же ежег одно будет вносить 190РГИА ф 763 0п 3 д 1327.
600 руб. для воспитания 10 детей. В случае, если л. м.
413


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
191РГИА. Ф . 763. Оп. 3. Д. 1327.
Л. 14.
192Ч ерн ов И.В. Зам етки по
истории Оренбургской губер­
н ии ... С. 197-198.
193Подробное описание исто­
рии богадельни Ивановых
содерж ится в статье: Василь ева
М.А . Ивановы. Пример благо­
честивой жизни и филантропии
// Купечество оренбургск ое:
сб. статей. Ор енбург , 2016.
С. 38 -46.
в при ют поступало бол ее 10 детей, Обществу о б ед­
ных г. Ор енбурга вм енялось в обязанно сть о б е ­
спечить условия для вс кармливания подкидыш ей
у частных кормилиц с платою 5 руб. в месяц или
отдавать детей на усыновление, что ранее никогда
не делалось ( тол ько за 1895 г. бы ло усыно влено
15 по дки дыш ей)191.
Супруги высших оренбургских ч ино вни ко в ста­
рались соо тветствовать установивш ейся тенден ци и
и также активно включались в благо тво рительные
практики. В губернатор ство А.П . Безака в О р е н ­
бурге «составилось общество частных л и ц с цель ю
насадить здесь школы грамотности» .
Как писал
И.В. Чернов, пожертвования «стекались из р аз­
лич ных источников: взамен праздни чны х визитов
вносил ис ь деньги, подписы вали сь по при глаш е­
н ию прямо на шко лы, у страивались люби тельски е
спектакли и лотереи [-аллегри] с выигрышем, при
самой незначительной цене на билет, устраивали сь
общес твенные гуляния с иллю минацией; и из всего
этого составилась сумма, достаточная для с одерж а­
ния участковых школ. М н о г о помо гал и в этом деле
оренбургские дамы, о с обен но [те], мужь я коих з а ­
нимали выдающи еся должно сти , как, например,
жена управляющего Оренбургско й таможней Л ю ­
бо вь А лекс андровна Решко, собрал а с бухарски х
купцов, приходивших сюда с караванами, до 800
руб. сер. Усердие ее породило ревность в других
дамах, которые ни как не могли идти с Решко в па ­
раллельности и н азы вали Люб. Алек, "мадам М о н ­
те-Кристо", в подражани е французско му роману,
в это время модно му и мно ги ми ч итаем ому»192.
Яркие пример ы благо твори тель ных практик
встречались и в купеческой среде193. По сле смерти
в июне 1892 г. о ренбургско го купца Сергея М и ­
хай лович а Иванова, его капитал по зако ну дол жн а
была получить его вдова Мария Львовна. Она об­
ратилась в Оренбургскую г ородскую думу с про ше-
414


ГЛАВА V
нием «во исполнение пос ледней воли ее по кой но го
мужа разреш ить обустрои ть в при надлежащем [ей]
доме по улице Троицкой бо гадельни для при зр е­
ния бол езн енных и престарелых дам, круглых сирот
женского пола из приви лег иро ван ны х сословий,
преимуществен но купеческого и дух овн о го звания».
Процесс оформлени я прав на имущес тво занял
у М.Л. Ивановой два года. Полноправной наслед­
ницей она стала лишь 31 мая 1894 г., о чем свиде­
тельствует выписка из журнал а судебно го прис тава
В.Л. Хитрина194. Вскоре Мария Львовна скончалась.
Со гласно ее завещанию, весь капитал Иван овы х
был направлен на благо тво ри тельные цели, в том
числе на обустройство в жилом доме Ивановых бо­
гадельни для призрения женщи н и си рот при ви л е­
ги рован ных сословий. Так, в дух овн ом завещани и
М.Л. Иван ово й было отмечено: «...В при н ад леж а­
щем мне каменном двухэ тажном дом е с нах о дя­
щимся при нем каменным флигелем, кам енным и
и деревянными л авками и други ми стро ениями
и дво ро вы м местом, располо женн ом в третьей ч а­
сти города Оренбурга на пересечении Троицкой
и Инжен ерной улиц [ныне ул. Кобозева, 48 и ул. В о ­
лодарского, 1 - авт.], устрои ть благотво рительно е
учреждение в роде богадельни или дома трудолю­
бия для ли ц женского пола из прив ил егир ованн ого
сословия, а и менно купеческого и дух о вн о го зв а ­
ния, на такое количество при зреваемых, на с ко ль ­
ко позво лят денежные средства, с тем условием,
чтобы при учреждени и этом устроен был о со бый
при ют для круглых и бедн ых сир от девочек, по пре ­
и мущес твенному того звания, с устрой ством для
сих профес сио наль но й ш кол ы»195. В богадель не
дол жна была быть открыта дом о вая цер ко вь во
имя Святого Сергия, Радонежско го чудотворца,
и Святой Мар и и Магдалины.
194гаоо . ф .55.On. 2 .д.99.
В пользу данного благотворительного учрежде- лп гаостф.173.Оп. 4 д 7172.
ния, согласно завещанию, выделял ос ь 2 0 0 тыс. руб- л. 4 - 4 об.
415


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
196 ГАОО. Ф . 173. Оп. 4. Д. 7172.
Л.4 -4об.
197 ГАОО. Ф . 173. Оп. 4. Д. 7172.
Л.5-6об.
198 Исторический очерк раз­
вития церковных школ за ис­
текшее двадцатилетие (1884—
1904): истор ико-с татистическое
изда ние. СПб., 1909. С. 195.
199 ГАОО. Ф. 173. Оп. 9. Д. 1526.
Л. 263 -266 об.
лей, из которых 50 тыс. рублей необходимо было
потратить на переус тройство втор ого этажа и п р и ­
легающих к дому лавок в жилые помещения, ком­
наты для занятий и домовую церковь. Остальную
сумму - 150 тыс. рублей предпо лагалось положи ть
в кредитное учреждение, чтобы «проценты с к апи ­
тала, при неприкосно венно сти последнего, ш ли на
со держание учреждения и на ж ало ван ье р або тн и ­
кам бог адельни и причту»196.
Ос новн ые пол ожен ия о направлени ях деятель ­
ности, структуре управления, средствах и условиях
содержани я б огадель ни были про пи саны в утверж­
денно м в 1897 г. товарищем ми ни стра внутренних
дел князем А. Обо ленск им Уставе197. П о нему бл а ­
готвори тел ьное учрежден ие д о л ж но бы ло состоять
из двух отделений: бог адельни для престарелых
дам и детского при юта с профессио наль ным клас­
сом. Открываем ая при приюте ш кола подчинялась
Оренбургскому епархиальному училищному совету
церковно-приходских школ в лице епархиального
надзирателя. Занятия в классе соответство вали пр о ­
грамме вто рокласс ных церко вно -при х од ски х школ.
В соответствии с утвержденными 2 июля 1886 г.
указом императора «Программами учебных пред­
метов для церко вно -прих о дски х шко л», учащиеся
изучали закон Божий , церковно-с лавян ский и рус­
ский языки, арифметику, гр ажданскую и церко в­
ную истори ю и географию198.
Торжественное открытие бо гадель ни состоя­
лось в декабре 1899 г. Он а просущество вала окол о
20 лет, за которые необходимую помощь получили
свыше 500 пожилых женщин и девочек-сирот ку­
печеского и дух о вно г о сословий . В октябре 1899 г.
при бог адельне была освящена церковь во имя
Марии Магдалины. Каменная под железной кры­
шей, она размещалась в самом здани и б лаг о тво ри ­
тел ьного заведени я199. На церкви была установлена
пятиглавая колокольня. Причт состоял из о дно го
416


ГЛАВА V
священника и одного диакона, которым Марией
Львовной были завещаны квартиры и жалованье
с обязательным условием обоим бесплатно зани­
маться в с озданно й при приюте шко ле200.
Следует отметить, что на капиталы Сергея М и ­
хайловича и Марии Львовны Ивановых была от­
крыта не то ль ко богадельня, но и другие бл аго тво ­
рительные учреждения. Деньги бы ли переведены
в банк, «что бы при неприкос новенности капитала
проценты с них употреблял ис ь на содержани е тех
благо тво ри тел ьных учреждений, в пол ьзу коих были
завещаны». В результате ежегодно в пол ьзу при юта
Святой Ольги выделялось 500 рублей, в пользу ре­
месленного училища - 500 рублей, в пользу дома
неимущих, на проко рмление ни щи х - 50 0 рублей,
в пол ьзу местной тюр ьм ы - 2 тыс. рублей, в пол ьзу
больниц - б тыс. рублей (губернской больнице -
1 тыс. руб., городской - 2 тыс. руб. и в пользу ле­
ч ебни ц для бедных - 3 тыс. руб.)201. Таким о бразо м
палитра благо тво ри тел ьных практик М.Л. Ивано во й
была довольно широкой.
В 1900 г. в Оренбурге (по при меру други х гу­
бернских го родо в) под влиянием событи й в Китае
(восстания ихэтуаней), был открыт дамски й к о м и ­
тет Российского общества Красного Креста (РОКК).
В состав комитета вошли 8 0 человек. И, как у казы ­
вает в своей статье Е.Г. Подгай ко, всего за 18 дней
« орен бургские женщи ны сумели подготови ть транс ­
порт вещей, н еобхо дим ых раненым в госпиталях»202.
Дамы купеческого сословия в годы Русско- япон ­
ской во й ны создали «Общес тво дам орен бургского
купеческого сословия в пол ьзу раненых русских в о ­
и нов на Д аль нем Востоке». Согласно отчету Об ще ­
ства, за 1904 г., «В непродол жи тель ное время была
собрана значител ьная сумма денег, и о бщес тво о т ­
крыло свои дей ствия 11 февраля сего го да в при юте
при женско м монастыре. Там же был открыт склад
заго товленных матер иало в и вещей и при ни мал ис ь
200Оренбуржье православное:
История и совр емен н ос ть.
Оренбур г, 2014. С. 124.
201Завещание М.Л. Ивановой
// Оренбургские губернские
в едомости. 1897. 24 мая.
С.3-4.
202 Подгайко Е.Г. Участие горо­
жанок Южного Урала в работе
общественных организаций ...
С. 124.
417


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
;03Женское движение в Баш­
кортостан е. 1900-1941: С б ор ­
ник документов и материалов.
Уфа, 2007. С. 13.
;м Подгайко Е.Г. Участие горо­
жанок Южного Урала в работе
общественных организаций ...
С. 125.
20Ъ Отчет о деятел ьности са ­
нитарно-благотворительных
попечительств г. Оренбурга ...
С. 25.
пожертвован ия. Такое еди но душно е с тремление по
оказанию помощи ближнему является в Оренбурге
первым самостоятел ьным дело м дам купеческого
Общества...»203.
Заметную роль в о бщественной деятельности
играли жен щи ны -педаго ги (н ачаль ни цы Перво й
оренбургской женской г имн азии де Жанко ля и б а ­
ронесса фон Гершау, начал ьн ица В ерхн еуральской
женской ги мн ази и Байко вская и др.). Е.Г. П одгай ко
объясняла дан но е обстоятельство « повы ш енно й о т ­
ветственностью людей, занятых в сфере обр а з о в а­
ния», и «нали чи ем у педагого в ярко выр аженн ой
гражданской пози ции» . Кроме того, учителя были
пр оф есс ио наль но заи нтересованы в рабо те мног их
о рганизаций , например, таких как Общес тво с о ­
действия физичес ком у разви ти ю детей (Оренбург),
Общество для устройства и содержани я нач ал ьных
и средни х ш ко л204.
В 1907 г. в Орен бурге, в каждой из частей г о­
рода были созданы санитарн о-бл аго тво ри тельн ые
попечительства. Он и зани мали сь о ргани зацией
бесплатн ых или деш евы х столовых, соб ирал и для
нуждающихся одежду, организовали справочно-по­
средни чес кую контору для найма р або чи х и сл у жа­
щих, дневной приют на 100 детей. Оренбургские
дамы, состоявш ие в этих попечительствах, о р г ан и ­
зо вывал и дежурство в столовых, дежури ли на скла­
де с одеждой и в конторе. К 1 января 1908 г. дежур­
ны ми на складе и в конторе состояли: заведующ ая
Е.К. Штукенберг, И.С. Тюмянцева, В.Е. В и н о гр ад о ­
ва, А.И. Дегтярева, М.К. Сталь, М .М . Морш анс кая,
Е.К. Кржижевская205. В бес платной столовой п опе ­
чительства 2-й части города «любезно» дежури ли
Мар и я Георги евна Бамберг, Ал ександра Ал ексеев­
на Бродо вая, Елена Ко нстан тин овна Д обро ловская ,
Мария Леонидовна Касатикова, Елена Михайловна
Крысина, Ольга Л юдв и го вна Кеуэрэб, Лиди я П ав ­
ло вна Левицкая, А л и да Влади миро вна Матизен ,
418


ГЛАВА V
Татьяна Андреевна Сальни кова, Вера Исааковна
Сори на, Екатерина Иван овн а Терехова, Ираида С е­
мено вна Тюмянцева, Ел изавета Карловна Штукен-
берг и Беата Ал ександровна Циммерман. А Мари я
Фави е вна Барановская, Елизавета Григо рьевна М о ­
рис и Ольга Эммануиловна Скорнякова по воскрес­
ным дн ям читали в сто лово й лекци и206.
В 1907 г. в детском дн евн ом прию те дежурил и
Р.О. Кенигсберг, А.Е. Кондор ская, М.К. Садовская.
Жительницы Оренбурга активно жертвовали при­
юту старые вещи и игрушки. Так, напри мер, г-жа
Кенигсберг пожертво вала 26 чайных полотенец,
23 передника, 7 панталон, 8 ни жни х рубашек, 39
верхних рубашек, 26 брюк, 14 юбок, 16 кофт207. Не ­
кая Со ня С. передала прию ту б мячиков, 5 пр ы ­
галок, 2 куклы, о дну цимбал ку, один барабан,
2 набор а для игры в кегли, о дну азбуку, 4 тележ­
ки и одну щетку208. Д ам ы также жертвовали кан це­
лярские товары, посуду, ткань для по ш и ва одежды.
Среди тех, кто ч то-л и бо отдал в приют, значил ись
такие известные в О рен бурге купчихи, как г-жа За-
рывнова, г-жа Гофман, г-жа М о ш к о ва и др.209.
Конечно, не все го рожанки связы вали сво ю п о ­
вседневность с общес твен ным и практиками. Н а ­
прим ер, в мемуарах челяби нского акци зн ого ч и ­
новника К.Н. Теплоухова нет у по ми н ани й о том,
чтобы его супруга или ж енщи н ы из ее окружения
о рг ани зо вали бы какое-л и бо общество или стали
его участниками . Вероятно, нали чи е мно гоч исл ен­
ных семейств погл ощало все с во бодно е время этих
женщин. Да и, как отмечаю т В. Руга и В. Кокорев,
благо тво ритель ные о р ган и заци и часто «представ­
ляли со бой собрания, где д ам ы предавали сь с во е­
му юбимому занятию - разговорам»210.
Однако, на рубеже X IX -XX в. общественная де­
ятельность превратилась в важн ую составляющую
досуго вой повседневности горожано к, меняя их
жизн ь, гендерные роли, с о ци аль н ый статус.
206 Отчет о деятельности са­
нитарно-благотворительных
попечительств г. Оренбурга ...
С. 55.
207 Там же. С. 93.
208 Там же. С. 94.
209Там же. С. 93 -94.
210Руга В., Кокорев А. Барышни
и дамы. Повседневная жизнь
москвичек в середине XIX —
начале XX в. М., 2018. С. 25.
419


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
' Мельникова Н.Н. Образ жиз­
ни и его адаптивная функция
// Вестник ЮУрГУ. 2009 . No 5.
Серия «Психол огия». Вып. 4.
С. 44.
Под водя итоги разговору о повседневно сти го ­
ро жано к Оренбургско й губернии в конце X IX -
начале X X в., следует еще раз остано ви ться на
наи бол ее я рких отли чи тельных особенностях этой
повседневности.
Спо с о бо м органи заци и повседневности служит
о бр аз жи зн и человека - совокупн ос ть при вычных
для него занятий, режи ма повседневной акти вн о ­
сти и субъекти вной оценки человеком своей ж и з­
ни. По мнению Н.Н. Мельниковой, образ жизни
выполняет адапти вную функцию. Адаптаци я п о ­
нимается авто ро м не просто как при спос обление
человека к усло ви ям о кружаю щей среды, но как
с охр анени е существенных и ндив идуал ьн ых па ра ­
метров в меняющейся среде, т.е. при спос обление
усло ви й к человеку. П о ее словам, «человек как бы
сортирует предлагаемые средой во зможно сти , о т ­
бирая и включая в сво й обр аз жизни те, которые
бол ь ше соответствуют его «Я», текущим жи знен ным
задачам, ценно стям и потребностям »1. Вот и менн о
такой адаптивный , прис по соби тель ный вариант п о ­
вседневно й жи зни и набл юдалс я у женщин, пр о ­
живающих в исследуемый период в городах Орен­
бургской губернии.
Климатич еские условия, в кото рых при хо ди ло сь
существовать населению Оренбургско й губернии,
нельзя н азвать комфортными . Резко ко нти нен таль ­
ный кли мат с о гро м ны м перепадом температур по
сезонам (и ногда разн ица мо гла составлять до 70
градусо в) был с уровы м испытанием для женског о
о ргани зма. В губернии набл юдались сил ьные ве­
тра, вы зы вавш ие зи мо й снежные бураны, а летом
пыльные бури. Регион не располагал большими
во дны ми ресурсами. Недостаток воды был серь ез­
ной проблемой городских жителей как в бытовом
плане, так и в плане противопожарной безопасно­
сти. Существующи е реки (Урал, Миасс, Сакмара
и др.) был и засор ены нечистотами. Отсутствие до-
420


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
статочного количества воды, силь ный летний зно й
и зимние морозы были причиной довольно чахлой
растительности в городах.
Пространство городо в Оренбургско й губернии
в исследуемый период то лько начало по двергать ­
ся благоустройству. М ощ е ни е и освещение ули ц
про и схо дило ли ш ь в цен тральной части крупных
го родов (Оренбург, Челябинск). В одо про вод был
доступен ли ш ь жи тель ницам централь ной части гу­
бернско го центра. Городские ули цы были зас ор е­
ны р азн ым мусором, наво зо м, трупами по ги бш их
животных, человеческими экскрементами. Такие
климатические и сани тарно-ги гиенич ески е у словия
вызывали целый ряд забол евани й - перемежаю­
щуюся ли х орадку (маляри ю), ревматизм, ки ш еч­
ные расстройства, в то м числе вызв анные зл о у по ­
треблением «арбузами и дынями, с тоящими очень
деш ево»2, инфекци онны е бол езни (брюш н ой тиф,
холера), болезни нервной системы. В целом, ус ло ­
вия ж изни в городах Оренбургско й губернии нел ь­
зя был о назвать ко мфортными .
Особый ко ло рит городско му пространству пр и ­
давали жители Азии, приезжающие в города
Оренбургско й губернии для торговли. Наибо лее
« ази атским» был Оренбург. Ж и вущие в городе на
постоянной основе или прибывающие сюда лишь
на сезон то рговл и киргизы, туркмены, таджики,
узбеки и про чие во сточные гости, с одно й с то р о­
ны, придавали несо мненную яркость, экспрессию
и экзотичность городско му социуму. Однако, русско­
языч ным право славным го ро жанкам в таком г о р од­
ском со общес тве вряд ли был о спокойно.
Поскол ьку регион ли ш ь в последней трети
XIX в. оказался внутренней губернией России, он
в определенно м смысле сохранял сво й по дчеркну­
то «имперский », во енн о-ч и но внич и й характер, хотя
к кон цу столетия на первый план стало выдви гаться
то рговое сословие. Оренбургская губерния н апо ми -
2Кенигсберг М.М . Опыт меди­
ко-топографического исследо­
вания гор. Оренбурга ... С. 59.
421


нала то бо ль ш ую казарму, то ог ро мны й базар, что,
как в одно м, так и в другом случае, было мало
по дходящи м местом для женщины.
В последней трети X I X столетия Оренбургская
губерния оказалась еще и гр омадн ым во кзал ом -
через нее потекли пото ки переселенцев, ищущи х
лучшей жизни за Уралом и в Сибири. Миграци­
онн ые процессы увели чивали д о лю мещанско го
населения в городах региона. Причем осн овная
часть этого населения, впрочем, как и дворянства,
купечества, крестьянства, ж ивущего в городах,
естественно, имела и ногубернское про исхождение.
Пришлость основной массы городских жителей
и времен но сть их пребывани я в про странстве го ­
родов способствовала с кл адывани ю уникаль ной
пси хологи и «веч ных странни ко в», не считающи х
город своей родиной, а городских жителей своими
едино мыш ленн иками . Это спос обство вало с клады ­
ванию среди населения разнообразных, часто кон­
фликтующих между собой, «партий», формирова­
ни ю сос ловно го эгоизма.
Съемные квартиры, в ко то рых прожи вало б о л ь ­
ш инство го родского ч ин овно го дворянства, л иш ь
по дчеркивало «времен нос ть » жи зненной си туа­
ции, в которой оказывали сь в го родах О рен бург­
ской губернии представители этого сословия. Ку ­
печество же, напротив, стреми ло сь закрепиться
в городском пространстве, в том числе через п р и ­
обретен ие или строитель ство собственного дома.
В целом, приходится констати ровать остроту ж и ­
лищной проблемы, испытываемой горожана­
ми в пределах губернии. Наплы в переселенцев,
служащих железной доро ги в города еще более
усложнял эту проблему. Люди при спосабливали
для про жи вани я врем енные постройки, землянки
и полуземлянки. В городах появи лась категория
« при пущенни ков», ж ив ш и х скученно в крайне не­
благопри ятных условиях. Неустроенный быт ча-
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
422


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
сто станови лся пр ич иной разл ичн ых забо левани й
и ранни х смертей.
Семейная повседневность различных сословий,
живущих в городах, была весьма различна и зави­
села о т жи зненных целей и ценностей, по м ещае­
мых ими в основу брачного союза. При сохранении
определен ных традиц ио н ны х семейных це нн о ­
стей — приори тет заключени я б рач ного со юз а над
безбрачием, стремление к мн огодетности, д о во л ь ­
но ранний брачный возраст, горожанки демонстри­
ро вали в своем брачн ом по ведении и соверш енно
новые черты.
Так, в среде оренбургских дво рян вполне сп о ­
койно воспринималось раздельное проживание
супруго в без оф ици аль но го расторжения брака,
разл ичные лю бо вн ые и нтриги как мужчины, так
и женщин ы, внебрачные дети. Главным становился
ли чн ый комфорт. В купеческой и мещанско й сре­
де во зрастало количество разводов, причем часто
по и ни циати ве женщи н. Крестьянки, переезжая
в город, начинали вести себя так же, как го р о жан ­
ки, заключая повторны е браки, о формляя р аз во ­
ды. Тол ько дух овенство в семей ной сфере о с та­
валось макси мал ьн о верно традициям. Однако
и в этом со сло ви и набл юдали сь кри зисные явления
в семьях, связанные с тем, что в о сно ву брач ног о
союза пом ещали сь прагмати чески е со ображен ия,
а не чувства ли чной привязанности, сим патии
и уважения.
Общая эманси пация женщи н требо вала от
них пои ска самос то ятельно го источника дох одов,
а значит, включения в проф ессио наль ную деятел ь­
ность. Возмо жно сти трудо вой деятел ьности были
тесно связаны с уровнем о бра зов ани я рабо тницы.
Максимальный процент грамотных женщин наблю­
дался в дво рянской среде и в среде духовенства,
минимальный - среди крестьян. Причем во всех
сослови ях , жи вущи х в городе, кро ме дворя нского,
423


доля грамо тных женщин была нем но го ниже, чем,
напри мер, в сос едней Самарской губернии.
Сфера применен ия женского профес си он аль но ­
го труда в городах Оренбургс ко й губернии была
довольно обширна. Наиболее часто женщины
был и во стребованы в сфере услуг - б ыли швея­
ми, модистками, прачками, горни чн ыми, кухар ­
ками. К этой же сфере относилась и проституция,
пол уч ивш ая в и сследуемый период очень ш ироко е
распространение среди женщин н изш и х сословий.
В ситуаци и бо ль ш о г о наплыва в города губернии
переселенцев - мещан, крестьян из други х реги­
оно в, и ни зкого уро вня грамо тности женщи н этих
сосло ви й найти себе другую рабо ту женщи ны были
просто не в состоянии.
Обл адани е опр еделенными навыками и з на ни ­
ями д авал о женщи нам возмо жность при менить
себя в деле учи тельства или в предприн и мател ь ­
стве. Хотя прям ого юриди ческог о ограничения на
занятие этими видами деятельности для жен щи н не
существовало, тем не менее, их трудовая деятель ­
ность был а сопряжена с рядом трудностей - по л­
ной зависимостью от школьного начальства, при­
дирчивым отношением общества к работающим
женщи нам у учителей; н ео бх оди мо сть ю жесткого
контроля за с во и м дело м и острой конкуренцией
в сфере би знес а у предпринимателей .
Мно ги е го рожанки в поисках средств к суще­
ствовани ю вынуждены бы ли о бр ащаться к казен­
ным, ц ерковным или о бщественным структурам,
оказы ваю щ и м матери ал ьное вспомо щес твование
нуждающимся. В О рен бург ско й губернии таких не ­
счастных был о сравнительно много, что являлось
илл юс трацией отсутствия крепких родственных или
семейных связей среди горожан. В других г убер­
ниях проблемы фи нанс ово го обеспечения вдов,
сирот, бо л ьны х и увечных, как правило, брал и на
себя родственники.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
424


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Более четкое распределение времени труда
и времени отдыха обусл о вил о появление такого
явления, как досуг, с во бодно е время пр епр ово ­
ждение. К сфере досуга были отнесены действия,
со вершаемые женщи нам и вне рабочего времени
или времени, н еобх о дим ого для ухода за членами
семьи, вне пространс тва д ом а или рабочего м е­
ста. Военная ори ентаци я и пог рани чно е состояние
Оренбургско й губернии в цело м не с пособствовали
развитию досуговой , развлекател ьной со ставляю­
щей жизни местных горожан. Однако , офицерство
и чиновничество, приб ыв ающ и е в регион, в о пр е­
деленной степени все же стали содействовать раз­
витию культурной жизни го рода
Спо соб органи заци и досуг а си льн о различался
в зависимости от со словн ой принадлежности ж е н­
щины. Интеллектуальный досуг - поход в библи­
отеку, музей, театр, как правило, был недоступен
осн о вн ой массе горо жанок, поско льку эти центры
просвещения в го родах Оренбургской губернии
были редки, предпо лагали плату за посещение, да
и сами горожанки, в силу о тно сител ьно низких и н ­
теллектуальных запросов, не с ли шком стремились
испо ль зовать свое сво бодно е время имен но там.
Наибо льш ей популярно сть ю среди указанных мест
пол ьзо вались театры. Хотя, за исключением д в о ­
рянства, д анны й вид искусства пока не получил
в городской среде в исследуемый пери од безо го ­
во роч ног о одобрения.
Танцы для женщи н были бол ее дос тупным
и приятным спо с обо м провести досуг. Изн ачал ьно
танцеваль ны е вечера в форме балов и м аскар а­
до в устраивала толь ко дворянская составляющая
жителей Оренбурга. Для ж енщи н балы были во з­
можно стью продемон стр ировать уровень своего
достатка, завязать знакомства, которые могли бы
спо собствовать л учшему продви жен ию супруга
по карьерно й лестнице. Определен ные проблемы
425


при организации подобных мероприятий в горо­
дах Оренбургско й губернии представляли о гра ни ­
ченность контингента мужчин, достойн ых женско го
внимания, отсутствие мест для про ведения п о д об ­
ных меропри яти й, а также дор ого ви зн а женской
бальной атрибутики, непосильной для большин­
ства мужей - городски х чи но вни ко в и офицеров.
С сокращени ем до ли дво рянства в го родско м насе­
лении губернии балы, как фор ма досуга, постепен­
но потеряли свою масштабно сть , перероди вш ись
в танцевальные вечера средних городских слоев -
мещан, купцов, казаков, про хо ди вши е в обс тановке
большей свободы и простоты. Манеры, демонстри­
руемые участниками этих вечеров, о чевидно были
связаны с заметным вли яни ем сельской крестья н­
ской культуры.
Низш ие слои города предпо читали еще более
доступные развлечения - катание по го родски м
ул ицам на лошадях , посещен ие ярмаро чн ых б а ­
лаганов, цирка, катание на качелях. Эти фор мы
досуга не предполагали никаки х интеллектуаль­
ных усилий, были связаны с физической стор оной
человеческого сущес твования (человек л и бо сам
демо нс тр ировал возмо жности своего органи зма,
либо наблюдал за тем, как эти возможности де­
мо нстрируют другие), и существовали во всех го ­
родских центрах губернии.
Со верш енн о бесплатным с по собо м органи зации
сво бодн о го времени были прогулки. В крупных го­
родах губернии для этого постепенно стали о рг а­
низовывать специаль ные пространства - скверы,
парки, бульвары. Во время про гу лок женщи ны з а­
вязывали новые со циаль ные контакты, ф ор м ир о ва­
лось определенное еди но е сообщество горожанок,
как правило, не пересекающихся вне ф лани ро вани я
по улицам. Потребнос ти го ро жан в удобн ых м е­
стах для гуляния стим улир овали повышен ие степе­
ни благоустройства городского пространства. Более
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
426


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
обеспеченные горожанки имели возможно сть в ы ­
ехать летом на дачи. Это делалось, преисмуществен-
но, с о здоро ви тель ными целями, а также представ­
ляло для городских жител ьни ц возможно сть более
тесного контакта с природой. Дачницы занимались
огородничеством, разводили цветники и т.д.
К концу века до во л ь н о распространенным сп о ­
со бом проведения досуга для г орожан стали п о ­
сещения ресторанов. В о сн овн ом эти заведе­
ния общественного питания были сосредоточены
в Оренбурге. На рубеже X I X - X X в. число ресто ра­
нов приближалось к десятку, однако уровень ре­
стор анной культуры был до в о л ьн о низким, как со
стороны органи зато ров ресторанного дела, так и со
стороны посетителей. Рестораны представляли с о ­
бой, скорее, не места, где м о жно было получи ть
одновременно вкусовые и эстетические удоволь­
ствия, а центры довольно грубых и примитивных
наслаждений для мужчин. Прили чные женщи ны
старались не посещать рестораны, осо бен но в о д и ­
ночку.
Высшее городское общество превратило б л а ­
готворитель ность в о бязатель ную составляющую
своей повседневно й жизни. Для женщин ф и л ан ­
тропи я стала спос обо м самореали зации, участия
в общественной жизни, сво еобразно й фор мой д о ­
суга. Дво рянки, купчихи, мещанки с пособствовали
откр ытию в городах губернии приютов, богаделен,
попечительств, други х институтов общес твенного
призрения. П о м ощ ь о казывалась ими как в мате­
риаль ной форме (деньгами, вещами), так и через
непос редственное участие в работе этих заведен ий
(дежурства). Однако , в среднем слое городс ких
жительниц, а тем более среди городских низов,
филан тропия не пол учила повсеместно го ра спр о ­
странения.
В итоге следует констатировать, что по вседнев­
ная жизнь про ви нц иал ь ны х го рожанок Оренбург-
427


ской губернии в пореформенн ую эпо ху в бол ь шей
степени была связана не с общероссийскими социо-
эконо ми ческими процессами, а испытывала вл и я­
ние и менно региональ ных факторов. Ключевым и
обстоя тел ьствами повседневно й жи зни горо жанок
Оренбургско й губернии станови лись кл иматиче­
ские условия, бли зо сть региона к азиатским те рр и ­
тори ям, превращ ени е г убернии в о ди н из ключе­
вых центров переселенческого движения.
В этих обстоятель ствах ф ормиро вался у н и кал ь ­
ный обр аз жизни женщины, свя занный пр акти ­
чески с ежедневным преодол ен ием фи зи ческого
и псих ол огического диско мф орта. Адаптаци я г о р о ­
жанок Оренбургской губернии к внешним обсто­
ятельствам формировала большую свободу дей­
ствий, чем, напри мер, в централь ных россий ских
губерниях. Ж енщ ины станови лись и н ици атор ами
расторжен ия брака в случае н епр им ир им ых р аз­
ногласий с супругом, пытались прим ени ть себя
в р азл ич ных сферах трудово й деятел ьности (в то м
числе, напри мер, в о рган изаци и ази атской то рг о в­
ли или золо топром ышл енно сти). Указанные о бс то ­
ятельства определяли и большую свободу нравов -
местные городс ки е общества проще о тносил ись
к адюльтерам, неравным бракам, межсосло вным
союзам. Занятие проституцией не стано вил ос ь для
женщ ины по во до м к тому, чтобы стать изгоем.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ


СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ источников
И ЛИТЕРАТУРЫ
источники
АРХИВНЫЕ ФОНДЫ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ОРЕНБУРГСКОЙ
ОБЛАСТИ (ГАОО)
1. ГАОО. Ф . 6 - Канцелярия оренбургского
ген ер ал -губер на тор а.
2. ГАОО. Ф. 10 - Канцелярия оренбургского
губ ерн атор а.
3. ГАОО. Ф. 11 - Оренбургское губернское
пр ав лен ие.
4. ГАОО. Ф. 21 - Оренбургское губернское
жандармское управление.
5. ГАОО. Ф . 41 - Оренбургская городская
управа.
6. ГАОО. Ф. 55
-
Оренбургская палата уго­
ловного и гражданского суда.
7. ГАОО. Ф. 85 - Оренбургская 1-й женская
гимн азия.
8. ГАОО. Ф. 89
-
Оренбургская частная жен­
ская гимназия М.Д . Комаровой-Колмаковой.
9. ГАОО. Ф. 98
-
Оренбургская казенная
пал ата.
10. ГАОО. Ф . 135 - Оренбургское губернское
попеч ите л ьство де тск их пр иютов.
11. ГАОО. Ф . 155 - Торговый дом «Алексей
Зарывнов с сыновьями». No 44610. С. 797-798.
12. ГАОО. Ф. 173 - Оренбургская духовная
консистория.
13. ГАОО. Ф . 174 - Канцелярия епископа
Оренбургского и Уральского.
14. ГАОО. Ф . 175 - Оренбургский епархиаль­
ный комитет Православного миссионерского
общества.
15. ГАОО. Ф . 176 - Оренбургское епархиаль­
ное попечительство о бедны х духовного звания.
16. ГАОО. Ф . 177 - Оренбургская духовная
сем инар ия.
17. ГАОО. Ф . 200
-
Старший нотариус Орен­
бургского окружного суда.
ОБЪЕДИНЕННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГАЧО)
18. ОГАЧО. Ф . И-1
-
Челябинская городская
дума.
19. ОГАЧО. Ф. И-3
—
Челябинская городская
упр ав а.
20.ОГАЧО.Ф.И-Зб
-
Челябинский уездный
инспектор народных училищ Оренбургского
учебного округа.
21. ОГАЧО. Ф. И -68
-
Челябинский Христо-
рождественсий собор Челябинского духовного
правления.
22. ОГАЧО. Ф. Р -290
-
личный фонд Моисея
Исааковича Альбрута.
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ (РГИА)
23. РГИА. Ф. 763 - Канцелярия по управле­
нию детскими приютами.
24. РГИА. ф. 796 - Канцелярия Синода.
25. РГИА. Ф. 799 - Хозяйственное управление
при Синоде.
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Высочайше утвержденный Устав граждан­
ского судопроизводства (20.11.1864) // ПСЗРИ-М .
Т. 39. No 41477. С. 306 -401 .
2. Законы о состояниях // Свод законов Рос­
сийской Империи (СЗРИ). Т. 9.
3. Мартынов Н. Узаконение и усыновление
детей (Закон 12-го марта 1891 г.), с разъясне­
ниями и образцами бумаг СПб.: Типография
Меркушева, 1896. 49 с.
4. О воспрещении священникам венчать
браки, если жених и невеста не достигли еще:
п е рв ы й 18-ти, а посл едняя 16-ти лет (19.07.1830)
// ПСЗРИ-1. Т. 5. N2 3807. С. 740.
5. О заведении шнурованной книги для внесе­
ния записей на домы и дворы священно
и церковнослужителей и о порядке перехода та­
ковых мест от одного лица к другому (22.01.1768)
// ПСЗРИ-1. Т. 18. No 13067. С. 443-445 .
6. О невенчании малолетних женихов с воз­
растными девками (17.12.1774) // ПСЗРИ-1. Т. 19.
No 14229. С. 1063-1064.
7. О невенчании малолетних отроков с воз­
растными дев ицами (10.12.1781) // ПСЗРИ-1.
Т. 21. No 15295. С. 343-344.
8. О позволении женам, оставшемся после
сосланных в вечную ссылку мужей, с позволения
архиерея вступать в новый брак (06.07.1767) //
ПСЗР И-1. Т. 18. No 12934. С. 170-171.
9. О порядке наследования в движимых и не­
движимых имуществах (23.03.1714) // ПСЗРИ-1.
Т. 5. No 2789. С. 91-94.
10. О составе приходов и приходских принтов
(16.04.1869) // ПСЗРИ-М . Т. 44 . No 46974.
С. 321-325.
11. Об общих средствах призрения для всего
служащего при церквах духовенства (22.05.1867)
// ПСЗРИ-М. Т. 42. No 44610. С. 797-798.
12. О воспрещении священникам венчать
429


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
браки, если жених и невеста не достигли еще:
пе рв ый 18-ти, а п ос ледн яя 16-ти лет (19.07.1830)
// ПСЗРИ-Н . Т. 5. No 3807. No 3807. С. 740-741 .
13. Положение о трактирных зазедениях
(04.07.1861) // П СЗРИ-И . Т. 36. Отд. 2.
No 37198. С. 70-78.
14. Уложение о наказаниях. СПб.: Издатель­
с тво Н.С. Таганц ев а, 1892. 796 с.
15. Устав Духовных Консисторий. СПб.: Сино­
дальная типография, 1841. 172 с.
16. Уставы лесной, оброчных статей и устав
казенных населенных имений в западных и при­
балтийских имениях // Свод законов Россий­
ской империи. Т. 8. Часть I.
17. Устав Судопроизводства торгового. СПб.:
Типография «Польза», 1905. 374 с.
МАТЕРИАЛЫ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА
1. Жен ское дв иж е н ие в Башкортостан е.
1900-1941: Сборник документов и материалов /
Р.Н. Сулейманова (отв. ред.), Ш.Н . Исянгулов,
Г.Ю. Сул та н-г уж ина . Уфа: Гилем, 2007. 274 с.
2. Отчет о деятельности санитарно-благотво­
рительных попечительств г. Оренбурга в 1907
году, т.е. за первые 10 месяцев их существо­
вания. Оренбург: Паровая типо-литография
Дворжец, 1908. 126 с.
3. Отчет о состоянии Оренбургского епар­
хиального женского училища по учебно-вос ­
питательной части за 1895-96 учебный год //
Оренбургские епархиальные ведомости. 1897.
No 7. Часть официальная. С 37.
4. Отчет о состоянии Оренбургского епархи­
ального женского училища по учебно-воспи ­
тательной части за 1898-99 учебный год) //
Оренбургские епархиальные ведомости. 1900.
No 1. Часть официальная. С. 5.
5. Отчет о состоянии Оренбургского епархи­
ального женского училища по учебно-воспита ­
тельной части за 1895-96 учебный год (оконча­
ние) // Оренбургские епархиальные ведомости.
1897. No 8. Часть официальная. С 55.
6. Отчет о состоянии Оренбургского епар­
хиального женского училища по учебно-вос ­
питательной части за 1895-96 учебный год //
Оренбургские епархиальные ведомости. 1897.
No 7. Часть официальная. С. 38.
7. Отчет о состоянии Оренбургского епархи­
ального женского училища по учебно-воспита ­
тельной части за 1896-97 учебный год. // Орен­
бургские епархиальные ведомости. 1898. No 3.
Часть официальная. С. 38.
8. Отчет о состоянии Оренбургского епархи­
ального женского училища по учебно-воспита ­
тельной части за 1890-91 учебный год (оконча­
ние) // Оренбургские епархиальные ведомости.
1892. No 3. Часть официальная. С. 34-35.
ИСТОРИКО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ
И СПРАВОЧНО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
1. Адрес-календарь г. Оренбурга на 1894 год.
Оренбур г: Губерн ская Тип о-Лит ограф ия, 1893.
120 с.
2. Алекторов А.Е. История Оренбургской
губернии. Оренбург: Типография Б. Бреслина,
1883. II, 128 с.
3. Ардашев Н.Н. К 100-летнему юбилею
Оренбургской губернии. От автора // Труды
Оренбургской ученой ар хивной комиссии. Вып.
II. Оренбург: Типо-литография Губернского
правления, 1897. С. 1 -33 .
4. Белавин К. Оренбург. Географическо-ста ­
тистический очерк. О ре нбур г: Тип о-л итог р аф ия
И.И. Ефимовского-Мировицкого. 1891 126 с.
5. Бесчаснов П. Краткий обзор цифровых дан­
ных по Самарской губернии // Первая всеобщая
пе ре пись населен ия Р осс ийской им п ер ии, 1897.
Издание Центрального статистического комитета
МВД / под ред. Н.А. Тройницкого. СПб., 1905.
Т. XXXVI: Самарская губерния. С. Ill—XII.
6. Бодров-Повираев Н.И. Путеводитель-спра­
вочник по Оренбургу и Ташкентской железной
дороге с расположенными на ней городами /
Сост. Н.И. Бодровым-Повираевым; Изд. и ред.
Торг, конторой Оренбург, края и Туркестана.
Оренбург, 1908. 106 с.
7. Весновский В.А. Весь Челябинск и его
окрестности: карманный справочник. Челябинск:
Типограф ия Л. Б. Бреслиной, 1909. 138 с.
8. Весновский В.А. Иллюстрированный путе­
водитель по Уралу. Екатеринбург: Типография
«Уральской жизни», 1904. 598 с.
9. Доброхотов Ф.П. Урал Северный. Средний.
Южный: справочная книга / сост. Ф .П. Добро­
хотов с участием В.А. Весновского, В.С. Зыбина,
предисл. Ф.А . Иванова, К. Носилова. Петроград:
Издание Б.А. Суворина, 1917. 811 с.
10. Игнатьев Р.Г. Верхнеуральск // Памятная
книжка Оренбургской губернии на 1865 год.
Оренбург: Оренбургская губернская типография,
б/г. С. 103-132.
11. Игнатьев Р.Г. Однодневное исчисление жи­
телей г. Орска, произведенное 15 Января 1870 г.
(Статья Действительного члена Оренбургского
Губерн ск ого Статистическог о Ком итета
Р.Г. Игнатьева) // Игнатьев Р.Г. Собрание со­
430


ЛИТЕРАТУРА
чинений (уфимский и оренбургский период) /
составитель М.И . Роднов. Т. Ill: 1869-1872 годы.
Уфа: б.и , 2011. С. 134-149.
12. Игнатьев Р.Г. Однодневное исчисление
жителей г. Троицка, произведенное 12-го Сен­
тября 1870 г. д. ч. Оренб. Губ. Стат. Комитета
Р.Г. Игнатьевым // Игнатьев Р.Г. Собрание
сочинений (уфимский и оренбургский период) /
составитель М.И . Роднов. Т. Ill: 1869-1872 годы.
Уфа: 6.и , 2011. С. 185-199.
13. Ильин В. Троицк // Памятная книжка
Оренбургской губернии на 1865 год. Оренбург:
Оренбургская губернская типография, б/г.
С. 1 -21.
14. Исторический очерк развития церковных
школ за истекшее двадцатилетие (1884-1904):
истор ико -ста тистиче ское издание. СПб.: Изд.
Училищного совета при Святейшем Синоде.,
1909. С. 195.
15. Кадомцев Б.П. Профессиональный и соци­
альный состав населения Европейской России по
данным переписи 1897 года: Критико-статисти ­
ческий этюд. СПб.: Тип-я Шредера, 1909. 110 с.
16. Кенигсберг М.М . Опыт медико-топографи­
ческого исследования гор. Оренбурга.
С картой города, таблицами и диаграммами.
Диссертация на степень доктор а медицины.
СПб.: Семеновская типо-лию1рафии
(И.А . Ефрона). 1886. 202 с.
17. Лобысевич Ф.И. Город Оренбург: истори­
к о-статистиче ский очерк. СПб.: Типогр аф ия
Э. Гоппе. 1878. 60 с.
18. Новосельский С.А . Смертность и продол-
жительнэсть жизни в России. Петроград: тип.
М-ва вн дел, 1916. 208 с.
19. Обзор Оренбургской губернии за 1870 год:
приложение ко всеподданнейшему отчету Орен­
бургского губернатора. Оренбург : Губернская
типограоия, 1871. 130 с.
20. Обзор Оренбургской губернии за 1887 год.
Приложение к всеподданнейшему отчету оре н­
бургского губернатора. Оренбург: Губернская
т ипог раф ия, 1887. 50 с.
21. Орлов А.В. Челябинск // Памятная книжка
Оренбургской губернии на 1865 год. Оренбург:
Оренбургская губернская типография, б/г.
С. 83 -102.
22. Орлов П.А . Указатель фабрик и заво­
дов европейской России и царства Польского.
Материалы для фабрично-заводской статистики.
Издание второе, исправленное и значительно
доработанное. СПб.: Типография Р. Голике, 1887.
825 с.
23. Павловский В.К. Оренбургская золотопро­
мышленность за сто лет, правовые отношения
ней Оренбургского Казачьего Войска и совре­
менное положение золотопромышленности во­
обще. Ека теринбур г: Тип огр аф и я газеты «Урал»,
1905. 100 с.
24. Первая всеобщая перепись населения
Российской империи, 1897. Издание Централь­
ного статистическог о комитета М ВД под ред
Н.А . Тройницкого. Том XL: Смоленская губерния.
СПб.: типография Санкт-Петербургской Тюрьмы,
1904. 2 58 с.
25. Первая всеобщая перепись населения Рос­
сийской империи, 1897. Издание Центрального
статистическ ог о комитета М ВД под ред.
Н.А. Тройницкого. Том XXVIII: Оренбургская
г уберния. СПб.; Т ипограф ия «Тов арищ еств а
Художественной печати», 1905. 198 с.
26. Первая всеобщая перепись населения Рос­
сийской империи, 1897. Издание Центрального
статистическ ого ком итета М ВД под ред.
Н.А. Тройницкого. Том XXXVI: Самарская губер­
ния. СПб.: паровая скоропечатня П.О. Яблонско­
го, 1905. 220 с.
27. Проституция по обследованию на 1 августа
1889 г. СПб.: Центральный статистический коми­
тет МВД, 1890. XXXVI, 85, 39 с.
28. Райский П.Д. Путеводитель по городу
Оренбургу. Оренбург: Оренбургское книжное
издате льств о, 200 0. 176 с.
29. Списки населенных мест Оренбургской
губернии по сведениям, собранным от полиции,
волостных и станичных правлений в 1900. СПб.:
Издание Оренбургского губернского комитет,
1901. 157 с.
30. Списки населенных мест Российской
империи, составленные и издаваемые Централь­
ным статистическим комитетом Министерства
внутренних дел. Вып. 28: Оренбургская губер­
ния. СПб.: изд. Центр, стат. ком . Ми н . внутр.
дел, 1871. 108 с.
31. Степанов В. Краткий обзор цифровых
данных по Оренбургской губернии // Первая
всеобщая перепись населения Российской им пе­
рии, 1897. Издание Центрального статистическо­
го комитета МВД / под ред. Н .А . Тройницкого.
СПб., 1905. Т. XXVIII: Оренбургская губерния.
С. VII—XX.
32. Столпянский П.Н. Город Оренбург: матери­
алы к истории и топографии города. Ор енбург
Изд-во Оренб. губ. тип., 1908. 400 с.
33. Хохлов И.С. География Оренбургской
губернии. Описание Оренбургской губернии
431


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
в физическом, этнографическом и админи­
стративном отношениях. Оренбург: Типография
Оренб. Духовн . Кон систор ии, 1896. 139 с.
34. Хроника г. Оренбурга за 1864 г. СПб., Ти­
пография Товарищества «Общественная польза»,
1865. 35 с.
35. Черемшанский В.М. Описание Оренбург­
ск ой губ ер н ии в хозяйстве нн о-с татистическ ом ,
этнографическом и промышленном отношениях
Уфа: изд. иждивением Учен. ком. М -ва гос.
имуществ, 1859. 472 с.
36. Экономическое состояние городских по­
селений Европейской России в 1861-62 г.: Ч. 2.
СПб.: тип. К. Вульфа, 1863. 23 с.
ИСТОЧНИКИ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
1. Бларамберг И.Ф . Воспоминания. М.: Наука,
Главная редакция восточной литературы, 1978.
357 с.
2. Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное.
Передуманное. Пережитое. М., 2011. [Электрон­
н ы й ресурс] URL: http://ru-history.livejou rnal.
co m/3076729. html (д ата обращ ен ия:17.10.2019)
3. Гра А. Оренбург 40-х годов XIX столетия по
описанию Базинера // Труды оренбургской уче­
ной архивной комиссии. Оренбург: Губернская
Типо- Литограф ия, 1903. Вып. XI . С. 1 -10.
4. Дедлов (Кигн) В.Л. Из поселков в Троицк
// Дедлов (Кигн) В.Л. Переселенцы и новые
места. Путевые заметки. СПб.: М .М . Ледерл е
и Кв, 1894. С. 66 -78.
5. Дедлов (Кигн) В.Л. Курьезы // Дедлов
(Кигн) В.Л. Переселенцы и новые места. Путе­
вые заметки. СПб.: М. М. Ледерле и Кв, 1894.
С. 156-181.
6. Дедлов (Кигн) В.Л. Мор 1892 года //
Дедлов (Кигн) В.Л. Переселенцы и новые места.
Путевые заметки. СПб.: М.М . Ледерле и Кв,
1894. С. 181-201.
7. Дедлов (Кигн) В.Л. Оренбург // Дедлов
(Кигн) В.Л. Переселенцы и новые места. Путе­
вые заметки. СПб.: М.М . Ледерле и Кв, 1894.
С. 7-15.
8. Дедлов (Кигн) В.Л. От Оренбурга до Орска
// Дедлов (Кигн) В.Л. Переселенцы и новые
места. Путевые заметки. СПб.: М .М . Ледерле
и Кв, 1894. С. 16-32 .
9. Евлогий (Георгиевский), митрополит. Путь
моей жизни. Париж: YMCA-PRESS, 1947. 679 с.
10. Жакмон П.П. Из воспоминаний оренбург­
ского старожила // Исторический вестник. 1905,
апрель. С. 74 -88 .
11. Залесов Н.Г. Записки адъютанта // Русская
старина. 1903. Т. 114. Кн. 4. Апрель. С. 41-64;
Кн. 6. Июнь. С. 527-542.
12. Михайлов М. Оренбургские письма для
желающих ознакомиться с Оренбургом, Орском,
Троицком, Фортом Александровским и дорогою
через Киргизскую степь до Форта No 1. СПб.:
тип. Н. Тибле н и Ко. 1866. 110 с.
13. Небольсин П.И. Рассказы проезжего. СПб.:
Тип-я Штаба Военно-Учебных Заведений, 1854.
345 с.
14. Нечаева А.М . Челябинские впечатления //
Истор ическ ий вестник. 1909. Том CXVII. Июль.
С. 236 -269 .
15. Островский А.Н. О театре. Записки, речи,
письм а. Л.; М.: И скусство, 1947. 240 с.
16. Поляков А.М . Записки жандармского
офицера // Жандармы России. М.; СПб., 2002.
[Электронный ресурс] URL: http://rus-turk.
Iivejour nal.com/136019.html (дата обр ащ е н и я -
14.08 .2018 г.).
17. Протоиерей Попов А. Из жизни причетни­
ческого сына. Из жизни духовенства Вологод­
ской епархии. Вологда: Типография Губернского
пр ав ле ния, 1913. 532 с.
18. Профессор Певницкий В. Мои воспоми­
нания // Руководство для сельских пастырей.
1909. Т. 1No 17-18. С. 434-446
19. Прошлое и настоящее (Очерки быта духо­
венства) // Странник. 1881. Т. 1. Апрель-Май.
С. 632 -651.
20. Рагозин Е.И. Путешествие по русским
городам // Русское обозрение. 1891. No 7 [Элек­
тр он н ы й ресурс] URL: http://r us-turk.livejourn al.
com/478826.html (дата обращения: 17.10.2019)
21. Савва, архиепископ. Хроника моей жизни:
автобиографическия записки высокопреосвя-
щеннаго Саввы, Архиепископа Тверскаго
и Кашинскаго. Сергиев Посад Свято-Троицкая
Серг иев а л авра : собств. тип, 1898. 511 с.
22. Чернов И.В. Заметки по истории Оренбург­
ской губернии генерал-майора И.В. Чернова.
Оренбург: Изд-во «Оренбургская губерния».
2007. 272 с.
ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
1. [Неизвестный автор.] Воровство в Оренбурге
// Оренбургский листок. 1887. No 3.
2. Движение по епархиальной службе //
Оренбургские епархиальные ведомости. 1874.
No 10. Часть официальная. С. 327.
3. Завещание М. Л. Ивановой // Оренбург­
ские губерн ск ие в едом ости. 1897. 24 мая.
С.3-4.
432


ЛИТЕРАТУРА
4. К-в. Раскрепощение прислуги // Огонек.
1908 No 47.
5. Мысли и чувства при посещении Ярос­
лавского епархиального женского училища //
Ярославские епархиальные ведомости. Часть
неофициальная. 1887. No 20. С. 310.
6. Объявление от комитета по устройству
Оренбургского епархиального женского училища
// Оренбургские епархиальные ведомости. 1889.
No 1. Часть официальная. С. 407.
7. Оренбургская газета. 1899. No 788.
7 ноября.
8. Оренбургская газета. 1901. No 1116.
14 января.
9. Оренбургская газета. 1901. No 1250.
12 июля.
10. Оренбургская газета. 1901. No 1251.
13 июля.
11. Оренбургская газета. 1901. No 1281.
19 августа.
12. Оренбургская газета. 1901. No 1282.
20 августа.
13. Оренбургская газета. 1901. No 1287.
26 августа.
14. Оренбургская газета. 1910. No 286 .
25 декабря.
15. Оренбургский край. 1892. No 4.
20 декабря.
16. Оре нбур г ск ий листок. 1873. 10 февраля.
17. Оренбургский листок. 1876. 4 января.
18. Оренбургский листок. 1877. 30 января.
19. Оренбургский листок. 1879. 12 декабря.
20. Оренбургский листок. 1889. 22 января.
21. Оренбургский листок. 1889. 27 августа.
22. Оренбургский листок. 1889. 27 августа.
23. Оренбургский листок. 1903. 5 января.
24. Оренбургский листок. 1906. 7 февраля.
25. От совета Оренбургского епархиального
женского училища // Оренбургские епархиаль­
ные ведомости. 1903. No 13. Часть официальная.
С. 155.
26. Пыль. Общественно-юмористический жур­
нал. 1909. No 10.
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Авдеев М.В. Горы [Электронный ресурс]
URL: http://az.lib.rU/a/awdeew_m _w/text_1851 _
gory_oldorfo.shtml (дата обращения: 17.10.2019)
2. Бродская Д. Марийкино детство. М.: Госу­
дарственное издательство детской литературы
Министерства просвещения РСФСР, 1956. 247 с.
3. Герцен А.И. Кто виноват? // Герцен А.И.
Собрание сочинений в 30 тт. Т. IV: Художествен­
ные произведения 1841-1846 гг. М.: изд-во АН
СССР, 1955. С. 6 -209 .
4. Гусев-Оренбургский С.И. Страна отцов //
Сборник товарищества «Знание». Кн. 4. С .- Пе­
тербург: Типо-литография «Энергия», 1905.
С. 75 -294.
5. Елпатьевский С.Е. Рассказы о прошлом.
Праздники. Т. 3. СПб., 1904. [Электронный
ресурс]. URL: http://az.lib .rU /e/elpatx ew skij_ s _j/
text_0360oldorfo.shtml.
6. Мамин-Сибиряк Д.Н. Ночевка // Ма-
мин-Сибиряк Д.Н. Полное собрание сочинений
в 12 тт. Петроград: т-во А.Ф . Маркс, 1916. Т. 5.
С. 172-178.
7. Несмелое П. Заручная // Странник. 1883.
Октябрь. С. 260 -275; Ноябрь. С. 432-455;
Декабрь. С. 644-662 .
23.
Никитин И.С. Дневник семинариста. М.:
Правда, 1976. 160 с.
8. Одна из многих // Руководство для сель­
ских пастырей. 1907. Т. 3. No 19.
9. Плещеев А.Н . Пашинцев // Плещеев А.Н.
Избранное: Стихотворения. Проза. М.: Гослитиз­
дат, 1960. С. 508-632 .
10. Туркин А.Г. Челябинская жизнь // Ста­
рица: Поэзия и проза Урала начала X X века.
Челябинск: ЧОО ООО «СП России», 2006.
С. 19-23 .
ЛИТЕРАТУРА
1. Абдрахманов К.А. «Аристократки гостиного
двора»: женщины во главе купеческих династий
в Оренбургской губернии второй половины
XIX - начала XX в. // IV международ. науч.
конф. «Торговля, купечество и таможенное дело
в России в XVI—XIX вв.». Нижний Новгород: ИП
Якушов Ю.И, 2018. С. 630 -637.
2. Абдрахманов К.А. Благотворительная
деятельность купчих в Оренбургской губернии
пореформенного периода // XI международ.
науч. конф. «Новгород Нижний - сосед Москве
ближний. Горожанки и горожане в политиче­
ских, экономических и культурных процессах
российской урбанизации XIV-XXI веков». М.:
ИАЭ РАН, 2018. С. 62 -64.
3. Абдрахманов К.А. Горожанки Оренбуржья
в источниках второй половины XIX - начала XX
вв. // «Антропология города: социокультурные
стратегии в полиэтничном обществе». Сборник
научных статей. Челябинск: ФССКН «Обществен­
ный фонд «Южный Урал», 2018. С. 30 -35.
4. Абдрахманов К.А. Женское предпринима­
тельство на Южном Урале во второй половине
433


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
XIX века на примере деятельности челябинской
купчихи М.М . Шиховой // «Частное и обще­
ственное в повседневной жизни населения
России: история и современность (региональный
аспект)» Сборник материалов международ. науч.
конф. СПб.: Культурно-просветительское товари­
щество, 2018. С. 480-485.
5. Абдрахманов К.А. Недвижимость оренбург­
ских мещанок во второй половине XIX - начале
X X в.: ха рак теристики, стоим ость , источн ики
формирования // Манускрипт. 2019. Т. 12. No 10.
С. 20 -25.
6. Абдрахманов К.А. Отражение трудовой
повседневности женщин купеческого сословия
в российской историографии XIX-XXI вв. //
Вестник Оренбургского государственного педа­
гогического университета. Электронный научный
журнал. 2017. No 3. С. 55 -65.
7. Абдрахманов К.А. Предпринимательство
женщин купеческого звания в городах Орен­
бургской губернии пореформенной эпохи //
Современная научная мысль. 2017. No 3.
С. 11-19.
8. Абдрахманов К.А. Региональный климат и
благоустройство городского пространства как
факторы повседневности горожанок в оренбург­
ской губернии пореформенных лет // «При­
родно-географические факторы в повседневной
жизни населения России: история и современ­
ность». Сборник материалов международ. науч.
конф. СПб.: Ленинградский гос. ун-т им.
А.С . Пушкина, 2019. С. 193-198.
9. Абдрахманов К.А. Этнический и религиоз­
ный состав населения Оренбургской губернии
во второй половине XIX - начале XX в. как
условие повседневности горожан // Условия
повседневности. Обстоятельства, определяю ­
щие жизнь: Материалы научного семинара,
посвященного исследованиям проблем истории
повседн евн ости. Оре нбур г: ИП К «Ун ивер ситет»,
2017. С. 18-32 .
10. Абдрахманов К.А., Бурлуцкая Е.В. Купцы
Грен. «Н о в ы е русские» из Германии // Купе­
чество оренбургское. Сборник статей. Вып. 2.
Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2017. С. 8 -14 .
11. Абдрахманов К.А., Бурлуцкая Е.В. П ан ­
кратовы. Европейский лоск в азиатских степях
// Купечество оренбургское. Сборник статей.
Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2016. С. 55 -59.
12. Абрегова Ж.О. Повседневная жизнь сель­
ского населения Кубани (конец XIX - первая
треть XX в.) / науч. ред. Э. А. Шеуджен. Май­
коп: ОАО «Полиграф Юг», 2010. 150 с.
13. Адукова Т.Ю. Быт дореволюционного
Челябинска // Седьмые Бирюковские чтения,
Челябинск:. Б.и., 1987. С. 16-18.
14. Аксенова А.В. Метрические книги градо­
енисейских церквей как исторический источник
по изучению малого сибирского города конца
XIX - начала XX в. // Известия Алтайского
г осудар ст ве н но го университета. 2016. No 4 (92).
С. 17-21.
15. Алеврас Н.Н. Челябинск в XVIII - начале
XX века: социально-демографические процес­
сы // Magistra Vitae: Электронный журнал по
историческим наукам и археологии. 2000. No 1
(11). С. 20 -35.
16. Анохина Л.А., Шмелева М.Н . Быт городско­
го населения средней полосы РСФСР в прошлом
и настоящем. М. : Наука, 1977. 359 с.
17. Анфимов А.М . Крестьянское хозяйство
е вр о пейс к ой России 1881-1904. М: «Наук а»,
1980. 241 с.
18. Апкаримова Е.Ю. Общественный быт
уральского города второй половины XIX -
начала XX в. в историографии // Урал инду­
стриальный. Бакунинские чтения: материалы VIII
Всероссийской научной конференции,
[г. Екатеринбург], 2 7-28 апреля 2007 г. Екате­
ринбург: АМБ, 2007. Т. 1. С. 34-40.
19. Араловец Н.А. Городская семья в Рос­
сии, 1897-1926 гг.: Историко-демографический
аспект. М.: ИРИ РАН. 2003 . 233 с.
20. Араловец Н.А. Семейные отношения го­
родских жителей России в контексте повседнев­
ности (90-е гг. XIX в. -
20-е гг.
XX в.) // Семья в ракурсе социального знания.
Барнаул : Аз Бука, 2001. С. 97-108.
21. Балицкий Г. Купечество // Москва в ее
прошлом и настоящем. М., 1911. Т. 10. С. 23 -28 .
22. Балюшина Ю.Л. Город как специфиче­
ский локус жизненного пространства человека
(социально-философский аспект) // Общество:
философия, история, культура. 2016. No 7.
С.39-41.
23 БанниковаFВ Критерии повсрднрвности:
теоретико-методологические основы истории
повседневной жизни // Исторические, фило­
софские, политические и юридические науки,
к ул ьтурол ог ия и искусствов едение. Вопро сы
теории и практики. Тамбов, 2011. No 7 (13): в 3 ч.
Ч. 2. С. 21-24.
24.
Банникова Е.В. Повседневная жизнь
провинциального купечества (на материалах гу­
берний Урала дореформенного периода). СПб.:
ООО «Полторак», 2014. 440 с.
434


ЛИТЕРАТУРА
25. Банникова Е.В. Условия повседневности.
Факторы, определяющие жизнь // Вестник
Оренбургского государственного педагогическо­
го университета. Электронный научный журнал.
2013. No 3. С 53-58.
26. Барсукова М. А. Мукомольная промыш­
ленность Урала во второй половине XIX века //
Предприниматели и предпринимательство
в Сибири (XVlll-начало XX вв.): [Межвуз. сб.
науч. ст.] / Алт. гос. ун-т, Науч.-исслед. ин -т гу­
ман итар. исслед.; [Отв. ред. В. А . Скубн евс кий].
Бар наул: И зд- в о Алт. гос. ун-та, 1995. С. 106-121.
27. Барышников М.Н . Женщины в составе
правлений акционерных компаний в России во
второй половине XIX - начале XX века // Исто­
рия предпринимательства в России: XIX - нача ­
ло XX века : сб. материалов всерос. науч. конф.
СПб. : Издат. дом СПбГУ, 2005. С. 17-38 .
28. Барышников М.Н . Семейная фирма
в дореволюционной России // Экономический
вестник Ростовского государственного универси­
тета. 2007. No 4. С. 51 -58.
29. Бахарева О.Я. Культура немецкого город­
ского населения Оренбургской губернии (XIX—
начало XX века) // Российская нация: этнокуль­
турное многообразие в гражданском единстве.
Мат. всеросс. на уч. - пр актич. конф. Оре нбур г:
ГУП Оренбургской области «Бузулукская типо­
граф ия» , 2011. С. 110-117.
30. Бахарева О.Я. Участие европейских купцов
и российских немцев в рыночной торговле
Оренбурга в XIX веке // Вестник ОГПУ. 2004.
No 4 (38). С. 31-35.
31. Бахаре ва О.Я ., Бурлуцкая Е.В. Клю мп.
Мошковы. Начало пивоварения в Оренбурге //
Купечество оренбургское. Сбор ник статей.
Вып. 2. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2017. С. 18-23 .
32. Безгин В.Б. «На миру» и в семье: русска я
крестьянка конца XIX - начала XX века. Тамбов:
РГНФ. ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2015. 192 с.
33. Безгин В.Б. Крестьянская повседне в ност ь
(традиции конца XIX - начала XX в.). М.; Там­
бов: Тамб. гос. тех. ун-т, 2004. 304 с.
34. Безгин В.Б. Русская деревня конца XIX -
начала X X века: грани крестьянской девиантно­
сти (Часть 2) // Genesis: Исторические исследо­
вания. 2012. No 2. С. 149-190.
35. Бел ов а А.В. «Четыре возр аста ж енщ ины»:
повседневная жизнь русской провинциальной
дворянки XVIII - середины XIX в. / Рос. акад.
наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н.
Миклухо-Маклая; Рос. ассоц. исследователей
жен ской истории. СПб.: Алетейя, 2010. 478 с.
36. Беловинский Л.В. Жизнь русского обыва­
теля. Ч. 2. На шумных улицах градских.
М.: Кучково поле : Ик с-Хистори, 2012. 456 с.
37. Бентовин Б.И. Торгующие телом: Очерки
современной проституции. М.: Л. Крумбюгель,
1907. 20 0 с.
38. Бобицкий А.В. Инвалидность и брак
в российской провинции по материалам Первой
всеобщей переписи населения Российской им­
перии 1897 года // Демографический потенциал
стран ЕАЭС: VIII Уральский демографический
форум. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН,
2017. Т. 1. С. 302 -306 .
39. Боже В.С. Школьный мир дореволюцион­
ного Челябинска. Т. 2: Справочные материалы.
Челябинск: Центр ист.-культ. наследия г. Челя­
бинска, 2006 . 366 с.
40. Бржеский Н. Очерки аграрного быта
крестьян. Зем л еде ль чес кий центр России и ег о
оскудение. Т. 1. СПб.: Тип. В. Ф . Киршбаума,
1908. 100 с.
41. Брюханова Е.А. Профессиональная структу­
ра городского населения Сибири по материалам
переписи 1897 г. // Информационный бюлле­
тень ассоциации История и компьютер. 2014.
No41.С.57-75.
42. Брюханова Е.А., Владимиров В.Н., Стре­
калова Н.В. Сословие, профессия, социальная
страта: к проблеме исследования социаль­
ной структуры провинциального российского
губернского города в конце XIX - начале XX в.
(на материалах Тамбова и Тобольска) // Вест­
ник Томского государственного университета.
2016. No 411. С. 38 -46.
43. Брюханова Е.А., Щетинина А.С . Виды
занятий женщин в городах Сибири и Дальне­
го Востока по материалам переписи 1897 г. //
Экономическая история Сибири XX - начала XXI
века : мат ер иа л ы III Всерос. науч. к онф. Барн аул,
29 июня - 01 июля 2012 г. Барнаул: Алтайский
гос. ун-т, 2012. С. 52-58.
44. Бурдина Г.М. Материал ы учета населения
как источник по изучению городской семьи Вят­
ской губернии второй половины XIX - начала
XX в. // Сборник научных трудов SWorld. 2013.
Т. 36. No 1. С. 10-13.
45. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. « Свободу,
с во боду, мн е д айте свободу...». Кризис института
купеческой семьи в условиях трансформации
пореформенного общества // Экстремальное в
повседневной жизни населения России: история
и современность (к 100-летию русской рево­
люции 1917 г.). Мат-лы междунар. науч. конф.
435


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
СПб.: Ленинградский гос. ун-т им. А.С. Пушкина,
2017. С. 335-341.
46. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Брачно-се ­
мейные отношения оренбургского купечества по
данным метрических книг Вознесенской церкви
г. Оренбурга (1870-1884 гг.) // Региональная
история: м етодол огия, ис точник и, ис тор ио гр а ­
фия: сборник научных трудов третьих междуна­
родных усмановских чтений. Республика Баш­
кортостан, Уфа - Стерлитамак, 2 декабря 2016 г.
/ науч. ред. Д.П. Самородов; М.Н . Фархшатов;
отв. ред. А.И. Акманов: отв. за вып.
С.В. Сиротин. Стерлитамак: Стерлитамакский
филиал БашГУ, 2016. С. 71 -74 .
47. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Брачно-се ­
мейные отношения оренбургского купечества по
данным метрических книг Вознесенской церкви
г. Оренбурга (1870-1884 гг.) // Региональная
история: м етодол огия, источник и, ис то р и огр а­
фия Сб. науч. трудов III Международных Усма­
новских чтений. Уфа: БГУ, 2016. С. 71 -74 .
48. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Городской
ландшафт как пространство повседневности. На
примере Оренбурга пореформенного периода
// Российская провинция как социокультурное
поле формирования гражданской и националь­
ной идентичности: Сб. науч. ст.: Материалы VIII
Международны х Стахеевских чтений, Елабуга,
16-17 ноября 2017 г. / Сост. И.В. Маслова,
И.Е. Крапоткина , Г.В. Бурдина . Ел абуг а, 2017.
С. 408-416.
49. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Дамское сча­
стье. К вопросу о степени комфортности повсед­
невной жизни горожанок высшего и среднего
круга в провинциальной губернской столице
второй половины XIX в. // Исторический
курьер. 2019. No 3 (5). Статья 13. [Электрон­
н ы й ресурс] URL: http://istkurier.ru /data/2019/
ISTKURIER-2019-3 -13.pdf .
50. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Детская смерт­
ность в купеческих семьях Оренбурга второй
половины XIX века // Клио. 2017. No 7 (127).
С. 80 -85.
51. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Личная
пер еписка пр едстав ителей семейства Де г тя­
ревых-Сухановых как источник по семейной
повседневности горожан // Человек и город
в историко-культурном пространстве. Крае­
ведческие чтения, посвященные 90-летию со
дня рождения почетного гражданина города
Оренбурга Виктора Васильевича Дорофеева.
Оренбург, 1декабря 2017 г.: сб. статей. Орен­
бург: изд-во ОГПУ, 2017. С. 39 -52.
52. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Оренбургские
купцы Дегтяревы: семейные драмы и конец фа­
мильного дела // Материальный фактор
и предпринимательство в повседневной жизни
населения России: история и современность
Мат-лы междунар. науч. конф. СПб.: Ленинград­
ский гос. ун-т им. А.С. Пушкин, 2016.
С. 300 -305.
53. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Оренбургское
высшее общество глазами писателя. Повесть
А.Н . Плещеева «Пашинцев» как источник по
истории женской провинциальной повседневно­
сти // Частное и общественное в повседневной
жизни населения России: история и современ­
ность. Мат-лы междунар. науч. конф. В 2-х тт.
Т. 2. СПб.: Ленинградский гос. ун-т
им. А.С . Пушкина, 2018. С. 232 -240.
54. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Семейная п о­
вседневность ж енщ ин купеческого сословия
в пореформенной России: историография про­
блемы // Вестник Оренбургского государствен­
ного педагогического университета. Электрон­
ный научный журнал. 2017. No 3 (23). С. 78-89 .
55. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Семейная
повседневность православного оренбургского
купечества по материалам метрических книг
Покровской церкви г. Оренбурга (1870-1884
гг.) // Вестник Оренбургского государственного
педагогического университета. Электронный
научный журнал. 2016. No 1 (17). С. 117-127.
56. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Семейная
повседневность православного оренбургского
купечества по материалам метрических книг
Покровской церкви г. Оренбурга (1870-1884 гг.)
// Вестник ОГПУ. 2016. No 1 (17). С. 117-127.
57. Бурлуцкая (Банникова) Е.В., А бдрахманов
К.А. Прогулки как вариант досуговой повседнев­
ности горожан Оренбурга во второй половине
XIX в. // Клио. 2018. No 12 (144). С. 87-93 .
58. Бурлуцкая (Банникова) Е.В., Клементьева
Н.В. Брачное поведение оренбургских меща­
нок по данным метрических книг Вознесенской
церкви г. Оренбурга (1851 - 1861 гг.) // Семей­
ная жизнь. Счастливые и драматические истории
на фоне городской повседневности: Материалы
научного семинара, посвященного исследовани­
ям проблем истории повседневности. Оренбург,
12 декабря 2018 г. Оренбург: ИПК «Универси­
тет», 2018. С. 23 -33 .
59. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. «Жестокий
романс». Семейно-бытовые драмы в мещанской
среде городов Оренбургской губернии поре­
форменной эпохи // Природно-географиче­
436


ЛИТЕРАТУРА
ский фактор в повседневной жизни населения
России: история и современность: материалы
меж дунар. науч. конф.: в 2 т. / отв. ред.
B. А . Веременко. СПб.: ЛГУ им. А .С . Пушкина,
2019. Т. 2. С. 198-204.
60. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. «...Прислуга,
крайне здесь избалованная, живет по-своему».
Домашние работницы в провинции порефор­
менной эпохи // Вестник ОГПУ. Электронный
научный журнал. 2018. No 4 (28). С. 105-120.
61. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. «Здесь 'г о р ­
ничные все склонны и жаждут любви...". Горо­
жанки в сфере интимных услуг в Оренбургской
губернии пореформенной эпохи» // Горожане и
горожанки в политических, экономических
и культурных процессах российской урбани­
зации XIV-XXI веков. Мат-лы Одиннадцатой
междунар. науч. конф. РАИЖИ и ИЭА РАН, 4-7
октября 2018 г., Нижний Новгород. В 2-х тт. Т. 2.
C.36-39.
62. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Ландшафт
уездного города как условие повседневности его
жителей // Условия повседневности. Обстоя­
тельства, определяющие жизнь: Мат-лы науч­
ного семинара, посвященного исследованиям
проблем истории повседневности. Оренбург, 14
декабря 2017 г. Оренбург: ИПК «Университет»,
2017. С. 33 -42.
63. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Личная жизнь
адвоката Городисского //Из истории и культу­
ры народов Среднего Поволжья. 2018. No 8. Т. 2.
С. 58-68 .
64. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Прогулки как
вариант досуговой повседневности горожан
Оренбурга во второй половине XIX века //
Клио. 2018. No 12 (144). С. 87-93 .
65. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Семейные к он­
фликты в купеческих семьях Оренбур га второй
половины XIX в.: любовь и бизнес // Торговля,
купечество и таможенное дело в России в XV I-
XIX вв.: сб. мат-лов Четвертой международной
научной конференции (Нижний Новгород,
28-30 сентября 2017 г.)/ ред.-сост. А.И. Раздор-
ский. Нижний Новгород, 2018. С. 623 -630 .
66. Бурлуцкая (Банникова) Е.В. Сословн ый
состав городского населения Оренбургской
губернии и социографические характеристики
его женской составляющей по данным пер­
вой всеобщей переписи населения российской
империи 1897 г. // Вестник Оренбургского
государ ств ен н ого п еда го гичес ко го университета.
Электронный научный журнал. 2018. No 2 (26).
С. 105-1 20.
67. Бурлуцкая (Банникова) Е.В .Супружеские
отношения в семьях оренбургских аристократок
в пореформенный период (поведенческий
и ментальный компоненты) // Былые годы.
2019. No 1. С. 219-230 .
68. Бурлуцкая (Банникова) Е.В.Тайное по ­
вседневное. Горожанки в сфере коммерческих
интим-услуг в Оренбургской губернии во второй
половине XIX века // Былые годы. 2019. No 3.
С. 1153-1166.
69. Бурлуцкая Е.В. Дегтяревы. Семейная
драма и конец фамильного дела // Купечество
оренбургское. Сборник статей. Оренбург: изд-во
ОГПУ, 2016. С. 6 -13.
70. Бурлуцкая Е.В., Шлеюк С.Г. Мякиньковы.
Владельцы настоящего дворца // Купечество
оренбургское. Сборник статей. Оренбург: изд-во
ОГПУ, 2016. С. 46-55 .
71. Бурлуцкая Е.В., Шлеюк С.Г., Абдрахма­
нов К.А. Оренбург купеческий. Городской
ландшафт как пространство повседневности.
Оренбург: Оренбургская книга, 2018. 270 с.
72. Бурышкин П.А . Москва купеческая.
М.: ЭКСМО, 2015. 384 с.
73. Бусыгин Е.П., Зорин Н.В., Михайличенко
Е.В. Общественный и семейный быт русского
сельского населения Среднего Поволжья: Исто­
рико-этнографическое исследование (середина
XIX - начало XX в.). Казань : Изд-во Казан,
ун -та , 1973. 164 с.
74. Бухараев В.М. Провинциальный обыватель
в конце XIX - начале XX века: между старым
и новым // Социальная история: Ежегодник,
2000. М.: РОССПЭН, 2000. С. 19-33 .
75. Василич Г. Москва в 1850-1910 гг. //
Москва в ее прошлом и настоящем. М.: Тип.
Русского Товарищества, 1912. Т. 11. С. 3 -28 .
76. Васильева М.А . Ивановы. Пример благоче­
стивой жизни и филантропии // Купечество
оренбургское: сб. статей. Оренбург: изд-во
ОГПУ, 2016. С. 38 -46.
77. Вахромеева О.Б. Женщины-предпринима­
тели в Санкт-Петербурге на рубеже X IX -XX вв.
// Вестник Санкт-Петербургского университета.
2008. Сер. 2. Вып. 1. С. 68 -73.
78. Вахромеева О.Б. Отношения между роди­
телями и детьми: из истории семейного права
дореволюционной России. // Труды историче­
ского факультета Санкт-Петербургского универ­
ситета. 2014. No 19. С. 58-72.
79. Вербицкая О.М . Российская сельская семья
в 1897-1959 гг. М .; Тула: Гриф и К0, 2009.
295 с.
437


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
80. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная
организация крупного города. Л.: Стройиздат,
1982. 134 с.
81. Веременко В.А. Домашняя прислуга в дво­
рянских семьях России во второй половине XIX
начале XX в // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина.
2013. No 1. С. 181-191.
82. Веременко В.А. Хозяйка на кухне: адапта­
ционные практики в жизни российской дворян­
ской семьи во второй половине XIX - начале
XX в. // Экстремальное в повседневной жизни
населения России: история и современность
(к 100-летию русской революции 1917 г.): мат-лы
междунар. науч. конф., 16-18 марта 2017 г. СПб.:
ЛГУ им. А.С . Пушкина, 2017. С. 315-323 .
83. Веременко В.А. «Дура в доме» - женская
домашняя прислуга в двор ян ских семьях России
второй половины XIX - начала XX в. // Альма­
нах гендерной истории «Адам и Ева». Москва,
2013. С. 241-273.
84. Веременко В.А. «Ничтожные» и «благо­
родные»: общественная дискуссия о дом ашней
прислуге накануне отмены крепостного права в
России // Вестник Ленинградского государствен­
н ого унив ерситета им. А .С . Пушкина. 2013. Т. 4.
No4.С.82-89.
85. Веременко В.А. Женская домашняя при­
слуга в России второй половины XIX - начала
XX в.: состояние здоровья и факторы професси­
ональной заболеваемости // Известия Самар­
ского научного центра Российской академии
наук. 2017. Т. 19. No 3 -1 . С. 37-40.
86. Веременко В.А. Организация найма
прислуги в городах России во второй половине
XIX - начале XX в. // Модернизация в России:
история, политика, образование: Материалы
Всероссийской научной конференции с между­
народным участием. СПб., 2014. С. 87-96 .
87. Вернигоров А. Верхнеуральцы: купец пер­
вой гильдии Василий Гогин // Верхнеуральский
извоз чик. 2016. 15 ноября.
88. Вернигоров А. Парковая история, дела и
проблемы // Верхнеуральский извозчик. 2014.
8 сен тября.
89. Вишнякова Д.В. Брачная структура насе­
ления города Усть-Сысольска (по материалам
переписи 1897 года) // Историческая демогра­
фия. 2015. No 1(15). С. 8-11.
90. Владимиров В.Н. Историческое професси-
оведение: предмет и проблематика // Вестник
Пермского университета. 2009. Вып. 3 (10).
С.96-99.
91. Владимиров В.Н., Демкин А.В., Киселе­
ва Е.А., Колдаков Д.В., Перебоев Р.Н., Сили­
на И.Г. Историческая классификация профессий:
первый русскоязычный вариант HISCO // Исто­
рическое проф ессиоведение / Под ред.
B. Н. Владимирова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та,
2004. С. 57 -81.
92. Гибадуллин М.З., Артамонычева А.Р.
Предпринимательство и ислам: российский
исторический опыт // Российское предпринима­
тельств о. 2012. No 10 (208). С. 178-182.
93. Гизатуллин Р. Блокнот краеведа: Централь­
ная площадь г. Троицка // Регион. 2014.
19 февр аля.
94. Гизатуллин Р. Троицкий купец создал
вольно-пожарное общество // Южноуральская
Панорама. 2013. 11 декабря.
95. Гизатуллин Р.Н. Социально-экономическое
положение г. Троицка в 1913-1917 гг. // Кален­
дарь замечательных и памятных дат. Челябин­
ска я об л ас ть 2014. Ч ел ябин ск, 2014. С. 137-154.
96. Гинс Г.К. Предприниматель. М.: Посев,
1992. 224 с.
97. Головин К. Сельская община в литературе
и действительности. СПб.: Тип. М .М . Стасюлеви­
ча, 1887. 260 с.
98. Голосенко И.А., Голод С.И. Социологиче­
ские исследования проституции в России (исто­
рия и современное состояние вопроса). СПб.:
ТОО ТК «Петрополис», 1998. 123 с.
99. Гончаров Ю.М. «Женщина в Сибири не
раба мужчине» // Родина. 2010. No 7. С. 149-153.
100. Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири
второй половины XIX - начала XX в. Барнаул:
Алтайский ун-т, 2002. 384 с.
101. Гончаров Ю.М. Женщины фронтира:
сибирячки в региональном социуме середины
XIX - начала XX в. // Социальная история:
ежегодник. 2003. М., 2003. С. 324-341.
102. Гончаров Ю.М., Чутчев В.С. К проблеме
изучения средних городских слоев Сибири сере­
дины XIX - начала XX в. // Известия Алтайско­
го государственного университета. 2003. No 4.
C. 7 -16.
103. Гончаров Ю.М . Внутрисемейные отноше­
ния в семьях провинциальных горожан второй
половины XIX - начала XX в. // Известия
Алтайского государственного университета. 2001.
No4.С.19-23.
104. Гончаров Ю.М . Купеческая семья второй
половины XIX - начала XX в. (по материалам
компьютерной базы данных купеческих семей
Западной Сибири). М.: Ин-т этнологии и антро­
пологии РАН, 1999. 244 с.
438


ЛИТЕРАТУРА
105. Гончаров Ю.М. Мещанское сословие
Западной Сибири во второй половине XIX -
начале X X в. // Гуманитарные науки в Сибири.
Серия «Культура, наука, образование». Новоси­
бирск, 2000. No 3. С. 113-116.
106. Гончаров Ю.М . Одинокие женщины
в городах Западной Сибири во второй половине
XIX - начале XX века // Вестник Тюменского
государственного университета. Гуманитарные
иссл е дован ия. Humanitates. 2011. No 2.
С. 142-148.
107. Гончаров Ю.М. Семейный быт горожан
Сибири второй половины XIX - начала XX в.
Барн аул : [Азбук а], 2004. 132 с.
108. Гончаров Ю.М. Социальный статус
и гендерные роли женщин Сибири во второй по­
ловине XIX - начале XX века // Роль государства
в хозяйственном и социокультурном освоении
Азиатской России XVII - начала X X века: сборник
материалов региональной научной конференции
/ Сиб ир с ко е отдел ение РАН, Институт истории;
[ответственный редактор - М.В . Шиловский].
Новосиб ирс к: [б. и.], 2007. С. 59-71 .
109. Гончаров Ю.М., Чутчев В.С. Мещанское
сословие Западной Сибири второй половины
XIX - начала XX века. Барнаул: Аз Бука, 2004.
206 с.
110. Гребеннюков Д.С. Смертность и продол­
жительность жизни купечества Центрального
Черноземья в конце XVIII - первой четверти
XIX в. // Научные ведомости Белгородского
государственного университета. Серия: История.
Политология. 2013. Т. 28. No 22 (165). С. 92 -96 .
111. Громыко М.М . Мир русской деревни. М.:
Молода я гвардия, 1991. 269 с.
112. Громыко М.М . Традиционные нормы по­
ведения и формы общения русских крестьян XIX
в. М.: Наука. 1986. 274 с.
113. Губина Н.М. «Тщательная экономия бога­
тее золотых рудников»: ценностные ориентации
и повседневные практики мещан провинциаль­
ного города в последней трети XIX - начале
XX в. (на примере Иваново-Вознесенска) //
Известия вузов. 2016. No 7 (3). С. 227-234.
114. Денисов Д.Н. Исторические мечети Орен­
бурга // Мечети в духовной культуре татар­
ского народа (XVIII в. -
1917 г.). Ма т. всеросс.
науч. - практич. конф. Казань: Институт истории
АН РТ, 2006. С. 53-72.
115. Денисов Д.Н., Моргунов К.А. Евреи
в Оренбургском крае: религия и культура. Орен­
бург: О О О И ПК Университет, 2015. 126 с.
116. Добросклонский А.П. Руководство по
истории церкви 1700-1890. М.: Синодальная
типография, 1893. 605 с.
117. Дождевых С.М . Купеческий заказчик
в истории вятской архитектуры (на примере
магазина П.П. Клобукова) // Вестник Вятского
государственного гуманитарного университета.
2008. Т. 2. No 2. С. 169-173.
118. Долгих Е.В. Правовое положение заведе­
ний общественного питания России в 1861-1918
гг. // Вестник Московского университета. Серия
8. История. 2017. No 5. С. 14-41.
119. Дорофеев В.В. Над Уралом-рекой. Челя­
бинск: Юж н о-Уральское книжное издательство,
1988. 272 с.
120. Дружинин Н.М. Русская деревня на пере­
ломе 1861 - 1880. М.: Наука, 1978. 287 с.
121. Дубровский С.М . Сельское хозяйство
и крестьянство России в период империализма.
М. : Наука, 1975. 398 с.
122. Егорова М.В. Растительная жизнь педагога
// Родина. 2008 . No 11. С. 102-108.
123. Еремина Н.А . История музея. Оренбург:
Димур, 2006. 143 с.
124. Ершов М.Ф . Дореволюционная школа
Зауралья в художественных текстах // Вестник
Оренбургского государственного педагогическо­
го университета. Электронный научный журнал.
2019. No 1(29). С. 51-63.
125. Ефанова В.Н. Мельница В.Е. Гогина
в Верхнеуральске, памятник промышленной
архитектуры 100 лет со дня пуска мельницы
// Календарь замечательных и памятных дат.
Челябинская область 2009. Челябинск: ЧОУНБ,
2009. С. 29 -32 .
126. Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских
горожан в прошлом и настоящем. М.: Наука,
1980. 148 с.
127. Жолобова Г.А. Торговая правоспособность
евреев в России во второй половине XIX - на ­
чале XX века / J Правоведение. 2004. No 2.
С. 189-203 .
128. Жукова Л.Н ., Жукова О.Г. Русское купече­
ство. Гении дела и творцы истории.
М.: Вече, 2014. 272 с.
129. Журавлева Н.С. Образ города в произ­
ведениях о Челябинске рубежа XIX -X X веков
// Гороховские чтения. Мат-лы VII региональ­
ной музейной конференции. Челябинск: ОГБУК
«Государственный исторический музей Южного
Ур ал а» , 2016. С. 122-126.
130. Загидуллин И.К. Перепись 1897 года
и татары Казанской губернии. Казань: Татар, кн.
изд-во, 2000. 223 с.
439


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
131. Загоровский А.И. Курс семейного права.
Одесса: Типография акционерного Южнорусско­
го о-ва . Печатного дела, 1902. 468 с.
132. Зайончковский П.А. Кризис самодержа­
вия на рубеже 1870-1880-х гг. М.: Издательство
Московского университета, 1964. 513 с.
133. Зайончковский П.А. Отмена крепостного
п ра ва в России. М.: Г оспол итиздат, 1954. 292 с.
134. Зайцева А.А . Социальный аспект изучения
историко-культурной среды русского провинци­
ального города конца XIX - начала XX веков //
Историческая урбанистика: прошлое и настоящее
города Сборник научных статей Всероссийской
конференции с международным участием. Кур­
ган: О О О «Курганский Дом печати», 2015.
С. 552-558.
135. Засосов Д., Пыэин В. Повседневная жизнь
Петербурга на рубеже XIX -X X веков: записки
очевидцев. М.: Молодая гвардия, 2003. 4 80 с.
136. Зеткин С.Н. Образование и воспитание
детей мещ ан Мордовского края // Интеграция
образования. 2011. No 1. С. 24-28 .
137. Зиннатуллина Т. На улице купеческой
кипела жизнь // Орская хроника. 2006.
6 декабря.
138. Злобин Ю.П., Поляков А.Н . История
Оренбургского региона. Часть первая.
С древнейш их времен до 1921 года: учебное
пособие. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2006. 256 с.
139. Змеев М.В. Восприятие детской смертно­
сти в России на рубеже XIX - XX вв.: меж ­
ду «моралью экономии» и «экономической
моралью» // Вестник гуманитарного научного
образования. 2010. No 2. С. 6-12.
140. Зобов Ю.С. Русские на Южном Урале, их
роль в заселении и развитии края // Многона­
циональный мир Оренбуржья / под ред.
В.П. Торукало. Оренбург, 1994. С. 24-41 .
141. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории
духовного развития современного экономиче­
ского человека. М.: ТЕРРА - Книжный клуб,
2009. 576 с.
142. Зорин Н.В. Русский свадебный ритуал. М.:
Наука, 2004. 204 с.
143. Зырянов П.Н. Крестьянская община Евро­
пейс кой России. 1907-1914 гг. М.: Наука, 1992.
256 с.
144. Зюбан М.Н . Государственная регла­
ментация занятий проституцией в Российской
империи: середина XIX столетия - 1917 г. //
Ученые записки. Электронный научный журнал
Курского государ ств ен н ого унив ерситета. 2008 .
No2.С.74-77;
145. Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословное
общество Российской империи (XVIII - начало
XX века). М.: Новый хронограф, 2009. 741 с.
146. Иванова Н.А., Желтова В.П. Сослов­
но-классовая структура России в конце XIX -
начале XX века. М.: Наука, 2004. 572 с.
147. Имашева М.М . Гостиные дворы Астрахани
в конце XVIII - первой половине XIX века как
форма предпринимательства персидских купцов
// Вектор науки ТГУ. 2015. No 1 (31). С. 145 -149.
148. Иофа Л.Е. Города Урала. Ч. 1. М.: Гос.
изд-во географ, лит-ры, 1951. 421 с.
149. Псковский А. Король ассенизации Орен­
бурга. Кто убирал улицы города в XIX веке? //
Аргументы и Факты. 2017. No 47. 22 ноября.
150. История и этническая культура татар
Оренбуржья (к 105-летию со дня рождения
М. Джалиля, 120-летию со дня рождения
М. Файзи и 125-летию со дня рождения
Г. Тукая): материалы межрегиональной науч­
но-практической конференции / под общ. ред.
проф. В.В. Амелина. Оренбург: Издательский
центр ОГАУ. 2011. 296 с.
151. История Оренбуржья. Оренбург: Орен­
бургское книжное изд-во, 1996. 350 с.
152. История предпринимательства в России.
Кн. 2: Вторая половина XIX - начало XX века.
М. : РОССПЭН, 1999. 575 с.
153. Ищенко Е.Б., Ищенко Н.П. Челябинск
дореволюционный: формирование профессио­
нальных традиций музыкального искусства //
Человек. О бщество. Государство. 2017. No 1 (3).
С. 40-45 .
154. Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г.
Русское крестьянство: этапы духовного освоб о­
ждения. М.: Мысль, 1988. 237 с.
155. Кавелин К. Очерк юридических отно­
шений, возникающих из семейного союза //
Журнал гражданского и уголовного права. СПб.,
1884. Книга 8. С. 104-128.
156. Кантимирова Р.И. Население в уездах и
городах Уфимской губернии во второй половине
XIX - начале XX вв. // Образование и наука в
современных условиях. 2015. No 2 (3). С. 38 -40.
157. Касаткина С.С . Публичное и частное
пространство городской повседневности как
институт социализации // Исторические, фило­
софские, политические и юридические науки,
культурология и искусствоведение. Вопросы
теории и практики. 2014. No 12 (50): в 3 ч. Ч. II.
С.88-90.
158. Клементьева Н.В. Сословный состав насе­
ления городов Оренбургской губернии во вто­
440


ЛИТЕРАТУРА
рой половине XIX в. как одно из объективных
условий городской повседневности // Условия
повседневности. Обстоятельства, определяю­
щие жизнь. Материалы научного семинара,
посвященного исследованиям проблем истории
повседневности. Оренбург: ИПК «Университет»,
2017. С. 7 -18.
159. Клоц А.Р. Домашняя прислуга как объект
исторического исследования в англоязычной
историографии второй половины XX века //
Вестник Пермского университета. 2011. Вып. 3
(17). С. 75 -80 .
160. Кн. Васильчиков А. Сельский быт
и сел ьское хо зяйств о в России. СПб.: Тип.
М.М . Стасюлевича, 1881.
161. Кобер О.И. Некоторые особенности стиля
модерн в архитектуре Оренбурга // Вестник
ОГУ. 2014. No 5 (166). С. 186-193.
162. Кобозева З.М . «Золотой век» мещанства:
мещанская городская повседневность в 50-60 -е
годы XIX века // Известия Саратовского универ­
ситета. 2012. Т. 12, вып. 4. С. 38 -45 .
163. Кобозева З.М. Диалогичность хронотопов:
«мещанский мирок» в «купеческом царстве»
провинциальной Самары // Вестник Самарского
универ ситета. И стория, педаг огика , филол огия.
2009. No 7 (73). С. 139-146.
164. Ковалевский М.Ю . Очерк происхождения
и р а звития сем ьи и собств енн ости. СПб.:
Ф. Павленков, 1895. 152 с.
165. Козлова Н.В .Хозяйственная активность
и предпринимательская деятельность купеческих
жен и вдов Москвы в XVIII в.// Торговля, купе­
чество и таможенное дело в России в XVI-XVIII
вв. Сборник материалов международной науч­
ной конференции. СПб.: Изд-во Петербургского
ун-та , 2001. С. 139-144 .
166. Колесникова В.А. Провинциальная куль­
тура Оренбурга второй половины XIX - начала
XX века. Оренбург, гос. аграр. ун-т. Оренбург:
Изд. Ц ентр ОГАУ, 2002. 119 с.
167. Колинько А.Ю. Имущественные права и
обязанности супругов России во второй поло­
вине XIX-начале XX вв. // Теория и практика
общероссийского развития (всероссийский науч­
ный журнал). 2006. No 1(4). С. 60 -63 .
168. Коломийцова Н.А . Необходимая настоль­
ная книга для молодых хозяек. Общедоступный
дешевый и вкусный стол, 654 рецепта общеуп о­
требительных постных и скоромных блюд. 3-е
изд. СПб.: Изда н ия В.В. Ле пех ин а и Т.Ф. Кузина ,
1891. XXXII, 558, XXV с.
169. Комарницкий А.В. Отношения между
родителями и детьми как объект правового ре­
гулирования в дореволюционной России // XV
юбилейные царскосельские чтения. Евразийский
опыт: культурно-историческая интеграция. М а­
териалы международной научной конференции.
СПб.: Ленинградский государственный универси­
тет им. А .С . Пушкина, 2011. Т. 3. С. 107-117.
170. Комлева Е.В. Быт горожан в письмах
красноярских купцов Ларионовых (конец XVIII -
первая треть XIX в.) // Тексты источников по
истории России и национальная культурная тра­
диция. Сер. «Археография и источниковедение
Сибири». Новосибирск: Издательство Сибирско­
го отделения РАН, 2014. С. 85-97.
171. Кондрашов П.Н. Марксистская теория
повседневности: попытка предварительной экс­
пликации // Философия и общество. 2006. No 3.
С. 98-115.
172. Константинова В.Н. Городское население
Российской империи конца XIX века: гендерный
аспект (на примере Екатеринославской губер­
нии) // Женщина в российском обществе. 2009.
No4.С.83-93.
173. Кошман Л.В. Город и городская жизнь в
России XIX столетия: Социальные и культурные
аспекты. М.: Российская политическая энцикло­
педия (РОССПЭН), 2008. 448 с.
174. Кошман Л.В. Мещанство в России в XIX
веке // Вопр осы истории. 2008 . No 2. С. 3-17 .
175. Крупец Я.Н., Нартова Н.А. Переопреде­
ление границ между трудом, уовольствием и
насилием: секс-работа как особый вид нефор­
мальной занятости // Журнал исследований со­
циальной политики. 2010. Т. 8. No 4. С. 537-550.
176. Кубицкий С.И., Бабкина Л.Ф ., Власова А.В.
Благотворительность в социал ьн ой жизни Урала
(XIX-XXI вв.). Челябинск: (б. и.], 2006. 202 с.
177. Куренкова Ю.О . Доступн ость учреждений
культуры для горожан Оренбуржья во вто­
рой половине XIX века как условие досуговой
повседневности // Условия повседневности. Об ­
стоятельства, определяющие жизнь. Материалы
научного семинара, посвященного исследовани­
ям проблем истории повседневности. Оренбург,
14 декабря 2017 г. Оренбург: ИПК «Университет»,
2017. С. 48-59.
178. Куренкова Ю.О. Из деревни в город:
крестьянки в Оренбурге во второй половине XIX
века // Женщины и мужчины в миграционных
процессах прошлого и настоящего. Материа­
лы XII международной научной конференции
Российской ассоциации исследователей женской
истории и Института этнологии и антрополо­
441


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
гии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН: в 2 частях.
Ответственные редак тор ы: Н.Л. Пушкаре ва ,
И.О. Дементьев, М.Г. Шендерюк. Калининград:
Балтийский федеральный университет имени
Иммануила Канта, 2019. Ч. 1. С. 74 -78.
179. Куренкова Ю.О. Крестьяне в городе: источ­
ники по повседнев нос ти крестьян в Оре нбур ге
второй половины XIX - первой четверти XX
вв. // Антропология города: социокультурные
стратегии в п олиэтн ичном обществе. С бор н ик
научных статьей. / Ред. Атнагулов И.Р., Загребин
С.С., Рыба лк о А.А., С ам игул ов Г.Х. Челяб инск:
ФССКН «Общественный фонд «Южный Урал»,
2018. С. 43-47 .
180. Куренкова Ю.О . Крестьянки в городе:
брачно-семейная статистика по метрическим
книгам второй половины XIX в. // Семейная
жизнь. Счастливые и драматические истории на
фоне городской повседневности. Материалы на­
учного семинара, посвященного исследованиям
проблем истории повседневности. Оренбург,
12 декабря 2018 г. Оренбург: ИПК «Универси­
тет», 2018. С. 44 -50.
181. Куренкова ЮО. Медицина и власть: вли­
яние на поведение женщин в домах терпимости
Оренбурга в конце XIX в. // Горожанки и горо­
жане в политических, экономических и культур­
ных процессах российской урбанизации XIV—XXI
веков. Материалы Одиннадцатой международ­
ной научной конференции РАИЖИ и ИЭА РАН,
4-7 октября 2018 г., Нижний Новгород. В 2-х
томах / Отв. редакторы: Н.Л. Пушкарева, Н.А.
Гронская, Н. К. Радина. М.: И ЭА РАН, 2018. Т. 2.
С. 39 -42.
182. Куренкова Ю.О. Ра ссел ен ие крестьян
в Оренбурге во второй половине XIX в.: гео ­
графическое и социальное происхождение (по
метрическим книгам) // Природно-географиче­
ские факторы в повседневной жизни населения
России: история и современность (региональный
аспект). Материаль международной научной
конференции / Под общей редакцией В.А. Вере-
менко. Сан кт-П етербург , 2019. С. 146-150.
183. Куренкова Ю.О. Повседневная ж изнь
крестьянки второй половины XIX века как науч­
ная (историографическая) проблема // Вестник
Оренбургского государственного педагогическо­
го университета. Электронный научный журнал.
2017. No 3 (23). С. 144 -155 .
184. Лебина Н.Б., Ш кар овский М.В. Проститу­
ция в Петербурге (40-е гг. XIX в. -
40-е гг. XX
в.). М.: Прогресс-Академия, 1994. 221 с.
185. Леонтьева ТГ. Женщины из духовного
сословия в самодержавной России // Женщины.
История. Общество : сб. науч. тр. Тверь: Твер­
ской гос. ун-т, 1999. Вып. 1. С. 41 -49.
186 Лрщ рнко В.Ю. Семья и русское правосла­
вие (XI - XIX вв.). СПб.: Издательство Фроловой
Т.В., 1999. 608 с.
187. Листова Т.А. Народный православный
обряд создания семьи // Православная жизнь
русских крестьян XIX -XX веков. Итоги этногра­
фических исследов ан ий. М : Н аука, 2001.
С. 7 -35.
188. Литягина А.В. Формирование общих черт
быта у представителей различных сословий в
городах Западной Сибири во второй половине
XIX - начале XX вв. // История повседневности
населения Западной Сибири и сопредельных ре­
гионов как форма цивилизационной идентично­
сти Евразии. Материалы Всероссийской с меж­
дународным участием научной конференции:
электронный ресурс. Бийск: Изд-во Алтайского
государственного гуманитарно-педагогического
ун-та им. В.М. Шукшина, 2Э18. С. 43-48.
189. Лобачева И.Н. Динамика брачного
поведения купечества Тульской губернии в
1868-1878 гг. // «На необозримой ниве русской
ис то ричес кой науки...». К 1С0-ле тию п р ов еде ния
Первого съезда представителей губернских уче­
ных архивных комиггий и общрств : материалы
м еж дунар. науч. конф. Тула: И зд- в о ТулГУ, 2014.
С. 58-72.
190. Лобачева И.Н. Купеческая семья Тулы и
Тульского уезда в 1860-1870-е годы // Известия
Тульского государственного университета. Гума­
нитарные науки. 2012. No 3. С. 141-150.
191. Лобачева И.Н. Социодемографические
характеристики тульского купечества в период
конца 50-х
-
80-х годов XIX века // Вестник
Московского городского педагогического ун и­
верситета. Сер. Ис торические науки. 2014. No 3
(15). С. 25-34.
192. Л отм а н Ю .М . Беседы о русской культуре.
СПб.: Искусство - СПБ, 1994. 399 с.
193. Лотман Ю.М. Поэтика бытового пове­
дения в русской культуре XVIII века // Ученые
записки Тартуского государственного универси­
тета. 1977. Вып. 411. С. 65-39 .
194. Лукерченко М. П. Орск. Исторический
очерк. Челябинск: Юж но-Уральское книжное
издате льств о. 1968 162 с.
195. Любичанковский С.В. «Пролетарии двад­
цатого числа»: мат ер иал ьны е услов ия пов с ед ­
невной жизни рядовых губернских служащих в
позднеимперский период // Экстремальное в
442


ЛИТЕРАТУРА
пов седн ев ной ж изн и на сел ен ия России: история
и современность (к 100-летию русской револю­
ции 1917 г.). Материалы международной научной
конференции. СПб.: изд-во ЛГУ им. А.С. Пушки­
на, 2017. С. 303 -308 .
196. Любичанковский С.В. Организация
учебного процесса, управления и финансирова­
ния Оренбургской женской гимназии в поре­
форменный период // Вестник Оренбургского
гос удар ств ен н ого педа гог ичес ког о университет а.
Электронный научный журнал. 2014. No 2 (10).
С. 113-120.
197. Любутин К.Н., Кондрашов П.Н. Диалек­
тика повседневности: методологический подход
Екатеринбург: УрГУ; ИФиП УрО РАН; РФО, 2007.
295 с.
198. Макарова В.Н. К вопросу о добыче золота
на территории Башкирии в конце XIX - начале
XX вв. // Археография Южного Урала: Матери­
алы IV Межрегиональной научно-практической
конференции. Уфа: Информреклама, 2004.
С. 114-116.
199. Мак итрин К.М . Купеческая семья города
Самары в конце XIX - начале XX в. (демографи­
ческий аспект) // Известия Самарского научного
центра Российской академии наук. 2013. Т. 15,
No 1. С. 49-52.
200. Малышева С.Ю. «Профессионалки»,
«арфистки», «любительницы»: публичные дома
и проститутки в Казани во второй половине
XIX - начале XX века. Казань: Изд-во Казанско­
го ун-та. 2014. 188 с.
201. Малышева С.Ю. «Профессионалки», «ар­
фистки», «л ю бител ь ниц ы»: проститутк и
в российском провинциальном городе второй
половины XIX - начала XX в. // Клио. 2012.
No 3 (63). С. 72-79.
202. Малышева С.Ю. Содержательницы казан­
ских борделей второй половины XIX - нача ­
ла XX в.: портрет явления // Ученые записки
Казанского университета. Серия: Гуманитарные
науки. 2013. Т. 155. No 3 -1 . С. 102-112.
203. Малышкина Е.А. Эволюционный путь
развития индустрии общественного итания
в дореволюционной россии // Социально-эко ­
номические исследования и процессы. 2014. No 2
(060). С. 72-78.
204. Мартыненко Н.К. К вопросу истории
морфологии одного из девиантных социальных
ин ститутов // Вестник Вол ж ск ог о ун ивер ситета
им. В.Н. Татищева. 2015. No 4 (19). С. 231-241.
205. Маслова И.В. Культура семейных тра­
диций уездного купечества Вятской губернии в
XIX - начале XX века // Вестник Воронежского
государственного университета. Сер. История.
Политология. Соц иол ог ия . 2011. No 1. С. 121-126.
206. Маслова И.В. Провинциальный уездный
город Российской империи XIX - начала XX вв.:
на материалах Вятской губернии // Малые и
средние города России: прошлое, настоящее и
будущее. Материалы VI Международных Ста-
х еев ск их чтений. Елабуга: Ел абуж ск ий институт
КФ У , 2013. С. 108-113.
207. Маслова И.В. Структура родственных
связей и традиции семейного быта уездного
купечества Вятской губернии в XIX - начале XX
в. // Известия Волгоградского государственного
пе д аг оги ческ ого унив ерситета. 2009 . No 8.
С. 148-151 .
208. Мейер Д.И. Русское гражданское право
в 2-х ч. М.: Статус, 2003. 831 с.
209. Мельников М.В. Женское предприни­
мательство в период социально-экономических
трансформаций: опыт второй половины XIX -
начала XX в. // Вестник НГТУ им.
Р.Е. Алексеева. 2012. No 3. С. 46-51 .
210. Мельникова Н.Н. Образ жизни и его
адаптивная функция // Вестник ЮУрГУ. 2009. No
5. Серия «Психология». Вып. 4. С. 41 -48.
211. Меньшикова Е.Н. Анализ «выдающихся
черт» исторического облика женщины-купчихи
провинциальной России в 60-90 -х гг. XIX в. (на
примере купеческого семейства Гладковых из
Курской губернии) // Женщина в российском
обществе. 2012. No 2 (63). С. 24-33 .
212. Меньшикова Е.Н. Купчиха Центрального
Черноземья в 60-90 -х годах XIX века в семье и
семейном бизнесе // Социальная история: еже­
годник. 2008. СПб. : Алетейя, 2009. С. 69 -89 .
213. Меньшикова Е.Н. Малая юмористическая
проза («Картинки из купеческого быта») как
новый источник по женской истории русского
купечества второй половины XIX - начала XX в.
// Женщина в российском обществе. 2013. No 4
(69). С. 39 -49.
214. Меньшикова Е.Н. Правовой статус купече­
ской женщины в российском обществе
в 60-90 -х гг. XIX в. (на материале Центрального
Черноземья) // Научные ведомости Белгород­
ского государственного университета. Сер. Исто­
рия. Политология. Экономика. Информатика.
2007.Т.4,No8.С.61-69.
215. Меньшикова Е.Н. Семейные конфликты
как один из факторов психоэмоциональной жиз­
ни купеческой семьи Центрального Черноземья
в 60-90 гг. XIX века (на материалах Курской
443


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
и Воронежской губерний) // Исторические нау­
ки. 2007. No 1. С. 26 -31.
216. Меньшикова Е.Н. Структура и пути фор­
мирования городской недвижимой собствен­
ности женщин-купчих Курской губернии в 60 -
90-е гг. XIX в. // Исторические, философские,
политические и юридические науки, культуроло­
гия и искусствоведение. Вопросы теории и прак­
тики. 2012. No 4 (18): в 2-х ч. Ч. II. С. 128-132.
217. Меньшикова Е.Н. Трансформация соци­
альной психологии в женской среде купеческого
сословия Центрального Черноземья в порсфор
менный период (60-90 -е гг. XIX в.) // Научные
ведомости Белгородского государственного
университет а. Сер. История. П ол итол огия. 2009 .
Т. 9, No 11. С. 125-133.
218. Мещ еряк ов П.В. Челябинск: Историческая
справка. Челябинск: Челябгиз, 1956. 445 с.
219. Микитюк В.П., Яхно О.Н. Повседневная
жизнь Екатеринбурга на рубеже XIX -X X веков:
очерки городского быта Екатеринбург: Ин-т
истории и археологии УРО РАН : Изд-во АМБ,
2014. 447 с.
220. Милов Л.В. Великорусский пахарь и осо­
бенности р ос сийск ог о истор ическ ого прогресса.
М.: РОССПЭН, 1998. 573 с.
221. Милоголова И.Н. Крестьянка в русской
пореформенной деревне // Вестник Москов­
ског о г осудар ств ен н ого университета. Сер. 8,
История. 1998. No 2. С. 18-30 .
222. Миненко Н.А., Апкаримова Е.Ю., Голико­
ва С.В. Повседневная жизнь уральского города в
XVIII - начале XX века. М.: Наука, 2006. 384 с.
223. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-
1860-е годы: демографическое, социально-эко ­
н о миче ск ое развитие. Л.: Н аука. 1990. 271 с.
224. Миронов Б.Н. Социальная история России
периода империи (XVIII - начало XX в.). Генезис
личности, демократической семьи, гражданского
общества и правового государства. В 2-х тт. Т. 1.
СПб.: Дм. Буланин, 1999. 548 с.
225. Миронов Б.Н. Спорные и малоизученные
вопросы истории русского позднефеодального
города в современной советской историографии
// Генезис и развитие феодализма в России.
Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. С. 165-187.
226. Мицюк Н.А . Формирование системы
медицинского патронажа беременных на рубеже
XIX-XX вв. // Экстремальное в повседневной
жизни населения России: история и современ­
ность (к 100-летию русской революции 1917 г.)
Материалы международной научной конферен­
ции. Санкт-Петербург, 16-18 марта 2017 г. СПб.:
Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2017.С. 329 -335.
227. Моисеев А.П . Немцы на Южном Урале. Че­
лябинск: Издательств о Игоря Розина, 2013. 240 с.
228. Молонова Е.П. Структура мещанской
семьи уездного сибирского города во второй
половине XIX - начале XX в. (на примере Верх-
неудинска) // Вестник Брянского государствен­
ного университета. 2016. No 2. С. 82 -85.
229. Мухина 3.3. Семейный быт и повседнев­
ность крестьян Курской губернии: традиции
и динамика перемен в пореформенной России.
М.: ИЭА РАН, 2012. 299 с.
230. Наше купечество и торговля с серьезной
и карикатурной стороны: Сборник, изданный
под редакциею Русского купца / [под ред.
А.С. Ушакова]. Вып. 1. М.: Тип. Грачева и К° ,
1865. 186 с.
231. Наше купечество и торговля с серьезной
и карикатурной стороны: Сборник, изданный
под редакциею Русского купца / [под ред.
А.С. Ушакова]. Вып. 2. М.: Тип. Лазар. ин-та
воет. яз. (А. Мамонтов), 1866. 136 с.
232. Незнамов М. Старейший русский театр на
Урале. Чк ал ов: Чкал. изд -во , 1948. 132 с.
233. НижникН.С. Государственный надзор за
проституцией Российской империи второй поло­
вины XIX - начала XX века // Вестник
No 2. Челябинский институт экономики и права.
Челябинск, 2002. С. 125-144;
234. Опыт российских модернизаций XVIII—XX
века. М.: Наука, 2000. 244 с.
235. Оренбург. Челябинск: Ю ж но-Уральское
книжное изд-во, 1993. 270 с.
236. Оренбуржье православное: История и
современность. Оренбург: Оренб. обл. обществ,
благотворительный фонд «Совесть», 2014. 544 с.
237. Орлова В.Д. Семьи духовенства во второй
половине XIX в. Распределение мужских и жен­
ских обязанностей в повседневной жизни // От
мужских и женских к гендерным исследованиям:
материалы междунар. конф. Тамбов: Тамб. гос.
ун-т им. Г.Р. Державина, Тамб. центр гендер,
исслед, 2001 С 108-109
238. Паликова Т.В. «Торговля позором», или
«Заведения наслаждения»: дома терпимости в
социально-сервисной сфере городов Забайкалья
в начале XX в. // Вестник Российского универ­
ситета дружбы народов. Серия: История России.
2009. No 2. С. 38 -52.
239. Паликова Т.В. Вещно-предметная среда
горожанина Забайкалья во второй половине
XIX - начале XX вв. // Гуманитарный вектор.
2010. No 3 (23). С. 48-54 .
444


ЛИТЕРАТУРА
240. Певцов В.Г. Лекции по церковному праву.
Саратов: Издательство Саратовской епархии,
2004. 148 с.
241. Пиетров-Эннкер Б. Новые люди России.
Развитие женского движения от истоков до Ок­
тябрьской революции. М.: «Издательский центр
РГГУ»,2005. 448 с.
242. Победоносцев К П. Курс гражданского
права. Часть 2. Права семейственные, наслед­
ственные и завещательные. СПб.: Синодальная
тип огр аф ия, 1896. 5762 с.
243. Подгайко Е.Г. Официальные документы
как источники по истории повседневной жизни
женщин в городах Южного Урала в конце
XIX - начале XX века // Вестник Челябинской
государственной академии культуры и искусав.
2012. No 3. С. 33 -35.
244. Позняк Т.З. Влияние технических изобре­
тений на повседневную жизнь дальневоаочных
городов во второй половине XIX - начале XX в.
// Гуманитарные исследования в Воаочной
Сибири и на Дальнем Воаоке. 2013. No 5 (25).
С. 101-112.
245. Привалова Т.В. Быт русской деревни
(медико-санитарное состояние деревни Евро­
пейской России). 60 -е гг. X IX
-
20-е гг. XX в.
М.: ИРИ РАН, 2000. 199 с.
246. Пушкарева Н.Л., Мицюк Н.А. Модерни­
зация репродуктивного поведения образован­
ных россиянок второй половины XIX - начала
XX в.//Женщина в российском обществе. 2016.
No3(80).С.73-89.
247. Пушкарева Н.Л. Гендерная теория и исто­
рическое знание. СПб. : Алетейя, 2007. 496 с.
248. Пушкарева Н.Л. История повседневно­
сти: предмет и методы // Социальная история:
ежегодник. 2007. М., 2008. С. 9 -21.
249. Пушкарева Н.Л. Русская женщина:
история и соврем енн ость: Ис тория изучения
«женской темы» русской и зарубежной наукой.
1800-2000: Материалы к библиографии. М.:
Ладомир, 2002. 526 с.
250. Рамазанова Г.Р. Социальные девиа­
ции в городах Уфимской губернии в конце
XIX - начале XX века // Вестник Челябинского
государственного университета. 2011. No 1 (216).
История. Вып. 43. С. 39 -45 .
251. Рашин А.Г. Население России за 100 лет
(1811-1913). Ста тистические очерк и. М . : Гос.
стат. и зд-в о , 1956. 352 с.
252. Рожкова М.К. Экономические связи Рос­
сии со Средней Азией. М.: Академия наук СССР,
1963. 2 38 с.
253. Розенштейн М.Л . Практическое руковод­
ство для ведения бракоразводных дел, а также
дел о признании браков незаконными
и недействительными. Петроград: Журн. «Жизнь
и суд», 1915. 110 с.
254. Руга В., Кокорев А. Барышни и дамы.
Повседневная жизнь москвичек в середине
XIX - начале XX в. М.: Абрис, 2018. 255 с.
255. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство
дореформенной России. М.: Изд-во Академии
наук СССР, 1958. 556 с.
256. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализ­
ма в России 1850-1880 гг. М .: Наука, 1978. 298 с.
257. Савельев А. Юридические отношения
между супругами по законам и обычаям велико­
русского народа. Н. Н овгород: Тип. Н. Ройского
и Д. Душина, 1881. 91 с.
258. Савельзон В.Л. Оренбургская история
в лицах. Оренбург: ОАО «ИПК «Южный Урал»,
2007. 432 с..
259. Сайгин Н.И. История культуры Оренбур­
жья (XVIII—XXI вв.). Оренбург: Изд-во ОГПУ,
2011. 480 с.
260. Самарина Л.А. «Мерзавцы все крали»:
воровство среди домашней прислуги в России
второй половины XIX в. // История повседнев­
ности. 2017. No 1 (3). С. 77 -89 .
261. Сарафанов Д.Е. Разница в возрасте супру­
гов как показатель брачного поведения населе­
ния Барнаула во второй половине XIX - начале
XX вв. (анализ базы данных пс материалам ме­
трических книг) // Информационный бюллетень
ассоциации История и компьютер. 2016.
No 45. С. 71-73.
262. Сгибнева О. Улицы первых фонарей //
Вечер н ий Оренбур г. 2011. 22 декабря.
263. С е м ен о ва Т.В. Гор одская мен таль ность:
социально-психологическое исследование. Са­
мара: Изд-во СГПУ, 2008 354 с.
264. Синкин К.А. Нравственно-правовые
особенности заключения брака среди крестьян в
дореволюционной России // Известия Алтайско­
го гос ударс тве нн ог о университета. 2017. No 6.
С.22-26.
265. Синова И.В. Профессиональная занятость
горожанок во второй половине XIX - начале XX
вв.: от предпринимательства к государственной
службе // Горожане и горожанки в политиче­
ских, экономических и культурных процессах
российской урбанизации Х1\/-ХХ1веков. Мат-лы
Одиннадца той междунар. науч конф. РАИЖИ
и ИЭА РАН, 4 -7 октября 2018 г., Нижний Новго­
род.В2-хтт.Т.1.С.20-22.
445


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
266. Скачкова Г.К. Женский учительский труд
в Сибири во второй половине XIX - начале
XX века // Вестник Томского государственного
педа гогическ ого универ ситета. 2009 . No 12 (90).
С. 142-145 .
267. Скибин С.М . П.П. Жакмон: «Матери моей
предстояла тяж ел ая задача...» // Г остин ый двор .
2012. No 38 . С. 313-326 .
268. Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Меж ­
дународный проект HISCO в России: к проблеме
кодиф икации исторических проф ессий // Изве­
стия А лт айск ог о г осудар стосииог о универ ситета.
1998. No 3 (8). С. 58-62 .
269. Слонов И.А. Из жизни торговой Москвы
// Москва . Купечество. Торг ов ля. X V
-
начало
XX века: [сост. А . Р. Андреев]. М.: Краф т+, 2007.
С. 96 -136.
270. Смирнов И.Н. История российских мещан
в отечествен ной истор иогр аф ии // Вестник
Таганрогс кого института им. А .П . Ч ехов а. 2008 .
No 2. С. 143-149.
271. Сорокин М.В. Охрана детства. СПб.: экс­
педиция заготовления гос. бумаг,1893. 267 с.
272. Сорокина Н.Л. Участие женщин в торго­
вых домах Западной Сибири в конце XIX - на ­
чале XX в. // Вестник Югорского государствен­
ного университета. 2012. Вып. 1 (24). С. 45 -50.
273. Старцев А.В., Гончаров Ю.М . История
предпринимательства в Сибири (XVII - начало
XX в.): Учебное пособие. Барнаул: Изд-во Алт.
ун-та, 1999. 215 с.
274. Степанова И.Н. Ресторанный сервис в
культуре повседневности России в XIX -X X вв.
// Вестник ассоциации вузов туризма
и сервиса. 2009. No 3. С. 83 -86 .
275. Стрекалова Н.В. Мещанство в составе
средних слоев провинциального российского
города в начале XX в. // Вестник Тамбовского
университета. Сер. Гуманитар н ы е науки. Та мбов ,
2015. Вып. 10. С. 114-122.
276. Стрекалова Н.В. Профессия как фак­
тор социальной стратификации средних слоев
провинциального российского города в нячяпр
XX в. // Социально-экономические явления и
процессы. 2014. Т. 9. No 12. С. 225-231.
277. Стрекалова Н.В. Состав, стратификация и
типология средних слоев провинциального гу­
бернского города в начале XX в. (на материалах
Тамбова) // Социально-экономические явления
и процессы. 2011. No 10 (32). С. 256-260 .
278. Суворова А.В. Повседневность учителя
начальной школы Южного Урала (1901—
1914 гг.) // Истор ические, ф илософ ские, п ол ит и ­
ческие и юридические науки, культурология
и искусствов едение. Вопр ос ы т еор ии
и практики. Тамбов: Грамота, 2013. No 5. Ч. 1.
С. 1 68-170.
279. Судакова О.Н. Торговые пассажи как
форма пространства культуры повседневности
сибирского купечества // Идеи и идеалы. 2017.
No 1 (31). Т. 2. С. 123-130.
280. Судоргина Т. Средства освещения
сделались прибыльной отраслью торговли //
Оренбургское время. 2006 . 30 августа.
281. Судоргина Т.В. Ч тоб ы служил украшением
города // Вечерний Оренбург. 2009. No 26.
282. Сунгуров П.А . Проституция в сибирских
губерниях (конец XIX - начало XX вв.) // Тео­
рия и практика общественного развития. 2015.
No 6. С. 110-111.
283. Сучков И.В. Социальный и духовный
облик учительства России на рубеже X IX -XX вв.
// Отечественная история. 1995. No 1. С. 65-72.
284. Сыров В.М. Повседневная жизнь Челя­
бинска в начале XX века (по материалам газет)
// Архив в социуме - социум в архиве. Мат-лы
региональной науч.-практ. конф. Челябинск: ГУ
«Объединенный государственный архив Челя­
бинской области», 2018. С. 146-147 .
285. Тарасов Ю.М . Русская крестьянская кол о­
низация Южного Урала. Вторая половина XVIII -
первая половина XIX вв. М.: Наука, 1984. 175 с.
286. Тарасова И.А. Эволюция форм государ­
ственного контроля за проституцией в Россий­
ской империи (XVIII - начала XX в.) // Евразий­
ское Научное Объединение. 2016. Т. 1. No 4 (16).
С. 58-62 .
287. Татаринова Е.П. Особенности влияния
социальных факторов на предпринимательскую
правосубъектность женщин Вятской губернии в
конце XIX века // Исторические, философские,
политические и юридические науки, культуро­
логия и искусствоведение. Вопросы теории и
пр актики. 2015. No 9 (59): в 2 ч. Ч. 1. С. 175-177.
288. Тихоновская Г.С. Социально-культурные
трнденции становления и развития танцеваль­
но-развлекательных форм досуга // Междуна­
родный научно-исследовательский журнал. 2016.
No11-3(53).С.92-96.
289. Тишкин Г.А. Женский вопрос в России в
50-60 -е годы XIX в. Л. : Изд-во ЛГУ, 1984. 239 с.
290. Трелин В.Ф. О расторжении браков в
Духовных Консисториях. СПб.: Синодальная
Типогр аф ия, 1916. 110 с.
291. Тульцева Л.А. Вдовья доля // Этнографи­
ческое обозрение. 1995. No 3. С. 20 -26 .
446


ЛИТЕРАТУРА
292. Тюлюлюкин Е.Ф. Российские немцы
в истории Оренбуржья (конец XIX - XX вв.).
Оренбург: Пресса, 2006. 194 с.
293. Ульянова Г.Н. Благотворительность в
Российской империи XIX -X X вв. М.: Наука,
2005. 402 с.
294. Ульянова Г.Н. Государство и женщи­
ны-предприниматели в Российской империи
в XIX в. // Российская государственность: от
истоков до современности: материалы Между-
нар. науч. конф., приуроченной к 1150-летию
российской государственности. Самара: Самар,
науч. центр РАН, 2012. С. 199-211.
295. Ульянова Г.Н. Дворцы, усадьбы, доход­
ные дома. Исторические рассказы о недвижимо­
сти Москвы и Подмосковья. М.: изд-во «Фо­
рум» , 2012. 272 с.
296. Ульянова Г.Н. Женщины - владелицы
промышленных предприятий Москвы в XIX в. //
Экономическая история. Ежег одник. 2007. М.:
РОССПЭН, 2008. С. 32 -58.
297. Ульянова Г.Н. Женщины-предпринима­
тели Петербурга и Москвы в 1860-е годы (по
«Справочным книгам о лицах, получивших
купеческие свидетельства») // Экономическая
история. Ежегодник. 2014-2015. М.: РО ССПЭН,
2016. С. 54 -82 .
298. Фаронов В.Н. Жилищно-бытовые условия
у рабочих Западной Сибири конца XIX - начала
XX в. // Известия Алтайского государственного
университета. 2015. No 4-1 (88). С. 266 -273.
299. Федоров В.А. Мать и дитя в русской
деревне (конец XIX - начало XX в.) // Вестник
Московского государственного университета.
Сер. 8. История. 1994. No 4. С. 3 -21.
300. Фернандес-Арнесто Ф. Цивилизации. М.:
ACT; ACT МОСКВА, 2009. 764 с.
301. Филатова С.В. Купчихи в провинциальной
России: образ жизни и предпринимательская
деятельность (вторая половина X X - начало XX
в.) // Торговля, купечество и таможенное дело в
России в XVI-XIX вв. :сб. статей науч. конф. Ко­
ломна: Московский государственный областной
социально-гуманитарный институт, 2015.
С. 162-1 69.
302. Филатова С.В. Семейный быт пензенского
купечества второй половины XIX - начала XX в.:
дом и усадьба // Сборники конференций НИЦ
Социосфера. 2014. No 50. С. 6 -9 .
303. Фот А.Г. Бытовые условия жизни жен­
щины духовного сословия во второй половине
XIX века (на материалах городов Оренбургской
губернии) // Горожанки и горожане в полити­
ческих, экономических и культурных процессах
российской урбанизации XIV-XXI веков. Мат-лы
XI междунар. науч. конф. РАИЖИ и ИЭА РАН,
4-7 октября 2018 г., Нижний Новгород. В 2 -х тт.
М.: ИЭА РАН, 2018. Т. 2. С. 201-203.
304. Фот А.Г. Влияние сплетен на деловую
повседневность женщины духовного сословия во
второй половине XIX века (на материалах Орен­
бургской губернии) //Частное и общественное в
повседневной жизни населения России: история
и современность (региональный аспект): сб. ст.
:междунар науч. Конф. СПб. 15 -17 Мар та 2018
года. / Под ред. С.В. Степанова. С. 492-497.
305. Ф от А.Г . Женщина духовного сословия
в пореформенную эпоху (по данным метри­
ческих книг и клировых ведомостей церквей
города Оренбурга второй половины XIX века)
// Природно-географические факторы в жизни
населения России: история и современность
(региональный аспект): сб. ст. :междунар науч.
Конф. СПб 15-17 Марта 2019 года. / Под ред.
В.А. Веременко. С. 320 -325.
306. Ф от А.Г. Женщина духовного сословия в
русском обществе второй половины XIX в.: отече­
ственная историография проблемы (Электронный
ресурс] // Вестник Ор е нбург ск ого г осударств ен­
н ог о п едаг ог ического университета. Эл ек трон н ый
научный журнал. 2017. N2 4 (24). С. 157—169.
307. Фот А.Г. Миграция женщин духовного
сословия по территории Оренбургской епархии
во второй половине XIX - начале XX века.
308. Фот А.Г. «Обидеть свою несчастную
сестру я не могу»: к вопросу о родственных
взаимоотношениях Оренбургского православно­
го приходского духовенства во второй половине
X IX в. [Электронный ресурс] // Исторический
курьер. Электронный научный журнал. 2019.
No 3 (5.) URL: http://istkurier.ru /data/2019/
ISTK URIER2019-3-11 pdf.
309. Фот А.Г. Открытие Оренбургского
епархиального женского училища и повседнев­
ная жизнь его воспитанниц в конце XIX века
(1889—1899гг.) // эоссийская пров инция как
социокультурное поле формирования нацио­
нальной и гражданской идентичности: сб. ст.:
материалы VIII международных Стахеевских
чтений, Елабуга 16-17 ноября 2017 г. / сост. И.В.
Маслова, И.Е Крапоткина, Г.Е. Бурдина. Елабуга,
2017. С .147— 151.
310. Фот А.Г. Повседневная жизнь православ­
ного приходского духовенства Оренбургской
е па рх ии: 1859-1917. СПб.: Н ес тор -Ист ория, 2017.
272 с.
447


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
311. Фот А.Г. Права женщин-опекунш в среде
православного приходского духовенства (на
материалах городов Оренбургской губернии
второй половины XIX века) // Семейная жизнь.
Счастливые и драматические истории на фоне
городской повседневности: сб. ст. : материалы
научного семинара, посвященного исследованию
проблем истории повседневности. Оренбург, 12
декабря 2018 г. Оренбург: ИПК «Университет»,
2018. С .109-115.
312. Фот А.Г. Семейное право, как объектив­
ное условие семейной повседневности
в пореформенной России // Условия повседнев­
ности. Обстоятельства, определяющие жизнь :
сб. ст. : материалы научного семинара, посвя­
щенного изучению проблем повседневности. /
Под ред. Е.В. Бурлуцкой. Оренбург: ИПК «Ун и­
верситет», 2017. С. 59-72.
313. Фот А.Г. Семейный быт и родствен­
ные взаимоотношения в среде оренбургского
православного приходского духовенства (конец
XIX - начало XX века // Антропология города:
социокультурные стратегии в поликультурном
обществе. Сб. ст. Челябинск: ФССКН «Обще­
ственный фонд «Южный Урал»», 2018. С. 73-79.
314. Фот А.Г. Семья приходского священника
Оренбургской епархии в контексте реалий бы­
товой повседневности. // Вестник Челябинского
государс тв енн ог о ун ив ер ситета. 2015. No 14.
С. 144 -152.
315. Фрум кин К.Г. Купечество и мещанство:
социально-психологические размышления на
материале русской классической драмы //
Историческая психология и социология истории.
2009. No 1. С. 74 -91.
316. Хачецуков З.М .Социальный комфорт
в контексте трансформационных процессов
в структуре современной российской повседнев­
ности // Вестник МГИМО-Университета. 2013.
No 2 (29). С. 214-219 .
317. Циткилов П.Я. Историко-социологический
облик российской патриархальной семьи //
Вопросы истории. 2017. No 2. С. 3 -12.
318. Черкас Т.Г. Хроногр аф города. Орск: Ор-
ский историко-краеведческий музей, 2005. 67 с.
319. Чернявская О.С. Социальное простран­
ство: обзор теоретических интерпретаций //
Социология. Психология. Философия. Вестник
Нижегородского университета им. Н.И. Лобачев­
ского. 2008 . No 5. С. 329 -335.
320. Чижикова Л.Н. Свадебная обрядность
сельского населения Курской губернии
в XIX - начале XX в. // Русские: семейный
и общественный быт. М. . Наука, 1989.
С. 171 -198.
321. Чкаловский областной драматический
театр им. А. М . Горького: 100 лет: [Юбилейный
сборник]. Чкалов : Кн. изд-во, 1957. 160 с.
322. Чутчев В.С. Социально-правовое положе­
ние мещанского сословия Сибири во второй по­
ловине XIX - начале XX в. // Исторический опыт
хозяйственного и культурного освоения Западной
Сиб ири. Бар наул, 2003. Кн. 2. С. 192-197.
323. Шаламова С.А. Специфика семейного
положения молодежи губернских и областных
центров Восточной Сибири в конце XIX - нача ­
ле XX в. (по материалам Переписи 1897 г.) //
Иркутский историко-экономический ежегодник.
2011. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. С. 377-380 .
324. Ш атковская Т.В. Правовая менталь­
ность российских крестьян второй половины
XIX века: Опыт юридической антропометрии.
Ростов-на -Д ону: РГЭУ, 2000 . 224 с.
325. Широнина Г. Эхо Голубиной Слободы //
Вечерний Оренбург. 2009. No 26. 02 июля.
326. Шицкова М.А . История книгораспро-
странения в Оренбургской губернии во второй
половине XIX-начале ХХвека. Челябинск: Че­
лябинский государственный институт культуры,
2014. 155 с.
327. Шкуропат С.Г. Рестораны в системе уве­
селительных заведений Санкт-Петербурга XIX -
начала XX в. // Труды Санкт-Петербургского
государственного института культуры. 2015.
Т. 210. С. 267-274.
328. Эшматова Г.Б. Религиозные нормы
в семейно-брачных отношениях // Исторический
вестник. Сб. статей: Горно-Алтайск: Издательство
Горно-Ал тайского гос. ун-та., 2015. С. 105-115.
329. Юнусова Л.В. Структура мещанской семьи
Тюмени во второй половине XIX - начале XX
века (на основе посемейных списков) // Вестник
Челябинского государственного университета.
2012. No 16. История. Вып. 51. С. 29 -33 .
330. Яковцевский В.Н. Купеческий капитал
в феодально-крепостнической России. М.: Изд-
во АН СССР. 1953. 204 с.
331. Яхно О.Н. Век модерна и рационализация:
быт горожан российской провинции на рубеже
XIX-X X вв. // Вестник Российского университета
дружбы народов. Серия: История России. 2003.
No2.С.45-54.
332. Яхно О.Н. Провинциальный город на
рубеже XIX—XX веков: противоречивая повсед­
невность // Уральский исторический вестник.
2008. No 1 (18). С. 19-25.
448


АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
1. Белослудцева В.В. Мещанское сословие
Пермской губернии во второй половине XIX -
начале XX в. : автореф. дис. ... канд. ист. наук.
Пермь, 2006. 27 с.
2. Богдашов И.М. Сельские и городские
сословия Южного Зауралья во второй половине
XVIII - 60 -е гг. XIX в. : автореф. дис. ... канд.
ист. наук. Курган, 2 004. 29 с.
3. Борщик Н.Д. История Первой всеобщей
переписи населения 1897 г.: На примере Курской
г уб ер н ии : автор еф. дис. ... канд. ист. наук.
Курск, 2003. 24 с.
4. Боярчук А.В. Культурно-бытовые традиции
крестьян во второй половине XIX в.: по мате ­
риалам Московской губернии: дис. ... канд. ист.
наук. М „ 2011. 262 с.
5. Вахромеева О.Б. Социально-экономическое
положение женщин в Санкт-Петербурге в конце
XIX - начале XX вв. Автореф. дис. ... д -ра ист.
наук.СПб., 2009. 50 с.
6. Глотова В.В. Крестьянская семья во второй
половине XIX века: На материалах Курской
губернии : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Воро­
неж, 2005. 25 с.
7. Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири
второй половины XIX - начала XX в.: автореф.
дис. ..д-ра ист. н аук.Томск, 2 003. 50 с.
8. Громова Д.А. Социальный статус женщин-у -
чителей народных училищ в России в конце
XIX - начале XX веков: по материалам Тавриче­
ской губер нии: автор еф. дис. ... канд. ист. наук.
Москва. 2016. 26 с.
9. Долгопятов А.В. Мещанское сословие горо­
дов Московской губернии: эволюция в порефор­
менный период : автореф. дис. ... канд. ист. наук.
М„ 2010. 22 с.
10. Зайнетдинов Ш.Р. Изменения в социальной
структуре российского общества: По материалам
переписей населения 1897-1939 гг.: автореф.
дис. ... д -ра ист. наук. Екатеринбург, 2000. 47 с.
11. Захарова В.В. Мещанское сословие поре­
формен ной России: автореф, дис. ... канд. ист.
наук, М., 1998. 16 с.
12. Каплуновский А.П . Русская мещанская об­
щина в городах Казанского Поволжья, 1870-
1918 гг.: (этно-ист . исслед.): автореф. дис. ...
канд. ист. наук. М ., 1998. 23 с.
13. Кобозева З.М. Мещанская повседневность
провинциальных городов России во второй по­
ловине XIX - начале XX в.: автореф. дис. ... д -ра
ист. наук. Сар а тов, 2014. 43 с.
14. Колинько А.Ю. Развитие семейного права в
России в XIX - начале X X в.: автореф. дис.... канд
юрид. наук. Краснодар , 2006. 24 с.
15. Конюченко А.И . Православное духовенство
России во второй половине XIX - начале XX в.:
автор еф. дис. ... д -р а ист. наук. Чел яб ин ск, 2006.
40 с.
16. Кострикова О.А . Мещанство уездных го­
родов Ярославской губернии в конце XVIII в. -
первой половине XIX века: дис. ... канд. ист.
наук. Иваново, 2003. 215 с.
17. Котлова Т.Б. Российская женщина
в провинциальном городе на рубеже XIX -
XX вв. 1890-1914: автореф. дис ... д -ра ист. наук.
Иваново, 2003. 46 с.
18. Котлова Т.Б. Российская женщина в про­
винциальном городе на рубеже XIX -XX вв.,
1890-1914 (На материалах Владимирской,
Костромской, Ярославской губерний): автореф.
дис. ... д -ра ист. наук. Иваново, 2003. 46 с.
19. Кубрик А.Д. Жилище в жизни крестьян Не­
черноземья второй половины XIX века: автореф.
дис. ... канд. ист. наук. М ., 2012. 27 с.
20. Курчатова Т.Т. Первая всеобщая перепись
населения Российской империи 1897 г.
в Якутской области: историко-демографический
аспект: ав тореф . дис. ... канд. ист. наук. Якутск,
2002. 21 с.
21. Лаухина Г.В. Женский труд в крестьянском
хозяйстве Центрального Черноземья: 60-е г.
XIX - начало XX в.: автореф. дис. ... канд. ист.
наук. Тамбов, 2012. 23 с.
22. Левшин Э.М. Становление и развитие
брачно-семейного законодательства в дорево­
л ю ц ио н н ой России: автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. Нижний Новгород, 2003. 19 с.
23. Литвин Ю.В. Повседневная жизнь карель­
ской крестьянки во второй половине XIX - нача ­
ле XX века: социокультурный статус и гендерные
роли: автор еф. дис. ... канд. ист. наук. П е тр о за ­
водск , 2013. 24 с.
24. Макитрин К.М. Самарское купечество
в конце XIX - начале XX в.: социально-демогра-
фическая хара ктер ис тик а: автореф. дис. ... канд.
ист. наук. Самара, 2005. 24 с.
25. Меженина О.В. Мещанство юга Западной
Сибири в дореформенный период (последняя
четверть XVIII - начало 60-х гг. XIX вв.): авто­
реф. дис. ... канд. ист. наук. Бар наул, 2005. 24 с.
26. Меньшикова Е.Н. Купеческая женщина
Центрального Черноземья в 60-90 -е годы XIX
века: исторический портрет (на примере Воро­
нежской и Курской губерний): автореф. дис. ...
канд. ист. наук. Курск, 2 008 . 26 с.
ЛИТЕРАТУРА
449


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
27. Мухина 3.3. Трансформация статуса ж е н­
щины в русской крестьянской семье середины
XIX - начала XX века: автореф. дис. ...д -ра ист.
наук. Москва, 2015. 51 с.
28. Назарова Н.В. Повседневная культура как
инвариантная модель бытия современного чело­
века: автореф....дис. кандидата культурологии.
Челябинск . 2015. 22 с.
29. Пивоварова Л.Н. Повседневная семейная
жизнь крестьян российской провинции во вто­
рой половине XIX века: на материалах Курской
губ ер н ии : автореф . дис. ... канд. ист. наук.
Курск, 2006. 25 с.
30. Подгайко Е.Г. Повседневная жизнь жен­
щин в городах Южного Урала в конце XIX -
начал е X X в.:автореф. дис . ... канд. ист. наук.
Челябинск , 2013. 26 с.
31. Попова О.Д. Женское духовное образо­
вание и его роль в изменении общественного
положения женщины в России (вторая половина
XIX - начало XX в.) : автореф. дис .... д -ра ист.
наук. М., 2009. 46 с.
32. Попова Ю.И. Повседневная жизнь
крестьянства Олонецкой губернии в XIX веке:
автор еф. дис. ... канд. ист. наук. П етр озав одс к,
2004. 19 с.
33. Сайфуллова Р.Р. Социально-профессио­
нальный статус учительства российской про­
винции во второй половине XIX -начале XX вв.
(на материалах Казанской и Вятской губерний):
ав тор еф. дис. ... канд. ист. наук. О ре нбур г , 2019.
30 с.
34. Чутчев В.С. Мещанское сословие Западной
Сибири во второй половине XIX - начале XX во:
ав тореф. дисс. ... канд. ист. наук. Томск , 2005.
26 с.
35. Яхно О.Н. Изменения в быту горожан
Пермской губернии в конце XIX - начале
X X вв.: ав тореф. дис. ... к анд. ист. наук. Екате­
ринбур г, 2002. 27 с.
ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
1. Баклыков В.П. В честь Вознесения господ­
ня // Вечерний Оренбург. 2002.
No 13. 27 марта. (Электронный ресурс] URL:
http://baklykov.info/pravoslavie/v-chest-
vozneseniya-gospodnya.html.(дата обращения:
17.10.2019).
2. Белякова Е.В. Церковный брак и развод
в России XIX века [Электронный ресурс]. URL:
http://www.orthedu.ru/ch_hist/zer_brak_i _
razvod.htm.(дата обр ащ е ни я: 17.10.2019).
3. Блохина Н., Мухометзянов Р. Цирк да
и только! // Байкальские вести. 2016. 6 июня.
[Электронный ресурс] URL: https://w ww .
baikvesti.ru/new/circus_and_only_252016(flaTa
об р ащ е н ия: 17.10.2019).
4. Боже В.С. Городской сад Общественного
собрания / / Энциклопедия «Челябинск» [Элек­
тронный ресурс] URL: http://www.book-chel.ru/
ind.php?what=c ard&id=5297(flaTa обр аще н ия:
17.10.2019) .
5. Боже В.С. Сад-остров // Энциклопедия Че­
лябинск [Электронный ресурс] URL: http://www.
book-chel.ru/ind.php?what=card &id =2701 (дата
об р ащ е н ия: 17.10.2019).
6. Время назад: прошлое и настоящее Орен­
бурга [Электронный ресурс] Сайт «Бердская
слобода». URL: http://berdskasloboda.ru/vremya_
nazad/ (дата обращения: 17.10.2019).
7. Гизатуллин Р.Н. Российский Троицк -
город на границе тюркского и славянского
миров [Электронный ресурс]. URL: http://www.
centrasia.ru/newsA.php?st=1266615060 (дата
обращения: 20.09 .2019).
8. Ермашова Н. Пасхальные развлечения,
недоразумения и «губернский совет безбожни­
ков» [Электронный ресурс] URL: http://www.
stihi.ru/2014/04/26/6672 (дата обращения:
17.10.2019) .
9. Зиммель Г. Венеция // Логос. 2002. No 3 -4 .
[Электронный ресурс] URL: http://www.ruthenia.
ru/logos/number/34/07.pdf(flaTa обращения:
17.10.2019) .
10. Зиммель Г. Флоренция // Логос. 2002. No
3-4 . [Электронный ресурс] URL: http://www.
ruthenia.ru/logos/number/34/07.pdf(дата обра­
щен ия: 17.10.2019).
11. История кинофикации в Самаре. [Элек­
тронный ресурс] URL: https://studop edia.
ru/11_258646_lll -istoriyakinof ikatsii-v -samare .html
(дата обращ е н ия: 14.08.2019).
12. Крыкер А. «Сама себе господин».
О первой переписи населения в Оренбургской
губернии // Аргументы и Факты в Оренбур­
ге. 2017. 20 марта [Электронный ресурс] URL:
https://or en .aif .r u/so ciety/event/sama_se b e_
gospodin_o _pervoy_perepisi_naselemya_v _
orenburgskoy_gubernii (дата обращения:
14. 08 .2019) .
13. Пирогов С.В. Конспект лекций по курсу
«Социология города». Томск, 2003 [Электронный
ресурс] URL: http://gigaba za.r u /doc/87724.html
(дата обр ащ е н ия: 17.10.2019).
450


ЛИТЕРАТУРА
14. Смирнов С. Войти в историю: Беловка -
«изюминка» Оренбурга [Электронный ресурс]
// Сайт «Ор енбур г ска я неделя». URL: http://
o r en w e ek. ru/2018/02/19/5189/ (дата обращ ен ия:
17.10.2019) .
15. Тыхеева Ю.Ц. Человек в городском
пространстве. Философско-антропологические
основания урбанологии. [Электронный ре­
сурс] URL: http://www.mosgu.ru/nauchnaya/
publications/professor.ru/Tyheeva/ (дата обр ащ е­
ния: 17.10.2019).
16. Ул ьянова Г.Н. Круг жизни. Купеческая
свадьба [Электронный ресурс] // Русский мир.
2016. No 9. URL: https://r usmir .m edia/2016/11/04/
Merchant-wedding (дата обращения- 17 10 2019)
17. Ульянова Г.Н. Круг жизни. От рождения до
учения [Электро нн ый ресурс] // Русский мир.
2016. No 8. URL: https://rusmir .media/2016/11/01/
Circle -o f-life (дата обращ ен ия: 17.10.2019).
18. Ульянова Г.Н. Круг жизни. Супруже­
ство и семья [Электронный ресурс] // Рус­
ский мир. 2016. No 10. URL: https://r usmir .
me d ia/2016/11/10/Relationship s- in -the-family
(дата обр ащ е н ия: 17.10.2019).
19. Фонотов М.С. Как в Челябинске появился
в одопровод [Электронный ресурс] URL: http://
w ww .xn746kca2cwbo.x np1ai/tourism/article s/
kak_v _chelyablnske_poyavilsya_vodoprovod/
(дата обр аще н ия: 17.10.2019).
20. Черныш Н.А. Структура городского
ландшафта // Технические науки - от теории
к прак тике: сб. ст. п о матер. VII междунар.
науч.-практ. конф. Часть II. Новосибирск: СибАК,
2012. [Электр он ный ресурс] URL: https://sib ac .
info/conf/tech/vii/26751 / (дата обр ащ ен ия:
17.10.2019) .


Таблица 1
Население городов Оренбургской губернии во второй половине XIX века( чел.1
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
С ословия
С ословия,
проживающие
в городах
Города губернии
Всег о
в гор одах
губ ерн ии,
человек
(% горо­
жан)
Оренбург
Ор ск
Челя­
бинск
Троиц к
Верхне­
ура ль ск
Илец кая
Защита
Дво-
рянств о
(личное
и потом-
ств ен ное)
(5,56%)
Всег о че ловек
обоего пола
5821
166
1 224
838
367
67
8483
% от дворян
губернии
68, 62
1.96
14,43
9,8 8
4.33
0,78
% от жител ей
г орода
8,04
1,18
6.12
3,60
3.31
0,6
П очетны е
граждане
и купече­
ство
(1.95%)
Всег о че ловек
обоего пола
1491
154
415
585
152
170
2967
% от купцов
и ПГ губернии
5 0,25
5.19
13,99
19,72
5.12
5.73
% от жител ей
г орода
2,06
1.10
2,08
2.51
1.37
1,44
Мещан­
ство
(60%)
Всег о че ловек
обоего пола
39 838
10 370
9467
14 523
8980
8369
91 567
% от мещан
губернии
43,52
11,33
10,34
15,86
9,82
9,13
% от жителей
города
55, 00
7 3,99
47,34
62,33
80,94
71,12
Духовен­
ство бел ое
(1.03%)
Всего человек
обоего пола
983
41
310
142
63
34
1573
% от белого
духовенства
г уберн ии
62, 49
2,61
19,71
9,03
4,01
2.15
% от жителей
г орода
1,36
0,29
1,55
0,61
0,57
0,29
Крестьян-
ство,
ж ивущее
в го роде
(23,91%)
Всег о чел овек
обоего пола
18 615
2040
7 215
5 294
800
2 527
36 491
% от крестьян
г уберн ии
51,01
5.59
19,77
14,51
2,19
6,93
% от жителей
г орода
25,70
14,55
36,08
22,72
7.21
21,47
Всего жителей обоего пола
в городе
72 425
14 016
19 998
23 299
11 095
11 768
’ Составлено по: ВВПН РИ. 1897. Оренбургская губерния. С. 26 -27.
452


ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 2
Сосл о вны й состав женского го родско го насел ени я О рен бург ско й губернии,
человек и процентов от общего числа представительниц сословия
в городах губернии1
Сосл овие
Оренбург
Орск
Челябинск
Троицк
Верхн еура ль ск Ил ецкая
Защ ита
Всего
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
Двоэянки
(потом­
ственные
и личн ые)
30 45
69
90
2
616
14 422 9,2
216
5
43 0,8 4432 100
Духовен­
ство
511
62
26
3
137
17
99
12
31
4
20
2
824 100
Почетн ые
граждан е
и купчихи
689
48
73
5
205
14
313 22
77
5
77
6
1 434 100
Мещанки 20368 43 5357 11.5 4862 10.5 7567 16
4 714
10
4
138
9 47026 100
Кр естьянки 7564
49 822
5 3200 21 2314 15
316
2 1179 8 15395 100
Всего
жен щин
34798 47 6933 с 9728 13
11
640 16
5 701
8
5
734
7 74534 100
Таблица 3
Число и процент женского населения городов Оренбургской губернии,
родившихся за пределами Оренбургской губернии12
Оренбург Орск Челябинск Троицк Верхне­
ур ал ьск
Илецкая
Защ ита
Дворянок, род ив ших ся за предел ами
Оренбургской губернии, чел.
1 281
35
409
170
66
17
Их же в процентах от общего числа
дворянок в городе
42
39
66
40
30,5
39,5
Женщ ин «се льских состояний», р одив ших ся
за пределами Оренбургской губернии, чел.
4 128
209
1 903
1 367
127
632
Других категорий ж ен ског о гор одск ого
населения, родив ше гос я за предел ами
Оренбургской губернии, чел.
6 644
1 580
1 968
2 731
1 443
1 474
Горожанок, за исключением дворянок чел.
31 753
6 843
9 112
11 218
5 485
5 691
Процент женского городского населения,
родившегося за пределами Оренбургской
губернии
34
26
42
36
29
37
1Составлено п а ПВПН РИ, 1897. Оренбургская |убернин. С. 26 -27.
2Составлено по ПВПН РИ, 1897. Оренбургская губерния. С. 20 -23 .
453


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Таблица 4
Холостые (незамужние) горожане брачного возраста
в городах Оренбургской губернии, чел.1
Оренбург
Орск
Челябинск
Троиц к
Верхне­
ур ал ьск
Илецкая Защита
м
ж
м
ж
м
ж
м
ж
м
ж
м
ж
15-16
лет
1493 1383 271 273 416 425 583 477 232 220
199
192
17-19
лет
2133 1263 413 224 620 535 757 454 273
178
293
136
20-29
лет
4033 1103 426 114 998 480 999 347 332
143
306
35
30-39
лет
664 346
69
19
237 152 148
117
38
36
58
7
40-49
лет
295 218
15
19
59
65
60
68
15
26
17
11
50-59
лет
134 '49
18
16
18
29
19
52
13
13
4
6
60 лет
и
бол ее
102 147
9
7
27
34
13
32
6
25
6
10
Н
е
и
з
в
е
с
т
н
о
г
о
в
о
з
р
а
с
т
а
6
3
1
0
1
1
1
5
0
0
1
0
В
с
е
г
о
н
е
з
а
м
у
ж
н
и
х
(
х
о
л
о
с
т
ы
х
)
б
р
а
ч
н
о
г
о
в
о
з
р
а
с
т
а
8
8
6
0
(
3
4
,
7
%
)
4
6
1
(
1
9
,
9
%
)
1
2
2
2
(
2
7
,
5
%
)
6
7
2
(
1
5
,
7
%
)
2
3
7
6
(
3
3
2
,
6
%
)
1
7
2
1
(
2
5
,
8
%
)
2
5
2
6
(
3
2
,
3
%
)
1
5
1
5
2
(
2
0
%
)
9
0
9
(
2
7
,
6
%
)
6
4
1
(
1
7
,
7
%
)
о?
LTJ
1Л
ГМ
■St
00
00
3
9
7
(
1
1
,
6
%
)
В
с
е
г
о
ч
е
л
о
в
е
к
б
р
а
ч
н
о
г
о
в
о
з
р
а
с
т
а
п
р
о
ж
и
в
а
е
т
в
г
о
р
о
д
е
2
5
5
4
2
2
3
1
7
6
4
4
3
6
4
2
9
3
7
2
9
3
6
6
8
3
7
8
1
8
7
7
6
3
3
2
9
3
3
6
2
2
3
6
6
1
3
4
2
1
' Составлено по: ПВПН РИ, 1897 Оренбургская губерния С. 10-15, 18, 19, 21.
454


ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 5
Разведенные горожане Оренбургской губернии, чел.1
Оренбург
Орск
Челяб инск
Троицк
Верхнеуральск Илецкая Защита
м
ж
м
ж
м
ж
м
ж
м
ж
м
ж
1 5-16
лет
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
17-19
лет
0
2
0
1
0
0
0
1
0
0
0
1
20-29
лет
5
25
1
2
0
2
0
9
0
4
2
4
30-39
лет
10
17
0
6
2
4
4
3
2
1
1
1
40-49
лет
8
13
1
1
1
1
3
2
3
1
1
0
50-59
лет
8
3
1
2
3
1
0
4
0
0
1
0
60 лет
и более 1
6
0
1
0
0
0
3
0
0
0
0
Н
е
и
з
­
в
е
с
т
н
о
ю
в
о
з
р
а
с
т
а
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
В
с
е
г
о
р
а
з
в
е
д
е
н
н
ы
х
б
р
а
ч
н
о
г
о
в
о
з
р
а
с
т
а
(
в
%
о
т
о
б
ш
е
г
о
ч
и
с
л
а
л
ю
д
е
й
б
р
а
ч
н
о
г
о
в
о
з
р
а
с
т
а
)
3
2
(
0
,
1
3
%
)
6
7
(
0
,
2
9
%
)
3
0
,
0
7
%
)
1
3
(
0
,
3
%
)
с£
00
о
о
ю
гм
О
00
7
(
0
,
0
9
%
)
2
2
(
0
,
2
8
%
)
5
0
,
1
5
%
)
6
(
0
,
1
7
%
)
5
(
0
,
1
4
%
)
6
(
0
,
1
8
%
)
ПВПН РИ, 1897 Оренбургская губерния С 10, 12, 14, 18, 19, 21.
455


Продолжение таблицы 5
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Таблица 6
Разведенные горожанки Оренбургской губернии,
принадлежащие к изучаемым сословиям, чел.1
Оренбург Орск Челябинск Троицк
Верхне­
у рал ьск
Илец -
кая
Защ ита
Всего
Всего в %
от общего
числа
Дворянки
3
0
0
0
0
0
3
2,5
Духовенство
1
0
0
0
0
0
1
0,9
Почетные гр аж ­
данки, купчихи,
мещанки
35
11
4
12
6
5
73
6 0,8
Кр естьян ­
ки, казачки,
иностранные
кол онисты
27
2
4
9
0
1
43
35,8
Итого
66
13
8
21
6
6
120
100
’ ПВПН РИ. 1897. Оренбургская губерния. С. 18, 19, 21, 52-53.
456


ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 7
Число женщин в городах Оренбургской губернии
по конфессиональной принадлежности на 1897 год1
Оренбург Орск Челябинск Троицк Верхне­
ура ль ск
Илец кая
Защ ита
Всег о
Православные
и единоверцы
27 347
5 044
8 775
7 423
5 092
4 275
57 956
Старообрядцы
и уклоняющиеся
от православия
878
32
391
105
17
42
1 465
Армяне-грегориане
1
0
0
0
0
0
1
Приверженцы
римско-католической
церкви
187
7
100
21
15
4
334
Лютеране
254
5
33
46
11
1
350
Реформаты
4
1
4
0
1
0
10
Англикане
1
0
0
0
0
0
1
Лица других христиан­
ских вероисповеданий
0
0
0
1
0
0
1
Караимы
7
0
1
0
2
0
10
И удеи
582
11
146
101
22
3
865
Магометане
5 537
1 833
278
3 943
541
1409
13 541
Всег о
34 798
6 933
9 728
11 640
5 701
5 734
74 534
Таблица 8
Численность иностранных граждан по Оренбургской губернии в 1897 году2
Принадлежность к государству
Всего по губернии
Городские жители
Бухара
534
441
Хива
136
117
Гер мания
94
54
Швеция
67
-
Прусс ия
64
33
Австро-Венгрия
63
43
Персия
37
33
Швейцария
34
20
Турция
26
23
Са ксо ния
26
2
Прочие государства
56
26
' ПВПН РИ, 1897. Оренбургская губерния. С. 54 -55 .
; ПВПН РИ, 1897. Оренбургская губерния. С 14.
457


Таблица 9
Сведения о бракосочетании представительниц дворянского сословия
по метрическим книгам Петропавловской и Троицкой церквей Оренбурга.
1870-1871 гг.
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
No
Сведен ия о невесте/ в озра ст не весты
|| Сведения о женихе/ возраст жениха
Петропавловская церковь. 1870 год1
1
Дочь юнкерского чиновника Оренбургской
инж ен ер н ой дистанц ии, титул яр н ого сов етника
Петров а де в ица Тать яна Григорьев на .
Возраст - 17 лет. (Л. 47 -48)
Аудитор Окруж ного штаба,
кол леж ский асессор
Лука Захарьевич Александров.
Возраст - 35 лет
2
Дочь умершего коллежского асессора
Ходаровича девица Людмила Гвидановна.
Возраст - 15,5 лет. (Л. 130 об.— 131)
Корпуса военных топографов подпоручик
Гавриил Ег оров ич Родионов.
Возраст - 28 лет.
3
Дочь титулярного советника Ивана Колоднова
девиц а Елизавета.
Возраст - 17 лет. (Л. 132 об.- 133)
Аудитор Комиссии военного суда,
к олл еж ский секре тар ь Ва сил ий Яковлев.
Вторым браком.
Возрас т - 33 года.
Троицк ая церк овь. 1870 год2
4
Титулярн ого сов етника дочь,
девица Анастасия Алексеевна Сероева.
Возраст - 33 года. (Л. 77 об. - 78)
Уфимской губернии новокрещенный
из татар двор янин
Алексей Алексеевич Еникеев.
Возраст - 26 лет.
Троицкая церковь. 1871 год3
5
Надворного советника Василия Тимофеевича
Сахарова дочь девица Юлия.
Возраст - 19 лет. (Л. 136 об.-137)
Младший помощник правительственной кан­
целярии губернатора коллежский регистра­
тор Александр Михайлович Пустовалов.
Возра ст - 28,5 лет.
6
Неслужащего дворянина Николая Кузьмича
Павлова дочь девица Мария.
Возраст - 18 лет. (Л. 136 об. — 137)
Отставного рядового сын
Василий Семенович Макаров.
Возраст - 27 лет.
7
Неслужащего дворянина Николая Павлова дочь
девиц а Татьяна.
Возраст - 17 лет. (Л. 145 об.- 1 46)
Неслужащего дворянина
Евфимия Григорьева Емаева сын
Стефан Евфимиев.
Возр аст - 28 лет.
8
Неслужащего дворянина дочь
девица Мария Федорова Никонова
Возраст - 22 года. (Л. 146 об.-147)
Симбирск ой губернии город Ардатова
кр естьянин собств енн ик
Яков Герасимов Абызов.
Брак второй. Возраст - 36 лет.
9
Умершего коллежского асессора Павла Карпова
дочь девица Акилина Павлова.
Возраст - 19 лет. (Л. 160 об.— 161)
Оренбургской военной исправительной роты
младший помощник начальника роты пору­
чик Аполлон Емилианов Аряшнов.
Возр аст - 34 года
1ГАОО. Ф . 173. Оп. 16 Д. 39.
2ГАОО. Ф. 173. Оп. 16. Д. 41.
3ГАОО. Ф. 173. Оп. 16. Д. 67.
458


ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 10
Семейное положение дворянок в городах Оренбургской губернии1
Оренбург Орск Челябинск Троицк Верхнеуральск
Илецка я
Защ ита
Всего
Девицы
1 614
43
318
219
115
14
2 323
В браке
950
30
229
142
70
17
1 438
Вдо вы
475
17
69
61
31
12
665
Разведе ные
3
0
0
0
0
0
3
Не указано
3
0
0
0
0
0
3
Всего
3 045
90
616
422
216
43
4 432
Таблица 11
Семейное положение почетных гражданок, купчих, мещанок
и представительниц других городских сословий
в городах Оренбургской губернии2
Оренбург Орск Челябинск Троицк Верхнеуральск
Илецкая
Защ ита
Всего
Девицы
9 558
2 608
2 411
3 660
2 382
2 009
22 628
В браке
8 968
2 330
2 104
3 376
1 975
1 946
20 699
Вдов ы
2 475
478
545
826
428
274
5 026
Разведе ные
35
11
4
12
6
5
73
Не указано
21
2
3
6
нет
1
34
Всего
21 057
5 430
5 067
7 880
4 791
4 235
48 460
' ПВПН РИ, 1897. Оренбургская губерния. С. 52.
’ ПВПН РИ, 1897. Оренбургская губерния. С. 53.
459


Таблица 12
Данные о сословной принадлежности супругов в мещанских семьях1
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Год
Кол-во
браков
Из них
внутри
сослов ия
Иная сословная принадлежность супруга
Купцы Чин ов н. и офиц. Казаки Крест. Солд.
Ин ые
гр уппы
населения
1851
22
20
1
0
0
0
0
1
1852
18
12
3
0
0
3
0
0
1853
23
18
2
1
0
2
0
0
1854
2
2
0
0
0
0
0
0
1861
14
11
2
1
0
0
0
0
Всего
79
63
8
2
0
5
0
1
Всего в %
100
79,7
10,1
2,6
0
6,3
0
1,3
Таблица 13
Данные о брачном возрасте невест-мещанок2
Год
Кол-во
браков
Возраст неве сты
Младше
16 лет
16-20 лет 21-25 лет 26 -30 лет
Стар ше
30 лет
Не ука зан
1851
22
0
18
2
2
0
0
1852
18
0
15
2
1
0
0
1853
23
0
16
5
0
2
0
1854
2
0
1
1
0
0
0
1861
14
2
9
1
1
0
1
Всего
79
2
59
11
4
2
0
Всего в %
100
2,5
74,7
13,9
5.0
2,5
1,4
1ГАОО. Ф. 173. Оп. 11. Д. 207. Л. 52-64, 143-153; Д. 1849. Л. 57-70, 149-159; Оп. 12. Д. 386. Л. 42-55 .
? ГАОО. Ф. 173. Оп. 11. Д 207. Л. 52-64, 143-153; Д. 1849. Л. 57 -70, 149-159; Оп. 12. Д. 386. Л. 42-55
460


ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 14
Данные о возрастном соотношении супругов в мещанских семьях1
Год
Кол-во браков
Разниц а в в озрасте супругов
0-5 лет
6-10 лет
Более 10 лет
Неизв естна
1851
22
18
1
3
0
1852
18
13
3
2
0
1853
23
13
7
3
0
1854
2
0
1
1
0
1861
14
6
4
3
1
Всего
79
50
16
12
1
Всего в %
100
63,3
20,3
15,2
1.2
Таблица 15
Семейное положение представительниц духовенства
в городах Оренбургской губернии2
Оренбург
Ор ск
Челябинск
Троицк
Верхне­
ур ал ьск
Илецкая
Защ ита
Всего
Девицы
380
14
94
67
17
12
584
В браке
86
10
26
21
11
7
161
Вдов ы
42
2
17
11
3
1
76
Разведен ые
1
0
0
0
0
0
1
Не указано
2
0
0
0
0
0
2
Всего
5Г
26
137
99
31
20
824
1ГАОО. Ф. 173. Оп. 11 Д. 207. Л. 52-64, 143-153; Д. 1849. Л. 57 -70, 149-159; Оп. 12. Д. 386. Л. 42-55
• ПВПН РИ, 1897. Оренбургская губерния. С. 53.
461


Таблица 16
Распределение женского сельского населения по месту рождения1
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Оренбург Орск Челябинск Троицк
Верх не­
ура льск
Илец кая
Защ ита
Всег о
Всего лиц
сельског о сослов ия
9 590
1 251
3 783
3 035
607
1 397
19 663
Из них уроженцы
тог о же уезда
3 553
868
1 727
889
445
735
8 217
Из них уроженцы
других уездов
Оренбургской
губернии
1 909
84
153
779
35
30
2 990
Из них уроженцы
других губерний
4 123
299
1 903
1 367
127
632
8 451
Из них уроженцы
других государ ств
5
0
0
0
0
0
5
Всего крестьянок
в г ороде
7 564
822
3 200
2 314
316
1 179
15 395
Таблица 17
Семейное положение сельских жительниц
в городах Оренбургской губернии2
Оренбург
Орск
Челябинск
Троицк
Верхне­
ур ал ьск
Илец кая
Защита
Всего
Девицы
4 385
591
1 882
1 357
292
659
9 166
В браке
4 118
514
1 497
1 179
230
625
8 163
Вдов ы
980
126
394
320
82
94
1 996
Разведен ые
27
2
4
9
-
1
43
Не указано
14
0
5
5
2
0
26
Всего
9 590
(9 524)
1 251
(1 233)
3 783
(3 782)
3 035
(2 870)
607
(606)
1 397
(1 379)
19 663
(19 394)
’ ПВПН РИ, 1897. Оренбургская губерния. С. 20 -21.
2 ПВПН РИ, 1897 Оренбургская губерния. С. 53.
462


ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 18
Распределение горожанок Оренбургской губернии по занятиям (чел.)1
Источник доходов
Оренбург Орск Челябинск Троицк
Верхне­
ур ал ьск
Илец кая
Защита
Всего
В%
ко всему
за нятом у
же нском у
на сел ению
губ ерн ии
Административные, управление и конторские служащие
Служба в государ­
ственны х струк турах
(адм ин истрация,
суд, пол и ция)
4
0
2
0
0
0
6
0 ,05
Общественная
и сословная служба
0
0
0
2
0
0
2
0,02
Почта, тел ег раф
и телефон
8
0
8
0
0
0
16
0,12
Итог о
12
0
10
2
0
0
24
0,19
Квалифицированные специалисты и работники интеллектуального труда
Богослужение (пр а­
вославного веро­
испо веда ния), лица
при церквях
и кладбищах
270
71
172
207
5
2
727
5.49
Учебная и воспита­
тель на я де ятельн ость
171
7
37
28
7
3
253
1.91
Наук а, литература,
искусство
13
0
3
3
0
0
19
0,14
Врачебная и сани­
тар на я деятельн ость
39
2
26
14
2
3
136
0,9 9
Служба при бла­
готво рите ль ны х
учр еждениях
14
0
0
0
0
0
14
0.11
Ювелирное дело,
жив опись , предм еты
культа, р оск ош и
и т.п.
1
1
1
0
0
0
3
0,02
Лица неопределен­
ны х зан ятий
57
15
15
53
19
16
185
1,40
Итого
625
96
254
305
33
24
1 337
10.06
' ПВПН РИ, 1897 Оренбургск ая губ ер ния. С. 108-111.
463


ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Продолжение таблицы 18
Работники сферы обслуживания
Прислуг а,
поденщики
2 863
162
1 157
869
261
121
5 433
41
Трактиры, г ос тин и­
цы, меблированные
комнаты и клубы
87
11
48
20
3
3
172
1,30
Торг ов ля питейна я
17
4
8
13
5
1
48
0,36
Ч истота и гигиен а
тела
303
14
142
130
25
12
626
4,73
Пр оституц ия
74
12
27
47
13
0
173
1,31
Ито го
3 344
203
1 382
1 079
307
137
6 452
48,7
Работники сельского хозяйства, животноводства, лесных промыслов, охотники и рыболовы
Се льское хозяйство,
в том числе:
62
46
41
33
39
46
267
2,01
Земледелие
52
46
40
33
37
46
254
1,92
Животноводство
9
0
1
0
2
0
12
0,09
Пчеловодство и
шелководство
1
0
0
0
0
0
1
Промыслы
2
0
0
3
0
0
5
0,0 5
Итого
64
46
41
36
39
46
272
2,06
Работники сферы производства, транспорта, неквалифицированные рабочие
Промышленное
п ро из вод ство,
в том числе:
724
58
260
269
148
16
1 475
11,13
Добыча руд, копи,
выплавка металлов
0
0
0
2
1
0
3
0,02
Обработка волокни­
стых вещ еств
114
18
58
34
66
4
294
2,22
Изг отовл ен ие
одежды
527
39
174
189
67
10
1 006
7,59
Транспорт
19
1
8
3
0
0
31
0,23
Итого
743
59
268
272
148
16
1 506
11,36
Работники сферы торговли
Кредитные и общ е­
ственные коммерче­
ские учре ждения
4
0
0
0
0
0
4
0,03
Торговля, в том
числе.
344
27
88
64
19
6
548
4,14
Продуктами сельско­
го хозяйства
184
15
50
42
11
3
305
2,3
464


ПРИЛОЖЕНИЕ
Продолжение таблицы 18
Развозно-разносная
63
2
9
6
0
0
80
0,6
Тканями и предмета­
ми одежды
40
2
5
4
0
1
52
0,3 9
И того
348
27
88
64
19
6
552
4,17
Группы дополнительной квалификации
Доходы с капитала
и недв иж им ости,
средства родствен­
ников
965
88
169
210
70
62
1 564
11,82
Средства от казн ы,
общественных уч­
реж ден ий и частных
лиц
1 061
52
64
94
33
12
1 316
9,93
Лица, не указавшие
род занятий
47
5
27
33
28
2
142
1,07
Итого
2 073
145
260
337
131
76
3 022
22, 82
Лишенные свободы
Лишенные свобо­
ды и отбывающие
наказание
26
0
21
32
4
0
83
0, 64
Итог о
12
0
21
32
4
0
83
0,64
Всего женщин, име­
ющих самостоятель­
н ы е занятия
7 235
576
2 324
2 127
681
305
13 248
100
В%ковсему
женскому населению
города
20,79
8.31
23, 90
18,27
11,95
5,32
17,77
465


Таблица 19
Распределение горожанок по занятиям в сравнении по губерниям (чел.)1
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Источник доходов
Оренбургская губерния Самарская губерния
Смоленская губерния
Всего
В% ко
в сему
работа­
ющему
женскому
населению
губернии
Всего
В% ко
всему
работа­
ющему
женскому
насе­
лению
губернии
Всего
В%ко
всем у
занятому
женскому
насе­
лению
губернии
Административные, управление и конторские служащие
Служба в государственных
структурах (администра­
ция, суд, пол иц ия)
6
0,0 5
11
0 ,06
7
0 ,04
Общественная и сослов­
ная служба
2
0,02
11
0 ,06
2
0,01
Почта, телеграф, тел еф он
16
0,12
36
0,19
17
0,1
Итого
24
0,19
58
0,31
26
0.15
Квалифицированные специалисты и работники интеллектуального труда
Частная юр идиче ска я
деятел ьн ость
0
0
0
0
1
-
Богослужение (православ­
ного вероисповедания),
работа пр и церк вях
и кладбищах
727
5,49
1 357
7,31
343
1.97
Учебн ая и в оспитател ьна я
деятел ьн ость
253
1,91
288
1.55
328
1,88
Наук а, литер атура ,
искусств о
19
0,14
28
0,15
14
0 ,08
Врачебная и санитарная
деятел ьн ость
136
0,99
213
1.15
262
1.5
Служба при благотвори­
тельных учреждениях
14
0,11
29
0,16
50
0,29
Ювелирное дело, живо ­
пись, пр едме ты культа,
роскоши и т.п.
3
0,02
1
-
0
0
Лица неопределенных
з анятий
185
1,40
282
1,52
250
1,44
Итого
1 337
10, 06
2 198
11,84
1 248
7.17
'Таблица составлена по данным: ПВПН РИ, 1897. Оренбургская губерния. С. 108-111; ПВПН РИ, 1897.
Самарск ая губер ния. С. 118.; П ВПН РИ, 1897. См ол ен ск ая губер ния. С. 156.
466


ПРИЛОЖЕНИЕ
Продолжение таблицы 19
Работники сферы обслуживания
Прислуга, п оденщ ик и
5 433
41
7 078
38,15
7 433
4 2,69
Трактиры, гос тиницы ,
меблированные комнаты
и клубы
172
1,30
304
1,64
224
1.29
Торг ов ля питейная
48
0,36
70
0,3 8
44
0,25
Ч истота и гигиена тела
626
4,73
741
3,99
626
3,6
П роституция
173
1,31
258
1,39
86
0,49
Итог о
6 452
48, 7
8 451
45,56
8 413
48,32
Работники сельского хозяйства, животноводства, лесных промыслов, охотники и рыболовы
Сельское хозяйство, в том
числе:
267
2,01
617
3,33
298
1,71
Земледел ие
254
1,92
612
3.30
292
1,68
Животноводство
12
0 ,09
4
0,03
6
0,03
Пчеловодство
и шелководство
1
1
-
0
0
Промыслы
5
0,05
5
0,03
1
-
Итог о
272
2,06
622
3,36
299
1,71
Работники сферы производства, транспорта, неквалифицированные рабочие
Промышленное произв од­
ство, в том числ е
1 475
11,13
2 216
11,95
2 134
12,25
Добыча руд, копи,
выплавка металлов
3
0,02
0
0
0
0
Обработка волокнистых
веществ
294
2,22
201
1,08
270
1.55
Изготовление одежды
1 006
7,59
1 696
9,14
1 491
8,56
Тран спор т
31
0,23
63
0,34
43
0,25
И того
1 506
11,36
2 279
12,29
2 177
12.5
Работники сферы торговли
Кредитные
и общественные
к омм ерческ ие учр ежде ния
4
0,03
2
0,01
1
-
Торговля, в то м числе
548
4,14
969
5.22
1 248
7.17
Пр од укт ам и с ельского
хозяйства
305
2,3
640
3.45
741
4,26
Развозно-разносная
80
0,6
105
0,57
94
0,54
Тканями и предм ета ми
оде жды
52
0,39
60
0,32
68
0,39
И того
552
4,17
971
5,23
1 249
7,17
467


Продолжение таблицы 19
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Группы дополнительной квалификации
Доходы с капитала
и недв иж имос ти, ср едства
родстве нн ик ов
1 564
11,81
1 928
10,39
2 246
12,9
Средства от казны, обще­
ственных учреждений
и частных лиц
1 316
9,93
1 667
8,9 9
1 272
7.3
Лица, не указавшие
род занятий
142
1.07
277
1,49
375
2,15
Итого
3 022
22,82
3 872
20,87
3 893
22,36
Лишенные свобод ы
Лишенные свободы
и отбывающие наказание
83
0,63
100
0,54
108
0,62
Итого
83
0,63
100
0,54
108
0,62
Всего женщин, имеющих
са мостоятель ны е зан ятия
13 248
100
18 551
100
17 413
100
Всего горожанок
74 534
79 160
56 307
Женщин, имеющих
сам остояте льн ые зан ятия,
в % ко всему женскому
населению города
17,77
23,43
30,93
468


ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 20
Контингент учащихся в женских учебных заведениях городов
Оренбургской губернии (чел.)1
Наименова­
ние учебного
заведен ия
Детей дворян
и чиновников
Детей
духовных лиц
Детей город­
ских сословий
(почетных
граждан, куп­
цов, мещан)
Детей сель­
ских сосл ов ий
(крестьян, ка­
заков, солдат)
Детей др уг их
сосл овий
1887 год
Оренбургский
Н икол аев ский
институт
94 (77%)
4(3%)
10(7,9 %)
14(10,4 %)
нет
Оренбургск ая
женская гим­
назия
168 (64,5 % )
31(11,9%)
55(20,9%)
4 (1.5%)
4(1.5%)
Оррнбургская
женская про­
гимна зия
31(15%)
21(10 %)
122 (57,8 % )
36(16,9%)
нет
Троицкая жен­
ская прогим­
назия
32(29,9%)
13(12,1%)
49(46,7%)
12(11,5%)
1(0.9 %)
Челяб инская
женская про­
гимна зия
18(21,6%)
22(25,1 %)
31(37,3 %)
12(14,4 %)
нет
Таблица 21
Распределение домов терпимости и проституток
по городам Оренбургской губернии2
Оренбург
Орск
Челябинск
Троицк
Верхне­
ур ал ьск
Всег о
Число
домов
тер пимости
13
0
0
2
1
16
В них
женщин,
в том числе:
47
0
0
10
5
62
-
местны х
31
0
0
1
1
33
-
из др угих
губерний
16
0
0
9
4
29
’ О бзор Оренбургской губернии за 1887 год. Приложение к всеподданнейшему отлету оренбургского
губернатоэа. Оренбург, 1887. С. 47 -49.
2Проституция по обследованию на 1 августа 1889 г . ... Приложение. С. 12-13.
469


Продолжение таблицы 21
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Больных
ве не риче­
скими забо­
леваниями
29
0
0
3
0
32
«Одиночек »,
в том числе;
37
11
19
27
13
107
-
ме стных
19
5
11
8
9
52
-
из др угих
губерний
18
6
8
19
4
55
Больных
ве не риче­
скими забо­
леваниями
31
1
10
9
5
56
Общее чис­
ло женщин,
занимаю­
щихся про­
ституцией
84
11
19
37
18
169
Таблица 22
Занятие проституцией в сравнении по губерниям (чел.)1
Женщин, занимающих­
ся пр оституцией
Оренбургская губерния Самарская губерния
Смоленская губер ния
В городах
173
(89,2 % всех
пр оституток губ ерн ии)
258
(84,0 % всех
проституток губер н ии)
86
(100 % всех
п роституток губер н ии)
Всего
194
307
86
Из них: в возрасте
младше 20 лет
57(29,4%)
108 (35,2 % )
42 (48,8 %)
20-39 лет
125 (64,4 % )
185 (60,3 % )
41(47,7%)
40 лет и старше
12(6,2 %)
14(4,5 %)
3(3,5 %)
1ПВПН РИ, 1897 Оренбургская губерния. С. 106-108; ПВПН РИ, 1897. Самарская губерния. С. 116-118;
ПВПН РИ, 1897. См оле нска я губер ния. С. 154 -156.
470


ПРИЛОЖЕНИЕ
ДИАГРАММА 1
Соотношение самозанятых женщин
городов Оренбургской губерни по классификации HISCO (чел.)
4000
3500
■ Оренбург о Орск ■ Челябинск Троицк Верхнеуральск ■ Илецкая защита
ДИАГРАММА 2
Соотношение самозанятого женского населения
Оренбургской, Самарской и Смоленской губерний
по классификации HISCO
(в % ко всему самозанятому женскому городскому населению губерний)
60
50
■ Оренбургская губерния ■ Самарская губерния Смоленскаяская губерния
471


Елена В адимо вна БУРЛУЦКАЯ
Константин Алексеевич АБДРАХМАНОВ
Юлия Олег овна КУРЕНКОВА
Алёна Гергардовна ФОТ
Наталия Вл ади миро вн а КЛЕМЕНТЬЕВА
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ГОРОЖАНКИ
В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
на материалах Оренбургской губернии
второй половины XIX - начала XX века
МОНОГРАФИЯ
Выпус каю щий редактор, корректор - Ирина Калугина
Дизайн, верстка - Елена Ро машо ва
Подписано в печать 06.04.2020
Формат 70x90/16
Печать офсетная. Бумага офсетная
Уел. печ. л. 34,5
Тираж 500 экз.
Гарнитура FreeSet
Заказ No 3405
О О О «Оренбургское книжное издательство имени Г.П. Донковцева»
460014, г. Оренбург, ул. Советская, 27
тел./факс: (3532) 77-34 -80
www.orenbook.ru
orenbook@inbox.ru
Отпечатано в полном соответствии с качеством
предоставленного электронного оригинал-макета
в филиале «Ульяновский Дом печати»
А О «Первая Образцовая типография»,
432980, Россия , г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14