Гроссмейстер Портиш - Хайтун Й.

Автор: Хайтун Й.
Теги: шахматы биография шахматистов шахматные комбинации шахматные дебюты жизнь и творчество выдающиеся шахматисты мира вшм венгерский шахматист
Год: 1977
Похожие
Гроссмейстер Геллер
Гроссмейстер Флор
Гроссмейстер Геллер
В поисках истины. Записки гроссмейстера
Текст
                    I
гроссмейстер портиш
ИОЖЕФ ХАИТУН
ГРОССМЕЙСТЕР а
ПОРТИШ |

Выдающиеся шахматисты мира

ВЫДАЮЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА
ЙОЖЕФ ХАЙТУН
ГРОССМЕЙСТЕР ПОРТИШ
МОСКВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРЬ 1W
7А9.1 X 15
Перевод с венгерского Дьердя Бакчи.
Консультант: мастер по шахматам ВНР Эрвин Хаг
Хайтун Й.
X 15 Гроссмейстер Портиш. Пер. с венг. Д. Бакчи. М., «Физкультура и спорт», 1977.
192 с. с ил., портр., факс. («Выдающиеся шахматисты мира»).
Эта книга о творчестве одного из сильнейших гроссмейстеров мира венгерского шахматиста Лайоша Портиша. Кроме традиционных для этой серии очерка о Портише и подборки лучших его партий в книге приводятся материалы. которые иллюстрируют вклад Л. Портиша в теорию дебютов и представляют особый интерес.
Книга рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
609Э4—102
Х 009(01)—77
121-77
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1977 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
С молодым Лайошом Портишом я встретился впервые, помнится, в 1952 году на каком-то малозначительном турнире. Говорил он мало, общества избегал и если чем-то обращал на себя внимание, так разве что огромной кипой книг, которую всегда носил с собой. Среди них были и шахматные новинки, и книги старые, редкие. Да, еще тем, что... у него ужасно трудно было выиграть.
Какие бы события ни разворачивались на шахматной доске, не по годам серьезный Лайош за столиком сидел с невозмутимым спокойствием, за которым у людей незаурядных скрыты настойчивость в достижении цели и громадная работоспособность.
Сначала его результаты шли по восходящей: чемпион комитата (в Венгрии отдельные области называются комитатами) среди юношей, потом среди взрослых шахматистов. Но на первом же турнире мастеров он споткнулся. Поражение для молодого Портиша обернулось полезным уроком. Не прошло и шести лет после того жестокого поражения, как Лайош Портиш нарушил гегемонию сильнейших в то время гроссмейстеров Ласло Сабо и Гедеона Барцы. Из За-лаэгерсега Лайош переехал вместе с родителями в Будапешт. Отныне вся его жизнь связана со спортивным клубом МТК-ВМ, в котором он работает тренером и за который на первой доске выступает в соревнованиях.
Портиш известен не только как один из сильнейших в мире шахматистов-практиков, но и как крупный теоретик: значителен его вклад в теорию дебютов, а его книга «600 окончаний», написанная в соавторстве с мастером Балашом Шаркози, принадлежит к лучшим трудам в области эндшпиля.
В этой книге автор стремился раскрыть двадцатилетнюю историю шахматной карьеры одного из выдающихся венгерских мастеров, показать, что Лайош Портиш сегодня является продолжателем традиций венгерской шахматной школы, основоположниками которой по праву считаются Иоганн Якоб Левенталь и Геза Мароци. Насколько это удалось автору, судить строгому, опытному и сведущему советскому читателю.
I. В ЛАБИРИНТЕ ШАХМАТНОГО МИРА
НАЧАЛО
Город Залаэгерсег — центр провинции Гэчей. Известный венгерский писатель Дежэ Ке-рестури в своей книге о Зала-эгерсеге назвал эту местность «краем без пафоса». Право же, по этому поводу с писателем можно поспорить: ведь жители провинции были активными участниками революций и 1848 года, и 1919-го. Так что Гэчей по праву можно было бы назвать «краем революционеров». И еще Гэчей можно было бы назвать «краем писателей и шахматистов». Не случайно еще в 1577 году немецкий путешественник Стефан Герлах отметил в дневнике: «У турок, как и у венгров, все играют в шахматы. Турки даже не имеют права играть во что-либо другое. Венгры же с самого раннего детства учатся играть в шахматы, чтобы знать, каким образом сохранять военный порядок».
В XVII веке губернатором комитата Зала был выдающийся венгерский поэт Миклош Зрини. В трактате об основах военного дела «Храбрый лейтенант» он писал:
...Храбрость шахматам подобна. Полководец прозорлив.
Думает о каждой пешке, Чтобы башню защитить.
В народной Венгрии комитат Зала — район нефтяных промыслов. И Залаэгерсег — центр этого района. Красивые высотные дома с благоустроенными квартирами изменили вид старого провинциального городка, придали ему современный индустриальный облик, и если что осталось от традиций старого времени, так это неугасимая любовь залайцев к шахматной игре. Гостиница «Арань Барань» («Золотой баран») славится не только замечательной кухней, но и превосходно организованными международными турнирами в память выдающегося шахматного мастера и педагога Лайоша Ас-талоша.
И вот в этом городе на улице Шип в семье жестянщика Пор-тиша 4 апреля 1937 года родился мальчик, которому в будущем на протяжении многих лет предстояло быть в числе претендентов, оспаривающих мировую шахматную корону. Мальчика назвали Лайошом.
В школе Лайош в числе первых учеников. Кроме того, он увлеченно играл на скрипке. Должно быть, из него мог получиться и хороший музыкант. Но случилось так, что мальчик бросил занятия музыкой. Причиной тому была победа двенадцатилетнего Портиша в чемпионате города среди пионеров.
Первый его учитель — замечательный педагог и энтузиаст шахмат Антал Чути. Его дом всегда был полон юных любителей шахматной игры. Так продолжалось до самой его смерти, последовавшей в 1972 году. Среди его учеников были не только братья Лайош и Ференц Портиши, но и будущие мастера Тамаш Хорват,Мария Парубски. И трудно поверить, что в центре внимания городской детворы был человек, разбитый после аварии на заводе параличом, до конца жизни прикованный к кровати.
В 1951 году в Залаэгерсеге проводили сеансы одновременной игры советские гроссмейстеры П. Керес и В. Рагозин. Лайош выступал против Кереса, а Ференц — против Рагозина. Оба сумели постоять за себя, поддержать престиж своего учителя. После игры Керес заметил, что с этим мальчиком ему еще придется встречаться один на один в крупных турнирах. Что ж, нельзя не позавидовать дальновидности выдающегося советского шахматиста.
Сомбатхей. Февраль 1952 года. Отборочные соревнования
к VII чемпионату Венгрии. Ни у кого из специалистов не вызывало сомнения, что в числе победителей будут мастера Э. Кардош и Б. Эрди и кандидат в мастера Д. Сабо. Но прогнозы опрокинул второразрядник из Залаэгерсега — так в подвальном помещении Дома культуры почтовых работников, где проводился турнир, началась блестящая карьера Лайоша Портиша. И было ему тогда четырнадцать лет. О, этот школьник умело командовал своим войском! Создавал неприступные защитные бастионы и точно, расчетливо вел свои фигуры в атаку. Его умение комбинировать можно увидеть в миниатюре против В. Оравеца (см. партию 1 во II разделе) и в следующей партии.
Портиш	Пальфи
Черные связаны по рукам и по ногам, так как их пешки заблокированы, а тяжелая артиллерия далеко. Но как прорваться в их стан?
Последовало
28. Kh4 : g6l
С жертвы коня начинается комбинационная цепь.
28.	... Kpf7 : g6
Необходимо, так как на 28. . .К : g6 следует 29. ФЬ7-|-Cg7 30. Kh5 — быстро ведет к разгрому.
29.	ФЬ2-Ь5-|- Kpg6-g7
30.	Kpgl— g2	Ke7-g6
31.	Ла1—hl
Полное превосходство белых по линии h!
31.	... Kpg7-f7
32.	ФИ5—h7-|- Cf8—g7
33.	Kg3-h5 Kd7—f8
34.	ФИ7 : g7-f- Kpf7~e8
35.	Kh5—f6-f- Kpe8—d8
36.	Jlhl—-h8
Черные сдались, так как на 36. . .Крс8 выигрывает 37. Ф : g6, а на 36. . .Фс7 (или на 37. . .Лс7) следует мат в два хода путем 37. Л :
Конечно, строгий читатель может сказать автору: «Разве это серьезно? Разве такие партии можно помещать в монографию о Портише?» Да простит мне мой строгий судья: я привел эти примеры лишь с одной целью — показать, как играл Портиш, чья практика исчислялась какими-то двумя годами.
Через три месяца в Будапеште начался полуфинал. Успехи Портиша еще более чем скромные. Однако гроссмейстер Г. Барца пишет в журнале «Мадьяр Шаккелет» (1952, №6): «Пятнадцатилетний Лайош Портиш из Залаэгерсега имел ряд хороших позиций, но сказалось отсутствие опыта. Его партии свидетельствуют о на
мерении играть интересно, ярко. И особенно радует, что он чрезвычайно спокойно держится во время игры». А проигранные партии на этом этапе больше свидетельствуют о незначительном турнирном опыте, нежели о слабости. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на партию Филип — Портиш. Это был единственный проигрыш венгерского шахматиста на московском международном турнире 1952 года.
Белые во имя атаки «бросают на произвол судьбы» висячие пешки с4 и d4. Также слаба и пешка аЗ. Но воспользоваться этими слабостями черные могут лишь после точной защиты своей позиции.
15.	...	Се7—d6?
Требовалось немедленное
15.	. .Cf8!, потом g6 и Cg7.
16.	Kd2—е4!	Kf6 : е4
17.	Фе2 : е4	g7—g6
18.	Фе4—еЗ	Cd 6— f8?
Этот слон не нашел своего места. Если уже раньше сделал Cd6, то в связи с этим хорошо было 18. . .ФГ6! с дальнейшим ФГ4, разменивая ферзей. Тогда уже можно было бы поговорить
о накоплении «маленьких преимуществ».
19.	Cd3—е4!
Подготавливая движение пешки «d».
19.	...	Кеб—а5
20.	Се4 : Ь7	Ка5 : Ь7
21.	d4—d5!	Cf8—g7?
Еще можно было спастись путем 21. . .ed, после этого черные еще держатся в варианте 22. <Dd4 fб! 23. cd Л : cl 24. Л : cl Сс5! 25. Ф : 16 Ф : 16 26. С : 16 Ле2!
Три ошибки за три хода — это слишком много. Белые теперь выигрывают: 22. de Фе7 23. С : g7 Кр : g7 24. Фе5-|-16 25. ®g3! Лd8 26. Kd4 Kpf8 27. h4! Лс5 28. Ф13 Ka5 29. Фе4 Ле5 30. Ф14 Kpg7 31. ЛdЗ Фс5 32. Ь5! Л : h5 33. е7! Ф : е7 34. Кеб-f- Ф : еб 35. Л : d8 Ле5 36. ®d2. Черные сдались.
Как правило, журналисты, пишущие о шахматах, любят спрашивать победителей о том, на чьем примере они учились, кто из великих предшественников оказал на их творчество наибольшее влияние. Не избежал этого вопроса и Портиш.
Конечно, на первых порах трудно, а скорее всего, просто невозможно избежать влияния со стороны кого-либо из чемпионов мира. Но вот кого?
Поначалу молодого Портиша прямо-таки поразила виртуозная, почти безош ибоч н а я тех -ника Х.-Р. Капабланки. Но позже он увлекся партиями
М. Ботвинника. Стиль советского чемпиона мира, более живой, более глубокий и более творческий, нежели у великого кубинца, оказался просто-напросто ближе Портишу, тяготевшему к кристально чистым позициям.
В каких соревнованиях молодому шахматисту лучше всего углублять свои знания теории, проверять известные варианты, отыскивать в них усиления игры? Конечно, в заочных, по переписке. С турниров по переписке начинал свою практическую деятельность шахматиста и П. Ке-рес. Следуя примеру выдающегося советского гроссмейстера, Портиш в 1953 году в качестве представителя городского клуба им. Петефи участвовал в турнире по переписке между городами Республики.
В том же году он участвовал и в очных, отборочных к первенству Венгрии. В финал Портиш не попал, но специалисты обратили внимание на его победу над будущим гроссмейстером И. Билеком, на ничьи с победителями полуфинала П. Рети, Б. Шандором, П. Дели. А на следующий год на отборочных соревнованиях к X чемпионату Венгрии в городе Веспреме он поделил 1—2-е места с Б. Эрди и снова вышел в полуфинал. На этой ступени в соревновании участвовали известные мастера Т. Флориан, М. Бели. К ним и присоединились два молодых перспективных перворазрядника — Л. Портиш и Л. Барцаи.
Л. Портиш, и Г. Флориан за анализом острого варианта
На протяжении семи туров лидировал Портиш, но в конечном итоге он снова не попал в финал. О причинах его неудачи хорошо сказал Т. Флориан:
«Молодой шахматист Лайош Портиш вполне осведомлен в современных вопросах шахматной теории, хорошо разбирается в позициях, которые требуют конкретного расчета, но он ме-
Портиш
Шаллаи
нее уверенно чувствует себя в тактических осложнениях, хотя, когда это необходимо, сам вызывает их...» Прервем высказывание международного мастера, чтобы подтвердить его мысль примером (см. диагр.).
22.	g2-g4!
Черные раньше нападали на пешку белых, а теперь белые сами предлагают ее.
22.	= . . Kh5 : f4?
Шаллаи, конечно, предвидел продвижение пешки «е», однако
23.	е4—е5	Kf4—d5
Портиш рассчитал вариант дальше:
24.	ФеЗ : Ь61
Неприятный сюрприз! Если бы на d5 ступил другой конь, Портиш временно пожертвовал бы ферзя на f4, чтобы выиграть фигуру. Белые выиграли.
«...Портиш достиг высокого уровня в одиночку, без постоянных сильных партнеров, в городе, где нет большой шахматной школы. Естественно, в таких условиях появляется этакая провинциальная неуверенность в своих силах. Вот почему он должен был еще один год ждать, а точнее — работать не только над шахматными партиями, но и над собой, чтобы, наконец, оказаться в финале» (1—2-е места в полуфинале поделили Т. Флориан и Л. Наваровский).
Портиш в это время и сам чувствовал, как его изматывали полуфинальные поединки. Там не до качества игры, где нужны очки, где идет жестокая борьба за право попасть в финал первенства страны! Портиш выясняет причины неудач, шлифует свой стиль игры. Некоторым утешением в том 1954 году была его победа на турнире в Кестхее: Портиш опередил М. Бели, Л. Барцаи и Д. Си-лад и.
В следующем году ему, наконец, в полуфинале сопутствует успех. Он впереди Т. Флориана, Д. Силади, П. Рети, Й. Погача, Э. Хага и Д. Форин-тоша. В простых, поддающихся анализу позициях он играет безукоризненно, но в тактических осложнениях Лайош чувствует себя не очень уверенно. Тем не
менее Портиш выполняет норму мастера. И, как у всякого мастера, у него проявляется свой почерк, свой, если угодно, шахматный характер, своя система идей. Портиш как бы не поддерживает своего выдающегося предшественника, замечательного венгерского гроссмейстера Р. Рети, утверждавшего, что истинная основа шахматного таланта — комбинационное зрение, умение создавать позиции, которые можно решить в свою пользу комбинационным ударом. Портиш думает иначе: глубокий стратегический план в позиционной борьбе ведь тоже своего рода комбинация, только она протекает в более медленном темпе, более растянуто. Позже у него проявится склонность к комбинациям, но только там, где они поддаются расчету, где промахнуться невозможно.
В 1956 году ФИДЕ отмечала десятую годовщину со дня смерти Александра Алехина. Проводился международный турнир памяти великого шахматиста и в Будапеште. 1—2-е места поделили П. Бенко и Л. Портиш. Для Портиша это состязание было последней проверкой сил перед чемпионатом мира среди студентов. И снова подтвердилось, что в тактике молодой мастер весьма слаб и ему надо немало потрудиться, чтобы устранить этот изъян.
И все же в отдельных случаях ему удавались отличные комбинации. Вот, например, одна из таких партий. Она любопытна
для читателей еще и тем, что прокомментировал ее сам Лайош Портиш.
Портиш
Хонфи
22. Се2—с4 Лд5—f5
На 22. . ,ЛЬ5 выигрывает 23. d5! С : d5 24. ЛТе1 Себ 25. Леб!
23.	d4—d5
Тонкая жертва пешки в целях вскрытия большой диагонали.
23.	... Себ : d5
24.	ЛП—el	Cd5—еб
Ферзь не мог идти на линию «d» из-за связки, а на 25. . .Феб выигрывало 26. Cd3 Kh5 27. Ф : g4.
25.	ФgЗ—сЗ!
«Гвоздь» комбинации. Черные уже не могут избежать материальных потерь.
25.	... ЛИ8—с8?
Быстро проигрывает. Сравнительно лучшим продолжением было 25. . .Ле8! 26. Cd3 Kd5 27. С : е7 К : сЗ 28. С : f5 С : f5, хотя лишнее качество белых и так быстро сказывается из-за слабых пешек на королевском
фланге. Другие интересные варианты:
I.	25. . .Феб 26. С : f6 Ф : f2+ 27. Kphl Лс8 28. С : еб Л : сЗ 29. С : f5 и выигрывает.
II.	25. . .g3 26. hg Феб 27. С : f6 Ф : f2+ 28. Kphl, и теперь на 28. . .С : с4 выигрывает 29. Ch4 Лс8 30. С : f5 Ф : f5 31. Ле8+ Лс8 32. Л : с8+ Ф : с8 33. Лdl.
26.	Сс4 : еб! Лс8 : сЗ
27.	Себ : f5
Черные сдались, так как на следующем ходу после 28. С: f6 нельзя защитить ладью сЗ.
1958 год. На финише XIV первенства Венгрии впереди трое: Г. Барца, Л. Портиш и Л. Сабо. Было решено провести «турнир трех», чтобы выявить истинного чемпиона. Им стал Портиш.
Что же послужило первопричиной успеха молодого мастера? На этот вопрос однозначно не ответишь. Но прежде всего хотелось бы отметить просто-таки дьявольскую работоспособность: Портиш трудится в поисках шахматной истины по 6—7 часов в день, он анализирует даже в дни праздников. В этом, пожалуй, его превосходит только Р. Фишер. Он-то и сказал Пор-тишу: «Я занимаюсь шахматами так много, что меня считают дураком». Но, наверное, для Пор-тиша эти слова звучали комплиментом. По крайней мере, теперь у него нет времени даже на слушание музыки. Его единственная страсть живет на бе
лых и черных полях шахматной доски, ритм будней и выходных дней подчинен только ходам и партиям. Наступил своеобразный мутационный период: его взгляды меняются, ломается и «голос». Новые партии творчески подчинены единой концепции. «Я думаю,— говорил Портиш,— что ближе всего мне не легкость, а борьба. Надо играть в шахматы, пока жизнь это позволяет».
И мы теперь видим Портиша не только как превосходного стратега, но и как сильного шахматного бойца.
Сабо	Портиш
Вот пример из «турнира трех» за звание чемпиона Венгрии. Эта позиция не нова, она встретилась еще в 1954 году в партии Геллер — Симагин. И теперь Портиш избрал ход Симагина:
13.	...	d7—d6!
Гроссмейстер Сабо не считал это продолжение и, связанный временем, избрал слабый ход:
14. Ke2—g3?
Мастер Флеш указал, что здесь возможно было 14. Kd4. Варианты:
I. 14. Kd4 de 15. КЬЗ Кеб 16. f4 f5 17. Kd2 Kf6 18. Фс2 Kg4 19. 'Лае! с равными шансами.
II. Если 16. . .е5, тогда 17. f5 f6 18. g4 с атакой.
В партии же Геллер — Симагин было 14. cb ab 15. Фс2 К : с4 16. С : с4, и у белых шансы лучше, чем после хода Сабо.
14.	...	d6 : с5
15.	е4—е5	f7— f5!
Сказывается стратегический замысел! Уязвимым пунктом в позиции белых является изолированная пешка «с», защитимая только фигурами. На 16. f4 последовало бы с большой силой Феб!, чтобы конь после размена возвратился па а5 и выиграл висячую пешку с4. Поэтому ответный ход белых вынужден.
16.	е5 : f6 Ке8 : f6
17.	Kg3-e4?
Этот конь еще понадобился бы белым, поэтому лучшей была бы перегруппировка сил путем 17. Лае! с атакой на королевском фланге.
17.	...	Kf6 : е4
18.	Cd3 : е4	Саб—Ь7!
Снова позиционная тонкость! После последовательных разменов оставшийся слон белых не имеет перспектив, а черный конь активен.
19.	Се4 : Ь7 Ка5 : Ь7
Если бить ферзем, то 20. С : с5! облегчило бы давление на пешку с4.
20.	Ла1— dl	Фс8—е8!
Ферзь отправляется в путь...
21.	Фа4—аб . . .
Размен только ускорил бы конец.
21.	Фе8—сб!
22. Лс11—d3	КЬ7—а5
23. ЛИ—dl	Феб—а4
24. Лаз—d6	Фа4 : аЗ
25. Лdб: еб	ФаЗ—а4
26. Лdl — Ы	Фа4 : с4
27. Фаб : с4	Ка5 : с4
28. Леб—е4	Кс4 : еЗ
29.	f2 : еЗ ЛаЗ-dS
30.	Ле4—а4	JIf8—f7
31.	ЛЫ—al	а7—а5
32.	Ла4—е4	Jld8—d2
33.	Ла1 — Ы	Jlf7—f2
34.	ЛЫ : Ь6 Л!2 : g2
35.	Kpgl — fl	Л§2 : h2
36.	ЛЬ6—b8+Kpg8—f7
37.	ЛЬ8 — b7+Kpf7—f6
38.	ЛЬ7 — b6+	Kpf6—g5
39.	Kpfl— gl	Лd2—g2+
40.	Kpgl—fl	Лg2—c2
41.	Kpfl—gl	ЛЬ2—d2
42.	Лb6—b I. Белые сдались.
ЗРЕЛОСТЬ
Для шахматного образования многое дал Л. Портишу международный турнир Центрального шахматного клуба СССР, который проводился в 1959 году. Портишу не хватило только 1 очка, чтобы выполнить норму международного гроссмейстера. Да и то сказать, эту норму выполнили лишь трое: Д. Бронштейн, Б. Спасский и В. Смыслов, занявшие 1—3-е места. О силе этого состязания говорит хотя бы тот факт, что такой выдающийся шахматист, как Б. Ларсен, занял лишь предпоследнее, 11-е, место! Этот турнир убедил Портиша в том, что ему необходимо уметь накапливать и использовать маленькие, незаметные преимущества. Здесь, на практике, у него было предостаточно позиций, в которых он стоял чуть лучше, но ничего не смог сделать, чтобы повернуть их в свою пользу. В результате — обилие ничьих.
Затем он сыграл несколько встреч в матчах против сборной Австрии. У А. Дюкштейна он выиграл обе партии, а у В. Пра-месхубера взял 1,5 очка из двух.
В июле 1959 года первенство мира среди студентов проходило в Будапеште. За свою команду он выступал на первой доске. Портиш добился блестящего результата — набрал 10,5 очка из 12, но его команда не сумела воспользоваться «своими стенами» и заняла лишь 3-е место. Чемпионом мира в тот год стала сборная Болгарии, опередившая сборную СССР.
А осенью состоялся пятнадцатый по счету чемпионат Венгрии. И, как прежде, снова Г. Варца,.!!. Портиш и Л.Сабо поделили 1—3-е места и вышли в зональный турнир. А для выявления чемпиона был проведен еще один «матч трех». На этот раз первенство было за многоопытным Л. Сабо.
Зональный турнир проходил в Мадриде. Причем крайне напряженно: И. Доннер, С. Гли-горич, С. Помар и Л. Портиш поделили 1—4-е места. Интересно, что Портиш был единственным, кто прошел всю дистанцию без поражений. По правилам ФИДЕ в межзональный турнир должны выйти трое. Между победителями было назначено дополнительное соревнование (там же, в Мадриде, в ноябре).
Голландский гроссмейстер И. Доннер высказал мнение, что если кто-либо из участников этого «жуткого» турнира проиграет хотя бы одну партию, то остальным можно свести свои встречи вничью: зачем «ломаться», если достаточно разницы + 1? Любопытно, что сам Доннер оказался жертвой собственной гипотезы. Видя, что Портиш стоит на проигрыш в партии с испанцем С. Помаром, он согласился на ничью с Глигори-чем, а ведь Доннер стоял лучше и имел все основания рассчитывать на победу! Но Портиш сумел выкарабкаться из очень трудного положения, едва ли не безнадежного. А в следующем туре голландец проиграл испанскому чемпиону, а в третьем и Портишу.
По таблице коэффициентов Портиш занял 2-е место. Задача попасть в межзональный турнир была выполнена.
На протяжении всего XVI чемпионата Венгрии лидировали
Сабо и Портиш. К последнему туру страсти любителей шахмат накалились до предела: именно теперь все должно было разрешиться — кто же станет чемпионом? Портиш прекрасно стартовал, Сабо бурно финишировал. Значит, в известной степени на стороне ветерана было психологическое преимущество. Но что оно может дать, если на сей раз претенденты играют не между собой, их поединок ведется опосредствованно, через других участников? Сабо уже провел свою партию и ждал исхода последней в чемпионате: Портиш — Флеш. Где-то в середине Портиш допустил грубую ошибку, и рекордсмен мира по игре вслепую Я. Флеш выиграл фигуру. С превеликим трудом Портиш вел эту партию, а отложенная позиция столь необходимой ничьей не обещала. И все же... Очевидно, большое преимущество усыпило Флеша, тот не заметил хитроумной ловушки. Партия закончилась вничью троекратным повторением позиции. Таким образом, Портиш догнал Сабо и поделил с ним 1—2-е места.
Что ж, оба победителя в то время действительно являлись сильнейшими шахматистами Венгрии. Они — антиподы. Сила Сабо заключена в неожиданном создании новой позиции, в трансформации взаимодействия фигур. Сабо беспокоен, нетерпелив, не любит «черновой» работы, медленной игры. То, чего Сабо достигает усилением действия
своих фигур, Портиш осуществляет во многих случаях многочисленными разменами. Он,наоборот, любит играть на почти пустой доске. Если Сабо захватывает слабые пункты соперника превосходящими в атаке силами, то Портиш берет просто тем, что партнеру... нечем их защищать. Таковы в самых общих чертах различия в их стилях. Но, как сильные шахматисты, они, разумеется, умеют вести борьбу в любой форме. К сожалению, Портиш порой избегает сложных позиций, где важную роль играет не расчет, а интуиция, и довольствуется миролюбивой ничьей при полной доске материала.
В июне — июле 1961 года в Оберхаузене проводился финал II чемпионата Европы. Тут собрались лучшие шахматисты мира, в их числе и сам М. Ботвинник. Венгерская команда была третьей, вслед за советской и югославской. Но Портиш играл хорошо. Особенно много аплодисментов выпало на его долю после победы над М. Талем.
Портиш	Таль
32. Cf4—g5I
Вот «соль» комбинации! Угрожает 33. Л : f8, а на уход ладьи — еще и JTf7! В свое время в партиях наших отцов и дедов мы видели комбинации такой же глубины. Однако в наше время надо больше работать, вести подготовительную работу, чтобы позиция «созрела» для комбинации.
32.	... JTf8—f5
На уход ладьи после 33. ЛГ7 нет защиты против вертикальной матовой угрозы.
33.	ФдЗ—сЗ! СЬ6 : d4
34.	ФсЗ—с8+ Kpg8—17
Тяжело сдаваться...
35.	Фс8—с7+. Черные сдались.
Через две недели после первенства Европы Портиш сыграл с Сабо матч из четырех партий за звание чемпиона Венгрии. Три партии закончились со счетом 2,5 : 0,5 в пользу Портиша, так что четвертую партию играть не пришлось. Портиш в третий раз стал чемпионом ВНР.
За успехи во многих соревнованиях XXXII конгресс ФИДЕ присвоил Л. Портишу звание международного гроссмейстера. И в этом звании Портиш выступил на межзональном турнире в Стокгольме в январе— марте 1962 года. На этом турнире 1-е место с отрывом в 2,5 очка занял Р. Фишер. Его игра выделялась на общем фоне отсутствием ошибок. У победителя были отличная техника и большое терпение (заметим, что по
следнее — немаловажный фактор в шахматном искусстве: не всегда можно форсировать события). Л. Портиш занял 9—10-места, а Г. Барца и И. Билек и того дальше — 14—15-е. Вот как оценил свое выступление сам Портиш:
«Конечно, трагично на пороге успеха проиграть в последнем туре. Но если рассматривать свой путь, то я полагаю, что этот результат можно рассматривать как одну из ступеней самосовершенствования. И я не огорчаюсь, потому что отчетливо вижу свои промахи. Чтобы устранить недостатки, нужны сила воли и время. По-моему, я имею и то, и другое. Прошу моих соотечественников понята менч и запастись терпени’ \ Надеюсь, придет время, когда я смогу с успехом играть даже против сильнейших шахматистов мира».
В этих словах и скромность, и уверенность в себе, и самокритичное отношение к своим шахматам. В ответ он получил от своих приверженцев и полное понимание, и терпение. Стоит напомнить, что его великий предшественник Г. Мароци всю жизнь конфликтовал с обществом. Должно быть, личные неурядицы и конфликты различных масштабов помешали его сокровенной мечте — сыграть матч с Эм. Ласкером...
XVIII чемпионат Венгрии закончился полной победой гроссмейстера И. Билека, проведшего весь турнир без поражений. 2—3-е места поделили
В свободную минуту...
Л. Барцаи и Л. Лендьел. Портиш был лишь четвертым. В чем же скрывалась причина его неуспеха? Ведь нельзя говорить о том, что Портиш недооценил своих противников! Во-первых, недооценка вообще чужда личности Портиша, для которого это слово является синонимом слова «неуважение». А во-вторых, он давно и слишком хорошо знает своих коллег. Может, в таком случае он играл в несвойственном ему стиле? Тоже нет. Портиш играл в свою игру. Скорее всего, в этом-то и была его ошибка. Однобоким, ограниченным построением своих партий он облегчил задачу противникам. Они использовали даже свои более свободные по
зиции, чтобы побыстрее вырвать ничью у Портиша.
Портиш попал в полосу кризиса, который часто возникает у молодых, но ярких шахматистов. Так обычно бывает, когда сила игры опережает авторитет восходящей звезды. Сначала такой талантливый игрок пользуется своими способностями, не подкрепленными знаниями, опытом, потом соперники «раскусывают» его и приноравливаются к его манере игры. По-настоящему талантливый шахматист непременно вовремя заметит этот «переходный момент»: останавливаться нельзя, иначе отстанешь. Путь совершенствования в шахматах — беспощадный путь, полный самоограничений, неутомимой работы, как практической на турнирах, так и домашней, за анализом.
Что ж, это испытание Портиш выдержал с честью. Об этом свидетельствуют и некоторые партии чемпионата. Вот одна, которая наглядно показывает, что у Портиша много нераскрытых ресурсов.
Варнус	Портиш
Белые угрожают временной жертвой коня, Портиш же не боится ее.
36.	... ЛЬЗ : аЗ!
37.	Kd5:f6F g7 : f6
38.	Фс12—d5 -F Kpg8—g7
39.	<Dd5 : сб Фа7—b7!
Огромное преимущество белых в пространстве после дебюта было только видимостью. Портиш сначала терпеливо защищал свою позицию, а потом продвинулся вперед, постепенно развился и получил шансы на выигрыш.
40.	Лс4 : с5 ...
Мастер Варнус искал спасения в тактических осложнениях. После размена ферзей черные легко реализовали преимущество.
40.	... d6: с5
41.	Феб : с5	ЛаЗ—d3!
42.	h4—h5
Отложенный ход. Портиш во время домашнего анализа нашел красивый путь, который избавлял короля от шахов противника.
49	__я^
43^	h5—h6 F Kpg7-g6
44. Kf3—h4 F Kpg6—g5
45. Kh4— f3+ Kpg5—h5!
Вот где король Находит убежище!
46. Фс5—f8	Фс7:е4
Хладнокровие...
47.	ФГ8 : f6	ЛdЗ—dl F
48.	Kpgl—h2	Фе4—f4 F
Атака кончена.
49.	ФТ6 : f4 e5 : f4
50.	Лс1— c5+ Л67—d5
Белые сдались.
Кризис оказался незатяжным. На IV международном турнире в югославском городе Сараево в 1963 году Портиш занял 1-е место, опередив таких замечательных шахматистов, как Б. Ивков, С. Глигорич, В. Ульман, В. Симагин, Л. Сабо. Портиш играл спокойно, обдуманно и, начиная с 3-го тура, все время был впереди. Тактика Портиша была все та же: он сохранял равновесие черными и стремился к победе белыми. В 6 партиях, где он играл белыми, набрал 5 очков.
Летом того же года он выиграл зональный турнир в Халле, проведя его без поражений и опередив Б. Ларсена, Б. Ив-кова, В. Ульмана. В игре его появилась легкость, чувствовалось, что он хорошо подготовлен и теоретически. В партии с Ларсеном все нити игры были в руках Портиша (см. партию 13). Вслед за успехом в Халле последовал первый приз в Амстердаме на турнире ИБМ.
Набевервейкском шахматном фестивале в главном турнире Портиш в первых восьми турах
Портиш
Зуидема
набрал 7,5 очка и вышел в лидеры. Некоторые позиции он выиграл без всяких осложнений. Поражала чистота его замыслов (см. диагр.).
Каким же образом врываются белые в пешечный лес черных?
12. КаЗ—с2!
Напрашивался не этот ход, а 12.Ь4, но Портиш играет технично.
12.	. . в	Ла8—с8
На 12. . .С : с4 13. КЬ4! СЬ5 14. К : сбС : сб 15. Л : сб сказывается преимущество белых.
13.	Фд2—Ь4
Указывает на разницу в силе двух ферзей.
13.	...	Саб—Ь7
14.	ФЬ4—аЗ	Лс8—с7
Больше обещало 14. . .аб, чтобы подготовить Ь5 с контригрой.
15.	Kf3—е5!	СЬ7—а8
16.	Ке5 : d7 Kf6 : d7
17.	е2—е4	сб—с5
18.	Кс2—еЗ	g7—g6
Черные почти каждым своим ходом ослабляют самих себя.
19.	ФаЗ—d3	Л18—d8
20.	f2— f4	Лс7—c8
21.	Лс1—c2
Перспективная цель — пешка ча d6!
21.	...	c5:d4
И голландский мастер к тому же «помогает» противнику.
22.	Фс13 : (14 Фс7— f6
23.	Лс2—с!2!	Kpg8—g7
24.	Фс14 : с16!	Кс17—с5
25.	е4—с5! Черные сдались.
Красивый финал!
Однако в последнем туре его противником был советский мастер И. Ней. Портиш, который шел до сих пор без поражений, стремился во что бы то ни стало одержать и в этой встрече победу. Он пошел на сомнительную комбинацию в то время, когда позиция ему такого права не давала. «Глумление» над ней обернулось вполне правомерным поражением. В итоге Портиш занял лишь 3-е место, на полочка отстав от П. Кереса и И. Нея.
Из Голландии Портиш отправился в Испанию на небольшой турнир в Коста дель Соль (Солнечный берег), на котором поделил 2—3-е места, пропустив вперед испанца С. Помара. У По-мара же он в личной встрече выиграл весьма убедительно.
В феврале Портиш в пятый раз стал чемпионом Венгрии. Позже он возглавил команду в матче со сборной Югославии. Этот матч состоялся в Будапеште. После семилетнего перерыва венгерские шахматисты наконец-то одержали победу — 11:9. А партия Портиш — Глигорич приобрела теоретическую ценность (см. партию 15).
Весной 1964 года в Амстердаме состоялся VI межзональный турнир, в котором играли 24 участника. Такие большие
турниры давно не проводились. Нагрузка на каждого участника пришлась преогромная: только шесть мест были вакантными . в дальнейшем споре за право бросить вызов чемпиону мира. Вообще этот турнир выглядел весьма странно: Д. Бронштейн и Л. Штейн попали в «шестерку», но тем не менее права продолжать борьбу они были лишены, так как представляли одну страну, а впереди их еще были В. Смыслов и М. Таль. Таким образом, 7—8-е места ценились дороже, нежели 5—6-е. Портиш на финише поделил 8—9-е места с С. Решевским. Матч за право выхода в дальнейшую ступень соревнования Портиш выиграл у американского гроссмейстера со счетом 2,5 : 0,5 (четвертую партию не играли).
ЛДЙОШ ПОРТИШ КАКОВ он ЕСТЬ
Писатель Эрвин Лазар беседовал с Портишем, и их беседа была опубликована в журнале «Элет еш продалом» в 1967 году.
Вопрос: Могут ли шахматы быть моделью жизни человека?
Ответ: Да.
В. В каком возрасте шахматист показывает наивысший результат?
О. От тридцати до тридцати шести, но может добиваться успехов и в пятьдесят.
В. Вам сколько лет?
О. Двадцать девять.
В. Когда не будете играть в турнирах, чем бы вы хотели заниматься?
О. Шахматами. Написать несколько теоретических работ.
В. Если вы не играете в турнирах, то сколько времени вы отдаете шахматам?
О. Пять-шесть часов ежедневно.
В. Изучаете ли вы партии соперников?
О. У каждого шахматиста свой метод подготовки. Я стараюсь шлифовать свой стиль.
В. В каком же стиле вы играете?
О. Я считаю себя традиционным шахматистом.
В. Что это значит?
О. Я стремлюсь в своих партиях свести фактор везения к минимуму, для меня важнее полезность ходов, планов, нежели их красота.
В. А есть такие игроки, которые бы пожертвовали полезностью во имя красоты?
О. Есть. В некоторой степени и Михаил Таль является таким шахматистом.
В. Как вы полагаете, вы входите в число первых десяти шахматистов мира?
О. Я об этом никогда не думал.
В. А все-таки?..
О. Хм... Пожалуй, но в самом конце.
В. Есть ли у вас противник, против которого вы садитесь за шахматный столик с чувством тревоги?
О. Да. Это Борис Спасский.
В. Почему?
О. Я ни разу у него не вы
играл и только две партии сумел свести вничью.
В. Кого вы считаете наиболее значительным шахматистом во все времена?
О. По-моему, отвечать на этот вопрос неуместно, вернее, несправедливо.
В. А кого вы ставите себе в пример?
О. Идет время, меняются взгляды. Все началось с Нимцовича. Убежден, что начинающий шахматист многому может научиться по его книгам. Потом были Капабланка, Рубинштейн, Алехин, Ботвинник, Ке-рес...
В. Есть ли такой шахматист, стиль игры которого бы вам был неприятен?
О. Мне не симпатичен шахматист, пытающийся вырвать победу чисто психологическими средствами.
В. Вы любите играть в шахматы?
О. Да.
В. Можно ли представить себе шахматиста высокого класса, который бы не любил играть в шахматы?
О. Говорят, что Капабланка не любил играть в шахматы.
В. Бывает ли у вас период, когда нет желания заниматься шахматами, хотите забросить их на время, забыть? И не считаете ли вы порой подготовку каким-то неприятным домашним заданием?
О. Никогда. Всегда охотно занимаюсь шахматами.
ПРИЗНАНИЕ
XVIII шахматная Олимпиада в 1966 году проводилась на родине Х.-Р. Капабланки, на Кубе. В ней приняли участие команды 52 стран мира. В числе участников — 36 гроссмейстеров. Первое место, как всегда, заняла сборная СССР. На второе вышла сборная США во главе с Р. Фишером, а на третье — сборная Венгрии. В финале, играя на 1-й доске, Л. Портиш победил Б. Йоганессена, С. Глигорича, Э. Хименеса, Б. Ларсена, Ф. Георгиу, сыграл вничью с М. Найдорфом, Б. Спасским, С. Помаром и В. Питчем и проиграл только Р. Фишеру из-за одной неточности, допущенной в дебюте.
В 1967 году Портиш вышел победителем зонального турнира в Халле. Вот как характеризовал его игру мастер Г. Платц, государственный тренер сборной ГДР: «Стиль Портиша, его находчивость в умении накапливать маленькие преимущества и трансформировать их в решающий перевес способствуют его успеху в подобных турнирах. Привлекает серьезность и подготовленность Портиша в игре против таких мастеров, которых многие недооценивают и не принимают всерьез и за то расплачиваются потерей важных очков. Портиш с каждым годом играет сильнее, и можно с уверенностью сказать, что он вскоре будет в числе ведущих гроссмейстеров мира».
В традиционной командной встрече сборных РСФСР и ВНР Портиш сыграл четыре партии с Б. Спасским. В первой встрече Спасский буквально ошеломил Лайоша... королевским гамбитом. Портиш не нашел противоядия к столь необычному для наших дней началу и проиграл. Во второй он взял реванш — это была его первая победа над Спасским.
48. Лс1—с2
Пешечная структура черных во многих пунктах уязвима. В данном случае слон белых сильнее централизованного коня. У белых проходная пешка на d6 защищена, в то время как пешки черных «с» и «а» требуют защиты. Эндшпиль с позиционной точки зрения проигран, и Спасский ищет контршансы в тактических маневрах.
48.	...	Кре8—(17
49.	С(12—cl с5—с4
50.	Сс1 : аЗ	Лс8—f8
51.	Кре4—(14!
Грозил «только» мат. Пешку с4 нельзя бить из-за Л14,
а потом JIf3+, и белые проигрывают фигуру.
51.	...	с4—сЗ
52.	Крс4—с5	Ь5—Ь4
У Спасского есть контригра, но дальше наступать нельзя: не хватает важного темпа. И вскоре выясняется, что пешечная цепь на ферзевом фланге, казавшаяся сильной, ломается.
53.	СаЗ—cl	JIf8— fl
54.	а2—аЗ!	JIfl—el
55.	Лс2—f2!
Красивый поворот эндшпиля! Жертва слона и ладьи, чтобы позже получить ферзя, а с ним и материальное преимущество.
55.	... Ле1 : cl
56.	Jlf2— f7+ Kpd7—е8
57.	d6—d7+! Kpe8 : f7
58.	d7—68Ф b4 : a3
58.	. .Jlgl обещал больше сопротивления.
59.	g4—g5!	h6 : g5
60.	<Dd8 : g5	JIcl— hl
61.	<Dg5—g6+ Kpf7—f8
62.	<Dg6 : еб	Kd5—e7
63.	Феб—аб!	ЛЫ : h5
64.	Kpc5—d6	Ke7—f5+
65.	Kpd6—d7	g7—g6
66.	Фаб : g6	c3—c2
67.	e5—e6l
Черные сдались ввиду неизбежного мата.
Портиш смело атаковал и в третьей партии, но промахнулся в расчете: жертва фигуры оказалась ошибочной, и он проиграл. Четвертая партия закончилась вничью. Микроматч
выиграл Спасский — 2,5: 1,5, а матч сборных команд выиграли шахматисты Российской Федерации — 28,5 : 19,5.
Осенью 1967 года в Сусе (Тунис) проводился очередной межзональный турнир. Один из самых сенсационных в истории шахмат. Началось все с того, что аргентинец Ю. Болбочан затерялся где-то в Риме, а его соотечественник О. Панно не получил отпуск. Таким образом, Тунис получил возможность включить в соревнование своего семнадцатилетнего чемпиона С. Буазиза. И, наконец, как гром среди ясного неба: покинул турнир Р. Фишер. Покинул внезапно, и многим это показалось очередным его выкрутасом: ведь он блестяще лидировал с 8,5 очка из 10 и имел чуть ли не стопроцентную возможность занять 1-е место!
Портиш хорошо провел нелегкое состязание, но на общем его результате сказалась потеря пол-очка, которые он поделил с Фишером: результаты американского чемпиона, как не сыгравшего 50 процентов встреч, были аннулированы. Первое место завоевал Б. Ларсен, Л. Портиш был пятым.
В матчах претендентов жребий распорядился, чтобы противником Портиша оказался Б. Ларсен. Матч выиграл Ларсен — 5,5 : 4,5, но все специалисты говорили, что в этом матче Портиш играл сильнее, нежели в предыдущем, против Таля.
Пожалуй, наибольший успех сопутствовал Портишу в турнире Солидарности в городе Скопле. Югославский город Скопле жестоко пострадал от землетрясения.Сильнейшие шахматисты мира решили провести в нем международный турнир, а средства от него передать на восстановление пострадавшего города. Это был прекрасный турнир во всех отношениях — как по представительству участников, так и по содержанию партий. И проходил он, по выражению гроссмейстера В. Ульмана, «под гербом Лайоша Портиша». Портиш играл солидно и безошибочно. Он выиграл 11 партий и проиграл только одну. Вот яркий пример того, как Портиш мастерски доводил свое позиционное преимущество до победы.
Портиш	Бирн
Цель этого хода — прорыв путем Фа5 или ФаЗ в связи с Кс4. Американский гроссмейстер должен что-то предпринять.
30.	...	Ф68—е7
31.	ЛЫ—al	f6— f5
32.	е4—е5!
Позиционная жертва пешки на основе точного расчета.
32.	... Фе7 : е5
Наконец черные могут вырваться, но какой ценой!..
33.	КЬб—d7	фе5—еЗ +
34.	Kpgl— hl	Cb7 : d5
Привлекательная комбинация, но... «с дыркой».
35.	Kd7 : Ь8 Cd5 : f3
36.	Лс1—сЗ!	Cf3 : g2+
37.	Kphl : g2	ФеЗ-<2+
38.	Kpg2—hl Фе2—d2
39.	ФЬ4—b3+	d6—d5
40.	ЛсЗ—d3! Черные сдались.
За турниром в Скопле последовала XVIII шахматная Олимпиада в Лугано. Венгерская команда на этот раз выступила очень слабо и заняла только 7-е место: ниже своих возможностей сыграли Сабо и Билек. Но Портиш играл очень ровно и набрал 8,5 очка из 12.
Прав тот, кто считает, что турниры за право выхода в какую-либо следующую ступень соревнований проходят в наиболее нерв! ой обстановке, выматывают все силы. Подобные турниры нередко извращают картину подлинного соотношения сил, на них нередко на первый план выходят иные фак* торы, нежели сила и техническое мастерство шахматиста. Так было в австрийском городе Раах ам Глоггнице, расположенном в Альпах. Л. Портиш из-за кислородного голодания даже не смог закончить его. Однако место в первой пятерке он себе
обеспечил. Предстояло играть за право выхода в межзональный турнир: в следующую ступень соревнования могли выйти только двое. В числе соискателей «путевок» в межзональный швед У. Андерссон, югослав Б. Ивков, чех Я. Смейкал, венгр Л. Портиш... Несмотря на трудные условия, нервную усталость, Л. Портиш выиграл этот минитурнир, вторым счастливцем оказался Б. Ивков.
До межзонального турнира по инициативе экс-чемпиона мира М. Эйве состоялся необыкновенный матч: сборная СССР выступала против сильнейших шахматистов остального мира. Не случайно это состязание назвали «Матчем века». За «остальной мир» играли (в порядке досок): Б. Ларсен, Р. Фишер, Л. Портиш, В. Горт и другие сильнейшие гроссмейстеры. На «олимпийских досках», то есть на первых четырех, победа была на стороне сборной мира. Портиш играл на 3-й доске и выиграл свой микроматч со счетом 2,5 : 1,5 очка.
Пальма де-Мальорка. Здесь 9 ноября 1970 года открылся VIII межзональный турнир. Портишу поначалу не везло, но он сумел взять себя в руки и к концу турнира обрести себя. В результате ему не хватило пол-очка, чтобы выйти в претендентский цикл. Кандидатами стали Р. Фишер, Б. Ларсен, Е. Геллер, Р. Хюбнер, М. Тайманов и В. Ульман. Портишу выпало сыграть матч
с В. Смысловым за первое запасное место (победитель становился кандидатом в случае отказа от матча одного из претендентов). После неудачи на Пальма де-Мальорке он выиграл первый приз — «Золотого всадника» — в традиционном новогоднем турнире в Гастингсе.
После Гастингса Портиш отправился в Австралию — «отдохнуть» в одном из турниров, восстановить силы, короче — обрести себя после неудачи на межзональном. Портиш принял участие в турнире 155 шахматистов. Проходил этот турнир, разумеется, по швейцарской системе. Это было первое соревнование Портиша с подобным регламентом. «Может быть, поэтому я играл так хорошо»,— шутил позже Портиш. Он набрал 11 очков и занял 1-е место. Вот любопытный эндшпиль одной партии из этого турнира с комментарием Л. Портиша.
Кук
Портиш
«Белые могут выбирать между двумя ходами коня, и оба приводят к ничьей. Проще 50. Kh7!, и черные не могут играть 50. . .Ке4 из-за 51. be Ьс 52. КреЗ. В партии произошло иное:
50.	Kh5 Ke4.
Но пока противник думал над этим ходом, я нашел ничейное продолжение: 51. be Ьс 52. КреЗ Kpf7 (хитрее, чем 52. . .сЗ, 53. Kpd3, приводящее в конце концов к ничьей) 53. а4 Kpg6 54. Kg3! (конечно, не 54. а5? Кр : Ь5 55. аб сЗ) 54. . .К : g3 55. Kpd4! (55. а5? Ке4) 55. . .Ке2+ 56. Кр : с4 К : f4 57. а5 Кеб 58. аб Кс7 59. а7 Kpf6 (или 59. . Л4 60. Крс5 f3 61. Крсб Ка8 62. КрЬ7 f2 63. Кр : а8, и ничья из-за крайней пешки) 60. Крс5 Кре7 61. Крсб Kpd8 62. Крс5 Kpd7 63. а8Ф! К : а8 64. Kpd5, и пешка «Ь> теряется.
Вместо этого последовало:
51.	Kg7+?	Kpf6
52.	Ке8+	Kpf7
И белые вынуждены были сдаться, так как могут догнать проходную пешку белых лишь ценой коня. Очень огорчился и мой противник, и все австралийцы, когда сразу после партии я показал путь к ничьей».
Матч со Смысловым был сыгран в марте 1971 года в Портороже и закончился со счетом 3 : 3 (соперники выиграли по одной партии, остальные закончились вничью). Результатом были довольны оба. Но первым запасным в претендентском цикле стал Портиш, так как в межзональном турнире по таблице коэффициентов он был чуть выше советского гроссмейстера.
XX шахматную Олимпиаду ФИДЕ поручило провести югославскому городу Скопле. Тому самому городу, что стал символом единства шахматистов всех стран после жестокого землетрясения. Весной 1972 года перед участниками предстал совсем другой город — не возрожденный из руин, а как бы построенный заново: новые дома, проспекты, для участников — специальная Олимпийская деревня, расположенная в прекрасном парке. Парк пересекали аллеи, названные именами великих шахматистов (В. Стейница, Эм. Ласкера, других чемпионов мира). Олимпиада проводилась под непосредственным покровительством президента Иосипа Броз Тито.
«По традиции» олимпийским чемпионом стала сборная команда СССР, венгерская завоевала серебряные медали. Причем на сей раз сборная Венгрии реально претендовала на золотые: ведь в ее активе была победа над сборной Советского Союза — 2,5 : 1,5. Результат Л. Портиша в этом соревновании был великолепен: играя на 1-й доске, он набрал 12 очков из 17 и потерпел только одно поражение — от шведа У. Андерссона. Интересно отметить, что против самых сильных своих соперников Лайош играл черными.
Одной из лучших среди 3000 партий юбилейной шахматной Олимпиады в Скопле была признана партия, которую Портиш выиграл у болгарского грос
смейстера М. Бобоцова. Ее Портиш провел «по Морфи».
15. Kh5 : g7!
Портиш отлично пользуется ослаблением королевского фланга.
Коня нельзя взять из-за 15. ..Kp:g7 16. Og4+ Kpf8 17. Ch6+ Kpe8 18. <Dg7 d5 (18. . .ЛГ8? 19. Ф : f8) 19. Cf5!
15.	...	h7—h6
Болгарский гроссмейстер пытается оказать сопротивление.
16.	Kg7— f5	Се7—g5
17.	Kf5—d6
Запросто разгуливая по порядкам черных.
17.	...	<Dd8—с7
18.	Cd3—g6!
Красиво сыграно! Сердце позиции черных, пешка f7, в «пред-инфарктном» состоянии...
18.	...	Кс6-е7
19.	Cg6 : f7	JIh8—h7
20.	Cf7—ЬЗ	Фс7—сб
21.	Kd6:b71
Конь выполнил свой долг (грозил мат на g2).
21.	... Феб : Ь7
22.	Cel : g5 h6 : g5
23.	Odl-d3l	Jlh7—g7
24.	Jlel : e7l	Kpf8 : e7
Или 24. . .Л : e7 25. Cd5 Фс8 26. ФГЗ+ решает.
25.	Cb3—d5
Конец! Черные сдались, так как на 25. . .Фс8 следует 26. Фе4+, выигрывая ладью.
Вторым по значению и составу участников после Олимпиады был турнир в американском городе Сан-Антонио. По силе он не уступал знаменитому турниру Г. Пятигорского в Санта-Монике, отсутствовал только Р. Фишер, недовольный первым призом (4000 долларов) и требовавший специального гонорара (впрочем, на соревновании Фишер присутствовал как зритель). Портиш выступил на турнире сильно и поделил 1—3-е места с Т. Петросяном и А. Карповым.
Эти трое опередили П. Ке-реса, Б. Ларсена, В. Горта, Э. Мекинга, С. Глигорича, Р. Бирна. А затем Л. Портиш участвовал в XI турнире памяти М. Видмара в Югославии и занял 1-е место, пройдя соревнование без поражений.
Теперь его ждал Петрополис...
Кому только не отдавали предпочтение специалисты там, в Петрополисе! И Е. Геллеру, и П. Кересу, и Л. Полугаев-скому, и В. Смыслову. Но претендентом № 1 на 1-е место все считали Портиша, особенно после его хорошей победы над
Кересом. В ходе этого турнира то и дело вспыхивали неожиданности. Сначала вперед вырвался талантливый югославский гроссмейстер Л. Любоевич, затем его опередил бразилец Э. Мекинг, далее 2500 зрителей были ошеломлены изумительной по красоте победой Д. Бронштейна над Любоевичем (и тот перестал претендовать на высокое место в таблице). Под фейерверк сенсаций Л. Портиш незаметно, но уверенно шел к своей цели: красиво победил Б. Ивкова и С. Решевского и обошел на пол-очка Е. Геллера и Э. Ме-кинга. Осталось сыграть всего две партии. Сначала белыми против Д. Бронштейна, потом черными с Л. Полугаевским. И нужно набрать всего одно очко. Но у Бронштейна выиграть не удалось — ничья. Теперь все зависело от того, сумеет ли он сохранить равновесие во второй партии. Л. Полугаев-скому нужна была только победа, ничья для него обернулась бы поражением. Что ж, для советского гроссмейстера столь жесткое условие оказалось действующим стимулятором. Он не стал выбирать какой-то неожиданный для Портиша дебют и тем самым изменять своей игре. Но, зная, что Портиш — великолепный теоретик, в своей излюбленной «сицилианке» сошел с проторенной дороги и выбрал вариант до конца не исследованный. Портиш не почувствовал угрозы, а когда спохватился, было уже поздно.
Итак, 1-е место завоевал Э. Мекинг, а 2—4-е разделили Е. Геллер, Л. Полугаевский и Л. Портиш. Им предстояло разыграть два вакантных места на турнире трех.
Такой турнир был проведен в Портороже. До этого турнира Портиш не выигрывал у Геллера, часто проигрывал и Полугаев-скому. Словом, «расклад» был как будто не в его пользу. Первыми встречались москвичи, и в жестокой схватке Л. Полугаевский выиграл у Е. Геллера. Затем Геллер был свободен — встречались Л. Портиш с Л. Полугаевским. Игра шла, что называется, «ход в ход», но где-то советский гроссмейстер «перетянул струну», и она лопнула. Портиш записал важное для себя очко.
Во втором круге Портиш выиграл у обоих соперников, а в третьем сохранил разрыв в 2 очка. Последний круг изменений не внес. 1-е место занял Портиш. Вместе с ним в матчевый цикл претендентов вышел Л. Полугаевский.
Жребий вроде бы распорядился милостиво в отношении Портиша. В четвертьфинале ему предстояло играть матч с эксчемпионом мира Т. Петросяном. Тринадцать раз до этого матча соперники встречались за шахматной доской. Четыре партии выиграл Л. Портиш, остальные закончились вничью. Портиш был для Петросяна самым неудобным партнером. Наверное, от того, что стиль венгерского шах-
С. Глигорич—Л. Портиш.
матиста в известной степени был схож со стилем экс-чемпиона. Так что, исходя из общих соображений, вряд ли Т. Петросян был доволен жребием. Но и Л. Портиш никаких иллюзий в отношении конечного результата не питал, хотя некоторое психологическое преимущество у него было: он помнил, что и А. Алехин до матча на первенство мира ни разу у Х.-Р. Капабланки не выиграл. Одно Портиш чувствовал явно: Т. Петросян вполне оправился от весьма чувствительного поражения, которое нанес ему в предыдущем матче Р. Фишер.
Матч проводился в январе 1974 года на Пальма де-Мальорке. До 5-й партии инициативой владел Портиш, но счет шел
лишь на «половинки». В 5-й партии Петросян почувствовал, что Портиш потерял важный темп, и умело распорядился внезапно представившимися возможностями. А ведь казалось, что игра идет по сценарию Портиша, вроде бы он лучше знал играемый вариант. Но сюрприз преподнес именно Т. Петросян. Счет стал 1 : 0 в пользу советского гроссмейстера. В 6-й партии Портиш не сумел довести до победы позиционное преимущество, и до 9-й партии вновь последовали ничьи. После 9-й счет стал 2 : 0 в пользу Петросяна.
Положение стало критическим. Но в следующей партии Портиш сумел сократить разрыв, затем в 11-й партии последовала короткая ничья — передышка,
необходимая обоим участникам, а в 12-й после изнурительной борьбы, продолжавшейся 8,5 часа, снова победа за Портишем. Счет сравнялся — 2:2. И вот роковая 13-я. Да к тому же еще и черный цвет. Лайош попытался захватить инициативу и даже пожертвовал ферзя. Но оказалось, что ферзя бить можно, жертва была некорректной. Позиция Портиша становилась все хуже и хуже. Петросян играл «точностьючасового механизма.
В этой решающей партии экс-чемпион мира имел небольшое преимущество по дебюту, и размены обещали ему выгодный эндшпиль.
И здесь Портиш неожиданно сыграл
21.	...	<Df6— f4?
Он мог настойчиво защищаться путем возвращения ферзя на е7 и построением ФЬ7—Jld7-Портиш вместо этого хотел попасть на Ь7 путем ФЬ8. Ни на минуту он не мог представить, что Петросян бьет предложенного ферзя.
22.	g3 : f4!
23.	Kpg2—g3
24.	Лс1—сЗ
Кеб : Г4+
Kf4 : d3
Kd3—Ь4
25.	a2—аЗ	Kb4—аб
26.	ЬЗ—Ь4
Гроссмейстер И. Чом, секундант Портиша, писал, что именно этого хода не предвидел Портиш. Он надеялся путем Jld7 и Лс7 легко нейтрализовать линию «с».
26.	...	Ка6~Ь8?
Последнее продолжение, обещавшее ничью, было 26. . ^d7. Например: 27. Лс8+ Kph7 28. Ь5 Кс7 29. Кеб Ле7 30. Кеб Лd7 31. К : а7 Ке81, хотя и здесь заметно преимущество белых.
27.	ЛсЗ—с7 а7—а5
28.	Ь4—Ь5! Kb8—d7
29.	Kpg3—f4 h6—h5
Остальное было делом техники, и экс-чемпион мира решил его точно и легко. Последовало
30. Кеб	Kf8
31. ЛЬ7	f6
32. Кеб	Kg6+
33. Kpg3	Л66
34. Л : Ь6	Леб
35. ЛЬ8+	Kfs
36. Ла8	Лс1
37. Kd8	Kph7
38. Ь6	ЛЫ
39. Ь7	Kd7
40. Л : аб. Черные сдались.
Ход 21. . .Ф14? был, вероятно, самым неудачным ходом, какой сделал Портиш на протяжении своей шахматной карьеры.
В полуфинал вышел Т. Петросян.
Этот матч заметно подкосил силы Портиша. Так, он занял
лишь 11-е место на турнире в Маниле. Победитель турнира московский гроссмейстер Е. Васюков говорил, что Портиш играл очень интересно, применил несколько любопытных дебютных новинок, но чувствовалось, что он еще не отошел после поражения в матче претендентов. Чтобы прийти в себя, Портишу нужна была хорошая спортивная встряска.
И такая встряска произошла в голландском городе Вейк-ан-Зее в январе 1975 года. Портиш уверенно выиграл первый приз на шахматном фестивале. Вейк-ан-Зее вернул ему уверенность в себе.
Потом последовал международный турнир Иззо в Будапеште. Портиш занял на нем 4—5-е места. На этом турнире внимание любителей шахмат привлекла партия Л. Портиша с серебряным призером первенства Европы среди юношей Г. Пинтером. В ничейном на первый взгляд эндшпиле Портиш нашел этюдный выигрыш.
Здесь последовало
42.	...	ЛаЗ— еЗ!
Ход более глубок по замыслу, чем кажется: угрожает
43. . .Ле2Н- 44. Kpfl ЛГ2+ 45. Kpel сЗ! или 43. . .сЗ.
43.	f4— f5+
Нельзя 43. К : с4 из-за 43. . , Л : е4 44. Kpf3 Ле1! Однако и на ход в тексте Портиш доводит преимущество до победы.
43.	... g6 : f5
44.	е4 : f5+ Креб—d5!
45.	Kd2 : с4	ЛеЗ—сЗ!
Это приближение конца. После размена ладей судьбу партии решает централизованный
черный король.		
46.	Лс2 : сЗ	Cd4 : c3
47.	Кс4—Ь6+	Kpd5—e4
48.	g3—g4	Cc3—d4
49.	h3—h4	h7—h6
50.	Kpg2—g3	Kpe4—d3
51.	g4—g5	f6: g5
52.	h4 : g5	h6 : g5
53.	Kb6—d5	Kpd3-e4
Белые сдались.
А потом этот удивительный турнир в Милане!
Милан ждал матча Фишер — Карпов. Но матч не состоялся. Тогда организаторы решили провести международный турнир с участием самых сильных гроссмейстеров мира. Срок проведения был краток, и поэтому соревнования проводились в несколько ступеней. Сначала но обычной круговой системе, затем участники, занявшие четыре первых места, встречались между собой в полуфиналах, и, наконец, двое победителей оспаривали между собой 1-е место. Регламент был крайне жестким, времени для отдыха не было:
Срочно в номер : читатели ждут... доигрывание партий в финале проходило утром.
В полуфиналах играли Портиш — Любоевич и Карпов — Петросян. В финал вышли Л. Портиш и А. Карпов. Вот что говорил по этому поводу Портит: «Я был рад, что мне первому из венгерских шахматистов довелось играть матч с чемпионом мира, пусть даже
не за высшее звание. Я проиграл матч (с разницей в 1 очко.— Авт.), поражение редко кому приносит радость, но я не стыжусь поражения. Миланский турнир явился крупнейшим событием в моей жизни. По мнению многих, на нем я показал свой лучший результат. Может быть, оно так и есть, но лучше об этом не говорить...»
В заключение этой главы хочется сказать вот о чем. Л. Портиш — настоящий лидер венгерских шахматистов. Его спортивные успехи и теоретические разработки в области дебюта и эндшпиля оказывают заметное влияние на творческий и спортивный рост нашей шахматной молодежи. Вот что сказал председатель Венгерского шахматного союза Ш. Сереньи: «В последнем десятилетии вслед за шахматистом экстракласса, каким, несомненно, является гроссмейстер Портиш, выросли молодые талантливые мастера: И. Чом, 3. Рибли, А. Адорьян, Д. Сакс — надежда сборной команды». Остается добавить, что все они уже стали международными гроссмейстерами.
II. ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
1. Сицилианская защита
Портиш	Оравец
Сомбатхей, 1952
«В детстве я страстно любил играть в детские игры, так же, 32
как в шахматы. Мои родители желали бы сделать из меня музыканта. Несколько лет учился играть на скрипке. Теперь для меня музыка — лучший отдых. Она развлекает, успокаивает. Сам же я редко беру в руки
кони.
с7—с5
КЬ8—сб
с5 : d4 е7—еб
а7—аб
скрипку»,— говорил позже гроссмейстер Портиш.
Эта партия — веселое прощание с беззаботным детством. «Инструментовка» ее легкая, основную 1. 2. 3. 4. 5.
тему ведут е2—е4
Kgl-f3
d2-d4
Kf3 : d4
КЫ—сЗ
Черные после преждевременного хода Кеб несколько необдуманно переходят в обновленный вариант Паульсена. Белые тоже могли бы играть раньше 5. КЬ5, на что после 5. . .d6 6. с4 Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Cd7 11. СеЗ они имели бы преимущество в пространстве: в партии Цеш-ковский — Суэтин (Сочи, 1970 г.) черные получили хорошие контршансы в варианте 11. . . ЛЬ8 12. f3 Фа5 13. Фе1 Лfd8 14. Лс1 Се8 15. ФГ2 Kd7 16. КаЫ Ь5. Теперь противник Портиша начинает роковую авантюру.
6.	Cfl—е2	Cf8—с5
7.	Сс1—еЗ ®d8— f6?
После этого хода ферзем можно было бы поставить и два вопросительных знака, так же как после 8-го хода белых два восклицательных. Однако последуем примеру Алехина, который избегал крайностей.
8.	Kd4 : еб!
В молодости Портиша вдохновляло искусство Капабланки. Вот маленькая комбинация
в духе Капы. Черные уже сейчас могут сдаться...
8.	...	Сс5 : еЗ
9.	Кеб—с7+ Кре8—d8
10.	f2 : еЗ
Белые выиграли: коня с7 нельзя брать из-за Kd5+, а в других вариантах черные несут огромные материальные потери.
2. Защита Нимцовича
Форинтош	Портиш
Будапешт, 1955
В 1955 году Портиш занял 4-е место на юношеском чемпионате мира, стал мастером. В этом же году выполнил норму мастера и Форинтош. Портишу было 18 лет, Форинтошу — 20.
Молодые мастера встретились
впервые	на этом	турнире.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	Cfl—d3	КЬ8—сб
6.	Kgl-f3	СЬ4 : сЗ+
7.	Ь2 : сЗ	d7—d6
Эта позиция снова вошла в моду в 70-х годах, после победы Р. Фишера над Б. Спасским
в 5-й партии матча (Рейкьявик, 1972 г.) Там партия продолжалась так: 8. е4 е5 9. (15 Ке7 10. Kh4 Ь6 11. f4 Kg6! 12. К : g6 fg 13. fe?! Рассказывая об этой защите, гроссмейстер А. Су этин пишет в книге на немецком языке «Лербух дер Шахтеори»: «Мы находим интересную идею в партии Олафссон — Андерссон (Рейкьявик, 1972 г.): 8. Kd2 е5 9. 0—0 0—0 10. КЬЗ е4. И. Сс2 Фе7». Теперь снова обратимся к партии двух талантливых молодых мастеров.
8.	Kf3—d2!?	еб—е5
9.	Kd2—ЬЗ	е5—е4
10.	Cd3—e2	Ф68—е7
11.	а2—а4	0—0
12.	0—0
Почти полностью совпадает с цитированной Суэтиным партией. Олафссон играет на f2—13, а Форинтош на f4—g4, причем после е4 : f3 белые имеют преимущество.
12.	... Сс8—15
13.	Kpgl-hl g7—§5?!
Оригинальная мысль: в случае f3 есть место для слона, а в случае f4 следует
14.	12—14	g5—g4!
15.	d4-d5	Кеб—d8!
Очередной сильный ход, отражающий концепцию: сначала воспрепятствовать белым на королевском фланге (это уже удалось сделать), затем отразить давление, предполагаемое по линии «Ь» и, наконец, перебросить основные силы на королевский фланг, чтобы использовать там
приобретенное преимущество в пространстве.
16.	Cel—d2 Kpg8—Ь8?!
В то время Портиш еще не всегда мог найти соответствующий порядок ходов, наиболее удачно расположить фигуры для претворения глубоко задуманных планов. Теперь он, вероятно, сыграл бы 16. . .Ь5 17. Cel Ке8, хорошо расставляя коней, при этом на 18. ЬЗ отвечая 18. . .Ф67 19. Ch4 f6 с последующим Kg7.
17.	Cd2—el	JIfS—g8
18.	Cel—h4	Jlg8—g6
19.	a4—a5	Фе7—d7
20.	Kb3—d2	Kf6—g8
21.	Kphl—gl?!
Поиски нового плана, так как черные воспрепятствовали ходу Ь2—ИЗ. И все же было лучше 21. ФЫ с перегруппировкой Cdl—с2. Правда, черные могут освободиться от угрозы тактическим путем: 21. . .Лйб! 22. Cg3 (22. С ; d8?! Ф : d8, и нельзя бить на е4 из-за ФЬ4) 22. . .Фе7 23. Cdl КГ6 24. Сс2, но в этом случае белые руководят игрой.
21.	...	17— f6
22.	Ф61—с2	vTg6-h6
Наконец-то удалось освободиться от назойливого слона. Теперь черные заставили его отступить на f2 по задуманному плану (С12—Л1Ы — Kfl — Kg3).
23.	Ch4—g3?!	Ф67—е8
24.	ЛИ—el Ла8— с8
25.	Cg3— f2	Лс8—с7
26.	Kd2—fl	С15—с8
Если черные теперь могли пойти f6—f5, то значит, на этом фланге у них нет больше забот. Они сами могут составлять планы.
27.	14—	f5l	Сс8 : f5
28.	Cf2—g3	Kd8—f7
29.	Cg3—f4	ДЬ6—h4
Защищать пункт g4 можно только так: ведь 29. . JIg6 нехорошо из-за 30. Kg3 и 31. ЛИ. Теперь белые должны были выбрать между повторением ходов Cg3—f4 и планом, связанным с Kg3—JIfl, чтобы получить достаточную компенсацию за пожертвованную пешку. Вместо этого они хотят окружить ладью на Ь4.
30.	Kfl—<12?!	Лс7—е7
31.	Фс2—dl	Фе8—с8
32.	Ле1 —fl	Kf7—с5!
Стойко! Для этого варианта нужно было оценить позицию, возникающую после варианта 33. g3 Лh5 34. С : е5 Л : е5 35. Л : f5 ЛЬ : f5 36. С : g4 КЬ6, и инициативу имеют уже черные. Ход же 34. Ь4 раньше или позже (после Kg6) приводит к размену слона и освобождению ладьи. Таким образом, первая атака на ладыо заканчивается безуспешно.
33.	Ф61—el
34.	Фе1—g3
35.	Kpgl— f2
36.	Kpf2—el
37.	Kpel — dl
38.	Kpdl—cl
39.	ЛП—gl
40.	Лgl— hl
ЛЬ4—h5
Лс7—g7 Kg8—h6
Kh6— f7
Фс8—d7 Kf7—d8
Фс17— f7
ФТ7—e8
Белые все еще имеют инициативу за пешку и, если бы еще сумели сохранить позицию, не проиграли бы. Однако они все еще «сердятся» на ладью Ь5. . .
41.	®g3—el	Kd8—f7
42.	Kd2—fl	ЛЬ5—g5!
43.	Kfl—g3	Cf5—g6
44.	Cf4 : g5 f6 : g5
45.	Kpcl—d2
Белые достигли цели — вы-
играли качество, по... потеряли сильного слона. Портиш потому и не спасал ладью, что хорошо видел, как его противник помогает осуществлению его плана.
45.	...	Ке5 -d3!
46.	Се2 : d3	е4 : d3
47.	Фе1 —dl
Активное 47. Ф!2 уже опаздывает, последовало бы 47. . . Ке5 48. е4 (48. Ф16? К : с4 ~ и т. д.) Лf7 с сильной атакой (например, 49. Kf3 К : с4 - 50. Кр : d3 ФЬ5).
47.	...	Ь7—Ь5!
48.	Ь2—ЬЗ
Слабее 48. е4 Ь4 49. Kf5, так как после 49. . .Ф : е4! 50. К : g7 Ф14-Н 51. Kpel ФеЗ’-52. Kpfl d2 нельзя защитить белого короля.
48.	... g4 : h3
49.	ЛЫ : h3	Kf7—e5
50.	ФЛ—a4	Фе8—f8!
51.	Ла1—fl	JIg7—f7
52.	Фа4—dl
Опаздывает 52. JIfhl: нет защиты против 52. . JIf2-b 53. Kpdl h4 и Ch5. Этот же шах ладьей и теперь быстро решает, но Портиш видит выигрыш ферзя.
52.
53.	Kpd2—el
54.	Kpel—е2
55.	Кре2 : d3
56.	Kpd3 : d2
57.	ЛИЗ : h5 b
58.	ЛЬ5 : g5 b
Ke5 : c4 -?! d3-d2 b
Cg6—d3 S-!
Kc4—b2 b
Kb2 : dl
Kph8—g7
Kpg7-h6
Хотя в расчеты черных вкралась небольшая ошибка, эндшпиль выигран, а техника Портиша была отменной уже и в то
время.
59.	JIg5— f5 JIf7 : f5
60.	Kg3 : f5 b Kph6—g5
61.	Kpd2 : dl	ФГ8—d8!
62.	c3—c4	b7—b6!
63.	a5— аб	Фе8—d7
64.	Л51 — f4	b6—b5!
65.	c4 : b5	Фd7 : b5
Белые не могут освободить пешку «а» и к тому же не могут взять на d6.
66.	Kpdl—el
67.	g2—g4
68.	Kpel -f2
69.	Kpf2-g3
70.	Hf4- (14
71.	Kpg3-f3
72.	Kf5-g3
73.	Л64-М
74.	ЛТ4— f5
ФЬ5 : аб Фаб—d3 ФдЗ : d5 c5—c4
Фс15—e5 Ь d6—d5 a7—a5
Kpg5—g6
Фе5—еб
75.	еЗ—e4 d5 : e4+
76.	Kg3 . e4	a5—a4
77.	JIf5—g5 h Kpg6—f7
78.	JIg5—f5b Kpf7—e7
79.	Kpf3—f4	Феб—аб
80.	g4—g5	a4—a3
81.	JH5— f6	Фаб—a8
Белые сдались.
На основе этой ранней партии (впервые опубликованной) можно получить представление о таланте шахматиста, о достоинствах и недостатках его игры. Портишу нужно было еще целых десять лет бороться с недостатками, познавать законы различных стадий шахматной игры.
3. Защита Бенони
Портиш	Ван Остером
Антверпен, 1956
Что такое принцип шахматиста? Прежде всего, это убеждение, направляющее его действия.
Против молодого голландца Портиш до конца держался своих принципов, вытекающих из законов дебюта: в позиции с закрытой структурой надо открывать линии на флангах, каждый размен должен стать одновременно акцией, усиливающей позицию.
Эта партия — одна из тех немногих, в которых проявляется мастерство Портиша в тактике.
1.	d2—d4	с7—с5
2.	d4—d5	е7—е5
3.	е2—е4	d7—d6
4.	Cfl— d3	g7—g6
5.	Kgl—e2	Kg8—f6
6.	c2—c3	Cf8—g7
7.	0—0	Od8—a5?
Все последующие бедствия приходят из-за этой потери темпа. В настоящее время лучшим считается предложение Панно: путем 0—0, Kbd7 и Ке8 укрепить пункт е5 и стремиться продвинуть пешку «Ь>. Кстати, белые и в этом случае начинают инициативу ходом f4.
8.	КЫ— аЗ	Фа5—с7
Теперь уже охотно встретил бы ход КЬ5. Однако Портиш играет по всей доске, принимая классический совет знаменитого австрийского мастера Шлех-тера.
9.	f2— f4!	Kb8—d7
10.	Kpgl-hl	0—0
11.	КаЗ—Ь5	Фс7—Ь8
12.	сЗ—с4	а7—аб
13.	КЬ5—сЗ	е5 : f4
14.	Cel : f4	Kd7—е5
15.	Ke2-g3	Ке5 : d3?
Природа защиты Бенони предписывает, что конь в большинстве случаев ценнее слона: он блокирует пункт е5, который теперь становится слабым.
16.	Odl:d3	Kf6—d7
17.	Kg3—Ь5!
В связи с матовой атакой белые добиваются решающего материального и позиционного преимущества. Неожиданный ход конем указывает на роковые последствия упомянутой потери темпа. Жертву фигуры нельзя было бы осуществить, стой другой конь на е5.
17.	...	Kd7—f5
Жертву фигуры нельзя было принимать:	после 17. . ,gf?
18.	Og3! Ке5 19. Ch6 Kg6 20. С : g7 Кр : g7 21. ef Ь5 22. fg hg 23. Ke4! грозит 24. ФсЗ г с матовой сетью; кроме того, пешка черных на d6 слабая: 18. . .Kph8 19. С : d6 Се5 20. С : Ь8 С: g3 21. C:g3, выигрывая.
18.	®d3—g3
19.	Kf5 : g7
20.	®g3—e3!
21.	ФеЗ—d2
22.	КсЗ—a4!
f7—f6
Kpg8 : g7
Ke5—g4
Л18—17
Остроумное решение. Теперь Портиш готовит атаку по линии «Ь», одновременно угрожая и пешке с5.
22.	...	Ь7—Ь6
23.	Ь2—Ь4!	Сс8—d7
24.	Ка4—Ь2	Kg4—е5
25.	Cf4 : е5 d6 : е5
Неизбежно, так как линию «Ь нельзя открывать из-за необеспеченной позиции короля. Однако таким образом белые получают проходную пешку по линии «d».
26.	Ь4 : с5 Ь6 : с5
27.	КЬ2—d3	ФЬ8—d6
Куда пропала твоя гордость? Это недостойное место для ферзя...
28.	Фс12—а5	Cd7—g4
29.	JIfl— f2	JIf7—Ь7
30.	h2—h3	Cg4—c8
31.	JIal— fl!
Здесь много путей к победе. Портиш выбирает самый короткий.
31.	...	f6— f5
32.	Фа5—сЗ!	ЛЬ7—е7
33.	JIf2—е2!
Новые тонкости! Черные не могут освободить королевский фланг путем f5—f4 из-за связки на е5.
33.	... f5 : е4
34.	Ле2 : е4	Сс8—f5
35.	Ле4 : е5	Ле7 : е5
36.	Kd3:e5	Фd6—f6
37.	ФсЗ—g3	ФГ6—d6?
Грубый просмотр, но партию уже нельзя спасти. С одинаковой силой угрожали Kg4 и Kd7.
38.	JIfl : f5. Черные сдались.
4. Французская защита
Бенко	Портиш
Будапешт, 1956
Ботвинник пишет, что когда мастер по шахматам сидит за
доской, он решает две задачи. В первой он рассчитывает варианты. Это мастер делает хорошо уже в 20 лет и с успехом считает до 35 лет. Во второй проявляется его способность к самопрограммированию, которая приобретается постепенно, с опытом. Гроссмейстер находится в лучшей форме в возрасте 35—38 лет. Тайна длительного успеха заключается именно в свойстве самопрограммирования. Иначе говоря, шахматист должен быть в некоторой степени исследователе м.
— Мастера прежде всего должны характеризовать четыре качества: талант, характер, здоровье и специальная подготовка,— говорит экс-чемпион мира.
Все эти качества выявились в молодом Портите.
1.	е2—е4	е7— еб
2.	d2—d4	d7—d5
Портиш применяет свое сильное оружие — французскую защиту. Он разработал ряд систем, играл их много лет с хорошим результатом и лишь позже перешел на сицилианскую защиту, на более динамичный дебют. В свое время и Г. Ма-роци любил французскую защиту. Он считал, что если черные во время первых двадцати ходов выдержат давление белых на королевском фланге, то в окончании они будут стоять на победу.
С тех пор многое изменилось. Современный взгляд на шахматы
Во время сеанса одновременной игры,
многосторонне оценивает французскую защиту. Взрыв центра путем f7—f6 приводит к формально старым, но по содержанию новым позициям.
3.	КЫ— d2
Вариант, связанный с именем 3. Тарраша. Цель — надолго захватить инициативу, получить значительный перевес в пространстве. Этот вариант вполне соответствует стилю П. Бенко.
Технику защиты путем 3. . . с5 разрабатывали многие выдающиеся гроссмейстеры, в том числе и экс-чемпион мира М. Ботвинник. Портиш выбирает продолжение, сравнительно редко встречающееся.
3.	...	КЬ8—сб
Этот ход обещает эластичную и оживленную фигурную игру, но в то же время отдаляет по меньшей мере на несколько ходов продвижение пешки «с».
4.	Kgl—f3	Kg8—f6
5.	e4—еб	Kf6-d7
6.	Ь2—ЬЗ
И этот ход встречается редко. Ботвинник предлагает КЬЗ, на что необходимо 16. Осложнения начинаются после 7. СЬ5! Се7 8. Cf4 0—0 (8. . Л5).
6.	...	f7—f6
7.	Cel— Ь2	f6 : еб
8.	d4 : еб	Cf8—е7
9.	g2—g3
Бенко перевел дебют в индийскую систему. Его слоны, по выражению С. Тартаковера, крадутся, готовые ударить по
центру. У белых преимущество и в пространстве; значит, Портиш должен очень точно играть, чтобы уравнять партию.
9.	...	0—0
10.	Cfl—НЗ	Kd7—с5
11.	0—0	а7—а5
12.	Odl—е2
Не делая хода аЗ, чтобы быстрее развить инициативу в центре и на королевском фланге.
13.	а2—аЗ
14.	с2 : ЬЗ
15.	Kf3—d4
16.	f2— f4
17.	Cb2:d4
18.	ЬЗ—Ь4
Подготовляя ства.
18.
а5—а4!
а4 : ЬЗ
Od8—е8
Фе8- -g6
Кеб : d4
Ь7— f6
жертву каче-
Сс8—аб!
19. Фе2—g4!
Жертва качества является единственным шансом для белых, она может привести к ликвидации пешек еб—d5. После 19. Ь5 Сс8 ослабляется пара пешек на Ь5—аЗ и грозит вторжение путем Ла4 и ФбЗ.
19.	... Саб : fl
20.	Ла1 : fl
Если разменять ферзей (20. Ф : g6 hg), то поле 15 твердо переходит в руки черных (например, в случае 21. Кр : fl может последовать 21. . . Kpf7 с жертвой коня с5, но при победоносных пешках на ферзевом фланге). Так же обстоит дело и на 21. Л : fl, однако в этом варианте побеждает и 21. . .Ке4.
20.	...	Og6—d3?
Самое трудное для шахматного мастера — выбирать между несколькими многообещающими продолжениями. Здесь, например, многое обещает 20. . . Kd3 (меньше 20. . .Ке4), 20. . . Ф : g4 и ход в тексте, но все они требуют расчета длительных вариантов. Портиш, вероятно, отказался от размена ферзей потому, что, во-первых, он опасался, может быть, что в варианте с жертвой коня белые спасаются контригрой f4— f5, а если же черные отдают пешку еб (d5), то пешка f4 защищает и поощряет продвижение пешки е5; и, во-вторых, он не брал в расчет возможность 25. Феб.
21.	Kd2— f3 Кс5—ЬЗ
Теперь же, при имеющихся ферзях, проходит жертва коня путем 21. . JIf5 (этот ход обещает и выигрыш ферзя), так как 22. be Ьс 23. СЬ2 с4 24. Kd4 Сс5 25. Ф61 защищает все.
22.	Фg4 : еб+ ЛГ8—f7 23. Cd4—Ь2 КЬЗ—d2
Смысл маневра ферзя и в то же время защита от 24. Kg5.
24. Kf3 : d2 Ф63 : d2
25. JIfl—f2?
Намного улучшило бы возможности белых 25. Феб! В этом случае на 25. . .JId8 появились бы контршансы 26. Сс1 и 26. еб, а на 25. . .ЛГГ8—26. Феб-h JIf7 27. Феб с ничьей, ибо после 26. . .Kph8 27. JIf2 надо идти на повторение ходов путем Фб1-Н, Ф62, чтобы не оказаться в худшем положении после потери пешки d5. К тому же плохо стоит слон на е7.
25.	...	®d2—el -k
26.	Ch3—fl	Ла8—d8
27.	Феб—g4?
Черные получили в подарок этот темп решающего значения, теперь уже грозит усиленное продвижение пешки «d». Правда, мешает ответу Cg5 (в случае f5), но все же лучше было 27. Kpg2 с освобождением слона fl, чтобы на d4 отвечать Сс4. В этом случае белые еще реально могут рассчитывать на ничью, как это видно, например, из варианта 27. . .Фе4-Ь 28. Kpgl Ф15 29. Феб (неплохо и поменяться) Kph8 30. еб (Cd4). После же хода в тексте начинается спринт, в котором черные быстрее.
27.	...	d5—d4
28.	f4— f5	d4—d3
29.	f5 — f6
Конечно, после 29. еб JIf6 белые не могли бы ускорить темп.
29.	...	d3—d2!
30.	е5—еб	JIf7 : f6
31.	JIf2 : f6 d2—61Ф
Новорожденный ферзь по-
кончит со всеми надеждами:
32.	ЛГ6—f3
На JIf8-|~ ход С : f8 защищает g7. Этот ход был уже лишним.
32.	... Фе1 : fl +-!
Белые сдались.
5. Отказанный ферзевый гамбит
Портиш	Келлер
Москва, 1956
Можно ли передать атмосферу шахматных олимпиад? Вряд ли. Ведь молодой талантливый мастер видит перед собой знаменитых гроссмейстеров, лучших игроков мира сего...
Первой олимпиадой Портиша была московская. С тех пор на олимпиадах он постоянно играет в составе сборной ВНР на 1-й доске.
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	d2-d4	d7—d5
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	Cel—g5	с7—сб
6.	е2—еЗ	Cf8—е7
7.	Cfl — d3	. . _
В случае иного дов белый конь в
порядка хо-болыпинстве
случаев попадает на f3, в некоторой степени парализуя движение собственных пешек «Г» и «е». Портиш обращает внимание даже на такую мелочь и ставит коня на е2. Позже этот вариант был усилен в партиях Портиш—Питч (Кечкемет, 1966) и Портиш— Геллер (Порторож, 1973). Черные хотят нейтрализовать слона d3 и поэтому переводят его на g6. Все же сильнее теоретический вариант: 7. . .Kbd7, 8. . . 0—0, 9. . .Ле8, а потом КГ8.
7.	...	Сс8—g4(?)
8.	Ф61—с2	Cg4—h5
9.	Kgl—е2	Ch5-g6
10.	Ke2—f4
С угрозой взятия на g6 заставляет черных бить на d3.
10.	... Cg6 : d3
11.	Kf4:d3!
Портиш на самом высоком уровне играет дебют, он связывает разменный маневр черных, требующий времени, с собственным маневром коня, часто встречающимся в миттельшпиле этого варианта. Конь, поставленный на d3, одновременно выполняет и функции коня f3 (контролирует поле е5), делает возможным продвижение пешек «Ь и «е» и не в последнюю очередь поощряет атаку меньшинства путем Ь2—Ь4. В этом, как известно, господство над полем с5 имеет большое значение.
11.	... Kb8-d7
Швейцарский мастер чувствует силу молодого противника и, по-видимому, играет только
на уравнение. Его цель — добиться ничьей. Однако Портишу преимущества в пространстве больше чем достаточно, чтобы осуществить сильный позиционный план.
12.	0—0	0—0
13.	Ь2—Ь4!
После размена слонов все равно много шансов на атаку меньшинства на ферзевом фланге противника. Тарраш много писал об этом.
13.	... Kf6-e4
Кажется, это нормальная контригра, однако...
14.	Cg5 : е7 Ф68 : е7
15.	Ь4-Ь5!
Портиш создает напряжение временной жертвой пешки.
15.	... Ла8—с8
Конечно, и речи не могло быть о потере пешки. Белые отыгрывали пешку с преимуществом после 15. . .К : сЗ 16. Ф : сЗ cb 17. ФЬЗ!
16.	Фс2—Ь2	Ке4 : сЗ
17.	ФЬ2 : сЗ	сб—с5?
Просматривают напрашивающийся ответ. Больше контригры давало бы 17. . .cb 18. ФЬ8 КЬ6
в связи с дальнейшим Лсб, и после этого фигуры черных более подвижны.
18.	ФсЗ—аЗ!
Сегодня это модная идея в подобных позициях. Связка, а потом и размен ферзя происходит вообще в целях достижения лучшего эндшпиля, но здесь речь идет о выигрыше пешки. Надо иметь в виду: в эндшпиле, возникающем после разменов на с5, не имеет значения, что пешка «d» изолирована и слаба из-за удобного расположения пешки Ь5, контроля над пунктом с4 и даже над линией «с». Портиш должен был все это заранее оценить, чтобы быть готовым к ходу сб—с5.
18.	...	JIf8—е8!
Лучше жертвовать пешку «а», нежели включиться во взаимные связки по диагонали е7—аЗ. Дело в том, что они выгоднее белым (например, 18. . .Ла8 19. Лк1 Ь6 20. de ЛТс8 21. ЛсЗ Ьс 22. ЛасЗ). На ход в тексте осторожный игрок довольствовался бы вариантом 19. de К : с5 20. Kf4, одновременно атакуя а7 и d5. Молодой Портиш, однако, смело рвался в бой, если чувствовал, что прав. Кроме того, на олимпийских играх на последних досках надо играть на выигрыш.
19.	ФаЗ : а71?	с5—с4
20.	Kd3— f4 Kd7— f6 21.	a2~a4!
Надо было спешить с продвижением пешки «а», так как,
например, в случае 21. Фа5 следует 21. . .Ла8 и ЛаЗ с давлением по линии «а» и с большими шансами у черных. Черная пешка «с» причиняет немало хлопот белым, но их продвижение а4—а5—аб тоже не шутка.
21.	...	g7—g5
22.	Kf4—е2	Kf6—е4
23.	а4—а5	Ке4—d2!
Желание приблизиться к пешке «а» и к месту превращения собственной пешки «с». Швейцарский мастер поступил правильно: ведь после 23. . .сЗ 24. аб Ьа 25. Ф : е7 Л : е7 26. Ьа с2 проходные пешки погибают и белые имеют выигранный эндшпиль.
24.	JIfl— dl	Kd2—ЬЗ
25.	Ла1—а2	с4—сЗ
26.	Ла2—с2	Фе7—е4
В эту минуту решается, правильно ли оценивали белые захват пешки (19. Ф : а7) и правильно ли организовали игру потом (21. а4!?). Надо ли подчеркивать, что Портиш уже в 1957 году отлично чувствовал глубокие взаимосвязи таких обоюдоострых сражений.
27.	Лс2 : сЗ! Лс8 : сЗ
28.	Ке2 : сЗ	Фе4—с2
29.	а5—аб!
Наступила развязка! Ходом Ф : Ь7 был бы потерян важный темп из-за 29. . .Ф : сЗ 30. аб Фс2! 31. JIfl Kd2.
29.	... Фс2 : сЗ
Если 29. . .Ьа, то не 30. Фс7, ибо на это черные после 30. . . Кс1! стояли бы даже на выигрыш: 31. Ь6 Ке2-р!; и не 31. Ф : сЗ? из-за 31. . .JI : cl! 32. Kphl К : сЗ 33. JIgl Ке4! Однако на 29. . .Ьа белые могут играть 30. Ф07!, на что последовало бы 30. . .JIf8 (на ЛЬ8 белые играли бы 31. Ьа, а на Ла8—31. Ф : d5-) 31. Ф : d5 Ф : сЗ 32. Ф : g5-r Kph8 33. ФТ6~ Kpg8 34. ba.
30. аб : Ь7. Черные сдались.
6. Английское начало
Пуц	Портиш
Плоешти, 1957
Портиш за эту победу получил второй приз за красоту. Он получил позицию позиционными маневрами, а потом обстрелял черных своими тяжелыми и легкими фигурами, чему, правда, немало способствовала и вялая игра противника в дебюте.
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	е2—е4	с7—с5
4.	f2— f4
Белые идут по непроторенной дороге. Теория предлагает здесь 4. е5 или 4. Kf3.
4.	...	КЬ8—сб
5.	Kgl — f3	d7—d5
6.	e4—e5	d5—d4
7.	КсЗ—Ы
Это отступление подготавливает дальнейший захват пункта е4. У белых осталось бы слишком много слабых полей после 7. ef de 8. be Ф : f6.
7.	... Kf6—d7
Можно было подумать и о маневре Kg8—е7—f5, но черные видят больше шансов в быстром
взрыве центра.
8.	d2—d3
9.	е5 : f6
J0.	g2-g3
11.	Cfl—g2
12.	0-0
f7— f6!
Kd7 : f6
Cf8—d6 0—0 еб—e5!
Черные этим ходом сами перехватывают инициативу, доказывая, что своеобразно разыгранный дебют слишком вял для белых.
13.	f4 : е5 Кеб : е5
14.	Kf3 : е5
Необходимо, так как на Cf4 черные ходом Keg4! господствовали бы над полем еЗ.
14.	... Cd6 : е5
15.	а2—аЗ?
Неправильный план; однако надо сказать, что и после естественного 15. Cg5 и дальнейшего Kd2—е4 черные сохранили бы инициативу путем Фс7.
15.	...	Сс8—g4
16.	Ф51—с2	®d8—с7
17.	Ь2—Ь4	Ла8—е8
18.	КЫ—d2?
Допуская комбинационное усиление хорошо подготовленной атаки. На 18. Ьс не годится С : g3? из-за 19. hg Ле2 20. Cf4!
18.	...	Се5 : g3!
19.	h2 : g3	Ле8—е2
20.	ЛП —f4
На немедленное f2 выигрывает 20. . .Л : f2 21. Кр : f2 Ке4 4- 22. Kpgl JIf2, так как одновременные угрозы Л : g2j-и Ф : g3 можно защищать только жертвой ферзя (23. К : е4).
20.	...	g7-g5
21.	ЛГ4—f2 Ле2 : f2
22.	Kpgl : f2	Kf6—d5 4-l
Сильнее продолжения, указанного ранее, так как теперь жертвой ферзя (С : g5) белые еще могли получить контршансы из-за неустойчивого положения черного короля.
23.	Kd2— f3 Kd5—еЗ
24.	Cel : еЗ
Иначе выигрывает 24. . . С : f3 25. С : f3 g4.
24.	... d4 : еЗ 4-
25.	Kpf2—gl
На 25. Кр : еЗ также выигрывает Ф : g3, ибо нет одновременной защиты против угроз 26. . . Ле84- и 26. . . С : f3.
25.	... Фс7 : g3
26. Ь4 : с5
Нет защиты. На Ке1 решает
26.	... Cg4 : f3
27. Kpfl—hl	еЗ—e2
Белые сдались. (Анализ Л. Портиша из журнала «Мадьяр Шаккелет».)
7. Защита Нимцовича
Хонфи	Портиш
Великий немецкий поэт Гёте сказал, что художник редко ограничивается тем, что умеет. Большинство художников желают больше, чем умеют, и некоторые особенно любят перешагнуть границу, указанную их таланту природой.
1.	е2—е4 КЬ8—сб
Перестановкой ходов создается защита, связанная с именем А. Нимцовича. Черные пытаются завязать фигурную игру в центре. По мнению В. Панова, сразу торжествующей контригры против этой защиты нет, однако преимущество белым обеспечено: они владеют пространством, и их фигуры стоят хорошо. Портиш же сумел создать тяжеловесную, обоюдоострую позицию.
2.	Kgl — f3 е7—еб
3.	d2-d4	d7—d5
4.	е4—е5 f7—f6!
О значении этого хода можно судить по первым ходам партии Шпильман — Нимцович
(Нью-Йорк, 1927 г.): 4. . .Ьб? 5. сЗ Kge7?! 6. Cd3 а5? 7. Фе2 Kf5 8. h4 h5 9. Kg5 g6 10. Kd2! Kge7 (10. . . К : h4? 11. Cb5-h) 11. Kfl c5 12. f3! Правда, вариант Нимцовича можно усилить на многих пунктах. Характерно, что из-за стремления черных сохранить пешку е5 белые могут использовать преимущество в пространстве на королевском фланге. Контригра черных (с7—с5) опаздывает и даже если осуществляется, то без должной силы. Усиление Портиша оспаривает поле е5 у белых и таким образом затрудняет их задачу.
5.	СП—Ь5	Kg8—е7
Только таким образом можно сохранить давление на пешку с5 : на поле сб должен оказаться конь!
6.	е5 : f6!? g7 : f6
7.	Kf3-h4
Портиш в этой партии борется со своим хорошо знакомым противником психологическими средствами. Он знает слабость Хонфи и пользуется ею: Хонфи ради матовой атаки способен рисковать всем и не всегда считается с возможностями защиты. Здесь более подошло бы к позиции б.сЗ, сохраняя пешку е5 и белопольного слона. Продолжение Хонфи тоже не плохо, но он должен был бы найти правильный план атаки, а это Хонфи не удается. Как раз на это рассчитывал Портиш при выборе варианта!
7.	...	Cf8—g7
8.	Ф(11—h5	Кре8—f8
9.	Cel—h6?!
Это уже небольшое отклонение. Требовалось 9. сЗ и потом f2—f4. Размена ферзей (Фе8) лучше избежать (Фе2).
9.	...	ЛН8—g8
10.	с2—сЗ	Ф68—е8!
Остается только непременный размен слонов. Плохо для белых: ведь слон cl действовал на пяти полях, а слон g7 только на одном.
11.	Ch6 : g7 4- Kpf8 : g7
12.	ФЬ5—f3?!
Размен ферзей давал примерно равный миттельшпиль, но Хонфи этого всегда избегает, вот и теперь сохраняет ферзя, чтобы использовать его против короля. Идея хороша, выполнение плохое. 12. Фе2 и потом 0—0 и f2—f4 приводило к обоюдоострой игре, в которой у белых больше тактических шансов.
12.	... Ке7—g6
13.	Kh4 : g6	Фе8 : g6
14.	Cb5—d3	®g6—h6
15.	Kbl—d2
Снова неудачный ход. Надо было рокироваться. Теперь уже
рокировка не получается из-за беззащитного коня на d2. Этим умело пользуется Портиш:
15.	... еб—е5!
16.	ФГЗ : d5?I
Снова избегает размена ферзей путем 16. ФеЗ, сохраняя равновесие. Хонфи явно не заметил опасности...
16.	...	е5	: d4
17.	0-0—0?
На	лучшее	17.	Ке4	приводит к	сложной	позиции	JId8.
17.	...	d4	: сЗ
18.	Ь2 : сЗ	Сс8—g4
Черные, выигрывая темп, окончательно взяли верх: белые по линии «d» попали под
связку.
19.	f2— f3	Ла8—d8
20.	Ф35~Ь5	Cg4—еб
21.	Cd3—e4	JId8—d6
22.	Kpel—c2
Белые сумели освободиться от связки ценой потери поля с4. Портиш и этим пользуется.
22.	... Кеб—е5!
23.	ФЬ5 : Ь7? Kpg7—Ь8
24.	g2-g3
Нельзя взять на с7, так как 24. Ф : с7 JId7 25. Фс5 Л : g2 возобновило бы связку, а с ней потерю фигуры. Выигрыш темпа путем Kpg7—h8 обезвредил взятие на с7.
24.	...	f6-f5
25. ФЬ7 : с7
Не помогает 25. Фс5, так как па это следует 25. . . Ф16 26. f4 Kg4.
25.	... JIg8—d8
26.	Kd2—ЬЗ	f5 : e4
27.	Фс7 : d8+
Ясно, что нельзя было дважды взять на d6 из-за потери ферзя после СЬЗ+, но все-таки неясно, почему белые выбрали это плохое продолжение. Больше шансов давало 27. Л : d6 Л : d6 28. f4, особенно в цейтноте, учитывая еще Kd4 и ЛЫ.
27.	... Лбб : d8
28.	JIdl : d8+ Kph8—g7
29.	f3 : e4?
В проигранной позиции надо больше опасаться вторжения ферзя, чем продвижения проходной пешки.
29.
30.	КЬЗ—d2
31.	ЛЫ—dl
32.	Крс2—cl
ФЬ6~еЗ Себ—с4 Cc4~d3+ Cd3—е2
Белые сдались. Портиш отлично подготовился к встрече, его же противник наделал массу ошибок на непривычном поле. Портиш использовал все возможности.
S. Защита Нимцовича
Толуш	Портиш
Балатонфюред, 1958
А. Толуш на турнире памяти Лайоша Асталоша все время был лидером и имел преимущество пол-очка перед последним туром. В решающей встрече Портиш должен был выиграть черными, если хотел стать первым. Кстати, в этой партии не было угрозы «гроссмейстерской ничьи». Толуша все знали как гроссмейстера бурного, атакующего стиля, но хотел победить и Портиш.
1.	d2-d4	Kg8- f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	е2—еЗ	c7—c5
5.	Cfl— d3	0—0
6.	Kgl- f3	d7—d5
7.	0—0	d5 : c4
8.	Cd3 : c4	Kb8-d7
9	<Ddl—e2	Ь7—b6?I
Не совсем удовлетворительная защита, но в то время она была настолько новой, что ее еще не сумели полностью оценить. Кстати, Портиш играл так еще и в 1970 году (против гроссмейстера Холмова), значит, в основном не изменил своего мнения.
За последнее время, следуя за Карповым, впервые берут на d4 (9. . .cd 10. ed) и только потом развивают слона на Ь7. Этот вариант уже удовлетворителен, несмотря на то что черные еще могут решать поставленные перед ними задачи, как это по
казала партия Портиш — Карпов (Сан-Антонио, 1972).
10.	d4—d5!
Лучшее продолжение, хотя неплохо и 10. JIdl и 10. аЗ. Толуш тонко захватывает инициативу. Теперь черные уже не могут взять на d5, так как после 10. . .ed 11. К : d5 К : d5 12. С : d5 ЛЬ8 13. е4 белые, имея подвижное большинство пешек на королевском фланге и сильного централизованного слона, явно стоят лучше (М. Тайманов). Однако на 10. . .е5 кроме стратегии блокады (11. е4 и т.д.) надо иметь в виду и чрезвычайно неприятное 11. Kg5!? с главной угрозой 12. Кеб. Значит, необходимо бить на сЗ.
10.	...	СЬ4 : сЗ
11.	d5 : еб	СсЗ—а5?!
Это, без сомнения, привлекательный ход, так как вырисовывается п реимущество двух слонов, но Портиш позже изменил свое мнение и перешел на более сложное, но и более активное 11. . .Ке5!?; в упомянутой партии Холмов—Портиш (Будапешт, 1970) продолжалось так: 12.ef-h Kph8 13. be Cg4 (жертва двух пешек за связку и атаку!) 14. е4 Фе7 15. Ле1 Ь5! 16. С : Ь5 Kh5 17. Cg5 с большими осложнениями, но примерно уравнивая игру (Р. Холмов).
12.	еб : d7 Od8 : d7!
13.	еЗ—е4
Книга М. Тайманова считает лучшим 13. JIdl. В этом
мнении убеждает и опыт этой партии.
13.	...	Сс8—Ь7
14.	е4—е5	Ла8—е8
На чемпионате мира студенческих команд (Уппсала, 1956 г.) в партии Козма—Бертольд белые продолжали 15. Cg5. Портиш был готов к этому и хотел показать усиление. Однако Толуш опередил его.
15.	Kf3—g5! Cb7—d5
Лучшая защита против угрозы К : f7 (еб). Характерно для условий того времени (слабая информация), что эта партия не привлекла внимания теоретиков и все до сих пор ссылаются на партию Глигорич — Парма (Титоград, 1965 г.) как на пример уравнения, хотя партия То-луш—Портиш была сыграна раньше на семь лет!
16.	Cc4:d5 Kf6:d5
17.	Фе2—d3
Новая угроза. Портиш хладнокровно защищается.
17.	... Kd5—f6!
18.	Od3—g3	Kf6—h5
19.	Og3-h4	h7-h6!
20.	Kg5—f3
Ошибочно было бы 20. Ф : h5 hg 21.Ф : g5 ®d4! 22. Cf4 Ф : Ь2!, и черные не только отыгрывают пожертвованную пешку, но имеют еще опасную проходную по линии «с».
20.	...	®d7-f5
21. Cel—еЗ
Замечание Портиша: «Теория снова была права, белые вышли из дебюта с преимуществом. Поэтому своим следующим ходом я перевожу партию на тактические рельсы, при этом создавая такую позицию, в которой белые имеют лишний материал, но должны защищаться. Я, конечно, учитывал, что гроссмейстер Толуш не особенно любит защищаться».
21.	...	f7--f6!
22.	а2—аЗ!	Ьб—Ь5
23.	СеЗ : с5	f6 : е5
Если ладья уходит, белые после 24. Ь4! стоят лучше.
24.	Сс5 : f8	Ле8 : f8
25.	h2—h3	Kh5— f4
26.	ФН4—g4	ФГ5—e4!
27.	Ь2-Ь4?
Нужно было возвращать качество путем 27. Лае1.
27.	...	h6-h5!
Свидетельствует о хорошем чувстве тактики. Королевский фланг белых более уязвим, и Портиш это доказывает.
28.	<Dg4—d7
Нельзя выиграть пешку путем 28. Og5 Cd8 29. Ф : е5, так как на это черные ответили бы неотразимой атакой после 29. .. Og6 30. g3 h4!
28.	... Са5—Ь6
29.	Ла1—el?
По мнению Портиша, решающая ошибка. Необходимо было Kphl.
29	... Фе4—g6
30.	Kf3—h4	®g6—g3!
31.	Ле1 : e5 ...
Выбирая меньшее зло. На 31. Фе7 черные ответили бы Kd3, и белые не смогли бы защитить поле f2.
31.	.  	ФgЗ : h4
32.	Kpgl—ы	Ф114— f6
33.	Ф67 : Ь5	Ф16—g6
34.	Леб—g5	Фg6—е4!
35.	f2-f3	Фе4—еб
36.	аЗ—а4	Ь5—Ь4!
Не	отклоняясь от главной	
цели —	- позиции	короля белых.
37.	а4—а5	СЬ6—с7
38.	ЛГ1—cl	Сс7—Ь8
39.	ФЬ5—с4	Феб : с4
Эластично		защищающий,
потом активно нападающий черный ферзь может уходить на пенсию. Очередь за легкими фигурами!
40. Лс1 : с4	Л18—d8
41. Kphl—gl
Записанный ход.
41.	...	Kf4—еб
42.	Лg5—g4	Cb8—g3
43.	Kpgl—fl	Kpf8— f7
44.	Kpfl—e2	g7—g5
45.	Kpe2-e3	Cg3-f4 f-
46.	Kpe3—e2
Избегая матовой сети.
46.
47.	Kpe2—el
48.	Kpel—dl
49.	Лс4—e4
50.	Kpdl—el
51.	Kpel—dl
52.	Kpdl—el
53.	Kpel—f2
54.	Kpf2—el
Л68—d2 h Л62—b2 Kpf7— f6 Kpf6—f5
a7—аб ЛЬ2—d2 h Л62—d5 ЛФб—d2 f-Л62—d4!
После тонкого маневра Портиш заставляет белых меняться и переходит в выигранный эндшпиль.
55.	Ле4 : d4 Кеб : d4
56.	Kpel—dl	Kpf5—f6?
Неточность! Король отходит от защиты слона и делает возможным, чтобы белые продлили сопротивление. Правильно было Кре5!, и белые оказались бы в цугцванге. Объяснение неточности одно — цейтнот.
57.	g2-g3 h4 : g3
58.	Ь4—Ь5?
Оказывается, и белые неточны! Путем 58. Н4! надо было сразу освободить пленную ладью, и после этого хода выигрывал только очень сложный, трудно находимый за доской, по мнению Портиша, ход 58. . . К : f31 Вот полный вариант: 59. hg+ Kpf5 60. g6 Кр : g4 61. g7 g2 62. g8O+ Kg5 63. Фс8+ Kpg3 64. ФсЗ+ Kf3 65. ®g7+ Kpf2 66. ФЬ2+ Cd2, и король черных спрятался от вечного преследования.
58.
59.	h3—h4
60.	Kpdl—с2
61.	h4:g5+
62.	Крс2—d3
63.	Hg4 : g3
64.	Kpd3 : e3
65.	КреЗ—d4
66.	Kpd4—c5
67.	Kpc5—сб Белые сдались.
Kd4 : b5 Kb5—c3+!
Kc3-d5
Kpf 6— f5
Kd5—e3
Cf4 : g3
Kpf5 : g5
Cg3—c7 Cc7 : a5 Ca5—c3
9. Защита Грюнфельда
Портиш	Сабо
Будапешт, 1958
Чем многостороннее мы освещаем искусство Портиша, тем полнее прорисовывается его творческий портрет. Эту партию анализировал гроссмейстер Г. Барца с привычной для него обстоятельностью. Он подчеркивал во время разговора с автором, что в игре Портиша бросается в глаза чрезвычайная точность рассмотрения вариантов.
1.	d2—d4 Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	d7—d5
Эта партия была сыграна в 14-м туре XIV чемпионата Венгрии. До этого тура лидировал гроссмейстер Сабо с 11 очками, за ним следовали Барца — 10,5 очка, Портиш — 9,5, Флориан —9. Портиш в случае победы мог догнать Сабо, а в случае поражения или ничьей его догнал бы Флориан. До конца оставалось два тура.
В таких обстоятельствах правомерно ожидать, что Портиш будет стремиться к победе. Учитывая создавшуюся ситуацию, еще нельзя назвать выбор защиты Грюнфельда ошибочным: против нее белые могут вести атаку самыми разными способами. Однако все они приводят к таким осложнениям, которые более соответствуют фантазии и неустрашимости Сабо, нежели позиционной игре Портиша, его осмотрительности, спокойствию. Тот солидный вариант, который избрал Портиш, хотя и дает спокойную игру, но не причиняет никакой трудности защищающемуся.
То, что Сабо избрал защиту Грюнфельда, никак нельзя назвать психологической ошибкой. Ошибкой было бы самому играть на выигрыш. Надо сказать, что в предыдущем туре Сабо сыграл вничью с Билеком в 12 ходов.
4.	с4 : d5	Kf6 : d5
5.	е2—е4	Kd5—Ь6?
А это уже психологическая ошибка. С одной стороны, черные играют вариант, который нельзя назвать полноценным в теоретическом отношении, а значит, излишне рискуют: ведь «единица» больше нужна противнику. А с другой стороны, позиции, в которых сказываются принципы классической школы (например, сильный пешечный центр, свободная игра фигур, прочность собственной конфигурации), более близки стилю игры Портиша.
6.	Сс1—еЗ	Cf8—g7
7.	h2—h3
7. Kf3 было бы неточным без подготовки, так как в этом случае черные могли бы взорвать важнейший пункт d4 путем Cg4.
7.	...	0-0
8. Kgl—f3 с7—сб
Не особенно утешительно и кажущееся более активным 8. . . Кеб 9. Се2 е5. Так, например, в партии XVI первенства СССР между Левенфишем и Лилиенталем белые стояли очень хорошо после 10. d5 КЬ8 И. а4 а5 12. 0—0 Каб 13. ФЬЗ Kd7 14. С : аб! Однако в партии Германн— Плятер (Сопот, 1951 г.)
после 10. d5 Ке7?! 11.ФЬЗ сб 12. Ф61 cd 13. ed Kf5 черные имели хорошую позицию и выиграли. Надо еще выяснить, что в этой последней партии белые не смогли бы лучше играть путем 11. 0—0 или позже ходом 12. de.
9.	СП—е2	Сс8—еб
10.	0—0	Себ—с4
Положение черных очень трудное и после 11.. . Кс4 12. С : с4 С : с4 13. Ле1 Kd7 14. ЬЗ и 15. Фd2, так как е7— е5 нельзя осуществлять из-за d4—Ь5.
11.	Фб1—d2	Kb8—d7
На 11. . . С : е2 черные тоже не получили бы воздуха после ходов 12. Ф : е2 Kbd7 13. ЛбП и Лас1.
12.	СеЗ—Ьб!
По словам очарованного зрителя, самый красивый ход в партии. Конечно, красив не в смысле эстетики, а, скорее, в смысле последовательности, бесперебойном осуществлении главной темы.
12.	... е7—е5
Ничего не стоит 12. . . С : е2 13. К : е2 Кс4, так как на Фс1 С : h6 ответ Ф : h6 вместе с угрозой Kg5 еще усиливало бы заботы черных, а иначе вылазка коня приводит только к потере темпа.
13.	Ch6:g7 Kpg8:g7
14.	Се2 : с4!	...
14. de? легкомысленно разбазарило бы приобретенное пре
имущество в позиции из-за 14. . .К:е5 15. Ф68 К :15 г
14.	... КЬ6 : с4
15.	Фс12—е2	Кс4—Ь6
16.	Ла1—dl	е5 : d4
17.	Kf3 : (14
Борьба пешек за центр пока закончилась, но в то время, как стратегическая цель белых начинает вырисовываться (14, е5, КсЗ, е4, (16), черные имеют только шансы, связывая их с надеждой на тактический промах противника.
17.	...	Ф68—Н4
Как ни парадоксально звучит, бывает, что гроссмейстер иногда быстрее проигрывает плохую позицию, чем средний шахматист. Это происходит потому, что хорошо видит: при нормальном течении партии выбранный путь приводит к медленному, но тем более безнадежному результату — и поэтому делает рискованную «вылазку». Гроссмейстер Сабо именно благодаря этой готовности к борьбе неоднократно спасал позиции, казавшиеся безнадежными (а слабый шахматист всегда долго защищается и всегда проигрывает).
18.	f2— f4 Kd7—f6
19.	Фе2— f3 Kpg7—g8
Белые решающим образом вторгаются после 19. . .Kh5 20. Kde2 Had8 21. e5 Kpg8 22. g4 Kg7 23. Ke4 Kd5 24. K2c3.
20.	e4—e5	Kf6—d5
21.	КсЗ—e4	Kb6—c4?
А это уже очень трудно понять; ведь парирование угрозы 22. . . КсеЗ никак не затрудняет действия белых.
Наиболее реальный план защиты черных состоял в переводе на 7-й ряд ферзевой ладьи. Правда, пока это нельзя было делать по линии «е» из-за 21. . . Лае8? 22. Kd6 Ле7 23. Kf5l gf (h5 g4!) 24. Kf5. И этот вариант доказывает, насколько серьезно уже положение черных.
Поэтому цель, указанную в предыдущих скобках, надо было осуществить путем 21. . . Лас8 и потом Лс7.
22.	Лб1—cl	Кс4—Ь6
Конечно, нельзя бить на Ь2 из-за ФЬЗ.
23.	Ке4—d6	Ла8—Ь8
И эта необходимая пассивность показывает, насколько важно было на два хода раньше Лас8 и потом Лс7.
24.	Лс1 —el
Белые хотят быть очень точными и поэтому неточны. Вместо этого хода требовалось 24. Kdf5!, так как на 24. . .gf (на ФИ5 g4!) 25. К : f5 Ф : f4 26. ФИ5 Ф : е5 27. Kh6 выигрывает ферзя. Положение черных также невыносимо и после 24. . .Фс18 25. Kh6 Kpg7 26. f5!l Кр : h6 (26. . . Фg5 27. К : f7!) 27. f6 Kd7 (27. . . К : f6 28. ФеЗ) 28.®g3! K7 : f6 29. ef К : f6 30. ФГ4 Ь Kpg7 31. Фе5!
24	...	f7—f6?
Жертва качества безнадежна. Однако и ход 24. . . Kd7 дал только практически шансы, так как нелегко найти после этого решающее продолжение: 25. К4 f51 gf 26. К : f5 Ф : f4 27. ФИ5 K7f6 28. ef К : f6 29. Фе2 (29. . . Фg5 30.	h4! — 29. . .ФЬ4
30. Фе5!).
25.	Kd4—еб	f6	:	е5
26.	Кеб : f8	ЛЬ8	:	f8
27.	Ле1 : е5	Kd5	:	f4
28.	Kd4—f5! Черные сдались.
10. Защита Нилщовича
Портиш	Падевски
Будапешт, 1959
В начале партии мы видим редко применяемое продолжение против защиты Нимцовича, богатой в динамический и стратегических элементах. Затем хорошо построенный миттельшпиль и сильно проведенный эндшпиль делают запоминаю
щейся победу Портиша на VI командном чемпионате мира среди студентов против 1-й доски Болгарии.
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	-7-еб
3.	d2—d4	Cf8—Ь4
4.	f2—f3
Острый вариант, создающий сильный центр и фигурную игру. В то же время связан с известным риском.
4.	...	d7—d5
Против е4 Лисицын когда-то ходил с5. На это последовало 5. d5 С : сЗ Ь 6. Ьс Фа5 7. Cd2 d6 8. е4 0—0 9. Cd3 Kbd7 10. Ке2 Ке5 со взаимными шансами. Давление на поле с4 компенсируется атакой белых на королевском фланге.
5.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
Возвращение слона на е7 сильно ограничивает игру черных. Например, партия Портиша против Пенроуза из того же VI чемпионата мира среди студентов: 5. . ,Се7 6. е4 0—0 7. е5 Ке8 8. f4! de 9. Kf3 с5 10. С : с4 Кс7 И. СеЗ cd 12. К : d4 с преимуществом у белых.
6.	Ь2 : сЗ	с7—с5
Заслуживает внимания и попытка Ю. Авербаха 6. . .0—0 : 7. cd ed 8. еЗ Kh5! 9. Ке2 f5 10. g3 Ь6 И. Cg2 Саб 12. 0—0 Kf6 с более свободной игрой у черных (Тайманов — Авербах, XXVI первенство СССР).
7.	с4 ; d5 Kf6 : d5
Проходим дальше в джунглях теории. Па 7. . .ed следует 8. еЗ Kh5 9. Фс2! 0-0 10. g4! К1б 11. Ке2 Ле8 12. Kg3 cd 13. cd Кеб 14. Се2 Себ 15. 0—0, и у белых более активная позиция и пара слонов (Тайманов — Милич, матч СССР — Югославия, 1959 г.).
8.	Ф61—d2	с5 : d4
Доннер на ХШ шахматной Олимпиаде против Ботвинника сыграл Кеб, однако белые получили преимущество после 9. е4
КЬб 10. СЬ5.
9.	сЗ : d4
10.	е2—еЗ
11	СП—d3
12.	Kgl—е2
17— 15
0—0
КЬ8—сб Фd8—114-!-?
Вступление к ошибочному плану. Необходимо было проявить инициативу в центре путем 12. . .е5.
13.	g2—g3	ФЬ4—ИЗ
Черные только теперь обнаружили, что на запланированное Фg2 белые имели бы неотразимую атаку после 16. ЛИ! Ф : Ь2 17. 0—0—0 ФЬ6 18. К14!
15.	еЗ—е4!	15 : е4
16.	13 : е4	Kd5—Ьб
17.	Ке2—14	ФЬЗ—Ьб
Из атаки черных ничего не осталось.
18.	Ла1—cl еб— е5?
Черные все еще ошибочно оценивают возможности позиции. Нужно было играть Л17.
19.	d4 : е5	Cd7—ЬЗ
20.	е5—еб!	СИЗ : еб
Ошибка Лаб8 из-за 21. Л : сб и 22. е7.
21.	0—0	Ла8—d8
22.	Ф62— е2	Кеб—d4
23.	Фе2— еЗ	Kd4—ЬЗ
24.	Лс1—с7	Лб8—d7
25.	Лс7 : d7	КЬб : d7
26.	Cd3—с2!
14.	Cel— Ь2
Если 26.Ф : а7, то 26. . . КЬс5!, и черные получают контригру.
26.	... КЬЗ—с5
27.	ФсЗ—d4	Л18—17
28.	Ф64—d6!	Себ—ЬЗ
29.	Фбб : h6 g7 : Ьб
30.	Сс2 : ЬЗ	Кс5 : ЬЗ
31.	е4—е5!
У черных, собственно, ничего нет. Они хотели только предотвратить рокировку, по в то время Портиш энергично развивается.
14.	...	Сс8—d7
Очень характерно для Портиша! Как уже видели, он удачно осуществил переход из миттельшпиля в эндшпиль. Теперь же он передает главную роль далеко продвинутой пешке е7.
31.
32.	е5— еб
33.	Cb2-f6
34.	JIfl— dl
35.	еб—e7
36.	Kf4—h5!
37.	JIdl—fl
JIf7—e7 Kd7—b6 Ле7—e8 Kb3—c5 Kc5—e4 Kpg8-f7 Kpf7-g6
38.	Kh5-g7!
Выигрывает качество, и это решает судьбу партии. Черные фигуры в последних десяти ходах ходили только на предписанной дороге.
38.	... Ле8 : е7
39.	Cf6 : е7	Kpg6 : g7
40.	ЛИ—el Ке4—d2
41.	Ле1—е2 . . .
Теперь победа является делом техники, а в этом отношении Портиш безупречен.
41.	...	Kd2-f3h
42.	Kpgl— g2	Kf3—d4
43.	Ле2—d2	Kd4—еб
44.	Ce7—d8	Kb6—c4
45.	Л62—d7 b Kpg7—f8
46.	Cd8—e7 h	Kpf8—e8
47.	Л67 : b7	Kc4—a5
48.	ЛЬ7 : a7	Ka5—сб
49.	Ла7—аб. Черные сда-
лись.
11. Сицилианская защита
Дурао	Портиш
Мадрид, 1960
Портиш редко бывает в цейтноте, он экономично распределяет время. Однако иногда и он играет «на флажке», как, например, в этой волнующей партии.
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl — f3	е7— еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	a7—аб
Обновленный вариант Пауль-сена! Он обычно приводит к обоюдоострой борьбе.
5.	с2—с4
И белые играют остро.
5.	... Kg8— f6
6.	КЫ—сЗ	Ф68—с 7
В наши дни многие считают, что 6. . .СЬ4 лучше, однако смутные варианты, возникающие после 7. е5?1, не нравятся Портишу и на самом деле не дают таких позиций, в которых сильнейший может взять верх черными. Белые же теперь должны были предупредить связку ходом 7. аЗ.
7.	Сс1—еЗ?	Cf8—Ь4
8.	СП—d3 СЬ4 : сЗ Н?
Вот анализ Г. Барцы: «Венгерский гроссмейстер надеется на то, что как-нибудь переживет атаку противника, поддержанную парой слонов, но в то же время обратит внимание на структурную слабость белой пе
шечной цепи. Этот риск в данном случае особенно обоснован, так как Портиш мог догнать лидеров (Доннера, Глигорича и Помара), опережавших его до начала тура на пол-очка, только в случае победы.
9.	Ь2 : сЗ	d7—(16
10.	0—0	Kb8—d7
11.	К(14—ЬЗ?	Ь7—Ь6
12.	а2—а4?
При выборе 6. . .Фс7 Портиш пришел к правильному решению, но его противник теперь явно не знает, что делать. Прежде и теперь требовалось f2—f4; хотя черные, без сомнения, стоят лучше, белые не могут создать реальной атаки. И все же этот ход усугубляет их заботы (новая слабая пешка) и облегчает контригру черных. Во всем этом «виноват» 7. СеЗ, однако в сицилианской защите нельзя делать слабые ходы в дебюте даже белыми! Вот почему так много игроков любят ее.
Белые, вероятно, считали, что против а4—а5 черные вынуждены сами ходить а5 и тогда они смогут вернуться конем на с4 или Ь5.
12.	...	Ла8—Ь8
13.	f2—f3	Kd7—е5
14.	С(13—е2	0—0
15.	СеЗ—(14	Kf6—(17
16.	f3—f4	Ке5-с6
Обоснованная осторожность» На взятие пешки ходом 16. . • К : с4 после 17. С : g7 Кр : g7 18. Ф(14 Ь Ксе5, хотя прорыва белых нет, ослабление позиции черного короля в некоторых случаях могло привести к вечному шаху. Для черных же и ничья равна поражению, поэтому они сохраняют плотную позицию.
17.	С(14—еЗ	Сс8—Ь7
18.	Се2—(13	JIf8—(18
19.	Ф(11 —f3
Этот ход кажется сильным, однако, зная последующие события, более осмотрительным было возвращение к атакующей возможности (пропущенной на 11-м ходу) путем К<32, а на Кс5 — ходом Сс2.
Главный недостаток хода в тексте в том, что теперь черные, разменивая белого коня, могут облегчить свое положение.
19.	... Kd7—с5
20.	КЬЗ : с5 (16 : с5
21.	Ла1 —(11?
Таким образом белые оказываются под связкой по линии «(!», и черные получают эффективную контригру. Стремление черных намного труднее было осуществить в случае 21. Сс2 Ка5 22. Фе2. Правда, черные в этом случае заняли бы большую диагональ ходом Феб, и белые не сумели бы усилить атаку. Очень возможно,
что в этом случае резкое осложнение все-таки приводило бы к ничьей в связи с взаимной неспособное! ыо продолжать борьбу.
Надо сказать, что здесь белым приходится труднее в связи с наступающим цейтнотом.
21.	JId8—(17	
22.	ФГЗ—ИЗ	ЛЬ8—с!8
23.	СеЗ—с 1	Кеб—а 5
24.	е4—е5	h7— Ii6
25.	JIfl-el	о .	.
Теперь назрело время для решающего удара: угрозы против пешечных слабостей ферзевого фланга (а4, с4) можно сочетать использованием связки но линии «d».
25.	...	Фс7—cG!
С наиболее сильной угрозой — матом, таким образом заставляя ферзя остаться на ИЗ. Ферзь более не защищает d3, а с другой стороны, белые полностью связаны и не могут попытаться атаковать ходом f4—f5. Вот почему Портиш отказался даже от выигрыша пешки, так как 25. . . К : с4 26. f5 давало лишние шансы противнику. Хотя и эти варианты в конце концов выгодны черным, ход в тексте более энергичен.
26. Ле1—еЗ	Феб ; а4
27. JIdl — fl
После окончания партии объявили лучшим продолжением 27. Ле1 Фа2 28. Cfl, однако вряд ли это было так, ибо 28. . . JId 1! предотвратил завершение атаки белых на королевском фланге, к тому же сказывается преимущество лишних пешек на ферзевом фланге.
27.	... Фа4—а2!
Снова угрожает Л ; (13!, так как белые не могут бить дважды из-за угрозы мата.
28.	С(13—с2
В большом цейтноте белые уже не могут взвешивать хладнокровно безнадежность плана, связанного с JIg3, и надеются на чудо. Сопротивляться можно было только путем 28. Ле2, однако после жертвы качества ходом 28. . . Л : d3! с последующим К : с4 доведение до победы преимущества на ферзевом фланге было только вопросом времени.
Надо сказать, что на кажущееся удовлетворительным продолжение 28. ЛГ2 Фа1 29. ЛИ нашелся бы заданный ответ 29. . . Се4!! 30. С : е4 Л(11. Жалко, что этот остроумный финал пе осуществился!
28.	... Ка5 : с4
29.	ЛеЗ—g3 Фа2 : е2
30.	f4— f5
Белые только теперь поняли, что на запланированное 30. Ф : hG их ферзь ничего не мог бы
делать после 30. . .Ф : g2 31. Л : g2 С : g2 с дальнейшим С : fl, так как активные черные фигуры легко победили его. Поэтому начинают последнее, отчаянное сопротивление, но вместо этого преспокойно смогли бы сдаться (хорошо и 30. . • g6’).
30.	...	Лб7—dl
31. Лй3 : g7+ Kpg8-f8 32. g2—g3 Фе2 : fl +
Оба в большом цейтноте! Поэтому черные не хотят даже выиграть ферзя путем Л : fl+ и потом JIdl, вместо этого все разменивают и таким образом сохраняют огромное материальное преимущество.
33. ФИЗ : fl	Л61 : fl +
34. Kpgl : fl	Kpf8 : g7
Белые сдались.
12. Сицилианская защита
Яновски	Портиш
Стокгольм, 1962
«Очень характерная партия для Портиша»,— говорили все носле этой победы, в полном блеске показывающей его стиль.
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl— f3	е7—еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	a7—аб
Снова обновленный вариант Паульсена. Его Портиш долгое время применял с успехом. В конце прошлого века основатели варианта думали только о тактике, но вариант распустил пушистые стратегические ветви.
5.	КЫ—сЗ	®d8—с7
6-	g2-g3
Вовсе не безопасное продолжение! Кроме него чаще всего бывают 6. f4, 6. Се2 и главным образом 6. Cd3. Одна из целей первого варианта, чтобы (после 6. f4 СЬ4) защищать коня сЗ ходом 7. ФfЗ. Вот пример из практики Портиша: 6. . . Ь5 (!) 7. аЗ СЬ7 8. Cd3 Кеб 9. КЬЗ d6 10. 0—0 Kf6 11. Фе2 Се7 12. g4?! d5! 13. е5 Kd7 14. СеЗ g5! с контригрой у черных (Питч — Портиш, Лугано, 1968 г.). Лучше 12. СеЗ. На 6. Се2 другая хорошая система защиты 6. . . Kf6, однако Портиш играл уже и 6. . .Ь5 7. Cf3 СЬ7 8. 0—0 Кеб 9. К : сб de 10. СеЗ Kf6 11. а4 Cd6 12. g3 0-0 с равной игрой (Татаи— Портиш, Амстердам, 1969 г.). На 6.Cd3 наиболее солидную позицию дает предложение Петросяна: 6. . .Кеб 7. К : ЬЗ Ьс 8. 0—0 Kf6 9. Фе2 d5 10. Cg5 Cb7 И. f4 Се7 12. е5 Kd7 13. С : е7 Кр : е7 14. Ка4 сб (Спасский — Петросян, Пальма де-Мальорка, 1969 г.).
На ход в тексте очень опасно реагировать ходом 6. . .Ь5, как это было в партии Штейн —
Фурман (чемпионат СССР, 1969 г.): 7. Cg2 СЬ7 8.0—0 Kf6 9. Ле! d6 10. а4 Ь4 11. Kd5! ed 12. ed+ Kpd8 13. Cg5 Kd7 14. Фе2 Kpc8 15. сЗ ЬЗ 16. Kc6 C:c6 17. de Ke5 18. ЛаЗ d5 19. ЛЬЗ Cd6 20. C : f6 gf 21. Cd5 н т. д. с огромным преимуществом у белых. Кроме продолжения Портиша 6. . . СЬ4! 7. Kde2 Kf6 8. Cg2 d6 9.0—0 Kbd7, заслуживает внимания вариант на основе партий Медина — Смыслов (1972 г.) или Гин-да — Хонфи (1972 г.), в которой было 8. . . Се7 9. 0—0 Кеб.
6.	...	КЬ8—сб
7.	Cfl- g2	Kg8-f6
8.	0—0	Cf8—е7
Вероятно, лучшее продолжение — говорим мы теперь на основе наших знаний в 1976 году.
Значит, Портиш уже в 1962 году правильно видел будущее и суть варианта. Кроме того, можно играть и 8. . . К : d4 9. Ф : d4 Сс5.
9.	Cel—еЗ
Страшная ошибка 9. f4?? К : d4 10. Ф : d4 Сс5. Поэтому многие начинают с хода Kphl и атакуют ходами f4—g4—g5. Другие же уводят коня путем 9. Kde2, КЬЗ или 9. К : сб. Есть и такие, которые защищают его. Ошибка безразличного 9. Ле1 как раз в том (это избегается в других вариантах), что берут на d4 : 9. . .К : d4 10. Ф : d4 Сс5. Потеря темпа уравновешивается ослаблением поля f2.
9.	...	d7—d6
10. Kd4 : сб?
Непоследовательность. Зачем же тогда защищаться? Лучше 10. Фе2 Cd7 11. Лаб1 0—0 12. ИЗ Ь5 13. аЗ К : d4 14. С : d4 Ссб 15. g4 ЛГе8 16. f4 Ь7 со взаимными шансами. Портиш очень часто брал на себя роль защищающейся, контратакующей стороны и хорошо ее играл.
10.	... Ь7:сб
11.	КсЗ—а4	Ла8—Ь8
Понятно, что не 11. . ,с5? из-за 12. е5, однако можно и 11. . . Kd7.
12.	с2—с4 0—0?!
13.	ЛИ—el?
А это уже очень спорно. Белые не находят себя и в построении, ими избранном, плохо видят будущее своих фигур. Несмотря на то что путем 13. с5! они могли бы доказать слабость рокировки Портиша (на 13. de 14. Фс2!), это Портиш смог бы опередить ходом 12. . .с5. Белые могли получить хороший миттельшпиль и ходом 13. ЬЗ, в котором место ладьи скорее на fl, нежели на el. Когда ваш противник — гроссмейстер, успех может зависеть от таких «мелочей»!
13.	...	сб—с5
14.	Ь2—ЬЗ	Л18—d8
15.	Ка4-сЗ	Сс8—Ь7
16.	f2— f4	Kf6—d7
17.	Ф61—d2	ЛЬ8—c8!
18.	КсЗ—dl
Кто защищался бы в такой позиции? А все же, с позиционной точки зрения, лучше было поставить коня на е2. А если белые хотели атаковать, то надо было подготовить f4—f5. Правда, в этОхМ случае оказался бы неточнььм 13. Ле1, и белые должны были его пересмотреть.
18.
19.	Ла1—cl
20.	КЫ —f2
21.	Kf2—g4
Се7—f6
Kd7—Ь8
КЬ8—сб
Cf&—d4
Портиш отлично разбирается в теме «Нимцовича», он приобрел важный пункт d4, его шансы лучше. И разумен слонов проходит по программе.
22.	f4— f5	Cd4:c3+
23.	<М2:еЗ f7— f61
Видно, что даже применение лучшего шаблона требует творческого подхода от шахматиста: он должен полностью приспосабливаться к данной позиции. Здесь решение производит художественный эффект, увеличивая ценность игры черных.
Пешку еб черные отыграли бы быстро, и тогда е4 окажется на открытой линии и там погибнет: у черных сильное поле на d4. На 24. fe следует 24. . . Kd4
25. СНЗ Ле8 26. <Ы2 К : еб 27. КеЗ Лcd8 28. Kd5 ФГ7, доказывая нашу правоту. Поэтому белые не взяли на еб.
24.	ФеЗ—f2 еб—е5
25.	Kg4—еЗ	Кеб—d4
Теперь уже оба коня могут занять важнейшее поле в центре. И все же огромная разница между ними (римляне говорили, что если двое делают то же самое, то это уже не то же самое), так как Kd5 можно взять, a Kd4 уже больше нет. Кроме того, и пешечная структура такова, что белые не могут активизировать слона, в то время как черные могут открывать линию путехМ аб—а5—а4 для своих ладей. Белые не могут стремиться и к размену коней, так как после е5 : d4 защищенная проходная пешка и слабость е4 означают для них верное поражение.
26.	g3—g4 аб—а5
27.	Лс1—Ы	Лс8—а8
28.	h2—h4	Фс7— е7
29.	ФГ2—g3?
Послать в битву ферзя? Не особенно умно. Нужно Kph2— Jlgl.
29.	...	h7—h6
30.	ЛЫ—b2 Kpg8— f8!
Надо вовремя покинуть опасную зону. Портиш хорошо защищается.
31.	Kpgl—h2	СЬ7—сб
32.	КеЗ—d5?
Белые потеряли терпение. Правда, о ходе g5 нельзя думать из-за неудачного Фf2~gЗ.
32.	...	Ссб : d5!
33.	с4 : d5	Л68—Ь8
Важные события происходят на ферзевОхМ фланге. Портиш готовится к вторжению.
34.	Ле1—Ы	ЛЬ8—Ь7
35.	а2—а4	. . .
Надеясь на господство над белыми полями. Все равно связка по линии «Ь» была невыносима из-за а4 и с4.
35.	...	Ла8—Ь8
36.	Cg2— fl	ЛЬ8—Ь4
37.	Cfl—с4	ЛЬ8—Ь6!
38.	Kph2-g2	Фе7-Ь7
39.	Og3—сЗ
Кажется, черные уже ничего не могут добиться. Конь не имеет ходов: нельзя бить ни на ЬЗ, ни на с4 (а4). И все же есть план! Нужно только последовать Петросяну, перейти королей на защищенный ферзевый фланг, потОхМ открыть линию на королевскохм фланге.
39.	...	Kpf8—е8
40.	Kpg2— f2	Кре8—d8
41.	h4—h5 . . .
Это уже давно ожидалось. Вот задача — как открыть позицию?
Может последовать вторая прогулка короля, на этот раз назад, на уже безопасный королевский фланг.
41.	... Kpd8—е7
42.	Kpf2--g2 Кре7— f8
Мелочь: гроссмейстер даже в безопасной позиции обращает внимание на цвет слона. Прав
да, позже все же обратит в целях выигрыша темпа.
43.	Kpg2— f2	Kpf8—f7
44.	Kpf2—g2	Kpf7—g8
45.	Kpg2— f2	Kpg8—h7
Пока черные осуществляли свою цель, белые только ожидали. У них не было других ходов (например, 45. ФеЗ?? Л : с4). Ну, а что же?
46.	Kpf2—еЗ	ФЬ7—а7
47.	КреЗ—f2	ЛЬ6—Ь8
48.	Kpf2—g2
Все еще не видит опасности. Не труднее черньш и после осторожного 48. КреЗ.
48.	... ЛЬ4 : с4!
Решающая цепь стратегического плана — путехМ жертвы качества выключить одну из фигур, мешающих вторжению.
49.	ФсЗ : с4 ...
Белые надеются па то, что лишнее качество спасает, и видят, что после 49. Ьс ЛЬ4! даже двигаться не могут. Если же возьмут 50. Л : Ь4, то черные двумя путями могут попытаться выиграть: 50. . .ab и 50. . .cb (если бы король белых стоял на еЗ, то этот последний ход сразу приводил к преимуществу чер-
ных). Больше шансов, вероятно, давало 50. . .cb, так как рядом со слабостями а4—с4 угрожает и вторжение ферзя, и это давало бы преимущество черным даже в случае отдачи пешки «Ь» за качество, учитывая слабость пешек g4—е4.
49.	...	ЛЬ8—Ь4
50.	Фс4—сЗ	Фа7—аб
51.	Kpg2 — f2
Еще один ход — и все в порядке. Однако этого темпа как раз и не будет...
51.	...	с5—с4!
«Соль» жертвы качества. Портиш получает линию «с» для вторжени я.
52.	ЬЗ : с4 ЛЬ4 : с4
53.	ФсЗ—аЗ	. . .
Кажется, белые нашли спасение. 53. ФбЗ? было ошибкой, так как после 53. . .Лс2-г ладьи не могли бы играть, пешки е4—g4 падают и Вхместе с ними и f5.
53.	...	Фаб—с8!
54.	ЛЬ2—с!2	Лс4—сЗ
55.	ФаЗ—Ь2
Надо удержать поле сЗ, так как там вторгается ферзь. Например, после 55. Ф : с16? следует 55. . .ЛГЗ-|- и т. д.
55.	...	Фс8—с4
56.	Kpf2—g2	Kd4—ЬЗ
57.	Лс12—е2	Фс4-с13
Вторжение получилось, победа верная. Конь, наконец, показывает свою прыть.
58.	ЛЫ—el	КЬЗ-<J4
59.	Kpg2—hl	Фс13— h3-r
60.	Ле2—h2
61.	Kpfl-gl
62.	Kpgl-fl
Белые сдались.
ФИЗ—f3+!
Ф?3—g3+ Kd4-f3
13. Защита Нимцовича
Портиш
Ларсен
Халле, 1963		
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	КЫ- сЗ	е7—сб
3.	d2—d4	Cf8-b4
4.	е2—еЗ	0-0
5.	Kgl-f3	Ь7—Ь6
6.	Cfl—d3	Сс8—Ь7
7.	0-0	СЬ4 : сЗ
Размен, как правило, происходит после хода аЗ по двум причинам. Во-первых, черные та-кихМ образОхМ не теряют темпа, а во-вторых, если на аЗ нет пешки, может развиваться слон cl. Однако Ларсен любит непроторенные дороги. По теории, удовлетворительный ход — 7. . .d5, на что после 8.cd ed слон возвращается на d6.
8. Ь2 : сЗ СЬ7-е4
9. Cd3—е21
С точки зрения гроссмейстера Барцы, если белые меняются на е4 или дают возможность про
тивнику взять на с!3, положение черных значительно облегчается. Дело в том, что в этом случае белая пешка с4 была бы лишена естественной защиты, и с!7—с!6, а потом с7—с5 дает хорошу игру черным. Ход в тексте только кажется потерей темпа, на самОхМ деле белые потом заставят слона отступать с е4 и отыграют темп. Кроме того, в пользу хода в тексте говорит то, что ожидаются ходы с7—с5, (17—(15, потом размен пешек в центре; в этом случае обоюдное ослабление позиций благоприятствует стороне, имеющей двух слонов.
Q	р7_
10* Kf3 —d2	Се4—Ь7
11.	f2— f3	(17—(15
12.	Kd2—ЬЗ!
Пара слонов подсказывает: пора вскрыть позицию.
12.	...	Ф(18—с7
13.	(14 : с5	Ьб : с5
14.	с4 : (15	еб : (15?
Способствует плану белых — центральные белые пешки становятся решающей силой. Лучше было К : с!5.
15.	сЗ—с4!
Придает позиции новую структуру. ПутехМ размена исчезает гордость черного лагеря — пешка (15, блокируется слабое с5 и открывается путь белой пешке «е».
15.
16.	Фс11—с2
17.	с4 : d5
18.	еЗ—е4!
Л18—е8
КЬ8—d7 Kf6 : (15
Kd5—Ь4
19.	Фс2—сЗ	КЬ4—d5
20.	ФсЗ—а5!
Портиш переиграл датского гроссмейстера. После порожнего рейса Kd5—Ь4 Портиш получил два важных темпа для продвижения ферзя.
20.	...	К(15—Ьб
Все остальные ходы ведут к материальным потерям.
21.	Сс1—еЗ с5—с4
22.	Ла1—cl	Ле8—е5
Ларсен уже неоднократно спасал партии тактическими средствами и ’ теперь надеется на свое оружие. Однако и Портиш охотно комбинирует, если комбинация обоснованна и мож
но конкретно рассматривать возникающие варианты.
23.	Се2 : с4!
Если конкретно сравнивать радиус действия белых и черных фигур, то появляется решающая разница в пользу белых.
23.	...	Фс7—d6
Продолжения Л : а5 или Ф : с4 одинаково безнадежны, белые в обоих случаях получали материальное преимущество в
эндшпиле. Ларсен снова пытается мутить воду.
24. ЛИ—dl!
Однако и Портиш начеку!
24.	Леб : аб
25. Лс11 : с!6	Ла5 : а2
26. СеЗ : Ь6	Кс17 : Ь6
27. Сс4 : f7-F	Kpg8 : f7
28. Лс1 — с7+	Kpf7-g8
29. Лс7 : Ь7	Ла8—с8
30.	h2—h4	. . .
Чтобы и королю стало легче дышать!
30.	...	g7-g6
31. КЬЗ—d4.
Черные сдались, их король в матовой сети.
14, Защита Нимцовича
Ван Шельти н га	П орти ш
Бевервейк, 1964
Об этОхМ достижении Портиша писал экс-чемпион мира Макс Эйве в шахматно<м отделе газеты «Хет Фрийе Фольк» под заглавием «Герой турнира Хоговен», он же анализирует одну из партий Портиша:
«Старт Портиша, напоминающий ракету (7,5 очка из 8 партий), его молодость (26 лет) и планомерная игра, полная сюрпризов, вселяют большие надежды. Почти все его партии являются произведениями искусства. Он как человек прост, играет спортивно. Его личные качества вместе с врожденным дружескИхМ поведениехМ делали его однИхМ из наиболее популяр-
ных участников. Эта партия особенно характерна для него.
1.	cl 2—с!4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Kgl-f3	с7—с5
5.	е2—еЗ	0-0
6.	Сс1—с!2	. . .
...Странно, что Эйве называет этот ход новинкой. Ведь защиту Нимцовича играют так часто! И все же он прав. Понятие о новинках звучит несколько иначе в шахматах, чем в технике. Речь идет о том, что на международ-HOxM турнире, в которОхМ играют гроссмейстеры и мастера шахмат, этот ход встретился впервые. И главное ударение ставится не на один ход, а на план, скрытый за ним, на построение, и в этОхМ случае мы увидим, что Шельтин-га задумал нечто оригинальное. В редко встречающемся варианте 4.Kf3 при ответе 4. . .с5 надо считаться с ходом 5. . .Ке4, и тогда ход Сс1—d2 наиболее привычная реакция. Значит, мысль о новости была уже в атмосфере...
6.	...	с5 : d4
7.	еЗ : d4	d7—d5
8.	с4—с5
Вот в чем «соль» системы, избранной белыми.
8.	...	Ь7—Ь6
9.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
10.	Cd2 : сЗ	Kf6—е4
11.	Ла1— cl е6-е5!
12.	d4 : е5
Здесь нехорошо 12. cd Ф : Ь6 13. К; е5, так как после
13.	. .Ле8 грозит как 14. . лб, так и 14. . .Л : е5. Однако в распоряжении белых и другая возможность путем 12. К • е5
Ьс 13. Се2.
12.
13.	Cfl—с13
14.	0—0
15.	Сс13—Ь5
16.	СЬ5 : с!7
Ьб : с5 Сс8— f5 Kb8-d7 Ла8—Ь8
На 16. Фа4? Портиш планировал провести следующую комбинацию: 16. . .КЬ6 17. Ф : а7? Ла8 18. ФЬ7 Сс8 19. Феб Сс17 с выигрышем фигуры.
16.	... Фс!8 : с17
17.	Kf3—h4	Cf5—еб
18.	СсЗ—el	с5—с4!
19.	f2— f3	Ке4—с5
20.	Cel—Ь4
На первый взгляд белые как будто стоят неплохо. Однако большая сила Портиша как раз в том, что он точно рассчитал, что ему на самом деле ничто не грозит, и поэтому в дальнейшем уверенной рукой довел партию до победы.
20.	...	Кс5—НЗ!
21.	СЬ4 : f8	ЛЬ8 : f8
«Соль» комбинации черных. Теперь нельзя 22. Лс2, ибо после 22. . .§5! 23. Фс12 Фс18! 24. f4 gh 25. f5 Сс8 26. f6 Kph8 черные сохраняют материальное преимущество и выигрывают. Предусмотреть эту позицию за 6—7 ходов — достижение чрезвычайное.
22.	f3— f4 Kcl3:cl
23.	Фс11 : cl	f7— f5
24.	Kh4—f3	d5—d4!
Таким образом черные получили выигранную позицию. Их сильный центр непробиваем, и после целенаправленной подготовки теперь последует решающее наступление.
25.	Ь2—ЬЗ?
Бесполезная попытка, только ускоряющая поражение.
25.	... с4 : ЬЗ
26.	ЛП—dl	d4—d3
27.	Фс1—сЗ
Белые надеялись на то, что выгодно отыграют пожертвованную пешку.
27.	...	Л18—с8!
Просто и эффектно. Не проходит 28. Ф : d3 Ф : d3 29. Л : d3 из-за 29. . .Ь2 30. Л61 Лс1. Белые под влиянием этого варианта сдали партию уже здесь.
Правда, это решение кажется преждевременным, белые еще могли сопротивляться путем 28. ФЬ4, однако их шансы и в этом случае незначительны».
15. Староиндийская защита
Портиш	Глигорич
Будапешт, 1964
Отто Титус Блати, один из изобретателей трансформатора, создавал невероятно длинные шахматные задачи. Вначале он делал композиции длиной «лишь» в 30—40 ходов, но потом шел все «выше» и еще до начала нашего века составил задачу: сделать мат в 180 ходов. Мало кто хмог повторить его достижение. Он был гениален и в то же время обладал тонкой иронией...
Почему же мы говор им об этом, как раз предваряя партию Портиш — Глигорич? Да потому, что «теоретическая машина» Портиша, по выражению Таля, свидетельствует о таланте, аналогичном таланту Блати.
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7--g6
3.	g2—g3	Cf8—g7
4.	Cfl-g2	0—0
5.	0—0	d7—d6
6.	КЫ—сЗ	e7—e5
Из английского		начала белые
теперь переходят в староиндийскую защиту. Теперь нередко бывает, что только на 6—10-м ходах проясняется, какой дебют, собственно, разыграли партнеры.
7.
8.
9.
d2—с!4 е2—е4
Ь2—ЬЗ
КЬ8—d7
с7—сб
Фс!8—Ьб
Другое ответвление связано с ed. Глигорич чувствует себя дома во многих вариантах ста
роиндийской защиты, но и Пор тиш знает ее хорошо. На ответ -вления в учебниках встречаем хорошие (а иногда и очень плохие) примеры.
10.	ЛИ—el е5 : d4
И. Kf3:d4	Kd7—е5
12.	КеЗ—е2!
Единственно достойное продолжение (на 12. hg следует 12. . .С : d4 или Ф : d4). Открыл его М. Ботвинник. На Портиша всегда оказывали влияние его игра и система. Не случайно Лайоша назвали «венгерским Ботвинником».
12.	...	Kf6—с!7
13.	Ь2—ЬЗ	Kd7—с5
14.	Сс1—еЗ	а7—а5
15.	Ла1—Ы	Л18—е8
«Одно время эту позицию считали критической для белых из-за того, что на естественное 16. Фс2 грозит 16. . ,Ked3 17. Леб1 КЬ4. Однако в одной из партий оберхаузенского чемпионата Европы Ботвинник поразительной потерей темпа 16. ЛИ! (идея крупного шахматного теоретика С. Фурмана) реабилитировал построение белых и в варианте 16. . .Фс7 17. Фс2 Ked7 18. КеЗ Kf8 19. ЛЬ(11 Kfe6 20. Kde2 обеспечил себе иреимущсст-
во в пространстве. Ту же самую идею, без потери темпа ладьей, еще привлекательнее осуществляет гроссмейстер Портиш» (Барца).
16.	Ке2—сЗ	ФЬ6—d8
17.	Ле1 — е2	Ф68—е7
18.	f2— f4!
Обеспечивает преимущество в пространстве в наиболее подходящее время.
18.	... Ке5—с!7
19.	СеЗ—f2	Kd7— f8
20.	Фdl— d2	Cc8—d7
21.	ЛЫ — el
На этом заканчивается период утверждения миттельшпиля. Портиш стоит лучше, но должен считаться с ресурсами сопротивления, скрытыми в староиндийской защите.
21.	...	Ла8—d8
22.	Kd4—f3	Cd7—c8
23.	Kpgl—h2	Kf8—d7
Перегруппировка фигур способствует стабильности позиции так же, как и усилению имеющегося преимущества.
24.	Cf2—d4l	Kd7— f6
25.	Ф62—c2	Фе7—f8
26.	Cd4 : c5!
Геометрическая точность! Асимметрия выгодна белым, так как черным далеко до использования пункта d4. В то же время белые продвигаются в центре, против чего черным нечего делать из-за нехватки времени и пространства.
26.	... d6 : с5
27.	е4—е5 Сс8—f5
28.	Фс2—сП
Размен ферзя на три черные фигуры был бы авантюрой: черным после этого было бы чем дышать. После 28. ef С : с2 29. fg Ф : g7 30. Л : с2 черные получили бы пешку и твердую позицию (30. . .Л : el 31. К : el f5) с господством над важным пунктом d4. Значит, Портиш на основе конкретного анализа и общей оценки позиции не пустился на в общем выгодный размен .
28.	...	Kf6—d7
29.	Kf3—h4	Cf5—еб
30.	КсЗ—e4!
He обращая внимания на f7—f6, на что последовало бы 31. Kd6 и потом 32. К : Ь7 с огромной силой.
30.		Kd7-b8
31.	f4— f5!	g6 : f5
32.	Ке4—f6+	. . .
Остроумный		поворот
бытий!		
32.		Kpg8—h8
33.	Kf6 : е8	<Лс18 : e8
34.	Фс1—с2	f5-f4
35.	g3 : f4	ФГ8—e7
36.	Kh4-f5	Ce6: f5
37. Фс2 : f5 Kb8~d7
38.	e5—еб.
Черные сдались. Глядя на этот пример, можно подумать, что играть в шахматы не так уж трудно. Но именно в этой партии обе стороны должны были рассчитать огромное множество вариантов с точностью ЭВМ.
16.	Сицилианская защита
Решевский	Портиш
Амстердам, 1964
В этой партии венгерский шахматист смело отклоняет предложение ничьи со стороны американского гроссмейстера С. Ре-шевского.
1.	е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl —f3	е7—еб
3.	d2—с!4	с5 : с!4
4.	Kf3 : с!4	а7—аб
Алехин не любил сицилианскую защиту черными. Он назвал ее «американским поединком», когда двое стреляют друг в друга в темной комнате. В последние десятилетия, однако, этот дебют стал очень популярным, и Портиш играет его все чаще. Конечно, не под знакОхМ «американского поединка», а готовясь к вариантам, носящим конкретное стратегическое содержание.
5.	КЫ—сЗ	Ф68—с7
Ключевой ход обновленной защиты Паульсена. Цель его — контроль над линией «с» и обоснование контригры на ферзевОхМ .фланге.
6. Cfl—е2	Ь7—Ь5
7. а2 —аЗ
О. Моисеев предложил ход Cf3, и после 7. . .СЬ7 8. 0—0 Кеб 9. Ле1 Ке5 10. Cf4 d6 обе стороны имеют богатую по воз-МОЖНОСТЯхМ позицию.
7.	...	Сс8—Ь7
Черные задерживают развитие ферзевого коня на сб, ибо в противнОхМ случае белые меняются и получают преимущество в пространстве.
8.	f2— f4	Kg8-f6
9.	Се2—f3	КЬ8—сб
10.	Kd4—ЬЗ
Ход свидетельствует о беспомощности. Более естественным было К : сб, но стоило внимания и 10. Kde2I? Сс5 11. е5 Kg8 12. Ке4 (вместо Сс5 черные могут играть лучше — d6, но белые стоят лучше после 11. СеЗ).
10.	...	d7—d6
11.	0—0	Cf8—е7
12.	Фdl—е2 0—0
13.	Cel—еЗ	Kf6—d7
Так играют вместо привычного в шевенингенскОхМ варианте Кеб—а5, чтобы получить перевес на ферзевОхМ фланге. Дело в том, что белые могут начать атаку только после большой потери времени.
14.	Ла1—dl	Kd7—Ьб
15.	Kpgl— hl	КЬб—c4l
16.	СеЗ—cl	Фс7—Ьб
17.	g2—g4	аб—а5
18.	аЗ—а4?
Надо было включиться в осложнения ходом 18. Кс12. Теперь же черные побеждают.
18.	... Ь5 : а4!
19.	Фе2 : с4 а4 : ЬЗ
20.	КеЗ—а4 ФЬ6—аб!
21.	с2 : ЬЗ
Необходимо, так как на 21. Ф : ЬЗ последовало бы 21. . . Kd4! с решающей силой.
21.	...	еб—е5!
С точки зрения структуры, ход решающей важности, фундаментально подготовленный Пор-тишем. Теперь он уже, во всяком случае, стоит лучше, имеет активную пару слонов и пешечное большинство на королевском фланге; кроме того, пешка белых, заблокированная на Ь4, требует постоянной защиты.
22.	Сс1—еЗ е5 : f4
Конь готовится переступить на d4 и теперь продвигается на е5.
23.	СеЗ : f4	Кеб—е5
24.	Cf4 : е5
Молчаливое признание неуспеха.
24.	... d6 : е5
25. Фс4—с7
Решевский здесь предложил ничью, не принятую, однако, противником.
25.	...	Ла8—е8
26.	Ка4—с5	Се7 : с5
27.	Фс7 : с5	Фаб—g6!
Начиная с этого хода атака Портиша становится неотразимой. На кажущееся лучшИхМ 28. JIdel последовали бы Лс8 и прорыв на 2-й ряд (хотя бы путем сдвоения ладей).
28.	Фс5—еЗ	Ле8—d8
По линии «d» черные имеют базу (d4), значит, они хотят ее занять. Если при этом размениваются ладьи, то и ферзь может выполнить эту функцию, может быть, с большей силой. В эндшпиле с ферзем и слонОхМ положение белых безнадежно, учитывая слабости и могучего слона на Ь7. Черные имеют еще один козырь...
29.	ЛИ—el	Л68 : dl(!)
30.	Ле1 : dl h7 —h6!
Угрожает еще и Лс8—Ф§5. Белые поэтому спешат королем на защиту ферзя на еЗ. Но при этом появляются у черных тактические возможности.
31.	Kphl—g2?	f7— f5
Не может взять па 15 ни одной пешкой (32. ef Ф : g4+).
32.	h2—h3	15 : g4
33.	h3 : g4	ЛГ8—f4
Новая база так же полезна, какой была бы с14, если белые защищаются иначе.
34.	ЛсИ—el	Cb7—с8
35.	Kpg2—111	Сс8 : g4
36.	Cf3—g2
В случае размена король без
защитен.
36.	...	Og6—115+
37.	Kphl— gl	Cg4 —f3
Размен слонов неизбежен, король незащитим, поэтому белые сдались.
17. Защита Нимцовича
Портиш
Лендьел
Бевервейк, 19G5 г.
Бевервейкский турнир Портиш считал генеральной репетицией перед претендентским матчем с Талем. Репетиция удалась...
Показываем успешный фраг-
мент р	(епетиции:	
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	0—0
5.	Cfl— d3	c7—c5
6.	Kgl-f3	b7—b6
Главный вариант продолжается ходом (17—65, ход в тексте стал модным по предложению Кереса. Он дает полноценную защиту и соответствует стилю Лендьел а, исследующего возможность контратаки. Однако...
7.	0—0 Сс8—Ь7
8. КсЗ-а41
Логическое продолжение при сохранении белого коня на сЗ. Слон теперь не у дел, кроме того,
грозит 9. аЗ. Поэтому черные вынуждены меняться на (14. Таким образом, белые будут иметь пешечное преимущество на ферзевом фланге. Правда, и конь белых ограничен в движениях на а4. Контригра как раз и направлена против стреноженного коня.
8.	... с5 : (14
9.	еЗ : (14 СЬ7 : f3
Ключевой ход подготовленного варианта. Надо сказать, что ход 8. Ка4 встречался уже и в одной из партий матча на первенство мира Ботвинник — Бронштейн (1951 г.) и Ботвинник тоже получил преимущество по дебюту. Черные здесь применили новинку вместо более умеренного 9. . .Се7.
10.	Ф(11 : f3	КЬ8—сб
11.	Сс1—еЗ	(17—(15!?
Мнения рецензентов совпадают в том, что лучше было Ле8. Дух инициативы Лендьела заслуживает похвалы; другой вопрос, что Портиш за доской находит слабые стороны этой идеи.
12. Ла1—cl!
Настолько простой ход, что легко его просмотреть. Но Пор-
тиш начеку. Теперь непосредственно угрожает 13. cd, но это лишь половина дела. Портиш, вероятно, рассчитывал на 12. . . Лс8 со сложной борьбой. Он охотно играл бы этот вариант, учитывая стиль Таля.
12.	...	еб—е5
Здесь можно поставить вопросительный знак. Но не ставим, так как Лендьел, возможно, учитывал, что на 12. . .Лс8 грозило не столько 13. cd ed 14. Саб с7 15. аЗ Се7 16. Ь4, сколько более острое и опасное 13. с5!, на что трудно найти удовлетворительную защиту. На cb белые делают промежуточный ход 14. Саб! Здесь может последовать 14. . . Лс7 15. de d4 (или 15. . -Ке5 16. Фе2!) 16. J4fd 1 с преимуществом у белых. И мы не собираемся окончательно осудить новинку Лендьела; ведь варианты, не осуществленные в партии, еще содержат кое-что для аналитиков.
13.	с4 : d5	Кеб : d4
14.	СеЗ : d4 е5 : d4 15. Лс1—с4!	. . .
Неожиданно и сильно! Портиш начинает атаку на королевском фланге! Тут Капабланка покачал бы головой, Алехин же одобрил бы Портиша. Именно теперь и нужно атаковать!
15.	...	Cb4—d6
16.	Лс4 : d4	Cd6— е5
17.	Л64—h4	g7—g6
Надо учитывать западни: 17. . .Ф : d5 не годится из-за 18.С : h7+! Быстро проигрыва
ет и 17. . .К : d5 18. С : Ь7+! Kph8 19. ЛИЗ. И все же надо сказать, что королевский фланг черных не такой хрупкий, как может показаться.
18
g7-g5!?
Свидетельствует о находчивости. Портиш теперь должен играть наилучшим образом: его ладья находится в стесненной позиции. Но атака все равно уже неотразима.
19.	ЛЬ4—h6	Kpg8-g7
20.	ФГЗ—h3 Ce5-f4
На g4, конечно, не ФИ4?, а ФеЗ!
21.	g2-g4!
Иначе черные ходят g4.
21.	...	Hf8—h8?
22.	Сс4—d3
На этом позиция черных распадается. Более привлекательно 21. . .Фс8, однако после 22. Л16 Ф : с4 23. ФИ6+ Kpg8 24. КсЗ белые выигрывают. Стоило бы попробовать 21. . .Ь5! с огромными осложнениями. Сторона, стоящая хуже, всегда должна стремиться к осложнениям!
22.	... Od8—е7
23.	Ka4—сЗ	Ла8—d8
24.	Cd3— f5	Kpg7—f8
25.	JTfl—dl	Фе7—e5
26.	Kpgl —fl!
И в партии против Петросяна на Олимпиаде в Тель-Авиве Портиш ходил Kpfl, однако аналогия лишь кажущаяся. Против Петросяна ход конем был лишним, теперь же он действительно нужен, как увидим после 29-гс хода.
26.	...	Kf6—g8
27.	ЛЬб : Ь7	ЛЬ8 : 117
28.	ФЬЗ : Ь7	Лб8—d6
29.	JTdl— el
Вот когда сказывается ход Kpfl!
29.	... Фе5—d4
30. КеЗ—Ь5!
Черные сдались, так как дальнейшие материальные потери неизбежны.
18.	Староиндийская защита
Портиш	Филип
Будапешт, 1965
Стратегия Портиша отражает основные принципы во время подготовки любимой позиции. В процессе же партии он не раз брался за тактическое оружие. В партии против Филипа особенно поучительна подготовка прорыва в центре тонким маневром. Здесь можно проследить, как тонко стратегия сменяется тактикой.
1.	d2—d4 Kg8—f6
2.	c2—c4	d7—d6
3.	КЫ—c3	g7—g6
4.	e2—e4	Cf8—g7
5.	Cfl—e2	0—0
6.	Cel—g5
Вариант, названный именем Авербаха (первое применение: Авербах — Панно, Буэнос-Айрес, 1954 г.). Портиш неоднократно играл его в партиях XXI первенства Венгрии, и особенно интересно у него складывалась борьба против Барцаи: 6. . . h6 7. СеЗ КрЬ7 8. h3 сб 9. d5 еб 10. Cd3 Ле8 11. Kf3 ed 12. ed Kh5 13. 0—0 f5 14. Ле1 Kd7 15. g4C : c3! 16. be Kg7 17. Фd2.
Барцаи позже не использовал очень интересную тактическую возможность и проиграл.
6.	...	с7—сб!
7.	d4—d5 а7—аб
Черные уравняли партию в партии Борисенко —Силин: 7. . . еб 8. Ф62 ed 9. ed ФЬ6 10. Kf3 Cf5 11. Kh4 Ke4.
8.	a2—a4!
В финале XI первенства Венгрии гроссмейстер Сабо продолжал 8. Kf31? против Д. Силади, но после 8. . .Ь5! 9. cb ab 10. Фс2 Ь4 11. Kdl ЬЗ! 12. Ф : ЬЗ К : е4 13. 0—0 К : g5 14. К : g5
е5 15. de? (Ке4) Ф : g5 16. ef+ Kph8 17. Cf3 c4! черные выиграли.
8.	...	Фб8—a5
Более сильную контригру дает 8. . .еб! «Заслуживает большого внимания и жертва пешки: Сабо—Спасский, матч Ленинград—Будапешт, 1955 г: 8. . . h6 9. Cf4 е5!?, так как после 10. de С : еб 11. С : d6 Ле8 12. е5 Kg4 осложнения складывались в пользу черных» (Барца).
9.	Cg5— d2	е7—еб
10.	Kgl— f3	еб : d5
11.	c4:d5!
В партии Авербах — Боле-славский белые взяли пешкой е4, но этим облегчили дело черных.
И.	...	ЛГ8—е8
12.	0—0	Фа5—с7
13.	Фdl—с2	Сс8—g4
14.	h2—ИЗ	Cg4 : f3
15.	Се2 : f3	Kb8—d7
16.	Ь2—ЬЗ	b7—b6
У черных нет пространства. Они черпают воздух только на ферзевом фланге, они должны были бороться за инициативу либо предварительной подготовкой, либо жертвой пешки.
17.	Ла1—el
Ладьи очень ценны за упругими центральными пешками. Этим ходом начинается глубоко обдуманная стратегическая перегруппировка.
17.	...	Фс7—Ь8?
Свидетельство беспомощности. Черные стремятся попасть на Ь5, хотя должны видеть, что
это не получается. И так как при пассивном ожидании их фигуры мешают друг другу, они должны попробовать действовать на ферзевом фланге как-то иначе. Реальную возможность давало только продвижение 17. . ,с4! А так черные кони топчутся на месте.
18.	Cf3—е2!
Вторая цепь перегруппировки. Белый слон отправляется на с4, чтобы, с одной стороны, с помощью ферзя с d3 препятствовать ходу Ь6—Ь5, а с другой — в случае ожидаемого продвижения центральных пешек оказать давление по диагонали с4— f7.
18.	...	Kd7— f8
19.	f2—f4	Kf6—d7
И черные перегруппировывают свои силы, однако их кони из-за нехватки пространства в «загоне».
20.	Се2—с4	Ла8—а7
21.	Фс2—d3	ФЬ8—а8
Жалкая роль отведена как ферзю, так и ладье. Черные уже не могут надеяться на свою позицию, разве что на ошибку противника.
22.	g2—g4!	Ле8—Ь8
23.	е4—е5!
Фортиссимо! Кажется тактической жертвой пешки, по можно считать ход и последовательным завершением глубокой стратегической игры. Во всяком случае, это скорее тактический прием: ведь используется неожиданный странный треугольник черных тяжелых фигур.
23.	...	(16 : е5
24.	(15—(16!	ЛЬ8—(18
25.	КсЗ—(15!	Ьб—Ь5
26.	К(15— е7+ Kpg8—h8
27.	Сс4—(15	с5—с4
Чтобы отвечать на двойное взятие ходом КЬ6. Но брать можно только единожды!
28.	ЬЗ : с4 Ь5 : с4
29.	Ф(13—аЗ!	Фа8—Ь8
30.	Ке7—сб
Конечно, выигрывало и ЛЫ. Но теперь следует небольшой фейерверк:
30.	...	ФЬ8—а8
31.	С(12—еЗ	Kd7—f6
32.	Cd5—g2	Ла7—(17
И черные тут же сдались, так как на 33. К : (18 может взять только ферзь, а на это после 34. Ссб теряется и вторая черная ладья.
19. Английское начало
Портиш	Доннер
Санта-Моника, 1966
По поводу этой партии Таль бы сказал, что шахматы — это штурм против человека!
1.	с2—с4
2.	Kgl-f3
3.	КЫ—сЗ
4.	(12—d4
5.	Kf3 : (14
с7—с5
Kg8-f6
КЬ8—сб с5 : (14 е7—еб?!
По предложению Панова, можно играть и (15: 6. ed К : <15 7. К : сб Ьс с небольшими шан-
сами у белых.
6.	g2—g3	Cf8—Ь4
7.	Cfl—g2	0—0
8.	0—0	(17—(15
9.	c4 : (15 еб : (15
10.	Cel—еЗ!
Положение белых уже сейчас лучше. Слаба пешка (15, образцово заблокированная конем и слоном белых.
10.	...	Hf8—е8
11. Ла1 — сП	Сс8—g4
Трудно найти лучший план. Зная последствия, Ке5 обещал большее сопротивление.
12.	Ф(11—ЬЗ!
13.	Лс1 : сЗ
14.	СеЗ : (14
СЬ4 : сЗ?
Кеб : (14
Cg4 : е2
15.	ЛП—cl!
Лишь теперь выясняется, что у черных слаба не только пешка d5, но и Ь7, и f7. После 15. . .Саб следует 16. Л13!, а на 15. . .Сс4
16.	Ф : Ь7! и полный разгром. Портиш осуществляет свою стратегию просто и изящно.
15.	...	Kf6-e4
16.	Лс1—с7!	Се2—аб
17.	ФЬЗ—f3!	Ке4—g5
Затягивало сопротивление JIf8.
18.	ФГЗ— f5!	Саб—с4
19.	Лс7:Ь7.
Черные сдались: потери неизбежны.
20.	Староиндийская защита
Портиш	Петросян
Санта-Моника, 1966
В Санта-ЛАонике Петросян играл слабее, чем обычно (редко бывает, чтобы чемпион мира оказался лишь в середине таблицы с 50-процентным результатом). В таких случаях «критики» заявляют, что чемпион мира недостоин своего звания. Но вот что говорит об этом случае Портиш:
«Критики, к сожалению, хотя они тоже шахматисты, забывают: чемпион мира еще не превратился в машину, человек и он, и не всегда способен играть наилучшим образом. Во многих случаях — исключения только подтверждают это — завистливым смехом нападают на того, к кому даже приблизиться не могут. Мы, шахматисты, знаем, как трудно стать чемпионом мира и как еще труднее отстоять этот титул. Мало кто из чемпионов мира отстоял титул так убедительно, как недавно Петро
сян против Спасского. Как приобрести наилучшую форму на время матча, мы еще не знаем, но Петросяну это удалось. После же матча он, естественно, несколько сбавил темп, и к турниру в Санта-Монике у него было мало времени, чтобы снова оказаться во всеоружии. Может быть, в менее значительном турнире сказался бы его опыт, но в Санта-Монике одного опыта было мало. В то же время его молодые соперники старались вовсю.
Это турнир Пятигорского по праву можно сопоставить с турниром АВРО—1938 г. Там случилось то же самое: чемпион мира Алехин не справился с молодыми соперниками и с 50-процентным результатом поделил лишь 4—6-е места в турнире восьми участников. А многие до сих пор считают, что Алехин был крупнейшим шахматистом мира всех времен. Стиль Петросяна — в противовес Алехину— многим несимпатичен, и, может быть, поэтому они хотят видеть другого чемпиона «над собой». Я долго изучал и партии, и стиль Петросяна и могу сказать, что хорошо знаю его как участника турниров.
Я писал это введение не для защиты Петросяна — он выше этого — и не против критики. Я просто хотел обратить внимание на обстоятельства. В своих высказываниях после матча за звание чемпиона мира и сам Петросян осудил некоторые отзывы критиков. Я не хочу под
ражать ему, только повторю его слова: критика — это опасное оружие, надо им пользоваться осторожно! (Кроме того, в шахматах мы имеем нередко совсем иной результат, этого нельзя забывать!) А теперь посмотрим партию:
1.	с2—с4	g7—g6
2.	(12—(14	Cf8—g7
3.	Kgl— f3	(17—(16
4.	КЫ—сЗ	Kb8—f6
Петросян редко избирает староиндийскую защиту черными, а белыми — он лучший специалист. Однажды Тигран сказал мне: «Если не могу выиграть даже в староиндийской защите, то это плохо».
Почему же он тогда играет староиндийскую? Вероятно, желает выиграть и принимает «риск» защиты. Я теперь могу отвечать 5.е4 и после 0—0 6. Се2 е5 ходить 7. d5, который стал популярным благодаря именно Петросяну, но ведь это он знает лучше меня. Сейчас этот вариант вообще не интересует меня, иначе я бы играл его, чтобы узнать, какое продолжение мой соперник считает наиболее удобным для черных. И что же он играет против системы с фианкет-тированием слонов? В матче он выиграл у Спасского белыми в запоминающемся стиле. Я не являюсь сторонником психологической борьбы, но все же выбираю это построение, так как хорошо знаю его.
5.	g2—g3	0—0
6.	Cfl—g2 Kb8—сб
7.	0—0	а7—аб
Значит, играет так же, как в свое время Спасский против него. Вероятно, нашел усиление за черных. Не страшно, ведь белыми могу уклоняться от варианта.
8.	(14—d5	Кеб—аб
9.	Kf3—(12	с7—с5
10.	Ф(11— с2	Ла8—Ь8
Значит, все-таки не 10. . .е5, как это было в упомянутой 10-й партии.
11.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5
12.	Сс1—Ь2	Ь5 : с4
Петросян играет быстро, может быть, он подготовил что-нибудь? Я все еще жду 12. . .е5.
13.	ЬЗ : с4	Cg7—Ь6
Этого тактического хода я ждал бы скорее от Таля. Он не нов и имеет сомнительную ценность. Мой противник или нетерпелив и хочет меня где-нибудь обмануть, чтобы быстро выиграть, или в самом деле играет подготовленный вариант. Во всяком случае я должен смотреть в оба.
14.	f2— f4 е7—еб
14.	. .Kg4 неопасно, так как белым выгодно 15. Kdl ЛЬ2 16. <Pb2Cg7 17. Фс1 С : al 18. Ф : al Cd7 19. ЬЗ Kf6 20. е4 ФЬб 21. еб.
15.	Ла1—el	еб : f4
16.	g3 : f4	Kf6—Ь5
В первой известной мне партии этого варианта Доннер черными стоял хуже против Бот-
винннка: 16. . .Лс8 17. ЛЬ7 СсЗ (Вагеппнгеп, 1958 г.). Правда, черные предлагают усиление путем 17. . ,Cg4 или 17. . .Kh5 18. еЗ Cf5, но и ход белых 17. Kdl тоже нельзя назвать лучшим. Вместо него более подходит, например, 17. еЗ, и если на это 17. . .Cf5, лишь тогда 18. е4.
17.	е2—еЗ	ЛГ8—е8
18.	КеЗ—е4!
Правда, таким образом окажусь под связкой, но поле е4 все же в моем распоряжении.
18.	... Сс8—f5
19. СЬ2—сЗ!
Значит, Петросян все же не нашел усиления, и его выбор объясняется скорее нетерпением. Черные теперь стоят явно хуже. Это чувствует и Петросян, так как недолго задумывается, впервые во время партии.
19.	...	Ка5—Ь7
Необходимое отступление из-за угрозы Фа4. После партии, рассматривая свои записки, нашел, что эта позиция тоже имеет предшественника: Доннер-де Роон, турнир ИБМ, Амстердам, 1963 г. В турнире участвовал и я, видел партию, но забыл ее. Теперь бессознательно повторил
Доннера. В той партии позиция создалась после перестановки ходов, и тогда черные отклонились: после 19. . .С : е4 20. С : е4 и 21. Cf3 в трудной позиции они искали решения некорректной жертвой: 21. . .К : f4 22. ef Л : el С : f4, но, конечно, быстро проиграли.
20.	Фс2—а4	аб—а5
21.	Ле1—Ы!
Я должен наращивать свое преимущество правильной расстановкой ладей. Нельзя использовать минутную незащищенность поля еЗ, ведь на 21. . .С : е4 22. К : е4 f5 последовало бы 23. Л : Ь7! Л : Ь7 24. К : (16.
21.	...	Фс18—е7
Защита против угрозы Л : Ь7.
22.	Л fl—el	Cf5—d7
23.	Фа4—с2	С(17~—f5
24.	Фс2—а4 . . .
Чтобы выиграть время. Я, конечно, не хочу ничью, так как моя позиция превосходна. Я должен найти лучшее место для ферзя, чтобы потом беспрепятственно наступать по линии «Ь». Правда, можно было ходить сразу ЛЬЗ, однако на это черные, отвечая 24. . .ФИ4, еще могут замутить воду. Не годится 25. Kf3 С : е4, а в противном случае соперник в отчаянии может жертвовать на f4. Правда, эта жертва, скорее всего, не корректна, но зачем вступать в осложнения, когда можно усилить позицию и без них? Если черные отвечают 24. С(17, то после 25. ФаЗ и 26.
ЛЬ6 с аЗ могу ходить, по своему усмотрению, на ЬЗ или Ь2.
24.	... Kpg8—f8
Вероятно, заметил, что не соглашусь на ничью, и защищает ладью е8 от возможных комбинаций (24. . .ФЬ4? 25. Л : Ь7!).
25.	ЛЫ—Ь6	ЛЬ8—d8
26.	Фа4—ЬЗ	Cf5—с8
27.	Kd2— fl
27.	...	Hd8—d7?
Просмотр, но позиция черных все равно безнадежна. У них нет шансов на уравнение ни в миттельшпиле, ни в возможном эндшпиле. Единственное принимаемое продолжение здесь 27. . . {5, хотя у белых имеются и на это два хороших ответа. Один из них — 28. Keg3 К : g3 29. hg и потом открытие линии путем е4. Ясно, что 28. . .Kg7 не ход. Единственный шанс черных — в варианте 28. . .Kf6 29. С : f6 Ф : f6 30. Л : Ь7С : Ь7 31. Ф : Ь7 С : {4, но белые, конечно, могут играть проще, исправляя позицию ходом 29. ФЬ2. Еще сильнее продолжение 28. Kf2! На следующем ходу другой конь с fl идет на g3, а потом в подходящий момент решает е4.
28.	Kfl-g3 Kh5 : g3
29.	Ь2 : g3
Конечно, не 29. Cf6?, так как на это черные после 29. . . К : е4 получили бы достаточное вознаграждение за ферзя. После же продолжения в партии поле f6 нельзя защищать.
29.	... Ch6—g7
30.	ФЬЗ—Ь2	f7— f5
31.	СеЗ : g7+ Фе7 : g7
32.	Ке4—f6
Черные сдались.» (Примечания Л. Портиша).
21. Испанская партия
Керес	Портиш
Москва, 1967
Гроссмейстер Пауль Керес был выдающейся личностью в истории шахмат XX века. Правда, он не стал чемпионом мира, но на многих международных турнирах он брал первые призы, трижды был чемпионом СССР. Как автор специальных книг и педагог, он создал школу. Его искусство — это богатство чувств, не случайно его сравнивали с Паганини.
На московском международном турнире он встретился с Портишем и, может быть, вспомнил свою партию из сеанса одновременной игры в Залаэгерсеге. Тогда Портиш играл против него как будущая надежда Венгрии, но с тех пор многое изменилось.
1.	е2—е4
2.	Kgl--f3
3.	Cfl—Ь5
4.	СЬ5—а4
е7—е5
КЬ8—сб а7—аб
Kg8-f6
5.	0-0 Cf8-e7
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь6
По традиции. «Если кто-нибудь понимает дух испанской партии, то он будет хорошо играть в шахматы». Несомненно, что этот дебют, богатый стратегическими замыслами, показывает очень широко все то, что важно в шахматах, иногда вплоть до эндшпиля. Сильнейшие шахматисты мира, почти все без исключения, способствовали разработке атакующих и защитных систем испанской партии, а с именем венгра Брейера связана известная система защиты (перегруппировка путем Кеб— Ь8—d7).
10.	d2—d4 JIf8~e8
Мы находимся в варианте Смыслова, о котором он сам сказал, что его уже все играют, кроме... него. Ход ладьей подготавливает перегруппировку путем Cf8, чтобы укрепить центр на е5.
Керес применил этот ход и против Спасского. По мнению Барцы, 12. Kfl СЬ7 13. Kg3 Ка5 14. Сс2 d5?! 15. К : е5 de 16. ЬЗ выгодно белым. Портиш хотел улучшить этот вариант против Геллера ходом 13. . .Od7, однако после 14. de de 15. Kh5! Фе7 16. Kh4 К : h5 17. Ф : Ь5 он допустил грубую ошибку — Ка5?, и Геллер после 18. Cg5! добился преимущества (лучше было 17. . .Kd8). На 12. . .Cd7 теория предлагает 13. Kg3 Ка5 14. Сс2 с5.
12.	... Cc8-d7
13.	СЬЗ—а2	аб—а5
14.	Kd2— fl
Попытка улучшить вариант, так как 14. ФЬЗ не приводило к преимуществу в матче Керес—Спасский (1965 г.). После 14. . .Фе7 нельзя было взять на Ь5 (15. Ф : Ь5? КЬ4), а 15. Kfl а4 16. Фс2 g6 17. КеЗ Cg7 давал черным хорошую игру. Так же уравнял игру 16. . ,Ка5 17. Kg3 с5 (Ван-ден-Берг— Сабо, Бевер-вейк, 1966 г.). Белые не могут достичь ничего путем d5, так как 14. . .Ке7 15. с4 сб снимает попытку блокады. Керес представляет это примерно так: после того как белым удалось поставить слона с2 на лучшее место, может последовать окончательное расположение коня d2. Он вообще оказывается то на g3, то на еЗ. Конница белых на королевском фланге дает силу к началу и выполнению атаки. Цель — прежде всего f7, а ви вторую очередь — g6.
Чувствуется, Портиш вынужден был бороться с очень опасной и логической концепцией, чтобы вскрыть недостатки в игре белых. Дальнейшее течение партии показывает, что Портиш решил это задание на классическом уровне.
14.	...	а5—а4
15.	КП— g3	Кеб—а5
16.	Сс1—еЗ	с7—сб
17.	Ла1—cl
Белые здесь уже заметили, что новинка не принесла ожидаемого результата. Черные отличной игрой начали ослаблять белые поля на ферзевом фланге, теперь уже угрожает и Кс4. Ке-рес замечает только это и действует лишь против этого (17. . . Кс4?! 18. Лс2 и потом Сс1. Слона еЗ не надо жалеть, и даже можно иметь в виду 18. С : с4 и потом Лс2—d2), хотя, вероятно, лучше было 17. Kd2.
17.	...	Cd7—еб!
Последовательно продолжая начатый путь: разменять опасного слона, защитника белых полей. Белые должны терпеть, так как 18. d5 cd 19. ed Cd7 приводило бы к преимуществу черных. Керес идет на упрощение, надеясь добиться ничьей.
18.	Са2	: еб	Ле8 : еб
19.	d4	: е5	d6 : е5
20.	<М1	: d8	Ла8 : d8
21.	СеЗ—Ьб	Лб8—а8
22.	СЬб : а5	Ла8 : а5
23.	Ле1—dl
Белые удачно освободились тг коня, давящего на пункт с4,
и даже получили линию «d>. Не стоят ли они лучше? Вряд ли. Не видно, каким образом в лагерь могут ворваться ладьи, ведь черные этого не допустят. К тому же есть время для размена тяжелых фигур, после чего слабость пешечной цепи Ь2—сЗ—аЗ становится явной из-за активности черного слона.
23.	...	Леб—е8!
24.	Лdl—d3	Ла5—а8
25.	Kpgl—fl	Ла8—Ь8
Белые испытывают затруднения еще и из-за слабости пешки е4. Черные не допускают и сЗ— с4 (на что последует, как и прежде, Ь4). Портиш воспользовался ситуацией вокруг пешки е4 и начал продвижение на королевском фланге.
26.	Kf3-el	g7-g6
27.	Kel—с2	h6—h5
28.	f2—f3
Черные охватывающим маневром (g6—h5) заставили белых защитить пешку е4 путем f3. В дальнейшем это означает, что королевский фланг неподвижен, а в ближайшем будущем и пешке е5 больше ничто не будет угрожать и можно разменять ладью.
28.	...	Ле8—d8!
29.	Лс1—dl	Лd8 : d3
30.	Лdl:dЗ	сб—с5
31.	Kg3—е2	с5—с4
Портиш чистой игрой усиливает преимущество. Путем размена одной пары ладей он устранил вторжение белых по линии «d», а продвижением пешки он получил поле с5 для слона.
Много игроков довольствовались бы вторжением путем Ь5—Ь4 и не поняли бы, где же выпустили небольшое преимущество. Портиш мыслит перспективно и путь к победе видит в борьбе слона и коня против двух коней.
32.	ЛёЗ—dl	ЛЬ8—Ь7
33.	Кс2—Ь4
Керес здесь предложил ничью. Он, вероятно, опасался раньше хода Ь4 и теперь, когда эта опасность миновала, посчитал это предложение своевременным. Но мнение Портиша другое...
33.	...	ЛЬ7—d7
И, конечно, не 33. . .С : Ь4?, так как после cb и КсЗ у черных еще были бы заботы. Размен ладьи опережает и угрозу Kd5.
34.	Kpfl-el Лб7:б1 +
35.	Kpel : dl	Cf8—c5!
Монументальная стратегия от дебюта до эндшпиля привела к очень интересной позиции. Черные имеют преимущество, так как:
1.	Им удалось закрепить ферзевые пешки белых на цвете слона.
2.	Королевские пешки белых тоже неподвижны, и поэтому
серьезно угрожает Kpg7— Kph6—Kpg5, но черные могут ходить и h5—h4.
3.	Единственную их большую слабость, пешку Ь5, слон защищает таким образом, что отнимает у коня поле с 7 (Каб— СЬб).
Видя все это, Керес продвигается на королевском фланге.
36.	КЬ4—сб	Kf6—d7
37.	f3— f4	f7—f6
38.	f4 : e5	f6 : e5
Ценой	ослабления	пешки e4
белые тоже имеют цель для атаки: пункт е5. Значит, черные должны прежде всего решить этот вопрос.
39.	Ke2-g3	Kpg8-f7
40.	Kpdl—е2 Kpf7— еб
41.	Kg3—fl	Cc5—f8
Теперь уже защиту пешки Ь5 выполнит король, поэтому слон отправляется в последнее путешествие: Ch6—Cel.
42.	КП—еЗ
Отложенный ход белых. Оба крупных шахматиста слывут хорошими аналитиками, значит, долго будут ходить по домашнему анализу.
42.	...	Креб—d6
43.	Кеб—Ь4	Kd7—с5
44.	Кре2—f3	Cf8—h6
Может показаться, что черные вскоре выиграют ввиду уг-р оз Ке 6— Kg5+, или КЬ 3— Kd2+, или Kd3. Однако самое опасное можно предупредить.
45.	h3—h4!	Кс5—d3
Этого коня нельзя взять, так как черные после 46. К : 63 cd 47. g3 (Kd4? Cel и Kpc5~c4—ЬЗ) Крс5 48. Kpf2 С : еЗ 49. Кр : еЗ Крс4 50. Kpd2 КрЬЗ легко выигрывают.
46.	КеЗ—dl	Ch6—cl
Многие зрители думали: Ке-ресу пора сдаваться. Однако вот в чем «соль» домашнего анализа:
47.	Kpf3—е2!	Kd3—с5
Великий Керес нашел в анализе необыкновенно красивую и неожиданную защиту: 47. . .К : Ь2 48. К : Ь2 С : Ь2 49. Kpd2 С : аЗ 50. Крс2 С : Ь4 51. cb, и хотя черные имеют две лишние пешки, король их не может пробиться на 4-й ряд (на g5 следует g3), а эти две пешки без помощи в ферзей не превращаются. Этот красивый вариант показывает, каким огромным талантом обладал эстонский гроссмейстер, имевший даже в поздние годы выдающиеся успехи. Портиш же вынужден теперь искать новые пути для победы.
48.	Кре2—f3	g6—g5!
Нашел! Не проходит теперь g3 (хотя без этого нельзя предупредить вторжение короля), так как после g4-|- теряется е4. Единственное, чего еще не хватает, так это возвращения к позиции после 46. . .Kd3. Раньше Портиш этого сыграть не мог. Правда, еще долог путь к победе. К тому же советский гроссмейстер еще исправляет построение и не дает вернуться к предыдущей позиции!
49.	h4 : g5 Cel : g5
50.	Kb4—a2	Kpd6—еб
51.	Kdl —f2	Kpe6-f6
52.	Kf2-dl	Kc5-d3
53.	g2—g3	Kpf6-g6
Треугольник приводит к от-
теснению короля черных.
54.	Kpf3—g2 Cg5—d2
55.	Kpg2-~f3	Kpg6--g5
56.	Kpf3—e2!
Пока слон стоял на g5, этот ход не годился из-за Кс1
56.	...	Cd2—el
57.	Кре2—f3	Cel—d2
58.	Kpf3—e2	Cd2—el
59.	Kpe2—f3	Kpg5—f6!
Такой позиции еще не было (Cel), и этот слон схватывает короля на месте. В это время путем треугольника выигрывается темп, отнимая возможность ходов Kpf3(h3).
60.	Kpf3—g2	Kpf6—g6
61.	Kpg2-f3	Kpg6-g5
62.	Kpf3—g2
62.	...	h5—h4!
После этого король черных врывается на f4 и решает судьбу партии.
63.	g3 : h4-|- Kpg5—f4!
64.	h4—h5 Kpf4 : e4
65.	h5—h6	Kd3—f4+
66.	Kpg2—fl	Cel — h4
67.	Ka2—b4	Ch4—f6
68.	Kpfl—el	Kpe4—f3
Белые кони беспомощны, черные уже могут выиграть пешку.
69.	h6—h7	Cf6-g7
70.	Kb4—с2	Kf4—d5
71.	Kpel— d2	Kd5—16
72.	Кс2—el +	Kpf3—e4
73.	Kdl —f2+	Kpe4—15
74.	Kel-g2	K16 : h7
75.	Kg2-e3+	Kpf5—еб
Черные имеют лишнюю пешку, но должны еще поработать на победу.
76.	Kf2—е4	Cg7—h6!
77.	Kpd2—е2	Ch6 : еЗ
78.	Кре2 : еЗ	Kh7— f6
Конечно, размен коней приводит к проигранному пешечному эндшпилю. Однако уже немало подобных коневых эндшпилей с лишней пешкой закончились вничью, и здесь белые имели бы шансы, если только их ферзевый фланг и пешка «Ь» не были так слабы. Это и решает.
79.	Ке4—g5+ Креб—d5
80.	КреЗ—f3	Kf6-h5
81.	Kg5—е4	Kh5—f4
Направление — Ь2!
82.	Ке4—f6+ Kpd5—сб
83.	Kpf3—е4 Kf4—d3
84.	Kf6—g4	Крсб—d6
Только не спешить — вот главное требование эндшпиля.
85.	Kg4—h6	Kd3 : Ь2
86.	Kh6—f7+ Kpd6—c5
87.	Kf7:e5	Kb 2—dl
88.	Ke5—d7+ Kpc5—d6
89.	Kpe4—d4	Kdl-c3
Здесь партия была во второй раз отложена, но Керес отказался от доигрывания. Это один из лучших эндшпилей в шахматной литературе!
22.	Староиндийская защита
Портиш	Ларсен
Сус, 1967
Портиш в 1967 году в Сусе впервые вошел в число претендентов на соискание звания чемпиона мира. В борьбе за выход в претендентский цикл огромную роль сыграла победа над датским гроссмейстером.
1.	Kgl — f3	d7—d6
2.	d2—d4	Cc8—g4
3.	c2—c4	g7—g6
Бить на f3 после 4. ef означает, что пешка е7 окажется на полуоткрытой линии (Ле1), а в случае 4. gf у белых сильный центр и два слона.
4.	Фб1—ЬЗ	Ф68—с8
5.	Ь2—ЬЗ	Cg4 : f3
6.	ФЬЗ : f3
Белые тонко реагировали на своеобразное построение соперника и приобрели пару слонов. Правда, они пока не имеют зна-
чения,	за ними будущее.	
6.	. . .	С18—g7
7.	е2—еЗ	Kg8—16
8.	КЫ—сЗ	0-0
9.	g2—g3	Kb8—d7
10.	Cfl—g2	c7—сб
11.	0-0	e7—e5
Черные избрали		лучшее no-
строение. Теперь белые в случае вялой игры не могли бы восполь-
зоваться преимуществом двух слонов.
12.	d4—d5	сб : d5
Многие гроссмейстеры (в том числе и Портиш) критиковали этот ход и предлагали закрытую игру (12. . .с5 13. е4 h5). Однако черные в этом случае не имели контригры. Мы согласны с Ларсеном, потому что поле с4 удобно теперь для организации контригры.
13.	с4 : d5	Kf6—е8
Но почему теперь не 13. . . Фс4?
14.	еЗ—е4	f7—f5
15.	ЬЗ—Ь4!
Единственный недостаток привлекательной акции черных теперь уже чувствуется на фоне отличного плана Портиша — Ь4 (Ch3).
15.	...	Фс8—с4
16.	Ь4—Ь5	15 : е4?
Не считаясь с остроумным ответом. Лучше 16. . .Кс5, и только в случае 17.Л61 ответ 1е с уравнением.
17.	Ф13—dl	g6 : Ь5
«Теперь на 17. . ,Kef6 спокойно следует 18. h6 Ch8 19. Ch3 Кс5 20. СеЗ с преимуществом у белых» (Портиш).
18.	Ф61 : h5	Ке8—16
19.	ФЬ5—Ь4	Kd7—с5
План венгерского гроссмейстера на 19. . .КЬб — 20. К : е4 КМ5 21. Cg5l, и черный ферзь не может защитить слабость на
d6. (21. . ,Фс7 22. Лас1 Ф67 23. СЬЗ и т. д.)
20.	Сс1—еЗ	Ла8—с8
Конечно, ошибка 20. . .К : d5 из-за 21 К : d5 Ф : d5 22. Ь4 и С : е4 решает.
21.	ЛИ—dl	Kpg8—Ь8?
Хотя 21. . ,Ь5 не получилось из-за 22. Cfl Kd3 23. К : е4! Ф : е4 24. Ф : е4 К : е4 25. С : d3 — и два слона слишком опасны. Лучше было 21. . ,ФЬ4 22. ЛаЫ а5 или 21. . .а5. Маневр в партии неприятен, к тому же надо считаться еще и с g4.
22.	Cg2—ЬЗ!	Лс8—с7
23.	СЬЗ— 15	Ь7—Ь5
24.	Ла1—cl	Кс5—d3
Кульминация партии. Оба противника осуществляли свои планы, с обеих сторон хорошо расположенные фигуры. Кажется, инициатива черных опаснее, и ее можно еще усилить. Может быть, Портиш ошибся в перспективе?
25.	КсЗ—е2!
Черные получали больше шансов после 25. ЬЗ, так как следует 25. . ,ФЬ4 26. Л : d3 а5! 27. аЗ Ф : ЬЗ 28. С : е4 ФаЗ с опасными крайними пешками. Однако даже здесь решает (замечание Портиша) 27. К : е4! Л : с1+ 28. С : cl Ф : е1+ 29. Kpg2 Ф : cl 30. Kg5. И все же ход в тексте яснее.
25.	... Kd3 : cl
26. Лdl : cl Фс4 : е2 27. Лс1 : с7	Л18—g8
Угрожало Л : g7 и потом Ch6J-, п это нельзя обезвредить даже разменом ферзей из-за 27. . .OdlJ- 28. Kph2 ФЬ5 29. Ф : h5 К : f5 30. Себ с безнадежным эндшпилем у черных. На 28. . ,Ф(15 29. g4 начинает решающую атаку против h7.
28.	Лс7 : g7! Фе2—dl +
29.	Kpgl—h2 Kph8 : g7
30.	ФЬ4—g5J- Kpg7— f7
31.	Cf5—e6J- Kpf7—e8
32.	®g5 : f6
Сильный шахматист до конца бдителен! Здесь на напрашивающееся 32. С : g8 последовало бы 32. . .Kg4+ 33. Kph3 ФЫ+ 34. Кр : g4 ФГЗ+ с ничьей.
32.
33.	Себ—ЬЗ
34.	ФГ6 : g6
35.	СеЗ : а7
36.	а2—аЗ
37.	Са7—еЗ
38.	Kph2—g2
39.	Ch3—с8
40.	Сс8—аб
41.	Ь2—Ь4
42.	Саб : Ь5
43.	СЬ5—сб.
Ф(11—h5+
ФЬ5—g6
h7 : g6
Кре8—е7 Лg8—h8
Кре7—f6
ЛЬ8—h7
ЛЬ7—с7
Лс7—с2 Лс2—сЗ
ЛсЗ : аЗ
После цейтнота уже не было смысла продолжать игру. Черные сдались.
23.	Староиндийская защита
Портиш	Штейн
Сус, 1967
Трехкратный чемпион Советского Союза, неоднократный чемпион Украины Леонид Штейн в трагически короткой жизни был несчастлив в предварительных сражениях чемпионата мира: он ни разу не вошел в число претендентов, хотя по праву мог быть в их числе. Он отлично разбирался в смутных позициях, перехватывал инициативу, атаковал и был трудным противником. У него были блестящие успехи в игре черными; соперники опасались его староиндийской, сицилианской: в этих защитах он был почти непобедим, добивался высоких результатов. Поэтому Портиш победу над Штейном считал большим достижением.
1.	d2—d4 Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kgl —f3	Cf8-g7
4.	g2-g3	0-0
5.	Cfl—g2	d7—d6
Порядок ходов, избранный белыми, затрудняет переход в защиту Грюифельда. В случае КсЗ эта защита обеспечивает черным активную игру, и в наши дни ход d7—d5 играют даже против системы с g2—g3. Штейн вообще предпочитал староиндийскую защиту.
6.	КЫ—сЗ	Kb8—d7
Маленькая тонкость, ио уже известно, что здесь нельзя пу
скаться в югославскую систему, т. е. играть 6. . .с5, так как 7. de — и размен ферзей тут более неприятен, чем при 0—0 (вместо КсЗ).
7.	0—0	е7—е5
8.	е2—е4	с7—сб
9.	Ь2—h3	Ф68—Ьб
В то время (и в наши дни) — главный вариант. Однако модой 70-х годов стало 9. ЛЫ, что предупреждает как выпад 9. . . Фа5? (10 Ь4), так и ход 9. . .ФЬб (10. ЬЗ ed 11. Ка4)
10.	ЛП—el	е5 : d4
Штейн не боится слабой пешки d6, так как знает способы контригры. Здесь же, в Сусе, Фишер (позже отказавшийся от игры) против Портиша продолжал 10. . .Ле8 и после 11. d5 Кс5 12.ЛЫ а5 13. СеЗ Фс7 14. С : с5?! de 15. de be, несмотря на изолированные двойные пешки, имел хорошую игру (партия закончилась вничью): 16. Ка4 Cf8 17. ФЬЗ КЬ5 18. ФеЗ Фа7 19. Ь4 Kg7 20. Kph2 f6 21. СЬЗ С : ЬЗ 22. Ь5? gh. Позже, однако, возникла возможность усиления путем 14. Kd2! И, может быть, 11. Ле2?! — еще лучше. Штейн избегает закрытия центра, ограничения тактических возможностей.
11.	Kf3:d4 ЛГ8—е8
12.	Kd4—с2
Этот ход считается наилучшим, в то время как на 12. ЛЫ возможно 12. . .Kg4! 13. Ксе2? Kge5 14. КеЗ Кс5 15. ЬЗ С : ЬЗ по следам партии Ботвинник—
Геллер (Белград, 1969 г.). На 14. Фе2 следует 14. . .ФЬ4 с преимуществом черных. Однако достаточно хорошо 12. Ка4 Фс7 13. Cf4, хотя и здесь не опасно для черных из-за 13. . .Ке5. Ход в тексте прямо атакует пешку d6. Портиш предлагает предварительно ход конем, но пока на это не обратили внимания.
12.	... Kd7-c5
13.	Ь2—Ь4!
Не медлит (13. ЛЫ и т. д.), а открыто бросается в бой.
13.	... Кс5—еб
14.	Сс1—еЗ	Ф68—с7
15.	Фб1— d3
Продолжает программу атаки пешки «d». Кроме того, возможно и 15. ЛЫ.
15.	...	а7—а5
16.	а2—аЗ	Kf6—d7
17.	f2— f4	Kd7—Ьб
Размен ладей по линии «а» не облегчил бы задачу черных, поэтому они пробуют атаковать поле с4: ведь там стоит слабейшая пешка белых, защитимая только ферзем. Портиш имеет преимущество по дебюту, которое можно было усилить путем 18. Леб1! (исправление гроссмейстера).
18.	Ла1—dl а5:Ь4!
19.	аЗ : Ь4	КЬб—а4!
Штейн сразу бросился на поле а4, откуда можно со стороны напасть на висячие пешки белых.
20.	КсЗ : а4	Ла8 : а4
21.	ФбЗ : d6	Фс7 : d6
22.	JIdl : d6	сб—c5!
Штейн отлично умел «мутить воду». Он должен был предвидеть весь этот вариант: ведь Cf8 не годится из-за 23. Лс12 С : Ь4 24. К : Ь4 Л : Ь4 25. f5!
23.	f4— f5	Кеб—d4!
24.	Кс2 : d4	с5 : d4
25.	СеЗ : d4
Портиш при 18. Лadl, вероятно, еще не видел великолепную контригру Штейна с 22. , .с5. Теперь же он должен был смириться с тем, что после 25. . .С : d4+ 26. Л : d4 Л : Ь4 у него остается только одна лишняя пешка почти без шансов на выигрыш. Однако Штейн отклоняется от этого варианта (может быть, он хотел выиграть?).
25.	... Cg7— f8?
26.	Cd4—c5l
Смелая жертва качества под знаком бескомпромиссной игры на победу (речь шла о том, кто выйдет в финал). Конечно, можно было сыграть и 26. Л65 С : Ь4 27. Лс1 с лишней пешкой, но с вероятной ничьей. Портиш жертвует качество и даже возвращает пешку.
26.	...	Сс8 : f5
27.	е4—е5	Cf8 : d6
28.	Сс5 : d6	Cf5—с8
Ла4—а2? было 29. . .
Cd5 могло
связывая слона,— Ла2.
ЛН— f2
Kpgl—Ь2
Cg2—сб Ь4—Ь5 с4—с5?
Ради этой позиции Портиш шел на жертву. Он отлично видел, что его слон d6 очень силен, а теперь и слон g2 налился силой, и оба эффектно поддерживают проходную пешку (по линии «Ь» или «с»).
29.	Ле1 — fl!
Угрожает Cd5. 29.
Кажется, лучше ЛаЗ, чтобы на 30. последовать 30. . .Себ, а на 30. КрЬ2, 30. 31. 32. 33. 34.
Оба сильнейшем цейтноте могли судить о возможностях. Не надо было так торопиться с пешкой «Ь», верную победу обещал ~'
34.
35.
36.
Ла2—al 4-
Ь7—Ьб Ле8—d8 Сс8—еб
противника
находились и не
в
34. Лс2.
Ьб : с5 Ла1—Ы с5—с4?
Ь5-Ь6
Ьб—Ь7
Теперь ошибаются черные. 36. . .Сс4!, и ход Саб уравнивал игру.
37.	ЛГ2—а2! Kpg8—g7
38.	Ла2—а8	Л68 : d6
39.	е5 : d6	с4—сЗ
40.	Ла8—а5!	. . .
На последнем ходу перед контролем чуть не угодил в западню: 40. Ь8Ф?? Л : Ь8 41. Л : Ь8 с2. . .
40.	... ЛЫ—Ь2?
Штейн же не может уже оценивать шансы после 40. . .с2> 41. Лс5 с1Ф 42. Л : cl Л : cl 43. Ь8Ф Л : сб. Этим ходом он
как бы защищает
41.	Kph2—hl
42.	Ла5—с5
43.	Kphl— g2
44.	Лс5 : cl
45.	Себ—Ь5!
свою пешку.
сЗ—с2
ЛЬ2—Ы +
с2—с1Ф ЛЫ : cl
Вероятно, только здесь заметил советский гроссмейстер, почему не все равно, когда проводить пешку в ферзи. В предыдущем варианте король белых стоял бы на hl, и тогда на СЬ5 угрозой мата Сс15!! он мог бы изменить позицию. Однако таких вещей в цейтноте не замечают. ..
45.	...	Лс1—с8
46.	Ь7 : с8Ф	Себ : с8
47.	(16—(17	Сс8 : (17
48.	СЬ5 : (17
Правда, цвет поля превращения не совпадает с цветом слона, но все же остальное — дело техники. Портиш с благородной простотой решает	задание.
48.	...	Kpg7— Гб
49.	Cd7—е8	Kpf6—е7
50.	Се8—Ь5!	Г7—	f5
51.	Kpg2— f3	Kpe7— f6
52.	Kpf3—еЗ h7—h5
Черные должны устранить пешку g3. Этой цели служило бы наиболее верно 52. . .Kpg5, однако после 53. Кре5 h5 54. h4+! Kpg4 55. Kpf6 Кр : g3 (55. . J4 56. gf Kp : f4 57. Ce2)
56. Kpg5 они окончательно отдаляются от поля превращения.
Черные сдались: рано или поздно их оттесняют от пешек.
24. Французская защита
Портиш	Ульман
Монте-Карло, 1968
Портиш редко начинает партию королевской пешкой, делает это он лишь в том случае, когда уверен, что противник выбирает французскую защиту или защиту Каро-Каин. Однако Ульман даже и в этом случае не меняет своего репертуара, он смело борется с противником, который специально готовился к встрече. Это объясняется, вероятно, тем, что с юных лет играет эту сложную, содержательную защиту и хорошо знает затруднения, 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Уже нет слона беззащитен — вот почему белые так рано вводят в игру ферзя. Ульман выяснил положение: это действительно рано, лучше 7. а4, как играют в 70-х
7.
8. ®g4 : g7 9. ®g7 : h7
Здесь начинается контригра черных, основанная на том, что
ожидающие е2—е4 (12—(14
КЫ—сЗ е4—е5 а2—аЗ Ь2 : сЗ
Ф(11 —g4
черных.
е7—еб (17—(15
Cf8—Ь4
Kg8-e7 СЬ4 : сЗ+ с7—с5
F8, пункт g7
годах.
Ф(18—с7
ЛЬ8—g8 с5 : d4
в связи с выпадом и отдалением ферзя ферзевый фланг стал несколько беззащитным. Здесь белые или следуют за вариантом экс-чемпиона мира М. Эйве с 10. Kpdl, или
10.	Kgl— е2	КЬ8—сб
11.	f2-f4
Но только не 11. cd? К : d4!
11.	...	Сс8—d7
12.	ФИ7—d3 d4 : сЗ 13. ФбЗ : сЗ
Если бьет конь, то черные после 13. . .аб 14. ЛЫ Ка5 и потом Лс8 получают отличную игру по линии «с». Новинка Портиша рассчитана на то, чтобы затруднить как раз этот маневр. Здесь еще возможны два продолжения: 13. Kg3 и 13. ЛЫ. Шансы черных не хуже и в них.
13.	... Ке7—f5
14.	Ла1—Ы
Подготовленная новинка Портиша. Тормозит продолжение известное по партии Богданович— Ульман (Сараево, 1963 г.): 14. Cd2? ФЬб и сохраняет лишнюю пешку. По позднейшим исследованиям Кереса 14. . .Лс8 15. Cd2 аб 16. Kg3, вариант дает преимущество белым в связи с дальнейшим Kh5, а по мнению Ивкова («Энциклопедия»), здесь черные стоят лучше. Мы верим Кересу, поэтому считаем, что Ульман правильно ответил на новинку Портиша.
14.	...	d5—d4!
15.	ФсЗ—с4	Фс7—а5+
16.	Cel—d2 Фа5 : аЗ 17. ЛЫ : Ь7	фаЗ—а1 +
Сам Портиш указал в известном анализе («Шаховски Информатор», т. V, 208-я партия), что здесь приводит к равной игре 17. . .К : еЗ 18. С : еЗ (18. ФбЗ? Фа1+! 19. Kpf2 Kg4+ 20. Kpgl Kg4 : e5!). Такую сложную жертву (которая, кстати, чужда восприятию Ульмана) можно выяснить скорее при домашнем анализе. 18. . .de 19. ФсЗ Ф : сЗ+ 20. К : сЗ Kd4 21. Ке4 Ссб!, учитывая повторение ходов 22. Kd6+ Kpd8 23. К : f7+, что уже в интересах белых. Значит, белые теперь уже не могут рассчитывать на успех в этом варианте. Однако тогда, за доской, черные не могли рассматривать так глубоко этот очень сложный вариант.
18. Kpel — f2	Ла8—с8
19. Фс4—d3	Кеб—е7
Отчаянная попытка с пешкой «а»: 19. . .а5 20. сЗ а4 21. cd аЗ 22. СеЗ — осуждена на провал. Цель черных — прогнать ладью Ь7 и приобрести поля d5—сб. Этому нелегко помешать.
20. с2—с4!	Фа1—аб
21. ЛЬ7—Ь2	Фаб : с4
22. Фаз : с4 Лс8 : с4
23. ЛЫ—gl
Белые остроумно вернули лишнюю пешку ради пары слонов и лучшего эндшпиля. Ульман поэтому пытается проявить активность.
23.	... Kf5—еЗ!
24.	Cd2 : еЗ d4 : еЗ-|-
25.	Kpf2 : еЗ	Ке7—d54-
26.	КреЗ—d3	Лс4—с8
27.	g2—g3 а7—а5
Больше помешало бы белым 27. . .аб.
28.	CH — g2
29.	Kpd3—еЗ
30.	ЛЫ—cl
31.	Лс1 : с8
32.	Cg2—е4
33.	КреЗ : е2
34.	е5 : 16
35.	ЛЬ2—ЬЗ
36.	14—15
37.	Кре2—13
38.	ЛЬЗ—аЗ
39.	Се4 : с2
40.	ЛаЗ : а4
Kd5—Ь4-г
Кре8—е7
Cd7—Ь5
Лg8 : с8
СЬ5 : е2
17—16
Кре7 : 16
еб—е5
Лс8—с4
а5—а4
КЬ4—с2
Лс4 : с2
Кр16 : 15
Возник интересный эндшпиль, па первый взгляд ничейный. Однако Портиш отлично владеет техникой.
41.	Ь2—Ь4	Лс2—сЗ-г
42.	Kpl3-g2	ЛсЗ—с2-г
43.	Kpg2—ЬЗ	е5—е4
44.	Ла4—а5-г	Кр15—16?
45.	Ла5—а8!	Кр16-17
46.	Ла8—а4	е4—еЗ
47. 48.	Ла4—е4 Ле4—еЗ.	еЗ—е2
Черные сдались, так как следует КрИЗ—g4.
25. Защита Нимцовича Портиш	Ларсен
Пореч, 1968 7-я партия матча
В кандидатских матчах 1968 года дольше всего продолжался матч Ларсен — Портиш: датский гроссмейстер только в 10-й партии (он играл белыми) сумел опередить своего упорного соперника (5,5 : 4,5). В первых трех партиях он дважды выиграл, вел со счетом 2,5 : 0,5, и все уже считали матч оконченным. Однако Портиш в 4-й партии в равном эндшпиле сумел неожиданно вырвать победу. Затем последовали две ничьи... И вот подошла 7-я партия.
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	С18—Ь4
4.	е2—еЗ	0—0
5.	СП— d3	d7—d5
6.	Kgl-13	d5 : с4
7.	Cd3 : с4	с7—с5
8.	0—0	КЬ8—сб
Защита Ларсена. Главные варианты — 8. . .Kbd7 и 8. . .cd, но встречаются иногда и другие. Белые теперь могут добиться многообещающего м итте л ьш п и-ля и путем 9. Cd3 cd 10. ed Се7 11. аЗ; но тогда d5 угрожает меньше, чем при построении в партии.
9.	а2—аЗ	СЬ4—а5
10.	<Ddl— d3 а7—аб
11.	ЛП—dl
Ни раньше, ни сейчас не стоит бить на с5, что доказано многими партиями.
11.	...	Ь7—Ь5
12.	Сс4—а2	Сс8—Ь7
В теоретических разработках имеется несколько агрессивное 12. . .с4 (13. Фе2 Фе8!) и гармоничное 12. . .СЬ6.
13.	d4 : с5
В то время как d5 совсем плохо из-за 13. . .с4, 13. СЫ можно назвать хорошим ходом. Однако опровержения хода 12. . .СЬ7 принципиально можно ожидать только от продолжения в партии.
13.	... Са5 : сЗ
14.	ФdЗ—с2	Фd8—е7
15.	Фс2 : сЗ	JIf8—d8
Слабее 15. . .Ке4, случившееся в партии Решевский •— Да-мянович (1969 г.); там 16. Фс2 К с5 17. е4! привело к преимуществу белых. Ларсен явно при подготовке выяснил, что пешку удержать нельзя. Например: 16. Л : d8 Л : d8 17. Ь4?? Лdl+ 18. Ке1 Ке4, и ферзь не имеет хорошего отступления. Другой вариант: 17. Фс2 Ф : с5 18. Kd2 Ке4 19. Фс2 К : с5.
16.	Cel— d2	Kf6—е4
17.	ФсЗ—с2	Ке4 : с5
18.	Cd2—el	Кс5—а4!
Исправляя вариант Глиго-рич — Ларсен (Данди, 1967 г.), в котором 18. . .е5? 19. ФГ5 ФГ6 20. ФН5! g6 21. ФЬ6 Фg7 22. ФЬ4 приводило к преимуществу белых.
19.	Ла1—cl	Л68 : dl
20.	Лс1 : dl	Ла8—с8
Новинка Ларсена оправдалась, белый ферзь не может остаться на линии «с». Лучше всего было, по мнению Портиша, сразу отступить 21. Фе2.
21.	Са2—bl	g7—g6
22.	Фс2—е2 Фе7— f 61
Конечно, трудно отдавать 7-ю линию, но все же здесь это лучшее продолжение, приводящее к уравнению.
23.	Лdl—d7	СЬ7—а8
24.	Ь2—Ь4	Кеб—е5
25.	Kf3 : е5	ФГ6 : е5
26.	Лd7—d4	Ка4—сЗ
27.	Cel : сЗ?!
А вот это, так сказать, «выигрывающая ошибка». Белые думали, только о том, что у них остается лучший слон, и хотя в конце концов они и были правы, объективно лучше все же 27. ФЬ2 Фс7 (27. . .К : Ы? 28. Лd84-) 28. f3.
27.	... Лс8 : сЗ
28. Фе2—Ь2!
Портиш, стойкий боец, теперь идет на небольшой риск, связанный с отклонением от лучших продолжений (28. Фd2 или 28. Лс18-г), так как при этом он получает некоторые шансы.
28.	...	Фе5—g5?l
Невозможно отказаться от западни 29. f4?? Лс1 -г! и заманчивой атаки. Иначе он выбрал бы, вероятно, ход 28. . .Фс7, обеспечивающий небольшое преимущество черным.
29.	g2-g3	ЛсЗ—с8
Таким образом шансы уравнивались.
30.	ФЬ2—d2	Са8— ГЗ
31.	Cbl-d3 еб—е5
32.	JId4—d7	Og5—g4
33.	Cd3—fl!
Для этой важной части игры оба противника имели только несколько минут. Портишу везет в том отношении, что Ларсен все еще ищет победы.
33.	... Kpg8-g7
34.	Od2—d6!	Og4—f5
(Отказывается от западни: 34. . .Лс1?? 35. Ф : е5-г КрЬб 36. Лd4.)
35.	Лd7—с7!	Лс8 : с7
36.	®d6 : с7	Cf3—d5
37.	f2— f4 e5 : f4
38.	Фс7 : f4 Ф15 : f4?
В большом цейтноте Ларсен допускает грубую ошибку, меняя ферзей (38. . .Феб! приводило к уравнению). Однако часто бывает, что, когда у игрока остаются лишь секунды, он выбирает «самый короткий» ход.
39.	еЗ : f4	Кре7—f6
40.	Kpgl — f2	Kpf6-f5
41.	Kpf2—еЗ	Kpf5—g4
Возник чрезвычайно интересный слоновый эндшпиль. Здесь Лортиш задумался на 40
минут перед тем, как отложить
партию, вероятно думая о шансах на победу (42. Kpf2), о том, что он раньше оттесняет короля черных иным путем. Как позже выяснилось, Ларсен поэтому анализировал лишь это продолжение (ведь «нечего» было думать над естественным 42. Kpd4) и не обратил достаточно внимания на
ход в тексте.
42.	КреЗ—d4	Cd5—Ь7
43.	Kpd4—е5	h7—Ь5
44.	Кре5—f6	Cb7—d5
45.	Cfl— d3	Kpg4—ЬЗ
Черные до сих пор отлично защищались, однако как раз здесь, где нужно было особенно задуматься, ошиблись. Правильно было 45. . .Сс4!
46.	f4— f5 Kph3:h2?
Кто бы подумал, что это уже решающая ошибка! Жертва фигуры неудовлетворительна, в то время как к ничьей приводило 46. . .gf. Вот анализ секунданта Портиша, международного мастера Т. Флориана: 47. Кр : f5! Себ-г! 48. Kpf4 Cg4!! 49. Се4 f6 50. СЬ7 Кр : Ь2 51. Саб Cd7 и потом КрЬЗ и h5—h4 или, если это не пройдет, Се8. Ларсен 42 минуты думал над ошибочным ходом...
47.	Kpf6—е5!	g6—g5
Теперь уже опаздывает Сс4, так как после 47. . .Сс4 48. fg fg 49. С : g6 Кр : g3 50. С : Ь5 обе пешки ферзевого фланга гибнут. Портиш в домашнем анализе заранее выяснил способы
борьбы против двух пешек («g> и «h»).
48.	Кре5 : d5 Kph2 : g3
49.	f5—f6	h5—h4
50.	Kpd5—e5	h4—h3
Это лучше, так как на 50. . .
g4 следует 51. Cg6!
51.	Kpe5-f5	Kpg3-h4
52.	Cd3—e4	h3—h2
53.	Ce4—d5	g5—g4
To же самое следует и на 51. . .g4.
54.	Kpf5- f4	Kph4—h3
55.	Cd5—111!
Чтобы на Kph4 могло последовать 56. Cg2. В этом варианте черные проигрывают после 56. . .Kph5 57. Kpg3 Kpg6 58. Кр : h2 Кр : f6 59. СЬ7, так как теряют пешки на ферзевом фланге.
55.	...	g4—g3
56.	Kpf4—f3 Kph3-h4
57.	Chi— g2.
Черные сдались, так как король оттесняется от пешек.
26. Защита Бенони
Портиш	Дюбалл
Раах, 1969
Трудная победа на межзональном турнире в Раахе. Партия игралась в последнем туре. Портиш должен был выиграть, чтобы под ел ить 2—5- е места. Это было тем более нелегко, что он никаких преимуществ не извлек из дебюта.
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4 с7—сб
3.	d4—d5	g7—g6
4.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
5.	е2—е4	d7—d6
6.	Kgl — f3	0—0
7.	Cel — f4
Черные избрали непринятую форму защиты Бенони (еб будет лишь позже), и теоретики здесь считают лучшим этот ход слоном. Все зависит от того, имеют ли черные достаточную контригру после 7. . .еб (еб) 8. de С : еб 9. С : d6 Ле8 за пожертвованную пешку. Вероятно, нет, поэтому и Дюбалл идет по другому пути. Белые часто продолжают здесь 7. Се2.
7.	...	а7—аб
8.	а2—а4	Ф68—а5
9.	Cf4—d2	е7— еб
После того как слон отошел с поля f4, можно ходить пешкой «по Бенони». Теперь уже нецелесообразно бить на еб, так как черные получают отличную игру по линии «d» и на поле d4 против пешек с4 и е4.
10.	СП—е2	Фаб—с7
11.	0-0 еб : d5
12.	c4:d5
Создана позиция, сильно напоминающая обычную систему Бенони, так как темп потеряли и белые, и черные (Cf4—d2 и Фаб—с7). И все же в основном варианте белые ходили бы слоном на f4 и не на скромное поле d2, поэтому у черных не было бы затруднений. 12. ed, должно быть, лучше подходит к своеобразному расположению Cd2— Фс7, но здесь симметрия пешек
мешала бы желанию Портиша победить. В конце концов, неважно, что в дебюте ни у одной из сторон нет преимущества, главное, чтобы миттельшпиль дал возможность идти в бой, рассчитывая на победу сильнейшего.
12.	...	ЛГ8—е8
13.	Фд1—с2	Сс8—g4
14.	h2—h3	Cg4 : f3
15.	Ce2 : f3	Kb8—d7
Правда, белые имеют двух слонов, но поле е5 во владении черных, они могут захватить и с5, чего вполне достаточно для уравнения.
16.	а4—а5	Ле8—е7
17.	Ла1—а4	Ла8—е8
Совпадает с партией Портиш — Ивков (Санта-Моника, 1966 г.), в которой Портиш продолжал 18. Се2. В защите Бено-ни, которую можно назвать скорее контратакой, часто встречается жертва пешки с5—с41, она грозит и в этом случае. /Может быть, Дюбалл хотел воспротивиться как раз этому, но Портиш играет энергично.
18.	Ь2—ЬЗ	с5~с4!
Полностью уравняв пози-
цию, и	даже...	
19.	КсЗ—сП	Kd7—е5
20.	ЬЗ : с4	Ке5 —d7!
21.	Kdl—сЗ	Kd7—с5
22.	Ла4—аЗ!	. . .
Пор	тиш после	долгих стра-
даний наконец сам что-то готовит...
22.	...	Kf6: е4
23.	КсЗ : е4 Кс5 : е4
24.	Сс12 —еЗ	Ке4—g3?
Привлекательно, но на самом деле только будит дремлющие силы белых. Необходимо было f5 и дальнейшим давлением в центре или путем Кс5 укрепить ферзевый фланг. Портиш не ступает в ничейную западню ходом 25. СЬ6?, на что последовало бы 25. . .К •* П! 26. С : с7 Ле1!
25.	ЛП— dl!
26.	СеЗ—Ьб!
27.	Kpgl—Ь2
28.	g2-g3!
29.	Фс2 : dl
30.	ЛаЗ—d3
Kg3- f5 Ле7—el + Фс7—e7 Ле1 : dl
Ь7—Ь5
Cg7—е5
На Портиша не действуют необоснованные атаки.
31.	Kph2—gl	Ле8—с8
32.	Фdl—cl	Фе7—f6
33.	Cf3—dl!
Защищая пешку g3 и подготавливая прорыв в центре.
33.	...	Се5—Ь2
34.	Фс1—с2	Kpg8~g7?
И без этого грозило с4—с5!, но теперь этот ход является решительным ударом.
35.	с4—с5!	Kf5—d4
Пешку нельзя взять из-за 36. d6! К : d6 37. Л : d6 Ф : d6 38. ФЬ2+.
36.	Фс2—d2	Kd4—Ь5
37.	Cdl — f3	Kb5—d4
Против 38. сб, но это не помогает
38.	с5 : d6l
Теперь следует разгром:
38.	... Kd4 : f3+
39.	ЛбЗ : f3 Ф16 : f3
40.	Фd2 : b2+ Kpg7—h7
41.	d6—d7! ФТЗ—dl +
42.	Kpgl—h2.
Черные сдались, так как на 42.. .Лс1 выигрывает 43. Ф : cl.
27. Ферзевый гамбит
Портиш
Бронштейн
Монте-Карло, 1969
Бронштейн всегда стремится к оригинальным позициям. Так было и сейчас, но Портиш, не избегая осложнений, побеждает советского гроссмейстера его же оружием. Он наглядно показывает, к каким тяжелым послед
ствиям ведет вскрытие линии и прорыв по ней.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—c5
Симметрия ради асимметрии. Начинается контригра в центре. Такое редко встречается в турнирной практике, ибо приводит к слабостям в позиции черных.
3.	с4 : d5!
Более солидно 3. еЗ еб 4. КсЗ с переходом в защиту Тар-раша.
3.	...	Kg8— f6
4.	е2—е4!	Kf6 : е4
5.	d4 : с5	Ке4 : с5
6.	Kgl—f3
Белые благоприятно вышли из начальных осложнений дебюта и теперь развивают инициативу.
6.	...	е7—еб
7.	КЫ—сЗ	еб : d5
8.	Ф61 : d5	ФЙ8—е7+?
Безусловно, нужно было развивать ферзевого коня, и хотя белые все еще стоят лучше, черные имеют шансы на уравнение.
9.	Сс1—еЗ КЬ8—сб
10.	СП—Ь5! Сс8—d7
11.	0—0 Кс5—еб?
Это психологически необдуманный ход после 8. . .Фе7+? Теперь можно было ожидать 11. . .0—0—0 с дальнейшими большими осложнениями, в которых может заблудиться и Портиш.
12.	Kf3—е5! Кеб : е5
13.	Фd5 : е5 Cd7 : Ь5
14.	КсЗ : Ь5 а7—аб
Желая «подышать воздухом». Однако вступают в силу закономерности шахмат. Дело в том,
что у белых такое уже огромное преимущество в развитии, что оно должно сказаться. Портиш динамичной игрой в центре решил вопрос о вскрытии линии и теперь мощно наступает.
15. Ла1 — dl! Ла8—d8
Коня нельзя взять из-за мата в два хода, и немедленное f6 тоже не облегчает положения черных из-за 16. ®d5 Лd8 17. Ф : еб! Ф : еб 18. Кс7+ Kpf7 19. К : еб Л : dl 20. Л : dl Кр :
еб 21. JId8!
16.	СеЗ—Ьб!
17.	ЛП : dl
18.	Фе5—f5!
19.	КЬ5—с7+1
20.	Ф15—d5.
Лd8 : dl f7—f6 g7—g6 Kpe8-f7
Черные сдались, так как они проигрывают фигуру.
28. Защита Нимцовича
Портиш	Фишер
Зиген, 1970
Роберт Фишер, по словам американского гроссмейстера Эванса, в то время был наиболее оригинальным, наиболее крупным и наиболее одиноким шахматистом. Победы следовали за победами, он уверенно стал чем
пионом мира, заставлял организаторов менять регламент всех крупных турниров, выступал с неслыханными материальными требованиями. Одни хвалили, другие страстно ругали его, но все говорили о нем...
Портиш играл с Фишером в Зигене (на XIX Олимпиаде) на 1-й доске.
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	е2—еЗ
5.	Kgl—е2
6.	Ke2-g3
7.	Ь2 : сЗ
Kg8-f6 е7—еб
Cf8—Ь4
Ь7—Ьб
Сс8—аб
СЬ4 : сЗ+ d7-d5
8. Cel—аЗ?!
Портиш в Санта-Монике в 1966 году против Фишера также играл 8. ФГЗ, но 8. . .0—0 9. е4 de 10. К : е4 К : е4 11. Ф : е4 ®d7 12. СаЗ Ле8 13. Cd3 f5 14. Ф : а8 Кеб 15. Ф : е8+ Ф : е8 16. 0—0 Ка5 принесло преимущество черным. Ход в тексте значительно сильнее.
8.	...	d5: с4
9.	еЗ—е4	®d8—d7
10.	СП—е2	КЬ8—сб
11.	®dl—с2	0—0—0
12.	0—0	Ь7—Ь5
Портиш за пожертвованную пешку получил сильный центр, Фишер же рокировал в длинную сторону и теперь готовит контратаку на королевско.мфлан-ге. Осложнения начинаются!
13.	ЛИ—dl h5—h4
14.	Kg3—fl Kf6—h5
Аналитики и сам Фишер в этом ходе видели причину дальнейших затруднений.
15.	d4—d5	Кеб—е5
Пешку нельзя взять из-за потери фигуры: 15. . .ed 16. Л : d5 и 17. Л : Ь5.
16.	d5 : еб	Ф67—е8
И теперь нельзя бить храбрую пешку белых: на 16. . .Ф : еб следует 17. Л : d8+ Кр : d8 18. С : h5 Л : h5 19. Ф61.
17.	Л61 : d8+ Фе8 : d8
18.	Се2 : h5!	ЛИ8 : h5
19.	f2—f4!	Ke5—d3
20.	еб : f7	c7—c5
В напряженной позиции Портиш смело атакует, но Фишер отлично защищается. Ходом с5 выключает из игры опасного слона.
21.	Фс2—е2
Фишер считал более сильным е5.
21...........Hh5-h8
22.	е4—е5	Крс8—Ь8
23.	е5—еб	Ф68—f6
24.	Ла1—el	Саб—Ь5
Ясно, что черные не могут взять ладью el из-за 25. Фе5 ! !, и после размена ферзей пешка «Ь проходит в ферзи.
25.	СаЗ : с5!	...
Окончательно решает проблему слона аЗ. В случае 25. . . К : с5 следует 26. Фе5+, выигрывая фигуру после еб—е7.
25.	... Ь6 : с5
26.	Ле1—Ы	а7—аб
27.	а2—а4	Kd3 : f4
28.	Фе2—f3?
Выпуская победу. Портиш, видимо, устал, и Фишер форсирует ничью (выигрывало 28. Фе4!, так как после 28. . .К : еб — 29. ab, продолжая атаку, а ферзь белых не стоит под ударом).
28.	... Kf4 : еб!
29. Ф13 : f6
На 29. Феб простое Кс7! сохраняет равновесие, так как у
белых нет больше пороха.		
29.	. . .	g7: f6
30.	а4 : Ь5	аб : b5
31.	ЛЫ : Ь5+	Kpb8—c7
32.	Kfl—еЗ	Л118—f8
33.	ЛЬ5—а5	Kpc7—b7
34.	КеЗ : с4	ЛГ8 : f7
35.	Лаб : с5	Кеб : сб
36.	Кс4—(16+	Kpb7—сб
37.	Kd6 : f7	Kc5—e4
38.	Kf7—h6	Крсб—d5
39. Kh6— f5 Ничья.		h4—h3
29. Английское начало
Портиш
Глигорич
Пальма де-Мальорка, 1970
Стиль Портиша скромен. Стихия его — не «блистательные шахматы» с их ослепительными комбинациями. Портиш играет просто и очень глубоко, применяя прежде всего оружие позиционной игры. Его секундант И. Чом, чемпион Венгрии 1972 года, также сторонник накопления маленьких преимуществ, как и Портиш. За этой партией интересно проследить по анализу Чома.
1.	с2—с4
2.	Kgl-f3
3.	КЫ—сЗ
4.	d2—d4
5.	Kf3 : d4
6-	g2—g3
c7—c5 Kg8-f6 Kb8—сб
c5 : d4 e7—еб
Cf8—c5
Чаще встречается 6. . .ФЬ6, но белые после 7. КЬЗ Ке5 8. е4 СЬ4 9. Фе2 0—0 сохраняют дебютное преимущество. На более старое продолжение 7. Кс2 черные после 7. . .Сс5 8. еЗ 0—0 9. Cg2 Фаб 10. Фе2 JId8 получили хорошую игру.
7.	Kd4—ЬЗ
8.	Cfl—g2
9.	с4 : d5
10.	а2—аЗ
Сс5—Ь4 d7—d5
Kf6 : d5
Cb4 : c3+
После 10. . .К : сЗ 11. Ф : d8-r Kp : d8 12. ab Kb5 13. Cd2 белые имеют ощутимое преимущество и пару слонов (например: 13. . .Kd4 14. К : d4 К : d4 15. JIdl или 13. . ,Кре7 14. Ка5!).
11.	Ь2: сЗ 0—0
После Н...К:сЗ 12. Ф: d8+ К .' d8 13. СЬ2 белые отыгрывают пешку с хорошей игрой. В одной из партии на XIX Олимпиаде в Зигене после 11. . . Ф16 12. Фс2 0—0 13. с4 Kde7 14. СЬ2 е5 15. 0—0 ФЬб 16. Jlfdl сказалось преимущество двух слонов и превосходство белых в развитии.
12.	сЗ—с4	Kd5—Ьб
13.	Фdl : d8	ЛГ8 : d8
14.	с4—с5	КЬб—с4
15.	КЬЗ—d2!
Создает гармонию между белыми фигурами, которой не было бы после 15. 0—0? е5.
15.	...	Кеб—d4!
На 15. . .К : d2 белые получили бы активную игру после 16. С : d2 Kd4 17. Ла2 е5 18. Са5 и ЛЬ2.
16.	Ла1—а2	Кс4—а5
17.	Сс1— Ь2	Ка5—сб?
(В этой позиции Глигорич предложил ничью.)
Белые теперь поучительным образом получают решающее преимущество. Дело в том, что копь черных вынужден уйти на f5 и там в дальнейшем будет
только пассивным наблюдателем дальнейших событий. Белые парой слонов контролируют важнейшие поля, и на полуоткрытой линии «Ь» их ладьи находят конкретную мишень. Правильный ответ черных был е5, чтобы конь с d4 мог возвращаться на еб, угрожая пешке с5 и имея более активную игру. В этом случае черные получали надежду на развитие ферзевого фланга. Другая хорошая возможность
черных заключалась в ходе 17. . .КаЬЗ, на что белые получили бы небольшое преимущество после 18. С : d4 К : d4 19. ЛЬ2 е5 20. Kf3!
18.	е2— еЗ	Kd4— f5
19.	Kpel—е2	Сс8—d7
20.	СЬ2—сЗ	Ла8—с8
21.	ЛЫ—Ы	Лс8—с7
22.	Ла2—Ь2	Cd7—с8
Ошибка на 17-м ходу оказалась достаточной, чтобы белые сумели гармонически расположить свои фигуры. Черные обречены на пассивную игру.
23.	Kd2—с4	Ь7—Ьб
Вынужденная жертва пешки		
из-за	угрозы 24.	Ка5.
24.	с5 : Ьб	а7 : Ьб
25.	Кс4 : Ьб	Сс8—аб+
26.	Кре2—el	Kf5—е7
27.	аЗ—а4	f7— f6
28.	f2-f4	Ке7—d5
29.	СсЗ—d2!	 * »
Не только защищая пешку еЗ, но и способствуя продвижению пешки «а».
29.	...	Kpg8— f7
30.	КЬб : d5 еб : d5
31.	ЛЬ2—Ьб	Саб—с4
32.	ЛЫ—cl	Кеб—е7
Угрожало Л : с4!
33.	а4—а5	Лс7—а7
34.	Cg2— fl!
Белые, не мудрствуя лукаво, использовали ошибку противника на 17-м ходу, казавшуюся тогда еще незначительной. После того как исчезнет с доски слон, мешающий продвижению пешки «а», борьба будет решена.
34.	... Сс4 : fl
35.	Kpel : fl	Ке7—f5
36.	Лс1—с5	Л68—е8
37.	Kpfl—f2	Ла7—d7
38.	Kpf2—f3
Против последней возможности черных (Kf5—d6—е4).
38.	...	Лd7—е7
39.	ЛЬб—ЬЗ	Ле7—d7
40.	а5—аб	Ле8—е7
41.	Лс5—Ь5.
Черные сдались.
30. Защита Бенони
Портиш	Сакс
Будапешт, 1971
Прекрасное впечатление оставляет игра двух белых коней в партии Портиша против чемпиона Европы среди юношей.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kgl-f3	Cf8—g7
4.	g2-g3	c7—c5
5.	Cfl-g2	0—0
6.	КЫ—c3	. . .
После фианкеттирования черного слона в центре можно соз-
дать самые различные структуры пешек, так как он имеет огромную силу (на это указал еще Тарраш). Но в этой партии не этот слон играет главную роль.
6.	...	с5 : d4
7.	Kf3 : d4	КЬ8—сб
8.	0—0	d7—d6
Характерный ход для острой игры Сакса, всегда стремящегося к инициативе. Но тот факт, что и черные имеют контригру, придает особый «вкус» партии.
9.	Kd4—с21
Сильный ход, так как белые все же навязывают черным игру. В случае принятия жертвы пешки черные получили бы несколько темпов.
9.	...	Kf6-d7?!
Черные могли бы несколько уравновесить игру путем 9. . . Себ 10. ЬЗ <Dd7.
10. Cel—d2!
Просто и логично. Предупреждает будущую контригру черных на поля сЗ и Ь2.
10.	...	Kd7—Ьб
И.	Ь2—ЬЗ е7—еб
12.	а2—а41
Так как белые избежали плана черных (9. К : сб), им удалось сохранить инициативу. Ход d6— d5 с целью освободить позицию осуществляется черными в неожиданно трудных условиях и не приводит к желанному результату.
12.	...	d6—d5
13.	а4—а5	КЬб—d7
14.	с4 : d5 Кеб : а5
15.	Кс2—еЗ
Барца указал на то обстоятельство, что в этой партии из 27 ходов Портиша 12 сделали кони, 7 — пешки, 5 — слоны. Ладьи (и в связи с рокировкой король) имели только 3 хода, а ферзь белых даже не трогался с места, только создавал угрозы.
15.	еб : d5
16. КеЗ : d5	Ка5—сб
17. Cd2—еЗ	Kd7— f6
18. СеЗ—с5	Л18—е8
19. Ла1—а2	Сс8—еб
20. Ла2—d2	Kf6—d7
Позиция черных никак не
стабилизируется,	наоборот, все
время портится	из-за статиче-
ского плана.	
21. Сс5—еЗ	<t>d8—а5
22. КсЗ—е4	Ле8—d8
23. Ке4—d6	Ла8—Ь8
24. К(16—с4	Фа5—Ь5
25. Kd5-c7	ФЬ5—15
26. Кс4—d6	Ф15-16
27. Кс7 : еб!	
Черные сдались ввиду неизбежных в дальнейшем материальных потерь.
31. Сицилианская защита
Любоевич	Портиш
Вейк-ан-Зее, 1972
Гроссмейстер Ласло Барцаи, редактор журнала «Мадьяр Шак-келет», известен не только как мастер остроумнейших комбинаций на шахматной доске, но и как шахматный журналист. Поэтому несомненный интерес представляет его комментарий к этой партии.
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	Cfl—c4	e7—еб
6.	КЫ—c3	a7—аб
7.	Cc4—ЬЗ	Ь7-Ь5
Отдельные руководства по дебюту почти ничего не говорят об этой возможности, даже в специальной советской серии мастер А. Никитин проходит мимо нее. И. Болеславский, как правило, занимался только вариантами выигрыша пешки е4 путем Ь4. Значит, теория вовсе не сказала еще последнего слова, практика же быстро меняется, хотя основана на некоторых определенных тезисах.
После хода белых 7. СЬЗ прежде всего надо выбирать между «спокойным развитием» 7. . . Се7 и «немедленной контратакой» 7. Ь5. В практике, как правило, играют последнее, в связи с тем что лучше предупреждает основную стратегию белых с немедленным f4—f5. В то время как на 7. . .Се7 белые могут
продолжать 8. Г4, на 7. . .Ь5 целесообразнее подождать с этим ходом. С одной стороны, потому, что после 8. 14 Ь4 9. Ка4 К : е4 10. 0—0 Kf6, по мнению Болеславского, белые вряд ли могут рассчитывать на большее, чем на отыгрывание пожертвованной пешки; с другой — в случае 8. . .СЬ7 9. е5 de 10. fe Ке4 11. К : е4 С : е4 12. 0—0 Сс5 черным не приходится жаловаться на свою позицию. Надо еще отметить, что 8. . .СЬ7 9. 0—0 Kbd7 10. f5 е5 приводит к продолжению в тексте, в то время как о варианте 9. f5 е5 10. Kde2 Kbd7 11. Cg5 Се7 12. С : f6 К : f6 13. <МЗ Лс8 14. 0—0—0 мы еще сравнительно мало знаем.
8.	0—0	Cf8—е7
Другое ответвление создается после 8. 0—0. Теперь по меньшей мере рискованно 8. . . Ь4 9. Ка4 К : е4, так как белые получают преимущество в варианте Никитина: 10. Ле1 d5 11. с4 Ьс 12. К : сЗ К : сЗ 13. Ьс Се7 14. Cf4 Cd7 15. Kf5! 0—0 16. К : е7+ Ф : е7 17. С : d5 или после 10. . .Kf6 11. Cg5 Се7 12. Kf5! Недостатки автоматического хода 8. . .СЬ7 сказывались тогда, когда в турнирной практике белые начали играть 9. Ле1 без f4. Вскоре угрожают типичные жертвы Kd5 или Cd5, а на 9. . .Се7, «обеспечивающее» линию «е», белые после 10. С : еб fe 11. К : еб и потом К : g7+ получают три пешки и атаку за пожертвованную фигуру. Про
должение в тексте до сих пор считается наиболее удобным.
9.	f2— f4 0-0
10.	f4—f5?
Дошли до ответвления, до сих пор находящегося под огнем острейшей теоретической дискуссии. Здесь часто встречается 10. е5, правда, с различными идеями; но в случае 10. е5 de 11. fe Kfd7 12. Cf4 Kc5 13. Kce2 Cb7 черные легко уравновешивают игру. Новый ход в этом варианте— 13. СеЗ, на что может последовать 13. . .СЬ7 14. <t>g4 Kph8 15. Лаа1 Kbd7 16. ФИ5 Фе8 17. Cf4 КЬб. На турнире памяти Алехина Д. Бронштейн попробовал против М. Таля 10. е5 de И. fe Kfd7 12. f3, и хотя после 12. . .К : е5 13. Фе4! Сс5 14. СеЗ КЬсб 15. К : сб С : еЗ+ 16. Ф : еЗ К : сб 17. Hadi Фс7 18. Ке4 он получил позиционное давление за пожертвованную пешку, вопрос, будут ли другие так же продолжать, остался открытым.
На продолжение в тексте 10. f5?, несомненно, можно было сыграть и Ь4; ведь Полугаевский дважды доказывал, что этот вариант выгоден черным —10. f5 Ь4 11. fe be 12. ef+ Kph8 13.
ФГЗ Кеб 14. К : сб ФЬ6+ 15. Kphl Ф : сбТ (Янса — Полугаевский, Капфенберг, 1970 г.) или 10. f5 Ь4 И. Ка4 е5 12. Ке2 СЬ7 13. Kg3 Kbd7 14. ФГЗ Себ! (Яношевич — Полугаевский, Скопле, 1971 г.).
Продолжение гроссмейстера Портиша менее острое, по тоже изобилует хорошими возможностями, только не выяснилось, что же имел в виду па 10. . ,Ь4 тактик Любоевич?!
И, наконец, возможен еще ход 10. аЗ, избегая указанные осложнения. Это приводит к вариантам, аналогичным положению в партии, например: 10. . . СЬ7 11. f5 е5 12. Kde2 Kbd7 (опасно 12. . .К : е4 13. К : е4 С : е4, так как после 14. Kg3 белые получают атаку) 13. Kg3 Лс8 14. Cg5.
10.	...	еб—е5
11.	Kd4—е2	Kb8—d7
12.	Ke2-g3	Сс8—Ь7
13.	Ccl~g5	Ла8—с8
14.	Cg5 : f6	Kd7 : f6
15.	a2—аЗ
Перестановкой ходов противники пришли к позиции, как в партии Чокылтя — Мипич (Бухарест, 1966 г.), в которой белые пожертвовали пешку: 15. Kh5l?
К : 115 16. Ф : 115 Ь4 17. К(15 С : d5 18. С : (15. Конечно, разница между двумя слонами бросается в глаза, однако «в от
сутствие доказательств» трудно высказать окончательное мнение. Сама партия изобиловала тактическими переворотами и в конце концов окончилась победой черных.
15.
16.	Kpgl—hl
17.	ЛП—f3 18. Фс11—d3
Ф(18—Ь6+
ФЬ6—еЗ ФеЗ—g5 Ф§5—114!
Последнее слово теории было 16. . .а5. Четыре хода ферзем Портиша и более оригинальны, и лучше. Расчеты белых на ата-
ку через несколько ходов исчезают.
19.	Ла1—el	Лс8—с7
20.	Ле1—е2	ЛГ8—с8
21.	Ь2—ЬЗ	ФЬ4—g5
22.	ФИЗ—еЗ	Фg5 : еЗ
23.	ЛГЗ : еЗ	Лс7—с5
С двойной целью: укрепляет поле (15 и подготовляет продвижение пешек на ферзевом фланге.
24.	ЛеЗ—d3	аб—а5
25.	ЛdЗ—d2	117—115
26.	ЬЗ—Ь4
Вынужденное ослабление. Эта пешка причиняет еще немало хлопот белым.
26.
27.	КрЫ—Ь2
28.	КсЗ—d5
29.	е4 : d5
30.	КрЬ2—ЬЗ
31.	СЬЗ—а2
32.	Ле2—е4
Kpg8-f8 СЬ7—аб Kf6 : d5 Лс5—с7
а5—а4 Ь5-Ь4
Характер партии теперь ме* няется; позиционное лавирование сменяется тактическими ударами. Кстати, белые выбрали продолжение, дающее наибольшие шансы; ведь Л12 было явно недостаточным из-за 32. . .Ьа 33. Ьа ЛсЗ.
32.	... Ь4 : аЗ
33.	Ле4 : а4! Саб—с4!
Неожиданный мотив. В случае разменов черная ладья с 4-й линии угрожала бы матом на Ь4.
34.	Ь2—ЬЗ	Сс4—Ь5
35.	Ла4 : аЗ? . . .
Не учитывается ответ черных. После 35. Ла51 Л : с2 (на Cd7 последовало бы 36. с4) 36. Л : с2 Л : с2 37. Л : Ь5 g6 38. ЛЬ8+ Kpg7 39. ЛЬ7! Рискованно 39. . .Cf6 из-за 40. fg, так как на 40. . .Kpg6 уже может последовать 41. СЫ, и ладья черных теряется с шахом, а 39. . . Kpf8 приводит к повторению ходов.
35.	...	Лс7—сЗ!
Полностью связывает белых. К контролю времени кончается и партия.
36.	Са2—Ы	е5—е4
37.	КрЬЗ—Ь2	е4—еЗ
38.	Л(12—d4	Се7—f6
39.	JId4—b4	Cf6—e5
40.	ЛЬ4 : Ь5	e3—e2
Белые сдались.
32. Славянская защита
Портиш	Сайди
Сан-Антонио, 1972
«Есть партии, которые про* изводят впечатление художественного образа. В них успех рождается настолько незатейливо из маленького позиционного п реимущества, пр иобретен кого очень ране, еще е первой стадии построения партии, что с математической точностью даже нельзя определить, где же совершила ошибку проигравшая сторона. К таким относится и победная партия гроссмейстера Портиша на финише техасского турнира. Пусть читатель не удивляется, что я редко ставлю вопросительные знаки и вместо спорной дискуссии скорее стараюсь в анализе показать, как в шедеврах позиционной игры смешение риска, тревог и шансов на успех приводит к окончательному результату и каковы окончательные выводы».
Это слова гроссмейстера Бар-цы, подробно анализировавшего данную партию.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	КЫ—c3!
В большинстве партий, сыгранных славянской защитой, до сих пор шло прежде всего развитие ферзевого коня. Эта оче
редь ходов когда-то достаточно обосновывалась тем, что таким образом можно было избежать гамбита Винавера после 3. КсЗ е5. Однако на настоящем уровне теории дебютов эта осторожность излишняя. Интересно, что А. Алехин говорил об этом в анализе 6-й партии против М. Эйве в 1937 году: «По-моему, 3. КсЗ дает больше шансов белым на дебютное преимущество, чем 3. Kf3, на основе следующих мыслей: опасность продолжения 3. . .de и 4. . ,е5 показывает настоящая партия, а контргамбит Винавера с 3. . .е5 можно убедительно предотвратить путем 4. cd cd 5. е4!, так как на 5. . .de преимущество дает белым 6. СЬ5+. На 3. . .Kf6 4. еЗ g6 я предлагаю ответ 5. f3, который после 5. . .Cg7 6. е4 de 7. fe с5! 8. d5 0—0 9. Kf3 приводит к довольно СЛОЖНОЙ ПОЗИЦИИ, которая все же выгодна белым».
3.	... d5 : с4
Замечание Алехина можно дополнить несколькими новыми теоретическими вариантами и на принятие контргамбита с 3. . . е5. Все книги почти дословно согласны, что отклонение гамбита путем 4. cd ed 5. Kf3(!) е4 6. Ке5 Кеб (на 6. . Л6 7. Фа4+ Кре7 8. ЬЗ fe фигура возвращается на место после 9. Cg5+ Kf6 10. de с решающим преимуществом. В этой западне оказался Маршал в 1906 г. в Остенде против Бернштейна!) 7. Фа4! Cd7 8. К : d7 9. Cf4 ппи-
водит к позиции, выгодной белым.
Если же черные избирают солидное 3. . . Kf6, то кроме варианта Алехина еще две другие возможности указывают на преимущества хода 3. КеЗ. Дело в том, что теперь в ответвлении 3. . .Kf6 4. еЗ Cf5 5. cd ed 6. ФЬЗ! ферзь черных связан защитой пешки d5. Капабланка в 1924 году против Алехина не нашел ничего лучшего, как 6. . .Сс8, но, хотя добился ничьей, «обязательность» такой потери темпа никак не может быть привлекательной для черных.
И, наконец, в разменном варианте после 3. КеЗ Kf6 4. cd cd 5. Cf4 сб 6. еЗ Cd6 7. С : d6 Ф : d6 или 5. . .Кеб 6. еЗ еб 7. Cd3 Cd6 8. С : d6 Ф : d6 9. f4 тоже можно извлечь выгоду из временной задержки копя gl.
4.	е2—е4!
Снова сошлемся на Алехина: «Почти невероятно, что так называемые теоретики не учитывали этого вполне естественного хода!» Но, конечно, сегодняшний читатель должен знать, что А. Алехин писал это более тридцати лет тому назад!
Надо еще добавить, что после 4. еЗ Ь5! 5. К : Ь5? cb 6. ФГЗ Фс7! 7. Фа8 очень сильна находка Канала: 7. . .СЬ7 8. Ф : а7 е5!, а на ход 5. а4, просто отыгрывающий пешку, создается вариант, известный в другой последовательности: 3. Kf3 Kf6 4. КеЗ de 5. еЗ Ь5 6. а4, дающий черным хорошие возможности.
4.	...	е7—е5
Теперь, однако, большого выбора нет, так как после 4. . . Ь5 5. а4 Ь4 6. Ка2 угроза е4—е5 сузила бы перспективы черных.
5. Kgl— f3!
Алехин в указанной партии путем 5. С : с4? ed 6. Kf3 перевел противника, известного стратега, на тактические рельсы. Эта психологическая война настолько оправдала себя, что Эйве не смог реально оценить положение, чтобы заставить слона белых пойти на ЬЗ и таким образом отобрать это поле у ферзя, пошел 6. . .Ь5?? и просмотрел, что на это может последовать 7. К : Ь5! Ведь слон белых может угрожать с поля d5. Только позже выяснилось, что первоначальный замысел Алехина был блефом, так как после 5. С : с4?! ed 6. Kf3 de 7. С : f7-|- Кре7 8. ФЬЗ вместо ожидаемого белыми 8. . . Kf6? нашлось правильное продолжение 8. . .cb! 9. СЬ2 ФЬб!, которое давало бы преимущество черным.
5.	... е5 : d4
6. Фй1 : d4 Ф68 : d4 7. Kf3 : d4	Cf8—c5
Белые играют свободнее, и черные колеблются между тем, чтобы самостоятельно возвратить лишнюю пешку или только после 7. . .Ь5 8. а4 Ь4 9. Kdl Саб 10. Cf4 Kf6 11. f3, когда угроза Jlcl заставит их это сделать.
Имелась и третья возможность— 7. . .Kf6?!, чтобы после 8. С : с4? Ь5! 9. Cd3 Ь4 10. Kdl Саб И. СеЗ? Kfd7 12. Jlcl с5 13. КЬ5 С : Ь5 14. ab КЬ6 15. Cf4 Kbd7 16. С : с4 К : с4 17. Л : с4 иметь перспективную контригру, предложенную А. Сокольским: 17. . .g5! 18. Cg3 Cg7 19. Кре2 Cd4. Но в то же время надо учитывать, что отклонение 11. Cf4! (М. Тайманов) после И. . .Сс5 12. Kf5 0—0 13. Лс1 Ле8 14. СеЗ! (14. С : с4? К : е4!) Kbd7 15. С: с4 приводит к позиционному преимуществу белых.
8.	Сс1 — еЗ	Kg8— f6
9.	f2-f3	Kb8-d7
В матче П. Кереса с М. Эй-ве в конце 1939 года в 8-й партии черные после 9. . .Ь5 10. а4 Ь4 И. Kdl Саб 12. Лс1 Kfd7 13. f4 0—0 14. С:с4 е8 15. Kf2 С : d4 и С : с4 имели шансы на ничью. Однако, по монографии М. Тайманова, вместо 12. Лс1 сильно было 12. Kf5! Монография же того времени предложила 12. К : сб.
10.	Cfl : с4 0—0
И. Kpel—е2 Kd7—Ьб 12. Сс4—ЬЗ	ЛГ8—е8
Югославский «Шахматный информатор» упоминает 12. . . а5. Но этот ход означал бы, что американский мастер полностью подверг ревизии всю предыдущую игру, в основе которой как раз было сохранение крепкой пешечной структуры. Кроме того, после 12. . .а5?| 13. аЗ фер
зевая ладья черных была бы связана защитой пешки «а» и Лс1, ЛГ61 непосредственно угрожало бы даже слону с5 и коню Ьб. В этом случае черные фигуры и пешки «болтались» бы на слабом ферзевом фланге.
И все же черные должны были что-то предпринять для развития. Напрашивающееся 12. . . Cd7 13. Jlhdl Jlad8 было бы преждевременным, так как ход 14. е5! опередил размен, запланированный путем Сс8, и так как на 14. . .Kh5 15. g4 или на 14. . .Ке8 15. еб! давал материальное преимущество, остается только 14. . . Kfd5 15. К : d5 16. С : d5 cd 17. Кс2! с большой структурной слабостью — изолированную пешку d5 трудно защищать.
Значит, ход в тексте лишь потеря темпа во избежание большего зла. И в то же время он показывает, что некоторые слабости исчезают только ценой принятия других недостатков (закон распространения слабостей!)
13.	JIhl— dl	Сс8—d7
14.	Ла1— cl	Ла8—с8
(Условная позиция после 15. КсЬ5!)
Конечно, лучше было JIad8, но не получается. Однако теперь 14. . .Jlad8? 15. КсЬ5 поставил бы черных перед нелегким выбором.
Теперь после 15. . .С : d4 16. К : d4 Сс8 17. а4! нельзя опередить угрозу а4—аб путем Kbd7, так как после этого черные потерпели бы крах на слабостях: 18. Kf5 аб 19. Kd6 Ле7. Например, теперь возможно 20. Cf4! в связи с Kf5, угрожающее как минимум выигрышем качества, р если теперь черные защищаются ходом g6, то 21. еб! К : еб 22. С : еб Л : еб 23. Kf7 Jldl 24. К : еб тоже приводит к выигрышу качества. Если у одной из сторон активные фигуры, а в другом лагере слабые пункты, то почти всегда можно найти комбинационное решение! Комбинация вовсе не противоречит позиционной игре, а является наградой ей!
Другая возможность в условной позиции — 15. . .Cf8. Теперь интересно, что можно рисковать 16. К : а7, так как теперь черный конь, которому угрожает Kd : сб, может уходить только на а8, однако на 16. . .Ка8 17. а4! угрожает дальнейшим продвижением пешки. И теперь ничего не дает 17. . .Кс7 из-за 18. КаЬб!, а на другие ходы черных 18. Ке2 чистит путь пешке а4, и защита после а4—аб, Кс7 проигрывает из-за СЬб. В этом варианте видно то новое учение, по которому «не страшно, если у меня фигура стоит плохо, главное,
чтобы у противника тоже была плохо стоящая фигура».
Однако вернемся к партии. Ходом в тексте черная ферзевая ладья предотвратила указанные угрозы. Правда, с этой точки зрения можно было подумать о немедленном 14. . . С : d4, однако тогда очень сильно 15. С : d4 Себ 16. С : еб fe 17. а4! JIad8 18. аб Кс8 19. Себ! или 16. . .Л : еб 17. а41 Л68 18. аб Кс8 19. С : f6.
15.	а2—аЗ	h7—h6
16.	Лс1—с2
Формально и черные решили задание развития, но теперь их заботит большая активность белых фигур. В таких случаях, когда для лучше стоящей стороны еще нет конкретного решения, надо осматриваться: какая из пешек или фигур могла бы стоять лучше. Последние два хода белых улучшили позицию именно таким образом. Значение хода аЗ вскоре увидим, а ладья «с» угрожает сдвоением ладей по линии «d», поэтому черные не могут дальше откладывать размен.
16.	...	Cc5:d4
17.	СеЗ : d4	Cd7—еб
18.	СЬЗ : еб	f7 : еб
19.	Cd4 : Ь6
Не надо пренебрегать и малым! Правда, казалось сильным и 19. а4 сб 20. С : f6 gf 21. аб Кс4 22. аб Ьа 23. d7, однако при таком расслаблении позиции и у белых оказались бы уязвимые пункты.
19.	... а7 : Ьб
20.	КеЗ—а4	Ьб—Ьб
21.	Ка4—с5	Ле7—е8
22.	Лс2—d2	Кре8—f7
23.	Кре2—еЗ	Kpf7—е7
На 23. . .е5 позиционное преимущество белых состояло бы в том, что в коневом или
пешечном эндшпиле им выгодна структура пешек. Если же ладьи сохраняются, то белые могут усиливать активность открытием линии «g» или «Ь».
24.	f3— f4	Ь7—Ьб
25.	Кс5—d3
Конь белых стремится на е5, противодействующее этому — ход 25. . .Kd7; после 26. КЬ4 угроза К : сб заставляет черных принимать защитительную позицию путем 26. . .Кс5 27. Лбб Лес8. Но в этом случае после 28. еб! в лагере черных может ходить только король (нельзя 28. . .Kd7 — 29. К :с6+, а на 28. . .КЬ7—29. Каб К : d6 30. ed-H выигрывая фигуру), и белые, кроме вскрытия линии на королевском фланге, преспокойно могут подготовить и перегруппировку КЬ4—с2—d4.
Однако оценка позиции в диаграмме все же не так проста.
Кто бы мог подумать, что можно построить контригру на минутном положении коня d3? А все же это так.
25. . .Kg4-H (кажется бессмысленным; ведь после Kpf3 нельзя взять пешку Ь2, ибо Kpg3 ловит коня. Однако иногда прозаическую действительность может изменять поэтическая фантазия!) 26. Kpf3? К : Ь2-|- 27. Kpg3 Jld8 (осуществленная невероятность! Теперь белый конь не может ступать на еб: 28. Кеб? Л : d2 29. Л :d2 Kfl, выигрывая ладью!) 28. Кр : Ь2 Лсб7 29. Kpg3 сб 30. Kpf3 с4 31. КреЗ Л : d3-|-, и теперь черные не проигрывают не только ладейное, но даже пешечное окончание!
Но в то же время если белые заметят эту ничейную опасность, то сразу найдут и решение: 25. . .Kg4+ 26. Кре2! Л68! (после 26. ..K:h2? 27. Кеб черный конь, которому угрожает ЛЫ, спасается только после 27. . .Ь5, однако на это 28. Л67 не только возвращает пешку, но обещает вскоре приобретение лишней пешки) 27. h3 Kf6 28. КреЗ! Лсб7 29. Кеб Л ; d2 30. К : сб+! Кре8 31. Л : d2 Л : d2 32. Кр : d2 К : е4-|- 33. Kpd3! Kd6 (33. . .Кс5+ 34. Kpd4 Kpd7 35. Ка7!) 34. КреЗ! Kpd7 35. Кеб с вероятно выигранным коневым эндшпилем у белых.
25.	...	Ле8—d8
26.	Kd3—еб	Л68 : d2
27.	Л61:62	сб—с5
Черные ни теперь, ни позже не могут упростить игру, перевести ее на пешечный эндшпиль, так как противник имеет лишнюю пешку на королевском фланге. Они же не могут ничего делать на ферзевом фланге: их сдвоила лишняя пешка!
28.	g2—g4!	g7—g5
Иначе следует h2—h4 и потом g4—g5. He помогает и перегруппировка 28. . .Ке8 29. h4 Kd6 из-за 30. Kg6+ Kpd7 31. e5.
29.	f4—f5
30.	Kpe3—d4
31.	Jld2—e2
32.	Ke5 : d7
c5—c4
Лс7— c8
Kf6—d7
Лс8—d8
Kp : d7, конечно, безнадежно из-за КрсЗ, и на Лd2 следует КрЬ4.
33.	Ле2—d2	Лd8 : d7+
34.	Kpd4—сЗ	Лd7—с7
35.	Jld2—d4	Лс7—с5
36.	аЗ—а4!	Ьб : а4
37.	Jld4 : с4!	Лсб—аб
38.	Лс4—сб	еб : f5
39.	g4 : {5	а4—аЗ
После 39. . .Лс5-|- 40. Л : с5 be 41. Крс4 Kpd6 42. f6 h5 43. е5+! Креб 44. Кр : с5 g4 45. Kpd4 король белых как раз догоняет пешку «h».
40.	Лсб—е6+ Кре7— f7
41.	Ь2 : аЗ	Ла5 : аЗ+
42.	КрсЗ—d4	ЛаЗ—h3?
Это сразу проигрывает.
43.	Леб : Ьб.
Черные сдались.
33. Ферзевый гамбит
Портиш	Керес
Петрополис, 1973
Как и полгода назад в Сан-Антонио, Портиш снова играет белыми, и снова на повестке дня тот же вариант ферзевого гамбита. Портиш вместо тарра-шевской структуры пешек еб— d5—с5 предпочитает фианкет-тировать королевского слона. Керес допустил ошибку, когда больше внимания обратил на достижение желаемых целей, нежели на препятствующие белым планы и мотивы. Стратегия Портиша, начатая ходом 10. СеЗ, явилась результатом более глу-
бокого	понимания	позиции.
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	e7—еб
3.	Kgl-f3	c7—c5
4.	g2-g3	d7—d5
5.	с4 : d5	Kf6 : d5
6.	Cfl—g2	Cf8—e7
7.	0—0	0—0
8.	d2—d4	Kb8—сб
9.	КсЗ : d5	еб : d5
Керес в Сант-Антонио уравнял партию в этом варианте против Ларсена и Петросяна, но Портишу проиграл. Он, вероятно, хотел улучшить вариант, если снова применил его.
10. Сс1— еЗ!
Но еще до собственного улучшения Портиш переходит сам на новые рельсы. Партия в Сан-Антонио сложилась таким образом: 10. de С : с5 11. Cg5 f6? 12. Лс1 СЬб (на 12. . .С : f2+
белые имеют преимущество после 13. Л : f2 fg 14. К : g5!) 13. Cd2 Cg4 14. ФЬЗ Kph8 15. еЗ d4 16. ed C : f3 17. Ф : f3 Kd4 18. ФН5! ®d7 (по анализу Портиша, после 18. . .g6 19. ®dl слон белых c h6 или сЗ мог бы использовать дальнейшее ослабление позиции короля черных) 19. Лсе1! («Наиболее трудный ход в партии: уже развитая ладья перебрасывается с открытой линии на другую линию, однако «естественное» 19. Лcdl не имело бы никакого смысла, так как только отбирало у ферзя возможность отступления и, кроме того, положение коня на d4 все равно непробиваемо. Ходом в тексте белые хотят вынудить размен ладей,— например, на 19. . .Jlad8 ходом 20. СЬ4!, чтобы потом предложить размен ферзей на d5, надеясь в эндшпиле на пару слонов. Однако жертва пешки со стороны Кереса помешала этому плану». Л. Портиш) 19. . .Jlfe8 20.C : Ь7 Л : el 21. С : а8! Ке2+ (вместо этого черные могли уравнять игру ходом 21. . .Ле8!, по анализу Портиша. Однако Керес просмотрел 24-й ход белых).
Вот окончание партии: 22. Kpg2 К : g3 23. hg Ф : d2 24. Ф17! (очень неприятный сюрприз!) h6 25. Cd5 Kph7 26. ®g8+ Kpg6 27. Cf7+ Kpg5 28. Ф : g7+ Kpf5 29. Ch5 Kpe6 30. Cg4+ f5 31. C : f5+ Kp : f5 32. Ф{7+. Черные сдались.
В чемпионате СССР 1975 года в партии Таль — Альбурт черные после 10. . .с4! И. Кеб
Cf5! получили хорошую игру, однако ход 11. ЬЗ! еще не получил окончательной оценки. Если черные имеют удовлетворительную игру и в этом варианте, значит, надо возвращаться к 10. de.
10.	... Се7—f6
Флориан говорил: «Конечно, 10. . .cd 11. К : d4 давал небольшое преимущество белым в связи с изолированной пешкой, но напрашивался привычный в аналогичных позициях 10. . . с4, например: 11. Кеб К : еб 12. de Себ 13. f4 Фс8 и т. д.
11.	d4:c5!
Портиш понял, что открытие линии ему выгодно.
11.	...	Cf6:b2
12.	Ла1— Ы	Cb2— f6
13. Kf3—el!
Вот теперь можно заглянуть в творческий «цех» Портиша! После того как он быстро разыграл дебютный вариант, он теперь применил домашнее усиление. План, связанный с ходом в тексте, основывается на понимании того, что пешка противника хорошо защитима на d5, и заставляет ее пойти на
d4, где она будет слабой; кроме того, скромный слон на g2 неожиданно получит огромную силу.
13.	...	(15—d4
Советские аналитики здесь считают еще возможным 13. . . Себ 14. Л : Ь7 Фа5.
14.	СеЗ—f4!	Ф68—а5
15.	Ke 1— с!3!	Ф65 : а2
Нельзя допускать ход 16. а4!, полностью связывающий черных на ферзевом фланге.
16.	Cf4—d6	ЛТ8—е8?
Напрашивающийся ход, но Керес считал его ошибочным. Позже он предложил 16. . .Л68! 17. Kf4 Себ! со взаимными шансами.
17.	Kd3—f4!
Вот когда проявляется решающая сила плана белых! Неожиданный маневр коня содержит целый ряд угроз. Портиш знает, что выдающийся противник более терпелив в подготовке атаки, чем в защите.
17.	...	Сс8—f5
18.	ЛЫ : Ь7	Cf5—е4
19.	Cg2 : е4 Ле8 : е4
Черным удалось разменять слона g2, но какой ценой?
20.	0dl—Ы!
Портиш заставляет противника менять ферзей, и складывающийся эндшпиль требует от белых лишь точной техники. Тут уже сказывается преимущество в пространстве.
20.	...	Фа2 : Ы
21.	ЛП : Ы	Ле4—е8
Другая возможность, по мнению Кереса,— 21. . .Cd8 22. Л67 g5 23. Kd5 Л : е2. Конечно, с огромными осложнениями, но с преимуществом у белых, особенно после 24. ЛЬЬ7.
22.	ЛЬ7—с7!
Сама по себе линия «Ь» ничего не стоит. Однако здесь можно сдваивать ладьи, и этого маневра черные не могут допустить.
22....... Ле8—с8
23.	ЛЫ—Ь7	Лс8 : с7
24.	ЛЬ7 : с7	Кеб—а5
Разумно ставить коня на малодоступное поле. На 24.. . КЬ4? белые легко выигрывают после 25.Kd3! К : d3 26. ed и потом сб—сб. Нельзя отступать и на d8, так как отнимается возможность отступления слона в случае Kd5.
25.	Kf4—d5	Cf6—d8
26.	Kd5—e7+ Cd8 : e7
27.	Cd6 : e7	h7—h6
Здесь же выясняется, что конь на а5 мешает бегу пешки «а».
28.	с5—сб	Ла8—Ь8
Может показаться, что чер. ные выкарабкаются из беды: 29в
Л : а7 К : сб уже ничейный эндшпиль,
29.	Се7—d6! Kpg8—h7
Следующий вариант: 29. . , ЛЫ+ 30. Kpg2 Лс1 31. Лс8+ Kph7 32. с7 — уже приводит к победе белых, поэтому Керес уводит короля из-под шаха. Интересно было еще и 29. . .ЛЬ6, на что 30. Лс8+ Kph7 31. с7 Л : d6 32. ЛН8-Н Кр : Ь8 33. с8Ф+ Kph7 34. ФГ5-|- выигрывает коня а5 и вместе с ним и партию.
30.	Лс7 : f7	ЛЬ8—Ы +
31.	Kpgl— g2	Ка5 : сб
Как ни хорошо защищался Керес, в его позиции появилась новая слабость: g7. Конечно, нельзя сразу 32. Cf8 из-за ответа Kg8.
32.	ЛТ7—с7	Кеб—d8
Пешка «а» опасна только на вид в варианте 32. . .ЛЬб 33. Cf8, так как после 33. . .а5 34. Л : g7+ Kph8 35. Лg6 на шестом ряду возникает связка, и таким образом слон f8 останавливает бег пешки «а».
33.	Лс7 : а7 ЛЫ—Ь5
Занимая пятый ряд, чтобы не дать Себ, как, например, в этом варианте: 33. . . Kpg6 34. Себ Кеб 35. g4 и потом f4—f5.
34.	f2—f4	Kd8—Ь7
35.	Cd6—еб	ЛЬб—Ь4
36.	Себ : d4!
Концу партии помешал и цейтнот. Гибель второй пешки означает, что черные и в ладейном эндшпиле проигрывают.
36.	...	g7-g5
37.	Kpg2— f3	Kph7—g6
38.	Ла7—аб+ Kpg6—f7
39.	e2—еЗ.
Черные сдались.
34.	Французская защита
Л юбоевич	Порти ш
Петрополис, 1973
Вот одна из партий, закончившихся вничью. Подобные партии более содержательны, чем некоторые иные победные.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2-d3
3.	Тарраш в книге «Ди модерне Шахпарти» при анализе партии Нимцович—Капабланка (Сан-Себастиан, 1911 г.) называет этот ход странным, курьезным. Но, как мы хорошо знаем, немецкий чемпион любил изливать желчь. «В нем особенно развита была склонность к са.мооп-равданиюиобвинениюдругих»,— пишет о нем Г. Варца. И вот «странный и курьезный ход» снова появляется в арсенале выдающегося тактика югослава Л. Лю-боевича.
2.	...	d7—d5
3.	КЫ—d2	Kg8— f6
Капабланка здесь находил контригру путем 3. . .сб. Однако Портиш под воздействием новых идей пока задерживает пешку «с», чтобы потом ввести ее в игру с большой силой.
4.	Kgl — f3	КЬ8—сб
5.	с2—сЗ	а7—аб!
Надо быть начеку! Молодой югославский гроссмейстер угрожал ходом 6. Ь4, переводя игру в атаку Филидора. По-видимому, ход 2. d3 не такой уж странный и курьезный, главным образом, нельзя назвать его невинным...
6.	е4—е5	Kf6-d7
7.	d3-d4	Ь7—Ьб
Необходимо, чтобы поменять слонов, ведь главная сила атаки — королевский слон белых.
8.	Ь2—Ь4!
Большинство аналитиков дает к этому ходу восклицательный знак, так как белым все равно необходимо атаковать на королевском фланге.
8.	...	Cf8—е7
9.	Cfl—Ь5	Кеб—Ь8
10.	Kd2— fl!	Сс8—аб!
Портиш тоже не останавливается на начатом пути. Он должен теперь считаться с «пляской двух белых коней», хореографию которой можно только подозревать.
11.	СЬ5 : аб Ла8 : аб
12.	Ф61—d3 Ь7—116
13.	Kfl— g3	Kd7—f8
Настолько напрашивается 13. . .с5, что у Портиша была важная причина для откладывания этого хода. Может быть, он уже здесь учитывал странствие короля на защищенный ферзевый фланг. Правда, ходом в тексте он бросает вызов и
теперь может показывать свое искусство защиты...
14.	Kg3—h5!	g7—g6
15.	Kh5—f4	Фб8—d7
16.	h4—h5	g6—g5
17.	Kf4—e2	c7—c5
18.	Kf3—h2	c5—c4!
Укрепляет положение, теперь уже можно начать «одиссею» короля и подготовить традиционный ход f7—f6, взрывающий центр. Поэтому белым стоило бы подумать о 18. ЬЗ и на 18. . .а4 сделать ход 19.ЛЫ.
19.	ФдЗ—с2	Кре8—d8
20.	Kh2-g4	<М7—е8
21.	а2—а4	Лаб—а7
22.	Ла1 — Ы	Ла7—с7
23.	12—14	Kb8—d7
24.	14—15	. . 
24.	...	f7— f6
Под знаком борьбы за центр! Вот что случилось до сих пор: 1) атака белых на королевском фланге; 2) черные закрыли центр и отправили короля в безопасное место; 3) открытая стычка.
Портиш теперь снова доказывает, что он и в тактике не хуже прославленного Любое-вича.
25.	f5 : еб Kf8 : еб
26.	Kg4—еЗ f6 : е51
Позиция интересна и в геометрическом смысле: семь фигур по линии «е»! Но важнее содержание: Портиш предлагает жертву качества, используя экспонированное положение короля белых.
27.	КеЗ : d5
28.	Kd5 : с7
29.	сЗ : d4
30.	Ь2—ЬЗ
е5 : d4 Кеб : с7 Фе8—f7 Л118— f8
До сих пор инициативой владел Любоевич, теперь же атакует Портиш.
31.	ЬЗ : с4	Ф17— f2+
32.	Kpel—dl	Ф12 : g2
33.	ЛЫ—el	Кс7—аб
34.	ЛЫ—ЬЗ	Каб—Ь4
35.	Фс2—g6l	ЛГ8—f6
36.	фёб—g8+	Kpd8—с7
37.	ЛЬЗ—еЗ	Се7—d6
38.	Cel— d2	Cd 6— f4
39.	Ке2 : f4	Л16 : f4l
Вторая жертва качества, форсированно приводящая к ничьей.
40. ЛеЗ—е2	<Dg2—f3
Ничья. На взятие ладьи белым не избежать вечного шаха.
35. Ферзевый гамбит
Полугаевский	Портиш
Порторож, 1973
Старый вариант в молодых руках. Многие обновили его, в том числе Капабланка и Алехин, но он все еще не исчерпан, даже наоборот — дает повод для поисков новых стратегиче
ских замыслов.
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	Kgl-f3
4.	КЫ—сЗ
5.	Cel— g5
6.	е2—еЗ
7.	Ла1—с!
Kgs— fe е7—еб d7—d5 Cf8—е7 0—0
Kb8—d7 a7—аб
Равноценно с модным (7. . . сб 8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5) маневром Капабланки, который, как правило, приводит к нескольким разменам и примерно равной игре. Однако проблему слона с8 не всегда удается решить. Черные стремятся после de путем Ь5 развить слона. Белые могут воспрепятствовать этому плану путем 8. с5 и 8. cd, но могут и не форсировать события 8. аЗ ходом в тексте. Здесь, вероятно, лучше всего 8. cd.
8.	а2—аЗ	с7—сб
9.	СП—d3	117—116
10.	Cg5—h4	d5 : c4
Обе стороны сделали наиболее полезные ходы пешками (аЗ, Ьб), и теперь черные уже должны что-то предпринять в целях уравнения.
И. саз : с4	Ь7—Ь5
12. Сс4—а2	сб—с5
13.	0—0
И, конечно, не 13. d5, на что черные развиваются путем взятий 13. . .К : d5 (13. . .ed).
13.	...	Сс8—Ь7
14.	d4 : с5
Так как черные владеют полями d5—е4, угрожало с4.
14.	... Kd7 : с5
Не надо бояться 15. С: f6, на это следует 15. . .С : f6, 16. К : Ь5 плохо из-за 16. . .Kd3.
15.	Kf3—d4!
Подготавливая отступление слона Ь4 на f2: 16. f3. Одновременно отвоевывая и поле е4. Портиш же находит тонкий контрплан.
15.	... Ла8—с8
Лучше, чем 15. . .ФЬ6 16. Ь4 Ксе4 17. К : е4 С : е4 18. f3 Cd5 19. С : f6 С : f6 20. С : d5 ed 21. Лс5 с преимуществом у белых.
16.	f2— f3	Ф68—Ь6
17.	Ь2—Ь4	Кс5—d7
18.	Ch4— f2	Се7—d6!
В шахматах лучшие планы предваряются длинным расче
том. Здесь принципиальную цель (построение Cd6—ФЬ8) можно осуществить только под огнем слона f2 и ладьи cl; и даже тот факт, что можно это осуществить, сам по себе чудо (связанное с неожиданно возникшей слабостью пешки Ь2).
19.	еЗ—е4	ФЬ6—с7
20.	g2-g3
Угрожало С : И2+, но, например, после 20. Ксе2 годится и ФЬ8. Осложнения после 20. Ксе2 С : И2+ 21. Kphl Фе5 22. g3 ФИ5 трудно поддаются расчету.
20.	... Фс7—Ь8
21. Ф31—е2
Или 21. КЬЗ, на что может последовать ЛГ68 или Са8 со взаимными шансами.
21.	...	Kd7—е5!
Напрашивающееся позиционное продолжение тоже требует точного расчета и немало интуиции. Ведь белые угрожают вилкой е4—е5. Однако Портиш на 22. f4 планирует жертву качества 22. .. Л : сЗ! с продолжением 23. Л : сЗ К : е4 24. Лсс1 Kd7 25. СЫ Kdf6 26. СеЗ Cd5 с чрезвычайно хорошо расставленными фигурами, с хорошей компенсацией за пожертвованное качество. Опасность характеризуется вариантом 24. ЛеЗ К : f2 25. fe? Kh3x.
Конечно, ходом 25. Л : f2 можно избежать непосредственную неприятность, однако и это не дает решающего преимущества, так как после 25. . .Кс41
черные имеют сильные диагонали для слонов, угрожают ходом Сс7—СЬ6 и таким образом сохраняют равновесие. Однако здесь белые желают еще большего.
22.	ЛП—dl?	Л18—d8
23.	Kd4 : еб?!
Два хода ладьями улучшили предыдущие комбинационные варианты для черных, и даже стало возможным 23. f4 Keg4. Возможно, было солидное 23. КЫ.
23.	... f7 : еб
24.	Са2 : еб+ Kpg8—Ь8
25.	f3— f4
Полугаевский, конечно, играл не на 25. С : с8, хотя в этом случае имел бы небольшое преимущество, скорее теоретическое. Однако после 25. . .С : с8 он не может ходить f4 из-за Cg4, и поэтому на поле с4 попадает черный конь. Преимущество переходит к черным.
25.	... Лс8 : сЗ!
Полугаевский хотел играть по линии «е», но черные быстрее наступают по линии «с». И теперь уже слаба пешка е4.
26.	Лс1 : сЗ Kf6 : е4
27.	ЛсЗ—еЗ
Пять фигур в одном ряду — это бывает редко.
27.	...	Ке4 : f2
28.	Kpgl : f2	Ке5—с4
Прозаическое решение. У черных теперь два сильных слона против ладьи.
29.	Себ : с4	Ь5 : с4
30.	Фе2 : с4
30.	...	Л38- f8!
Чрезвычайно сильный ход, подчеркивающий силу слонов. При некоторых обстоятельствах надо считаться с жертвой С : f4. Отклонения:
I.	32. Kpel JIf6, и грозит Себ и а5.
II.	32. Kpgl Сс7, король и здесь не находит убежища, один из слонов связывает ладью.
31.	Л31—d4	Cd6—е5
32.	<7Id4—е4
«Некоторые обстоятельства» пришли. Ладья не могла возвратиться с d4 из-за последствий С : f4.
32.	...	СЬ7 : е4
33.	ЛеЗ : е4	ФЬ8—Ь6+
34.	Kpf2—g2	Се5—f6
35.	Ле4—еб
Если бы белые могли получить пешку аб безвозмездно, то еще имели бы шансы. Портиш предотвращает это.
35.	...	ФЬб—Ь5
36.	Фс4 : Ь5 аб : Ь5
37.	Леб—Ьб	Л18—а8
38.	ЛЬб : Ь5	Ла8 : аЗ
39.	Ь2—Ь4
Отдавая пешку, в случае 39.
ЛЬ7 после 39. . .ЛЬ2+ пеш-
Ky h2 защищает Только 40. Kphl, однако после 40. . .Cd4 белые не могут продвинуть ладью на d5, так как после 41. Лс17 Сс5 42. Лс13 Л : Ь5 черная ладья уходит из-под связки с шахом, чего не будет в случае, например, Kph3, и также не может прикрыть короля черных путем 41. ЛЬ8-|- Kph7 42. f5, так как черные выигрывают после 42. . . Л12 43. Л18 Cf6 или h5 и в варианте 43. Ьб Л : f5 44. Ь7 ЛЬ5 45. Лс18.
39.	Cf6—c3
40. ЛЬ5—Ьб	Cc3—el
41. ЛЬ 6—g6	Cel : b4
42.	h4— h5	Cb4—el
43. Kpg2—h3	Kph8-g8
44. Kph3—g2	Kpg8-f7
45. Kpg2—h3	ЛаЗ—еЗ
46. Kph3—g2	ЛеЗ—еб!
Белые могут еще рассчитывать на две возможности: или без пешек сохранить шансы на ничью — ладья против ладьи и слона, или, учитывая, что поле Ы неугодно слону, ценой трех пешек ликвидировать пешку «g» и разменять ладьи. Однако Портиш точно рассчитал выигрышный вариант: 47. Л : еб Кр : еб 48. g4 Cd2 (Ch4) 49. g5 С : f4 50. gh С : h6, а в других случаях после Креб—Kpd5—Кре4 у белых нет больше темпов.
47.	Лg6—g4	Леб—аб
48.	Лg4—Ь4	Лаб—а2-|-
49.	Kpg2—ИЗ	Cel — f2
Угрожает Cgl—ЛЬ2 с разменом, и при случае, после Kpf5,— матом.
50.	ЛЬ4—g4	Ла2—а5
51.	Kph3 -g2
Нельзя 51. КрЬ4 Л15 — цугцванг.
51.	...	Cf2—d4
52.	Лg4—h4	Cd4— f6
53.	ЛЬ4—hl	Ла5—al
С неизбежным разменом ладей, и тогда черные побеждают, несмотря на белый угол при чернопольном слоне.
Белые сдались. Решающая победа Портиша в Портороже.
36. Английское начало
Портиш
Сабо
Будапешт, 1973
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	Kgl — f3
4.	е2—еЗ!
е7—е5 d7—d6 с7—с5!?
Гроссмейстер Сабо, как правило, старается построить сложные и обоюдоострые позиции даже ценой ослаблений. Он охотно переходит в контратаку на королевский фланг противника. В связи с этим строит и свой центр, стараясь побыстрее продвинуть вперед пешки. Портиш же основывает свои позиции на
внутреннем содержании, на стратегии и развивает борьбу именно в этом направлении. Ходом в тексте он готовит взрыв центра.
4.	...	f7— f5?I
Новая мысль вместо обычного 4. . .Kf6. Однако черным из-за энергичной игры Портиша не удается доказать ее целесообразность.
5.	d2—d4	е5—е4
6.	Kf3—d2	с5 : d4
Если теперь 6. . .Кеб, то белые путем 7. КЬЗ! с дальнейшим f2—f3 взрывают «большой центр» черных.
7.	еЗ : d4 Kg8—f6
8.	Kd2—ЬЗ!
Это и теперь очень эффектно. Предупреждая тактические удары путем неожиданного е4—еЗ.
8.	...	d6—d5
9.	Cel—g5 Cf8—Ь4
10.	КЬЗ—d2!
Своеобразный пример борьбы за обладание центром — конь возвращается. Дело в том, что теперь уже пункты f4 и еЗ защищены развитым слоном белых. Этот ход также активизирует ферзя, сохраняя возможность ФЬЗ или Фа4. И в том, что это все-та к и не осуществ -ляется...
10.	... СЬ4—е7
...виновата только бдительность черных. Возвращение слона предупреждает непосредственные угрозы, например на
10.	. .Себ с большой силой последовало бы как 11. ФЬЗ!, так и 11. cd.
11.	с4 : d5	Kf6—g4!?
Настоящий Сабо! Он ищет контригру любой ценой. Теперь он нацеливается на структурно слабую пешку. На 11. . .К : d5 белые имели бы явное превосходство после 12. С : е7 К : сЗ 13. Ьс Ф : е7 14. Сс4.
12.	СП—Ь5+ КЬ8—d7
13.	Cg5 : е7 ®d8 : е7
14.	d5—d6!
Портиш не желает включаться в обоюдоострые осложнения. В то время мастер И. Мелегхе-ди в журнале «Мадьяр Шакке-лет» доказывал, что 14. Kd : е4 в трех ответвлениях приводил к п р ей м у ществ у белы х:
I.	14. . .К : f2 15. Кр : f2 fe 16. Ле1 (16. ФЬ5+ g6 17. Феб 0—0) 0—0 17. Kpgl Kf6 18. d6 Ф : d6 19. К : е4 К : е4 20. Л : е4 С : f5+ = .	(18. . .
Феб 19. d7! С : d7 20. С : d7 Ф : d7 21. К : е4+=).
II.	14. . .Kgf6? 15. d6 Феб 16. d5 Фе5 17. f4! Ф : f4 18. Kf6+ gf 19. Фе2+ Фе5 20. 0—0+ = .
III.	14. . .fe? 15. Ф : g4 0-0 16. Ф : e4 (15. . ,e3 16. fe! Ф : e3+ 17. Kpdl).
Привлекательные возможности. Однако Портиш идет путем, поддающимся точной оценке и контролю.
14.	... Фе7 : d6
15.	Kd2 : е4! f5 : е4
Ошибочно 15. . .Феб 16. Сс4! Фе7 17. Фе2, и белые имеют пешкой больше.
16.	Odl : g4 0—0
Пешку d4 нельзя бить. 16. . . Ф : d4? 17. Фе6+ Kpf8 18. Лdl и 19. С : d7—Сабо все еще надеется на контратаку.
17.	Фg4 : е4	Kd7— f6
18.	Фе4—еб	Фd6—Ь4
19.	0—0
Лучше поставить короля на безопасное место! Портиш охотно возвращает часть преимущества. Все еще желает ограничить партию техническими рамками.
19.	... ФЬ4 : Ь2
20.	КеЗ—d5!
В партиях Портиша неоднократно встречаются такие маленькие комбинации в стиле Капабланки.
20.	... Kf6-g4
21.	Kd5—е7+ Kpg8-h8
22.	Феб—h5 Сс8—f5!
Черным, наконец, удалось создать интересную тактическую угрозу. Однако...
23.	а2—а4!
Портиш начеку! Угрожали упрощение позиции и ничейный
эндшпиль, например 23. К : f5 Ф : Ь5 24. Ф : g4 Л : f5!, и на доске остаются только ферзи.
23.	...	Kg4—h6
24.	Ке7 : f5	ЛГ8 : f5
25.	ФЬб—е2	ФЬ2 : d4
Нет	уже лишней пешки, зато
белые сохранили позиционное преимущество.
26.	Ла1— dl	Фd4—еб
Теперь уже черным следует менять ферзей, так как седьмой ряд уязвим.
27.	Фе2 : еб ЛГ5 : е5
28.	Лdl—d7 а7—аб
29.	СЬб—d3	Леб—а5
Больше шансов на ничью давало 29. . .Ьб!
30.	Cd3—с2	Ь7—Ьб?
Проигрывающий ход! Черные сами закрыли и пленили свою ладью.
31.	Лd7—d51	Kh6— f7
32.	ЛП—el	g7—g6
33.	Ле1—е7	Kph8—g8
34.	h2—h4	Ла8—c8
35.	Сс2—ЬЗ	Лс8—сЗ
36.	Лd5— d8+.	Черные
сдались.
37. Ферзевый гамбит
Портиш	Петросян
Пальма де-Мальорка, 1974 г. 12-я партия матча
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kbl-c3 Kg8— f6
4.	c4 : d5	...
Портиш, как утверждает его секундант Чом, непоколебимо
верит в разменный вариант. Приводим начало его партии из московского турнира 1967 г. против Петросяна же: l.d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4. КсЗ Kf6 5. Kf3 Кеб 6. Cf4 еб 7. еЗ Cd6 8. Cg3 0—0 9. Cd3 Ле8 10. Ke5 С:е5 11. de Kd7 12. f4 ФЬб? (Kc5!) 13. 0—0! Ф : еЗ 14. КрЫ ФЬб 15. ФИ5 с сильной атакой, преимуществом фигур на королевском фланге. Стоит сравнивать обе партии в дебютном отношении.
4.	...	сб : d5
5.	Cel —f4	е7—еб
6.	е2—еЗ
Более тонкий порядок ходов предупреждает переход в вариант 4-й партии матча: там Cf4 последовало только после 5. Kf3 Кеб.
6.	...	Cf8—е7
7.	Cfl— d3	КЬ8—сб
8.	Ь2—ИЗ 0—0
9.	Kgl — f3	Сс8—d7
10.	0—0
До сих пор все идет по проверенному пути, но Петросяну это не нравится.
10.	...	®d8—Ьб
11.	а2—аЗ	Кеб—а5!
Угроза 12. Ь4 приводила бы к явному преимуществу белых.
12.	Ь2—Ь4
Портиш 20 минут думал над этим ходом.
12.	...	Ка5—с4
13.	Kf3—е5	Ла8—с8
Интересно, что здесь Петросян задумался на полчаса, хотя
у него, по сути дела, не было иного выбора. Размен коней невыгоден, а 13. . .КЬ2 проигрывает пешку из-за 14. С : Ь7-|-.
14.	Cd3 : с4
Глубоко задумано, в соответствии с характером позиции. Подвижный центр, а у черных лишь надежно заблокированная пешка «с».
14.	... d5 : с4
15.	Cf4—g5!
В соответствии с задуман
ным.
15.	... ФЬб—d8
16.	®dl— f3
Последние ходы Портиша только кажутся атакующими, на самом деле он позиционно поправляет позицию.
16.	... Cd7—сб
17.	Ке5 : сб	Лс8 : сб
18.	Ла1—dl	Kf6—d5
Теперь иного нет: грозит 19. е4, и после этого не будет этого облегчающего размена.
19.	Cg5 : е7 Kd5 : е7
20.	еЗ—е4
Учебный пример, доказывающий силу центра. Положение трудно поддается точному
расчету, но чувствуется дисгармония в позиции черных.
20.	... а7—аб
21.	И4- d5 еб : с15
22.	е4 : (15	Лсб—(16
23.	Jldl-d2
Нельзя сдваивать ладьи, так как 23, . .Кеб следует с темпом.
23.	...	Фс18—с7
24	Ф13—g3
Возможен был и подготовительный ход 24. Jlfdl.
24.	...	Фс7—d7
25.	Kpgl-hl
Не надо торопиться с ходом 25. Ке4: на 26. JIg6 ферзь из-за угрозы Ф : ЬЗ может оставаться только на третьем ряду.
25.	...	Ке7—с8
У Петросяна оставалось 10 минут на 15 ходов, и все-таки он находит лучшую защиту.
26.	КсЗ—е4	Jld6—g6
27.	®g3— f4	Kc8—d6
28.	Ke4 : d6
28.	...	с4—сЗ!
Кажется, этот промежуточный ход освободил черных от затруднений, но у белых все еще преимущество.
29.	JI(12—d3
30.	Лd3 : сЗ
31.	ЛсЗ—с7
32.	ЛП-el
Лg6 : d6
Л(16 : d5
Ф67—Ь5
Петросян в цейтноте (остается шесть минут), к тому же он испытывает затруднения на седьмой горизонтали.
32.	...	g7-g6
33.	Kphl —gl	аб—а5
Материала убывает: становится больше шансов на ничью.
34.	Ле1—е7	Лс15— f5
35.	Ф{4—d4	Ь7—Ь6
36.	Лс7—Ь7	а5 : Ь4
Флажок вот-вот упадет, а Петросян не видит хода 36. . . Фа4 с шансами на ничью.
37.	ЛЬ7 : Ь6 ФЬ5—d5
38.	®d4 : d5 ЛГ5 : d5
39.	аЗ : b4 h7—h5
40.	h3—h4	Kpg8—g7
Цейтнот кончился, у Портиша лишняя пешка. Вопрос теперь, можно ли рассчитывать на победу...
«Мы не получили ответа,— пишет Чом,— на этот вопрос даже во время ночного анализа. Самое большое, что можно было получить, так это размен пары ладей. Уже некогда было подробно рассматривать технику продвижения пешки «Ь».
41.	g2-g3
Грозный противник сказал только после партии, что он мало занимался анализом отложенной партии, так как после 41. Л6Ь7 он не нашел удовлетворительной защиты. После
41. . ,Л15 белые выигрывают после 42. Ле2 и 43. ЛЬ2. Мы хотели бы добиться именно этого положения...»
41.
42.	ЛЬ6—Ь7
43.	Ле7—е2
44.	Kpgl-g2
45.	Ле2—еЗ
46.	ЛеЗ—f3
47.	Kpg2 : 13
Л18—а8 Л35—15
Ла8—а! + Ла1— Ы ЛЫ—Ь2 Л15 : 13
Kpg7—Ьб
Единственная надежда черных — ослабление цепи пешек на королевском фланге.
48.	Кр13—еЗ
48. Ь5 выигрывало (см. дальнейшее течение партии), так как в случае 48. . .16 49. Ьб g5 50. ЛЬ8 gh 51. gh Kpg6 52. Кре4! предупреждало вторжение черного короля на 15, и нельзя выиграть пешку 12 из-за Ь7. Ход в тексте был правильным только в случае 47. . .Кр16, чтобы после хода 48. . .g5 иметь возможность шаховать ладьей на
пятом и шестом рядах.
48.	...	17—16
49.	ЛЬ7—Ьб	Kph6—g7
50.	ЛЬ6—Ь7+ Kpg7—h6
51.	ЛЬ7—Ь8	g6—g5
52.	Ь4—Ь5	g5 : h4
53.	g3: h4	Kph6—g6
54.	Ь5—b6	Kpg6—15
55.	КреЗ—d4	ЛЬ2 : 12
Петросян пропускает про должение, ведущее к ничьей,-Kpg4!
56.	ЛЬ8—а8
57.	Кр<14—с5
58.	Крс5—<14
59.	Ла8—а5+
Л12—Ь2 ЛЬ2—с2+ Лс2—Ь2
Необходимо было повторить ходы, чтобы после сильного цейтнота Портиш пришел в себя и точно проанализировал позицию.
59.	...	Кр15— еб
Последняя ошибка Петросяна. 59. . .Kpg4 приводило к ничьей в этюдной позиции.
Позиция после условного хода:
60. Ла4 Kph3! 61. Крс5 15
62. ЛЬ4 Л : Ь4 63. Кр : Ь4 14 64. Ь7 13 65. Ь8Ф 12, и хотя на доске еще пара пешек, белые не могут эффектно приблизиться к ним из-за положения пешки Ь5, и поэтому пешка «1» обеспечивает ничью.
60.	Kpd4—с5	ЛЬ2—с2+
На 60. . .Kpd7 выигрывает 61. Ла8.
61.	Крс5—Ь5	Креб—d6
62.	КрЬ5—аб	Kpd6—сб
63.	Ла5—al	Лс2—с4
64.	Ьб—Ь7	Лс4—Ь4
65.	Ла1— с1+ Крсб—d7
66.	Лс1—с8.
Белые сдались.
Мы приводим комментарий гроссмейстера Чома: «Портиш уравнял счет после огромной борьбы, продолжавшейся восемь
с половиной часов, правда, не безошибочной игрой. Как шахматист-практик, я не чувствую жалости к моим коллегам, но когда заметил невероятную усталость Портиша после партии, очень пожалел его. В комнате в гостинице он бросился на кровать и мог только произнести: «Я готов!» Вот чем объясняется проигрыш в 13-й партии!»
38. Ферзевый гамбит
Портиш	Радулов
Ницца, 1974
Невольно на память приходят слова С. Тартаковера: «Ошибки всегда рядом с нами и всегда готовы появиться. Однако надо быть осторожным: сторона, допускающая предпоследнюю ошибку, выигрывает!»
Эта партия была сыграна на
XXI Олимпиаде		и обошла всю
мировую прессу.		
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	d5 : с4
3.	Kgl-f3	Kg8-f6
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	Cfl : с4	е7—еб
6.	0—0	КЬ8—сб
7.	Ф61—е2	а7—аб
8.	а2—а4	<Dd8—с7
9.	КЫ—сЗ	Cf8—d6
Так играл Радулов в 1973 году против Глигорича. Вот продолжение их партии в Портороже: 10. ЬЗ 0—0 11. СЬ2 cd 12. ed е5 13. Ке4 К : е4 14. Ф : е4 ed 15. JIadl Фе7!, и партия вскоре закончилась вничью. В анализе С. Глигорич считает ход
9.	. .Cd6 новинкой, однако советские источники указывают, что у него имеется предшественник: 9. . .Cd6 10. JIdl 0—0 11. ИЗ е5 12. de К : е5 13. Kd5 К : d5 14. С : d5 К : f3+ с примерным равенством (Макогонов-Мясников, 1963 г., чемпионат Вооруженных Сил). Эта партия интересна тем, что до 11-го хода черных она совпадает с партией в тексте; вывод: первую ошибку Радулов допустил на этом ходу.
10.	ЛП — dl 0—0
11.	h2—ИЗ	Ь7—Ьб?
Нужно было играть И. . .е5. 12.	d4—d5!
Теперь Портиш получает преимущество в центре.
12.	... еб : d5
13.	Сс4 : d5	Сс8—Ь7
14.	еЗ—е4	Ла8—е8
15.	Cel— g5!
Без всяких ухищрений! Дебют Портиша строится на чистой, выкристаллизованной идее. Потому и считают его современным классиком позиционной игры.
15.	...	Кеб—d4
Портиш доказывает, что это авантюра.
16.	Kf3 : d4	Kf6 : d5
17.	КсЗ : d5	Cb7 : d5
18.	Kd4—f5!
«Соль» комбинации. Черные могут предотвратить потерю фигуры только ходом в тексте, однако после этого начинается сильнейшая атака на королевском фланге.
18.	... Ле8 : е4
19.	Фе2—h5	ЛГ8—е8
Как будто бы косвенно защищая «висящих» слонов. Однако предотвратить угрозы, еще более сильные, невозможно.
20.	Kf5 : g7! Ле8—е5
Коня нельзя взять из-за 21. Ch6-|- и 22. Ф : d5.
21.	f2— f4 Ле4 : f4
22.	Kg7—е8!
В добавление ко всему!
22.	... Фс7—сб
23. Ке8 : d6
Тут Портиш допускает небольшую ошибку («предпоследнюю»). По мнению гроссмейстера Л. Барцаи, 23. ФЬб было сильнее, так как теперь черные могли ходить Ь6, и в этом случае еще надо было бы побороться за победу.
Болгарский шахматист облегченно вздохнул, но... последняя ошибка за ним.
23.	...	f7— f6?
24. Лdl— el!
Черные сразу сдались, так как после 24. . .Л : g5 25. Ле8-|-Kpg7 26. Ле7-|- Kpf8 27. ЛГ7 получают мат.
39. Каталонское начало
Горт	Портиш
Ницца, 1974
В этой партии была жестокая, но оригинальная схватка. За ней интересно проследить в анализе гроссмейстера Л. Барцаи.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	g2—g3	d7—d5
4.	Kgl — f3 d5 : c4
5.	Cfl— g2	a7—аб
6.	Kf3—e5
В связи с отклонениями 6. О—0 или 6. е4 стоит просмотреть дебютные руководства. Однако ход в тексте очень интересен. «6. Ке5 раньше считали преждевременным из-за с5,— пишут М. Тайманов и Я. Ней-штадт,— до тех пор, пока в 1955 г. Габердиц и Мюллер не
указали на возможность с 6. Ке5 с5 7. СеЗ Kd5 8. de! Вот варианты открывателей: I. 8. . . К : еЗ 9. Ф : d8 Кр : d8 10. fe Кре8 11. сб be 12. Кс4 с угрозой 13. КЬб; II. 8. . .Фа5+ 9. ®d2 Ф : d2+ 10. С : d2 С : с5 11. К : с4, и белые стоят лучше; III. 8. . .С : с5 9. С : с5 Ф : а5+ 10. КеЗ (годится и 10. Kd2) К : сЗ 11. ®d2 Ф : с5 12. Ф : сЗ, и белые отыграют пешку, сохраняя инициативу».
Все это очень красиво, но вступительный ход вызывает подозрение, и, безусловно, пора опустить «строптивый» восклицательный знак. Дело в том, что на 8. de может последовать 8. . . Фс7! и потом 9. Фа4+ Kd7 или 9. Cd5 Ф : е5 (кстати, ход Фс7 предложил В. Симагин. Хотел ли Портиш делать этот ход, был ли этот ход уже в турнирной практике — на этот вопрос ответа нет). В. Горт не желает играть 8. de, однако и продолжение, им избранное, ему не сулит выгод.
6.	... с7—с5
7.	Cel—еЗ	Kf6—d5
8.	0—0	Kb8—d7
9.	Ке5 : с4	Ь7—Ь5
10.	Кс4—d2
Вариант 10. Ке5 К : еЗ 11. fe К : е5 12. de Ф : dl 13. Л : dl а7 14. а4 невыгоден черным, но 10. СЬ7 или 10. . .с4 дает беззаботное уравнение.
10.	...	Kd5 : еЗ
11.	f2 : еЗ	Ла8—Ь8
12.	Kd2—е41?
Более естественно 12. КеЗ, на что Ф§5 вовсе неопасно из-за 13.ЛГ4! После лучшего 12. . . Се7 преимущество дает черным 13. d5? Kf6, однако в случае 13. Kde4 f5 14. К : с5 К : с5 15. de Ф : dl 16. Jlfdl С : с5 17. Ссб-Ь Кре7 18. Kpf2 черные только чуть-чуть стоят лучше.
12.	...	f7— f5!
13.	Ке4—f2	Cf8—е7!
14.	еЗ—е4	0—0
15.	е2—еЗ	Се7—g5
16.	®dl— d3	Kd7—Ьб
17.	КЫ—d2
Положение не из простых. В сети тактических мотивов, основанных на связке, логика сама по себе не дает достаточной опоры. Однако Портиш за последнее время часто ступает на путь, дающий больше простора его фантазии. Об этом говорит и его следующий ход.
17.	...	КЬб—с4!
18.	Kd2 : с4 Ь5 : с4
19.	®d3—сЗ
Вынужденно, так как 19. Ф : с4 С : еЗ 20. de Л : Ь2 опасно связывает белых.
19.
20.	h2—h4
21.	g3-g4
22.	еЗ : d4
®d8—Ьб! Cg5—Ьб c5 : d4
В надежде на контригру белые вынуждены были ослабить королевский фланг, что черные могли подчеркнуть ходом 22. . . Cf4! Например, после 23. ef (gf) ef—24. Ф : с 4 Kph8, и многочисленные угрозы черных нель-.
зя парировать одновременно. Быстро заканчивает партию 23. КЬЗ Се5 24. Jlfdl JId8. И ход в тексте направлен на занятие поля 14, но...
22.	...	15 : g4?
23.	Kf2:g4	Ch6— f4
24.	e4—e5	ФЬб : b2
25.	ФсЗ : Ь2 ЛЬ8 : b2
26.	Kg4—f6+l
Затрудняя продвижение пешки «с» — главную угрозу черных. Особенно касается это варианта 26. . .gf 27. Л : 14 1е 28. Л : 184- №44-!?) Кр : f8 29. de, в котором после 29. . .сЗ 30. Лс1 с2 31. Се4 ничья. Материала не хватает на другие отклонения, поэтому черные в обоюдном цейтноте решаются на жертву качества.
26.	Л18 : 16!?	
27.	е5 : Гб	Cf4—е34-
28.	Kpgl-hl	с4—сЗ
29.	d4—(15	Сс8—Ь7
30.	Ла1—el	СеЗ—d4
31.	16—174-	Kpg8—18
32.	Ле1 : еб	Cd4—f6
33.	Леб—еЗ	сЗ—c2
34.	Cg2— е4?	. . .
Можно было выиграть опасную пешку «с» путем 34. Ле84-Кр : 17 35. Ле2, например: 35. . .
Л : а2 36. Лс1 Ла4 37. Ле4. Однако и черные в цейтноте и через два хода пропускают выигрыш.
34.	... ЛЬ2—Ь4!
35. Kpgl— h2
35.	... Kpf8 : 17?
Не замечая хода С14 уже второй раз! Сразу выигрывало 35. . . Се54- и 36. . .Cf4. Редкий просмотр для Портиша!
36.	Се4 : с2
37.	Сс2—ЬЗ
38.	а2 : ЬЗ
39.	Kph2—g3
40.	ЛИ—cl
41.	Лс1—с4
СЬ7 : d5 Cd5 : ЬЗ ЛЬ4 : 1144-ЛЬ4—Ь4 ЛЬ4—Ьб
Ход перед откладыванием партии. Так как Горт думал мало над этим ходом, все мы согласились с тем, что он положил в конверт напрашивающийся ход 41. Лс74-. В этом случае ход Kpg6 и быстрое продвижение пешки «И» давали известные шансы черным. Мы, конечно, быстро обнаружили, что если белые могут разменять ладьи, то размен связан с исчезновением пешек на ЬЗ и аб и ничья в этом случае неизбежна. Горт как раз ищет эту возможность.
41.
42.	ЬЗ—Ь4
43.	ЛеЗ—е2
44.	Ле2—с2
45.	Kpg3-g2
46.	Лс4—с5!
47.	Лс2—е2
48.	Kpg2— f3
49.	Kpf3-g2
50.	Ле2 : е4
51.	Лс5—а5
52.	Ла5 : аб
53.	Лаб—g6.
h7—h5
g7--g5
Kpf7-g6
СГ6- e54-
Kpg6— f5
ЛЬб : Ь4
ЛЬ4—g44-
Лg4— f44-
JIf4—e4
Kpf5 : e4 g5—g4 h5—h4
Ничья. Ha 53. . .Kpf5 следует простое 54. Л : g4.
40. Венская партия
Барле	Портиш
Порторож — Любляна, 1975
Менее сильные шахматисты обычно представляют гроссмейстеров как специалистов, которые отдельные вещи (варианты, типы миттельшпилей и эндшпилей) знают немного лучше, чем другие, и в этом заключается секрет их успехов. Они обычно забывают о силе игры, которая не всегда заключается в «багаже вариантов». И Барле подумал, что его единственная задача — завлечь Портиша в побочный вариант, который гроссмейстер недостаточно будет знать, и тогда можно рассчитывать на успех (для Барле это была ничья). Первую часть плана ему удалось осуществить. Портиш вошел в вариант, о котором теория говорит — «ничего не дает».
1.	е2—е4 е7—е5
2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
3.	f2—f4
4.	d2-d4
5.	Kpel—е2
6.	Kgl —f3
7.	Cel : f4
8.	Kpe2—e3
9.	Cfl—e2
e5 : f4 <M8—h4+ d7—d6
Cc8—g4
0—0—0
ФИ4—h5
Эта позиция известна из партии Стейниц — Паульсен (Баден-Баден, 1870 г.), и теория, в том числе исследование Кере-са, говорит о том, что 7. . .0—0—0 ничего не дает. Вот почему мастер Барле выбрал несовременную систему Стейница. (Можно ли думать, что правильно делает король, стремящийся к центру, в то время как все фигуры на доске?!) Портиш подверг теорию переоценке и доказал, что на основе современных взглядов можно улучшить ее.
9.	...	g7—g5!
В самом деле неожиданно! Позиция подтверждает, что Портиш попал в самую точку. Жертва пешки открывает линию «g» и через нее — путь ладьям, атакующим короля неприятеля.
10.	Kf3:g5 Kg8— f6
11.	Ь2—ИЗ
Этот ход ослабляет поле g3 и пешку «g>. Поэтому лучше 11. Kf3, при надобности возвращая пешку е4, с надеждой на активную игру.
11.	...	Cg4 : е2
12. <М1 : е2	ФИ5—g6
С давлением на пешки g2 и е4. Вариант Портиша показы
вает и другую возможность: 12... Ch6 13. ФИ5 К : h5 14.g3! К : g3 15. К : f7 (15. ЛЬй1? Kh5 со связкой; 15. С : g3 С : g5+ 16. Крс13 КЬ4+) 15. . .С : f4 16. Kpf4 ЛсИ8 17. Kpg3 Л : f7, и теперь черные настолько сильно угрожают ходом Лg8+, что белые вынуждены отдать пешку d4.
Белые не могли допускать шах ФЬ6. Здесь оказывается, что 17. . .КрЬ8 защищает черных и от ФГ5+.
22.	...	Kh5-g3!
23.	Ла1—el	Kg3—f5
24.	Фа4—d3	Фg6—Ь6+
И все-таки последовал этот важный шах по диагонали. Бе-
13.	d4—с15
14.	Kg5— f3
15.	СеЗ : h6
16.	КреЗ—f2
Кеб—еб Cf8—h6
Og6 : h64-
ЛЬ8—g8
лые уже могут сдаваться.
25.	Kpf2—е2	Лg8—g3
26.	ФёЗ—с4	ФЬ6-еЗ+
27.	Кре2—dl
Портиш, вероятно, стремился именно к такой позиции, жертвуя пешку. Теперь у него за пешку открытая линия «g», слабая пешка g2, а все черные поля находятся под его контролем.
17.	ЛЫ—gl	Крс8—Ь8
Очень точно! Заранее учитывая важнейшие варианты. В одном из них (с ФеЗ) он обнаруживает слабость пешки «а» и тут же защищает ее. Надо торопиться с атакой: ведь белые не могут освободиться от натиска по черным полям, например: 18. ФеЗ?? Keg4+.
18.	Фе2—(12	ФЬ6—g6
19.	Ф(12—f4	Kf6-h5!
Вторая жертва пешки окончательно закрепляет за черными все черные поля; белые зря думали, что после Ф(12—f4 они получат их обратно.
20.	Kf3 : еб d6 : еб
21.	ФГ4 : еб Лс18—е8
22.	Феб—d4
Или 27. Kpfl ЛГЗ+!, и мат на следующем ходу.
27.	... ФеЗ: gl!
Белые сдались.
41. Испанская партия
Браун	Портиш
Милан, 1975
Последний тур кругового турнира в Милане принес невероятные волнения для участников: 7—8 участников могли выйти в полуфинал, и сам Портиш не мог быть уверен в том, что его не догонят, а по таблице коэффициентов Бергера у него было хуже. Поэтому он должен был по
возможности играть на выигрыш даже черными.
Положение Портиша облегчалось тем, что Браун, двукратный чемпион США, тоже должен был играть только на победу.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl —f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	d7—d6
Вступительный ход к улучшенной защите Стейница.
5.	0—0	Cf8—е7
Необычный ход, о котором монография П. КереСа умалчивает, и даже «Энциклопедия» приводит один вариант: 6. d4 Ь5 (6. . .ed 7. К : d4Cd7 8. КсЗ-?-) 7. СЬЗ Cf6 8. de de 9. КсЗ-|- -. По нашему мнению, 7. . .К : d4 лучше. Здесь хорошо для черных 8. К : d4 ed 9. Cd5 ЛЬ8 10. Ф : d4 Kf6 11. Фа7 ЛЬб! 12. СеЗ К : d5 13. ed с5 14. de Л : сб. По-видимому, лучше 6. С : сб-?.
6.	с2—сЗ	Сс8—g4
7.	d2—d3
Белые могут, возможно, рассчитывать на преимущество по дебюту в варианте 7. Ле1 I<f6 8. ЬЗ СЬ5 9. С : сб+ Ьс. В то время на 7. ЬЗ СЬ5 8. Ле1 может последовать п g5l?
7.	...	Kg8-f6
8.	Kbl-d2	Kf6—d7
9.	Ь2—ЬЗ	Cg4—Ь5
10.	Ca4—c2	Kd7— f8!?
Избегая общепринятого ради борьбы. Однако, может быть,
эта цель лучше достигалась путем 10. . ,g5 с дальнейшим продолжением Kf8—g6, правда, за
это время и белые	могут ворвать-
ся на f5.	
11 •	g2-g4	Ch5—g6
12.	d3—d4	h7—h5
13.	d4—d5	Кеб—Ь8
14. Kd2—c4	КЬ8—d7
15. Kpgl—g2	h5 : g4
16. h3 : g4	Kd7—f6
17. Kc4—e3	. . .
Это не жертва	пешки, а лишь
подготовка хода Фа4.
17.	...	ФЬ8—d7
18.	Kf3—d2 с7—сб
19.	сЗ—с4
Очень своеобразная позиция, которую стоит рассмотреть. Портиш интересной перегруппировкой слонов открывает эту «готическую» позицию.
19.	. . .	Ce7-d8!
20.	f2—f3	Cd8—b6
21.	Ke3— f5	Cg6 : f5
22.	e4 : f5	Cb6—e3
23.	Kd2—e4	СеЗ—d4
24.	Ke4 : f6d	-? ...
Было бы неприятным 24. de be (24. . .Ф : сб?? 25. Са4 Ь5 26. cb ab.27.C : Ь5!, и конь на е4 еще живет, чтобы взять на d6).
24.	... g7 : f6
25.	Cc2—e4	сб—c5!
Предупреждая контратаку и свободно играя на черных полях.
26.	Ла1— Ы?! Кре8—е7
27.	Ь2—Ь4	с5 : Ь4!
Ради приобретения поля с5.
28.	ЛЫ : Ь4	<М7—с7
29.	f3— f4	Kf8—d7
30.	g4—g5	аб—a5
31.	ЛЬ4—bl	b7—b6
32.	Ce4—d3	e5 : f4
33.	g5—g6	Cd4—e5
Как ни стараются белые, они не могут помешать черным в приобретении черных полей.
34. Сс1 : (4	Jlh8—h4
35. Cf4—g3	Ce5 : g3
36. Kpg2 : g3	Ла8—Ь8
37.	g6—g7	ЛЬ4—h34-
38. Kpg3—g2	ЛЬЗ—h24-
39. Kpg2-g3	ЛЬ8—h34-
40. Kpg3—f4	ЛЬЗ—h44-
41. Kpf4—g3.	
Здесь партия была отложена. При совместном анализе Портиш доказал, что у белых нет защиты, поэтому Браун сдался без возобновления игры.
Партию анализировал международный мастер Хаг («Мадьяр Шаккелет»).
42. Защита Нимцовича
Портиш	Карпов
Милан, 1975
5-я партия матча
Анализ этой партии проведен самим Лайошем Портишем. «Особенно интересно сложилась 5-я партия миланского матча.
Мы уже оба устали. Мой противник неожиданно допустил серьезную ошибку уже в начале партии. Но, к сожалению, и я не мог воспользоваться подвернувшимся шансом для уравнения матча, в решающий момент ошибся и я, и тогда уже Карпов привел партию к ничьей с уверенностью чемпиона мира.
1.	c2—c4	Kg8-f6
2. КЫ—c3	e7—еб
3. d2—d4	Cf8—Ь4
4. e2—e3	c7—c5
5. Cfl—d3	0—0
6. Kgl—f3	d7—d5
7.	0—0	c5 : d4
8. e3 : d4	d5 : c4
9. Cd3 : c4	Ь7—b6
10. ЛГ1—el	Cc8—b7
11. Cc4—ЬЗ	КЬ8—сб
12.	a2—аЗ	Cb4—e7
13. СЬЗ—c2	ЛГ8—e8
14. Odl—d3	Ла8—c8??
Проглядел угрозу белых. Нужно было играть 14. . .g6.	
15	d4—d5!	еб : d5
16. Cel—g5	Kf6-e4
Ha 16. . .g6	выигрывает
17. Л : e7 Ф : e7	18. К : d5.
17. Kc3 : e4	d5 : e4
18. 0d3 : e4	g7—g6
19. Фе4—h4	h7—h5
После простого 20. СЬЗ! у черных нет удовлетворительной
защиты, например: 20. . .С : g5 21. K:g5 Лс7 22. f4 и т. д. или 20. . .Фс7 21. Фе4 Kpg7 22. С : f7 Кр : f7 23. Ch6I, и нет защиты от шаха на еб или с4. Я, конечно, видел 20. СЬЗ, но не занимался расчетом вариантов. После часового раздумья я выбрал более «красивое», но и более слабое п родолжен ие.
20. Ла1— dl?	Ф68—с7
21. Сс2 : g6
Собственно говоря, я сошел с правильного пути из-за возможности этой жертвы.
21.	...	f7:g6
22. ФЬ4—с4+	...
На 22. Леб черные защищаются ходом Лсб8.
22.	... Kpg8-g7
23. Cg5— f4 СЬ7—аб!
Этот ход застал меня врасплох. Я рассчитывал только на 23. . .Ь5, однако на это 24. ФсЗ+ (как в партии) давало решающее преимущество в эндшпиле, так
как черным фигурам делать нечего.
24. Фс4—сЗ+	Се7—f6
25. Cf4 : с7	Cf6 : сЗ
26. Ле1 : е8	Лс8 : е8
27. Ь2 : сЗ	Саб—е2!
28. Лс11—el	Ле8—с8!
29. Ле1 : е2	Лс8 : с7
30. Ле2—еб	Кеб—d8
31. Леб—еЗ	Kpg7-f6
32. Kpgl-fl	Kd8—еб
Лишняя пешка	не приводит
к выигрышу из-за	слабости пе-
шек на ферзевом	фланге.
33.	g2—g3	g6—g5
34.	h2-h3	Кеб—с5
35. Kf3—d2	Лс7—d7
36. Kpfl—e2	Лd7—d5
37.	c3—c4	Лd5—d4
38. ЛеЗ—e8	h5—h4
39. Ле8—f8+	Kpf6—e7
40. ЛГ8—h8 41.	f2:g3.	h4 : g3
Здесь партия	была отложе-
на, но черные записали оче-	
видный ход 41. .	.Jld3. Ничья
по предложению	белых».
111. В ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ
В наши дни варианты и ответвления дебютов размножаются в геометрической прогрессии. Накануне любого турнира или в процессе его, в домашних или групповых «цехах» участников соревнований непременно рождается то новый ход, имеющий теоретическую ценность, а то и даже новый вариант.
И все труднее стало разбираться в лабиринте вариантов,
еще труднее выяснить, кто все же является первооткрывателем новинки. По мнению чемпиона мира Анатолия Карпова, изменились только обстоятельства вокруг шахмат, но сами шахматы остались незыблемыми.
В наше время новинка заключается не в самом отдельном ходе, но скорее в его идейном содержании. Портиш и в области теории принадлежит к лучшим шахматистам мира: если
Встреча с Первым секретарем ВСРП Яношем Кадаром
даже его имя не связано новыми защитами и системами, то его суждения пользуются всеобщим авторитетом. Часто в сфере аналитиков можно услышать: «Портиш показал в этом варианте...», «Портиш играл в этом случае...» Его влияние на теорию дебютов чувствуется довольно заметно.
А вот что говорит сам Портиш: «Дебют является, вероятно, самой трудной частью шахматной партии. Эндшпили и миттельшпили в некоторой степени поддаются точному анализу, но никогда нельзя знать, что противник подготовил против вашего любимого дебюта. Несколько хороших дебютных вариантов — половина победы. Однако нельзя пренебрегать ни
одним дебютом, ни одним вариантом. Очень возможно, что испанская партия — в наши дни почти обязательная для белых — через известное время будет заменена итальянской или каким-нибудь популярным гамбитом XIX века. Ведь мода меняется не только в одежде. В шахматах лучшие гроссмейстеры — зачинатели моды. Сначала их вариант обходит мир, и мастера с меньшими знаниями могут готовить варианты, опровергающие представления гроссмейстера. Может ли быть это опасным для настоящего игрока? Едва ли. Хороших игроков не так легко уговорить на предпочтение какой-нибудь моде, они всегда ищут новых путей...
Масса следует за своими героями. Это естественная тенденция, но совсем ненужная. Тот игрок, который никогда не достигнет мастерских вершин, вовсе не должен повторять сложные дебютные варианты, которые играет, скажем, чемпион мира.
Единственное задание, общее для всех,— достичь в дебюте такой позиции, которую можно хорошо играть в миттельшпиле.
Говоря о дебютах, я могу широким кругам шахматистов посоветовать играть просто и экономно. Дебютные системы многих гроссмейстеров характеризуются именно этими качествами. Они не стремятся во всяком случае получить преимущество по дебюту, они лишь
ИГРАЯ
Надо признать, что Л. Портиш не особенно способствовал развитию дебютов, начинающихся ходом е2—е4. Сам он редко играет так, но тем не менее сразу же старается перейти в эти варианты, если противник выбирает защиты 1. d4 d6, 1. d4 g6, 1. d4 сб или 1. d4 b5. В таких случаях он неумолимо наступает обеими пешками на центр, стремясь осуществить идею захвата центра стратегическими средствами.
Во французской защите против построения 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5 Kfd7 это у него может создаваться перестановкой ^одов: раньше десятиле-
строят следующую часть партии и надеются, что там с помощью своих знаний победят в миттельшпиле или в эндшпиле. Однако даже самый крупный мастер не может позволить себе слепую игру в дебюте...
Солидный дебютный репертуар придает уверенности. Не надо бояться, что противник приготовился к дебюту. Если хорошо знаешь свой репертуар, то во время игры сможешь найти опровержение замысла партнера, если только не вступил в сомнительный вариант, который опровергается одним ходом . Сложные варианты требуют огромного времени для анализа, а оно имеется только у профессиональных шахматистов».
БЕЛЫМИ...
тиями играли 5. сЗ с5 6. Cd3, правда, с все меньшим успехом. Хотя ход 5. f4 давно известен, до выступления Портиша от него отказались, так как черные своими пешками «с» и «Ь> могли взрывать центр с двух сторон. В дальнейшем положение белого короля на gl послужило поводом для взрыва центральной стены, хотя бы ходом Л : f3. Венгерский мастер Б. Шебештен заметил, что после 5. . .с5 6. сЗ Кеб 7. Kdf3 ФЬб король белых после 8. g3! получает поле на g2 и таким образом центр можно сохранить. На венгерских турнирах Шебештен с успехом отстоял свою мысль. Однако на
стоящая проба варианта состоялась в партии Портиш — Таль (Оберхаузен, 1961 г.). Портиш сумел победить рижского волшебника в изящном стиле:
8. g3! cd 9. cd f6? 10. Ch3! fe H.feCb4+ 12. KpfH Kf8 13. Ke2 Kg6 14. Kpg2! 0—0 15. Cg4 Cd7 16. h4.
Приверженцы этой защиты еще несколько лет экспериментировали, исправляли вариант, но в настоящее время сохранился только патент М. Ботвинника — 7. . .Фа5! со стратегией быстрого развития ферзевого фланга. Портиш принимает вариант Ботвинника обоими цветами. Ход 5. f4 со времени партии Портиш — Таль настолько распространился, что встречается в 80 процентах партий, сыгранных этим дебютом!
Защита Каро-Канн у Портиша возникает из ферзевого гамбита как эффектная форма атаки Панова. Вот его важная партия с этой защитой:
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. cd К : d5 8. Cd3 Kc6 9. 0—0 0—0 10. Ле1 Cf6 11. Ce4! (ход Смыслова) Kce7 12. Фс2! Kg6 13. ФЬЗ! (тонкость Портиша) Kge7 14. Ке5
ФЬб 15. Фс2! h6 16. СеЗ! К: еЗ 17. Л : еЗ Лd8 18. Л61 С : е5 19. de Cd7.
20. Лбб! (Портиш — Помар, Торремолинос, 1964 г.). В партии последовало усиление парализующей силы ладьи, врывающейся по линии «d», приведшее к победе Портиша.
В сицилианской защите Портиш перестановкой ходов из английского начала нашел эффективное средство и против построения, ставшего популярным по следам Геллера и Фишера. 1. е4 с5 2. . .g6 3. . .Cg7 или 2. . .Кеб с последующим фиан-кеттированием слона.
Мало кто любит переход в систему Мароци в варианте «дракона». В случае хода королевской пешки система Мароци возникает после 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. с4! Две пешки (е4 и с4) парализуют центр черных. Здесь может последовать 5. . .Cg7 6. СеЗ Kf6 7. КсЗ Kg4 и 5. . .Kf6 6. КсЗ К : d4 или 6. . .d6 с будущим К : d4. Портиш усилил оба варианта.
А) 7. . .Kg4 8. Ф : g4 К : d4 9. ®dl Кеб! 10. Лс1 d6. Раньше встречавшиеся построения
путем Се2—f3 давали черным приемлемую игру и даже уравнение путем укрепления черных полей и f7 f5. Более активная игра Портиша мешает контригре: И. Cd3! Cd7 12. 0-0 аб 13. f4! Себ 14. СЫ Кеб 15. Фе2 0 -0 16. еб! Ка4 17. К : а4 С : а4 18. ЬЗ Себ 19. JIcdl Фс7 20. ed ed 21. f5! (Портиш — Ларсен, Лугано, 1968 г.). Явный успех новой стратегии, важная веха в истории этого варианта!
Б) После 5. . .Kf6! 6. КеЗ К : d4 7. Ф : d4 d6 каждый шахматист, желающий играть этот вариант, должен помнить две важные партии.
1.8. Ce3Cg7 9. f3 0-0 10. Ф62 Фаб И. Лс1 аб 12. ЬЗ! Cd7 13. Cd3! JIfc8 14. 0—0 Ь5 15. Лс2! Себ 16. cb ab 17. Jlfcl (Портиш — Георгиу, Зиген, 1970 г.). Венгерский гроссмейстер доказал, что 10.. ,Фа5 и 11. . .аб (или в более точном порядке ходов наоборот) даже при осуществлении хода Ь5 недостаточно для уравнения! Поэтому понятно, что внимание исследователей было обращено на 11. . .Себ и в связи с партией Савон — Таль (Сухуми, 1972 г.) —на 10. . .Себ.
II. 8. Cg5! Cg7 9. Ф62 (Новинка Портиша) 0—0 10. Cd3!
а5 И. 0—0 а4 12. Лас1 Себ 13. Фс2 Kd7 14. 14! Лс8 15. ЬЗ ab 16. ab KI6 17. Kphl Фаб 18. 15 (Портиш — Решевский, Петрополис, 1973 г.). Принципиально важный ход Cd3 и здесь оказался совершенным. Защиту черных можно уточнить, но можно сомневаться в эффективности 8. . .Ьб, кажущегося лучшим.
Построение венгерского гроссмейстера сворачивает с продолжения 6. . .К : d4 и ставит в центр внимания 6. . .d6. Правда, это дает выбор белым: уходить ли конем на с2 или продолжать Се2 или f3. На предыдущий ход мы находим много примеров в партиях Портиша, но черные угрозой 9. . .С : еЗ могут сдваивать пешки ферзевого фланга белых, и это дает полноценный миттельшпиль. Если же белые хотят опередить С : еЗ путем Cd2, то после 6. . .d6 7. Кс2 Cg7 8. Се2 Kd7! белые не могут доминировать над центральными полями. Значит, остается 7. Се2 или 7. f3 и возвратиться к партии Портиш — Георгиу. Под знаком этой партии проходила и встреча Полугаевский — Тимман (Хиль-версум, 1973 г.):	10. . .Себ!
И. ЛсП Фаб! 12. ЬЗ JIfc8l 13. Cd3! — каждый ход заслуживает восклицательного знака: аб точно по рецепту Портиша, а потом Полугаевский представил исправление — 14. Ка4! (по предложению кубинского мастера Кобо). В партии белые после 14. . .Ф : d2-E
15. Кр : d2 Kd7 16. f4! вышли с преимуществом.
Против хода ферзевой пешки в 1965—1969 годах во многих партиях успешно возобновляли так называемую австрийскую систему. Непрочность системы доказал Портиш, который переиграл не более не менее как Д. Бронштейна! 1. d4 d5 2. с4 с5 3. cd! Kf6 4. е4 К : е4 5. de! К : с5 6. Kf3 еб 7. КсЗ ed 8. Ф : d5 Фе7+? 9. СеЗ Кеб 10. СЬ5! Cd7 И. 0-0 Кеб? 12. Ке5! К : е5 13. Ф : е5 С : Ь5 14. К : Ь5 аб 15. JIadl! Лаб8 16. СЬб! Л : dl 17. Л : dl f6 18. ФТ5! g6 19. Кс7+ Kpf7 20. Ф65, черные сдались. Считается, что к катастрофе привел ход 8. . . Фе7+, однако вообще сам вариант плох, и Бронштейну вряд ли нужно было идти на него.
В главном варианте отказанного ферзевого гамбита Портиш не создал нового построения, он занялся выяснением и использованием возможностей в миттельшпиле. Тем не менее несколько других систем он все-таки «освежил». После 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. cd ed 5. Cf4 сб 6. еЗ Cf5 Портиш «запатентовал» 7. Kge2 Kf6 8. Kg3 Cg6? 9. h4! h5 10. Cd3 C : d3 И. Ф : d3 g6 12. 0-0-0 Ka6 13. Kpbl Фа5 14. Cg5 0—0—0 15. Kf5! Фс7 16. К:е7+Ф : e7 17. e4! de.
18. Фс4! — Портиш отлично ведет партию. Это построение раньше встречалось в партии Портиш—Питш	(Кечкемет,
1966 г.). Поэтому теория предлагает 8. . .Себ. Портиш знал
это, но все же снова играл 7. Kge2 против Геллера (тройной матч, Порторож, 1973 г.). Геллер не пожелал испытать 8. . .Себ, вероятно боясь исправления... Он сам исправил путем 7. . .Kd7. Их партия после 8.Kg3 Cg6 9. Се2 Kgf6 10. h4 h5 11. Cg5?! Cd6 12. ЛИЗ ФЬб 13. Ф62 0-0 14. Kpfl ЛГе8 15. Kpgl носила сложный характер с небольшим преимуществом у белых. Казалось, лучше И. Cf3 (предложение Портиша). Но можно сказать, что перед 7. Kge2! большое будущее.
Портиш раньше вместо 4. cd попробовал и 4. Kf3 Kf6 5. Cf4. Важные партии, сыгранные в этом варианте после 5. . .0—0 6. еЗ. I. 6. . .с5 7. de С : с5 8. Фс2! Кеб 9. аЗ Фа5 10. Лб1! Ке4? И. cd К : сЗ 12. be ed 13. Kg5! g6 14. Л : d5 Ф : аЗ 15. Сс4 Kd8 16. К : Н7! Кр : Ь7 17. ЛЬ5+ Kpg7 18. Се5 f6 19. JIg5!, и черные могут сдаться (Портиш — Бергер, Амстердам, 1964 г., см. диагр. на стр. 138).
Чуть лучшим казалось 9. . .de 10. С : с4 Фе7 11. 0—0 Ьб 12. Cg3! Cd6 13. Ch4! Ке5 14. К : е5 С : е5 15. Ке4 Фс7 16. С : f6 (Портиш — Смыслов,
Бевервейк, 1965 г.). Вероятно, самое лучшее II. 6. . .Kbd7 7. сб КЬ5? 8. Cd3 g6 9. 0—0 сб 10. Ь4 Ь6 11. СЬ6 Ле8 12. е4! Фс7? 13. Ле1 de 14. С : е4 КЫб 15. КЬ5! ФЬ7 16. Kb6 C:d6 17. cd К : е4 18. Л : е4 с5 19. ЛЬ4 (Портиш—Доннер, Халле, 1963 г.). Однако это продолжение было значительно усилено Форинтошом —7. . . Ьб! (после 8. сб? нельзя предупредить потерю пешки «с»).
Портиш обогатил и старенький карлсбадский вариант путем перестановки ходов: 3. . .KI6 4. cd ed. 5. Cg5 Се7 6. еЗ сб 7. Фс2 Kbd7 8. Cd3 0—0 9. ЬЗ!? Ле8 10. Kf3 Kf8 11. Cf4! Kg6 12. Ch2 Cd6 13. C : d6 Ф : d6 14. 0—0—0 b5?
После этого ошибочного хода с большой силой осуществляется замысел белых: 15. Kpbl Cd7 16. Kd21 Фе7 17. КЬЗ!
Ке4 18. С : е4 de 19. Кеб (Портиш — Чирич, Бевервейк, 1968 г.) с идеальной позицией у белых.
Портиш предупредил раннюю контратаку после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cf4 с5 путем 6. de Каб 7. Cd6! de 8. Ф04! 0—0 9. е4 Kd7 10. С : с4 (еб!) Ка : с5 11. Лdl Cd6 (Портиш — Ивков, Будапешт, 1970 г.) или 7. . . К : с5 8. С : е7 Ф : е7 9. cd ed 10. еЗ! 0-0 11. Се2 Ксе4 12. Ф64 К : сЗ 13. Ф : сЗ Cg4 14. 0—0 Лас8 15. ФЬЗ Лс7.
16. Kd4! С : е2 17. К : е2 Феб 18. Лаб! Ле8 19. Л64 (Портиш — Бобоцов, Амстердам, 1971 г.).
Наиболее значительным оказалось влияние Портиша на теорию славянской и меранской защит. Он «впрыснул» быстродействующий яд в кажущийся невинным разменный вариант: 1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4. КсЗ Kf6 5. KI3 Кеб 6. Cf4 еб (Cf5!) 7. еЗ Cd6 8. Cg3! 0—0 9. Cd3 Ле8? 10. Кеб! С : еб 11. de Kd7 12. f4 ФЬб? 13. 0-0! Ф : еЗ+ 14. Kphl, и атака белых торжествовала (Портиш — Петросян, Москва, 1967 г.). Здесь
кажется исправлением 12. . . Кс5. Это, безусловно, лучше, нежели необдуманный выигрыш пешки. Обещает уравнение и способ развития Горта путем 9. . .Ьб.
Порядок ходов, применяемый в настоящее время, был предложен еще Алехиным: 3. КеЗ!, и если Kf6, то 4. cd cd 5. Cf4, и уже нет времени на Cf5, а в случае 5. . .еб б. еЗ Cd6 7. С : d6 Ф : d6 ход 8. f4! обещает более благоприятный миттельшпиль, чем в случае включения Kf3. 3. КеЗ контрапунктирует гамбит Винавера, который Портиш считает неудовлетворительным (на ответ 3. . .cd см. партию 32. Портиш — Сайди, Сан-Антонио, 1972 г.).
Венгерский гроссмейстер отлично находит возможности и в меранской защите: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ сб 4. ЮЗ Kf6. У Портиша эта позиция складывается также перестановкой ходов. Как правило, из английского начала. Он доказал негодность хода 8. . .Ь4 в главном варианте. После 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 Ь4:
I. 9. Ке4!СЬ7 10. К: f6-M K:f6 11. Фа4 Се7 12. Cd2 а5 13. е4! 0—0 14. е5 Kd7 15. Фс2! Ьб 16. Ь4! с5 17. ЬЗ С : f3 18. С : Ьб и т. д. (Портиш — Иоганнесен, Гавана, 1966 г.). По-алехински! Ход 8. . .Ь4 исчез из практики.
II. 8. . .аб?! Архаический ход, гальванизированный на жизнь лишь на короткое время.
Решающий удар нанесла стратегия венгерского гроссмейстера: 9. е4 с5 10. d5! (ход Рейнольдса) с4?! 11. de cd 12. ed-Ь Ф : d7 13. е5! Kg8 14. 0—0 Cb7 15. Ле1 JId8 16. Ke4 Ф15 17. Kh4 Фd7.
18. Kf6+. Снова стремительная атака подчеркивает преимущество белых (Портиш — Бисгайер, Пальма де-Мальорка, 1970 г.).
III. Более популярен и предупреждает быстрый разгром 10. . ,е5. Теперь Портиш продолжает 11. ЬЗ! Cd6 12. 0—0 0—0 13. Ле1!, и после 13. . -КЬб 14. СП Фс7 15. Cg5! Ке8 16. а4! Ь4 17. КЫ а5 18. Kbd2 СЬ7 19. Лс1 Лс8 20. КЬ4! нет никакого сомнения в позиционном преимуществе белых (Портиш — Кристианссен, Скопле, 1972 г.).
Подобную стратегию применили и гроссмейстеры Полугаевский и Ульман. В истории же развития варианта, в уточнении его стратегии особенно чувствуется влияние Портиша. Вот новые планы, представленные им в главных вариантах: 8. . .СЬ7 9. 0—0 Ь4?! 10. Ке4 К : е4 И. С : е4 Се7 12. Kd21
—О 13. ЬЗ Лс8 14. Кс4 Kf6 5. Cf3 Kd5 16. аЗ! а5 17. Cd2 с5 18. de С : с5 19. К : а5! (Портиш — Полугаевский, Порторож, 1973 г.). Ход 13. . .Лс8 вряд ли сильнейший, по-видимому, надо найти лучший уже вместо 9. . .Ь4. Портиш указывает на то, что поле с4 можно использовать, так как оно ослаблено после продвижения Ь5—Ь4. Таким образом, по-новому освещаются перспективы варианта. Тема этим вовсе не исчерпывается, и из-за постоянного движения защиты надо учитывать и то, что ценность О—0 позже уменьшается. Однако этот вариант пока влияет на гроссмейстеров и занимает шахматный мир и теоретиков, в том числе и приверженцев защиты.
Защита Чигорина встречается редко. Портиш, однако, хорошо подготовился к ней, чтобы избежать сюрприза. По следам Алехина он создал глубокий стратегический план, на основе которого вся эта система защиты оказалась скомпрометированной: 1. d4 d5 2. с4 Кеб 3. Kf3 Cg4 4. Фа4! С : f3 5. gf! (ef после советских анализов
вышел из моды) Kf6 6. КсЗ еб 7. Cg5! de.
8. 0—0—0!? Се7 9. Ф : с4 Kd5 10. С : е7 Кс : е7 И. КрЫ К : сЗ-!- 12. Ф : сЗ Kd5 13. Фс1! Фе7 14. Jlgl! g6 15. е4 КЬ6 16. Фс5! Ф : с5? 17. de Kd7 18. сб! be 19. Jlcl! -(- (Портиш — Смыслов, Порторож, 1971 г.). Вместо длинной рокировки можно и 8. еЗ! Такое же построение партии применил Портиш еще раньше, в середине 60-х годов, на венгерском чемпионате против Хага. Там был неожиданный глубокий выпад Фс1, оказавшийся решающим в приобретении преимущества.
Вот еще два ответвления в ферзевом гамбите: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. g3 Се7 5. Cg2 0—0 6. 0—0 и после этого:
А) 6. . .сб и Б) 6. . .de.
А) 6. . .сб 7. Фс2 Kbd7 8. ЬЗ Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. КсЗ Лс8 И. JIadl Фс7 12. е4 (новый ответ на защиту, разработанную югославскими шахматистами) 12. . .К : е4 13. К : е4 de 14. Ф : е4 с5 15. d5! Cf6 16. Фс2! ed 17. cd С : Ь2 18. Ф : Ь2 ЛГе8 19. Фс2 g6 20. Ь4! (Портиш — Матанович, Аделаида, 1971 г.). Здесь главный вопрос состоял в том, слаба
ли пешка белых по линии «d». Портиш в этой партии доказал, что силы черных связываются активной игрой белых, комбинированной атакой на королевском фланге. К тому же еще у них остается сильная и далеко продвинутая пешка «d»!
Б) 6. . .de (это можно и раньше) 7. Ке5!? с5 8. de Фс7 9. К : с4! (слабее 9. сб К : сб 10. К : сб be II. Фа4 Kd5! 12. Ф : с4 ЛЬ8, Филип — Портиш, Бевервейк, 1964 г.) 9. . . С : с5 10. КсЗ! Л68 И. Cf4! С : Г2+? 12. Кр : f2 е5 13. КЬ5 Фе7 14. Cd2 (Портиш — Матано-вич, Скопле, 1968 г.). На лучшее 11. . .Фе7 стоят лучше снова белые, так же и после 9. . . Ф : с5 (так, кстати, играл и сам Портиш) и после 10. ЬЗ JId8 11. Kbd2 Кеб его противник, Хаг, не нашел хода 12. СаЗ!
Три часто встречающихся ответвления голландской защиты связаны с интересными структурными проблемами. Портиш реагирует на различные построения различным расположением коня.
Вот два примера на главный вариант:
I. 1. Kf3 f5 2. g3 еб 3. d4 Kf6 4. Cg2 Ce7 5. 0—0 0—0 6. c4 d6 7. КсЗ Фе8 8. ЬЗ! Ь5? 9. СаЗ! а5 10. d5! Каб 11. de С : еб 12. Kd4 Сс8 13. еЗ! Фg6 14. Лс1 Кс5 15. Kdb5 Cd8 16. С : с5! de 17. Ка4 Ке4 18. КЬсЗ! (Портиш— Россолимо, Монте-Карло, 1969 г.).
II. 8. . .а5!9. СаЗ Каб 10. Лс1 Cd7 11. еЗ! КЬ4 12. СЬ2 ФЬ5
13. аЗ Каб 14. Kd2! ФЬб 15. Ле1 (С:Ь7!) сб 16. КП Се8 17. Ф62 е5? 18. de de 19. Ка4! (Портиш — Корден, Гастингс, 1969/70 г.).
III. Защита «каменная стена» частично примыкает к голландской защите, частично к ферзевому гамбиту. Портиш еще в молодости создал эффектное построение против этой защиты: 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ еб 4. еЗ f5 5. g4! Kf6 6. gf ef 7. cd cd 8. Kh3! Cd6 9. ФГЗ Kc6 10. Cb5 Себ 11. JIgl! 0-0 12. Kg5 Ф07 13. Фg2 Лае8 14. Cd2 Ke4 15. К : еб Л : еб 16. 0—0—0 JIg6 17. ФП К : d2 18. Л : d2 Л : gl 19. Ф : gl с более свободной игрой у белых (Портиш — Кэберл, Будапешт, 1963 г.).
Самые тяжелые битвы венгерского гроссмейстера протекали, когда ему приходилось играть защиту Нимцовича. В этом дебюте много ответвлений связано с именем Портиша, и ему неоднократно удавалось демонстрировать преимущество белых по дебюту. После 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 вместо 4. еЗ следовало и 4. Фс2, и 4. f3. В последнем варианте с его именем после 4. . .с5 5. аЗ С : сЗ-h 6. be d5 7. cd К : d5 8. de (ход Ксреса) f5 связан ход 9. Фс2!
Эта новинка в партии Портиш — Клугер (Будапешт, 1962 г.) после 9. . .Kd7 10. е4 fe 11. fe K5f6 12. сб be 13. Kf3 Фс7 14. Cd3 0-0 15. 0-0 привела к преимуществу белых.
Однако надо отметить, что недавно открытое 9. . .f4 пока де-лает этот вариант сомнитель-ным.
И в системах с Ь7—Ьб Портиш осуществил оригинальный замысел, как доказывают и следующие три примера:
I.	4. еЗ 0-0 5.Cd3 с5 6. Kf3 Ьб 7. 0—0 СЬ7 8. Ка4 cd 9. ed Се7 10. Ле1 d6. Здесь Портиш указал на структуральные слабости ферзевого фланга черных: 11. Ь4! Kbd7 12. СЬ2 Ле8 13. КеЗ Cf8 14. d5! е5 15. Kd2! g6 16. КЬЗ Kh5 17. g3 Kg7 18. c5! (Портиш — Спасский, Санта-Моника, 1966 г.). Он же показал и точную игру за черных (см. следующую главу).
II.	6. . .d5 7. 0—0 Кеб 8. аЗ С : сЗ.
После 9. Ьс Ьб он продолжал 10. cd ed 11. Ке5! Фс7 12. К: сб Ф : сб 13. f3 Ке8? 14. е4! cd 15. cd
ФеЗ 16. ЛЫ! Ф : d44- 17. Kphl Kd6 18. ed (Портиш—Помар, Пальма де-Мальорка, 1967 г.). Здесь было лучше 13. . .Себ.
III.	6. ..d5 7. 0—0 de 8. С:с4 Kbd7 9. Фе2 Ьб 10. Л61 cd 11. ed СЬ7 12. d5! С : сЗ 13. de С : f3 14. Ф : 13?! Кеб 15. ef+ Kph8 16. Л : d8 К : f3+ 17. gf Ла : d8 18. be Л67 19. СаЗ ЛГ : f7 (Портиш — Доннер, Гамбург, 1965 г.), и белые стоят чуть лучше.
В то время многие анализировали этот вариант, однако в серьезных турнирах вариант применял Л. Портиш, и, таким образом, ход 14. Ф : f3 связан с его именем. Правда, книга М. Тайманова предлагает за белых 14. gf, но по поводу этого хода можно спорить — ведь и там белым не лучше! Черные могут уклониться путем 12. . . СЬ4!, пропуская пару ходов — 9. . .Ьб и 10. Л61. В партии Портиш — Карпов (Сан-Антонио, 1972 г.) вариант 13. ed Ф : d7! 14. аЗ Cd6 15. Л61 Фс7 16. ЬЗ СЬ7 17. СеЗ приводил примерно к уравнению (хотя Портиш эту партию выиграл). Позже он сам исправил вариант ходом 15. Cg5! и после 15. . .Ле8 16. ФЬЗСсб! 17. ФЬЗ СЬ7 18. С : f6 уже имел некоторое позиционное преимущество (Портиш — Парма, Любляна, 1973 г.). Хотя черные в наши дни уже меняются промежуточным ходом 9. . .cd, раньше этот ход не был напрашивающимся. В системе защиты с 9. . . Ьб имеет значение партия
Портиша против гроссмейстера Р. Холмова: 10. d5 С : сЗ 11. de Ке5 12. ef i- Kph8 13. be Cg4 14. e4 e7! 15. el! b5! 16. C : b5 Kh5 17. Cg5! с довольно сложной игрой. Эту партию (Будапешт, 1970 г.) выиграл венгерский гроссмейстер, но Холмов позже заметил, что у черных хорошие шансы после 17. . .Феб или 17. . .К : f3+. Так ли это — неизвестно: этого варианта с тех пор избегают.
По одной из защит с Ьб нанесли первый решающий удар, когда открыли, что в случае 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Cd3 (вместо 5. Kf3) белые не ставят коня на f3, а развивают его на е2, построив преграду слону Ь7. Из нескольких партий на эту тему Портишу принадлежит наиболее выразительная: 4. . .с5 5. Cd3! Ьб? 6. Kge2! СЬ7 7. 0—0 cd 8. ed Се7 9. d5! ed 10. cd К : d5?! (Видно, что 10. . .Каб лучше, но не имеет содержания, связанного с дебютом) 11. К : d5 С: d5 12. Kf4! Cb7 13. Ле1 Кеб 14. Kh5! Kpf8 (нет возможности рокироваться!).
15. K:g7! Ьб 16. Kf5. . . Так играл бы и Алехин в наше время!
Кризис распространился и на более раннюю форму, хотя в свое время ее применяли Капабланка, Смыслов, Спасский, Фишер, Керес и Бронштейн. Однако только в последние годы нашли уязвимое место в этой защите. Портиш — как раз против Фишера — нащупал его: 4. . .Ьб 5. Kge2 Саб 6. Kg3 С : сЗ+ 7. be d5 8. СаЗ?! de? 9. е4 Ф67 10. Се2 Кеб И. Фс2 0—0—0 12. 0-0 Ь5 13. ЛГ61 Ь4 14. КП КЬ5 15. d5! Ке5 16. de Фе8 17. Л : d8+ Ф : d8 18. С : Ь5 Л : Ь5 19. f4! Kd3 20. ef (Портиш — Фишер, Зиген, 1970 г.). Жертва пешки дает белым опасную инициативу! Пока никто не защищается в этом варианте черными, и сила варианта сказывается! Ответвление, заслуживающее внимания: 6. . .0—0 7. е4 с5? 8. d5! d6 9. Се2 ed 10. ed С : сЗ+ 11. be Kbd7 12. 0-0 Ле8 13. Фа4! СЬ7 14. Фс2! Ке5 15. Cf4! Kg6 16. Cd2 Сс8 17. Лае1, и белые могут преспокойно играть после очень тонких сдваиваний (Портиш — Решевский, Санта-Моника, 1966 г.).
Спасский также в Санта-Монике попробовал ход 7. . .Кеб, но последовало 8. Cd3 d5 9. cd С : d3 10. Ф : d3 de 11. e5 Ke4 12. аЗ! (новинка!) С : сЗ+ 13. be f5 14. Ke2 Ka5? (Kg5) 15. h4! КЬЗ 16. ЛЫ К : cl 17. Л : cl f4 18. ФГЗ Фе7 19. c4! с преимуществом белых.
Значит, Портиш выяснил, какие затруднения возникают у черных в системах с Ь7—Ьб.
Однако в большинстве партий Портиш должен был бороться с вариантами, в которых черные сохраняют центр. После 1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 (15 6. Kf3 с5 7. 0—0 наиболее значительные защиты черных:
А) 7. . .КЬ(17 8. аЗ Са5 9. Фе2 аб 10. а4 de? 11. С : с4 Ьб 12. d5! еб 13. Kg5 Kph8 14. d6 (Портиш — Фукс, Ереван, 1965 г.). После этой партии черные перешли на 10. . .Фе7;
Б) 7. . .Ьб 8. аЗ cd? 9. ab! de 10. С : с4 de 11. Ф : d8 Л : d8 12. be СЬ7 13. Се2! Кеб 14. СЬ2 аб 15. Ь5 КЬ8 16. Jlfdl Kbd7 17. с4 Кс5 18. Кеб! Ке4 19. 13 Kd2 20. Кеб (Портиш — Доннер, Бевервейк, 1969 г.). Несомненно, что и раньше были гроссмейстеры, оценивавшие этот эндшпиль в пользу белых и доказавшие это. Однако образцовой служит все-
таки приведенная партия, в которой белые победили лучшую защиту черных;
В) 7. . .de 8. С : с4 (основная позиция современного главного варианта).
I. 8. . .Kbd7 9. ЬЗ?! (еще неизвестно, не лучше ли 9. аЗ, ФЬЗ, Фе2 или другой ход) 9. . .аб 10. а4 Саб 11. Л61 cd 12. ed ФЬб 13. Фс2! Фс7 14. Cd3 Ьб 15. Cd2, и черные не сумели уравнять игру. 9. аЗ?! cd 10. Ф : d4! (10. ab de 11. be Фс7!, избегая размена ферзей; и таким образом черные получают хорошую игру) 10. . . Се7? 11. dl Ьб 12. 14 СЬ7 13. е4! (Портиш — Унцикер, Тель-Авив, 1964 г.). Несомненно, что 10. . .Себ! лучше.
По-видимому, здесь наиболее эффективное продолжение за белых 9. Фе2! Например: 9. Фе2! аб! 10. а4! cd 11. ed КЬб 12. Cd3! Kbd5 13. Cg5 Ce7 14. JIfel Ле8 15. Кеб! Ьб 16. С : 16 К : 16 17. JIadl СЬ4 18. 13 (Портиш — Панно, Лугано, 1970 г.).
8. . .Фе7 (система защиты Смыслова). Здесь Портиш выработал стратегию, связанную с ходами 9. аЗ! Саб 10. Фс2. Например, после 10. . .Cd7— 11. Cd3 Лс8 12. Cd2 СЬб 13. de Ф : с5 14. е4! Кеб 15. СеЗ ФЬб 16. С : Ьб ab 17. ЬЗ (Портиш — Смыслов, Гавана, 1964 г.). Лучше 11. . .cd 12. ed Себ 13. Кеб Лс8 14. СеЗ Kbd7 15. К : сб Ьб 16. Ке4 |- (Портиш — Порат, Амстердам, 1964 г.). Тайманов указывает, что правильная защита — 14. . .Ьб! 15. Лас! Се8!
II. II. Cd2 c8 12. Cd3 cd 13. ed h6! 14. Лfd 1 Лd8 (Портиш — Смыслов, Москва, 1967 г.) и, наконец, 11. Са2 Лс8 12. Cd2 cd 13. ed Себ? 14. d5! С : сЗ 15. de С : d2 16. cb Ф : Ь7 17. Ф : d2 Кеб 18. Лас! Л68 19. ФеЗ! Ке7! 20. Сс4 а5 21. е5! (Портиш — Георгиу, Скопле, 1968 г.).
III. 8. . .Cd7 9. Фе2 Себ 10. Л61, и здесь на Kbd7 Портиш уверенно сыграл 11. d5! ed 12. К : d5 К •' d5 13. С : d5 С : d5 14. Л : d5 Фс7 15. е4 КЬб 16. ЛЬ5 (см. партию Портиш — Лендьел, Будапешт, 1962 г.).
Характерная черта этих вариантов: черные не всегда контролируют поле d5. Портиш искусно замечает эти моменты.
Против системы защиты, введенной Ларсеном: 8. . . Кеб?! 9. аЗ Са5, Портиш, как правило, играл 10. ФбЗ. Цель этого хода в том, чтобы укрепить пешку d4, которой угрожает Са5— Ьб, и поставить ферзя на более эффектный пункт: 10. . .аб! 11. Л61 (11. а4 не оправдался как раз против Ларсена) 11. . . Ь5 12. Са2 с4?! (слишком агрессивно, хотя это не чуждо Ларсену) 13. Фе2 Фе8 14. Cd2 СЬб 15. СЫ е5? 16. de К : е5 17. Ке4! К : е4 18. С : е4 Кеб 19. Kg5 Ьб (матч Портиш — Ларсен, 1968 г.), и теперь белые получили бы опасную атаку после 20. ФГЗ! Cd7 21. Ch7 И Kph8 22. СеЗ!
На венгерском чемпионате мастер Хаг против Портиша по-
пытался з ащи щатьс я ходом 15. . .СЬ7, но Портиш уклонился: 15. ЬЗ?! cb 16. С : ЬЗ СЬ7 17. Cel е5? 18. d5 Ка5 19. Сс2 Кс4 20. а4! е4 21. Kd4 Kd6 22. ab С : d4 23. Л : d4 К : Ь5.
И здесь Портиш нашел прекрасный ход: 24. К : е4! (Портиш — Хаг, Будапешт, 1969 г.).
Хотя в этом варианте жив еще и 12. . .СЬ7 Ларсена и 12. . . с4, считают, что еще лучше 12. . .СЬб. На это после 13. Фс2?! с4? 14. е2 е8 15. ЬЗ cb 16. С : ЬЗ СЬ7 17. е4 е5 18. de К : е5 19. К:е5 Ф : е5 20. СЬ2 С: d4 (Портиш — Полугаевский, Пальма де-Мальорка, 1970 г.) венгерский гроссмейстер имел возможность 21 . Cd5!, но не заметил ее.
Однако нельзя сказать, что против защитной системы Ларсена 10. ФdЗ наиболее эффек
тен. И Портиш сделал попытки в другую сторону. Так, например, 10. Cd3 Фе7? 11. Ке4 cd 12. Ь4! СЬ6 13. Ь5 КЬ8 14. К : 164- Ф : 16 15. ed h6 16. Cb2 Kd7 17. СЫ! JId8 18. Фс2 Kf8 19. Ле1! (Портиш—Лан-гевег, Амстердам, 1969 г.); 10. Ка4?! (ход Глигорича) cd 11. ed Ьб! 12. ФdЗ Сс7 13. КсЗ Ьб 14. Лс11 СЬ7 15. Ь4! Лс8 16. СЬ2 СЬ8 17. Лас1 Фd6 18. Саб! (Портиш — Браун, Амстердам, 1971 г.).
В защите Бенони Портиш сформировал современную стратегию из наиболее древнего ответвления: 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КсЗ d6 5. е4 Се7 6. Kge2 0—0 7. Kg3 Ке8 8. h4! g6 9. Ch6 Kg7 10. Се2 Каб 11. Фd2 Кс7 12. h5 С16 13. аЗ! Cd7 14. Ь4 Ьб 15. КрН! Фе7 16. Kpgl Лс8 17. СеЗ Kge8.
18. Cd3 с инициативой белых на двух флангах (Портиш — Хименес, Гавана, 1966 г.).
В современной защите Бенони Портиш после 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. Kf3 g6 часто ходит 7. e4, но бывает у него и 7. Cf4! Cg7 8. Фа44-! Например, в партии Портиш — Фишер (Пальма
де-Мальорка, 1970 г.) здесь последовало 8. . .Cd7 9. ФЬЗ Фс7 10. е4 0—0 11. Се2 аб? 12. е5! de 13. С : е5 Фс8 14. 0—0 Cg4 15. ЬЗ С : f3 16. С : f3 Kbd7 17. Cd6. Есть другая возможность: 11. . .Kh5!? 12. СеЗ Каб 13. Kd2 15? 14. ef gf 15. С : h5 f4 16. 0—0 fe 17. fe Kb4 18. Kce4 a5 19. Kg5 (Портиш—Ларсен, Сан-Антонио, 1972 г.).
Хотя здесь 12... Kf6, а также «патент» Ларсена 12. . ,Cg4 требуют дальнейших исследований, совершенно ясно, что влияние Портиша на дебют в этом отношении заслуживает внимания. Он указал на разницу между отдельными порядками ходов и на то, что 8. . .Фа44- необходимо предупредить.
Историческая справка: эту дебютную тонкость венгерский гроссмейстер обнаружил в 1963 году. Следуя партии Портиш — Фишер, Билек получил преимущество против Наваров-ского (Будапешт, 1973 г.); нередко приходится проверять и замыслы своих товарищей.
В очень сложной и интересной защите Грюнфельда после 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 Портиш в варианте 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ играл 5. . .сб 6. cd K:d57. е4КЬб8.СеЗО—09.JTdl! Cg4! 10. Се2 Фс7 11. 0—0 K8d7 12. ЬЗ С : f3 13. С : f3 Kph8 14. а4! Кс8 15. g3 еб? 16. d5! Ле8 17. de fe 18. Cg4 Kf8 19. Cc5 ФГ7 20. ЛОЗ. Здесь Портиш получил преимущество в партии против Ботвинника (Вейк-ан-Зее, 1969 г.). Лучше было 15. . .
ФЬб. После 5. . .de 6. Ф : с4 О—О 7. е4 в варианте 7. . .Cg4 8. СеЗ Kfd7 9. Се2 Кеб 10. О—О—О КЬб 11. Фс5! еб 12. КрЫ Фс8? он доказал, что этого недостаточно для уравнения: 13. ЬЗ С : f3 14. С : f3
а5.
15. КЬ5! Hd8 16. g4 Hd7 17. Ь4 Фd8 18. Ьб! (Портиш — Горт, Пальма де-Мальорка, 1970 г.).
Обращает на себя внимание и партия против Симагина (Кечкемет, 1966 г.): на 8. . .Кеб последовало 9. d5! С : f3 10. gf Ке5 11. е2 Ь5?! 12. dl! аб (Ь4!) 13. Cg2 Кс4 14. f4 К:еЗ 15. fe+. На 7. . . Каб очень интересно 8. Cf4!? с5 9. JIdl! аб (Ь41) 10. Л : d4 Ьб 11. е5 Себ 12. ФЬ5 КЬб! 13. СеЗ Ф : Ь5 14. С : Ь5 f6 15. Ла4! Кс7 16. Kd4 К : Ь5 17. К : еб (Портиш — Тимман, Вейк-ан-Зее, 1972 г.). А против системы Болеславского — 7. . .сб 8. Се2 Ь5 9. ЬЗ аб 10. Cd2 Ь4 11. Ка4 К : е4 12. С : Ь4 с7 13. О—0 Каб. Кстати, этот вариант популярен и в наши дни. Портиш доказал, что 14. С : аб! сразу решает: 14. . .С : аб 15. JIfel Kd6 16. Лас1 Ь8 17. Кеб СЬб 18. Кеб-!- (Портиш — Горт, Кечкемет, 1966 г.).
За последние годы исследования и практические партии молодых венгерских мастеров, а потом и гроссмейстеров доказали жизнеспособность хода 7. . .аб! как раз против Портиша, вслед за этим ходом возникают осложнения, неприятные для белых. Под влиянием этих партий Портиш снова вернулся к системе с 4. Cf4 и 5. еЗ.
И следующую партию можно отнести к защите Грюнфельда: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 d5 6. 0—0 и то же с перестановкой ходов: 6. . .сб 7. cd?! cd 8. КсЗ Кеб? 9. Кеб! Cf5 10. К : сб Ьс 11. Cf4 Ке4 12. Ка4! аб 13. Лс1 Лс8 14. Ле1! Hfd8 15. f3 Kd6 16. Cd2! Фс7 17. еЗ Ьб 18. ЬЗ еб?! 19. de С : еб 20. СеЗ! (Портиш — Ре-шевский, Пальма де-Мальорка, 1970 г.). Эта партия сыграла большую роль в выяснении того, что 8. . .Кеб приводит к большим затруднениям. Уравнения надо искать путем 8. . .Ке4.
В староиндийской защите после 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 он предпочитает вариант Земиша: 4. е4 d6 5. f3 аб 6. Cd3 сб 7. СеЗ Ьб 8. Kge2 Kbd7 9. ЬЗ! Это оправдалось и в партии Портиш — Бирн (Монте-Карло, 1968 г.) после 9. . .0—0 10. 0—0 СЬ7 11. ЛЫ еб 12. d5! cd 13. cd Лс8 14. Фd2 Кеб 15. Сс2 КЬб 16. Ь4 Kd7 17. а4 КЬб 18. СЬЗ! Другая возможность — 5. . . 0—0 6. СеЗ еб 7. Kge2 сб 8. Фd2 ed 9. К : d4 d5 10. ed cd 11. 0—0—0 Кеб 12. СЬб! С : Ьб 13. Ф : Ьб ФЬб 14. Ф : f4 К:
(14 15. JI : (14 Ле8 = (Портит — Глигорич, Сус, 1967 г.). По мнению гроссмейстера Гли-горича, 11. Се2 приводил к преимуществу белых.
И все же с тех пор он ходит 7. (15, и на 7. . .Kh5! (восклицательный знак — наше личное мнение) он продолжал 8. Ф(12 15 9. 0—0—0 Kd7 10. С(13 Kdf6 11. ef gf 12. КЬЗ?! сб 13. Л1^1 cd 14. cd Kph8 15. Kpbl Cd7? 16. Kg5! Фе7 17. Cb5! Cc8-|-(Портиш — Глигорич, Зиген, 1970 г.). Глигорич исправлял вариант ходом 15. . .аб.
В варианте 5. Се2 0—0 6. Kf3 е5 7. СеЗ Кеб он быстро наступил на слабости черных: 8. d5! Ке7 9. Kd2 с5 10. §4! Последовало 10. . .Ле8 И. g5 Kd7 12. Лgl аб 13. а4 ЛЬ8 14. Cg4 с лучшими перспективами у белых (Портиш — Андерссон, Зиген, 1970 г.). По мнению .международного мастера Марина, еще сильнее 12. Cg4! Часто играл Портиш и 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Kd2, и после ответа 9. . .Kd7 он добился преимущества: 10. Ь4 f5 11. f3! Ch6 12. КЬЗ С : cl 13. Л :cl f4? 14. с5! JIf6 15. Kb5 Kf8 16. Фс2 Cd7 17. Ка5 аб 18. К : Ь7 ФЬ8
19. сб! (Портиш — Глигорич, Гастингс, 1969/70 г.). На 9. . . с5 он ответил 10. аЗ Ке8 11. Ь4 f5 12. КЬЗ f4 13. С(12 Ь5 14. Фс2 g5 15. be be 16. Kb5 g4 17. 0—0— 0 со сложной игрой, трудно поддающейся анализу (Портиш — Ульман, Будапешт, 1962 г.)
Портиш часто применяет фи-анкеттирование королевского слона. После 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. Kf3 d6 6. 0—0 мы встречаемся у него со следующими системами:
I. 6. . .Kbd7 7. КеЗ е5 8. е4 Ле8 9. ЬЗ ed 10. К : d4 Кс5 11. Ле1 а5 12. ЛЫ сб 13. Cf4! с преимуществом. Например: 13. . ,ФЬ6? 14. КЬЗ! Кеб 15. С : d6 а4 16. с5! Фа7 17. е5 Kd7 18. Kd2 Ke : с5 19. Kde4 (Портиш — Найдорф, Санта-Моника, 1966 г.). На вариант 8. . .сб 9. ЬЗ ФЬ6 — важная партия: 10. Ле1 ed 11. К : d4 Ле8 12. Кс2 Кс5 13. Ь4! Кеб 14. СеЗ Фс7 15. ФdЗ! а5 16. аЗ-|- (Портиш — Штейн, Сус, 1967 г.). Или: 11. . .Kg4 12. Ксе2! Kf6 13. Фс2 Ле8 14. СеЗ Фс7 15. JIadl Кс5 16. КсЗЧ- (Портиш — Торан, Оберхаузен, 1961 г.). На 12. . . Ке5 последовало 13. ЬЗ Кс5 14. СеЗа5 15. ЛЫ Ле8.
16. КсЗ! (Лучше, чем 16. ЛИ) предложено С. Фурманом. 16. . . .Ф(18 17. Ле2 Фе7 18. f4! Kde7 19. Cf2 Kf8 20. Фс12 Cd7 21. ЛЬе1 (Портит — Глигорич, Будапешт, 1964 г.) Отклонение: 10. . .Ле8 11. d5! Кс5 12. ЛЫ! а5 13. СеЗ Фс7 (Портиш — Фишер, Санта-Моника, 1966 г.). Теперь поправка Портиша — 14. Kd2! — приводила к преимуществу белых.
II.	6. . .Кеб 7. КсЗ аб 8. <15 Ка5 9. Kd2 с5 10. Фс2 ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. СЬ2 Ьс 13. Ьс СЬ6 14. 14! е5 15. Лае1 ef 16. gf Kh5 17. еЗ!? Ле8? 18. Ксе4! (собственно говоря, тонкость Портиша только в этом, но кто виноват, что в некоторых вариантах новое можно создавать только до 20-го хода?) 18. . ,Cf5 19. СеЗ! КЬ7 20. Фа4 а5 21. ЛеЫ± (см. партию Портиш — Петросян, Санта-Моника, 1966 г.). Здесь исправление А. Суэтина. 17. . .Cg7 пока «трудный орешек».
III.	На 6. . .Cg4 Портиш играет построение d5, а потом ЬЗ—СЬ2. По его мнению, ход черного слона в этих позициях кажется потерей темпа. Этого для него достаток но...
IV.	Черные могут начать югославскую защиту ходом с5. В этом случае появляются еле заметные оттенки: 6. КсЗ cd 7. К : d4 Кеб, и здесь 8. Кс2! (известный ход. Его Портиш охотно применяет и против варианта «дракона» в сицилианской защите) 8. . .d6 9. ЬЗ Cf5 10. е4 Cg4 11. Фd2 аб 12. КеЗ Фа5 13. СЬ2 Себ.
14. 0—0! (заметно, что Портиш искусно выбирает момент для рокировки. Это его важное оружие в первой части партии!) 14. . ,Ь5. 15. f4 Ьс 16. f5->- (Портиш — Штейн, Мар-дель-Пла-та, 1966 г.).
Вот маленькие системы с важными разработками венгерского гроссмейстера. Так, после 1. d4 d6 2. Kf3 Cg4 3. c4 g6? приводит к большому преимуществу белых 4. ФЬЗ! Фс8 5. ЬЗ С : f3 6. Ф : f3 Cg7 7. еЗ Kf6 8. КсЗ 0—0 9. g3 Kbd7 10. Cg2 сб 11. 0—0 e5 12. d5 cd (c5) 13. cd Ke8 14. e4 f5 15. h4 Фс4 16. h5! fe 17. Фdl gh 18. Ф : Ь5 (Портиш — Ларсен, Сус, 1967 г.). Другой вопрос: после 1. d4 d6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. КсЗ e5 стоит ли менять ферзя? Стратегия Портиша, вероятно, дает повод к этому: 5. de de 6. Ф : d84- Кр : d8 7. Cg5->-! f6 8. 0-0—04- Kd7 9. Cd2?! (СеЗ?!) Kh6 10.	Kf7
11. g4! сб 12. Ke4 Kpc7 13. еЗ?! Cf8! 14. Cc3 Ce7 15. Ce2 Ле8 16. Ь4 с явным преимуществом у белых (Портиш — Кин, Тис-сайд, 1972 г.). Эта стратегия обоснована советскими гроссмейстерами.
А нглийское начало часто встречается в репертуаре Портиша. Однако он каждый раз охотно переходит в ферзевый гамбит или староиндийскую защиту, и даже бывает, дело кончается сицилианской защитой. 1. с4 с5 2. Kf3 g6 3. е4! Вот во что превратилось в связи с перестановками ходов английское начало: венгерский гроссмейстер удачно заводит противника в тупик. Правда, черные могут избежать перехода в сицилианскую защиту путем 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 Kf6, однако в этом случае белые после 4. d4! cd 5. К : d4 имеют достаточно хорошую игру — открытый центр и инициативу.
Важнейшие варианты:
А) 5. . .d5? 6. cd К : d5 7. К : сб Ьс 8. Cd2! К : сЗ 9. С : сЗ Ф : dl 10. Л : dl f6 11. g3 е5 12. Cg2 Cd7 13. 0—0 Лс8 14. Л : d7! Кр : d7 15. Ch3 + Kpc7 16. Ca5+ Kpb7 17. С : с8-|- Кр : с8 18. Лс1 КрЬ7 19. Лб1! (Портиш — Доннер, Амстердам, 1969 г.). Портиш, получив в дебюте преимущество, охотно переводит игру в эндшпиль, в котором сказывается его отличная техника;
Б) 5. . .g6 6. е4 — лучший выбор: одновременно появляется возможность перейти в варианты сицилианской защиты, благоприятные для белых.
В) после 5. . .еб 6. g3! варианты связаны с двумя ходами слона: I. 6. . .СЬ4 7. Cg2 0—0 8. 0—0 d5? 9. cd ed 10. СеЗ Ле8 11. Лс1
Cg4 12. ФЬЗ! С : сЗ 13. Л : сЗ К : d4 14. С : d4 С : е2 15. Лк1, и за пожертвованную пешку белые имеют опасную атаку (Портиш — Доннер, Санта-Моника, 1966 г.). Отклонение: 8. . .аб? 9. Кс2! С : сЗ 10. be d5 11. КеЗ Фа5 12. СЬ2 Л68 13. ФЬЗ Фс7 14. Hfdl Kd5 15. ФЬ4 Кеб 16. Фс5 Фс5 (Портиш — Матулович, Халле, 1963 г.). II. 6. . . Сс5 7. КЬЗ СЬ4 8. Cg2 d5 9. 0—0! de 10. Kd2 0—0 U.K: c4 Фе7 12. СеЗ e5 13. Cg5! С : c3 14. be Себ 15. КеЗ h6 16. C : f6 Ф : f6 17. ЛЫ Фе7 18. Фа4! Лас8 19. ЛЬ2 Фс7 20. с4! (Портиш— Парма, Тиссайд, 1972 г.).
В случае 1. с4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ g6 уже вряд ли хорош механический ход 4. d4. После 4. . .cd 5. К : d4 Cg7 появляются варианты, выгодные скорее черным, напоминающие сицилианскую защиту. 4. еЗ! Cg7 5. d4 d6 6. Се2! cd 7. ed Kf6 8. d5! Kb8 9. 0—0 0—0 10. СеЗ Каб 11. КЬ5 Ьб 12. Kfd4 СЬ7 13. Cf3? Kd7 14. Ф62 Ke5 15. Ce2 Фс8 16. Лас1 Кс5 выгодно белым (Портиш — Петросян, Сан-Антонио, 1972 г.). Черные могут исправить вариант путем 7. . .Cg4, а белые, по совету Портиша,— ходом 13. Кеб!
В практике венгерского гроссмейстера часто встречается переход в ферзевый гамбит или в вариант Панова в защите Каро-Канн: 1. с4 КГ6 2. КеЗ еб 3. Kf3 d5 4. (14 с5 5. cd К : d5 6. еЗ Кеб 7. Сс4 cd 8. ed Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле1 К : сЗ 11. Ьс Ьб 12. Cd3 СЬ7 13. Фс2 g6 14. Ch6 Ле8 15. Фс12 Лс8 16. Лadl Фс7 17. Ь4! Ка5 18. Kg5 Кс4 19. С : с4 Ф : с4 20. Ф14 C:g5 21. C:g5 h5 22. ®g3! f5 23. Cf4 Kpf7 24. Ce5! Лg8 25. Фg5 Cd5 26. ФЬб Kpe8 27. ФИ7, черные сдались (Портит— О’Келли, Торремоли-нос, 1964 г.).
Белые имеют преимущество по дебюту в варианте 3. . ,с5 4. g3 Ьб 5. Cg2 СЬ7 6. 0—0 Се7 7. d4 cd 8. Ф : d4 Кеб 9. Ф14 0—0.
10. Hdl ФЬ8 И. Ф : Ь8 Л1 : Ь8 12. Cf4 Лd8 13. КЬ5 Ка5 14. Cd6 Kpf8 15. С : е7+ Кр : е7 16. Kd6 Ке8? 17. К : Ь7 К : Ь7 18. Ке5! ЛаЬ8 19. Л : (17! с лишней пешкой (Портиш — Чом, Любляна, 1973г.). Конечно, лучше было бы 16. . .Себ!
В системе 1. с4 Kf6 2. КеЗ d5 3. cd К : d5 4. g3 g6 5. Cg2 возможно 5. . .КЬб. Здесь еще уместно сказать о ходе 5. . . К  сЗ. В этом варианте надо быть очень
точным в построении позиции: 6. de Cg7 7. ЛЫ Kd7 8. Kf3 0—0 9. 0—0 с5 10. с4 Фс7 11. d3 ЛЬ8 12. Cf4! е5 13. Cd2 Ьб 14. Kg5! СЬ7 15. Ке4 Феб! 16. f3?! Kf6 17. КеЗ ®d7 18. СеЗ Ке8! 19. Cf2 (Портиш — Полугаевский, Будапешт, 1969 г.). Портиш позже считал 16. Cf3 еще сильнее.
В югославском варианте староиндийской защиты существенно то, что черные еще не ходили d6 и Кеб после d4! В английском же начале при 1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. 0-0 c5 6. КеЗ Kc6 7. d4 это уже было сделано. Здесь еще очень важна для теории малоизвестная партия Лайоша Портиша: 7. . .cd 8. К : d4 Kg4?! 9. КЬЗ! d6 10. Cf4 Kge5 11. c5 Kc4 12. cd e5 13. Cel Ф : d6 14. Ф :d6 К : d6 15. Лdl Kf5 16. Kc5 Kfd4 17. Cd2 Hd8 18. еЗ Кеб 19. K3e4 (Портиш — Дели, Будапешт, 1961 г.).
...И ЧЕРНЫМИ
Любой гроссмейстер испытывает известные затруднения, стремясь уравнять игру черными. Не исключение и Портиш, но он разработал для черных несколько надежных систем.
Королежкий гамбит. После 1. е4 е5 2. f4 Портиш играет 2. . .ef (собственно говоря, заслуживает восклицательного знака: ведь он принимает вызов!) 3. Kf3 d6! Этот ход редко встречается в партиях наших дедов, разве лишь с перестановкой ходов. Портиш обосновывает его: 4. Сс4 h6 5. cl 4 g5 (Здесь планы черных пока не проясняются) 6. g3 (теперь потребовалось сЗ, чтобы путем ФЬЗ создать угрозу пешке f7. Пешку на f4 можно было тревожить только после 0—0) 6. . .Кеб? (нельзя ставить слона на g7, так как линия «g» еще понадобится) 7. gf? (все еще требуется сЗ, хотя условия заметно ухудшились. Черные фигуры быстро вступают в бой) 7. . .g4! 8. Kgl ФЬ4+ 9. Kpf 1 Kf6 10. КсЗ.
10. . .g3 (Белым сразу стало трудно. Угрожает беспощадное H...g2+ 12. Кр : g2 Hg8+
13. Kpfl Ch3+ с матовой сетью) 11. Kpg2 gh 12. Л : h2 (вынужденно. Красивый вариант после 12. Kf3? — 12. . .Hg8+ 13. Kpfl Ch3+ 14. Kpe2 Hg2+ 15. КреЗ Kg4+ 16. Kpd3 Kb4-|--’-) 12. . .Hg8+ 13. Kphl Ф : h2H-!?
Шпильман, классик атаки, играл королевский гамбит примерно четверть столетия, но в конце концов отказался от него и написал некролог под заглавием «У мертвого одра больного королевского гамбита». Был он прав? Б. Спасский решил все-таки сыграть этот гамбит и остался спокойным даже в драматический момент потери качества. Эта партия между Спасским и Портишем была сыграна в дружеском командном матче РСФСР — Венгрия. В числе зрителей находился гроссмейстер Бенко, и он был единственным, кто заметил, что после взятия ладьи лучше стоят уже белые. Действительно, партию выиграл Спасский. Однако при анализе выяснилось, что белые вместо привлекательного хода в тексте могли ходить значительно сильнее (14. Кр : Ь2 Kg4-|- 15. Ф : g4 Ка5 16. К(15
О—О—О, и белые стоят лучше, хотя еще у них будут большие осложнения). Значит, в этой системе требуется 13. . .<Dg3!
Шотландская партия. 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. с14. Слабость дебюта, как на это указывали В. Панов и Я- Эстрин, в том, что черные быстро уравнивают игру, но в то же время своеобразная пешечная структура с перспективой эндшпиля наполняет новым содержанием партию с обеих сторон. 3. . .ed 4. К : с14 Kf6 5. КсЗ СЬ4 6. К : сб (важный размен. Белые все-таки хотят что-нибудь сохранить из дебютного преимущества) 6. . .Ьс 7. С(13?! (Здесь часто продолжают и 7. еб) 7. . .с15 8. ed.
8. . .Фе7— (оригинальный замысел в целях уравнения) 9. Фе2 cd 10. Ф : е7- Кр : е7 11. 0-0 Лс18 12. аЗ Себ 13. Ь4 Сс14 14. Сс12 Сс17 со взаимными шансами (Черняк — Портиш, Амстердам, 1963 г.). Надо еще сказать, что советский теоретик гроссмейстер А. Суэтин предложил 9. Kpfl. Это случилось в партии Вел ими ро-вич — Лукич (Белград, 1962 г.): 9. Kpfl cd? 10. Cg5 сб 11. ФГЗ h6? 12. СЬб. Мастер Хаг ука
зывает, что здесь удобно можно играть 9. . .К : d5, этим оправдывается и ход Портиша.
Итальянская партия. 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Себ 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4- 7. КсЗ (сильнее 7. Cd2) 7. . .К : e4 8. 0—0 С : сЗ 9. d5?! (гамбит Мэллера примерно полстолетия занимал игроков. Уже почти нашли его «брешь»: 9. . .Cf6! 10. Ле1 Ке7 11. Л : е4 d6, но после 12. Cg5 С : g5 13. К : g5 они шли неправильным путем и анализировали главным образом жертву 13. . .0—0 14. К : Ь7, и анализы дошли до эндшпиля. Правда, они видели, что возможно и 13. . .Ьб! 14. СЬ5-г Cd7 15. Фе2, но так как здесь на 15. . .Kpf8 следует 16. Лае1, они дальше анализировали 13. . .0—0 - 0). Основательность и непредвзятое мышление помогли Портишу в том, чтобы произошла крупнейшая теоретическая сенсация венгерского чемпионата 1969 года: Мэллер был повержен!
«Сломал» его филигранными ходами Портиш: 15. . .С : Ьб! 16. Ф : Ьб-г Ф67 17. Фе2 (или 17.Ф : d7— Кр : d7 18. К : f7 ЛЬГ8 19. Л(4 Кре8).
17. . . Kf8 18. К : f7 (последний шанс на атаку) 18. . .Кр : f7 19. Лае1 Kg8! 20. Леб Kpf8 — с материальным преимуществом у черных (Барцаи — Портиш, Будапешт, 1969 г.). Это одно из крупнейших изобретений Портиша в области дебютов.
Испанская партия. «В дебюте дебютов» черными вовсе не так легко уравнять игру. Вначале на доске много фигур и число пешек, как правило, достигает 6—8; атака сменяется контратакой... Словом, стороны то должны прочно защищаться, то переходить в контрнаступление. Но Портиш как раз умеет отлично защищаться, он выдерживает позиционное давление даже в течение нескольких часов. Нелегко черпать ресурсы, чтобы еще усиливать давление против него, и как только оно прекращается, Портиш начинает атаку.
Поэтому именно в испанской партии он создал наиболее интересные решения. Разбор начнем с разменного варианта: 1.е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб.
Этот вариант, собственно говоря, наиболее логичный, но недостаток его в том, что таким образом белые ограничивают свои возможности, свою динамику. Однако, скажем, Фишер уже при первом применении победил и Портиша, и Глигорича, причем неоднократно побеждал в нем черными. Портиш разработал эффектную защиту. Особенно интересны два его построения.
I. 4. . .de 5. 0-0 f6 6. d4 ed
7. К : d4.
7. . .Kc7! (оправдывает себя, как увидим дальше) 8. 1<сЗ? Kg6 9. f4? (привлекательно, но черные дают делу иной оборот) 9. . .сб! 10. КГЗФ : dl 11. Л : dl Cg4 12. Kpf2 Cd6 13. Kd5 0—0—0 14. f5 Кеб 15. Cf4 ЛИе8 16. g3 Ch5 17. Ле1 Cf7! (Горт — Портиш, Скопле, 1968 г.). Игра белых была позже значительно усилена построением 8. СеЗ и 9. Kd2.
II. 5. . ^d6!? 6. d4 ed 7. К : d4 Cd7 8. КеЗ 0—0—0 9. СеЗ.
9. . .Kh6! (этот странный, необычный ход, вероятно, трудно было найти, по, учитывая и следующий ход, можно его назвать совершенным) 10. h3 g5 11. ФН5?! (на 11. С : g5 с огромной силой следует Hg8) 11. . ,g4 12. Kf5 К : f5 13. ef gh 14. Hadi
ФЬ4! (Андерссон — Портиш, Лас-Пальмас, 1972 г.). По мнению Портиша, лучше 11. КЬЗ с уравнением. Не случайно, что за последнее время аналитики предлагают вместо 6. d4 — 6. с13.
В современной защите Стей-ница (после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6) Портиш тоже применил новинки в двух вариантах.
I. 5. с4 Cg4! 6. ЬЗ С : f3 7. Ф : f3 Kf6 8. d3 Се7 9. КсЗ Kd7! 10. С : сб Ьс 11. 0—0 Кс5 12. Ь4 Кеб (до сих пор Портиш шел почти классическим путем) 13. СеЗ.
13. . .с5! Неожиданный ход! Размены на сб вскрывают слабость пешки с13, и черные уже господствуют над пунктом (14. Белые не могут ходить на (15 из-за возможного сб. Необыкновенно, что черные начинают действовать в целях усиления центра и открытия линии еще до рокировки. 14. аЗ сб 15. Л(с1 К(14 16. С : (14? cd 17. Ке2 0—0 18. а4 Ф(17 19. Ла2 f5! (Медина — Портиш, Гастингс, 1970/71 г.). Правда, белые явно следовали за неправильным планом, иначе черные не получили бы преиму
щества в столь ранней стадии игры.
II. 5. 0—0 С(17! 6. (14 Kf6 7. сЗ Се7 8. Kbd2 0—0 9. Ле1 Ле8 10. КП 08?! 11. Cg5 Ь5 12. Сс2 Ьб 13. С : f6? (Кто бы подумал, что этот размен, дающий белым важное поле (15, позже оказался ошибочным? Лучше 13. СЬЗ) 13.. .ФЛб 14. КеЗ ed 15. cd g6 16. е5? (надо было сохранить напряжение в центре) 16. . .de 17. de Фd8 18. Kd5? (здесь возможна была жертва фигуры путем 18. С : g6) 18. . .Cg7 19. Kf6->- С : f6 20. ef Л : el 4- 21. К : el Ce8! (Кавалек — Портиш, Сус, 1967 г.). Такая постановка игры характерна для Портиша. Он при разноцветных слонах и выигрывает миттельшпиль.
Другие ответвления:
I. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. d4 ed 6. 0—0 Се7 7. е5 Ке4 8. К : d4 0—0! (многие предпочитают 8. . .Кс5, хотя и в этом варианте белые имеют много возможностей, чтобы получить небольшое преимущество. Теперь же у них только одна опасная возможность) 9. Kf5 d5! 10. С : сб be 11. К : е7+ Ф : е7 12. Ле1 Ле8! (новинка Портиша) 13. f3 Kd6! 14. Cd2? (лучше 14. 04 с равной игрой) 14. ..Kf5! 15. СеЗ Фс54- 16. КрЫ d4 17. Ь4 Фd5 18. СЬ2 ЛЬ8 19. сЗ КеЗ 20. Фс1 (см. верхнюю диагр. на стр. 156).
20. . .СЬЗ! с превосходством у черных (Хопфи — Портиш, Кечкемет, 1966 г.). Даже в учебнике Кереса не освещена эта партия.
Продолжение, начатое рокировкой: 5. 0—0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ с16 8. сЗ 0—0.
Портиш указывает на недостаток хода 9. а4: 9. . .Ь4! 10. с!4 ed 11. К : с!4 Сс17 12, Лс11?! ФЬ8! 13. Кс12 ФЬ7 14. Сс2 ЛГе8 с уравнением (Хюбнер — Портиш, Пальма де-Мальорка, 1970 г.). Обращает на себя внимание маневр Фс18—Ь8—Ь7 — это встречалось у Портиша раньше. Вероятно, он идет по следам более ранней партии Кереса. Таким образом, он решает труднейшую дилемму: ведь ферзь на других полях не у дел. Кстати, здесь возможно и 10. . .Ьс 11. be Cg4. Этот вариант надо еще проверить теоретикам.
Главные варианты: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ с!6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ. Здесь, в 1-м ответвлении, на 9. . .Кс17 Пор
тиш просто и целенаправленно доказывал бессилие хода 10. а4: следует 10. . .СЬ7 11. с!4 Ка5 12. Сс2 сб 13. Kbcl2 cd! 14. cd Кеб 15. КЬЗ КЬб 16. ab ab 17. Л : а8 Ф : а8 18. Фе2 Кс4! 19. Kbcl2 ed 20. К : с4 Ьс 21. Ф : с4 Кеб! с полным уравнением игры (Унцикер — Портиш, Гамбург, 1965 г.).
II. 9. . .Себ 10. с!4 С : ЬЗ 11. Ф : ЬЗ. Этот вариант встречается реже по двум причинам. С одной стороны, из-за предложения Холмова: 11. . ,с!5!, а с другой — из-за 11. . ,ФЬ8! 12. КЬс12 ФЬб! (прекрасный маневр Кереса) 13. de К : е5 14. К : е5 de 15. Фс2 Феб! 16. Kf3 Kd7 17. СеЗ Cd6 18. Hadi аб! (Дели — Портиш, Будапешт, 1971 г.).
Отличный пример перегруппировки.
III. 9. . ,КЬ8. Система Брейера. Дьюла Брейер был крупным венгерским шахматистом в начале нашего столетия. Вот как Портиш развивает идеи Брейера: 10. d3 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Kfl Kc5 13. Cc2 Ле8 14. Kg3 Cf8 15. Cg5? Кеб! 16. СеЗ c5 17. d4 cd 18. cd ed 19. К : d4 Kc5! (Кайперс — Портиш, Тель-Авив, 1964 г.).
Или: 10. d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Cc2 Ле8 13. Kfl Cf8 14. Kg3 g6 15. Cd2 Ce7 16. Фс1 d5! 17. Cg5 Фс8! 18. de К : e4 (Унцикер — Портиш, Санта-Моника, 1966 г.). Таким образом доказано бессилие хода 15. Cd2, не лучше его и 15. а4. Однако мало дает и 15. Cg5 Ьб 16. Cd2. Что же делать белым? По-види
мому, надо искать улучшение варианта раньше: 11. с4!?, этот ход применил Фишер, но есть и другие примеры: 11. . .сб 12. с5 Фс7 13. cd С : с16 14. Cg5 ed! 15. С : f6 gf 16. Ф : d4 Кс5! 17. Kbd2 Jld8! 18. ФеЗ Kd3 19. h6 Cf4! 20. Ф : f6 Jld6 (Фишер — Портиш, Санта-Моника, 1966 г.) Значит, ход Фишера 16. Ф : d4 не оправдан. Весьма эффектная защита с ходом 14. . .ed связана с именем Петросяна. И Портиш, конечно, не прочь применить открытия коллег, если они совпадают с его собственными взглядами.
Другой вариант Портиша построен на великолепном открытии Смыслова: 9. . .h6. Он не особенно любит систему Чигорина и защиты, связанные с ней, в которых черные после Ка5—с4 перестают строго контролировать поле d5 и их пешки несколько повисают. 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. аЗ? (многие считают, что именно это главный вариант! Может быть, потому, что таким образом слон cl окажется на Ь2 и на ферзевом фланге образуется структура пешек аЗ—Ь4—сЗ).
12. . .Cd7 13. Са2?! (это построение сейчас терпит крах,
хотя это место идеально для слона) 13. . .а5! 14. Kfl а4 15. Kg3 Ка5 16. СеЗ сб! 17. Лс1 Себ! 18. С : еб Л : еб 19. de de 20. Ф : d8 Л : d8 с равной позицией (Керес — Портиш, Москва, 1967 г.). Портиш технично выиграл этот эндшпиль. Отметим, что из-за неуспеха 13. Са2?! мастера анализа обращают внимание на 13. Сс2.
Французская защита. Гроссмейстер часто играет эту защиту, особенно он увлекался ею в молодости. Разбор начнем с поучительной и развлекательной миниатюры: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. е5 Ьб 5. Фg4 Cf8 6. Cg5 Фd7 7. 0—0-0 h6! 8. Ch4? (попался!) 8.. .g5! 9. C:g5—равнозначно сдаче. Ведь на 9. Cg3 следует Н5, а на 10. Ф : g5 — Ch6, и ферзь погиб. А в общем h5—h4 выигрывает фигуру (Па-девски — Портиш, Варна, 1962 г.).
В варианте, связанном с именем Тарраша, Портиш играл следующим образом: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. Kgf3 Кеб 6. Cb5Cd6 7. 0—0 Kge7 8. de C : c5 9. Kb3 Cd6 10. Kbd4.
10. . .0—0 11. СеЗ (лучше
11. ЬЗ) II. . . Cg4! 12. h3 Ch5 13.
Фс12 Лс8! 14. Се2 СЬ8 15. сЗ Фс7 16. g3 Фс17. На 5. СЬ5+ следует 5. . .Сс17 6. Фе2+ Се7! 7. de Kf6 8. Kgf3 0—0 9. КЬЗ, и здесь 9. . .Ле8! 10. СеЗ С : с5 11. С : с17 КЬ : с17 12. К : с5 К : с5 13. ФЬ5 Лс8! 14. 0—0 Фс17 15. Ф : с17 Кс : с17 16. сЗ.
16. . . Kg4I, и черные своими подвижными конями достигают уравнения. Пешку а7 взять нельзя (Ивков — Портиш, Гамбург, 1965 г.).
Защита Каро-Канн: 1. е4 сб (Портиш применяет ее редко. С точки зрения Портиша, черные имеют в этой защите относительно мало шансов. Однако наш пример представляет исключение) 2. КсЗ с15 3. Kf3 Cg4 4. ЬЗ С : f3 5. Ф : f3 Kf6 6. c!3 еб 7. аЗ Сс5 8. g4 0—0 9. h4 Kbd7 10. g5 (Таль атакует, но энергичен и Портиш) 10. . .Ке8 11. СЬЗ.
11. . Л5! со взаимными шансами (Таль — Портиш, матч 1965 г.).
Защита Уфимцева. Ботвинник, Смыслов и Спасский неоднократно применяли эту трудную защиту, суть которой — в большой фигурной игре. Преимущество ее в том, что она еще недостаточно изучена. Портиш неоднократно применял ее и хорошо проанализировал отдельные варианты, о чем свидетельствует следующая его важная партия. 1. е4 с16 2. с14 Kf6 3. КсЗ g6 4. Cg5 Cg7 5. f4 сб 6. Фс12 Ь5 7. Сс13 0—0 8. Kf3 КЬс17 9.0—0 КЬб 10. Лае1 Ь4 11. Kdl с5 12. сЗ Ьс 13. be cd 14. cd. Об этой позиции на основе партии Р. Бирн — Гипслис (Сус, 1967 г.) долго думали, что она выгодна белым. 4. Cg5 и 5. Г4 эффектно действуют против защиты Уфимцева.
Однако Портиш нашел ключ к подготовке и организации контригры черных: 14. . .d5! 15. е5 Ке41 16. С : е4 de 17 Л : е4 Саб!, и позиция черных с парой слонов полностью вознаграждена за пожертвованную пешку (Р. Бирн—Портиш, Гастингс, 1970/71 г.).
Сицилианская защита. Портиш наряду с испанской партией не менее часто применяет именно этот дебют. Он соответствует его активному стилю, несмотря на то, что именно здесь очень часто меняется оценка вариантов! Некоторые варианты, однако, пережили все «бури». 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 еб 4. С : сб Ьс 5. с!3? (лучше 5. с4 или 5. е5) 5. . . Ке7! 6. 0—0 Kg6! 7. е5 Се7 8. КЬс12 0-0 9. Ле1 Фс7 10. сЗ Саб И. с4.
11. . .Сс8! (по мнению гроссмейстера Барцы, полезная потеря темпа! Портиш часто применяет ее) 12. КЬЗ f6! 13. ef gf 14. h4 Jlf7 15. h5 Kf8 16. Ch6 d6 17. g4 Kph8 18. (14 e5! 19. de C : g4! (Чом — Портиш, Будапешт, 1968 г.).
В варианте 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. (14 cd 4. К : d4 аб 5. КсЗ Ь5 6. g3 он доказал, что этого недостаточно из-за 6. . .Ь4! 7. Ка4 СЬ7 8. Cg2 Kf6 9. Фе2 Кеб 10. Лс1 СЬ5 11. ®d2 d6! (Цинн — Портиш, Халле, 1967 г.).
Вот как играл против атаки Созина: 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. f4 0-0 10. f5 е5 (10. . ,Ь4?!) 11. Kde2 Kbd7 12. Cg5 СЬ7 13. Kg3 Лс8
14. С : f6 К : f6 15. аЗ ФЬ6-|-
16. Kphl.
16. . .ФеЗ! (остроумное решение: борьба переходит на другой фланг) 17. ЛГЗ ®g5 18. <bd3 ФЬ4 (Любоевич — Портиш, Вейк-ан-Зее, 1972 г.).
В карлсбадском варианте ферзевого гамбита Портиш применяет новый стратегический план: 1. d4 d5 2. Кс4 еб 3. Kf3 Kf6 4. cd ed 5. Cg5 сб 6. КсЗ Ce7 7. Фс2 g6! 8. e3 Cf5 9. Cd3 C : d3 10. Ф : d3 Kbd7 11. ЛЫ a5! 12. 0—0 0—0 13. аЗ Ле8! 14. С : f6 К : f6 15. Ь4 Cd6! 16. Ь5 c5!
Вот новая мысль в этом престарелом дебюте. Портиш активизирует свои фигуры и таким образом достигает уравнения: 17 de С : с5 18. а4 ®d6 19. Hfdl Лad8 20. ЛЬс1 СЬб 21. Лс2 ФЬ4! (Ульман — Портиш, Будапешт, 1962 г.).
В защите Нимцовича снова чувствуется точность Портиша
и значение правильного порядка ходов: 1. (14 КГ6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Сс13 Кеб! 6. Kf3 С : С3+ 7. be с16 8. е4 е5 9. с!5 Кс7 10. Kh4! Ьб 11. f3?!
Фаб! 12. Фс2 g5 13. Kf5.
13. . .К : f5 (значительная разница по сравнению с С : f5 в
том, что черным еще понадо-
бится этот слон из-за структурных слабостей белых) 14. ef Сс17 15. h4 g4 16. fg К : g4 17. Се2 JIg8! (Доннер — Портиш, Скопле, 1972 г.).
В системе Авербаха старо
индийской защиты Портиш пер-
вым доказал, что после 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 с!6
5. Се2 0—0 6. Cg5c5 7. с!5 еб 8. Kf3 h6 9. СеЗ ed ход 10. cd оши-
бочен.
Опровержение начинается тактическим мотивом: 10. . .Ьб! 11. С : Ь5 К : е4 12. К :е4Фа5+ 13. КеЗ С : сЗ+ 14. Ьс Ф : Ь5 15. Фе2 Саб (и теперь продол
жается точной оценкой позиции. Несмотря на то, что у них не хватает пешки, и на наличие разноцветных слонов, все же черные стоят лучше) 16. Ф : Ь5 С : Ь5 17. Kd2 Cd3! 18. С : h6 Ле8+ 19. Kpdl Kd7 20. Лс1 Kf6! (Доннер — Портиш, Лугано, 1968 г.).
И, наконец, интересно посмотреть, каким образом сказывается гроссмейстерская сила Портиша на непроторенных дорогах: 1. Kf3 d5 2. ЬЗ (редкое продолжение) 2. .. Cg4! 3. еЗ Kd7 4. Се2 еб 5. Cb2 Cd6 6. d3 Kh6! 7. Kbd2 0—0 8. c4 сб 9. 0—0 Ле8 10. аЗ аб 11. cd cd 12.
Как будто молодой шведский гроссмейстер Андерссон овладел инициативой, но это только видимость: 12. . .КЬб! 13. ЬЗ С : f3 14. К : ГЗ (лучше было взять слоном) 14. . Л6 15. ФЫ Kf7 16. JId 1 а4 (Тиссайд, 1972 г.). Все фигуры черных хорошо вступают в бой.
* * *
Венгерский гроссмейстер проводил нас по широким и скрытым тропинкам многих дебютов. Мы можем сказать без всякой предвзятости, что он оказался хорошим проводником.
IV. О СТРАТЕГИИ ЛАЙОША ПОРТИША
Шахматные партии, как и другие виды творческой деятельности, имеют многоэтапные напластования. Чем глубже спускаемся в них, тем труднее бывает указать основные связи. Сколько ходов, ответвлений и вариантов переберем, пока найдем план! Дело в том, что шахматная партия состоит не только из трех основных частей: дебюта, миттельшпиля и эндшпиля. Переходы не менее важны. Советская шахматная школа учит, что перспективы шахматной борьбы расширились: внутри одной и той же партии происходят значительные качественные сдвиги, чередуются не только тактические моменты, но и вся стратегия постоянно меняется. В то время как раньше огромное количество комбинаций превращало партию в эстетическую ценность, сегодня мы обращаем пристальное внимание и на стратегическое содержание (первыми, кто обратил внимание на стратегию, были Цу-керторт и Стейниц).
В стратегии Портиша заключена и мера его шахматного искусства. Молодой талант обычно обращает на себя внимание своим комбинационным умением. Портиш уже в начале своей карьеры был сильнее в стратегии, нежели в тактике. В первом десятилетии своей деятельности он представлял классическую стратегию, потом стал показы
вать образцы объективного подхода к позициям. А теперь он умеет менять их структуру и как будто полюбил комбинацию.
Особенно это заметно по его разработкам в области эндшпиля. Вот два примера, которые можно причислить к классическим образцам эндшпиля XX века.
Портиш
Таль
5-я партия матча, 1965 г.
43. ЛЬ8—Ьб
Портиш должен был выбирать ход в тексте между четырьмя вариантами. Вот остальные три:
I.	43. е5! Наиболее естественное «стратегическое» продолжение: белые освобождаются от сдвоенных пешек и грозят использовать несколько ограниченное положение черного короля и слона, продвигая связанные проходные пешки. Сам Таль боялся прежде всего этого. Однако после 43. . .fe 44. fe Себ! 45. ЛЬб Kpf7 черная ладья препятствовала продвижению пешки «Г». Если бы партия не была
отложена, вероятно, Портиш выбрал именно этот вариант: в нем можно играть на выигрыш без дальнейшего риска.
II.	43. 15. Этот ход имеет скорее тактический характер: белые в свое время играют е5, а потом ходом стараются ограничить короля черных и благодаря матовым угрозам выиграть слона. Черные должны очень точно защищаться, чтобы парировать многочисленные угрозы. Например: 43. 15! ЛИЗ! 44. ЛЬ7! Kpf8 45. ЛЬб! (45. е5? Л : f3+!) 45. . . Кре7 46. е5! fe 47. f6+ Крс18 48. Cf5! Крс7 (48. . .ЛИ5 49. Cg4! ЛН2! 50. Лсб Лс2!) 49. Лаб КрЬ7 50. Лёб ЛИ5 51. Се4+ (51. Cg4? Ь2!) 51. . .Крс7 52. Лаб Кр(17! Так как Таль сосредоточил внимание прежде всего на остальных вариантах, это продолжение практически давало много шансов на победу. Одиако стратегический недостаток его состоял в том, что двойные пешки по линии «Ь во многих случаях давали бы только ничью, даже в том случае, если у черных был бы только слон против ладьи белых и двух или одной пешки «f» (Сабо — Ботвинник, турнир памяти Мароци, 1952 г.).
III.	43. ЛЬ7 Kpf8 (необходимо из-за угрозы Сс4), и теперь 44. е5 fe 45. fe Себ! приводит к первому варианту, а 44. f5 ЛИЗ! 45. ЛЬб Кре7 46. е5! — ко второму.
IV.	Так как в этих вариантах не удалось найти достаточно убедительное преимущество за
несколько часов до продолжения партии, мы решили избрать ЛЬб, после которого в некоторых случаях удалось исправить I вариант, но в то же время приводящий — при правильном ответе черных — к ослабленным продолжениям во II варианте.
43.	...	ЛИ2—Ь5!
Портиш увидел этот ход после откладывания партии (во сне!), а позже забыл его. Таль вряд ли бы сделал этот ход, если бы партия не откладывалась: он не любит подобных пассивных ходов. Красивые варианты могли возникнуть после активного 43. h5. Например: 44. е5 fe 45. fe h4 46. f4 Ь2 47. f5 Ca2 48. f6-H Kpf8 (48. . .Kph6 49. СЫ! С : bl 50. f7H- Kpg7 51. ЛГ6! Kpf8 52. еб!!) 49. Cg6! ЛИЗ+ 50. Kpf4 ЛЬЗ 51. еб!!, и белые выигрывают. Мы все же отбросили эту возможность из-за 46. . . ЛН34-!
Другая возможность для белых: 46. Cf5 Ь2 47. ЛЬ7 Kpf8 48. еб Се8 49. Kpf4 h3, и теперь 50. Kpg5!! выигрывает после 50. . . ,Tg2-|- 51. Kpf6 h2 52. е7-|- Kpg8 53. ЛЬ8!, в то время как 50. Кре5?? проигрывает: может последовать 50. . .Ле2-Ь 51. Kpf6 h2 52. е7 Л : е7!
Наконец, мы отбросили и это ответвление, и Портиш собирался играть 46. Kpf4 с дальнейшим Cf5 или, при случае, Kpg5—f6. Однако после прозаического хода ладьей черных ничего другого не оставалось, как перейти в вариант с ходом {5.
44.	f4—f5	Л115-hl
45.	f3—f4	ЛЫ—h3+
46.	Kpe3—cl2!	ЛИЗ—f3
47.	e4—c5	Hf3 : f4
48.	ЛЬ6 : f6 Cf7—c4!
49.	ЛГ6—g6+ Kpg7— f8
50.	Лg6— f6+ Kpf8—e7
51.	Cd3 : c4
Портиш здесь уже находился в сильном цейтноте и поэтому не хотел экспериментировать рискованный ход 51. СЫ. Кстати, Таль доказал, что партия и в этом случае ничейная.
51.	... ЛГ4 : с4
52.	ЛГ6—Ьб Лс4—е4!
53.	f5—	f6+ Кре7—f7
54.	ЛЬ6—Ь7+ Kpf7— f8!
55.	ЛЬ7—Ь8+ Kpf8— f7
56.	ЛЬ8—Ь7+ Kpf7— f8 Ничья.
Портиш
Панно
Портиш в книге «600 окончаний», написанной совместно с мастером Шаркози, подчеркивает, что в современной турнирной практике контуры эндшпиля во многих случаях вырисовываются уже в миттельшпиле и очень нелегко указать на лучшие ходы любой из сторон. Он принимает классификацию видного венгерского проблеми-
ста А. Хаваши, группировавшего эндшпили таким образом: 1. Теоретические окончания, 2. Практические окончания, 3. Художественные окончания (этюды).
По этой классификации теоретическое окончание — это такая позиция, в которой способ решения общеизвестен, проанализирован. В практическом окончании позиция складывается из партии, в которой путем остроумных маневров можно дойти до теоретического окончания. И, наконец, художественное окончание — это такая скомпонованная позиция, в которой содержится теоретическое окончание, но скрытое за заданными осложнениями. В партии, выигранной против Панно на V чемпионате мира среди студентов, Портиш представляет все эти разновидности. Это окончание иллюстрируем глубоким анализом самого Портиша.
«Созданный коневой эндшпиль ставит обе стороны перед большими трудностями. Правда, белым чуть легче из-за лучшей структуры пешек, но довести это преимущество до победы при точной защите черных на первый взгляд кажется невозможным. То, что белые все-таки победили, связано с тщательным и глубоким анализом, в котором основательно участвовали все члены венгерской команды.
Путь к победе трудный, но очень поучительный. Белые угрожают создать отдаленную проходную пешку путем Kpf2, Kd5,
а потом g3. Это большое преимущество в коневых эндшпилях, так как проходная пешка связывает короля черных, а за это время белый король или конь могут охотиться за слабыми пешками черных на ферзевом фланге. Черные маневром коня хотят помешать прежде всего этому плану.
43.	...	Kd4—е2 +
44.	Kpgl-f2	Ке2—g3!
Пешку f5 нельзя было менять па f4, так как другие черные пешки погибают после 44. . . К : f4 45. К : f5 Кс134- 46. КреЗ Кс1 47. К г с16 К г а2 48. Kpd2!
45.	КеЗ—с2!
Записанный ход. Маневр коня направлен против слабой пешки Н4, чтобы привязать короля черных. В то же время недостаточно 45. КП?.’ после 45. . . К : fl 46. Кр : П с15! белым приходится играть на ничью простыми ходами короля, учитывая, что черный король скован. Если же белые будут действовать слишком прямолинейно, то можно и проиграть после 47. cd? Ь5! 48. Kpf2 Ке7 49. g3 hg 50. Kpg3 : с4 51. be Ь4!
45.	... Kpf8-f7
45.	. .Кс4+ приводит к продолжению партии, так как черный король должен приблизиться после 46. КреЗ КеЗ 47. Kpd2 Кс4+ (на К : а2 следует КеЗ) 48. Kpd3.
46.	Кс2—el Kpf7—g6
47.	Kel —f3 Kg3-e4+
48.	Kpf2—e3	Kpg6—h5
49.	КреЗ—d3	Ke4—f6
50.	Kpd3— c2	Kf6—e8
Можно подумать о том, чтобы ходом 50. . .1<с4! помешать вторжению белого короля на ферзевом фланге. Если на это последует 51. Kpb2 Kf2 52. КраЗ (на Kel следует Kdl F, а потом на КраЗ черные отвечают КеЗ) 52. . .Kd3, то 53. Кра4 К : f4 54. Кр : а5 (на Kel следует Kpg5, потом на Кр : а5—КПЗ!) 54. . .К : g2 55. Kpb6 Kf4 56. Кр : Ь7 К : ИЗ 57. а4 Kpg4 58. Kh2+ (на 58. Kd2 следует Kf2 59. а5 h3 60. Kf 1 Kpg3 и потом Kpg2) 58. . .Kpg3 59. a5 Kp : h2 60. аб f4 61. a7 f3 62. а8Ф f2, и белые должны смириться с ничьей.
Поэтому на ответ черных 50... Кс4 ! белые должны были подготовить вторжение на ферзевом фланге планомерным лавированием: 51. Kel! Kf2 52. КреЗ KdH- 53. Kpd2 Kf2 54. Kc2 Ke4 - 55. Kpd3 Kf2+ 56. Kpe2 Ке4 57. КеЗ! Kpg6 58. Kpd3.
Надо сказать, что ход 50. . . d5? уже не годился, так как белые выигрывают после 51. Kpb2! d4 (51. . .de 52. be Ке4 53. КрЬ2 Ьб 54. Ке5) 52. КраЗ Ке4 53. Кра4 d3 54. Кр : а5 d2 55. К : d2 К : d2 56. КрЬб.
51.	Крс2—Ь2	Кс8—с 7
52.	Kf3—el	Кс7—еб
Черные опять на перекрестке. После напрашивающегося хода 52. . ,Ь5 белые тонким маневром могли бы использовать слабость
пешки а5 и шансы, скрытые в пешке а2: после 53. КраЗ! 35 54. cb К '• Ь5-|- 55. Кра4 КсЗ 56. Кр : а5 К : а2 57. КрЬ5 Kcl 58. Кр : с5 К : ЬЗ-9 59. Кр : 55 три пешки легко выигрывают против двух из-за слабости последних. Этот мотив неоднократно повторяется.
После 52. . .Ь5 53. КраЗ не лучше и 53. . .Ьс 54. be 35, так как после 55. Кр : а4 de 56. Кр : а5 К35 57. КрЬ5 или выигрывает пешка «а», или три пешки против двух.
В то же время после 52. . . Ь5 53. КраЗ! Kg6 54. Kf3 Kph5 55. KgI черные не могут ждать дальше, так как грозит К : е2 и cb в связи с дальнейшим Кра4 (это раньше не угрожало из-за беззащитности поля сЗ), на что черные должны играть немедленно 55. . .с!5 или 55. . .Ьс и 35, но тогда белые выигрывают уже указанными средствами.
53.	Kcl — 33	Кеб—34
54.	КрЬ2—аЗ	Kph5—g6
55.	КраЗ—а4	Ь7—Ьб
Может показаться, что удалось опередить вторжение короля. Однако в этот критический момент снова помогает маневр коня.
56.	КЗЗ—el!	Kpg6-f6
На 56. . .Kph5—-57. Kf3 Ке2 58. КрЬ5 К : f4 (58. . .КсЗ г 59. Кр : Ьб К : а2 60. Крсб Kcl 61. К32 КЗЗ 62. Кр : 36 63. Кр : с5 и КрЗб, а потом решает партию пешка «с»).
После 59. Кр : Ьб К : g2 60. Кр : а5 Kf4 61. КрЬб К : ЬЗ 62. а4 Kpg4 позиция отличается от ничейной, указанной при 58-м ходе, только тем, что там король белых стоял на Ь7, а не на Ьб. Однако эта разница уже достаточна для победы, теперь можно ходить 63. К32! Kf2 (Kg5 64. а5 ЬЗ 65. Kfl Kpf3 66. аб) 64. а5 ЬЗ 65. Kfl Kpf3 66. аб Kpg2 67. КеЗ г Kpgl 68. а7 f4 (на Ь2 выигрывает размен ферзей) 69. К35! Ь2 70. а8Ф Ы (не помогает и f3 из-за 71. Фа1 + Kpg2 72. КсЗ+) 71. Фа1+, и после размена ферзей и К : f4 новый коневой эндшпиль легко выигрывается.
57.	Kel—f3
Здесь партия была отложена во второй раз. Теперь черные, конечно, не могут пускаться в пешечный эндшпиль, однако не так уж легко выиграть. В некоторых вариантах белые могли бы выиграть пешку, но во время домашнего анализа выяснилось, что как раз в этих вариантах черные имеют шансы на ничью. Лишь продолжая партию, можно вырвать победу. Надо признать: выигрыш за доской было бы найти трудно.
57.	...	Kd4—е2
58. Kf3 : h4T
Ha 58. Kpb5 Kc3+ (59. Крсб, как в партии, теперь не годится, так как после 59. . .К  а2 60. Кр : d6 Kcl 61. Kd2 Kd3 сохраняющаяся пешка черных «Ь» дает контршанс) 59. Кр : Ьб К : а2 60. Кр : а5 Kcl 61. К : Ь4 Ке2! черные имели бы шансы на ничью.
58.	... Ке2—сЗ+
59.	Кра4—аЗ КсЗ—е2
60.	Kf4—ЬЗ Ке2 : f4
На 60. . ,Кре6 61. Ке1! К : f4 нехорошо, так как решает вторжение белого короля или проходная пешка.
61.	КраЗ—а4	Kf4—е2
На 61. . .К : g2 выигрывает 62. Kpb5 f4 63. Кр : Ьб Kpf5 64. Кр : а5 Кре4 65. КЬ2 КреЗ 66. КрЬб Kpf2 67. а4 Kpg3 68. Kfl+ Kpf2 69. а5 Кр : fl 70. аб f3 71. а7 f2 72. а8 Kpgl 73. f8 fl 74. Кр : fl Крсб.
62.	Kpa4—Ь5	Ке2—сЗ+
63.	КрЬ5—сб!
Слишком пассивным был 63. Кр : Ьб К : а2 64. Кр : а5 Kcl 65. Кра4 (Kd2).
63.	...	КсЗ : а2
64.	Крсб : d6	Ка2—сЗ
На 64. . .Kcl после 65. Kd2 активный белый король решал бы сражение вместе с проходной пешкой «Ь». Поэтому черные пытаются менять пешки на ферзевом фланге, чтобы получить возможность пожертвовать коня.
Однако и этот план не приводит к успеху из-за оставшейся пешки «Ь».
65.	Kpd6—сб	а5—а4
66.	ЬЗ : а4	КсЗ : а4
67.	Крсб—Ь5	Ка4—Ь2
68.	Kf3—d2	КЬ2—d3
69.	Kpb5 : Ьб	Kd3— f4
На 69. . .Кре5 последовало бы 70. Kf3+ Kpf4 71. Ь4 Kpg4 72. Крсб, и черные раньше или позже должны отдавать пешку с5. После 72. . .КрЬ5 (72. . ,f4 73. Kpd6 КрЬ5 еще безнадежнее из-за 74. Kpd5) — 73. Kpd6. Теперь уже Kf4 обязательно, и на это выигрывает 74. Ке1! Кр : Ь4 75. Кр : с5. Например: 75. . .Ке6+ 76. Kpd6 Kd8 77. с5 Kpg3 78. Kpd7l КЬ7 79. сб Кс5+ 80. Kpd6 Каб 81. Кре5! Kpg4 82. Kd3 Kpg3 83.Kf4 Kpg4 84. Kd5! Kpg3 85. Kp : f5 Kp :g2 86. Kpe5 Kpf3 87. Kpd6 (88. Kb4).
70.	Kpb6 : c5
71.	Kpc5—d6
72.	c4—c5
73.	Kd2— f3
74.	c5—сб
Kf4 : g2 Kg2-f4 Kf4—еб f5— f4
Ke6-g7
Ha 74. . .Kpf5 проще всего выигрывает продвижение пешки «Ь». В то время как 75. с7??
было бы грубой ошибкой из-за К : с7 76. Кр : с7 Ке4.
75.	Kf3-d4
76.	Kpd6-d7
77.	с6-с7
Kg7-c8+
Kpf6— f7
Kc8 : c7
78.	Kpd7 : c7 Kpf7 - f6
79.	Kpc7—J6
Черные сдались, так как на
79. . .Kpg5 следует 80. K13-I-.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Книга, по крайней мере шахматная, всегда отстает от жизни. Особенно если посвящена она нашему современнику, активно участвующему в шахматных боях и походах. Лайош Портиш — в их числе. Автор поставил точку в рассказе о нем на международном турнире в Милане, и кто упрекнет за это Й. Хайтуна? Но пока рукопись переводилась на русский язык, пока редактировалась, Лайош Портиш успел с присущей ему интенсивностью сыграть в добром полудесятке различных соревнований, в том числе и в тех, о которых умолчать нельзя: в межзональном турнире в Биле и матч-турнире трех гроссмейстеров в Варесе. Итогом оказалось место в числе претендентов на матч с Анатолием Карповым. Иначе говоря, венгерский гроссмейстер вновь добился «официальной» принадлежности к мировой шахматной элите, в которую по праву входит уже более десяти лет.
ААы оба много раз встречались с ним. Один—за доской, другой — при интервью. И с определенностью можем утверждать, что не много есть среди шахматистов людей столь же корректных, приятных, с достоинством веду
щих себя в любых ситуациях. Так, проиграв в 1968 году четвертьфинальный матч претендентов Б. Ларсену и сразу же после этого потерпев личную неудачу в матче РСФСР — Венгрия, Портиш тем не менее очень спокойно, а главное, объективно говорил о соперниках, о том, что играли они лучше, что победили по справедливости и что жаловаться на судьбу ему, Портишу, не приходится.
Таков он в минуты поражений. А в минуту победы... В тот вечер, когда определился его полный успех в матч-турнире трех гроссмейстеров, боровшихся в Портороже за выход в число претендентов, ои дал советскому радио интервью едва ли не уникальное. В телефонной трубке звучала спокойная, ровная речь на отличном русском языке, и магнитофонная лента донесла потом до радиослушателей по-настоящему теплые интонации, с которыми говорил Портиш о своих соперниках — советских гроссмейстерах. И смысл всего интервью был в том, что, даже будучи конкурентами, шахматисты остаются друзьями, если, конечно, любят не себя в шахматах, а шахматы в себе...
Высокая внутренняя культура Портиша проявляется и в общении с собеседниками, и в его чисто шахматной деятельности. Его почти невозможно увидеть возбужденным, выведенным из себя, и не потому, что он хладнокровен от природы. Нет, он горяч по натуре, да и нервы у него не из железа, но глубокое и очень искреннее свое уважение к шахматам Портиш столь же искренне и глубоко распространяет и на шахматистов. Причем на всех без исключения, независимо от их спортивных разрядов, званий и титулов.
Если же перейти к чисто шахматной характеристике венгерского гроссмейстера, то она с известной степенью полноты укладывается буквально в три слова: Портиш играет «в чистые шахматы». Он любит истину, стремится почти всегда не к разумному, с точки зрения практичности, «просто хорошему» ходу, но к лучшему. Потому-то и выиграл он, пожалуй, больше цельных партий, чем его коллеги-гроссмейстеры. Зато но сравнению с ними (речь идет, разумеется, о шахматистах примерно одного класса) в партиях Портиша меньше психологического подтекста. Он не любит хитрить за доской, не старается так уж тщательно маскировать свои замыслы, а в открытую, как средневековый рыцарь на поединке, ведет поиск объективно с ил внешнего продолжен ня.
И едва ли не единственным
проявлением практичности Портиша во время игры служит то, что он, сознательно избегая цей-тнотов, умеет ограничить себя в поисках истины более или менее приемлемым бюджетом времени на обдумывание. Чтобы Портиш час или, скажем, 40 минут думал над ходом — это редкость, большая редкость. Причем заметно, что такую дисциплину мышления Портиш получил «не от бога», но выработал, воспитал в себе.
Не может не вызывать восхищения позиционное чутье Портиша, его умение последовательно наращивать маленькие «плюсы» своей позиции, превращая их в большой «плюс», достаточный для победы. Такое же качество отличало игру Капабланки, Ботвинника, Петросяна, и не случайно Портиша поочередно сравнивали с каждым из них. В конце концов за ним — и это справедливо — закрепилась репутация «венгерского Ботвинника». Как и его знаменитый предшественник, Портиш умеет превосходно ставить фигуры и все время улучшать их позицию. Разумеется, ставить знак равенства между стилями Ботвинника и Портиша нельзя, но о том, что их различает, речь еще впереди.
Сегодняшние большие шахматы, которые за последнее время приблизились к «чистому» спорту н несколько отошли от искусства, требуют от гроссмейстера мирового класса не одного лишь шахматного мастерства.
Едва ли не такую же роль в достижении успеха играет характер, воля, нервы. А чуть раньше мы упомянули, что именно нервы нельзя считать силой Лайоша Портиша.
Раньше это было особенно заметно. Не сложился старт, не пошла сразу игра —- и турнир как бы переставал интересовать Портиша. Высокий класс не допускал катастрофы провала, но и о призовом месте речь, как правило, уже не шла. Вот потому-то после первого же поражения (хотя назавтра Портиш и ответил на него победой) в московском международном турнире гроссмейстеров в честь 50-летия Великого Октября опытный и мудрый чехословацкий шахматист Мирослав Филип, чей характер удивительно соответствует его имени, сразу предсказал: «Портит сыграет лучше всех зарубежных (т. е. представляющих не Советский Союз) участников, но первым или в числе первых вряд ли будет...»
Так оно и получилось.
Зато удачное начало придавало, как правило, Портишу то особое настроение, которое вполне может быть сравнимо с попутным ветром в парусах. В скольких турнирах — вспомним и Скопле, и Милан, и многие-мно-гие другие — победный старт приводил Портиша к победному финишу!
Справедливости ради, заметим: постепенно Портиш учится переламывать себя, и есть свидетельства, что это у него вре
менами получается более или менее успешно. Но опять-таки сравнения в этом отношении со многими своими коллегами он не выдерживает, и, повторяем, не в характере сила венгерского шахматиста. На первый взгляд это утверждение выглядит, по меньшей мере, сомнительным, если вспомнить претендентские матчи Портиша с Ларсеном и Петросяном, финиш межзонального турнира в Биле, два матч-турнира трех гроссмейстеров. Но при более тщательном рассмотрении тех же фактов вырисовывается совсем иная картина.
Оба матча, о которых мы упомянули, Портиш поначалу проигрывал. С катастрофическим счетом 1/2:2 1/2 (матч игрался на большинство из 10 партий) Ларсену и 0 : 2 (поединок шел до 3 выигранных, не считая ничьих) Петросяну. Шансов на спасение, казалось бы, не было, но оба раза Портиш сравнивал результат — 4 1/2:4 1/2 с Ларсеном и 2:2 с Петросяном. И тут же — проиграл, причем совершенно без борьбы (сам Портиш потом отозвался о ней как о просто примитивной), 10-ю партию матча Ларсену и 3-ю партию Петросяну. «До сих пор не могу попять сам. Одно ясно: причина явно не шахматная. Скорее всего, просто сдали нервы» — так объяснил неудачи венгерский гроссмейстер.
Но за счет чего же Портиш сумел в обоих случаях уравнять шансы? Может быть, ссылка на
нервы все-таки несколько субъективна?
К сожалению, нет. Дело в том, что, когда лишь начинает вырисовываться неудача, нервы Портиша вступают в игру, образно говоря, на стороне его соперников. Пока Лайошу еще есть что терять, он волнуется, а такое состояние души никак не соответствует логичному и строгому образу его шахматного мышления. Зато когда терять уже нечего, нервы Портиша успокаиваются, он как бы смиряется с неудачей и... начинает просто играть. Играть уже не думая об очках, об исходе соревнования, играть в столь любимые им «чистые шахматы». А понимает он их превосходно и на доске может дать равный бой любому. Но вот счет стал одинаковым, вновь появились вполне реальные шансы и... Там, где другой шахматист, например Михаил Таль, на приподнятом настроении и на волне успеха наверняка победил бы, Портиш опять вступает в борьбу со своими нервами и проигрывает, используя его же терхминологию, «просто примитивно».
Так не раз случалось и в последнее время, хотя постепенно степень нервной устойчивости Портиша и немного повысилась. Например, генеральной репетицией к межзональному турниру в Биле он мог считать турнир в Лас-Пальмасе, проходивший тремя месяцами раньше. Портиш на старте играл как-то особенно нервно: потерпел пару
поражений, в том числе белыми от шахматиста, которого к сонму сильнейших причислить никак нельзя, имел и несколько трудных, а то и безнадежных позиций. Турнир можно было считать проигранным, но именно здесь успокоившийся Портиш смог заметно подтянуться. Он уже отставал от лидера — Ефима Геллера — всего лишь на очко, имея к тому же более легкий финиш. Дальнейшее, очевидно, понятно и без пространных рас-суждений: как только Портишу стало что терять, он и потерял...
И в самохМ главном для него турнире минувшего года — межзональном в Биле — подобная впечатлительность могла дорого обойтись венгерскому шахматисту. Он начал турнир отлично, сразу сделав весомую заявку на одну из трех путевок в число претендентов, но затем не выиграл прекрасно стоявшую партию у Петросяна и проиграл Ларсену. В принципе, ничего трагического не произошло, особенно если учесть несложный финиш и поистине идеальный для Портиша цвет фигур с учетом партнеров. Да и дистанция впереди была еще велика. Но Портиш явно оказался в шоке. Он стал получать нули и там, где этого не должно было бы быть. Лишь три победы на финише, когда все уже «отказывали» Портишу «в доверии», спасли его и позволили разделить 2—4-е места. Но все могло сложиться куда менее удачно, не бросься на Портиша в гу
сарскую атаку швед Ульф Андерссон, очень трудно пробиваемый шахматист, но совсем неумеющий играть «а ля Таль»...
Зато дважды в матч-турнирах именно восприятие ситуации как безнадежной и помогло Портишу. Оба раза его конкурентами оказывались два советских гроссмейстера, причем в Портороже у Портиша был худший коэффициент, и при новом дележе мест он оказывался за бортом пре-тендентского цикла соревнований. Отступать практически было некуда, как некуда было отступать ему и в другом матч-турнире — в Варесе. Там Портиш во втором круге белыми проиграл Петросяну, что позволило многим счесть борьбу законченной. Но вот здесь-то Портиш и удивил всех, и в первую очередь Таля, черными предложив ему открытый рукопашный бой. И словно поменялся местами с экс-чемпионом мира. Уже Таль, не желая терять выгоды своего турнирного положения, делал поочередно то активный, то осмотрительный ход, а Портиш бился, как гладиатор со львом...
Таков, на наш взгляд, характер Портиша. О его игре мы уже говорили, и теперь стоит остановиться на менее сильных сторонах шахматного почерка Портиша. Их, пожалуй, три. И если авторы этих строк имели право надеяться, что искренние похвалы в адрес Портиша будут приняты читателем на веру, то здесь, чтобы не быть голословными, попробуем подкрепить
свои утверждения доказательствами в виде сыгранных Пор-тишем партий. Одной из уязвимых точек в игре Портиша надо считать «неравное», если можно так сказать, тактическое зрение. Вообще тактика никогда не служила Портишу главным оружием, но постепенно сложный труд по перестройке самого себя дал плоды, и многие стратегические атаки Портиша стали увенчиваться комбинационными ударами. Это были удары со стороны Лайоша, а вот со стороны соперника он очень часто тактические выпады не замечал и не замечает. Именно это и подвело Портиша в следующей партии— сЕ. Геллером. Причемдело здесь явно не в плохой спортивной форме: венгерский гроссмейстер собрал в Москве исключительную коллекцию «скальпов», победив чемпиона мира Тиграна Петросяна, будущего чемпиона мира Бориса Спасского, экс-чемпиона мира Михаила Таля, «вечно второго» претендента на шахматную корону Пауля Кереса. Такое удавалось мало кому в шахматном мире наших дней! Поэтому и вправе мы искать объяснение поражениям Портиша в причинах более серьезных...
Испанская партия
Геллер	Портит
Москва, 1967
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3	Kb8---c6
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4
5.	0—0
6.	Л fl—cl
7.	Са4—ЬЗ
8.	с2—сЗ
9.	Ь2—ЬЗ
Kg8— f6 Cf8-c7 Ь7—Ь5 d7—(1G 0-0 h7—h6
Предлагая Геллеру вести борьбу против своей излюбленной системы. Вскоре выяснится, что черные приготовили не только психологическую, но и
чисто шахматную
10.	d2—d4
И. КЫ— d2
12.	KJ2—fl
13.	Kfl-g3
новинку.
Hf8-e8
Ce7-f8
Сс8—Ь7
Фс18—<J7
Вот и новинка. Обычно играли 13. . . Ка5 14. Сс2 Кс4, и если 15. а4, то 15. . .65 (Штейн — Спасский, Амстердам, 1964 г.). Здесь же черные соединили ладьи и хотят путем Ла8—d8 завершить развитие. Выглядит этот план весьма привлекательно, но... На мгновение черный ферзь занимает не совсем устойчивое положение (его защищает лишь конь f6), чем белые и пользуются. А Портиш тактический удар за соперника просмотрел...
14.	d4 : е5!
Форсированное опровержение домашней заготовки черных, которые, видимо, рассчитывали на более традиционное 14. а4 Ка5 15. Сс2 ed 16. cd с5 со сложной игрой и определенными контршансами.
14.	... d6 : е5
К типовому 14. . . К : е5 черные прибегнуть не могут, так как 15. К : е5 de 16. Of3 дает сопернику грозную инициативу в связи с угрозами 17. С : Ьб и Kf5.
15.	Kg3-h5!
Таким «боковым» выпадом белые ставят партнера перед дилеммой: перейти ли в худший эндшпиль (15. . .Ф : dl 16. К : f6 4- gf 17. С : dl) или уклониться от размена ферзей. Если бы черные предусмотрели еще один тактический удар белых на 18-м ходу, они избрали бы, разумеется, меньшее из зол, то есть борьбу за спасение в трудном окончании.
15.
16.	Kf3 -Ь4
17.	Ф61 : Ь5
Ф67—е7
Kf6 : Ь5
Кеб—а 5
Затянуть сопротивление можно было лишь путем 17. . . Kd8 и на 18. К13! — 18. . .Кеб, сразу отдавая пешку. Удержать ее черным все равно не удается: 18. . .Ф16— 19. Cg5 Феб 20. С : d8 go 21. К : с5. Ход в партии ведет к немедленному разгрому, так как пропускает «удар справа».
18.	Cel—g5!	Фе7—d7
Оказывается, после 18. . .Ф : g5 белые матуют 19. Ф : f7-r, а после 18. . .hg — 19. Kg6.
19.	Ла1—dl	Cf8 —d6
20.	Cg5 : h6 g7 : 116
Или 20. . .К : ЬЗ 21. С : g7 Кр : g7 22. Kf5+.
21.	ФЬ5—g6+	Kpg8--f8
22.	®g6-f6	Kpf8-g8
Грозило 23. Kg6+.
23.	Ле1 — еЗ.
Черные сдались.
Случаи столь быстрой гибели под атакой, ведущейся непременно тактическим способом, в практике Портиша не единичны, как, впрочем, не единичны и столь же быстрые победы. Связано это, как мы уже говорили, с разным «отношением» Портиша к тактике «за себя» (здесь венгерский шахматист, как правило, на высоте) и «за партнера».
Немало доказательств первому легко увидеть хотя бы в партиях Портиша, приведенных в книге. Вот еще один пример, подтверждающий справедливость второго утверждения.
Английское начало
Ботвинник
Портиш
Монте-Карло, 1968
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	g2 g3
4.	с4 : d5
5.	Cfl—g2
6.	Kgl-f3
e7—e5 Kg8-f6 d7—d5
Kf6 : d5 Cc8—еб Kb8—сб
7.	0—0	Kd5—b6
8.	d2-d3	Cf8—e7
9.	a2—a3	a7—a5
Все это неоднократно встречалось в соревнованиях любого, в том числе самого высокого, ранга. Последним ходом черные кардинально препятствуют продвижению Ь2—Ь4, но при этом несколько ослабляют свой ферзевый фланг, куда и нацеливают свои силы белые.
10.	Сс1— еЗ 0—0
11.	КсЗ—а4 Кеб : а4
12.	®dl:a4 Себ—d5
13.	ЛИ—cl ЛГ8-е8
Все ходы Лайош Портиш делал в очень быстром темпе, явно задумываясь лишь для приличия. Совсем нс исключено поэтому, что черные просмотрели тактическую угрозу противника даже не за доской, а при домашней подготовке.
14.	Лс1—с2	Се7—f8?
Заслуживает порицания, так как этот ход основан именно на тактическом просчете. Иначе черные остановились бы на 14. . . Cd6 15. Лас1 Ке7 с последующим с7—сб, воздвигая на пути белых ладей более или менее долговременную баррикаду.
15.	Ла1—cl	Кеб—Ь8
Казалось бы, пешка с7 неприкосновенна...
16.	Лс2 : с7!	Cd5—сб
17.	Лс1 : сб!!	Ь7 : сб
18.	Лс7 : Г7111
Вот этого-то эффектного опровержения черные и не видели. Выясняется, что на 18. . .Кр : f7 последует 19. Фс4ф- Kpg6 20. Og4+ Kpf7 21. Kg5+ Kpg8 (или 21. . .Kpf6 22. ФГЗф- и т. д.) 22. Фс4ф- с неизбежным матом. Впрочем, и не взяв ладью, черные остаются под неотразимой атакой.
18.	...	h7—h6
19.	ЛГ7—Ь7 Фс18—с8
20.	Фа4—с4+ Kpg8— h8
21.	Kf3— h4!
Красиво завершая наступление. Иного хода, чем в партии, у черных просто нет.
21.	... Фс8:Ь7
22.	Kh4-g6+ Kph8-h7
23.	Cg2—е4
Угрожая матом в 2 хода: 24. Ке7+ и 25. Фg8x.
23.	... Cf8—d6
24.	Kg6 : е5+	g7-g6
25.	Се4 : g6+ Kph7—g7
26.	СеЗ : h6-H
Все фигуры, кроме белого короля, участвуют в штурме! Ввиду варианта 26. . .Кр : Ьб 27. ФИ4+ Kpg7 28. ФИ7+ Kpf6 (если 28. . .Kpf8, то 29. ФИ8 i-) 29. Ф : Ь7 с дальнейшими ма
териальными п от е р я м и черные сдались.
Эта партия может служить также иллюстрацией для установления разницы между «двумя Ботвинниками»: Ботвинником «основным» и «Ботвинником венгерским». В отличие от Михаила Ботвинника, Портиш очень долгое время, даже находясь уже в расцвете сил, избегал играть дебюты с конкретными вариантами (сейчас, правда, он уже прибегает к таким конкретным дебютам, как сицилианская защита, и это следствие огромной работы Портиша над собой), так как досконально изучить их все совершенно невозможно. Уже будучи гроссмейстером с мировым именем, Портиш, в отличие от Ботвинника, не любил защищаться там, где начиналась счетная игра. Причем если Ботвиннику с помощью колоссальной абстрактной силы мышления удавалось решать неожиданные и вполне конкретные задачи (вспомните его знаменитую оценку позиции в одной из партий матча на первенство мира с Михаилом Талем: «Я понял, что ладьи надо стараться разменять, а ферзей сохранять»), то Портиша, также очень логично следовавшего намеченному плану, не раз выбивало из колеи отклонение от него. И вот здесь мы подходим к другой ахиллесовой пяте венгерского гроссмейстера: к его неуверенности в незнакомых дебютных схемах, если ведут они к динамичным, иррациона
льным позициям. Их у Портиша постепенно становилось (да и сейчас, видимо, становится) все меньше. Он развивался, к слову, как и Ботвинник, постепенно, от турнира к турниру узнавал все больше, дебютная ориентация его становилась все шире. Но даже при ежедневных 6-часовых занятиях шахматами (а сам Лайош говорил, что именно таков его обычный рабочий день) невозможно объять необъятное, немыслимо хотя бы начерно пройтись по всем ответвлениям всех дебютов.
В принципе это не так уж страшно, даже если не делать совершенно сознательную ставку на миттельшпиль, что характерно, например, для Ларсена. Скажем, экс-чемпион мира Тигран Петросян совсем не прочь (да и кто возражает против такого!) получить по дебюту преимущество. Но когда добиться этого не удается, без тени душевной боли продолжает борьбу. Портиш же совсем иначе — и очень тяжело — переживает проигрыш теоретического сражения, и если в партии дебют у него не складывается, то ему очень трудно перенести «измену» любимого детища. А в совершенно незнакомых уже с дебюта позициях такие переживания Портиша проявляются — разумеется, только на доске! — особенно отчетливо, поскольку чувство большого взаимодействия между пляшущими фигурами у него менее развито. И соперники опять-таки не раз откровен
но пользовались этой слабостью Портиша. Достаточно вспомнить хотя бы его партии с Р. Бирном и Сангинетти (явно уступающими ему по классу) на межзональном турнире в Биле в 1976 году.
Именно с учетом данного обстоятельства решил один из авторов этих строк построить всю борьбу в последнем туре предыдущего межзонального турнира в Петрополисе, в 1973 году, когда белым нужна была только победа, а черных более чем устраивала ничья.
Дебют Рети
Полугаевский	Портиш
Можно признаться, белые не полностью предугадали развитие событий в дебюте. Портиш избрал тот самый вариант, в котором Полугаевский несколькими турами раньше черными проиграл Панно. Несомненно, Портиш знал эту партию и, по всей видимости, стремился к иной расстановке фигур. И вот, немного подумав, белые за доской приняли кардинальное решение: уйти с пути, проложенного Панно. Возник весьма своеобразный дебют Рети, в котором белые ничего не добились, но. . . они проиграли «обещанное» теорией дебютное преимущество, зато выиграли большее: на доске стояла сложная позиция, незнакомая — или малознакомая — Портишу, и обоим соперникам предстояло принимать самостоятельные решения.
О том, что это пошло на пользу белым, свидетельствует партия.
1.	Kgl — f3	d7-d5
2.	с2—с4	d5—d4
3.	g2—g3	c7-—c5
4.	e2—e3!?
С переменой цвета фигур на доске возникло положение одного из вариантов староиндийской зашиты (1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб).
4.	...	КЬ8--с6
5. еЗ : d4
Любой ценой «выбирать» соперника из известных дебютных схем!
5.	... Кеб : d4
После 5. . . cd белые получают с переменой цветов в чистом виде вышеупомянутый вариант староиндийской защиты, да еще темп впридачу.
6.	Kf3 : d4 Ф68 : d4
7.	d2—d3
Заслуживало внимания 7. КеЗ, не опасаясь, что черные попытаются упростить игру посредством 7. . .Фе5ф 8. Се2 Cg4. Например: 9. d4 cd 10. Cf4 С : е2 (10. . . Феб 11. Фа4Н ) И. Фа4-Ь Ь5 12. К : Ь5 Фе4 13. Кс7-Ь Kpd8 14. Фе8х . Л на 7. . .Cg4 неплохо, как и в партии, 8. f3 Cd7 9. Фе2 Себ 10. d3 Kf6 11. СеЗ.
7.	... Cc8-g4
8.	f2—f3!?
При 8. Ce2 С : e2 9. Ф : e2 0—0—0 шансы сторон были бы
приблизительно равными. Возможно и 8. ФЬЗ Cf3 9. JIgl, и белые постепенно отбрасывают активные фигуры черных.
8.	...	Cg4— f5
9.	g3—g4	Cf5—g6
Более естественным было отступление слона на d7. После 9. /Cd7 10. Фе2 еб 11. СеЗ Фбб 12. КеЗ Се7 13. Ке4 завязывалась обоюдная игра, но позиция белых продолжает нравиться больше.
10.	Фд1—а4 +
Как ни парадоксально, именно после размена ферзей нач-
нет сказываться превосходство белых фигур в развитии.
10.	...	®d4—d7
11.	Фа4 : d7+ Кре8 : d7
12.	КЫ—сЗ е7—е5
На 12. . .еб неприятно 13. СеЗ с угрозой 14. 0—0—0 и d3 -d4. Король черных все еще блуждает в центре, тогда как их королевский фланг не развит.
13.	f3—f4 e5:f4
14.	Cel : f4	Cf8-—d6
Портиш недооцен ивает опасности, иначе он сыграл бы 14. . . Ле8 !- 15. Kpf2 Ке7 и затем Кеб, хотя и в этом случае шансы бе
лых предпочтительнее (слишком велика разница в активности белопольных слонов).
15.	Cf4 : d6 Kpd7 : d6
16.	0-0—0	Kg8— f6
17.	Ь2—ЬЗ	Ла8—d8
Еще хуже было бы 17. . . JIhd8 18. Cg2 Kpc7 19. g5 Kh5 20. Kd5 и положение черных незавидное.
18. КсЗ—Ь5 I-!
К уравнению шансов могло повести шаблонное 18. Cg2 Крс7 19. Л11с1 ЛЬе8 20. Л : е8 Л : е8 21. d4 cd 22. Л : d4 Ьб.
18.	... Kpd6—d7
Во время партии белых больше беспокоила возможность странного на вид хода 18. . . Кре5, однако Портиш, видимо, все еще рассчитывает на благополучный исход и при нормальном течении событий.
19.	КЬ5:а7
20.	Ка7—Ь5
21.	Kpel—с2
Л38-а8
Ла8—а2
Ла2--а4
Угрожало 22. КаЗ с поимкой ладьи.
22.	Крс2—сЗ	ЛЬ8-е8
23.	Cfl— g2	Ле8--е2
В случае 23. . .ЛеЗ (23. . • Ьб 24. ЛЬе1) 24. ЛЬе! Jlg3 25. Ле2 силы черных разобщены, и каждая из их ладей действует на свой страх и риск. Это обеспечивает белым ясный перевес. Например: 25. . .Ь5 26. g5 Л : g5 27. ЬЗ Ла5 28. d4 с сильнейшими угрозами неприятельскому королю.
24.	Cg2 : Ь7 Ла4—а2 25. Лс11— Ы	Ле2—еЗ
26. КреЗ—ЬЗ!
Важный промежуточный ход.
26.	...	Ла2—а5
27. ЛЫ—dl
Черные могли вызвать интересные тактические осложнения. Например: 27. . .С : d3?! 28. КреЗ (28. g5 Л : Ь5 |- 29. cb Крс7 30. gf Се2+ 31. Крс2 С : dl |- 32. Л : dl Кр : Ь7 33. fg JIg3 34. Л67 |- КрЬб 35. Л : f7 вело к ничейному ладейному эндшпилю) 28. . . Kd5 Н? (заданное перекрытие линии с одновременным освобождением от связки) 29. С : d5 (при 29. cd С : Ь5"г или 29. Kpd2 С : с4 беспокоиться о ничьей придется уже белым) 29. . .Се4 |- 30. Kpd2 ЛбЗ |- 31. Крс2 (как легко убедиться, единственное, ведь 31. Kpel Л : dl |- 32. Кр : dl С : Ы 33. С : Ы Ла1 |-, равно как и 31. Kpel Ла1 |-, приводит белых даже к поражению) 31. . . Л : d5 32. КсЗ!
Встречный контрудар, опровергающий замысел черных. Недостаточно 32. Л : d5-l- С : d5 33. Hdl KpcG 34. cd+ (34. Л :
d5 — 34. . .Л : Ь5; 34. ЬЗ—34... Себ) 34. . . Кр : Ь5 35. d6 Ла8 36. d7 Л58 37. Лd6 с4 38. Kpdl! Крсб 39. Л52 Крсб 40. Крс2 Л: d7 41. Л: d7 Kp:d7 42. КрсЗ Креб 43. Кр : с4 f5 44. gf+ Кр : f5 45. Ь4 g5 46. Ь5 Креб, и отдаленная проходная так и не успевает сказать своего веского слова. Не опасно черным и 32. cd Л : Ьб 33. ЛЬП Л : Ь2 + .
32. . .С : hl 33. cd Cg2 34. Лgl (хорошо и 34. Kpf2 С : h3 35. Kpg3) 34. . .С : h3 35. ЛgЗ С : g4 36. Л : g4. Две пешки за фигуру здесь, скорее всего, недостаточный эквивалент.
27.	...	h7--h5
Может быть, осторожнее было 27. . ,Ь6.
28.	g4—g5	Kf6—h7
Теперь белые достигают выигранного положения. Упорнее было 28. . .Ке8, намечая 29. . . Kd6.
29.	h3—h4
30.	ЛЫ—el
31.	Ле1—е5
32.	СЬ7—е4
33.	Леб : е4
34.	ЛЫ —fl
35.	КрЬЗ—сЗ
36.	Ле4— е5!
37.	Л11—а!
К117—f8 ЛеЗ—h3 Kf8—еб Cg6 : е4 Лаб—а8 Ла8—f8
f7— f5 f5-f4
Черные бессильны что-либо противопоставить вторжению белых ладей.
37.	... ЛИЗ—еЗ
38.	Ла1—a7-h Kpd7—с8
Или 38. . .Kpd8 39. Л55+
Крс8 40. Л557 Kd8 41. Kd6-f- с матом.
39.	Леб : еб. Черные сдались.
Еще более откровенно, можно даже сказать — вызывающе, пошел по такому же пути Бент Ларсен.
Французская защита
Ларсен	Портиш
Амстердам, 1964
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4 : d5	еб : d5
5.	Ф51 —f3
Ради этого, совершенно нового в тот момент, хода датчанин отказался от всех выгод, которые сулит белым «нормальная» французская защита, и избрал разменный вариант, где шансы белых на победу практически близки к нулю. Зато Портиш, по свидетельству датчанина, надолго задумался, но так и не нашел за доской вполне конкретного опровержения новинки. Разумеется, привычного маневра Kg8—-е7 и Сс8—f5 у черных здесь нет (белые на следующем ходу сыграют 6. Cd3), но в их распоряжении было 5. . .Фе7-Н, и как 6. Ке2 Кеб 7. Ф : d5 Kf6, так и 6. СеЗ Kf6 7. Cd3 с51 (Мештрович — Марич, Югославия, 1967 г.), что дает черным отличные шансы.
Вместо этого черные допустили ряд неточностей, каждая из которых, взятая в отдельности, не проигрывает, а все вместе
через 10 ходов приводят черных к трудной, а через 15— к безнадежной позиции.
5.	...	КЬ8—сб
6.	Cfl—Ь5	Kg8—е7
7.	Сс1—14	0—0
Более надежным был, пожалуй, план с 7. . .Cf5, далее Ф68— d7 и 0—0—0.
8.	0—0—0 Кеб—а5(?)
По-видимому, преждевремен иая активность. Логичнее 8. .
Себ.
9.	Kgl—е2
10.	Cb5—d3
11.	h2—h4!
12.	h4—h5
c7—сб b7—b5 Ka5—c4
f7—f6
Вынужденная потеря темпа, так как грозило 13. h6 g6 14. С : с7 и 15. Ф16.
13.	g2—g4
14.	Cd3 : c4
15.	a2—a3!
Ф68—a5(?) d5 : c4 Cb4 : c3
Теперь белые будут доминировать по черным полям, но заранее задуманное Портишем 15... С : аЗ 16. Ьа Ф : аЗ-Ь 17. Kpd2 Ь4 опровергалось тактическим ударом 18. Ла1 Ьс-Ь 19. К : сЗ ФЬ4 20. ЛйЫ, и черный ферзь пойман!
16.	Ке2 : сЗ	Фа5—d8
Совсем плохо 16. . .Ь4 17. ab Ф : Ь4 18. ЛИе1.
17.	ЛЫ—el	а7—а5(?)
Уж лучше идти в неприятный эндшпиль после 17. . . Kd5 18. К : d5 Ф : d5 19. Ф : d5-F cd 20. 13.
Далее было:		
18.	Ф13—g3	Ла8—a7
19.	h5—h6!	g7—g6
20.	Cf4—d6	Л18—e8
21.	ФgЗ—f4!	Kpg8-f7
22.	Cd 6—e5	f6-f5
23.	Ce5—b8	Ла7—b7
24.	Ф14—e5!	Ле8—g8
25.	g4—g5	b5—b4
26.	Фе5— 16+	Kpf7— e8
27.	Ф16 : c6+	Kpe8—17
28. 29.	Фсб— 16+ d4—d5,	Kpf7-e8
и через несколько сдались.		ходов черные
И, наконец, менее силен Портиш в тех случаях, когда его король оказывается в опасном положении. Это не значит, что он выступает в роли защищающейся стороны, нет. Портиш может в это время и атаковать, но даже не до конца корректная контратака именно на короля как-то выводит венгерского гроссмейстера из себя. Причем речь опять-таки идет о позициях полных динамизма, которые трудно оценить с аптекарской точностью.
Зная это, М. Таль очень четко и психологически точно сумел запрограммировать крайне важную в спортивном отношении партию с Портишем на межзональном турнире в Биле. По словам экс-чемпиона мира, позиция после 20-го хода, случившаяся в партии, накануне вечером стояла на доске в его номере гостиницы!
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — 13	КЬ8—сб
3.	СП— Ь5	а7—аб
4.	Cb5—a4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8—e7
6.	ЛИ— el	b7—b5
7.	Ca4-b3	d7—d6
8.	c2—c3	0 -0
9.	d2—d4
Таль так объясняет свой выбор: «Мы с тренером пошли на редкий вариант, в котором имели возможность уклониться от приведенных в «Шахматной энциклопедии» продолжений. Чисто шахматных выгод этот путь не сулил, но изменился характер борьбы. Причем возникло то, что не очень любит Портиш: бросив на съедение ферзевый фланг, белые устремились на позицию его короля. В этой ситуации партнер переоценил мои угрозы, начал заниматься профилактикой и попал уже под ка-
кую-то	реальную	атаку...»
Вот	как это	случилось:
9.	. . .	Сс8—g4
10.	Сс1—еЗ	е5 : d4
11.	сЗ : d4	Кеб—аэ
12.	СЬЗ—с2	Ка5—с4
13.	СеЗ—cl	с7—с5
14.	Ь2—ЬЗ	Кс4 -Ьб
15.	КЫ—Ь2	Kf6 -d7
16.	Ь2—ЬЗ	Cg4—Ь5
17.	g2—g4	Ch5—g6
18.	Kd2— fl	d6—d5
19.	e4—e5	Ла8—c8
20.	Cc2— f5	c5—c4
21.	Kfl- g3	Лс8—сб
22. Kpgl—g2		.71f8—e8
23.	Ле1—hl	f7— fe
24.	ЬЗ—h4	f6 : e5
25.	d4 : e5	Ce7—c5
26.	ЛЫ—el	Cc5—Ь4
27.	Ле1— еЗ	d5—d4
28.	Odl : d4
29.	Od4—е4
30.	Kg3 : f5
31.	Фе4 : сб
Cb4—с5 Cg6 : f5 Сс5 : еЗ СеЗ : с!
Чувствуется, как при помощи удара 27. . .d5—d4 черные разгружают позицию, хотя атака белых на королевском фланге в достаточной степени — пока, по крайней мере, — безобидна. Здесь возможно было — и объективно выглядело сильнейшим — 32. Л : с! К : е5 33. ФЬ7! Ф16 34. Ле1, но Таль правильно учел психологию соперника.
32.	е5~е6
Резко обостряет игру и очень быстро приводит к успеху.
32.	...	Kd7—Ь8
Хладнокровное 32. . .ФГ6! 33. Л : с! Ф : еб позволяло черным сохранить равновесие.
33. Феб—Ь7	Сс1—Ь2
Теперь уже 33. . .Ф16 не достигает цели, так как после 34. Л : cl гибнет конь Ьб (34. . . Ф : еб?? 35. Ф : g7x).
34.	ФЬ7—f7-f-	Kpg8—h8
35.	Ла1—dl	<Dd8—c8
36.	Kf3-g5l	♦ • •
Возможно и прозаическое 36. Кс16 Ф : еб 37. Ф : е8 |-Ф : е8 38. К : е8 с технически несложным окончанием.
36.	... Cb2—f6
37. Kf5—h6!
Грозит 38. Ф§8 |- и 39. Kf7 X , а если 37. . .Ле7, то 38. Ф : е7! С : е7 39. Kgf7x. Черные сдались.
Таковы уязвимые, в той или иной степени, стороны шахматного почерка Портиша. Но при всем этом можно лишь повторить, что шахматист он громадной силы. Тому доказательством и столь высокая третья доска в «Матче века», и место в десятке сильнейших за целый ряд лет.
Он обогатил шахматы многими великолепными партиями, ценными идеями. И шахматы, и шахматисты благодарны ему за это.
Международный гроссмейстер Л. Полугаевск и й Шахматный комментатор Советского телевидения а радио Д. Дамский
ОТ РЕДАКЦИИ
Давно известно, что нельзя объять необъятное, но столь же давно людям свойственно стремиться к этому. К моменту выхода в свет книги Лайош Портиш наверняка еще пополнит свою шахматную биографию, но мы все же решили использовать последнюю возможность «угнаться» за ним. Книга уже находилась в типографии, когда венгерский гроссмейстер выиграл отборочный матч у Ларсена и успешно выступил на первенстве Европы. Впервые в своей практике венгерский гроссмейстер преодолел четвертьфинальный рубеж в соревновании претендентов и попал в число четырех соискателей мировой шахматной короны.
Причем можно считать, что свое восхождение Л. Портиш начал с выигрыша у М. Таля той самой крайне важной партии матч-турнира, которую мы приводим.
Сицилианская защита
Таль	Портиш
Варесе, 1976
1.	е2—е4	с7—с5
Сам М. Таль считает это доказательством агрессивных настроений венгерского гроссмейстера, так как в практике Л. Портиша гораздо чаще встречается испанская партия.
2.	Kgl — f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3:d4 Kg8— f6
5.	КЫ— сЗ	a7—аб
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	f2 —f4	Ф68—b6
А вот это уже неожиданность! Кажется, ранее Портиш ни разу этот вариант не применял. Между тем если белые сейчас предложат жертву пешки, а черные примут ее, можно считать, что обе стороны в известной степени жгут за собой мосты. Но по турнирному положению, повторяем, Портиша это устраивало более, нежели Таля, и венгерский шахматист правильно учел психологию партнера.
8.	Ф61— d2
Холодным душем оказалось бы для черных 8. КЬЗ Kbd7 9. Фе2 или 9. Ф13, но Таль не был бы Талем, если бы уклонился от вызова.
8.	... ФЬб : Ь2
9.	Kd4—ЬЗ	ФЬ2—аЗ
10.	Cg5 : f6 g7 : f6
11.	Cfl— e2	Kb8—сб
12.	0—0	Cc8—d7
13.	f4—f5
Белые первыми сворачивают в сторону с пути, намеченного ими же в партии с И. Платоновым (Дубна, 1973 г.). Там они одержали красивую победу, продолжая 13. Ch5, однако по дебюту черные после 13. . .Cg7 14. Л{3 0—0 15. ЛаН Ка5 16. ЛИЗ к : ЬЗ 17. ab Лас8 имели «свою игру».
13.	...	Кеб—е5
Соглашаясь лишиться рокировки ради того, чтобы не пустить белую ладью на королевский фланг через поле f3.
14.	f5 : еб f7 : еб
15.	Се2—h5-b	Кре8—d8
О том, что черные были отлично подготовлены к борьбе, свидетельствуют показания их часов: на все ходы, включая последний, они затратили всего 7 минут. При этом Портиш избежал напрашивавшегося 15. . . Кре7, что позволяло белым осуществить выигрывающую жертву ладьи: 16. Л : f6 Кр : f6 17. ЛП4- Kpg7 18. 0>g5-b Kg6 19. Of6-b Kph6 20. С : g6 Cg7 21. Ф114-Ь Кр : g6 22. Фg4-^ Kph6 23. Л13. Теперь же брать пешку на f6 белым невыгодно: 16. Л : f6—16. . .Лс8 и угроза 17. . . ФЬ4, а в случае 17. Ке2—17. . . Кс4 и 18. . .Cg7 передает инициативу черным.
16.	Ла1—Ы	Ла8—с8
17.	КеЗ—е2
Белые одновременно парируют возможное 17. . .ФЬ4, оставляя таким образом ферзя соперника по-прежнему в офсайте, и подключают коня к атаке уязвимой пешки еб.
17.	...	Cf8—е7
18. Ке2—f4 Kpd8—с7 19. Ch5—е2 Крс7—Ь8
Ценой нескольких темпов и часа времени на обдумывание Портиш совершил искусственную длинную рокировку. Все фигуры белых расположены сейчас очень активно, и простое 20. Kd4 оставляло за ними инициативу, вполне компенсирующую пожертвованную пешку. Правда, черные могли при этом вызвать упрощения — 20. . . ФеЗ 21. Ф : сЗ Л : сЗ 22. С : аб Сс8 23. Kf : еб ЛаЗ 24. Се2 Л : а2, и хотя их позиция несколько хуже, вряд ли они из-за множества взаимных слабостей рискуют проиграть.
Все же играть следовало именно так. После же ошибки, допущенной в партии, инициатива переходит к черным.
20.	КЬЗ—а5?	Ь7—Ь5!
И выясняется, что запланированное белыми 21. с4 невозможно ввиду 21. . .Cd8! А если так, то белые потеряли два важных темпа в достаточно остром положении.
21.	Ка5—ЬЗ	Се7—d8
22.	Kpgl— Ы	Cd8—Ьб
Один из черных слонов занял боевую позицию.
23.	Kf4—h5	Лс8—с7
Таль считает более сильным 23. . Л5, но, быть может, черным не понравилась потеря пункта d5 в варианте 21. ef ef 22. Kf6 Себ 23. Kd5. Поэтому они возвращают пешку и расчищают своему второму слону путь на поле Ь7.
24.	Kh5 : f6	Cd7—с8
25.	Kf6—g4	Ke5-c4
26.	Ce2 : c4	Лс7 : c4
Стой черный ферзь где-нибудь на е5, и позиция черных была бы выигранной. А так они ведут пока борьбу без своей сильнейшей фигуры, и именно это обстоятельство позволяло белым сохранить известное равновесие. Таль после партии говорил, что собирался издали играть здесь 27. JIf7 и если 27. . . Ф : а2 28. Ла1 Ф : с2 29. Ф : d6-]-Сс7 30. Л : с7 Л : с7 31. Лс1, но затем заметил, что черные в ответ на это сразу выигрывали (31. . .Лс18!), и слабость первой горизонтали сказывается самым роковым образом.
Поэтому необходимо было 27. КеЗ, и у черных нет шансов на победу после 27. . .Л : е4 из-за 28. ФеЗ с ударом на h8 и угрозой вторжения на сб, от чего не спасает черных 28. . .JIg8 29.
Феб С : еЗ 30. Ф : е4 СЬ7, и незащищенность слона на еЗ избавляет белых от мата на g2.
Черным пришлось бы защищаться с помощью 28. . .Cd4, но и здесь 29. Феб (хуже, видимо, 29. ФбЗ, на что черные отвечали бы не 29. . .d5 30. Кс4!, и белые выигрывают, а 29. . .d5 с перевесом) 29. . ,СЬ7 30. Ф67 с угрозами 31. ЛГ7 или 31. Кс4 давало белым хорошие атакующие возможности. Черным, наверное, благоразумнее всего было бы форсировать ничью повторением ходов: 30. . .Сс8 31. Феб СЬ7.
Если же черная ладья после 27. КеЗ отступала бы — 27. . . Лс7, то проходило «тематическое» продвижение 28. с4.
Вялый ход в партии, защищающий пешку е4, ведет белых к поражению, так как в игру наконец-то вступает ферзь соперника.
27.	Kg4--f6	ФаЗ—Ь4
28.	Фб2—dl	ФЬ4—сЗ
29.	ЛЫ—cl	h7—h5
И не у дел оказывается уже белый конь f6.
30.	ЛП —f3	ФеЗ—е5
31.	Фб1— d2 КрЬ8—а8
Завершая профилактику перед решающей контратакой.
32.	Лс1—dl
33.	КЬЗ—а5
34.	g2-g3
35.	Фс12 : а5
36.	Фаб—Ьб
37.	ФЬб—gl
38.	КГ6 : е4
СЬб—с7!
d6—d5
Сс7 : аб
Лс4 : с2
Феб—Ь2 d5 : е4
Сс8-Ь7
39.	ЛТЗ—еЗ ЛИ8—f8 40. а2—а4 ФЬ2—е5 Белые сдались.
Вскоре после матч-турнира состоялась жеребьевка, определившая четвертьфинальные пары претендентов. А потом каждому из восьми гроссмейстеров не раз приходилось отвечать на вопросы журналистов, доволен ли он выбором. Безусловно, слабых противников в матчах п ретендентов не бы вает> но есть «удобные» и «неудобные». И, оценивая датчанина Бента Ларсена с такой точки зрения, Портиш не мог не вспоминать о своей неудаче с ним в таком же четвертьфинальном матче девятью годами раньше. Естественно, что Портиш жаждал реванша, но не менее естественным было и стремление Ларсена «повторить пройденное».
Победил Портиш. За счет большей целеустремленности, а главное — той выдержки, которая всегда отличает уверенного в своих силах спортсмена. Причем о многом говорила уже первая партия матча. Если в 1968 году Лайош черными в ответ на 1 .е4 неизменно выбирал 1. . .е5, стремясь в первую очередь к уравнению, то на сей раз он изменил тактику. Его первый ход 1. . ,с5 свидетельствовал о готовности вести бой с открытым забралом. Очевидно, Ларсен психологически был не совсем подготовлен к такому повороту событий.
Итак, матч Ларсен — Портиш. Амстердам, 1977 г.
е2—е4 КЫ—сЗ
g2 -g3 Cfl—"2
d2—d3
f2 -f4
c7—c5 Kb8-c6 g7-g6 Cf8—g7 d7—d6 e7-e5
Первая партия Сицилианская защита 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Можно предположить, что, делая этот ход, Портиш решал не только чисто шахматные, но и какие-то психологические проблемы. Прямолинейная логика диктовала ему иное решение: остановить свой выбор на ходе 6. . .еб, входящем в репертуар самого Ларсена (так датчанин играл дважды против Спасского в матче претендентов 1968 г. и оба раза получал неплохую позицию). Шахматисты знают, насколько неприятно бывает сражаться против «собственных» дебютных вариантов; к тому же ход 6. . .еб серьезно затрудняет белым развитие инициативы на королевском фланге, что в борьбе с ярко выраженным «шахматным агрессором» Ларсеном не может не быть полезным.
Все это так. По, по-видимому (лишь сам Портиш мог бы ответить на это с предельной степенью точности), венгерским гроссмейстером руководила иная, высшая, если можно так сказать, логика. Своим выбором сицилианской защиты он уже подчеркнул смелость своих устремлений и не хотел ограничиваться полумерами. Не надежность (6. . .еб), а активность (6. . .е5), не оборона в первую
очередь, а контригра, даже если это и дает белым лучшие возможности.
Так ли это было или нет, но поворот событий, кажется, несколько обескуражил Ларсена. Во всяком случае, дебют белые разыгрывают не слишком энергично.
7. Kgl-f3
В случае агрессивного 7. Kh3 с идеей как можно быстрее осуществить продвижение f4—f5 черные совсем не обязаны после 7. . . Kge7 8.	0—0 играть
8. . .0—0?, что в партии Би-лек — Георгиу (Бухарест, 1968 г.) привело их к разгрому: 9. f5! gf 10. ef С : f5 11. Л : f5 К : f5 12. Се4 Kfd4 13. ФЬ5 Ле8 14. Ф : h7 - Kpf8 15. Cg5. Им незачем препятствовать продвижению белой пешки «Ь> и с помощью 8. . .К(14; тогда, по мнению М. Эйве, перевес дает белым 9. К(15! К : (15 10. ed 0—0 И. Kf2. Зато в распоряжении черных есть 8. . .ef, и, как показала партия Билек — Эванс (Олимпиада, 1968 г.), 9. К : f4 0—0 10. Kfd5 К : (15 11. К : (15 Себ ведет к равной игре. Несколько лучше для белых в этом случае 9. gf, но и здесь после 9. . .f5 10. Kd5 h6 черным нечего особенно опасаться.
7.	...	Kg8-e7
8.	0-0	0—0
9.	Ccl-еЗ Кеб—(14
Обе стороны сделали обязательные ходы и должны намечать конкретные планы игры. Теория рекомендует здесь, в со
ответствии с пешечной структурой позиции, 10. К114, собираясь увести коня сЗ и оттеснить черного коня с (14, а затем провести f4—f5. Черные могут парировать это путем 10. . .ЛЬ8 11. Фd2 Ь5 12. I<dl f5 с обоюдными шансами.
Продолжение, избранное Ларсеном, предоставляет черным дополнительные возможности.
10.	Ф(11—d2	е5 : f4!
Добавляя силы своему фиан-кеттированному слону и вполне довольствуясь фигурным — в данном случае более действенным! — контролем над пунктом (14.
11.	СеЗ ; f4
На 11. gf черные планировали 11.. J5.
И. ... Kd4 : J3+ 12. ЛИ : f3
После 12. С : f3 белые практически вынуждены примириться с разменом белопольных слонов: 12. . .Кеб 13. Лае1 (13. Cg2—13. . .К(14 14. Kdl Cg4, перехватывая инициативу) 13. . .СЬЗ 14. Cg2 С : g2, что в принципе все же выгоднее черным.
12.	...	Ф(18-Ь6!
13.	Ла1— Ы	Сс8—еб
Можно считать, что черные выиграли дебютное сражение, так как их шансы не хуже. Может быть, понимание этого и подтолкнуло Ларсена к следую
щему активному, но неточному ходу.
14.	С14—g5
Атакуя коня е7, белые таким образом предотвращают возможный контрудар в центре с!6—d5. Однако с этой же целью лучше было 14. Jlffl!
14.	...	Ке7—сб
15. Cg5—еЗ
Еще неточность. Белые все равно обречены на потерю темпов, и им стоило хотя бы избавиться от грозного слона g7, смирившись с 15. Cf6 Kd4 16. Л12 С : 16 17. Л : f6 Kpg7.
15.	...	Кс6-е5!
С темпом добиваясь ослабления важной диагонали а7—gl.
16.	Л13-П
17.	СеЗ-14
18.	Kpgl—hl
19.	с2 : d3
Ke5-g4 с5—с4+ с4 : d3
Cg7—d4!
Динамизм черных фигур велик. Последним ходом Портиш обеспечивает себе преимущество двух слонов, поскольку грозит 20. . .К12+-
20.	h2-h3 Kg4—еЗ
Доминация черных по черным полям!
21.	ЛИ—el . . .
Не лучше и 21. С : еЗ, хотя, конечно, в этом случае игра развивалась бы иначе.
21.	...	КеЗ : g2
22.	Kpgl : g2	ФЬб—сб
23.	С14—еЗ	Cd4-h8
Не для того черные добивались двух слонов, чтобы расстаться хотя бы с одним из них.
24.	ЛЫ—cl
После партии некоторые ее комментаторы предлагали 24. d4, но и здесь после 24. . .d5 25. е5 f6 перевес черных очевиден.
24.	...	Феб—d7
25.	Kpg2— h2	al—аб!
Белые могли только мечтать о позиции после 25. . .С : ЬЗ? 26. Kd5 с более чем достаточной компенсацией за пешку.
26.	Ф62—g2	Ла8—с8
27.	d2-d4	Ф67—d8
Имея в виду в ответ на 28. ЬЗ маневр 28. . .Фа5 29. Ф62 ФЬ5.
28.	d4—d5	Себ—d7
29.	СеЗ-14	Фб8-е7
30.	Фg2—d2
На первый взгляд парадоксально: белые нападают, и с каждым ходом их позиция становится... хуже. Ослабились черные поля в центре, на е4 образовалась отсталая пешка.
30.	...	СЬ8—е5!
Как-то цементирует позицию белых лишь слон 14, и черные не
возражают против размена его. В том» разумеется, случае, если белые сами побьют на е5...
31. Ле1--П
32. Лс1 — el
Лс8—е8
f7 — f6!
Собираясь все же заставить белых взять па е5. После этого слабость на g3 станет ощутимой и еще больше выявится разница в силе между белым конем и белопольным слоном черных.
33.	а2—аЗ	h7—Н5
34.	КсЗ—е2
Попятно стремление белых перевести коня на «человеческую» позицию — на f3, но стоило все же несколько замедлить атаку соперника путем 34. h4.
34.
35.	Cf4 : еб
36.	Ке2—(14
37.	ЛП—gl
На прицел пункт ИЗ.
38. Kd4-f3
39. Лgl : g3
g6--g5
Фе7 : е5 h5—-h4 Kpg8 - f7! берется слабый
h4 : g3+
Феб—14!
Восклицательный знак ставится не столько к особой силе этого хода, сколько к гибкости
и реалистичности мышления Лайоша Портиша. Имея отличные предпосылки для атаки, черные тем не менее согласны и на эндшпиль, в котором хотя и не приходится рассчитывать на эффектную победу, но шансы на успех хороши: у белых слабы пешки е4 и ИЗ, а черные ладьи займут блестящие позиции на с8 и h8.
40.	Ле1—fl
Создавая угрозу 41. К : g5+.
40.	...	ФГ4 : с12+
41.	Kf3 : (12	Ле8—с8
42.	Лё3 : g5
Записанный — и не лучший — ход. Упорнее было 42. Kf3 Кре7 43. Kd4, хотя и здесь белым предстояла нелегкая защита после 43. . .Лс4 и 44. . .Л118 с угрозой ЛН8—Ь4.
42.	...	ЛГ8—Н8!
Это гораздо точнее, чем 42. . .Лс2 43. Лg2 С : h3 44. Кр : h3 Л118+ 45. Kpg3 Hg8+ 46. Kpf3 Л : g2 47. Kp : g2 Л : (12 г 48. Kpf3 Л : b2 49. Kpf4 ЛЬЗ 50. ЛЫ с хорошими шансами на ничью.
43.	е4—еб . . .
Вот что планировали белые, записывая свой 42-й ход. Таким образом они избавляются от слабости на е4 и освобождают это поле для коня. Впрочем, иного выхода у них уже нет: плохо 43. ЛgЗ Лс2 44. Л12 Л : Ь2 45. ЛgfЗ ЛИ6, и белым просто нечем ходить, в то время
как черные пешки ферзевого фланга готовы двинуться в ферзи.
43.	...	(16 : е5
44.	К(12—е4	Лс8—c2-i-
45.	Kph2—gl	Л118—116
46.	Лg5—g3
Или 46. Л : е5 С : ИЗ 47. Л14 (Kg5-‘- Kpg6) 47. . .Лс1-;-1, и белые остаются как минимум без качества.
46.	...	16—15
47.	Ь2—Ь4	Ь7 —Ьб
48.	Ке4—g5	Кр17—е7
49.	Kg5—13	Кре7—f6
50.	ЛgЗ—g8
Попытка любой ценой завязать осложнения, иначе черные пешки неудержимы. Но вскоре выяснится, что и она недостаточна, а значит, исход партии предрешен.
50.	...	Л116 : 113
51.	Hg8—Ь8 15—14
52.	ЛЬ8 : Ьб	Kpf6—15
53.	ЛИ —12
Спасаясь от угрозы 53. . .СЬ5 54. Л12 Hg31-.
53.	...	ЛИЗ—g3 ]-
54.	Kpgl —И	Cd7—Ь5|-
55.	Kpfl—el	Лс2 : 12
56.	Kpel : 12 Kpf5—е4
57.	К13—(12 1- Кре4 : <15
58.	аЗ—а4	СЬ5—<13
59.	ЛЬ6—f6	Hg3—еЗ
60.	Кс12—ЬЗ	ЛеЗ—е2-‘-
61.	Кр12-gl
Если 61. Кр13, то 61. . .ЛЬ2 62. Кс5 Се2-‘- 63. Kpf2 Сс4 |-и 64. Л : Ь4.
61.
62.	КЬЗ- с5
63.	Л16—Ьб
64.	Кс5- (17
65.	ЛЬб-еб
66.	Леб : е5 ?
Белые сдались.
Ле2—Ь2
С(13—е2
Кр<15—(14
Се2—13
Крс14—еЗ
С13—е4.
Такое начало сразу поставило Ларсена в положение отыгрывающегося. Не изменила ситуацию и спокойно протекавшая
следующая партия.
Вторая партия
Ферзевый гамбит
Портиш		Ларсен
1.	с2—с4	Kg8—16
2.	Kg 1-13	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	(17—(15
4.	(12- (14	КЬ8—(17
5.	с4 : d5	еб : d5
6.	Cel—g5	Cf8—е7
7.	е2—еЗ	0—0
8.	Сс1— (13	с7—сб
9.	Фс11— с2	Л18—е8
10.	0—0	Kd7—18
11.	Ла1—el	...
Теория отдает предпочтение ходу 11. ЛаЫ, готовящему наступление пешечного меньшинства. Однако продолжение в тексте не раз применял такой ас дебютной подготовки, как М. Ботвинник. В идеале белые стремятся к построению Ке5, 12—13 и еЗ—е4. Противодействовать этому с помощью 11. . .Ке4 черные не могут: 12. С : е7 Ф : е7 13. С : е4 de 14. Kd2 Ьб (14. . .15 в партии Маршалл — Рубинштейн, Москва, 1925 г., дало белым сильную
атаку — 15. f3 ef 16. К : 13 Себ 17. е4 fe 18. Л : е4 Ла<18 19. Леб h6 20. Ке4; любопытно окончание партии — 20. . .ФЬ4 21. аЗ Фс4 22. Ф12 Cf7 23. ЬЗ! Ф : ЬЗ 24. Kfd2 Фа2 25. КсЗ, и черные сдались) 15. Фа4 f5 16. f3 с явным преимуществом, поскольку удержать форпост на е4 черным не удается (Ботвинник — Робач, Амстердам, 1966 г.). Недостаточно и 11... Kg6 12. Ке5 Kg4 13. С : е7 Ф : е7 14. К : g4 С : g4 15. f3 С<17 16. е4, и белые в партии Багиров — Зильберштейн (чемпионат СССР, 1972 г.) получили перевес.
Однако планом с 11, . .g6 12. Ке5 Кеб 13. Ch6 Kg7 14. f3 Cf5 черные во встрече Кин — Чом, Пальма-де-Мальорка, 1971 г., добились уравнения. Ларсен же демонстрирует еще один способ обороны.
И. . .Сс8—еб!?
Развивая слона, чтобы иметь возможность вернуться на d7 конем.
12. Kf3—е5
Сыграно недостаточно гибко. Стандартный разгрузочный выпад конем на е4 теперь стал для черных невозможным, и белым следовало использовать это для возвращения к плану с 12. ЛЬ 1. Впрочем, и там у черных, по сравнению с обычными вариантами, есть лишний темп, и они избавляются от дебютных трудностей.
12.	... Kf6-d7
13.	Cg5 : е7 Ле8 : е7
14.	Ке5 : d7 ®d8 : d7
15.	Ь2—Ь4 Ла8—с8
Вот где еще раз оправдался ход Сс8—еб. Немедленного 16. Ь5 у белых теперь нет.
16.	Ле1—cl	Ф67—d6
17.	Фс2—Ы	Ле7—с7
Черные пресекают все поползновения соперника. Шансы сторон равны, активной игры у белых нет...
18.	КсЗ—е2 g7—g6
19.	Лс1—сЗ	Kf8—d7
20.	Ке2—f4.
Ничья. Белым нет оснований отказываться от нее, поскольку в распоряжении соперника есть 20. . .Ьб и 21. . .с5 или просто 20. . .Ь5 с последующим Kd7— Ьб—с4.
После третьей партии счет в матче во второй (и последний) раз оказался равным.
Сицилианская защита		
Ларсен 1.	е2—е4	Портиш c7—c5
2.	Kgl-f3	e7—еб
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kb8-c6
5.	КЫ—сЗ	Ф68—c7
6.	Cfl—e2	Ь7—Ьб?!
Новинка, и, как		выясняется,
не очень удачная. Апробированное 6. . .аб или ведущее к ше-вепингенскому варианту 6. . . Kf6, видимо, не вошло еще в репертуар «молодого сицилийца» Портиша.
7.	Cel—еЗ	Сс8—Ь7
8.	Фс11—d2	Кеб : с!4.
Вынужденно, так как плохо 8. . .Kf6 9. Kbd5 ФЬ8 10. Cf4.
9.	СеЗ : d4	а7—аб
Ослабляет ферзевый фланг черных. Но что делать, если основной дебютный замысел черных — ранняя организация давления на пешку е4 с помощью 9. . . Kf6 — вновь не проходит: 10. КЬ5ФЬ8 11. С : f6 gf 12. ФсЗ.
10.	Ла1— dl
Заслуживало внимания 10. 0—0—0 с дальнейшим 12—f4, Cf3 и ЛЬе1.
10.	... Kg8— f6
Отражая попутно угрозу 11. С : Ьб.
11.	Фd2—еЗ
12.	0—0
13.	е4—е5
14.	КсЗ : d5
15.	с2—с4
Cf8— с5
0—0 Kf6—С15 СЬ7 : d5 Сс5 : d4
Еще хуже 15. . .СЬ7 16. С : с5 Ьс 17. Лd6, и черным нечем дышать.
16.	Лdl:d4	Cd5—сб
17.	ФеЗ—g3 f7— f6
Поскольку у черных нет и намека на контригру, а атака соперника грозила развернуться сама собой (Лб4—g4 и т. д.), Портиш стремится к размену ферзей даже ценой трудного эндшпиля.
18.	е5 : 16	Фс7 : g3
19.	h2 : g3
После 19. fg Л : f6 20. Л : f6 gf 21. Cf3 Лс8 у черных становилось меньше проблем.
19.
Hf8 : f6
20.	Се2—f3?!
Не лучший способ реализации большого позиционного перевеса. Предварительно 20. 14 и лишь затем 21. Cf3 вело к цели гораздо вернее.
20.	... Себ : f3
21.	g2 : f3 ЛГб : f3
Надежда черных может быть связана лишь с активной контригрой.
22.	Ла4 : d7 Ла8—с8
23.	ЛП—cl
Конечно же, не 23. ЬЗ Ь5 24. ab ab 25. ЛЬ7 Лс5, и черные ладьи ожили. Теперь же плохо 23. . .Ь5 ввиду 24. с5.
23.	...	Лс8—сб
24.	Лd7—а7	аб—а5
25.	Лс1—dl!
Тонкой жертвой пешки белые обеспечивают обеим своим ладьям вторжение на седьмую горизонталь. Восстановить материальный урон они успеют всегда.
25.
26.	Kpgl-g2
27.	JIcil — <18+
28.	JI (18 - (17
29.	Лс17—b7
Лсб : c4
Л13—16 JI 16—18 JIc4—g4 117 -115!
Каждый пешечный размен
приближает черных к спасению.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
ЛЬ7 : Ьб
ЛЬб : еб
Леб—е2
12 : g3
Ла7-е7
Ле7—еЗ
JIg4—g5 115-114 114 : g3
ЛГ8—d8 Л (18-d3 ЛИЗ- (15
Афоризм гласит, что ладейные эндшпили никогда не выигрываются. Действительно, у черных столько же шансов на ничью, сколько у белых... на победу. Причем размен одной пары ладей заметно облегчил бы
белым их задачу.
36.	Ь2—ЬЗ
37.	ЛеЗ—е8-Ь
38.	Ле8—е4
39.	Ле4—еЗ
40.	Kpg2— f2
41.	Лс2-(12
Л(15—с5 Kpg8~h7 Лс5—сЗ ЛеЗ—с5
Kph7-g8
Здесь партия была отложена, и Ларсен обещал журналистам выиграть ее.
41.	...	-Hg5—g4
42.	Л(12—(18-Ь Kpg8-h7
43.	а2—аЗ . . .
Необходимо в связи с подготовленным продвижением а5—а4, после чего выигрыш белых становился вообще маловероятным.
43.	...	Лg4—g5
44. Л(18—(14	Лg5— f5+
45. Kpf2-e2	ЛГ5-g5
46. Л(14—114 +	Kph7-g8
47. JI114—с4	Лсб—(15
48. Лс4—14	Л (15—(16
49. Л14—е4	Л (16—g6
50. Кре2—12	JIg6—16+
51. ЛеЗ—13	Л16—Ьб
52. Kpf2—е2
После длительных маневров, не изменивших существенно характер позиции, белые приступают к выполнению своего плана. Обе ладьи, расположившись на третьей горизонтали, обеспечат своему королю доступ на ферзевый фланг.
52.		JIg5—Ь5
53.	Ле4—еЗ	ЛЬ5—(15
54.	ЛеЗ—(13	Л(15—115
55.	Кре2—еЗ	ЛЬб—еб+
56.	КреЗ-(12	Леб—сб
57.	Л(13--с3	Лсб—(16+
58.	Л13-(13	Л (16—Ьб
59.	ЛеЗ—с8|-	Kpg8—117
60.	Лс8—с4	Л115—g5
61.	Лс4—114+	Kph7—g8
62.	Л(13-(18+	Kpg8—17
63.	Л114—14+	Kpf7-g6
64.	Л(18-(13	Kpg6—h7
65.	g3- .g4	
Без этого хода белым не обойтись, хотя и не в их интересах приближать пешку к черному королю.
65.	...	Лg5—Ь5
66.	Кр(12—с2	КрЬ7—g6
67.	ЛГ4-(14	Kpg6—g5
68.	аЗ—а4
На 68. Л(15 Ь совсем не обязательно «в промежутке» играть 68. ...Л(15, можно сразу 68. . .Кр : g4.
68.	...	ЛЬ5—с5+
69.	Крс2—Ь2	ЛЬ6— сб
70.	ЛдЗ—h3	g7—g6
71.	ЛИЗ—h8
Имея в виду сразу два маршрута: ЛЬ8—d8—(15+ или тот, который случился в партии.
71.	... Лс5—с2+
72.	КрЬ2—аЗ	Лсб—с5
73.	ЛЬ8-Ь8	Kpg5—Ь4
74.	ЛЬ8—Ь5	g6—g5
75.	Л64—d5
Белые максимально уси
лили позицию, вынуждая размен пары ладей и получая две связанные проходные. И все же этого оказывается мало!
75.	... Лс5 : d5
76.	ЛЬ5 : d5 Kph4 : g4
77.	Лd5 : а5	Лс2—с8?
А вот это достаточно для проигрыша. Естественное 77. . . Kpf4, освобождающее дорогу черной пешке, в случае 78. Ла8 g4 79. а5 g3 80. аб Лс1! 81. ЛГ8+ Кре4 82. Л§8 Ла1 + 83. КрЬ2 Л : аб 84. Л : g3 Kpd5 85. ЛсЗ Ла8! вело к позиции, исследованной Н. Григорьевым, и к ничьей. Белым пришлось бы искать весьма проблематичные шансы путем 80. ЛГ8+.
78.	Ла5—d5	Kpg4—f4
79.	а4—а5	g5—g4
80.	Л65—dl	g4—g3
81.	ЬЗ—Ь4	g3—g2
82.	Ь4—Ь5
Белым теперь достаточно отдать ладью на g2, так как пешки неудержимы.
82.	... Kpf4—е5
Идти на f2 бессмысленно, и черные испытывают последнюю возможность.
83.	Ь5—Ьб Лс8—d8
Чтобы на 84. Jlgl прорваться королем к белым пешкам. Впрочем, и это не сулило спасения — 84. . .Kpd5 85. КрЬ4 Крсб 86. Лс1+ КрЬ7 87. Лс7+ КрЬ8 (увы, на 87. . .Краб белые дают мат) 88. Лg7.
84.	Ьб—Ь7
Самое простое. Пешка «Ь» превратится в ферзя с шахом.
84.	...	Л68 : dl
85.	Ь7—Ь8Ф+ Кре5—е4
86.	ФЬ8—е8+.
Черные сдались, поскольку теряют либо пешку (86. . . Kpd3—87. ®g6+), либо ладью (86. . .Kpf3—87. Ф115+, 86. . . Kpf4—87. Фа4+).
Но уже в четвертой партии равновесие в счете вновь рухнуло, и уже навсегда.
Ферзевый гамбит
Портиш	Ларсен
1.	с2—с4 Kg8— f6
2. Kbl—сЗ е7—еб
3. Kgl-f3		d7—d5
4.	d2—d4	Kb8-d7
5.	с4 : d5	еб : d5
6.	Сс 1 —g5	Cf8—e7
7.	е2—еЗ	0—0
8.	Cfl—d3	c7—сб
9.	<Ddl—c2	JIf8—e8
До сих пор все как во второй партии матча. Там дальше было нормальное и спокойное 10. 0—0, а сейчас Портиш явно сворачивает на «тропу войны». Хотя и делает это не столь прямолинейно, как при 10. g4 Kf8 11. ЬЗ, а более эластичным способом.
10.	Н2—ЬЗ Kd7— f8
11. Cg5— f4
Возможно сразу И. 0—0—0 Ке4 12. С : е4 (или 12. С : е7 Ф : е7 13. g4) 12. . .С : g5 13. Cd3 Се7 14. КрЫ Себ 15. Ке2 Лс8 16. Kf4 с более предпочтительной для белых, но острой игрой (Багиров — ван Шелтинга, Бевервейк, 1965 г.).
11.	... Kf8-g6
Черные самым точным образом разыгрывают дебют. Слишком медлительным надо признать план сП.. .Ьб, встретившийся в партии Ломбарди — Цини, Краков, 1964 г.: 12. Ке5 СЬ7 13. 0—0—0 аб 14. g4, и у белых перевес, а 14. . .с5? 15. g5 Kh5 16. С : h7+ К : h7 17. g6 дало им сильнейшую атаку.
Лучшие шансы получали белые и при размене чернопольных слонов — 11. . .Cd6 12. С : (16 Ф : d6 (Решевский —
Флор, Стокгольм, 1937 г., и Решевский — Смыслов, Ленинград, 1939 г.). Но рекомендация Г. Равинского — 11. . .Kg6 и лишь на 12. Cg3 (Ь2) — 12. . .Cd6 позволяет черным выгадать важный темп.
12.	Cf4—Ь2	Се7—d6
13.	Ch2 : d6	Фd8 : d6
14.	0-0—0
Кажется, патент Портиша. В упомянутых партиях Решевский избирал короткую рокировку и проводил атаку на ферзевом фланге. Здесь же объектом атаки становятся оба короля.
14.	...	®d6—е7
Поспешное 14. . .Ь5? позволило белым в партии Портиш — Чирич осуществить идеальную расстановку белых фигур, гордостью которых стал конь на с5 (смотри на стр. 138). Но и ходу в тексте стоило предпочесть 14 . .Себ или даже 14. . .Cd7, сразу завершая развитие.
15.	g2—g4 Сс8—еб
16.	g4—g5 Kf6—е4
Защита типа 16. . .Kd7 17. Лdgl не устраивает Ларсена, и он жертвой пешки стремится
к контригре. Попутно с доски исчезает сильный белый слон, так как плохо 17. К : е4 de 18. С : е4 из-за 18. . .С : а2.
17.	Cd3 : е4	d5 : е4
18.	Фс2 : е4	Ь7—Ь5
19.	h3—Ь41
Белые не цепляются за материальный перевес. Их вполне устраивают многочисленные слабости на ферзевом фланге черных в варианте: 19. . .Ь4 20. Ка4 С : а2 21. Ф : е7 Л : е7 (или 21. . .К : е7 22. Kd2 Себ 23. Кс5 Kd5 24. Лdel) 22. Kd2 (но не 22. h5 Cd5) 22. . .Cd5 23. ЛЬ2. Поэтому
19.	...	Ь5—Ь4
20.	КеЗ—а4	Фе7—d61
21.	h4—h5!
Соглашаясь ради темпа атаки расстаться с качеством после 21. . .СЬЗ 22. Ф§4 С : dl 23. Л : dl (на 23. hg черные хладнокровно ответили бы 23. . .С : а4! 24. gf+ Кр : f7 25. ФГ5+ Кре7 26. Л : h7 Hg8 27. Ке5 Феб, и эффективного продолжения атаки не видно). Черные сыграли слабее:
21.	...	Себ—d5?
22.	Фе4—g4	Kg6— f8
Если 22. . .Себ, то 23. Фg2.
23.	Ь2—ЬЗ	Фd6—еб!
Ларсен в этой партии словно чередует отличные ходы с второсортными, в то время как его соперник не допустил ни одной ошибки.
24.	Фg4—14
Очевидно, что в случае 24. Ф : еб? К : еб 25. ЛЬЗ С : f3 и 26. . .К : g5 белые утрачивали материальное преимущество.
24.	...	Kf8—d7
25. ЛЫ—el
Более «плотным» ходом было 25. КрЬ2, но Портиш уверен в себе...
25.	... Cd5: ЬЗ?!
Порицать черных за этот ход легко, предложить что-то взамен — труднее, поскольку угроза 26. е4 весьма неприятна. На 25. . .Се4 у белых есть простое 26. КрЬ2 с идеей Л d 1—cl. Хорошо, казалось бы, 25. . . Лас8 с идеей на 26. е4? ответить 26. . .С : ЬЗ 27. ab Ф : ЬЗ 28. КЬ2 с5, на 26. Кс5?—26. . . К : с5 27. de С : f3 28. Ф : f3 Фе5 с выигрышем, на 26. КрЬ2— 26. . ,с5 27. de С : f3l 28. Ф : f3 Фе5+ с неясной игрой. Но вот 26. Kd2! сохраняло за белыми все преимущества их позиции, например: 26. . .с5 27. К : с5 К : с5 28. de Л : с5+ 29. КрЬ2.
26.	а2 : ЬЗ	Феб : ЬЗ
27.	Ка4—Ь2	ФЬЗ—а2
Подготовительное 27. . ,Лас8 парировалось путем 28. КрЫ с5 29. ЛёЗ.
28.	ФГ4—f5!
Угроза отбросить черного ферзя с его атакующей позиции (29. ФЫ) вынудила датчанина пожертвовать вторую фи-ГУРУ-
28.	... сб—с5!?
29.	ФГ5 : d7 с5 : с!4
Не проходило 29. . .с4 ввиду 30. Фа4. На 29. . .Лас8 белые ответили бы 30. с!5 Фа1 + (30. . .с4—31. Фа4) 31. Крс2 Ь3+ 32. КрсЗ Фа5+ 33. Kpd3 с4+ (или 33. . .Лейв 34. Кс4). 34. К : с4 ФЬ4 35. Kfe5. Недостаточно и немедленное 29. . .Фа1 + 30. Крс2 Ь3+ 31. КрсЗ cd+ 32. К : d4 Лес8+ (сразу проигрывает 32. . .Лас8+ 33. Кеб Фа5+ 34. Кр : ЬЗ ФЬ5+ 35. Кра2) 33. Kpd3! (здесь нельзя 33. Кеб Фа5+ 34. Кр : ЬЗ ЛаЬ8+!!, и на 35. К : Ь8 следует 35. . .ЛсЗХ, а на 35. Крс2—35. . .ФЬ5!, выигрывая) 33. . .Ф : Ь2 34. ЛЫ ФсЗ+ 35. Кре2, и белый король ускользает из-под атаки.
30.	Лс11 : с!4 Ла8—с8+
31.	Лd4—с4!
Это точнее, чем 31. Kpdl Ф : Ь2 32. Лd2: размены на руку белым.
31.
32.	КЬ2 : с4
33.	Kpcl—d2
34.	Kpd2—dl
Лев : с4+
Фа2 : с4+
Фс4—а2+
Ле8— f8
Вот стало ясно: у черных ни фигуры, ни атаки. Судьба партии решена.
35.	®d7—d2
36.	Kpdl—е2
37.	Kf3—d4
38.	®d2 : Ь4
39.	Kd4—f3
40.	Ле1—al
Фа2—a5
ЛГ8—d8
Фа5 : g5
Фй5 : h5+
h7—h6
Лd8—c8
41.	ФЬ4—Ы!
Самый точный записанный ход. Белые устанавливают контроль над важной диагональю Ы—Ь7, отражая попутно намеченное 41. . .Лс2+ и собираясь на 41. . .Лс7 сыграть 42. Л : а7. Однако технические трудности им еще предстоят.
41.	а7—а5
42. Ла1—а4	Лев— f8
43. Kf3-d4	Феб—Ь5+
44. Кре2—d2	ФЬ5—Ь4
45. ФЫ —f5	Лс8—Ь8
46. Ла4—а2	Ьб—Ь5
47. ФГ5—f4	ФЬ4—d8
48. Kpd2—е2	®d8—Ьб
49. Ф14— f5	ФЬб—аб4-
50. ФГ5—d3	Фаб—а8
51. ®d3—с4	Фа8—е4
52. Фс4—сб	Фе4—Ы
53. Феб—с2	ФЫ—Ьб
54. Kd4— f3	ЛЬ8—d8
55. Kf3-d4	Jld8—-Ь8
56. Фс2—d3
Первый контроль при доигрывании пройден...
56.	...	g7-g6
А вот черным своим контрольным ходом вряд ли стоило создавать для соперника дополнительный объект атаки. Лучше было придерживаться выжидательной тактики.
57.	Ла2—с2 ФЬ6—Ы
58.	Kd4— f3! ФЫ—Ь7
Невозможно 58. . .ЛЬ2 из-за 59. Od8+ Kph7 60. Kg5+-
59.	Kf3—е5
Угрожая 60. К : g6.
59.	... ЛЬ8—с8
60.	Лс2—d2	h5—-h4
С тем, чтобы на 61. К : g6 ответить 61. . .ЬЗ! 62. ®d6 h2 63. Ф : h2 Фа6+-
61.	®d3—d5
62.	Кре2—f3
63.	Kpf3—g2
64.	Ke5—f3!
ФЬ7-а6+ Фаб— f6+ Ф16—f5 Ф15—f6
Или 64. . .®g4+ 65. Kph2 и нет защиты от двух угроз: 66. Ф : Г7+ и 66. Лd4.
65.	Od5 : а5
66.	Kpg2—g3
67.	Лd2—d8+
68.	Фа5 : d8+
69.	®d8-h4
70.	ФЬ4 : h3
71.	Kpg3-g2
h4-h3+ Ф16—сб Лс8 : d8
Kpf8-g7 f7—f6
Феб—-d6+ ®d6—d5
Лишь инерцией можно объяс нить продолжающееся сопротив ление черных.
72.	ФЬЗ—g4	Od5—сб
73.	Kpg2—g3	Фсб-cl
74.	фй4—d7-F Kpg7-h6
75.	Kpg3-g2
Проще 75. Ф17 с идеей 76. Og8 или сразу 75. Фе8.
75.	...	Фс1— al
76.	®d7—е8	g6—g5
77.	Kf3—d4	Фа1— bl
78.	еЗ—e4	g5—g4
79.	Kd4— f5+ Kph6—g5
80.	Kf5—e3.
Черные сдались.
После малоинтересной пятой встречи, в которой белые (Ларсен) разыграли итальянскую партию, на 14-м ходу разменяли ферзей и до 77-го маневрировали в равном ладейно-коневом, а затем коневом эндшпиле, история повторилась. Как и в четвертой партии, Ларсен пожертвовал две фигуры.
Ферзевый гамбит
Портиш	Ларсен
1.	с2—с4	Kg8- f6
2.	КЫ—сЗ	e7—еб
3.	Kgl-f3	d7—d5
4.	d2—d4	Kb8—d7
5.	с4 : d5	еб : d5
6.	Cel—g5	Cf8—e7
7.	e2—e3	0—0
8.	Cfl—d3	c7—сб
9.	®dl—c2	Л18—e8
10.	0—0	
Если белые отказываются эт варианта, случившегося в четвертой партии и возвращаются к ничего не принесшему им варианту из второй партии, зна
чит, они что-то подготовили. Зная Портиша, предположить иное невозможно!
10.	... Kd7— f8
11.	Ла1—el	Сс8—еб
12.	Фс2—Ы!
Таким вот парадоксальным образом белые готовят наступление пешечного меньшинства.
12.	...	а7—а5
13.	а2—аЗ	Kf6—d7
14.	Cg5 : е7 Ле8 : е7
После партии сам Ларсен высказал справедливое мнение, что естественно 14. . ,Ф : е7 сильнее. Черные ладьи оставались соединенными, а атака белых на ферзевом фланге развивалась бы не столь стремительно.
15.	Ь2—Ь4	а5 : Ь4
16.	ФЫ : Ь4!
Приступая к непосредственной атаке основания пешечной цепи черных — пешки Ь7.
16.	...	Kd7—Ьб
Заманчиво выглядело 16. . . Ьб с идеей сб—с5, но 17. Фd6! сковывало черных по рукам и ногам.
17.	аЗ—а4	КЬ8—с8
18.	Ле1—al	Кс8—d6
19.	а4—а5
Точнее было 19. Л1с1, чтобы на 19. . .Cf5 иметь ответ 20. СП. Но после матча Портиш пояснил, что к шестой партии и он, и Ларсен заметно устали.
19.	... Себ—f5
20. Cd3 : f5
На е2 слон чувствовал бы себя далеко не так надежно, как на fl. А так черный конь завлекается на бесперспективное для себя поле f5.
20.	... Kd6: f5
21.	ЛП—Ы	Kf5—d6
22.	Kf3—d2
Взять под контроль пункт с4 необходимо.
22.	... Kf8—еб
23.	ФЬ4—Ьб	Фd8—с8??
Плохо, конечно, 23. . .Ф : Ьб 24. ab, и вторжение на а7 рано или поздно решит исход борьбы, но все же «зевать» центральную пешку Ларсен не был обязан. Намного сильнее 23. . .Кс7! с тем, чтобы ходом Ла8—аб оттеснить белого ферзя и установить одного из коней на Ь5.
24.	КсЗ : d5 Ле7—d7
25.	Kd5—сЗ
Строго говоря, все кончено, поскольку к позиционному перевесу белых добавился и материальный.
25.	... Kd6— f5
26.	Kd2—f3	Ла8—аб
27.	ФЬб—Ь2	Kf5—d6
28.	КсЗ—а4	Фс8—е8
Угроза 29. КЬб не оставляет черным времени на 28. . .Л : а5.
29.	Ка4—Ьб	Лd7—d8
30.	ФЬ2—с2	Ь7— Ьб
31.	КЬб—с4	Kd6—Ь5
32.	ЛЫ—dl
Как методично белые фигуры
концентрируются в центре, оттесняя черные на край доски!		
32.		Фе8—е7
33.	Ь2—ЬЗ	Кеб—с7
34.	Ла1—Ы	Кс7—d5
35.	ЛЫ—ЬЗ	Фе7—еб
36.	Kf3—е5	Лаб—а8
37.	Ке5—d3	Феб—g6
38.	Лdl—cl	
Коня <13 нужно «развязать» Хотя бы для вторжения на с5.
38.	...	0g6—g5
39.	Kpgl—h2	Jld8—e8
40.	Kd3—c5	Ла8—a7
41.	Jlcl—dl	h6—h5
42.	e3—e4
Идеально расположив все силы, белые начинают атаку, причем ладья ЬЗ транзитом перейдет на еЗ или даже на g3.
42.	... КЬ5 : d4?
Жертва отчаяния или попытка в осложнениях запутать соперника? Если второе, то Портиш очень четкой игрой разрушает надежды черных. К тому же партия откладывалась и была возможность предусмотреть в анализе любые неожиданности.
43. JIdl : d4 Kd5—14 44. К<14—еЗ! Kf4 : g2 45. КеЗ : g2l ...
Соблазнительное 45. 14 не проходило: 45. . .К : еЗ! 46. Л : еЗ Ф : 14+ 47. ЛgЗ Ь4. Теперь же у белых формально материального перевеса нет или почти нет, но есть атака на короля!
45.	. . .	0g5—е5+
46.	12—14 Феб : d4
47.	ЛЬЗ—g3!
Косвенно защищая пешку а5 (47. . ,Л : а5? — 48. КЬЗ) и готовя хотя бы 48. КеЗ с угрозами КеЗ—15 и Фс2—g2.
47.	...	Фd4—Ь4
Предпочтительнее 47.. .Кр18, и если 48. КеЗ, то 48. . .Jld8.
48.	е4—е51	ФЬ4 : а5
Основные силы черных покинули главный участок боя, и черному королю не уцелеть.
49.	Кс5—d7 Ь5—Ь4
50.	Kd7—16+ Kpg8—18
51.	ЛgЗ:g7!
Черные сдались, поскольку после 51. . .Кр : g7 52. ФЬ7+ они получают мат: 52. . ,Kpf8 53. Фg8+ Кре7 54. Ф:е8х.
Разрыв в счете возрос до 2 очков, но вот здесь у Портиша дрогнули нервы.
Седьмая партия Испанская партия Ларсен	Портиш
1.	е2—е4	е7—е5
Положение лидера и полное удовлетворен ие от ничейного исхода позволили Портишу возвратиться к его испытанному дебютному оружию.
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5 а7—аб
4.	СЬ5 : сб
Неожиданное решение в столь невыгодной для Ларсена спортивной ситуации. В разменном варианте испанской партии мечтать о выигрыше может только неисправимый или чрезмерный оптимист! Действительно, после встречи Ларсен сообщил, что планировал играть другую систему, но в последний момент вспомнил о решающей партии Петербургского турнира 1914 г., где Ласкер, усыпив бдительность соперника именно разменным вариантом испанской партии, выиграл у Капабланки и опередил его в таблице.
4.	...	d7 : сб
5.	0—0	Фд8—d6
Именно этот ход не раз привлекал внимание венгерского гроссмейстера. Таким образом обеспечивается быстрейшая рокировка черных в длинную сторону, а при случае — и пешечный
штурм позиции белого короля. В случае же 6. d4 ed 7. Ф : d4 черные готовы потерять темп на 7. . .Ф : d4, добиваясь после 8. К : d4 Cd7 9. КсЗ 0—0—0 10. Cf4 Ке7 11. ЛаИ1 Kg6 12. СеЗ СЬ4 равной игры.
6.	d2—d4
Видимо, Ларсен хочет быть последовательным и не стремится к сложным позициям, возникающим после 5. d3; для достижения их не стоило раньше меняться на сб.
6.	... е5 : d4
7.	Kf3 : d4	Сс8—d7
8.	Cel—еЗ	0—0—0
Возникла позиция, в которой именно Портиш внес существенное усиление в игру черных. О том, какой план нашел венгерский гроссмейстер в ответ на обычное 9. КсЗ, подробно рассказывается на 154-й странице книги.
Ларсен сворачивает в сторону, избирая более эластичное
9.	КЫ—d2	Kg8—h6!
Вынуждая белых потерять темп на ход h2—h3. Хуже 9. . . Kf6 с этой же целью, поскольку черный ферзь хочет перебраться на королевский фланг.
10.	h2—h3	Фd6—g6
11.	Фdl —f3 f7— f5
Разгружая центр, черные получают практически равные шансы.
12.	Ла1—dl
Плохо 12. е5 из-за 12. . . с5!, и черный слон занимает грозную позицию на сб.
12.	... f5 : е4
Завершить развитие — 12. . . Cd6 черные не могли ввиду 13. С : Ьб fe 14. К : е4 Ф : h6 15. Kf5 С : f5 16. Ф : f5 + КрЬ8 17. К: d6 cd 18. JIfel, и перевес белых несомненен. Поэтому Портиш форсирует переход в эндшпиль, хотя мог сохранить миттельшпильный характер позиции с помощью 12. . .с5 13. КЬЗ Себ. Неплохо выглядит и 12. . .Ле8.
13. Ф13 : е4 Ф§6 : е4
Достаточно для равновесия. Но черные могли подумать и о захвате инициативы — 13. . . Kf5! 14. JIfel Cd6 15. Кс4 JIhe8 16. К : d6+ cd 17. ФГЗ К : еЗ, и черный слон сильнее белого
коня.		
14.	Kd2 : е4	Kh6—f7
15.	ЛП—el	JId8—e8
16.	СеЗ—d2	сб—c5
17.	Kd4— f3	Cf8—e7
18.	Kf3-g5	Ce7 : g5
19.	Ke4 : g5	Kf7 : g5
20.	Cd2 : g5	JIe8 : el +
21.	JIdl : el	JId8—e8
22.	Cg5—e3	Cd7— f5
М.	Таль справедливо усмат-	
ривает в этом ходе еще не ошибку, но «увертюру» к ней. «Мертвую» ничью делали 22. . .с4 23. g4 Себ.
23.	с2—с4
Несколько лучше промежу-
точное	31. . .JIel + .	
32.	Лсб—cl	Kpd8—e8
33.	f2—f3	Ca2—d5
34.	JIcl—c5	Cd5—сб
35.	Cg3—e5	g7—g6
36.	Kpgl-f2	h7— f5
Приближая кризис. До пешки 117 белым добраться было бы
Очевидное 23. . .Ьб сохраняло черным почти равную позицию, на выигрыш в которой белые практически не имеют права рассчитывать. А вот случившееся в партии импульсивное
23.	...	Ь7—Ь5?
сразу привело к непоправимым последствиям. После форсированного
24.	Ле!—cl!	Ь5 : с4
25.	Лс1 : с4	Ле8—е5
26.	СеЗ : с5	Cf5—еб
27.	Лс4—cl	Cf5 : а2
28.	Сс5—d6
белые выиграли пешку. Далее было:
28.	...	Леб—еб
29.	Лс1 : с7	Крс8—d8
30.	Cd6—g3	Леб—е7
31.	Лс7—сб	Ле7—еб
труднее, но труднее ее и защищать.
37.	g2—g4	Ь5 : g4
38.	ЬЗ : g4	Cc6—b7
39.	Ce5—сЗ	Леб—сб
40.	Лс5—a5	Лсб—d6
41.	Kpf2—e3
Здесь Портиш записал ход, продумав над ним 40 (!) минут. Защищать такую позицию вряд ли возможно, несмотря на ограниченность оставшегося материала и разноцветных слонов. Кстати, эту проблему не смог решить и Васюков против Таля на чемпионате СССР в Киеве, 1965 г.: там отложенная партия походила на эту как две капли воды.
План белых очень прост. Их король проходит на g5, затем все три оставшиеся боевые единицы белых (пешки не в счет) обрушиваются на черного короля, причем «разноцвет» здесь в пользу атакующей стороны. Впрочем, во второй части плана у белых есть и другая возможность, осуществленная в партии.
Возможно, при маневрировании черные где-то могли сыграть точнее, но общей оценки позиции это изменить не могло.
41.	 . .	Лс16—d7
42.	СеЗ—Ь4	Кре8—f7
43.	Ла5—с5	Kpf7-f6
44.	СЬ4—сЗ+	Kpf6-f7
45.	Лс5—с4	Cb7—d5
46.	Лс4—а4	Cd5—b7
47.	Ла4—Ь4	Cb7—d5
48.	КреЗ—f2	Лd7—e7
49.	ЛЬ4—d4	Kpf7—еб
50.	Лс14— а4	Ле7—a7
51.	Kpf2-g3	Cd5—сб
52.	Ла4—al	Ла7—f7
53.	f3— f4	Cc6—b5
54.	Ла1—el +	Kpe6—d6
То	обстоятельство, что чер-	
ный король покинул пешку g6, и делает возможным второй способ выигрыша, о котором упоминалось: избавиться от разноцветных слонов жертвой качества.
55.	Kpg3—Ь4	Kpd6—d5
56.	Kph4—g5	Cb5—d3
57.	Ле1 — e5+	Kpd5—c4
58.	Ле5—еЗ!	ЛГ7—Ь7
Попытка уберечь слона успеха не имела бы: 58. . .Сс2 59. Леб КрЬ5 60. Се5 и далее 61. Л : g6.
59.	ЛеЗ : d3
60.	Kpg5 : g6
61.	Kpg6-f5
62.	g4—g5
63.	Kpf5-g6
64.	f4— f5.
Kpc4 : d3 ЛЬ7—b6+ ЛЬб—h6 ЛЬб—h5 ЛЬ5—h2
Черные сдались.
Таким образом, перед восьмой партией матча разрыв стал минимальным. Но вот здесь-тои показал Портиш свой бойцовский характер.
Английское начало
Портиш	Ларсен
1.	с2—с4	е7—е5
2.	КЫ—сЗ	с17—d6
3.	Kgl—f3	f7—f5
4.	d2—d4	e5—e4
5.	Kf3—g5	Cf8— e7
6.	Kg5—ЬЗ	c7—c5
Обычно вместо этого черные продолжают 6. . .Kf6, укрепляя свой форпост на е4. Белые же стремятся подорвать его: 7. Cg5 Kb(17 8. еЗ Kf8 9. Се2 Кеб 10. С : f6 С : f6 11. g4! (Оснос-Васюков, Рига, 1968 г.).
7.	(14 : с5!
Напрашивалось 7. . .d5, несколько стесняя фигуры соперника и фиксируя в его лагере слабый пункт еб. Однако Портиш соглашается на размен ферзей, имея в виду вполне конкретный вариант.
7.	... d6: с5
8.	Ф61 : d8+ Се7 : d8
9.	КсЗ—Ь51
Ларсен считался лишь с 9. g4 Kf6 (если 9. . .fg, то 10. Kg5, и форпост на е4 гибнет) 10. gf С : f5 11. Cg2 Са5!, и у черных все в порядке. Теперь же угроза 10. Kd6+ вынуждает их разменять чернопольных слонов, после чего оставшийся белый слон окажется заметно мобильнее своего оппонента, явно ограниченного пешкой f5.
9.	...	Cd8—а5+
10.	Cel—d2	Са5 : d2+
11.	Kpel:d2	КЬ8—аб
12.	е2—еЗ	Kg8— f6
13.	Cfl—е2	Кре8—е7
14.	а2—аЗ	Сс8—d7
15.	ЛЫ—cl
Извечную проблему — «какой ладьей ходить?» — белые решают весьма целеустремленно: после планируемого прорыва Ь2—Ь4 ферзевой ладье найдется своя работа.
15.	...	ЛЬ8—g8
С вполне понятными намерениями, но ведь белые сильнее и на королевском фланге . . .
16.	f2— f4	Ь7—Ьб
17.	КЬ5—сЗ
Небольшая тактическая тонкость: уже возможно 18. Ь4 cb 19. Kd54*l, и незащищенность коня на аб сказывается.
17.	...	Каб—с7
18.	Ь2—Ь4	JIg8—Ь8
19.	КЬЗ—f2	Кс7—е8
Быть	может,	лучше 19. . .
Ь5, замедляя прорыв g2—g4. Но, во-первых, совсем предотвратить его черные не могут (g2—g3, Ь2— ЬЗ и g3—g4), а во-вторых, Ларсену совсем не улыбалась перспектива вести защиту совсем без контршансов.
20.	g2—g4	Ке8—d6
21.	g4:f5
Сильно стесняло черных 21. g5 Kfe8 22. Kd5+ Kpf7, но что делать дальше? Ведь позиция приобрела закрытый характер.
21	... Cd7: f5
22.	Ь5 : с5 Ьб : с5
23.	КеЗ—b5 Kd6— f7
24.	Ла1—bl
Собираясь с помощью 25. Кс7! Л68+ 26. Kpel ЛаЬ8 27. Каб завладеть открытой линий «Ь».
24	...	ЛЬ8—Ьб
25.	Лс1—gl	g7—g6
26.	Kpd2— c2	Cf5—d7
27.	Kf2—g4
Неплохо, но несколько поспешно. Стоило включить 27. а4, и плохо 27. . .аб из-за промежуточного 28. а5.
27.	... Kf6 : g4
28.	Се2 : g4
Нетрудно убедиться, что каждая белая фигура сильнее своего черного «однофамильца». Да и расположены они более гармонично.
28.	...	Cd7—сб
Оставить после размена поле d5 совсем беззащитным черные и не хотят, и не могут.
29.	Ь2—Ь4?!
Добившись многого, белые начинают торопиться. Этим мог йоспользоваться Ларсен: 29. . . ЛйЬ81, и если 30. Се2, то 30. . . Kd6 31. КеЗ (нельзя 31. К : а7 (d6) из-за шаха на а4) 31. . . Л : Ы 32. Л : Ы Л : Ы 33. К : ЬЗ Kf5! Но — ответная «любезность»:
29.	...	Kf7—Ьб?!
30.	Cg4—ЬЗ	Ла8—d8!
В критический момент, когда давление белых стало угрожающим, Ларсен находит отличную возможность контригры. На 30. К : а7 последовало бы 31. . . Са4+ 32. Kpel Л:Ы+ 33. Кр : Ы, и у черных приятный выбор между 33. . .Ла8, 33. . . Л62 и 33. . .ЛЬЗ.
Но и здесь, как указал М. Таль, последовательнее 31. Ь5!, что ставило черных перед большими трудностями. Так, на 31. . .Kpf6 неприятно простое 32. hg hg 33. Лg5, а 31. . .аб парировалось путем 32. Кс7! Са4+ 33. Kpel Л:Ы+ 34. Кр : Ы, и в распоряжении белых много угроз.
Спокойный ход в партии позволяет черным вздохнуть с облегчением.
31.	Лgl—dl
32.	а2—а4
33.	а4—а5
34.	КЬ5—сЗ
35.	JIdl : Ы
36.	КеЗ : Ы
Л68—Ь8 а7—аб
ЛЬб—Ь7
ЛЬ7 : Ы
ЛЬ8 : Ы
Кре7—f6
Напрасно черные, только что избежавшие опасности, отказываются от ничьей после 36. . . Kf5 37. С : f5 gf 38. КеЗ Kpf6 39. Ке2 Kpg6.
37.	СЬЗ—с8	КЬб—f5
38.	Kpc2—d2	Kf5 : Ь4
39.	Cc8 : аб	Kh4—f5
40.	КЫ—c3	Kpf 6—e7?
Последним — профилактическим и. . .цейтнотным — ходом черные губят партию. Свою игру сохраняло за ними немедленное 40. . .h5, начиная гонку на опережение.
41.	Саб—Ь5	Себ—а8
42.	а5—аб
Записанный ход. Очевидно, что надвинуть пешку «h« черные не успевают, а защититься на ферзевом фланге не в состоянии.
42.	... Кре7—d8
Вынужденно, так как сразу проигрывает 42. . .h5 43. Kd5-|-и 44. КЬ6.
43.	КсЗ—а4	Kpd8—с7
44.	Ка4 : с5	Ь7—Ь5
45.	Кс5—еб-f-	Крс7—Ьб
46.	Кеб—d4!
По сути дела заканчивая борьбу. Размен коней невозможен: 46. . .К : d4 47. ed h4 48. Cd7 Kp : аб 49. КреЗ Краб 50. СЬЗ КрЬ4 51. с5, и после 52. Cg2 белые возьмут пешку на е4, оставаясь при этом королем в квадрате пешки «Ь».
46.
47.	Kpd2—е2
48.	Кре2— f2
49.	Kd4—еб
50.	Кеб—g5
51.	СЬ5 : сб
52.	с4—сб
53.	Kg5— f7
54.	Kf7—d6
Kf5—Ь4
Kh4— f3
Kf3—d2
h5—h4
Ca8—сб
Kpb6 : сб
Крсб—c7
Kd2—ЬЗ
Черные сдались.
Девятая партия могла, по сути дела, завершить матч. Но. ..
Испанская партия
Ларсен
Портиш
1.	е2—е4	е7—еб
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а 7— аб
4.	СЬ5 : сб
Кроме всего прочего, это уже не сюрприз. Его заготовил Портиш, свернув на другие рельсы.
4.
5.	0—0
6.	d2—d4
7.	с2—сЗ
8.	d4 : е5
d7 : сб
f7—Гб
Сс8—g4
Cf8—d6
Можно предполагать, что Ларсен не сыграл 8. ЬЗ, поскольку помнил (или вспомнил) успешную трактовку этого варианта в партиях против Чокылтя и Йоханссона (Галле, 1967 г.).
8.	... f6: е5
9.	Ф81—ЬЗ	Cg4 : f3
10.	g2 : f3 Ь7—Ьб
Черные не предоставляют сопернику объекта для немедленной атаки, как это бывает после 10. . .Ь5 11. а4с преимуществом. Возможно было и 10. . .Фс8 с примерным 11. СеЗ КЬб! 12. Kd2 (или 12. С : Ьб gh 13. Kd2 ФЬЗ 14. Kph 1 0—0—0 с очень острой неясной игрой) 12. ..Kf7 13. КрЫ 0—0 14. Лgl КрЬ8 15. JIg3 с равенством. Разумеется, выбор в этих условиях — дело вкуса.
11.	ФЬЗ—c4	Kg8—е7
12.	Cel—еЗ
И на 12. Kphl черные продолжали бы по аналогии с партией: 12. . .Ь5 и на 13. ФЬЗ— 13. . .Kg6 14. Л§1 Ф16!
12.	...	Ьб—Ь5
13.	Фс4—еб!	Фд8—d7
14.	Феб—g4!	. . .
Дефекты пешечной структуры черных мешают им разменяться на g4. Но, несмотря на это, их позиция вполне удовлетворительна.
14.	...	Ке7—g6
15.	КЫ—d2	Фd7—е71
Угроза оккупации пункта с5 (Kd2—ЬЗ и СеЗ—с5) отпала, а вторжение на f4 встало на повестку дня.
16.	Kpgl— Ы?!
Сомнительный ход. Необходимо было немедленно затеять игру на ферзевом фланге с помощью 16. с4 и далее ЛИ—cl.
16.	...	0—0
17.	ЛИ—gl	Kg6— f4
18.	а2—а4	Л18—16!
Никакого пешкоедства — 18. . .Kd3? 19. Лg2 К : Ь2 ввиду 20. СЬб Л17 21. ab cb 22. Л : аб!
Л : аб 23. Фс8+ с подавляющим перевесом. А теперь аналогичное 19. ab не приходит: 19. . ^g6 20. Л : аб Л18, и белый ферзь пойман.
19.	Фg4—Ь4	Ла8—18
20.	а4 : Ь5 аб : Ь5
21.	СеЗ: 14	Л16 : 14
22.	ФЬ4 : е7	Cd6 : е7
23.	Ла1— а7	Л18—d8!
Инициатива у черных. Еще и потому, что устойчивого места у белого коня нет чуть ли не на всей доске.
24.	Kd2—ЬЗ	ЛГ4 : f3
25.	Ла7 : с7	Се7—18
26.	Kphl—g2	Л13—16
Теперь конь не может пуститься на поиск пристанища, пока не будет защищен пункт f2. А 27. f3? плохо из-за 27. . . ЛdЗ 28. ЛП Ь4! Поэтому
27.	Лgl—Н	Лd8—d3
Здесь это не достигает цели.
28.	КЬЗ—а5
Оказывается, нельзя 28. . . Лd2 29. Ь4 Лс2 30. Л : сб или 30. К: сб, что, быть может, еще сильнее. В любом случае к победе белые куда ближе, нежели черные. Поэтому приходится отступать.
28.	...	ЛdЗ—d6
29.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
30.	сЗ—с4	Ь5 : с4
31.	Ка5:с4	Лdб—еб
32.	Кс4—еЗ
Конь укрепился, но собирается на гораздо более сильную
позицию. Стоит сейчас черным сыграть 32. . .Сс5, как после 33. Kf5 шансы белых станут предпочтительнее.
32.	...	JIf6— f4!
33.	f2— f3	Леб—g6+
34.	Kpg2— f2	Cf8—c5
35.	Kpf2—e2	ЛГ4—h4
36.	КеЗ—g4?
Парадоксальное 36. ЛЫ! или даже 36. ЛГ2 в данном конкретном случае сильнее, поскольку в партии черные могли сейчас путем 36. . .Ь5 добиться быстрой победы: 37. К  е5 Л : Ь2+ 38. Kpdl (если 38. Kpd3?, то 38. . . Лд6+, и белые либо теряют фигуру — 39. КреЗ Cd4+, либо получают мат — 39. Крс4 Лс2х) 38. . ^d6+ 39. Kpel Лdd2! 40. Кс4 (40. Лс8+ Kph7 41. Ла8 — 41. . .Лс2+ 42. КрЫ ЛЬ2+ 43. Kpal Cd4) 40. . ,Ла2 41. КрЫ Cd4 с неизбежным матом.
36.	... Сс5—d4?!
Цейтнот и нервы играют свою роль и во встречах шахматистов с мировыми именами. А отмечен ход знаками не столь большой ошибки лишь потому, что преимущества черные не упускают.
37.	Лс7—с8+	Kpg8—Ь7
38.	ЛП—Ы	Ьб—Ь5
39.	Kg4—еЗ сб—с5
40.	Лс8—f8	ЛЬ4—ЬЗ
41.	ЛГ8— Г7
Записанный ход. По всеобщему мнению, черные должны были победить. . .
41.	...	Kph7—g8
42. ЛГ7—с7!
Точная защита. На «нормальное» отступление 42. ЛЬ7 (защищаясь от 42. . ,ЛЬ6) черные могли начать сильнейшую атаку изящным ходом 42. . ,с4!, цель которого, во-первых, в раскрытии третьей горизонтали для флангового нападения ладьи, а во-вторых, в построении вокруг белого короля клетки из его же пешек. На 43. К : с4 последовало бы 43. . ^g2+, а на 43. Ьс — 43. . .Лаб, и за белых не видно лучшего, чем 44, Кс2 Ла2 45. Лс1 Л : Ь2+ 46. Kpd3 ЛГ2 47. К : d4 Лad2+ 48. КреЗ ed 49. Kpf4 ЛdЗ.
42.	... Лg6—f6
Упуская подавляющую часть своего преимущества. И здесь очень сильным было 42. . .Лаб, обеспечивая ладье вторжение. 43. Лgl парировалось простым 43. . .g6, а 43. Kf5 — уже знакомым нам 43. . .Ла2+ 44. Kpd3 с4+1
43.	КеЗ—f5	g7—g6
44.	Лс7—сб! . . .
Эту основанную на тактике защиту Портиш и просмотрел... Размен одной пары ладей становится неизбежным, после чего
перевес черных реализовать становится невозможным.
44.	Л1б : сб
45. Kf5—е7+	Kpg8— 17
46. Ке7 : сб	g6—g5
47.	ЬЗ—Ь4	c5 : Ь4
48. Кеб : Ь4	Kpf7— f6
49. КЬ4—d5-F	Kpf6—еб
50. Kd5—с7+	Креб—f7
51. Кс7—Ь5	Cd 4—c5
52. КЬ5—с7	Kpf7—16
53. Кс7—d5+	Kpf6—g6
54. ЛЫ—сП	. * .
Последняя тонкость. Ладья с темпом входит в игру, а лишнюю пешку черным не удержать.
54.	... ЛЬЗ : Ь2
55.	Кре2—d3 Сс5—d4
56.	Лс1— с6+ Kpg6— f7
57.	Лсб—f6+ Kpf8—е8
58.	ЛГ6—f5 g5—g4
59.	f3 : g4 h5—h4
60.	ЛГ5—h5 Kpe8-f7
61.	ЛЬ5—f5+ Kpf7—еб
62.	Л15—Ь5 Креб— f7 63. ЛЬ5—f5+.
Ничья.
После партии Ларсен сказал, что «свершилось чудо». Но и оно привело к счету 5 %: 3 Уг, и мечтать о дополнительных партиях Ларсен мог, лишь набрав 2Уг очка из 3, причем в двух встречах он играл черными. Кажется, это казалось невыполнимым даже ему самому...
Десятая партия Староиндийская защита
Портиш		Ларсен
1.	Kgl-f3	g7—g6
2.	c2—c4	C18—g7
3.	d2—d4	Kg8-f6
4.	g2—g3	0—0
5.	Cfl—g2	d7—d6
6.	КЫ—c3	c7—сб
7.	0—0	Cc8—c5
Патент Ларсена. Но, странно, раньше он прибегал к раннему развитию слона лишь во встречах с партнерами, не искушенными в дебютных тонкостях. Портиша к числу таковых не отнесешь! Может быть, Ларсеном руководило желание сыграть «ва-банк», и поэтому он отказался от обычного для себя плана с <М8—а5—h5 или 7. . .а7— аб с дальнейшим Ь7—Ь5.
Вообще надо заметить, что идея контроля над пунктом е4 ключевым в староиндийской защите, весьма заманчива, но в модификации Ларсена, увы, неосуществима.
8. Kf3-h4!
Естественно и хорошо. В партии Кинтерос-Ларсен, Ленинград, 1973 г., белые продолжали 8. ЬЗ, и программным 8. . . Ке4 9. СЬ2 К : сЗ 10. С : сЗ Се4 черные решали основные проблемы развития.
Перспективную позицию получили черные и вовстрече Кин — Кинтерос, Оренсе, 1975 г., после 8. Kd2 е5 9. d5 с5 10. е4 Cd7, но лишь вследствие неудачного
плана белых: 11. ЬЗ?! Kg4 12.
СЬ2 f5 13. ef gf.
8.	... Cf5—d7
Ha 8. . .Себ неприятно 9. d5 cd 10. cd Cd7 11. СеЗ Каб 12. Cd4, но самого серьезного внимания заслуживало 8. . .Сс8!? На d7 слон весьма напоминает своего живого собрата, забравшегося в посудную лавку.
9.	е2—е4	е7—е5
10.	Kh4— f3
Любопытная ситуация: стой черный слон на своем исходном месте с8, и черные несколькими способами, например путем 10. .. Kbd7, получали обычную игру. Сейчас же у них лишний темп (слон вышел на d7), который в прямом смысле является лишним. Это обстоятельство усугубляет дебютные трудности черных.
10.
11.	Ь2—ЬЗ
Приходится!
12.	ЛИ—el
Л18—е8
КЬ8—аб
е5 : d4
Вряд ли стоило черным сдавать центр. Заслуживало внимания 12. . .Фе7.
13.	Kf3 : d4	Ф38—Ьб
14.	Kd4—ЬЗ	Ла8—d8
15.	Cel—еЗ	сб—с5?
Этоужеболеесерьезная ошибка. Пункт d5 становится зияющей дырой в лагере черных, так как прикрыть его они не успевают. Плохо и 15. . .ФЬ4? из-за 16. аЗ Ф : с4 17. Каб Феб 18. К : Ь7 ЛЬ8 19. К : d6. Меньшим из зол было 15. . .Фс7, хотя белые и сохраняли при этом заметный позиционный перевес.
16. СеЗ—g5!
Сразу две угрозы — 17. Kd5 и 17. ФГЗ — черные парировать не могут. Форсированно проигрывает 16. . .Леб 17. Kd5 Феб 18. К : f6-F С : 16 19. С : 16 Л : f6 20. е5, и Ларсен вынужден расстаться с качеством.
16.	...	Cd7—- еб
17.	Ф61 —13	Kf6—d7
18.	Cg5 : d8 Ле8 : d8
19.	КсЗ—d5!
Прозе технической реализации лишнего материала Портиш предпочитает комбинационную атаку, жертвуя ради этого пешку. Его замысел покоится на вполне реальном основании: линия «е» попадает в руки бе
лых, черный ферзь и конь на аб в защите короля не участвуют.
19.	... Себ: d5
20.	е4 : d5 Cg7 : Ь2
Забаррикадировать вертикаль «е» черные не могут: 20. . . Кеб —21. Фе2 ФЬ4 22. Kd2! и далее 12—14.
21.	Ла1—Ы	Cb2—g7
22.	КЬЗ—d2	ФЬб—аб
Или 22. . .Фс7 23. Ле7 с подавляющей позицией (23. .. 15—24. Ке4!)
23.	ЛЫ : Ь7!
Ради вторжения ладей на седьмую горизонталь ничего не жалко.
23.	... Фаб : d2
24.	Ле1—е4 17—15
На 24. . . Кеб следует 25. Л : еб с угрозой 26. Ф : 17- h к мату ведет и 24. . ,К16 25. Л : 17 Ке8 26. Л : g7-H!
25.	ЛЬ7 : d7
26.	Ле7 : d7
27.	Ф13—еЗ
28.	Kpgl—Ь2
29.	ФеЗ : е5
30.	12—14
Лd8 : d7
Фd2 : а2
Фа2—314-
Фа!—еб
Cg7 : еб
Черные сдались, и матч окончился. Требуемые б ’/г очка Портиш набрал в десяти партиях, две последние и не понадобились. Реванш за поражение 9-летней давности был взят с лихвой.
Так венгерский гроссмейстер вошел в число пяти сильнейших в мире шахматистов нынешнего
поколения. Продвинется ли он дальше, бросит ли перчатку чемпиону мира — это пока неизвестно никому. Во всяком случае, свой следующий турнир — VI командный чемпионат Европы в Москве лидер сборной Венгрии начал с убедительной победы над сильнейшим сегодня гроссмейстером Югославии.
Сицилианская защита
Портиш
Любоевич
1.	Kgl—13
2.	с2—с4
3.	е2—е4
4.	d2—d4
5.	К13 : d4
б.	КЫ—сЗ
с7—сб g7—g6 Cg8-g7 с5 : d4 Kg8—f6 d7—d6
Молодой югославский гроссмейстер проявил, пожалуй, некоторую беспечность, уже на втором ходу позволив Портишу апробированнымим способом (см. партии Портиш — Ларсен, Лугано, 1968 г.; Портиш— Георгиу, Зиген, 1970 г., и другие, упоминающиеся в III главе) перейти к системе Мароци в варианте дракона сицилианской защиты. Хотя былой испуг черных перед зажимом центра (пп. е4 и с4) стараниями советских шахматистов Г. Вересова и В. Симагина и был на рубеже 50-х годов рассеян, тем не менее получить черным обычную «сицилианскую» контригру здесь не так-то просто. К тому же возникает позиция в духе Портиша: у него небольшой, но устойчивый перевес.
7.	Cfl—е2	0—0
8.	0—0	Kb8—d7
«Нормальное» продолжение 8. . .Кеб позволило белым в партии Рогофф-Ларсен (Биль, 1976 г.) без малейших хлопот сохранить преимущество в пространстве — 9. СеЗ Cd7 (и 9. . . К : d4 10. С : d4 Себ не принесло черным после 11. Kphl Фа5 12. <МЗЛГс813. ЬЗ аб 14. f4 Ь5 15. cb ab 16. К : Ь5 ФЬ4 17. е5 Cf5 18. Фdl компенсацию за пожертвованную пешку; Смыслов— Георгиу, Москва, 1967 г.) 10. Фd2 К : d4 11. С : d4 Себ 12. Cd3. Может быть, поэтому черные ищут в партии иной маршрут для коня, пытаясь нацелить его на пешку е4.
9.	Сс1—еЗ Kd7—с5
10.	f2— f3
Все идет «по Мароци». Белый центр укреплен, наступление на ферзевом фланге готово...
10.	... Сс8—d7
11.	Ь2—Ь4 Кс5—еб
12.	Фdl— d2 а7—а5
Более упорным, правда и без контр шансов, было бы 12. . . Ьб, препятствуя тематическому для белых прорыву с4—с5.
13.	а2—аЗ	Kf6—h5
14.	JIfl— dl
Еще одно важное звено в подготовке хода с4—с5: намечается противостояние белой ладьи и черного ферзя.
14.	...	Kh5— f4
15.	Се2—fl	Кеб : d4
16.	СеЗ : d4	Kf4—еб
17. Cd4—еЗ
Гипноз фианкеттированного черного слона, господствующего по диагонали al—h8, на Портиша не действует! Ведь размен его сделал бы почти невозможным продвижение с4—с5.
17.	...	f7— f5
Создает новые слабости в лагере черных, но что иное можно противопоставить нарастающему с помощью Л al—cl и КсЗ— d5 давлению белых?!
18.	е4: f5	ЛГ8 : f5
19.	Ла1—cl	а5 : Ь4
20.	аЗ : Ь4 Кеб—f8
Парируя на время угрозу с4—с5, которая последовала бы и на 20. . .Себ—21. с5 de 22. Сс4, и на 20. . .ЛаЗ. Но теперь у ладьи отнимается «ее» поле f8.
21.	Cfl— d3	ЛГ5—h5
Тарраш утверждал, что на краю доски конь всегда стоит плохо. В данном случае это относится и к ладье, но иного поля у нее просто нет: 21. . .ЛГ7 — 22. с5 и далее Сс4.
22.	КсЗ—е41
Конкретное решение проблемы. Прорыв на ферзевом флан
ге, уже подготовленный, откладывается ради охоты на запутавшуюся черную ладью.
22.	... Ла8—аЗ
23.	Ке4—g3	JTh5—h4
24.	Cd3—е4
Угроза 25. Cg5 заставляет черных начать разгрузочную комбинацию. Но при этом с доски исчезают обе их мало-мальски активные фигуры, а ладья по-прежнему остается в офсайде на королевском фланге.
24.	... ЛаЗ : еЗ
25.	Ф(12 : еЗ	Cg7—Ьб
26.	ФеЗ— f2!
Помешать черному ферзю вырваться на Ьб можно было и путем 26. Фа7, но белые хотят впоследствии выиграть еще темп нападением на ладью.
26.	... СЬб : cl
27.	ЛсИ : cl	Cd7—сб
28.	Лс1—al! Себ : е4
Иначе белые сыграли бы 29. Лаб, беря под контроль поле Ьб, и сами взяли на сб с дальнейшим Kg3—е4.
29.	Kg3 : е4	ЛЬ4—Ьб
30.	ФГ2—а2	ЛЬ5—еб
31.	Ла1— dl
Сильное впечатление производит этот танец фигур, подчиненный строгой логике плана. Ферзь «принял» у ладьи контроль над линией «а», ладья вернулась «на место» для осуществления давней угрозы с4— сб, а 31. . .ФЬ64~ все еще невозможно — теперь уже ввиду 32. сб+.
31.	...	Фd8—d7?
Любоевич очень не любит трудные позиции без контригры (а кто их любит?) и не выдерживает «прессинга» белых. Ход в партии ведет к потере пешки. Но и после 31. . .Kpg7 32. сб— 33. ФЬ2, а в случае 31. . .Кеб 32. сб d5 33. КеЗ Кс7 34. Ьбеб 35. Ьб Ке8 36. Фа4 их позиция выглядит на редкость безрадостной.
32.	Hdl:d6 Фd7— f5
Разумеется, 32. . .ed невоз-
можно из-за «вилки» конем на f6.
33.	с4—сб+ Kpg8—g7
34.	Лd6—dl Kf8—еб
35.	Фа2—Ь2	Kpg7—Ьб
Угрозу 36. Лd5 парировать было необходимо, но лучше для этой цели подходило 35. . .Kpf7. Впрочем, речь идет лишь о прод-лении сопротивления.
36.	Ке4—f2	Леб—d5
37.	Kf2—g4+ КрЬб—g5
Лучше (опять-таки относительно) 37. . .КрЬб, и после 38. Kf6+ ef 39. g4+ Kpg5 40. gf Л : dl-r белым надо еще потрудиться. Теперь же белые мини
мальными силами доводят атаку до конца.
38.	ЛсП : d5+	ФГ5 : d5
39.	ФЬ2-с1+	Кеб—f4
Равно плохо 39. . .Kph4— 40.§3+и39. . .Kpf5—40. КеЗ+-
40.	h2-h4+ Kpg5— f5
41.	Kg4—h6+!
Еще не поздно было одним ходом 41. КеЗ++ упустить достигнутое: 41. . .Кре5 42. К : d5 Ке2+ 43. Kpf2 К : cl, и угроза Kcl—d3 очень сильна. Теперь же на 41. . .Кре5 черные теряют коня — 42. ФеЗ+. Поэтому они сдались.
И потом Портиш играл успешно. Черными легко уравнивал позицию, белыми, блеснув высокой техникой, нанес поражение английскому гроссмейстеру Р. Кину. Словом, все шло хорошо до четвертого тура, в котором встречались сборные Венгрии и Советского Союза. Партию лидеров команд мы приводим с комментариями чемпиона мира А. Карпова.
Староиндийское начало
Портиш		Карпов
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	g2-g3	b7—b6
3.	Cfl—g2	Cc8—b7
4.	0—0	e7—еб
5.	d2-d3	d7—d5
6.	Kbl—d2	Kb8-d7
Кажется, это новый ход.
Занятная партия Кочиев — Ива-
* «64» № 16, от 27 апреля 1977 г.
нов была сыграна в турнире первой лиги (чемпионат СССР, 1976 г.): 6. . .Се7 7. е4 de 8. de К : е4? 9. Ке5, и черные сдались, поскольку на 9. . .Kd6 следует 10. С : Ь7 К : Ь7 11. ФГЗ с двойным ударом — на f7 и Ь7.
7.	ЛП—el	Cf8—с5!
А это уже наверняка новая идея. Черные решили все дебютные проблемы.
8.	с2—с4	0—0
9.	с4 : d5 еб : d5
10.	Kd2—ЬЗ
Понятно, что слон с5 действует белым на нервы, но на ЬЗ конь расположен неудачно.
10	... Сс5—Ь4
Слабее было бы 10. . .Cd6 11. Kbd4 Ле8 12. КЬ5.
11.	Cel—d2 а7—а5
Некоторое преимущество черные получали после 11. . .С : d2 12. Ф : d2 с5. Однако я стремился к более сложной игре.
12.	КЬЗ—d4	JIf8—е8
Нет смысла сразу прогонять коня (12. . .с5). Ход JIf8—е8 всегда полезен, а у белых нет ничего лучшего, как самим «вынудить» продвижение пешки «с».
13.	Ла1—cl	с7—с5
14.	Kd4— f5	Kd7—f8
15.	d3—d4?!
Рискованно, ибо черные лучше подготовлены к сражению в центре.
15.	...	Kf6—e4
16. d4 : c5?
Связано с просчетами в возникающих осложнениях. А может быть, Портиш просто не заметил 17-го хода черных? Впрочем, у белых уже немалые трудности в выборе продолжений. Например, если 16. аЗ, то 16. . . С : d2 17. К : d2 <Df6, и конь f5 из активной фигуры превращается в весьма уязвимую.
16.	...	Ке4 : d2
17. Kf3 : d2 <Dd8—g5!
Внезапно «повисли» оба коня. Сразу проигрывает 18. КеЗ из-за 18. . .Л : еЗ fe Ф : еЗ+ и 20. . . С : d2, поэтому выбора нет.
18.	Kf5—d6 Cb4 : d2
А вот здесь у белых выбор большой, но. . . безрадостный. Перебор вариантов начнем с 19. Ь4: 19. . .ФЬб 20. К : е8 (20. Kf5 ФГ6, и белые остаются без фигуры) 20. . .Л : е8 21. сб Саб. Интереснее 20. К : Ь7, и если черные отвечают 20. . .С : el, то после 21. Ф : el Л: е2 22. Ф : е2 Ф : с1+ 23. КрЬ2 у короля находится лазейка (важное отличие от случившегося в партии) — 23. . .Ьс 24. С : d5, и у белых появляется контригра. Все дело,
однако, в том, что после 19. Ь4 ФЬб 20. К : Ь7 черные берут Другую ладью: 20. . .С : cl 21. Ф : с! Л : е2 со скорым выигрышем.
Есть еще ход 19. сб. Тогда 19. . .Саб 20. f4 (20. К : е8Л : е8) 20. . .Фе7 (это лучше немедленного 20. . .СеЗ+, на что могло быть 21. КрЫ Фе7 22. С : d5), и на 21. К : е8 у черных находится промежуточный ход 21. . . ФеЗ-Н
19.	Kd6 : Ь7 Cd2 : el
20.	Ф01 : el	Ле8 : е2
21.	Фе1 : е2 Ф§5 : d +
22.	Фе2~П	Фс1— d2!
23.	с5 : Ьб
В случае 23. сб выигрывало 23. . .Лс8 24. ФЬ5Фс1+и25. . . Ф : сб.
23.	...	Ла8—с8
Белые сдались. Они либо теряют ферзя, либо получают мат — 24. ФЬ5 Лс2!
Партиш был очень удручен таким поражением. Но уже через тур он очень сильно провел партию в матчес командой Болгарии.
Каталонское начало
Портиш		Радулов
1.	Kgl-f3	Kg8—f6
2.	g2—g3	e7—еб
3.	Cfl-g2	Cf8—e7
4.	0—0	0—0
5.	c2—c4	d7—d5
6.	d2—d4	c7—сб
7.	Odl—c2	b7— f6
8.	ЛИ— dl	Kb8—d7
9.	Ь2—ЬЗ	• • •
Белые подчеркнуто спокойно разыграли дебют, защитив пешку с4. Вот и сейчас они отказываются от наиболее агрессивной в этом положении идеи Е. Заго-рянского — 9. а2—а4, и если противник позволит, то белая пешка пройдет до поля аб.
9.	...	Сс8—Ь7
Не стремятся к обострению и черные. У них был выбор между ходом в тексте и 9. . .Саб, с тем чтобы на 10. а4 Лс8 11. а5 иметь в своем распоряжении 11. . .Ь5 12. с5 Ь4 с нападением на пешку е2. Вслучаеже 10. КеЗ Лс8 (10... de — 11. Ке5) 11. е4 черные могут продолжать, как это было в партии Таль—Сейди, Таллин, 1973 г., 11. . .de 12. Фе2 Ь5 13. be Ьс с острой игрой.
10.	КЫ—сЗ	Ла8—с8
11.	е2—е4	d5 : е4
12.	КеЗ : е4	КД6 : е4
Черные допускают ошибку, планируя снять контроль соперника с пункта d6 и разменять чернопольных слонов. Лучше было, используя минутную незащищенность коня е4, сразу провести 12. . .с5. Теперь же Портиш добивается серьезного преимущества.
13.	Фс2 : е4	®d8—с7
14.	Cel — f4	Се7—d6
15.	Cf4 : d6 Фс7 : d6
16.	с4—с5!
Видимо, именно этот ход черные издали просмотрели. Пешка с5 неуязвима, и черные сразу же начинают задыхаться от тесноты.
16	...	®d6—е7
17.	Ь2—Ь4
Беда черных — слон на Ь7, который не сможет участвовать в намечающейся борьбена королевском фланге. Да и черный конь на d5 не столь уж полезен, поскольку до поры до времени он ничего не атакует. К тому же белые всегда могут разменять его, оставаясь с сильным конем против слабого слона.
Все это позволяет считать позицию черных стратегически крайне трудной, если не безнадежной.
17.	...	JTf8—d8
18.	Фс4—с2	Kd7— f6
19.	Kf3—е5	Kf6—d5
20.	a2—аЗ	Ьб—Ь5
План черных состоит во вскрытии вертикали «а», что позволит им либо разменять ладьи, либо попытаться организовать какую-либо контригру. Кроме того, надо было взять под контроль поле с4, не допуская убийственного маневра Ке5—с4—d6.
21.	Cg2-e4	g7—g6
22.	h2—h4	a7—a5
23.	b4 : a5!
Белые не возражают против вскрытия игры, но они сами намечают вторжение. А слабость на Ь4 их не устраивает.
23.	...	Лс8—а8
24.	аЗ—а4 Ь5—Ь4
В случае 24. . .Л : а5 25. ab Л : Ь5 26. Ла7 черным очень трудно парировать угрозы 27. К : сб и 27. ЛЫ. Поэтому они соглашаются отдать пешку ради хоть какой-то контригры.
25.	Се4 : d5
26.	Ла1— Ы
27.	Ке5—g4
28.	ЛЫ : Ь4
29.	Kg4—еЗ
30.	ЛЬ4—Ь8
Л68 : d5
f7— f6
Ла8—d8
Cb7—с8
Л65—d7
еб—е5
Все надежды черных связаны с вариантом 31. de Л : dl + 32. К : dl Ф : е5 33. ЛЫ Фе1 + 34. Kph2 Cf5 35. ФЬЗ+ (нельзя 35. КеЗ Ф : Ы!) 35. . .Kpg7, и их атака становится вряд ли отразимой. Но ведь в шахматах бить не обязател ьно...
31.	d4—d5!
Белых вполне устраивает марш их пешки до с7. Остальное ясно.
31.	... сб : d5
32.	с5—сб	Л47—d6
33.	сб—с7
34.	Jldl : d5
35.	Фс2—с5
36.	Фс5 : е7
JId8—f8 f6—f5
Лбб—еб
Леб : е7
37.	ЛЬ8 : с8!	Л18 : с8
38.	Л65—d8+	Ле7—е8
39.	Л68 : е8+ Лс8 : е8
40.	КеЗ— d5.
Черные сдались.
4 54 очка Л. Портиша из 7 возможных (второе место на доске лидеров, вслед за А. Карповым) оказались весомым вкладом в копилку венгерской сборной, завоевавшей серебряные медали Московского чемпионата Европы.
Теперь у Портиша — полуфинальный поединок претендентов сэкс-чемпиономмира Б. Спасским, а потом — матчи, турниры, снова матчи и снова турниры. Его жизнь в больших шахматах продолжается.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Турнирные и матчевые результаты Л. Портиша
Год	Турнир	Место	+	=	—
1952	Дунайварош, смежный турнир мастеров	15	4	1	9
1953	Полуфинал чемпионата Венгрии	6—10	4	4	5
1954	Полуфинал чемпионата Венгрии	7	6	3	4
1954	Кестхей, смежный турнир мастеров	1	6	4	1
1955	Антверпен, юношеский чемпионат мира	4	4	3	2
1955	Полуфинал чемпионата Венгрии	1	9	4	2
1955	Будапешт, смежный турнир мастеров	4—6	7	2	4
	клуба «Вэрэш Лобого»				
1955	XI чемпионат Венгрии	10—11	6	7	6
1956	Будапешт, турнир памяти Алехина	1—2	6	5	2
1955	Будапешт, турнир мастеров клуба «Сикра»	1—2	7	5	1
1956/57	Будапешт, турнир мастеров Венгерского	1—2	6	4	1
	шахматного союза				
1957	Будапешт, XII чемпионат Венгрии	5—6	5	5	3
1957	Будапешт, полуфинал XIII чемпионата	1	7	7	—-•
	Венгрии				
1958	XIII чемпионат Венгрии	1	10	6	2
1958	Балатонфюред, турнир памяти Асталоша	1	7	4	—
1958	Будапешт, XIV чемпионат Венгрии	1—3	10	5	2
1958/59	Гастингс	2	5	4	—
1959	Будапешт, тройной матч-турнир за зва-	1	3	4	1
	ние чемпиона Венгрии				
1959	Москва	4—6	2	8	1
1959	Балатонфюред, турнир памяти Асталоша	3—5	6	3	4
1959	Чемпионат мира среди студентов	—	9	3	—
1959	Будапешт, XV чемпионат Венгрии	1—3	9	9	—
1960	Тройной матч-турнир за звание чемпиона	3	1	4	3
	Венгрии				
1960	Мадрид, зональный турнир	1—4	6	9	—
1960	Сан-Бенедетто-дель-Тронто	1	10	—	1
1960	XIV Олимпиада, Лейпциг	—.	7	8	2
1961	Малага	9	4	1	6
1961	Будапешт, XVI чемпионат Венгрии	1—2	10	7	—
1961	Командный турнир Ленинград — Буда-	—	—	1	3
	пешт				
1961	Будапешт, турнир памяти Мароци	4—7	5	8	2
1961	Оберхаузен, XI чемпионат Европы	—	4	5	1
Год	Турнир	Место	+	=	—
1961	Москва	5—7	3	6	2
1961	Будапешт, матч-турнир за звание чемпиона Венгрии	1	2	1	—
1961	Б л ед	15—16	2	12	5
1962	Стокгольм, зональный турнир	9—10	8	9	5
1962	Сараево	1—2	5	6	—•
1962	Кечкемет, турнир памяти Асталоша	2—3	7	7	1
1962	Варна, XV Олимпиада	—	6	7	3
1963	Будапешт, XVIII чемпионат Венгрии	4	8	10	1
1963	Командный турнир Будапешт — РСФСР	—	—	2	2
1963	Сараево	1	4	6	1
1963	Халле, зональный турнир	1	9	10	—--
1963	Амстердам, турнир ИБМ Торремолинос	1	4	4	1
1964		2—3	6	3	2
1964	Будапешт, XIX чемпионат Венгрии	1	12	5	—
1964	Амстердам, зональный турнир Матч Решевский — Портиш	8-9	10	9	3
1964		—	2	1	—
1964	Тель-Авив, XVI Олимпиада	—	9	6	1
1965	Бевервейк	1-2	7	7	1
1965	Загреб	4—5	6	12	1
1965	Гамбург, чемпионат Европы	—	1	8	—
1965	Матч Портиш—Таль	—	1	3	3
1965	Ереван	5	4	6	3
1966	Мар-дель-Плата	3	5	9	1
1966	Кечкемет, турнир памяти Ласло Тота	1—2	4	5	—
1966	Санта-Моника, турнир Пятигорского	4-5	3	13	2
1966	Гавана, XVII Олимпиада	—•	8	7	1
1966	Пальма де-Мальорка	3	7	6	2
1967	Халле, зональный турнир Командный турнир РСФСР —Венгрия	1	12	7	—
1967		—	1	1	2
1967	Москва	6—8	6	7	4
1967	Амстердам, турнир ИБМ	1	5	6	—
1967	Сус, зональный турнир	5	8	11	2
1967	Пальма де-Мальорка	4	7	9	1
1968	Монако	6-8	5	5	3
1968	Матч Портиш — Ларсен	—	2	5	3
1968	Командный турнир РСФСР —Венгрия	—	1	5	—
1968	Скопле—Охрид	1	11	7	1
1968	Лугано, XVIII Олимпиада	—	8	6	I
1968	Будапешт, X XIV чемпионат Венгрии	2	9	и	1
1969	Вейк-ан-Зее	3-4	7	6	2
1969	Будапешт —София	—	1	I	1
1969	Монте-Карло	1—2	6	4	1
1969	Амстердам, турнир ИБМ Командный матч Венгрия —РСФСР	1	8	7	—.
1969		—	—	3	1
1969	Раах, зональный турнир	2—5	8	11	2
1969/70	Гастингс	1	5	4	—
Год	Турнир	Место	+	=	—
1970	Турнир за выход в межзональный турнир	1	2	4	
1970	СССР — сборная мира	—	1	3	—•
1970	IV чемпионат Европы	—	1	6	—
1970	Зиген, XIX Олимпиада	—	7	8	1
1970	Пальма де-Мальорка	7—8	7 :	13	3
1970/71	Гастингс	1	3	6	—.
1971	Порторож, матч Портиш—Смыслов	—--	1	4	1
1971	Амстердам, турнир ИБМ	2—5	6	6	3
1971	Вершец, XI турнир памяти Костича	2	6	9	—.
1971	Будапешт, XXVII чемпионат Венгрии	1	8	6	2
1971	Пальма де-Мальорка	3-4	5	10	—
1972	Вейк-ан-Зее	1	6	9		
1972	Тиссайд	3	5	9	1
1972	Лас-Пальмас	1	9	6	—.
1972	Скопле, XX Олимпиада	—	8	8	1
1972	Сан-Антонио	1-3	7	7	1
1973	XI турнир памяти Видмара	1	8	9	—«
1973	Бат, чемпионат Европы	—	2	3	—-
1973	Петрополис, межзональный турнир	2—4	4	7	1
1973	Порторож, тройной матч-турнир	1	3	5	—
1973	Мадрид	6—7	5	8	2
1974	Матч Петросян—Портиш	—	2	8	3
1974	Ницца, XXI Олимпиада	—	6	8	2
1974	Манила	11 — 12	5	3	6
1975	Вейк-ан-Зее	1	6	9	
1975	Будапешт, турнир Тунгшрам	4—5	4	9	2
1975	Порторож—Любляна	6—7	6	5	4
1975	Милан, круговой турнир	1	4	6	1
1975	Милан, матч Карпов—Портиш	—	—	5	1
1975	Будапешт, XXXI чемпионат Венгрии	1	8	9	1
Приложение 2
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ (Цифры указывают номера партий)
Сицилианская защита 1, 11, 16, 31 Защита Нимцовича . , .2, 7, ч 8,
Ю, 13, 14, 17, 25, 28, 42
Защита Беноии	.... 3, 26, 30
Французская	защита 4, 24, 34
Отказанный ферзевый гамбит .............. 5
Английское начало ... 6, 19, 29,36
Защита Грюнфельда . . 9 Староиндийская защита 15, 18, 20, 22, 23
Испанская партия . . . 21, 41 Ферзевый гамбит ... 27, 33, 35, 37, 38
Славянская защита . , 32
Каталонское начало . . 39
Венская партия .... 40
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие................................... 5
I.	В лабиринте шахматного мира................ 6
Начало . ..................................—
Зрелость ................................ 14
Признание.................................22
II.	Избранные партии .........................32
III.	В творческой мастерской ................132
Играя белыми.............................134
...и черными.............................152
IV.	О стратегии Лайоша Портиша..............161
Послесловие................................. 167
Приложения..............о....................217
ИБ№ 62
Йожеф Хашпун
ГРОССМЕЙСТЕР ПОРТИШ
Заведующий редакцией Э. П. Киян. Редактор Ф. М. Малкин, Художник В Ю Лукин Художественный редактор Ю. В. Архангельский Технический редактор Л. В. Туркова. Корректор 3. Г. Самылкина. Сдано в производство 14/111 1977 г. Подписано к печати 19/IV 1977 г. Бумага тип. № 1. Формат 60x84/16. Печ л. 14,0. Уел. п. л 11,16. Уч.-изд. л. 10,42. Тираж 75 000 экз. Издат. № 5465. Цена 1 р. 15 к. Заказ 1296. Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура н спорт» Государственного комитета Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 103006. Москва, К-6 Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28.
К СВЕДЕНИЮ ЛЮБИТЕЛЕЙ ШАХМАТ!
Издательство «Физкультура и спорт» в 1978 году выпускает следующие книги
Ботвинник М. М. Полвека в шахматах. (Выдающиеся шахматисты мира). 100 000 экз.
Книга состоит из 3 частей. В первой международный мастер Л. Абрамов рассказывает о жизни и творческом пути выдающегося шахматиста, ученого, общественного деятеля М. Ботвинника. На примерах из жизни и шахматных соревнований автор показывает становление крупной личности, формирование шахматиста мирового класса и влияние пятикратного чемпиона мира на современные шахматы. Во второй части помещены 80 наиболее интересных, с точки зрения М. Ботвинника, шахматных партий с его комментариями. По ходу примечаний М. Ботвинник дает характеристики партнерам по партиям. В третьей автор рассказывает о своих методах подготовки к ответственным соревнованиям и отдельным партиям, дает советы молодым шахматистам, размышляет над извечной проблемой — что такое шахматы: спорт или искусство?
Бронштейн Д. И. Самоучитель шахматной игры. 100 000 экз.
Книга выдающегося гроссмейстера, яркого и самобытного шахматного литератора отличается от традиционных учебных пособий. Ну хотя бы тем, что оно рассчитано не на начинающих, а уже знакомых (и даже, может быть, неплохо) с шахматной игрой. Автор исходил из того, что «самоучитель» — это особый жанр педагогической литературы: учебников в шахматной литературе немало, самоучителей гораздо меньше. Самоучитель Д. Бронштейна отличается от других тем, что в нем шахматная партия рассматривается как система элементов и отношений между ними. В качестве элементов принимаются последовательные позиции, возникающие после очередных ходов каждого из партнеров. Автор раскрывает основные этапные цели и показывает разные этапы развития шахматной партии, а отсюда и возникновение таких глав, как «Убежище для короля», «Расстановка пешечных цепей», «Размещение фигур», «Переход экватора», «Активная оборона», «Атака на короля»; главы о шахматных ресурсах: «Сила пешек», «Сила взаимодействия фигур», «Потенциальная сила позиции».
Самоучитель издается «карманным» форматом и прекрасно иллюстрирован.
Таль М. Н., Дамский Я- В. В огонь атаки. (Выдающиеся шахматисты мира).
Авторы этой книги — один из популярнейших шахматистов, экс-чемпион мира Михаил Таль и мастер спорта по шахматам, журналист, шахматный обозреватель Всесоюзного телевидения и радио Яков Дамский.
В первой части книги из разговора шахматиста с журналистом читатель узнает о жизни, необыкновенной шахматной «карьере», творческих воззрениях Михаила Таля, о причинах его неудач. Читатель познакомится поближе не только с выдающимся шахматистом, но и остроумным, блестящим собеседником. Вторая часть — это избранные шахматные партии, прокомментированные Талем. Многие из них в различных турнирах были признаны лучшими и получили приз за красоту. В третьей части «раскрывается загадка» Таля. В ней рассказывается о знаменитых и поныне волнующих сердца шахматных эстетов жертвах — пешек, легких фигур, ладьи, ферзя, без которых «маг и волшебник» Таль «не был бы Талем».
Туров Б. И. Жемчужины шахматного творчества.
В книге собраны наиболее яркие партии из творчества 42 выдающихся гроссмейстеров мира — чемпионов и экс-чемпионов, претендентов на шахматную корону. Небольшие очерки знакомят читателей с жизнью и творчеством этих шахматистов.
Книга состоит из 3-х частей. В первой приводятся партии старых мастеров, во второй — партии чемпионов мира, в третьей — претендентов на шахматный престол. В этом великом шахматном обществе почетное место предоставлено двум королевам — Вере Мен-чик и Ноне Гаприндашвили. Большинство партий (а современные — все) прокомментировано самими героями этой книги.
Книга иллюстрирована.

Цена 1 р. 15
--	--МИ—----------
ГРОССМЕЙСТЕР портиш