.-

Выдающиеся
шахматисты
мира

ГРОССМЕЙСТЕР
ГЕЛЛЕР
ψ
Москва
«Физкультура и спорт»
1976

7A9.1
Γ 31
Составитель Я. В. Дамский
Гроссмейстер Геллер. М., «Физкультура и спорт»,
Г 31 1976.
288 с. с ил., портр., факс. («Выдающиеся шахматисты мира»).
На обороте тит. л. сост. Я. В. Дамский.
Один из ведущих советских шахматистов, гроссмейстер Е. П. Геллер,
представляет в этой книге на суд читателя свои избранные партии, тщательно им
прокомментированные, и рассказывает о своих творческих взглядах, вкусах,
убеждениях.
Написанный составителем биографический очерк знакомит читателя с наиболее
примечательными событиями в спортивной жизни гроссмейстера.
Как и в других книгах серии «Выдающиеся шахматисты мира», читатель, будь
то искушенный шахматист или просто любитель, найдет в книге много полезного
для собственного совершенствования и лучшего понимания проблем современных
шахмат.
без объявл. 7А9.1
009(01)—76
© Издательство «Физкультура и спорт», 1976 г.

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
В серии «Выдающиеся шахматисты мира» наряду с книгами о
великих мастерах прошлого выходят и книги о наших
современниках — чемпионах мира, претендентах на это звание и других
крупнейших шахматистах. Среди них гроссмейстер Геллер, в
течение многих лет входящий в число сильнейших шахматистов
мира и снискавший всеобщее признание своей яркой, талантливой
игрой, занимает почетное место.
Эта книга — одна из первых в серии, рассказывающая о
творчестве нашего современника. Поэтому работа над ней,
проходившая в тесном сотрудничестве составителя с ее главным действующим
лицом — гроссмейстером Геллером, потребовала преодоления
некоторых специфических трудностей. Вероятно, не обошлось без
каких-то потерь.
Начались эти трудности с самого начала — при отборе
материала. Некоторые партии, общепризнанно хорошие, а подчас даже
удостоенные специальных призов, Геллер безжалостно браковал,
руководствуясь собственными критериями оценки. В книге почти
нет бурных, насыщенных взаимными атаками, ударами и...
ошибками поединков, так как гроссмейстер выше ценит в шахматах
внутреннюю логику борьбы, нежели тактические удары, даже самые
неожиданные и замаскированные.
Однако главная трудность заключалась в том, что Геллер —
активно действующий шахматист, творчество его не отодвинуто
от нас временем, а ведь давно известно, что именно время самый
объективный и безапелляционный судья всякого большого
художника. Поэтому сложной и небесспорной оказалась периодизация
творческой биографии, поэтому трудно определить однозначно
место Геллера в ряду его коллег.
При тщательном анализе партий несколько неожиданно
выяснилось: Геллер — очень гармоничный шахматист. Тактик по
природе, он сумел сделать стратегию своим главным оружием и не
только глубоко изучил уже известное, но и сам обогатил теорию
шахмат (не только дебютов) глубокими стратегическими планами и
схемами. Вместе с тем — Геллер сам говорит об этом в книге — так-
5

тика осталась его верным оружием, которое ему удается пустить
в ход едва ли не в каждой партии. Стратегия и тактика в его партиях
переплетены настолько тесно, а почти в каждой так много событий
и проблем, что сгруппировать их по темам, например атака, защита,
комбинация, план, эндшпиль и т. д. (что представлялось
заманчивым), оказалось просто невозможно. Или это получилась бы
совсем другая книга, с ясно выраженным учебным уклоном...
Поэтому был «утвержден» иной план: сначала —
биографический очерк, освещающий не только спортивный путь Геллера,
но и особенности его творчества (иногда устами самого героя
повествования), затем в хронологическом порядке — избранные
партии. Надо ли говорить, что, всегда требовательный к себе,
гроссмейстер тщательнейшим образом «перекопал» все партии, заново
их не только прокомментировал, но и пережил? Особенности его
стиля и облика ясно видны в приведенных примечаниях, и
внимательному читателю не составит труда понять вкусы, взгляды
и особенности творческого почерка этого интереснейшего
шахматиста.
Собранные воедино, партии гроссмейстера Геллера производят
необычайно яркое впечатление и, объясненные им самим, могут
очень многому научить. А это позволяет надеяться, что и свою
учебную задачу книга также выполнит.
Впрочем, об этом судить взыскательному читателю. Книга перед
ним.

Я. Дамский, ЕФИМ ГЕЛЛЕР, КАКИМ ЕГО ВИДЯТ МНОГИЕ
мастер спорта
(вместо предисловия)
«Человек — это стиль».
Поэтому собранные в книге партии
дают ясное представление не
только о творческом облике
Геллера-шахматиста, но в некоторой
степени характеризуют и
Геллера-человека. Все же портрет
станет более рельефным, если
дорисовать его «нешахматными
средствами»: вспомнить слова
самого Геллера, мнения его коллег,
рассказать о каких-то
характерных для него поступках...
* * *
В знаменитой в свое время
дискуссии: «Что такое
шахматы — спорт, наука или
искусство?» — Геллер не участвовал.
Ни в печати, ни даже просто в
разговорах. Скорее всего,
потому, что однозначно ответить на
этот вопрос Геллеру было бы
необычайно трудно.
С одной стороны, он — за
знания, за анализ, за науку.
Мне пришлось даже услышать,
как один гроссмейстер
уважительно назвал Ефима Петровича
«академиком первой половины
партии». В этом определении —
очень многое от истины: с
первых ходов Геллер ставит партию
основательно, руководствуясь
глубокими стратегическими
планами, хорошо продуманными,
отработанными, зачастую
открытыми им самим.
С другой стороны, он — боец.
Жажда боя, жажда борьбы и
победы у Геллера в крови.
Именно она руководила Геллером-
баскетболистом и сделала юношу
отнюдь не баскетбольного роста
полноправным членом команды
класса «А». Именно она
проглядывает сквозь манеру игры
Геллера в теннис, на бильярде.
Даже здесь, даже в дружеской
компании он страшно не любит
проигрывать и в трудные
мгновения концентрирует всю свою
волю, все силы, демонстрируя
вдруг класс игры на порядок
выше обычного его класса.
Именно под знаком борьбы
протекает его жизнь в шахматах,
и это в общем-то бесценное для
шахматистов качество порой
доставляет ему немалые огорчения.
Потому что вечное стремление к
борьбе далеко не всегда мирно
уживается со столь полезной в
любом виде спорта трезвой
расчетливостью.
Не без оснований мы
упрекаем Михаила Таля, который
7

редко довольствуется синицей в
руках и позволяет неудержимой
фантазии увлекать его за
журавлем в небе. У Геллера
фантазии тоже хоть отбавляй — об
этом свидетельствует десяток его
партий, удостоенных призов за
красоту, и не один десяток
партий, не получивших призов
только потому, что их просто не
учреждали. Кроме того, в
шахматах он более стратег,
пользующийся тактикой лишь как
оружием, нежели тактик,
принимающий стратегию в качестве
неизбежной и черновой
подготовительной работы. Поэтому
шахматная «непрактичность»
Геллера не бросается в глаза.
К тому же в безрассудство она
никогда не перерастает. Но она
есть. Она часто портила и портит
Геллеру его шахматную жизнь,
и причина ее — в составной
части бойцовской натуры Геллера:
в его максимализме.
Вот лишь несколько
примеров.
Слякотный, промозглый
вечер 19 ноября 1949 года. В
Москве на сцене Центрального
Дома культуры
железнодорожников идет последний тур
чемпионата страны. Лишние билетики
на него спрашивают еще у
выхода из метро. Милиция без
особого успеха старается
уговорить любителей шахмат не
толпиться хотя бы на мостовой и
поберечь тем самым свои жизни.
А на сцене, второй раз за всю
историю советских шахмат,
решается вопрос: станет ли
молодой мастер чемпионом страны?
Сможет ли 24-летний одессит
Ефим Геллер, лишь несколько
месяцев назад бывший
кандидатом в мастера, обогнать
именитых соперников: второго
шахматиста мира В.
Смыслова, гроссмейстеров Д.
Бронштейна, И. Болеславского, А.
Котова и других? Геллеру нужна
для этого в последнем туре всего
лишь ничья с молодым мастером
Р. Холмовым. Тогда как
минимум дележ первого места, звание
гроссмейстера,титул чемпиона...
Геллер играет белыми.
«Попадается на вариант» в
испанской партии, но продолжает
вести борьбу с ненужной, даже
вредной с практической точки
зрения агрессивностью.
Проигрывает. Заветные цели, словно
миражи, уплывают за горизонт:
гроссмейстером он станет через
три года, чемпионом СССР —
только через шесть...
Много лет спустя я спросил
его: «Ефим Петрович, о чем вы
думали тогда перед партией?
Почему не дебют четырех коней, не
ничья? Хотели только чистое
первое место?» Геллер покачал
головой: «Да нет... Просто
играл...»
Кое-кому из авторитетов
шахматное поведение Геллера в тот
момент показалось самым
банальным шапкозакидательством,
переоценкой шансов. Они не
замедлили написать об этом.
Геллер не спорил. Он вообще не
очень-то любит выносить свои
согласия или разногласия на
страницы печати и предпочитает
за доской доказывать свою пра-
8

воту. Что же касается
памятного последнего тура в 1949 году,
то отнюдь не самоуверенность
была причиной поражения
Геллера, а заложенный в нем
максимализм, стремление всегда
выжимать из позиции максимум
того, что она может дать.
Встреча с Холмовым обещала ему
борьбу, и Геллер без оглядки
ринулся в нее. А от неудачи в
борьбе не застрахован никто.
Вот если уклониться от
кровопролития... Но на это Геллер
с трудом научился
соглашаться — и то лишь время от
времени — только много лет
спустя. «Я потом уже стал ставить
себе перед партией задачи, а
тогда просто играл в
шахматы! — сказал он однажды. И
добавил:—Но, может быть,
задачи эти надо держать где-то
в подсознании, как-то втайне
от себя. Иначе играть на
результат — дело неблагодарное, хотя
какая-то плановость
шахматисту, конечно, нужна».
Еще один случай,
рассказанный мне М. Таймановым.
Приехав в 1956 году в Москву
на международный турнир
памяти Алехина, ленинградский
гроссмейстер встретился с
Геллером, в соревновании не
участвовавшим. После приветствий
одессит спросил:
— Как рассчитываешь
сыграть?
На старт готовились выйти
чемпион мира М. Ботвинник и
претендент на это звание В.
Смыслов, участники последнего
турнира претендентов П. Керес,
Д. Бронштейн, Л. Сабо,
сильнейшие гроссмейстеры С. Гли-
горич, М. Найдорф, В. Унцикер.
Тайманов прикинул в уме и
ответил:
— Хорошо бы попасть в
пятерку...
Геллер пожал плечами:
— А я без прицела на первое
место просто не мог бы играть!
Самонадеянность? Нет.
Меньше всего Геллер полагал себя
сильнее всех корифеев и не
считал себя обязанным всегда
занимать первые места. Но вот
попытаться — считал.
Равно как и считал себя
обязанным в каждой позиции найти
лучший ход. Не просто
хороший, но обязательно лучший.
Читатели, конечно, заметят: в
примечаниях к партиям Геллер
несколько раз признается, что и
в незнакомых позициях ищет не
безопасные, а наилучшие
продолжения. Отсюда раздумья над
ходом по 30, 50 минут, по часу,
отнюдь не практичные со
спортивной точки зрения, но
внутренне необходимые Геллеру с
позиции его максимализма.
Даже проиграв в цейтноте не одну
и не две партии, он не может
изменить себя, потому что это
значило бы изменить себе. После
неудачного для Геллера матч-
турнира трех в Портороже его
секундант Э. Гуфельд
рассказывал:
— Перед началом турнира
мы договорились — в любом
случае больше 25 минут над ходом
не задумываться. Иначе просто
не останется времени для нор-
9

мальной реализации перевеса.
Геллер даже что-то вроде
честного слова дал, а сам на 4 хода
в разных партиях затратил 5
часов! Вот, например: точно
рассчитал длинный и сложный
вариант и... начал искать другой.
Почему? Потому что понимание
подсказывало ему — есть более
простой и рациональный путь.
В конце концов за 1 час 6 минут
нашел его, а воспользоваться
плодами поиска уже некогда.
Цейтнот — и все насмарку. Он
всегда был бойцом, бойцом
останется, а рационально играть
не может...
Чуть категорично звучит
последняя фраза, и вряд ли в нее
вмещаются все турнирные
ситуации, в которые попадал Геллер.
Но в принципе спорить с ней
не приходится. Хотя бы потому,
что сам Геллер так говорит о
причине своих не частых неудач:
— Если бы точно знать, в
чем дело, тогда остальное
просто. Я сам не все в себе понимаю,
хотя одну из причин, кажется
главную, уловил. Мне трудно
найти во время игры ту золотую
середину, которая соединила бы
достаточное знание позиции с
легкостью игры. Когда я
слишком хочу все знать о позиции,
слишком хочу выиграть,
легкость исчезает. В идеале
человек должен точно представлять
себе, на что способен. Если это
есть,— хорошо. Если же берешь
на себя больше, чем можешь,
то...
И Геллер только рукой
махнул. Но вновь вернулся к этой
теме, когда мы выясняли,
против шахматистов какого стиля
ему труднее всего бороться.
— Вначале мне было
сложно играть со Смысловым, Кере-
сом. Играть против «голых»
тактиков или, беря более
широко, против любителей
иррационального, мне доставляло одно
удовольствие. С тем же Корч-
ным, которому я в свое время
проигрывал, боролся легко.
Постепенно, когда сформировались
собственные убеждения
классического типа, играть с иррацио-
налистами становилось труднее.
Может быть, от присущего всем
им особого упорства. Но
главная моя опасность — во мне.
За доской я стремлюсь к тому,
чтобы цена хода была предельно
высока. Отсюда — смотрю
массу вариантов, уходят время,
силы... А выбрать — трудно.
Вовремя остановить себя — тоже
трудно. Не хватает мне умения
остановиться на золотой
середине, которую так хорошо
чувствуют Ботвинник, Фишер,
Таль, Корчной...
Так понимает себя Геллер,
и кто имеет моральное право
спорить с ним! Добавлю, однако:
если бы он всегда рубил дерево
только своего роста, если бы не
замахивался на самые высокие
вершины, наконец, если бы не
претендовал на постижение
абсолютных шахматных истин,
многие блестящие партии,
вошедшие в книгу, никогда не
были бы им сыграны. Таков
общий закон жизни, закон
творчества, закон шахмат.
10

Вечная жажда боя —
важнейшее свойство натуры
Геллера, но и как шахматист, и как
человек он сложен. Подчас
колюч, подчас противоречив. Вот,
например, турнир в Скопле, где
Геллер играл в 1967 году.
Против первых шести призеров его
результат 5 х/2 очков.
Фантастика! Особенно если сравнить с
результатом поделившего с
Геллером 2—3-е места
югославского гроссмейстера Матулови-
ча — у того на два очка меньше.
Меньше и у победителя
турнира — Фишера. Но вот над
одиннадцатью другими участниками
Геллер одержал лишь четыре
победы при семи ничьих. Когда
его позиция становилась
выигранной, а партнер был явно не
из сильнейших, в душе Геллера
что-то происходило. Буквально
на глазах он терял какой-то
внутренний стимул к дальнейшей
борьбе, утрачивал и
творческий, и спортивный интерес к
партии. А ведь очко в таблице
и за победу над Фишером, и за
выигрыш у аутсайдера — в
равной «цене», и, как боец, Геллер
должен был все такие встречи
доводить до логического конца.
Он смел за доской. Сколько
раз ему приходилось в
незнакомых ситуациях принимать
принципиальные решения,
прокладывая тем самым путь другим
и служа им ориентиром! Но
при всей своей безусловной
шахматной храбрости — за доской
он никого не боится — Геллер
способен нервничать, если
партнер ему по какой-то причине
неудобен. И тогда партию с ним,
а то и целый матч, Геллер ведет
несколько нервозно, что,
естественно, отражается на
результате.
Он довольно упрям и во
время игры, и дома за анализом и не
раз платил полновесными и
важными очками за попытку
отстоять тот или иной вариант. Но
это упрямство принесло много
открытий, много новых идей.
Вспомните слова М.
Ботвинника: «До Геллера мы
староиндийскую защиту по-настоящему не
понимали». О многих ли в
современных шахматах можно
сказать такое?..
Он, по словам Б. Спасского,
человек дружелюбный, хотя в
первые минуты и часы
знакомства относится к любому
собеседнику несколько настороженно.
Как бы присматривается,
взвешивает, пытается проверить
того по своим критериям. Впрочем,
быть может, происходит это
потому, что Геллер меньше всего
любит говорить попусту и, если
есть возможность выбора,
предпочитает помолчать. Зато с
теми, кто ему симпатичен, он
щедр беспредельно. М. Таль
рассказывал, как во время его
матча с Ларсеном Геллер, ни на
секунду не задумываясь,
снабжал экс-чемпиона мира
новинками, найденными в
круглосуточном анализе. При этом
Геллер не мерил свой дар
необходимостью победить в
ближайшей партии, а отдавал все, чем
сам располагал в тот
момент.
п

Упрямый характер.,.
Примерно то же самое могут
подтвердить все, с кем хоть раз
работал Геллер.
Я говорил уже, как
стремится Геллер к победе. Но,
выиграв, он никогда не покажет
сопернику ни своей радости,
которая может больно задеть того,
ни тем более своего
превосходства. И в минуты для себя
трагические, как правило, ведет
себя так, что вольно или
невольно вызывает симпатию у коллег.
Канадец Байасас даже
извинялся перед Геллером за свою
неожиданную и незаслуженную
победу: настолько
джентльменским, исполненным большой
внутренней силы было поведение
Геллера в самую трудную для
него минуту 1973 года.
Да, его постигла неудача.
Впервые за последние 10 лет
имени Геллера нет в числе
претендентов на шахматную корону.
Спор за право встретиться с
Фишером, против которого
Геллер имеет, пожалуй, лучший в
мире положительный баланс
встреч, в этом цикле
продолжался без него. Но, во-первых,
история шахмат свидетельствует: не
только на вершине Олимпа
стояли выдающиеся шахматисты всех
времен. А во-вторых, Геллер
лучше, чем кто-либо другой,
доказал, доказал всей своей
жизнью, что умеет принимать удары
судьбы, вставать и, упрямо
выставив подбородок, идти дальше.

ЗА ГОДОМ ГОД
Биография шахматиста
всегда шире полного собрания
сыгранных им партий. Но здесь
мы ограничимся только
шахматными вехами в жизни
гроссмейстера Ефима Геллера.
ДОЛГОЕ, ДОЛГОЕ ШАХМАТНОЕ
ДЕТСТВО
Мы привыкли к тому, что
детство шахматное
заканчивается едва ли не одновременно с
детством обычным. Сейчас, во
всяком случае, это норма для
больших шахматистов, да и в те
годы, о которых идет речь,
талантливая шахматная молодежь
взрослела рано. Так что в этом
плане первые шаги Геллера в
шахматах не типичны, как
нетипична, впрочем, вся начальная
глава его шахматной биографии.
1928—1946
К концу этого периода
Ефиму Геллеру был уже 21 год (он
родился в 1925-м, 2 марта).
История шахмат знает в таком
возрасте немало гроссмейстеров
и даже претендентов на
шахматную корону мира. О мастерах в
21 год не приходится и говорить.
Геллер же был всего лишь
кандидатом в мастера. Правда, для
того времени это совсем не так
уж мало и совсем не так уж
скромно, но и в кандидатах он
задержался не по своей вине.
1928 год взят за точку
отсчета потому, что примерно в
трехлетнем возрасте Геллер
впервые в жизни увидел шахматные
фигуры. К его отцу, Петру
Ефимовичу, ученику известного
мастера, чемпиона страны 1929
года Б. Берлинского, почти
каждый вечер приходили
увлеченные шахматами люди и допоздна
засиживались за шахматной
доской. Естественно, что за игрой
отца следил сын. Картина
довольно типичная, не правда ли,
и как две капли воды похожая
на многократно описанную
ситуацию в доме маленького Хозе —
будущего чемпиона мира Ка-
пабланки. Но в отличие от Хозе,
за два вечера усвоившего будто
бы правила игры и тут же
победившего своего отца, первое
знакомство Геллера с шахматами
носило несколько иной
характер. Вот что вспоминает об этом
сам Ефим Петрович:
«Я играл тогда по своим
собственным правилам, и все по-
13

пытки отца обучить меня
заканчивались тем, что я добивался
выигрыша простейшим путем:
решительным взмахом руки
сметал с доски вражеские фигуры
и пешки, торжествуя победу.
Но больше всего я любил
играть в шахматы один, причем
в этом случае обходился без
доски. Когда отец и мать
уходили на работу, я собирал
несколько комплектов
шахматных фигур, разбивал их на
армии и устраивал жестокие
сражения. Погибшие в этих
сражениях фигуры, как правило,
летели с четвертого этажа во
двор и, конечно, после этого
очень часто к настоящей
шахматной жизни уже не возвращались.
За это мне не один раз попадало,
да и позднее отец не раз корил
за разорение его прекрасной
коллекции.
Как бы то ни было,
постоянное шахматное окружение
привело к тому, что примерно к
шести годам я сделал некоторые
успехи и стал играть с отцом и
старшим братом уже по общим
правилам, а затем вышел за
рубежи нашей квартиры, начав
многочисленные встречи с
товарищами по двору».
Но серьезные шахматы
начались позднее, хотя вся семья
Геллеров и не осталась в стороне
от всеобщей волны интереса к
московскому международному
турниру 1935 года. Академизм
шахмат явно не уживался в
душе 10-летнего мальчишки с
теплом одесских пляжей и
динамичностью футбольных сражений
на пустырях до счета, скажем,
14 : 8 в чью-нибудь пользу. А
зимой в успешное сражение с
шахматами вступали коньки.
Даже если бы осенью 1938
года и не прекратился прием в
футбольную секцию Одесского
Дворца пионеров, гроссмейстер
Ефим Геллер все равно
появился бы: природный шахматный
талант рано или поздно не мог
не потребовать внимания к себе.
Конечно, упусти Геллер эти
годы спокойного довоенного
детства, он оказался бы каким-то
иным в шахматах. Ученые
утверждают, что взрослому
практически не дано восполнить то,
мимо чего он прошел в юности.
Впрочем, это уже из области
гипотез. Между тем факт
остается фактом: Геллер с
приятелем, оба огорченные
несостоявшейся футбольной карьерой,
бродили по залам и коридорам
бывшего дворца графа
Воронцова, отданного пионерам. В
одной из комнат вокруг стола в
два этажа сгрудились их
сверстники. Ребята присоединились к
группе, постарались
протиснуться вперед. На шахматной
доске стояла позиция (много
позднее Ефим Петрович
вспомнил, что эта была партия
Ботвинник — Алехин из турнира в
Амстердаме, только что
сыгранная и опубликованная).
Мальчишечьи советы, как
следовало играть
гроссмейстерам, сыпались со всех сторон.
Активно подавал голос и один
из новичков. Руководитель
этого шахматного веча раза два
14

быстро взглянул на мальчишку,
затем, спросив имя и фамилию,
объявил его принятым в
шахматный кружок и направил для
начала на первенство
пионерских форпостов — отдаленный
прообраз нынешних
соревнований «Белая ладья».
Мальчишка, что называется,
одним духом выиграл чемпионат
своего форпоста, вошел в число
победителей районного турнира
и весьма прилично сыграл в
городском чемпионате пионеров
Одессы. Три турнира — три
ступеньки по квалификационной
лестнице! Ну, а третьекатегорника
Геллера от шахмат не могли уже
отвлечь самые сильные
мальчишеские соблазны...
Через год, выучив чуть ли
не наизусть свою первую
шахматную книгу — «Шахматный
ежегодник» и познакомившись с
«Моей системой на практике»
Нимцовича, Геллер стал
первокатегорником. Самым молодым
в Одессе. Причем символично:
уже тогда 14-летний юноша
предпочитал лишний час провести
за книгами (это были «Мои
лучшие партии» Алехина и
турнирный сборник чемпионата
СССР 1939 года; в нем
публиковалась статья М. Ботвинника, в
которой среди прочих проблем
говорилось и о подготовке
шахматиста к соревнованиям), чем
играть легкие партии «со
звоном». Вера в пользу
углубленных занятий теорией окрепла
после того, как в чемпионате
Одессы 1941 года 15-летний
Геллер победил в первой же своей
встрече с мастером опытного
С. Жуховицкого, применив
неведомый для того дебютный
вариант в защите Нимцовича. По
результатам турнира ученик
8-го класса 101-й школы
получил право выступить в
чемпионате Украины...
Разумеется, Геллер не знал,
что первенство республики 1941
года останется неразыгранным,
а он сам следующий раз
встретится с мастером лишь пять лет
спустя.
В годы войны Геллер не
сыграл ни одной мало-мальски
серьезной партии. Два года
учился в школе, затем — армия.
Аэродромы: первый — в
Подмосковье, остальные — один
западнее другого. Механик Геллер
готовит «ИЛы» к очередной
штурмовке. Готовит, очевидно,
неплохо, потому что первые его
награды (о них не упоминает
даже всезнающий «Шахматный
словарь») не за шахматы — за
войну. Впрочем, может быть, в
молчании «Словаря» виноват сам
Геллер, никому не
рассказывавший о своих боевых медалях...
В 1945 году, после
демобилизации, Геллер вернулся в Одессу
и поступил на экономический
факультет университета. Учеба,
шахматы и... баскетбол шли
параллельно, причем успехи
явственно вырисовывались на всех
трех фронтах. Учеба
завершилась отличной защитой
дипломной работы, точные броски по
кольцу принесли Геллеру
«должность» запасного игрока
сборной команды Одессы, а занятия
15

шахматами... Здесь все было
особенно ярко. Одесса покорена,
а дебют в чемпионате Украины,
состоявшийся в 1946 году,
привел к дележу 4—6-го мест.
Шахматное детство
кончилось.
юностъ
Сколько раз — наверное,
десятки? — шахматный мир был
свидетелем яркого успеха
молодых, точнее, юных шахматистов!
Решительно оттеснив
признанных мастеров, они врывались в
число победителей турниров;
пройдя сито свирепого
спортивного отбора, становились
участниками крупных соревнований.
Им удивлялись, за них
радовались, но никогда не считали
первый, даже самый крупный, успех
проявлением зрелости. И это
справедливо. Юность способна
на порыв любой силы, любой
мощи, но зрелость все же
наступает тогда, когда раз за разом
повторяются достижения, когда
ясно: шахматист укрепился на
завоеванных рубежах и готов
двигаться дальше.
За следующие два года
пронеслась быстротечная шахматная
юность Геллера.
1947—1948
Партии Геллера подкупали
своей свежестью, высоким
напряжением борьбы. Но ни разу
в скупой литературе первых
послевоенных лет не удалось найти
ни оценок его творчества, ни тем
более прогнозов о близком и
стремительном взлете. Да и
формальных оснований для этого
в общем-то не было. Чемпионат
Украины 1947 года принес
Геллеру неплохое, но не столь уж
высокое место — шестое.
Впереди, как и год назад, оказались
сильные украинские кандидаты:
А. Банник, Ю. Сахаров,
опытный мастер А. Сокольский.
Правда, и позади оставались
мастера, побежденные к тому же в
личных встречах...
Путь наверх начался для
молодого кандидата в мастера на
рубеже лета и осени 1947 года,
и отнюдь не в тепличных
условиях. Три полуфинала
очередного, XVI чемпионата страны
едва могли вместить всех
мастеров, и поэтому каждой группе
Всесоюзного турнира кандидатов
в мастера, проводившегося на
правах четвертьфиналов, было
предоставлено лишь одно место
в полуфинале. Групп было семь,
и среди победителей оказались
Т. Петросян, Р. Холмов, Г. Или-
вицкий. Турнир кандидатов в
мастера спортобщества «Наука»
выиграл Геллер. Он набрал 12
очков из 15, на полтора очка
оторвался от ближайшего
конкурента.
В октябре полуфиналисты
вступили в борьбу. Геллер попал
в Свердловск, где участников
играло меньше, чем в других
полуфинальных турнирах: всего
лишь 13 против 16 в Москве и
Ленинграде. Поэтому дележ 5—6-го
мест с семью очками не дал
Геллеру мастерского звания, хотя
16

в Москве пятое место и 8 1/2 очков
Петросяна, а в Ленинграде 5—
6-е места и 9 очков Загоровского
возвели их в следующий
шахматный ранг. Впрочем, Геллер был
недоволен отнюдь не судьбой,
но лишь собою: сумел же Или-
вицкий в своем родном
Свердловске набрать не 7, а 8 V2 очков,
разделить не 5—6-е, а 2—3-е
места и стать сразу и мастером, и
финалистом!
Не совсем устраивал Геллера
и характер некоторых партий,
сыгранных в Свердловске. Он
уже тогда мог блеснуть
прекрасной стратегической постановкой
партии, но рецидивы
«романтического прошлого» — Геллер сам
рассказывает об этом в
примечаниях к партиям — время от
времени давали себя знать. Отсюда
составные части семи
полуфинальных очков: +6^2—4. И
хотя нули в таблице так и не
стали для Геллера явлением
исключительным, все же он
справедливо решил: четыре поражения
в таком небольшом турнире —
многовато.
Зато пресса отметила:
«Геллер показал, что стоит на
правильном пути к овладению
мастерством».
Следующий год вновь
начался довольно скромно: 5—
8-е места на чемпионате
Украины при шести мастерах. Успехи
пришли летом. Сначала 3—5-е
места в бакинской группе
Всесоюзного турнира кандидатов в
мастера и — по кандидатскому
списку — право вновь
выступить в полуфинале. Затем в
сентябре в Ленинграде —
победа, о которой довольно долго
говорили с удивлением. Там, на
первом командном чемпионате
СССР, Геллер играл за Украину
на седьмой доске. Место в
команде не ахти какое высокое:
впереди кроме мастеров были
два кандидата — С. Котлерман
и А. Банник. Зато результат
Геллера оказался единственным
на чемпионате: 6 из 6. Сто
процентов! Победы над тремя
мастерами, в том числе над А.
Константинопольским, ставшим
призером чемпионата СССР в те
годы, когда Геллер только-
только начал играть в шахматы
«по общим правилам».
Уважение вызывал и стиль
побед: глубокая стратегия,
венчающаяся, как правило,
острым тактическим ударом.
Константинопольский Геллер
Эта позиция возникла из
староиндийской защиты, что само
по себе довольно любопытно.
А. Константинопольский, его
ученик Д. Бронштейн и И. Бо-
леславский были в те годы
законодателями в староиндийской
защите, знали все ее сильные и
слабые стороны. Несколько ка-
17

тегоричные, но очень весомые
слова М. Ботвинника: «До
Геллера мы староиндийскую
защиту по-настоящему не
понимали» — будут сказаны много лет
спустя, и поэтому решение
молодого кандидата в мастера дать
бой опытному мастеру «на его
поле» выглядело не самым
благоразумным. Однако черные
успешно разрешили дебютные
проблемы и, использовав
неточность белых, перехватили
инициативу.
20. Cd2 Kd5! 21. ЛМ f5
22. еЗ Кеб 23. ФаЗ?
Захватив центр, черные
готовят атаку на короля.
Следовало противопоставить ей
активную игру на ферзевом фланге,
что достигалось
парадоксальным разменом белопольного
слона: 23. С : d5! cd 24. Kb5
Φ : с5 (лучшего у черных нет)
25. Φ : с5 К : с5 26. СЬ4 Каб
27. Cd6 Леб 28. Л : d5 с чуть
худшим эндшпилем. Теперь же
слон g2 выключается из
игры.
23. . .е4 24. К : d5 Л : d5
25. СЬ4 Лed8 26. Лс1 4>d7 27. h4
85.
Характерно для Геллера
даже тех лет: выиграв
стратегическое сражение, искать самый
энергичный путь к реализации
перевеса, не уклоняясь от
любых обострений.
28. hg К : g5.
Замышляя прямой штурм:
29. . .ЛаЗ 30. Фа4 Ш 31. ef
Kf3+ 32. С : f3 ef.
29. Са5 ЛЬ8 30. Фа4 ЛЬ2 31.
Леа1.
Проигрывает пешку, но
спасения уже нет. Например: 31.
Фс4 ЛЬ5 32. СЬ4 а5 33. СаЗ ЛdЗ.
31...Л : а2 32.Ф : а2 Л : dl +
33. Л : dl Φ : dl+ 34. Kph2
ФЬ5+ 35. Kpgl Kf3+ 36. С : f3
ef 37. ФЫ ФЬЗ 38. Φίΐ Φ : fl +
39. Κρ : fl Cf8 40. Cb4 Kpg6
41. Kpgl Kpf7 42. Kph2 h5 43.
Kph3 Ce7. Черные выиграли
пешку c5 и партию.
КАНДИДАТ В МАСТЕРА ИЛИ...
В ГРОССМЕЙСТЕРЫ!
Как растить таланты: в
холоде или в теплице? Поддерживать
или бросать, как новорожденных
щенков, в воду: сильный
выплывет? Наверное, плохи обе
крайности. Наверное, молодому
Геллеру не помешала бы капля
лишней заботы, не помешали бы ни
более раннее присвоение звания
мастера, ни более раннее
присвоение звания гроссмейстера.
Но и без всего этого он,
сильный, «выплыл». И его взлет на
долгие годы стал для истории
наших шахмат нарицательным,
и только Таль сумел повторить
и превзойти его...
1949
Все послевоенные
чемпионаты Украины проходили в Киеве.
Лишь в этом году шахматистов
принимала Одесса, и Геллеру
очень хотелось выиграть
первенство именно у себя на родине.
Но — не получилось. Он
разделил с мастером И. Погребыс-
ским 2—3-е места, пропустив
18

вперед блестяще выступавшего
И. Липницкого.
Надо вообще заметить, что
в эти годы стремительно и резко
выдвигалась целая когорта
молодых шахматистов, которая через
несколько лет — разумеется,
речь идет о ее наиболее ярких
представителях — утвердилась
на «командных должностях»
в шахматном мире, рядом с
такими признанными корифеями,
как Ботвинник, Смыслов, Ке-
рес, Бронштейн. В Москве
представителем «новой волны»
будущих гроссмейстеров был Юрий
Авербах, в Ленинграде — Марк
Тайманов и Семен Фурман, в
Тбилиси — Тигран Петросян, в
Литве— Ратмир Холмов. На
Украине все более уходили вперед
Геллер и Исаак Липницкий. А за
их спиной стояли Аронин,
Банник, Бывшев, Моисеев и многие
другие. Они так и не стали
гроссмейстерами, но давно известно:
высокие горы не могут торчать в
одиночку посреди степи, они
образуются лишь в горных цепях
и районах, и меньшие по высоте
вершины как бы подпирают
своими плечами уходящих за
облака великанов. До сих пор
неизвестно, почему именно так,
волнами, приходят в шахматы
новые таланты, но, наверное, в то
время сыграли свою роль и
довоенные московские
международные турниры, основательно
взбудоражившие шахматную
жизнь в стране. Не прошли
бесследно и состязания самых
трудных военных лет: враг стоял у
стен Москвы, осаждал
Ленинград, но под грохот бомб
проводились чемпионаты, и на очень
плохой бумаге, которая
сегодня, всего лишь 30 лет спустя,
ломается под пальцами,
выпускались привычные
шахматистам турнирные бюллетени. К
слову, в них почти не
встречаются так называемые
гроссмейстерские ничьи...
Но вернемся к чемпионату
Украины. На свое творчество в
нем Геллеру жаловаться было
бы грешно: целый ряд побед
принес ему моральное
удовлетворение. Например, вот эта.
Геллер Кофман
Позиция черного короля
ослаблена, и Геллер эффектно
завершает борьбу.
1. Kf5+ gf 2. ef Kc7
(защищая ладью в варианте 3. Сс14+
Cf6 4. Л : е8 и 5. Og5+) 3. Cf3!
Тихий ход, вынуждающий
черных возвратить фигуру, так
как на 3. . .Kf6 белые
приготовили 4. Cd4 с угрозой 5. Og5-|-.
Теперь на 4. . х5 последует
5. Og5+ Kpf8 6. Л : е7 ccf 7.
Φ : f6 Ф(Л) : е7 8. ФЬ8х; на
4. . .С : f5 — 5. Φg5+ Cg6 6.
Л : е7 Φ : е7 7. Ке4 Кеб
8. С : f6+ Kpg8 9. <Dd2 Of8
19

10. К : d6 ЛеЬ8 11. h4, и
черные беспомощны; наконец, на
4. . .h6 — 5. Л : е7 Л : е7 (5. . .
Φ : е7 6. Ке4) 6. С : f6+ Kp : f6
7. Φ : h6+.
3. . . Cf6 4. С : h5 С : f5
5. g4 Cg6 6. С : g6 fg 7. Ke4 Ce7
8. Лаа1 d5 9. Ch6+ Kpg8 10. ФсЗ
Кеб 11. cd cd 12. Фе5, и через
несколько ходов черные сдались.
В конце апреля Геллеру в
последний раз пришлось
столкнуться с дилеммой: шахматы или
баскетбол? Правда, речь идет
не об окончательном выборе, а
лишь об участии в одном
соревновании.
Геллеру-баскетболисту представлялось весьма
заманчивым сыграть на
чемпионате страны за сборную Одессы, но
в это же время в Тбилиси
начинался полуфинал первенства
СССР по шахматам, в который
его включили. Надо ли сегодня
говорить о принятом Геллером
решении!
В полуфинале Геллер занял
первое место. Он выиграл восемь
партий, в том числе у «трудно-
пробиваемых» мастеров В. Ма-
когонова и Г. Иливицкого, семь
закончил вничью и одну
проиграл. Только этот результат
принес ему звание мастера, хотя
многие члены Высшей
квалификационной комиссии считали,
что Геллер заслужил его еще
год назад, на командном
чемпионате.
1949-й, памятный для
Геллера, год венчал XVII чемпионат
СССР. Молодому мастеру —
приказ о присвоении звания
подписали буквально накануне
жеребьевки — все было в новинку.
Сцена Центрального Дома
культуры железнодорожников в
Москве, первая в жизни встреча с
гроссмейстером. Геллер
проиграл ее Паулю Кересу, а во
втором туре остановил часы в
партии с Лилиенталем.
Удивительного в этом нет: много раз
дебютанты чемпионатов страны
начинали турнир с целой серии
поражений. Достаточно
вспомнить пример наиболее
красочный: устойчивый уже в юные
годы Тигран Петросян на старте
того же чемпионата проиграл
первые 5 партий. Дело здесь
отнюдь не в слабой игре
дебютантов. Просто участие в
принципиально новом, более
высокого ранга состязании
предъявляет к нервной системе
шахматиста строгие, непривычные
требования.
Удивительно другое. Начав
с двух поражений, вдвойне
обидных потому, что они никак не
вытекали из характера
полученных позиций, Геллер к
последнему туру подошел...
единоличным лидером! Между тем
в чемпионате играли
(Ботвинник и Бондаревский не
играли) все сильнейшие
шахматисты Советского Союза. Лишь
поражение в последнем туре от
Холмова позволило Смыслову и
Бронштейну обогнать, а Тай-
манову догнать одессита,
завоевавшего свой первый
гроссмейстерский балл. (Забегая вперед,
надо отметить, что ни одному из
советских гроссмейстеров это
звание не доставалось с таким
20

трудом: когда Геллер получит
серебряную медаль чемпионата
СССР и второй балл, от него
потребуется еще одна, не
предусмотренная классификацией
проверка, и только после нового
громкого успеха в
международном турнире он станет
гроссмейстером.)
Успех Геллера на чемпионате
оказался подобным грому.
Скупой на похвалу, особенно в адрес
молодых шахматистов,
старейший участник турнира
гроссмейстер Г. Левенфиш писал:
«...Даже в обстановке
непрерывного формирования молодых
способных кадров первое
выступление одесского студента Е.
Геллера на всесоюзной арене
следует признать исключительным по
неожиданности и по его блеску.
В истории советских шахматных
соревнований весьма редки
такие взлеты — от кандидата в
мастера чуть-чуть не в чемпионы
СССР. Но дело не только в
цифровых результатах. Геллер дал
ряд превосходных партий —
против Болеславского, Котова,
Левенфиша, Рагозина, Флора,
Фурмана, в которых он показал
выдающееся тактическое
дарование, тонкое понимание
позиции, хорошую технику концов
игр и давно невиданную
энергию и стремительность.
Добавим к этому задор молодости,
веру в свои силы и выдержку.
Несомненно, у Геллера
блестящие перспективы...
Эти строки в
концентрированном виде отражали общее
впечатление от игры дебютанта.
Оно было усилено еще и тем, что
председатель жюри по
присуждению творческих наград
чемпион мира М. Ботвинник
присудил Геллеру за партию с
Зотовым специальный приз
«Комсомольской правды» и — к
сожалению, случай почти
исключительный — в специальной
статье подробно рассказал о том,
что послужило основой для
такого решения. Об игре Геллера
он отозвался весьма лестно.
(Партия приведена под № 56.)
Возьмем в качестве примера
еще одно окончание —
выигранное Геллером у Болеславского
(черные). Молодой мастер
блеснул в нем высокой техникой.
В этом положении партия
была отложена. Большинство
участников считали позицию
ничейной. Однако Геллер
мастерски демонстрирует все
возможности белых.
41. а4 Л!5 42. Кре2 h4 43. g4
Вынуждено, иначе белые
продвижением а4—а5 начнут
атаку ферзевого фланга.
44. Л : е4! Л : ЬЗ 45. Ле7
Kd3! 46. g5!
Гораздо сильнее, чем 46. Лсс7
Kf4+ 47. Kpd2 Kpf6! 48. Л : f7+
21

Kpg5 с хорошими контршансами
у черных.
46. . .Kf4+ 47. Kpd2 Kh5
48. Лс8 Л!3.
Против угрозы 49. Лее8 с
матом в три хода
удовлетворительной защиты у черных нет.
49. Лее8 Kf6 50. gf+ Kp : f6
51. Kpe2 ЛЫ 52. а5 ba 53. Лс7
Kpg5 54. Л : а7 а4 55. Л!8 f6
56. Лg8 h3 57. Ла5+ f5 58. Лаб
ЛЬ4 59. Лg : g6+ Kpf4 60. ЛЬ6
ЛЬ2+ 61. Kpdl ЛМ + 62. Крс2
ЛЫ 63. Л : а4+ Kpf3 64. ЛаЗ+
Kpg2 65. ЛgЗ+. Черные сдались.
ОТ МАСТЕРА ДО ПРЕТЕНДЕНТА
Повторится ли успех
Геллера? Комета ли он на
«гроссмейстерском» небосклоне или
начинает, словно вновь родившаяся
звезда, светить собственным
ровным светом, который не гаснет
долго? Эти вопросы
интересовали всех. В особенности
опытных мастеров, старожилов
чемпионатов страны, никогда не
добивавшихся, однако, такого
взлета. Суждения были
противоречивыми, но вскоре все встало
на свои места. Путь наверх, в
число претендентов, сделал
авторитет молодого мастера, а затем
молодого гроссмейстера
настолько прочным, что его стали
причислять к фаворитам даже в
очень крупных соревнованиях.
1950
Геллер участвовал в четырех
турнирах, три из которых
«сгрудились» во второй половине года.
В первенстве Украины его
безоговорочно признавали
сильнейшим, и Геллер оправдал
ожидания, впервые став чемпионом
республики. Правда, победа не
оказалась легкой прогулкой:
серьезно конкурировавший с
Геллером И. Липницкий отстал
лишь на пол-очка.
Летом Геллер впервые в
составе шахматной делегации
пересек границу: в курортном городе
Щавно-Здруй начинался
международный турнир, посвященный
памяти польского мастера
Д. Пшепюрки, погибшего во
время войны.
Уже старт — всего 3 V2 очка
из 7 — не оставил Геллеру
никаких шансов на победу: Керес
к этому моменту имел на 2
очка больше, и было видно — он
в отличной форме.
Впоследствии дела несколько
поправились, но итог все же оказался
не блестящим: дележ 5—6-го
мест (с И. Бондаревским).
Огорчил Геллера не столько
относительно скромный результат,
сколько «прейскурант»
набранных очков: 5 из 5 против
замкнувших турнирную таблицу и
лишь 2 очка против 6 первых*
Ни одного поверженного
гроссмейстера... Разумеется,
Геллера это не устраивало.
Тем не менее он проверил на
практике некоторые идеи, а его
победы были одержаны в разных
манерах: точным
маневрированием, стремительными атаками,
техничным ведением эндшпиля.
Сказывалась и хорошая
дебютная подготовка.
22

Троянеску Геллер
Обычно здесь играли 8. . .
0—0 9. JIdl h6 10. Ccl. Геллер
усиливает вариант и после 8. . .
h6! 9. С : f6 (правильно 9. Ch4)
9. . .С: f6 10. Kdb5 0—0! И.
Φ : d6 (шансы на уравнение
сохраняло лишь 11. 0—0) И. . .аб!
12. Φ : d8 Л : d8 13. КаЗ Ь5
14. Kdl Cb7 черные, несмотря
на отсутствие ферзей и «потерю»
пешки, получили сильнейшее
давление: 15. сЗ Ке5 16. f3 Cg5
17. g3 (или 17. ЛП Kd3+ и далее
f7—f5) 17. . .Kd3+ 18. Kpfl
Лас8 19. ЛЫ f5 20. ef Kcl!
21. h4 К : e2 22. Kp : e2 Лd2+
23. Kpel С : f3 24. hg Лcd8
25. ЛЬ4 (или 25. Kf2 С : hi
26. К : hi Лg2! 27. Kf2 ef, и
эндшпиль выигран для черных)
25. . .Ле2+ 26. Kpfl Лdd2 27.
КеЗ (грозило 27. . .Cg2+) 27. . .
Л : еЗ 28. Лd4 Cg2+ 29. Kpgl
Л : d4 30. cdCe4 31. Лс1 Л : g3+
32. Kpf2 Лg2+ 33. КреЗ ef 34.
gh Л : Ь2, и на 42-м ходу белые
сдались.
Осенью наступила очередь
полуфинала. О серьезности этого
турнира говорить не
приходится. Например, Марк Тайманов,
вставший наравне с Геллером в
прошлом чемпионате, занял в
ленинградской группе лишь 6—
9-е места и, естественно, в финал
не попал. В киевской группе,
где играл Геллер, конкуренция
была жестокая: за два тура до
конца 10 участников сохраняли
шансы на три «выходящих»
места. Лучше других прошли
финишную прямую Липницкий,
Сокольский — по 9 72 очков из
15 и Геллер.
В полуфинале Геллер сыграл
свою знаменитую партию с Ват-
никовым (№ 3), обошедшую
многие шахматные издания мира.
Однако обозреватели, отмечая,
что он играл менее уверенно, чем
в полуфинале и финале
прошлого чемпионата, добавляли:
«Возможно, что причины этого —
болезни роста, почти неизбежные
на пути совершенствования
каждого большого шахматиста».
В середине ноября начался
XVIII чемпионат СССР, и
немного было впоследствии
турниров, где Геллера так лихорадило
бы, как в последнем
соревновании 1950 года. Вот
«кардиограмма» его выступления.
I тур. Получив выигранную
позицию против Смыслова,
Геллер в обоюдном цейтноте
допускает почти подряд три
неточности и получает при
доигрывании лишь пол-очка. Сделав
затем еще две ничьи, он в
богатой атакующими
возможностями позиции грубо ошибается на
18-м ходу, и практически уже на
20-м все кончено: Керес легко
реализует перевес. В пятом туре
Геллер берет реванш у
гроссмейстера Бондаревского за про-
23

игрыш в Щавно-Здруй, а в
следующем — зевает Суэтину...
ферзя. Дальше все шло в том же
духе...
Четыре очка из девяти, место
во втором десятке за 9 туров до
финиша — все это весьма
походило на провал. Мечтать о
втором гроссмейстерском балле как
будто уже не приходилось. И
Геллер начал... выигрывать.
В 10-м туре — у Сокольского (на
закрытии чемпионата Геллер
узнает, что эта партия принесла
ему памятный приз имени
М. И. Чигорина.). Причем
плотность результатов на турнире
была столь велика, что одна
победа позволила Геллеру
«зацепиться» — правда, в большой
компании — за восьмое место.
Последующие два выигрыша позволили
ему еще подняться по
турнирной лестнице. Он может
рассчитывать и на четвертую
рядовую победу — над Болеслав-
ским, но импульсивный выпад
32. . .Kj6—g4 вынуждает его на
следующем ходу сыграть 33. . .
Kg4—f6, а позиция такова, что
потеря двух темпов равнозначна
потере партии. Донельзя
расстроенный, Геллер в 14-м туре
азартно бросил вперед пешки от
позиции своей рокировки на
штурм, который многоопытный
Флор, выдерживавший в свое
время атаки самого Алехина,
отразил довольно легко.
Потом Геллер выиграл еще
у Петросяна и Авербаха,
проиграл в последнем туре — это
стало походить на плохую
традицию — и разделил лишь 7—
10-е места. Это было гораздо
хуже того, чего от него ожидали
и на что мог рассчитывать он сам.
Геллер
Авербах
Белые потеряли качество
еще на 12-м ходу, особой
компенсации, казалось бы, нет и
сейчас, но...
30. Kg4! Леб (или 30. . .Kf7
31. ЛЫ fg 32. С : g6 с
сильнейшей атакой) 31. Ке5 Сс8 32. ЛЫ!
Ь6 (на 32. . .Kf7 белые
заготовили 33. С : f5!) 33. Кра2 с5.
Необходимо было 33. . .JId6,
но черные считали, что у них
все защищено.
34. С : f5! gf 35. Kh5 Фс7
36. Og2!
Имея ладьей меньше, белые
атакуют «тихими» ходами!
Угрозу 37. Kf6+ можно теперь
отразить, только вернув
«лишний» материал.
36. . ^g6 37. К : g6 Kpf7
38. Ке5+ Креб 39. Kg7+!
Kpd6 (не спасает и 39. . .Ф : g7
из-за 40. ЛИ6+ Кре7 41. ФЬ2)
40. ЛЬ6-Ь Кре7 41. Kh5 Себ
42. ЛЬ7+. Черные сдались.
1951
Большая часть года прошла
для Геллера в командных сорев-
24

нованиях. Сначала полуфинал
и финал чемпионата ВЦСПС,
затем — чемпионата Советского
Союза. В профсоюзном
первенстве «Наука», за которую
выступал Геллер, в трудной борьбе
с «Искрой» финишировала
первой, в первенстве СССР команда
Украины завоевала бронзовые
награды, лишь на пол-очка
отстав от второго призера —
москвичей. При этом у Геллера на
первой доске получился
отличный турнир — Бронштейн, Бо-
леславский, Бондаревский,
Макогонов...
В перерывах между
командными сражениями Геллер без
особого труда стал чемпионом
спортобщества «Наука» и
вошел в число финалистов XIX
чемпионата СССР. За это право
он боролся в свердловском
полуфинале: играл легко, без цей-
тнотов, дал несколько хороших
партий и за четыре тура до
финиша, по существу, обеспечил
себе путевку в финал.
Чувствовалось, что Геллер достиг уже
такой силы и такого класса, что
испытания полуфиналами — хо
тя эти турниры зачастую
превосходят многие популярные и
представительные
международные соревнования — если не
стали уже, то вот-вот станут для
него лишь тренировочным
полигоном, а в спортивном плане —
просто формальностью, хотя и
он, и самые известные его
коллеги (например, Смыслов, позднее
Спасский, Корчной) еще долго
будут играть в полуфиналах.
Что поделаешь, гроссмейстеров
у нас много, а финал
чемпионата — не резиновый!
По традиции шахматный год
завершал чемпионат страны —
XIX по счету. Состав
участников был очень близок к
«абсолютному»: чемпион мира
Ботвинник, его недавний соперник в
матче за шахматную корону
Бронштейн, все сильнейшие
советские гроссмейстеры,
исключая заболевшего Болеславского,
и победители полуфиналов.
Всеобщая молва и шахматные
авторитеты отводили до начала
турнира первые пять-шесть мест
признанным лидерам
шахматного мира, но молодые мастера
Геллер и Петросян внесли в эти
прогнозы свои коррективы.
Старт не предвещал ничего
необычного. После шести туров
Ботвинник на полтора очка
опережал Кереса, Смыслова и
Геллера. Чемпион мира вел свои
встречи напористо и белыми и
черными стремился только к
победе, но при этом не жег за собой
мосты, и если его прославленная
стратегия наталкивалась на
очень точную защиту,
соглашался на ничью. Геллер же, тоже
играя только на выигрыш
против любого партнера, во время
партии совершенно выбрасывал
из головы «резервную» мысль о
ничьей. В этом сказывалась
разница в опыте, в выдержке, в
темпераменте, хотя и
Ботвинник, ставший для Геллера как бы
«внутренним лидером», и сам
Геллер, безусловно, входили в
категорию чистых бойцов,
рыцарей без страха и упрека. Дума-
25

ется, именно из-за отсутствия
выдержки Геллера поначалу и
лихорадило. В 1-м туре он
черными переиграл Смыслова и
грубым зевком в один ход лишился
не только победы, но и хотя бы
ничьей. В 4-м туре он азартно
сыграл на атаку против Кереса
и, упустив момент для перехода
к защите, вновь проиграл.
Спасли его лишь три единицы в тех
же первых шести турах и
четвертая — в седьмом. Он
переместился на 1—3-е места после
выигрыша в 8-м туре у своего
соседа по таблице Тайманова,
так как Ботвинник в этих двух
турах набрал лишь пол-очка.
Стало ясно, что одесский
мастер вновь, как и два года назад,
ведет спор за золотую медаль
чемпиона. Удивляло другое: в
первой половине турнира Геллер
закончил вничью лишь одну
партию. +5 —2 =1! Даже на
фоне общей высокой
результативности такая
бескомпромиссность вызывала уважение.
Забегая вперед, отметим: Геллер
закончил турнир всего лишь с
тршя ничьими — результат
едва ли не единственный в своем
роде для всех всесоюзных
чемпионатов.
Так они и лидировали до
12-го тура: Ботвинник, Смыслов
и Геллер. То шли рядом, то
Геллер и Смыслов поочередно
выходили вперед на пол-очка.
В 12-м туре Ботвинника,
проигравшего Копылову
сенсационную партию, догнали Авербах и
Керес, а Геллер и Смыслов ушли
на очко вперед. До конца
чемпионата оставалось всего пять
туров.
Оба лидера — довольно
редкий случай — начали их с
поражения в одном и том же
варианте. И в партии Геллера с
Флором, и во встрече Смыслова с
Петросяном после 16-го хода
на доске стояла одинаковая
позиция в славянской защите. Но
Геллер играл ее белыми, а
Смыслов — черными. Одессит
первым принял решение и —
проиграл. Петросян пошел другим
путем и — выиграл. В
результате лидеров сразу стало четверо:
двое прежних плюс Ботвинник
и Керес. И только на пол-очка
отставали от них Авербах и
Петросян.
В таких ситуациях обычно в
борьбу вступают нервы. И уже
14-й тур основательно
растрепал плотную группу лидеров.
Ботвинник отказался от
повторения ходов, и Геллер довел
до победы свой небольшой
перевес (партия № 4). Второй
поединок лидеров — нетрудно
представить себе, какое
столпотворение было в тот вечер у входа в
Колонный зал Дома Союзов,—
принес победу Керес у над
Смысловым. На третье место
переместился отлично финиширующий
Петросян, и никто уже не
осмеливался предсказывать, кто
станет чемпионом.
Пятнадцатый тур сохранил
статус-кво: все три лидера
выиграли. Напряжение борьбы
достигло предела.
Шестнадцатый тур.
Петросян с Кересом делают ничью в
26

... 58 ходов(!), а Геллера вновь
подводит натура бойца, не
признающего даже разумных
компромиссов. Стремясь
уклониться от обычных продолжений, он
избирает неудачный дебютный
вариант, играет в
несвойственной ему нервной манере и
терпит поражение от Бронштейна.
В итоге его догоняют и Петросян,
и Смыслов.
Семнадцатый тур, последний.
Ходу к семнадцатому Керес
белыми добивается перевеса
против Тайманова, явно собираясь
увезти золотую медаль в
Таллин (к слову сказать, второй
год подряд). Смыслов черными
не может сломить сопротивление
Аронина, а Петросян и Геллер,
изменивший на сей раз досадной
«привычке» проигрывать в
последнем туре, побеждают и
делят 2—3-е места.
Гроссмейстерский результат, даже если не
считать бронзовую медаль
Геллера за чемпионат 1949 года! В
довершение всего партия
Геллера с Таймановым получила III
приз им. Чигорина.
Но присваивать Геллеру
гроссмейстерское звание не
торопились. Видимо, на
межзональный турнир в Стокгольм
в конце следующего года он так
и поехал бы мастером, если бы не
второе в его жизни выступление
в международном турнире.
1952
В марте Геллер играл на
мемориале Геза Мароци в
Будапеште. Соревнование вполне
может быть названо турниром года,
причем «погоду» сделали
советские шахматисты. Наша
делегация была поистине грозной: три
участника матч-турнира на
первенство мира — Ботвинник,
Керес и Смыслов, молодые мастера
Геллер и Петросян. Играли
также гроссмейстеры Сабо, Шталь-
берг, опытные мастера О'Келли
из Бельгии, Голомбек из Англии,
Пильник из Аргентины,
шахматная молодежь из
социалистических стран, успевшая неплохо
зарекомендовать себя и
вошедшая через несколько лет в ряды
шахматной гвардии.
Первый раз в жизни Геллер
заставил себя быть практичным
за шахматной доской. Он
прекрасно провел турнир: вторично
выиграл у чемпиона мира
Ботвинника (№ 5), получили призы
за красоту его партии с Гере-
беном (№ 58) и Голомбеком. С
трудом сделали с ним ничьи
Смыслов и Штальберг. Короче,
за четыре тура до конца Геллер
шел первым, обгоняя
ближайшего преследователя, Кереса, на
целое очко.
В такой ситуации четыре
ничьи на финише, казалось,
обеспечивали как минимум дележ
первого места и уж точно
гарантировали от привычных
финишных неприятностей. Геллер
приказал сам себе «не бросаться» и
осуществил задуманное. Тем
более что напуганные соперники о
выигрышах и не помышляли.
Но Керес совершил почти
невозможное. Имея на финише
нелегких партнеров, он набрал
27

все же 3 V2 из 4 и на пол-очка
обошел Геллера. Впрочем, и
второе место Геллера произвело
достаточно сильное впечатление:
через две недели ему было
присвоено звание гроссмейстера
СССР. В сентябре к титулу
гроссмейстера прибавился эпитет
«международный».
Однако еще в августе Геллер
вошел в состав советской
команды, дебютировавшей на X
Олимпиаде. Опыта участия в
«турнирах наций» у наших
шахматистов не было, соревнование
они провели, по сути дела, лишь
при одном запасном, так как
второй запасной, А. Котов,
исполнял одновременно
обязанности капитана. Геллер
выступал на четвертой доске, играл
больше других членов команды,
набрал 10 1/2 из 14 и оказался
вторым на своей доске.
Пришла пора межзонального
турнира. Из 22 мест в нем
Шахматной федерации СССР
предоставлялось пять, и весь
шахматный мир немало удивился, узнав
состав советской делегации.
Один лишь Котов участвовал в
предыдущем межзональном,
остальные — гроссмейстер Геллер,
мастера Авербах, Петросян и
Тайманов — дебютировали в
официальных соревнованиях за
шахматную корону.
Право принять участие в
турнире претендентов на матч с
чемпионом мира получали пять
победителей, и с первого же тура
началась упорная борьба.
Впрочем, шла она лишь за четыре
места: Котов, выиграв 8 (!!)
партий подряд, недвусмысленно дал
всем понять, что одно из пяти
мест — первое — надежно
абонировано им.
Геллеру турнир особой
нервотрепки не доставил. Его
результат в первом туре был,
правда, аннулирован:
аргентинец Болбочан заболел и выбыл
из турнира. Но в 5—9-м турах
он сделал убедительный рывок:
4 V2 из 5. Под горячую руку
Геллеру попали Унцикер
(партия № 6), Пильник, Вейд, Штей-
нер, Голомбек, несколько
позднее — Штальберг (партия № 7).
Цейтнотный просмотр в
выигранной позиции с Сабо ничего
изменить уже не мог. Геллер
финишировал четвертым и в
первый, но далеко не в
последний раз получил право
называться претендентом.
Логично было бы
предположить, что в XX чемпионате
страны, начавшемся в Москве месяц
спустя, Геллер возьмет нечто
вроде тайм-аута. Первый тур
как будто подтвердил это:
быстрая ничья с Арониным. Сам
Геллер не помнит сейчас, чем
она вызвана, да это и
несущественно: со второго тура он начал
наступление. В 11-м туре,
стратегически переиграв черными
упорного свердловчанина Или-
вицкого и продемонстрировав
хорошую эндшпильную технику,
Геллер занял «вторую позицию»
в гонке. Сохранил он ее и в
следующем туре, а вот 13-й тур
стал для него несчастливым.
Упорно добиваясь выигрыша в
партии с Моисеевым, Геллер
28

31-м ходом неосмотрительно
ослабил позицию своего короля,
на 35-м допустил решающую
ошибку и сразу после окончания
цейтнота сдался. За шесть туров
до конца он шел на 4—6-м
местах. Рядом с ним в таблице
находились Ботвинник и
Моисеев, у лидировавшего Тайманова
было на 2 очка больше.
И снова уже следующий тур
изменил ситуацию.
Преследовавшие лидера Болеславский и
Корчной проиграли, «тройка
Геллера» выиграла, и впереди
оставался лишь один Тайманов,
сохранивший разрыв.
Характерная картина для
большинства чемпионатов страны, в
которых победитель определяется
буквально в последнюю минуту!
Но сколько нервной энергии
трагят участники во время
беспрерывной чехарды, когда порой
οι одного хода зависит вся
проделанная за месяц трудная
работа за доской!
Таким трагическим ходом для
Геллера оказался 22-й в партии
с Суэтиным. К этому моменту
он имел уже ферзя за ладью и
фигуру и справедливо полагал,
что «игра сделана». Но шахматы
требуют точности и наказывают
за беспечность. Белые начали
безобидное маневрирование,
вместо того чтобы организовать
прорыв на королевском фланге, и
черные успели выстроить
крепость. Пол-очка в этот момент
стоили так много, что ничья
отбросила Геллера сразу на третье
место и — быть может, самое
главное — начисто лишила его
душевного покоя. Он сразу же
проиграл Ботвиннику, после
чего, казалось, даже мечта о
призовом месте выглядела для него
нереальной.
Его выручили две победы на
финише. Сначала Геллер
жертвой ферзя «убедил» Толуша,
получившего материальный
перевес, переоценить свою позицию,
что ведет, как правило, к
поражению. Затем исполнил в
отношении Тайманова ту же черную
роль, которую сыграл некогда
Холмов по отношению к нему
самому. Эта партия принесла
Геллеру бронзовую медаль, а
Тайманову — дополнительный
матч из шести партий с
Ботвинником (и поражение в нем).
Толуш Геллер
Отступление 15. . .Kbd7
ведет к пассивной позиции после
16. Ь4 аб 17. Лае1 Φά8, и Геллер
смело вступает на путь
тактических осложнений.
15. . .Ф : с5 16. Κί5Φ : f2+!
17. Л : f2 С : f5.
У черных всего лишь две
фигуры и пешка за ферзя, но
Толуш оказался не
подготовленным к такому повороту
событий и сразу же сделал ошибку.
29

Белым следовало закончить
развитие путем 18. JIdl или
потревожить черную ладью ходом
18. СЬ5.
18. КЬ5?
Попытка заблокировать
проходную пешку черных на d4
встречает комбинационное
опровержение.
18. . . Лас18 19. Kd4 Ke4!
Плохо теперь 20. fe из-за
20. ..de с двойной угрозой —
С : d4 и е4—еЗ. Черные
получили достаточный
материальный эквивалент за ферзя, а в
дальнейшем, когда Толуш
уклонился от повторения ходов,
выиграли слона за две пешки и
организовали настоящую облаву
на белого короля, увенчавшуюся
успехом.
1953
Год оказался для Геллера
весьма скудным. В полуфинале
чемпионата СССР ему, как
участнику турнира претендентов,
играть не надо было, финал
состоялся лишь в начале
следующего года. Словом, до
турнира претендентов в Швейцарии
Геллер не сыграл ни одной
партии в официальных
соревнованиях. Между тем уже тогда он
понимал, что выступает
успешно лишь в состоянии хорошей
«наигранности».
На турнире претендентов
Геллер, выиграв на старте у
Л. Сабо, шел затем так плохо,
что после семи туров делил...
предпоследнее место. До 12-го
тура ему не удавалось наладить
игру, все получалось не так,
как нужно. Порой ему изменяло
даже тактическое зрение,
прежде почти никогда не
подводившее его.
Затем дела понемногу
улучшились,—благо, дистанция
турнира была поистине
марафонской: 30 туров, 28 партий. В семи
турах Геллер одержал три
победы при четырех ничьих,
впереди него шли лишь пятеро.
Разумеется, он понимал, что о
борьбе за первое место думать
уже не приходится: лидирующий
Смыслов имел на 3 очка больше,
но турнирная жизнь
приобретала все же иной смысл.
И здесь последовало
невероятное: впервые за всю свою
практику Геллер в четырех турах не
продвинулся ни на пол-очка!
Правда, в одном туре он был
свободным, но и три поражения
подряд весьма ощутимый удар.
Причем дважды он играл
белыми, да и черными со
Смысловым мог пойти на ничейное
продолжение.
За семь туров до конца —
снова чистое предпоследнее
место. И новый рывок вперед.
5 V2 из 7, четыре выигрыша
подряд — рекорд турнира, победа
над Бронштейном, лишившая
того шансов на полный успех в
турнире, этюдная ничья с Ре-
шевским — она приводится в
главе «Назавтра, в день
доигрывания»,— даже такой финиш был
полуутешением. Из 14
микроматчей Геллер выиграл только
четыре, хотя и проиграл не
столь уж много — три.
30

Результат и качество партий
в турнире претендентов Геллера
не устраивали, и он еще не
знал, что долгие месяцы будет
ощущать в своей игре
неприятные последствия швейцарского
марафона.
Говорит Геллер:
Позднее я понял, в чем было
дело. К моменту турнира
претендентов все мы — я имею в виду
Петросяна, Авербаха, Таймано-
ва и себя — играли неплохо и
дома, даже на чемпионатах
страны, не раз доказывали это. Мы
доросли уже до того, чтобы
побеждать и в международных
турнирах сильного состава. Но для
турнира, в котором определялся
соперник чемпиона мира, мы
были еще зелеными.
Ответственность, которую инстинктивно
ощущал каждый, оказалась нам
не по плечу, и мы уступали
Смыслову, Кересу, Бронштейну,
с которыми в иных условиях, в
иных турнирах уже играли
практически на равных. Может
возникнуть вопрос: почему позднее
кое-кто из молодежи, например
Таль, Карпов, более уверенно
дебютировал ρ соревнованиях
такого же ранга? Но,
во-первых, нет правил без исключения,
а во-вторых, мы все-таки были,
по сути дела, первыми...
К ЗОЛОТОЙ МЕДАЛИ ЧЕМПИОНА
Грозная шахматная сила
целой группы молодых
гроссмейстеров была бесспорной, их
шахматный авторитет рос как на
дрожжах. Сенсацией
становилось каждое поражение
Петросяна, все чаще за советом по
поводу эндшпиля обращались к
Авербаху, легкости игры Тай-
манова завидовали многие
маститые, мощных атак Геллера
опасались даже самые упорные
мастера защиты. Эта когорта то
и дело занимала первые места
в самых разных турнирах,
«добывала» серебро и бронзу на
чемпионатах СССР, которые не
с чем было сравнивать по силе
участников, по степени
трудности. Но вот звание чемпиона...
Словно легендарное золото
инков, ускользала медаль высшей
пробы от молодых
гроссмейстеров, пока наконец в 1954 году
штурм не завершился успехом.
И пошло, и пошло... Как
эстафета переходило звание
чемпиона от одного молодого
шахматиста к другому. Геллер был
среди них.
1954
Вопреки обыкновению,
первым соревнованием года стал
чемпионат страны. Он начался
7 января и собрал далеко не
все лучшие силы. На старт в
числе 20 участников вышли лишь
7 обладателей высшего
шахматного звания. Трое из них
относились к гроссмейстерам
старшего поколения и, по сути дела,
уже заканчивали свою
спортивную карьеру.
Тем разительнее выглядел
неуспех Геллера. Для многих 50
31

процентов очков и место в
середине турнирной таблицы было бы
результатом более чем
приличным, но не для первого
украинского гроссмейстера,
выступавшего к тому же «на своем поле»—
чемпионат проходил в Киеве.
Что из того, что на счету
Геллера, как всегда, оказалось
несколько энергичных и красивых
партий, когда он проиграл
восемь встреч — больше, чем на
всей длинной дистанции турнира
претендентов. «Этот
многогранный шахматист с его яркой
индивидуальностью был в XXI
первенстве просто неузнаваем,—
писал о Геллере в турнирном
сборнике многоопытный мастер
А. Константинопольский.—
Конкретными причинами поражений
Геллера были недооценка угроз
противника и некоторая
неуверенность, когда эти угрозы
начинали приобретать реальные
очертания».
Действительно, такое
случалось. Например, в партиях с
Авербахом и острейшим
изобретательным тактиком Нежмет-
диновым. Можно добавить, что
правы были Болеславский и
Сокольский, когда полтора года
назад в обстоятельной статье о
молодом гроссмейстере Геллере
указывали («Шахматы в СССР»
№ 8 за 1952 г.; это первая
серьезная работа о творческом
почерке Геллера): «Его обширные
дебютные познания еще не
приведены в стройную систему.
Целеустремленно проводя
собственные планы, Геллер подчас
недооценивает планов
противника. Ему необходимо научиться
более равномерно распределять
время, не допуская цейтнотов».
И еще: «Ни в одном из них
(речь идет о двух чемпионатах
страны и мемориале Мароци.—
Я- Д.) занять первое место ему
не удалось из-за недостаточно
успешной игры на финише.
Такую игру на финише нельзя
объяснить усталостью. Не
приходится объяснять это явление и
недостатком желания бороться
до конца, так как подобная
слабость Геллеру совершенно
чужда. Можно сделать вывод,
что наиболее ответственные
встречи являются для него менее
удачными в спортивном и
творческом отношении.
По-видимому, нервное напряжение,
вызванное стремлением к победе в
этих встречах, у Геллера
переходит тот рубеж, за которым оно
из фактора, мобилизующего
творческие силы, превращается
в свою противоположность.
Больше хладнокровия в
решающих встречах — вот что нужно
рекомендовать Геллеру».
На чемпионате же он едва ли
не каждую встречу
рассматривал как решающую —
сказывалась некоторая внутренняя
неуравновешенность после
турнира претендентов. Иногда,
например в партии с Рагозиным, ее
удавалось преодолеть,
зачастую — нет. Но нужные выводы
Геллер, очевидно, сделал.
Относительная неудача,
конечно, не отражала истинной
силы Геллера, и в сентябре он
был вновь включен в состав со-
32

ветской команды, на XI
Всемирной олимпиаде впервые
отстаивавшей свой чемпионский
титул. А до поездки на
Олимпиаду в Амстердам принял участие
во всех шести международных
матчах, сыгранных в тот год
советскими шахматистами.
Вот фрагмент из партии
первого круга в матче СССР — США
Геллер
Горовиц
Позиционный перевес белых
очевиден, и Геллер с каждым
ходом искусно увеличивает его.
20. Ь6! Kd7 21. КЬ5!
Остроумная жертва пешки,
которую черные вынуждены
принять, так как не могут
допустить вторжение коня на с7. На
21. К : d5 черные ответили бы
не 21. . .К : Ь6 из-за 22. С : h7+,
а 21. . .СЬ4, после чего у них
больше шансов на спасение.
21. . .Ф : Ь6 22. Фс11!
Соль замысла белых.
Черные не могут отразить угрозу
23. Кс7 без материальных
потерь.
22. . .СЬ4 (лучше было
отважиться на жертву ферзя —
22. . .Лес8 23. Кс7 Φ : с7) 23.
Кс7 Kf6 24. К : е8 Л : е8 25. Фс2
h6 26. Ке5 Ла8 27. Cf5, и белые
легко реализовали все выгоды
своего положения: 27. . .Фс16
28. С : еб Φ : еб 29. Фс7 Ке4
30. Φ : Ь7 Л№ 31. Лс2 Φί5 32. g4
Φg5 33. Лс8 Л : с8 34. Φ : с8+
Kph7 35. К : f7. Черные сдались.
Наступило время
Олимпиады. Геллер был первым
запасным, набрал 5 очков из 7
(проиграв, правда, одну партию —
югославу Фудереру) и занял
первое место на своей доске.
Впрочем, это не освободило его
от необходимости играть в
полуфинале очередного, XXII
чемпионата СССР. Поэтому, начав
год финалом, Геллер завершил
его полуфинальным турниром в
Горьком. Он занял там первое
место с отличным результатом.
Примечательно, что даже в
последнем туре, когда у Геллера
были все основания сделать
быструю ничью, он затеял на
доске отчаянную схватку и
победил на . . .72-м ходу, потратив
полночи на анализ отложенной
партии.
Геллер
Гусев
У белых инициатива и
серьезное давление на ферзевом
фланге, однако черные
тактическими способами поддерживают
до поры до времени равновесие.
2 № 2849
33

24. . .Kf5! 25. ef e4 26. Kf4!
Нащупывая основную
слабость в лагере черных — пункт
еб. Только таким образом белые
могут рассчитывать на
сохранение некоторого перевеса.
26. . .С : сЗ 27. Кеб Фс8 28.
fg! (важный промежуточный
ход) 28. . .hg 29. К : f8 Φ : f8
30. ЛаЫ С : Ь4 31. Л : Ь4.
Положение несколько
прояснилось. Все черные пешки
слабы, но использовать
преимущество белым нелегко, так как
фигуры противника развивают
большую активность.
31. . ^g7! 32. ЛЫ (отражая
угрозу 32. . .Фа1 + ) 32. . .ФсЗ
33. ЛаП
Геллер находит лучший план.
Белый слон займет угрожающую
позицию на d4.
33. . . Ке5 34. Cd4 Φ : с4 35.
Φ : е4 JM5 36. h3 JH7.
Инициатива теперь
полностью принадлежит белым. После
36. . .ФЬЗ! ситуация оставалась
еще очень напряженной.
37. ЛеП
Форсируя выгодное
окончание.
37. . .JH5 38. С:е5ЛП+.
Черные теряют пешку без
всякой компенсации. Следовало
играть 38. . .Ф : е4 39. Л : е4 de,
затрудняя белым реализацию
преимущества.
39/ Kph2 Φ : е4 40. Л : е4 de
41. Л : е5 JIdl 42. Kpg3, и бе
лые довели партию до победы.
1955
В трех крупных турнирах
довелось сыграть Геллеру за год.
Первым из них стал финал XXII
чемпионата СССР.
В отличие от предыдущего
он собрал «кворум»: из
сильнейших шахматистов страны не
участвовал лишь Бронштейн. Не
было и Болеславского, но ему
путь в финал преградили другие
победители горьковского
полуфинала.
Вновь, как и три года назад,
шла борьба и за золотую медаль
чемпиона и за четыре путевки на
межзональный турнир в Гёте-
борге. Впрочем, это не касалось,
разумеется, чемпиона мира
Ботвинника, недавнего претендента
на корону Смыслова и призера
минувшего турнира
претендентов Кереса. Но, как известно, в
соревнованиях, где кто-то
играет «вне конкурса», борьба бывает
еще более ожесточенной.
Чемпионат не оказался
исключением. Когда он закончился,
то на дистанции в 1 очко
уместились 8 участниюв — случай
беспрецедентный! Тем не менее
по ходу чемпионата на первое
место всерьез претендовали
лишь четверо: Ботвинник,
Геллер, Смыслов и дебютант
чемпионатов молодой мастер
Спасский.
На старте вперед вырвались
Геллер — 3 V2 очка из 4,
Ботвинник и Спасский — по 3.
В 5-м туре Геллер в третий раз
за несколько лет нанес
поражение Ботвиннику, и место
чемпиона мира в лидирующей тройке
занял Смыслов. В следующем
туре Геллера побеждает
Спасский, и образуется квартет: Гел-
34

лер и Спасский — по 4 \/2 очка,
Ботвинник и Смыслов — по 4.
Эта группа лидировала до
13-го тура, а потом Геллер
начал... проигрывать. В
результате Смыслов на очко, а
Ботвинник на пол-очка ушли вперед,
Геллер же оказался в обширной
компании — с Петросяном,
Спасским и Таймановым. До
финиша оставалось пять шагов.
Четыре из них Геллер
прошел отлично. Он победил Корч-
ного и оторвался от своих
спутников, догнав Ботвинника.
Затем выиграл у Лисицына и
опередил Ботвинника, сократив
интервал между собой и
Смысловым до минимума. Далее ничья
черными с Кересом — интервал
сохранился, но Ботвинник вновь
рядом. Предпоследний тур:
победа над Микенасом делает
Геллера единоличным лидером, так
как Смыслов проигрывает, а
Ботвинник довольствуется ничьей.
Вновь, как и в памятном
1949 году, перед последним
туром чемпионата Геллер впереди
на получка. Неужели на той же
самой сцене Центрального Дома
культуры железнодорожников
шесть лет спустя повторится та
же самая драма?
Этот вопрос волновал всех.
— Сделайте ничью, и
победа за вами,— сказал Геллеру
перед началом последнего тура
многоопытный Пауль Керес.—
Я белыми Ботвиннику не
проиграю, Смыслов черными у Тай-
манова не выиграет...
Керес как в воду смотрел.
Ботвинник избрал новый для
себя и довольно трудный
вариант французской защиты и
сдался на 27-м ходу. Ровно
столько же понадобилось Тай-
манову и Смыслову, чтобы
заключить мир. Но и в партии
Геллера, игравшего черными с
молодым мастером, дебютантом
чемпионата В. Антошиным, к
этому ходу определился ясный
перевес белых. Уже в дебюте
нервы Геллера не выдержали, а
затем он упустил хорошие
шансы на ничью при доигрывании
и на 84-м ходу сдался.
Как видите, история
повторилась. С той небольшой
разницей, что Геллеру, по мнению
подавляющего большинства
специалистов, предстояло еще...
проиграть дополнительный матч
из шести партий Смыслову. В
примечаниях к партии № 10
Геллер рассказывает о своей
тактике в первом для него матчевом
поединке. Здесь же
ограничимся цифрами: все шесть плановых
партий завершились вничью, а
игра «до первой победы»
началась и кончилась в один вечер.
Золотая медаль чемпиона СССР,
к которой Геллер шел шесть лет,
получила в глазах всего
шахматного мира особую весомость.
fill ■ ■
и ш т ш
т***ш щ
2*
35

Трудно остановить выбор на
одной из побед Геллера в
чемпионате. Их немало, и в равной
степени хороши выигрыши у
Флора, Котова, Симагина, Ми-
кенаса, Кана. Приведем,
пожалуй, характерную позицию
из встречи с Лисицыным.
Даже не зная текста партии,
можно легко заметить, что
белые вели атаку на всем
протяжении фронта — от ферзевого до
королевского фланга.
Окончание уже не очень сложно, но
требует энергии.
(См. диаграмму на стр. 35).
39. Cf4 (создавая
неотразимую угрозу 40. Фе7; если 39. . .
Ле8, то 40. Od6 К : а641.С : d5
и т. д.) 39. . .ЛЬ6 40. Фе7 К : аб
41- Φ : g7 Cb7 42. Φ ; f6 Ь4
43. Фе5 Феб 44. cb К : Ь4 45. е7
Jlg8 46. f6 Фе8 47. Л : Ь4!Л:Ь4
48. Феб Фс8 49. Φ : с8 + Л : с8
50. f7. Черные сдались.
Победная весна сменилась
летом, чемпионат страны —
межзональным турниром в Гётеборге.
О своем положении на
протяжении 18 туров Геллер довольно
подробно рассказывает в
примечаниях к партии № 12 с Фуде-
рером. Добавим, что после нее он
набрал в последних трех турах
2 очка — ничьи с Филипом и
Унцикером и победа в
головоломной партии с множеством
жертв против Штальберга. В
итоге Геллер вторично получил
право играть в соревновании
претендентов.
Третьим стартом Геллера в
Старые соперники (справа В. Смыслов)
36

этом году стал международный
турнир в Загребе. Среди 20 его
участников было 9
гроссмейстеров, а еще двое вскоре получили
это звание. Но результат
Геллера зависел не столько от силы
соперников, сколько от
сильнейшей простуды в начале
турнира. Жесткий график с
утренними доигрываниями и всего
лишь одним выходным днем не
позволял пропустить ни одну
партию, и Геллер играл
больным. Все же в первой половине
турнира он выиграл важную
встречу у «труднопробиваемого»
гроссмейстера Трифуновича, а на
финише с победами над Глиго-
ричем, Пирцем и Удовчичем
вошел в число победителей. От
второго и третьего призеров его
отделяло только пол-очка, но
от первого — Смыслова —
целых два с половиной.
ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ
«Я знаю, что ничего не знаю,
и в этом мое преимущество перед
теми, которые считают, что
знают все». Не всегда мы столь же
отчетливо формулируем те
ощущения неудовлетворенности,
которые, к счастью, посещают всех
или почти всех. Да это и не
столь важно. Гораздо важнее не
отмахнуться от сомнений,
суметь взглянуть на себя со
стороны, набраться силы что-то
зачеркнуть в себе и в чем-то
начать сначала.
К Геллеру это ощущение
вдруг ушедшей радости от
сыгранных им партий пришло в
момент, казалось бы, его
наивысшего расцвета. Чемпион
страны, он играл много и
успешно, к его победам привыкли,
встречу с ним за доской всегда
считали испытанием. Но что-то
не устраивало больше его
самого, и Геллер сумел вовремя
услышать это предупреждение
Каиссы. Он прислушался к
себе — и начал работу. Без нее
он не был бы тем новым
Геллером, которого шахматный мир
узнал, признал и полюбил через
несколько лет.
1956
XXIII чемпионат СССР,
начавшийся в январе, оказался
первым после 1949 года, в
котором Геллер не участвовал. Как
и другие претенденты, одесский
гроссмейстер предпочел
подготовку в тиши кабинета. Может
быть, это было ошибкой. Во
всяком случае, в марте — апреле
в Амстердаме количество
неточностей и просмотров оказалось
у Геллера несколько
превышающим обычное.
Правда, все началось
неплохо. Он закончил первый круг
во главе таблицы, имея 6 очков
из 9. На пол-очка отставали Ке-
рес и Бронштейн, на очко —
Смыслов.
Второй круг принес ему
сразу два поражения. Их удалось
компенсировать двумя победами,
а надо сказать, что в турнире
10 сильнейших гроссмейстеров
результативных партий было не
так уж много — свыше 60 про-
37

центов встреч заканчивалось
ничьей. Так что 13-й тур позволил
Геллеру вместе с Кересом вновь
возглавить турнир. Назавтра
ничья с Кересом привела, как
и в 7-м туре, к троевластию:
лидеров догнал Смыслов.
Последние четыре тура
должны были решить то, что даже
приблизительно не решили
первые четырнадцать. Все, кого
считали вероятными
победителями, шли впереди, и теперь
главную роль начинали играть
нервы, хороший спортивный
рационализм, умение вовремя
удержать себя в зоне
безопасности в каждой партии. В
такой атмосфере Геллер
чувствовал себя неуютно. Уже в
ближайшем туре он, пытаясь
выжать из позиции больше, чем
она обещала, увлекся
рискованной идеей вместо спокойной
реализации серьезного перевеса
и допустил ошибку на 34-м
ходу. Бронштейн использовал
ее, точно провел эндшпиль и
догнал Геллера. Смыслов и Ке-
рес тем временем ушли вперед
на пол-очка, сделав между собой
спокойную 17-ходовую ничью.
В 16-м туре, победив
Бронштейна, Смыслов практически
обеспечил себе дележ первого
места, так как Керес неособенно
рвался к победе над Панно, а
Геллер жертвой пешки получил
инициативу, но сломить
прекрасную защиту Спасского все
же не сумел.
Предпоследний тур показал,
что нервы есть не только у
Геллера. Керес вместо
выигрывающего сделал проигрывающий ход
во встрече с Филипом, и Геллер
догнал его. Впереди на очко
шел Смыслов.
В последнем туре все лидеры
стремились к ничьей. Все, кроме
Геллера. Он получил перевес
против Сабо, но нервная игра
белых позволила венгерскому
гроссмейстеру уравнять шансы,
а затем и победить. Так вместо
второго места, дававшего право
участвовать в следующем
турнире претендентов без
изматывающего отбора, Геллер
разделил 3—7-е места. 6 очков из
9 он набрал в первом круге и
лишь 3 V2 — во втором.
Больше в турнирах Геллер
в этом году не выступал. Он
отказался от полуфинала (а
следовательно, и от финала
чемпионата страны будущего года),
не попал в число участников
многих международных
соревнований. Зато трижды защищал
цвета советской сборной: еще до
межзонального турнира — в
матче СССР — США, летом — в
первом матче с командой
Югославии, осенью — на XII
Всемирной олимпиаде.
Выступление на Олимпиаде
принесло Геллеру вместе с
товарищами по команде третью
золотую медаль. Такую
коллекцию имели в то время кроме
Геллера лишь Смыслов, Керес и
Бронштейн.
1957
Борьбу в очередном цикле
розыгрыша первенства мира
38

Геллер начал с его первой сту*
пени: чемпионата Украины,
имевшего статут отборочного
турнира к полуфиналам
чемпионата страны. Это был
юбилейный, XXV чемпионат
республики. Вне конкурса в нем
участвовали два московских
гроссмейстера — Лилиенталь и Флор.
Чемпионом стал Геллер, хотя в
последнем туре его и догнал
Флор.
Сыграв затем в очередном
матче с югославами в
Ленинграде, Геллер вместе с Холмовым
отправился в Щавно-Здруй на
традиционный мемориал Пше-
пюрки. На сей раз он был уже не
дебютантом международных
соревнований, а бесспорным
фаворитом турнира. Геллер
оправдал ожидания, легко занял
первое место и далеко оторвался
от следовавших за ним Холмова
и Сабо.
В ноябре начались
полуфиналы. Геллер играл в Киеве,
вместе с Петросяном,
Банником и Болеславским все время
возглавлял таблицу, а так как
путевок в финал было целых
шесть, то цель оказалась
достигнутой, по существу, тура
за четыре до финиша.
Но, конечно, самым
памятным стал в этом году день, когда
Геллер утром нашел в газетах
свою фамилию среди лучших
спортсменов страны, отмеченных
правительственными
наградами.
Он был удостоен ордена
«Знак Почета».
КРИЗИС
Каждый из нас знает, как
нелегко перестраиваться на ходу.
Как сложно после школьных
уроков перейти к внешне
свободной и беспечной
студенческой жизни или к рабочим
будням. Как трудно после
вольностей «гражданской жизни»
оказаться в плену суровой воинской
дисциплины. Наконец, как
непросто любому производству, не
останавливаясь, переналадить
все и освоить новый вид
продукции. Неслучайно и в армии, и на
работе есть какой-то период
ученичества, а за выпуск новых
образцов заводу первое время
полагаются льготы...
В спорте их нет, как нет и в
шахматах. Могут
по-человечески сочувствовать тому, кто
начал переправу от одного берега
к другому, но выигрывать у
него при этом будут. Обижаться
смешно: в этом суть спортивной
борьбы. И можно лишь
представить себе, как трудно было
Геллеру, занятому большой
внутренней перестройкой,
бороться в это время, сносить
упреки части критиков, не всегда
разбирающихся в глубинной
сути происходящего, терять часть
поклонников, ценящих успех и
только успех. О его внутреннем
состоянии с полной
достоверностью судить трудно. Мне он
представляется в это время тем джек-
лондоновским боксером,
который раз за разом вставал с
брезентового пола ринга, шел,
наклонив голову, вперед и с каж-
39

дым новым полученным ударом
понимал, что ему делать, как
атаковать, как приблизить
конечную победу.
1958
XXV чемпионат СССР,
проходивший в январе — феврале
в Риге, многие связывают
прежде всего с шахматной драмой
Спасского, проигравшего при
доигрывании партию последнего
тура Талю и не попавшего в
четверку участников
межзонального турнира. На фоне этой
единичной, но яркой неудачи как-то
потерялась не менее
драматическая история Геллера.
Он начал превосходно. В 3-м
туре в хорошем стиле победил
Спасского, допустившего одну-
За анализом
40

единственную и не такую уж
заметную ошибку (партия
получила специальный приз и
помещена под номером 60), а после
восьми туров вместе с
Бронштейном возглавлял группу
лидеров, имея 5 1/2 очков.
Еще четыре тура. Геллер
выигрывает, проигрывает, делает
две ничьи и делит с Петросяном
2—3-е места. Впереди на
полочка Спасский, до финиша всего
шесть туров, и если не золотая
медаль, то место в первой
четверке кажется почти обеспеченным.
Только не проигрывать, и все в
порядке!
13-й тур. Ничья.
14-й тур. Партия с Талем
(№ 14). Масса фантазии с обеих
сторон, удар следует на удар и...
грубый одноходовый просмотр,
природу которого объясняет сам
Геллер.
Казалось бы, ничего
страшного. Ведь на финишной прямой
Геллера ждал плюс от
выбывшего из турнира Борисенко, и
из трех встреч все еще
достаточно было выиграть лишь
одну.
Но в который раз Геллера
подвели нервы. Он сделал
ставку на партию 15-го тура с
Тайма новым, вел ее отлично,
добился материального перевеса в
эндшпиле и благодаря двум
связанным проходным должен был
победить без особого
напряжения. Но поторопился
форсировать события, дал партнеру
встречные шансы, которыми тот
и воспользовался, добившись
ничьей,
После этого Геллер «бросил
весла». Действительно, набирать
по заказу полтора из двух не
так-то просто, но не так уж и
недостижимо для гроссмейстера
его класса и его склада
характера. Правда, 11 очков могло
хватить, а могло и не хватить для
выхода в межзональный турнир,
но бороться, во всяком случае,
стоило.
Кстати, именно так и
поступил Авербах, стоявший в этот
момент в таблице рядом с
Геллером, и был вознагражден за
труды. А Геллер впервые выпал
на целых три года из борьбы за
корону и оказался формально во
втором эшелоне советских
гроссмейстеров. Проявилось это и
в том, что впервые сборная
команда СССР отправилась на
очередную, XIII Олимпиаду без
Геллера.
Так что особо важных
стартов у Геллера весь год не было.
Он выиграл чемпионат
Украины, уйдя далеко вперед от
ближайших соперников, сыграл в
традиционном матче с командой
Югославии и участвовал в
командном чемпионате СССР в
составе украинской сборной.
Закончился год полуфиналом в
Ташкенте и правом в восьмой
раз выступить в финале. Первые
семь выступлений принесли ему
четыре медали всех достоинств.
1959
Снова финал, на сей раз в
Тбилиси. Геллер сыграл
несколько хороших партий — одна
из них, с Кересом, приводится
41

под номером 15, но в целом его
лихорадило. Пожалуй, так, как
никогда. То он выигрывал
дважды подряд, то проигрывал. В
середине турнира восемь туров
провел без поражений, набрав
против сильных соперников 5
очков, а затем проиграл три партии
кряду. Да и финиш получился
у него не традиционным: победы
в двух последних встречах. И
как следствие такой синусоиды—
50 процентов очков. Объяснить
этот результат непросто. Легче
всего свалить все на плохую
форму, на ряд досадных
случайностей. Однако приближение к
истине заключается, видимо, в
том, что именно в чемпионате
заканчивалась длительная,
сложная, кропотливая
перестройка Геллера, переоценка им
каких-то очень индивидуальных
внутренних ценностей. Дело не
в том, что он экспериментировал
или наигрывал новые схемы,
расширял обойму миттельшпиль-
ных позиций, которая есть у
каждого по-настоящему
сильного шахматиста. Такое
утверждение звучало бы, пожалуй,
примитивно, было бы в
некотором роде вульгаризацией.
Скорее, речь шла о нюансах, о
поиске в себе «производственных
мощностей» для овладения теми
новыми веяниями, которые
способны поначалу распознать в
шахматах лишь гроссмейстеры
первой шеренги, что, собственно,
их таковыми и делает. Впрочем,
Геллер, как всегда лаконично,
сам говорит об этом в конце
главы...
На чемпионате Украины Гел
лер установил затем
своеобразный рекорд республики,
выиграв 15 партий при 6 ничьих. Он
на 4\/2 очка обогнал третьего
призера — Леонида Штейна,
именно на этом турнире
начавшего свое стремительное
восхождение, и на 2 очка
занявшего второе место Ю.
Николаевского. Чемпионат послужил
основой для комплектования
сборной республики, участвовавшей
в Спартакиаде народов СССР:
шахматы впервые вошли в нее
полноправным и обязательным
видом спорта. Впрочем, Геллеру
в любом случае предназначалась
роль лидера команды, которая
стала бронзовым призером.
Вклад Геллера оказался
достаточно весомым: 5 очков из 8,
второе место среди лидеров
команд, позади Спасского, но
впереди чемпиона мира Ботвинника
и сменившего его на этом посту
через год Тал я. Вот окончание
встречи старых — по стажу и
количеству сыгранных между
собой партий — соперников.
Холмов
Геллер
Черные энергично, не
считаясь с жертвами, завершают
атаку.
42

29. . .Л : h3 30. Κρ : h3
ФЬ6Ч 31. Κρ : g3 Cc7+ 32. Kpf2
Φg5 33. ЛЫ (грозило 33. . .
Л14-:-) 33. . .Л : g4 34. Kpel
Лg2 35. d4.
Удовлетворительной защиты
уже нет. В случае 35. Л : f7
решает 35. . .Л : е2 36. Кр : е2
Ь5, и белые теряют фигуру.
35. . .ФЬ4 + 36. Kpdl Л : е2
37. Кр : е2 Фе4+ 38. Kpd2 Ca5+
39. Kpcl (если 39. Ь4, то 39. . .
Φ : d4-H 40. Cd3 С : Ь4+) 39. . .
ФеЗ f 40. Kpb2 Фс12+ 41. КраЗ
ФЬ4 j . Белые сдались, не
ожидая 42. . ,Ь5.
В октябре Геллер сТаймано-
вым выступили в Дрездене в
международном турнире,
посвященном десятилетию
образования ГДР. Они разделили
первые два места, причем Геллер
одержал наибольшее
количество побед — 8, а Тайманов не
потерпел ни одного поражения.
Год завершился для Геллера
полуфиналом чемпионата СССР
в Ереване. Он играл мощно, как-
то особенно уверенно и легко
занял первое место.
Говорит Геллер:
Нет шахматиста, который в
своей игре пользовался бы лишь
стратегическими планами или
только тактическим оружием. У
некоторых одно преобладает над
другим, но в принципе все
известные шахматисты старались
сочетать стратегию с тактикой.
Разве прирожденный стратег Ка-
пабланка проходил мимо
маленьких комбинаций, которые
служили ему «верой и правдой» ?
Разве гений комбинации Алехин
не оставил нам множество
примеров совершенных
стратегических операций?
Подобное можно сказать не
только о шахматных классиках,
не только о чемпионах мира. Для
многих, и для меня в том числе,
самое большое удовольствие —
вести стратегическую борьбу,
сопровождая ее тактическими
ударами. Я и сейчас больше всего
люблю завершать любую
стратегически цельную партию
тактической операцией. Фигуры
должны играть — в этом их
назначение! Тактика осталась моим
оружием, как и стратегия.
Но все же на рубеже 50—
60-х годов во мне произошел, на
мой взгляд, внутренний сдвиг.
Неверно считать, что это переход
через рубеж от тактики к
стратегии. Если попытаться
сформулировать, в чем он заключался,
то речь может идти лишь о
непрерывном, постоянном переходе
к более глубокой игре. Ведь и
важность стратегической
постановки партии, и кое-что из
стратегических идей,
почерпнутых из литературы, я понимал
даже в те годы, когда выводил
ладьи вперед пешек и бросался в
лихие фигурные атаки.
Как ни странно это звучит,
но качественный скачок в моей
игре связан с настоящей
работой. Лентяем я никогда не был,
работал над проблемами шахмат
всегда, но именно в 1958—1960
годах стал по-настоящему много
заниматься. Глубже познакомил-
43

ся с творчеством Ботвинника и с
творчеством других классиков —
Нимцовича, Рубинштейна, Ка-
пабланки, Рети... Начал более
осознанно, что ли, моделировать
заранее свою игру, понимать,
что именно мне нужно.
Все это нелегко совершенно
четко определить, но речь в те
годы шла о вопросах более
широких, нежели просто изучение
схем борьбы против, скажем,
изолированной пешки d5. Когда
эта перестройка закончилась, я
почувствовал, что стал как-то
по-иному понимать многие
проблемы шахмат.
гармония
1960
XXVII чемпионат страны
Геллер начал не то чтобы вяло,
но достаточно скромно для себя.
На первых шагах дистанции все
шло хорошо, но в 6-м туре он
проиграл вдруг Крогиусу
партию, в которой имел большой —
быть может, даже решающий —
позиционный перевес. Причем
ошибка на 22-м ходу привела к
капитуляции уже на 27-м, и
Геллер расстроился. И хотя в
8—10-м турах он выиграл подряд
три поединка, лишь последний из
них—с Таймановым—полностью
возвратил ему душевное
равновесие (см. след. диаграмму).
Висячие черные пешки в
центре и опасное положение их
короля делают преимущество
белых неоспоримым, но прорыв в
самом сильном месте черной обо-
Геллер
иманов
роны производит большое
впечатление:
23. с5!
Под четыре удара! Три
взятия, очевидно, невозможны, а на
четвертое — 23. . .К : с5 белые
приготовили 24. ЛИ+ Kpg8
25. Φί3, и угроза 26. Φί7+ с
последующим 27. К : с5 и 28.
Φ : Ь7 неотразима. Черные
«откупаются» пешкой, но спасти
партию уже не могут.
23. . .Ле8 24. К : Ь6 К : Ь6
25. cb С : е4 26. Cf3 С : f3 27.
Φ : f3+ Φί5 28. Л : d6 Лс8 29.
Φ : f5+ ef 30. h3 ЛЬ8 31. а4 Кре7
32. Лсб а5 33. b4!
Временно возвратив пешку,
белые образовали две связанные
проходные и победили на 41-м
ходу.
Набрав в следующих трех
турах 2 очка и сделав таким
образом небольшую «передышку»,
Геллер сумел затем повторить
серию из трех побед и не только
ликвидировал разрыв, но и
единолично возглавил таблицу.
Выиграл он и следующую,
четвертую подряд, партию. До финиша
оставалось всего два тура и —
Корчной с Бронштейном. Две
ничьи гарантировали Геллеру
дележ первого места.
44

Он и набрал одно очко, но
несколько иным способом.
Проиграл нервную партию Корч-
ному и победил Бронштейна.
Такое очко оказалось, в отличие
олимпийскую команду страны.
Что поделаешь: шахматистов
экстракласса у нас всегда было
больше, чем вакансий в
малочисленной олимпийской сборной.
Кубок возвращается в Москву
от сложенного из двух
половинок, только серебряным. Золотая
медаль досталась Виктору Корч-
ному, который на пол-очка
опередил Геллера и Петросяна.
Успех был несомненным:
позади остались Смыслов,
Спасский, Бронштейн, Полугаев-
ский. Однако и такого
достижения не хватило, чтобы попасть в
Шахматисты помнят такой
парадоксальный случай, когда в
команду не вошел даже... чемпион
Советского Союза!
Но на XIV Олимпиаду в
Лейпциг Геллер все же попал,
причем в относительно новом для
себя качестве — тренера.
Впервые работать с товарищами по
команде он начал годом раньше,
45

готовя сборную Украины к
Спартакиаде. Новое амплуа
понравилось и самому Геллеру, и
еще больше тем, с кем он
занимался. Это не осталось
незамеченным, и вот он — тренер
сборной СССР.
Говорит Геллер:
И сейчас, после совместной
работы со Спасским, Ваганяном,
Карповым, я думаю, что вряд ли
готов еще к роли постоянного
тренера для одного шахматиста.
Я могу выполнять для него всю
чисто шахматную работу:
анализировать, готовить и
рекомендовать варианты, но
безошибочно проникать в душу
подопечного, что необходимо тренеру,
мне удается не всегда и не
вполне.
Поэтому работать с командой
мне легче. Когда я занимался с
шахматистами, уступавшими
мне в опыте, в знаниях, то давал
им довольно много. В этом плане
тренерские функции на
олимпиадах тех лет были более
локальными. Конечно, я делился с
участниками всем тем, что знал
сам, но все же команда наша
всегда состоит из шахматной
элиты, у каждого есть свои
наигранные схемы, а в те годы
наши соперники ничего не могли
противопоставить теоретической
подготовке советских
гроссмейстеров. Поэтому тренер в
основном занимался анализом
отложенных партий, определял
творческое лицо и дебютные
склонности противников...
В принципе же мне думается,
что главная задача тренера —
понять, что именно нужно его
подопечному, и найти способ,
как дополнить его арсенал вот
этим необходимым. Это очень
сложная, очень трудная задача,
тем более что глубоких научных
разработок и рекомендаций на
эту тему нет. Есть только
практика лучших наших тренеров.
Ботвинник, например, писал, что
Рагозин помог ему развить
тактическое мастерство. Мне Игорь
Захарович Бондаревский в свое
время привил любовь к технике,
к эндшпилям, чем я в молодости
не очень-то увлекался. Не просто
заставил изучать, а именно
заинтересовал, заставил
полюбить.
Тренер должен и расти вместе
со своим учеником, потому что
на каждом новом этапе ученику
нужно все новое и новое. Тренер
должен снимать с играющего
шахматиста часть нагрузки,
иначе шахматист просто не
выдержит. При этом надо работать
так, чтобы шахматист доверял
тренеру. Если нужен анализ» —
он должен быть без ошибок, без
«дыр» . Если это
подготовительная работа,— она должна
исчерпывать поставленную тему.
Идеален, конечно, вариант, если
тренер к тому же может еще и
подсказать шахматисту такие
важные чисто шахматные
моменты, как, например, выбор плана
в неизвестных еще позициях
или выработка умной и тонкой
тактики борьбы в
соревновании.
46

Рано или поздно мне
хотелось бы приблизиться к такому
идеалу тренера.
Кажется, Геллер несколько
недооценил свою работу в
Лейпциге. О том вкладе, который
внес он в очередную
олимпийскую победу советских
шахматистов, можно судить хотя бы по
словам М. Ботвинника,
которыми тот завершил комментарий в
журнале «Шахматы в СССР» к
партии Нейкирх — Ботвинник:
«В заключение хотел бы
выразить благодарность Е. Геллеру:
за несколько дней до партии он
рекомендовал мне при случае
применить этот вариант...»
Впрочем, почти все остальные
соревнования года Геллер все-
таки играл за команды.
Дважды — за сборную Украины,
сначала в товарищеском матче с
шахматистами РСФСР, затем в
командном чемпионате СССР.
Там и Геллер, и возглавляемая
им команда выступали
синхронно: одесский гроссмейстер
набрал 50 процентов очков, а
команда стала точно в середине
таблицы.
В промежутке между
командными поединками
внутрисоюзного значения Геллер в составе
советской команды сыграл в
матче со сборной ФРГ восемь
партий, пять из которых выиграл
при трех ничьих. Это
послужило как бы разминкой: через день
после окончания матча в
Гамбурге он вместе с Петросяном
уже сидел за шахматными
столиками международного
турнира в Копенгагене, посвященного
25-летию со дня смерти
прославленного А. Нимцовича, идеям
которого не раз следовали в
своих партиях и Петросян, и
Геллер. Закончили они турнир
на первых местах именно в
таком порядке. Их основные
конкуренты, швед Г. Штальберг
и датчанин Б. Ларсен, остались
далеко позади.
1961
XXVIII чемпионат СССР,
которым открывался шахматный
год, вновь должен был
определить советских участников
межзонального турнира. Борьба
поэтому велась даже не столько за
золотую медаль, сколько за
любое место в четверке победителей.
«Дайте его мне до начала
турнира, и ни на что большее я
претендовать не стану»,— говорили
самые непримиримые
шахматные бойцы.
Геллер начал с поражения.
Победив в последнем туре
прошлого чемпионата Д.
Бронштейна, он в первом туре дал
возможность москвичу взять
реванш. Однако на сей раз неудача
сыграла роль допинга: уже после
5-го тура Геллера отделяло от
лидеров только пол-очка.
Разумеется, это ни о чем еще не
говорило: как и он, по 3 очка из
5 имели еще четверо, а впереди
шли четыре участника.
Следовало продолжать
жесткую борьбу, и Геллер отлично
справился с этой задачей.
Свидетельство тому — его партия с
47

Полугаевским (№ 16) и финал
встречи со старым партнером и
соперником М. Таймановым.
Тайманов
Геллер
34. . .С : g4! 35. hg Л : g4
36. Φ : d6 Kh5 37. ЛК Kf4 + !
Сразу решая судьбу партии.
38. Kpfl ФИЗ+ 39. Kpel
Л : g3 40. Л : f4 ЛеЗ + .
Белые записали свой 41-й
ход — Kpd2 и сдались без
возобновления игры. После 41. . .
сЗ+ 42. Kpcl Ле1+ 43. Cdl Od3
они беззащитны.
В результате уже в 10-м туре
Геллер и Петросян с 7 очками
вышли вперед. Двоевластие
сохранялось до 13-го тура.
Петросян в этот день сделал ничью, а
Геллер впервые проиграл
Штейну .Его сразу догнали сам Штейн,
Смыслов, Спасский и Полугаев-
ский. Финиш близился, и
«попутчики» — да еще в таком
количестве— совсем не радовали...
Геллер сумел взять себя в
руки. В следующем туре он
победил, перебрался на чистое
второе место и удерживал его
до 17-го тура. Ничьи в трех
последних партиях на добрых 90
процентов гарантировали бы ему
успех, так как двое из
преследователей — Штейн и Спасский —
на финише встречались между
собой, и для Смыслова выиграть
по заказу три партии подряд
было бы не так-то просто.
Но в 17-м туре Геллер
сорвался вторично, на сей раз в
партии с Фурманом. Шансы
одессита сразу стали куда менее
надежными. Во-первых, он делил
всего лишь 4—5-е места, во-
вторых, лишь на пол-очка позади
шли Смыслов и Полугаевский,
а в-третьих — и это самое
главное,— всем показалось, что
Геллером овладела его обычная
финишная нервозность.
Однако Геллер словно
задался целью «подразнить» и
специалистов, и своих поклонников.
Вспомним тот злополучный XVII
чемпионат. Никто не
сомневался в ничьей в последнем туре с
молодым Холмовым и как
минимум в совместном с
Бронштейном и Смысловым владении
чемпионским титулом. А
чемпионат страны 1955 года и
дополнительный матч со Смысловым?
Абсолютное большинство
предполагало его обратный исход.
Так и сейчас. Стоило
болельщикам Геллера, и в первую
очередь всей шахматной Одессе,
приуныть, как, уверенно набрав
в двух последних турах
необходимые полтора очка, Геллер
разделил 3—4-е места, получил
бронзовую медаль чемпионата и
путевку на межзональный
турнир. Ближайшие соседи по
таблице — Смыслов и Спасский —
оказались на очко сзади.
Остальную часть года Геллер
вновь провел в командных со-
48

ревнованиях с одним лишь —
правда, весьма существенным —
исключением — турниром
гроссмейстеров в Бледе.
В мае в Белграде состоялся
V традиционный матч сборных
СССР и Югославии. «Ветеран»
этих поединков Геллер
участвовал в нем пятый раз. На его
счету — одна из лучших партий
матча.
Геллер
Берток
24. Cf2! Kpf8 25. Cg3!
Маневром слона белые
отвлекают коня f6 от пункта d5
и начинают решающее
вторжение.
25. . . Kd7 26. Kd5 Cg5 27. Cf2!
Геллер не прельщается
выигрышем пешки — 27. К : Ь6
К : Ь6 28. Od6+ Kpg8 29. Φ : Ьб,
что приводило после 29. . .Od7
к ненужным осложнениям.
27. . Xd8 28. КеЗ Сс7 29. Kf5
СЬ8 30. Ch4 Феб 31. Cd5 Фс8.
Максимально активизировав
все фигуры, белые наносят
комбинационный удар.
32. С : f7! g5.
Принять жертву черные ие
могут: 32. . .Кр : f7 33. Фс4 +
Kpf8 34. Ce7+ и 35. Og8+.
33. Фс4! Kf6 (33. . .gh 34.
Cg6) 34. Cf2 Феб 35. Cg6 Φd7
36. a5 Ca7 37. ab С : Ь6 38. С :
c5+ С : c5 39. Φ : c5+ Kpg8
40. Φ : e5, и черные сдались.
Через месяц на командном
чемпионате Европы в
западногерманском городе Оберхаузене
Геллер блестяще завершил
партию с Чиричем, с которым,
кстати, разделил победу на своей
доске.
Геллер
Чирич
В первый момент трудно даже
понять, чья атака острее, но
белые находят такой ход, что
все сразу становится на свои
места.
28. Jlg5! Фе4 (любое взятие
ладьи вело к мату или потере
ферзя) 29. К : f6+ К : f6 30. gh
Лed8 31. Φ : d8+ Л : d8 32.
Л : d8+ Kpf7 33. С : f6 Kp : f6
34. Лd6+ Kpf7 35. Ла : g6
Φ : h4 36. Лg7+ (выигрыш
времени в обоюдном цейтноте)
36. . .Kpf6 37. Л7g6+ Kpf7 38.
Лg7+ Kpf6 39. Л7g6+ Kpf7
40. Лg4 ФН5 41. Лg7+ Kpf6
42. Л4g6+ Kpf5 43. Лg5+.
Черные сдались.
После этого в командных
соревнованиях наступил перерыв,
и Геллер в сентябре отправился
в югославский город Блед, где,
по замыслу организаторов, дол-
49

жен был состояться самый
сильный турнир XX века. К
участию в нем пригласили почти
всех крупнейших шахматистов
тех дней, в том числе и Геллера.
Некоторые из них выступить
не смогли: М. Ботвинник,
только что вернувший себе титул
чемпиона мира после
матч-реванша с М. Талем, экс-чемпион
мира В. Смыслов,
гроссмейстеры С. Решевский, В. Унцикер,
В. Ульман... Их заменили 5
мастеров, но и соревнование
15 гроссмейстеров выглядело
весьма внушительно.
Геллер, по общему мнению,
сыграл менее удачно, чем мог бы.
В борьбе за первое место он,
во всяком случае, не участвовал,
и она свелась, по существу, к
блистательному состязанию Та-
ля с Фишером, завершившемуся
в пользу советского шахматиста.
У Геллера после удачного
старта — 3 очка из 4 — игра как-то
не пошла, попытки переломить
самого себя успеха не принесли.
Особенно неприятны были
Геллеру 11 сделанных ничьих,
причем в доброй половине из них
он не сумел довести до
логического конца достигнутый
перевес.
Весь декабрь прошел опять
в командных состязаниях.
Сначала — первенство Украины, а
затем — командный чемпионат
СССР, проводившийся по
ведомственному принципу. Турнир на
первой доске собрал могучий
состав: два экс-чемпиона мира и
четыре участника предстоящего
межзонального турнира. Геллер
разделил в такой
представительной компании 1—3-е места.
Сыгранная на чемпионате партия с
Петросяном приводится под
номером 17.
Через три дня после
завершения чемпионата наступил год
межзонального турнира и
турнира претендентов.
У ПОДНОЖИЯ ОЛИМПА
Строго говоря, штурмующим
шахматный Олимп может
считаться каждый участник
состязания претендентов. Геллер
впервые вошел в их число почти
10 лет назад, но только сейчас
почувствовал в себе силы для
безусловной борьбы за корону.
Позади остались годы
стремительного восхождения, годы
кризиса. Игра Геллера приобрела
какую-то особую стройность и
базировалась на глубочайших
знаниях, на умении широко
мыслить в стратегическом плане.
Тактическое зрение до сих пор
не подводило Геллера, так что
дело было за третьим из
компонентов, из которых
складывается игра каждого шахматиста: за
выдержкой, за игровой
гибкостью в сложных турнирных
ситуациях, за умением найти
золотую середину и остановиться на
ней. Именно здесь Геллер и
подвел сам себя. Но был ли в
истории — и возможен ли
вообще — шахматист без уязвимых
мест?! Ведь появись такой —
и борьба за титул чемпиона мира
стала бы, пока он жив,
бессмысленной..,
50

1962
Геллер имел право играть в
межзональном, путевку на
остров Кюрасао предстояло
завоевать. Задача осложнялась тем,
что по дискриминационному
решению тех лет в турнире
претендентов не могло участвовать
более 5 шахматистов одной страны,
что в переводе с
дипломатического языка на общепонятный
значило: не более 5 советских
шахматистов. Таль и Керес уже
входили в их число. Так что
четверо советских участников
межзонального турнира должны
были бороться не только за
места в первой «претендентской»
шестерке, но и за первые три
места во внутреннем турнире
между собой. Короче: в
межзональном турнире советским
участникам гарантировало пропуск
в турнир претендентов лишь
одно из первых трех мест.
(Забегая несколько вперед,
надо заметить, что «четвертым
лишним» среди наших
гроссмейстеров оказался Штейн,
талантливый украинский гроссмейстер,
которому так и не довелось за
его короткую жизнь стать
претендентом на шахматную
корону. Штейн занял в
межзональном турнире выходящее шестое
местое, но впереди находились
трое других советских
участников, и на Кюрасао поехал
П. Бенко, стоявший в таблице
седьмым.)
Старт турнира ознаменовался
сенсацией, подхваченной
прессой всего мира: неизвестный
колумбийский мастер Куэллар
выиграл у фаворитов турнира Кор-
чного и Геллера, а с Петрося-
ном сыграл вничью. Калифом
Куэллар оказался на час, но
важное очко у Геллера отобрал
и заметно облегчил Фишеру
борьбу за первое место.
Впрочем, до самого финиша все было
не так ясно: Геллер играл
мощно, и если бы не довольно
скромный (50-процентный) результат
в конце дистанции, все могло
повернуться иначе. На финише
сказался рецидив старой
болезни: Геллер упустил победы
над венгерским гроссмейстером
Барца и лидировавшим
Фишером и разделил с Петросяном
2—3-е места.
Впереди ждал Кюрасао.
Перед началом
изнурительного марафона претендентов —
8 участников в 4 круга, 28
партий в атмосфере тропической
жары и 100-процентной
влажности воздуха — газета
«Комсомольская правда» провела
опрос читателей: кто победит, кто
встретится с Ботвинником? По
числу собранных голосов Геллер
занял лишь 5-е место, уступив
Талю, Фишеру, Петросяну и
Кересу.
Так полагали любители
шахмат. Сами участники — во
всяком случае, часть из них —
имели несколько иное мнение.
После турнира его победитель
Тигран Петросян писал, что,
обсуждая с Кересом во время
продолжительного перелета
через океан шансы Фишера, они
единодушно решили, что амери-
51

Канскии гроссмейстер может
рассчитывать максимум на третье
место, и их мнение полностью
разделял Геллер. О Тале,
конечно, не говорили, но было
ясно: сразу после серьезной
операции, да еще с учетом климата,
экс-чемпион мира вряд ли
сможет повторить свою знаменитую
гонку из предыдущего
межзонального турнира в Югославии.
Чехословацкий гроссмейстер
Мирослав Филип и американец
Пал Бенко могли внести свои
коррективы в распределение
первых мест (кстати, так оно
и случилось. Бенко,
проигравший ранее Кересу 7 (!!) партий
подряд, победил в четвертом
круге своего постоянного
обидчика, и эстонский
гроссмейстер вынужден был опять
довольствоваться в равной
степени почетным и досадным
титулом «вечно второго»
претендента), но сами как соискатели
права на матч с чемпионом мира не
котировались.
Прогноз специалистов
оказался куда более точным. В
борьбе за первое место
фактически участвовали четверо: Пе-
тросян, Геллер, Керес и Корч-
ной. Причем все они испытали
на себе приятную тяжесть
бремени лидера.
После первого круга им был
Корчной. Геллер, Петросян и
Керес прошли первый
промежуточный финиш на пол-очка
сзади. Ленинградец сохранял
лидерство до 12-го тура, когда
неожиданно проиграл Фишеру.
Затем почти подряд он потерпел
еще четыре поражения, и дЛй
него турнир закончился...
Второй круг первыми
завершают Геллер и Петросян. В
третьем круге оба они
набирают по 5 очков из 7. Прекрасный
результат в поединках с
сильнейшими соперниками! Но
Керес в это же время добавляет
в свой актив 6 очков!! Две
ничьи — с Геллером и Петрося-
ном — и пять побед над
остальными претендентами. Такой
рывок вывел Кереса на третьем
промежуточном финише вперед.
На пол-очка позади шли оба его
конкурента.
В четвертом круге дистанция
сократилась: из турнира по
состоянию здорозья выбыл Таль.
Напряжение борьбы возросло
до такой степени, что стало ясно:
победит тот, кто сумеет
справиться со своими нервами и
избежит роковых ошибок на
финише. В этом свете шансы
Геллера и Кереса представлялись
менее реальными.
Так и случилось. Петросян з
четвертом круге выиграл лишь
одну партию, закончив
остальные пять вничью. Если
вспомнить результаты лидеров во
втором и третьем кругах, то
казалось бы — его наверняка
обойдут оба соперника. Но... Уже
в 23-м туре Геллер, добившись
отличной позиции против
Фишера и записав на бланке
выигрывающий ход, почему-то
вдруг изменил решение и,
видимо страшно расстроившись,
сделал еще несколько слабых
ходов. В дальнейшем он выиг-
52

рал полную приключении
партию у Бенко, но все же 50
процентов очков в последнем круге
оставили его позади Петросяна.
Упустил свой шанс на первое
место и Керес, не сумевший
набрать и 50 процентов. Уже
упоминавшуюся трагическую
партию с Бенко он проиграл,
четыре свел вничью и даже встречу
последнего тура с Фишером не
сумел довести до победы, хотя
она еще позволяла ему настичь
Петросяна, уже закончившего
борьбу.
Пресса хвалила Геллера. Он
ведь выиграл пять
индивидуальных матчей — у Фишера, Корч-
ного, Бенко, Таля и Филипа, а
поединки с Петросяном и Кере-
сом свел вничью. Однако он не
хвалил сам себя, и это состояние
некоторой удрученности не
могло не сказаться в матче с Кере-
сом вскоре после Кюрасао.
Встреча должна была
определить второго призера, который,
во-первых, считался запасным
участником на тот случай, если
чемпион мира или претендент
не смогут выступить в матче за
корону, а во-вторых, получал
право без отбора играть в
следующем турнире претендентов.
По регламенту матч состоял из
четырех партий, но по просьбе
обоих участников дистанция
была увеличена вдвое.
Первые две встречи — ничьи.
В третьей партии Геллер
просмотрел потерю качества и взял
реванш лишь в шестой, причем
раскачивалась она, как на
качелях. В седьмой партии Геллер
атаковал, получил перевес, но
при доигрывании позволил
черным получить встречные
шансы, и во втором обоюдном
цейтноте партнеры заключили мир.
В последней партии Геллеру
достаточно было сделать ничью:
у него оказался лучший
коэффициент на Кюрасао, и ничья в
матче приносила ему победу.
Но он проиграл в 28 ходов,
допустив едва ли не решающую
ошибку уже на 15-м. Чем еще,
кроме нервов, можно объяснить
это?..
Говорит Геллер:
Такое действительно
запоминается. Как вообще
запоминаются те случаи, когда
спотыкаешься на последнем шагу. Когда
же все идет хорошо,
воспринимаешь это как должное...
Отчасти согласен: неудач в
последнем туре у меня было
многовато. Чемпионаты страны
1949, 1955 годов, этот вот матч,
еще несколько турниров
меньшего масштаба... Но если пять,
шесть, даже десять раз на
финише меня постигали неудачи,
так ли уж это много за 30 лет
участия в соревнованиях?! Были
ведь у меня случаи, когда именно
финишем я исправлял турнирное
положение, когда именно на
последних метрах дистанции
вырывал победу!
Мне кажется, убеждение в
моем «плохом» последнем туре—
такая же легенда, как и о том,
что Таль непременно
проигрывает первую партию. Правда,
53

это мое субъективное мнение, и
навязывать его я никому не
собираюсь. Зато могу объяснить,
чем эти «последние» поражения
вызваны.
В какой-то степени дело в
том, что долгие годы я не умел
идти за шахматной доской на
компромиссы, даже разумные.
Между тем у последнего тура
свои законы повышенной
нервозности, если можно так
сказать. С возрастом пришел опыт,
и я научился не проигрывать в
последнем туре, когда
проигрывать нельзя, и избегать риска,
когда этого требует ситуация.
Остальные турниры года уже
не особенно радовали Геллера.
Даже абсолютно лучший
результат, показанный им на XV
Олимпиаде в Болгарии, на
Золотых Песках. Причем в
известной степени на счет Геллера
можно отнести, как писал об
этом М. Ботвинник, и поистине
фантастическую ничью в
«партии престижа» между чемпионом
мира и Фишером. В отложенной
позиции Геллер нашел идею,
оказавшуюся новым словом в
теории ладейных эндшпилей: две
разрозненные пешки белых
несли в себе не меньшую силу, чем
две связанные проходные пешки
черных. Комментируя эту
партию, строгий М. Ботвинник
назвал мысль Геллера
замечательной и снабдил ход, который вел
к предложенной Геллером
позиции, двумя восклицательными
знаками.
Словно по привычке, Геллер
завершил шахматный год уча-
54
стием в командных чемпионатах
Советского Союза и
Вооруженных Сил...
1963
В шахматах, как и в других
видах спорта, этот год
проходил под флагом Спартакиады
народов СССР. Неудивительно, что
и для Геллера он начался спар-
такиадным стартом. R Ровно
Геллер помог команде
Одесской области победить на
Спартакиаде Украины: он набрал
6 очков из 8 на первой доске,
выиграв несколько «своих, гел-
леровских» партий.
Геллер Савон
17. Ке4! К : е2+ 18. КрЫ
<И5 (18. . .Л : Ь2 19. KJ6+
Kph8 20. Ке8) 19. ЛасП! Л : Ь2
20. Ла8 ЛЬ8 (грозило 21. Φ :
f8+ С : f8 22. Ch6) 21. Л : Ь8
Л : Ь8 22. Φ : а7 ФЬ5 23. а4
ФЬ2 24. а5 Kd4 25. h3 Cc4 26.
Лс1 Ке2 27. ЛсИ ФЬЗ 28. Ле1
Лс18 29. Фс7 Лс11 30. Фс8+ Cf8
31. Сс5Л:е1+ 32. Kph2.
Черные сдались.

Следующее соревнование для
Геллера — вновь Спартакиада,
ее финал в Москве. Команда
Украины, которую возглавлял
одесский гроссмейстер, особых
лавров не стяжала — всего лишь
пятое место, но Геллер в этом
повинен не был. Он разделил с
В. Корчным победу на первой
доске, принеся команде 51/2 в
восьми сыгранных партиях.
Причем в наиболее трудных
матчах с сильнейшими
коллективами выигрывал: в матче с
Москвой — у Петросяна (партия
№ 22), в матче с Ленинградом —
у Корчного (партия № 23).
Осенью Геллер играл в
традиционном мемориале Капаб-
ланки на Кубе, собравшем
особенно интересный состав еще и
потому, что остров Свободы
отмечал 75-летие со дня рождения
своего гениального сына. 11
гроссмейстеров, 6
международных и 4 национальных
мастера — борьбу с такими
партнерами легкой прогулкой не
назовешь. Геллер долгое время
лидировал вместе с Корчным, на
финише замедлил темп и
отстал на пол-очка, позволив к
тому же еще двум участникам
Геллер
Бобоцов
ш ш. над
догнать себя. Одно из своих 16
очков он получил вновь победив
Корчного.
Вот фрагмент другой победы.
(См. диаграмму).
14. . .g5.
Черные без должных
оснований пытаются перехватить
инициативу и наталкиваются на
энергичное опровержение.
15. ФЬ5! gf 16. К : е4 de
17. С : е4 f5 18. ef Л : f6 19.
Φ : h7+ Kpf8 20. Cg6! (соль
замысла белых: грозит 21. ФЬ8+
Cg8 22. ФЬбх) 20. . .Cd6 21.
ФН8+ Кре7 (или 21. . .Cg8
22. ФЬ6+ Кре7 23. Φg7+ Креб
24. ЛаеН- Ке5 25. Kd4+ Kpd5
26. Φ : Ь7+, и мат в несколько
ходов; не помогает и 24. . .Се5
25. Кс5+ Kpd5 26. К : Ь7, и
безнадежность позиции черных
иллюстрирует хотя бы такой
пикантный вариант: 26. . .Фе7 27.
Се4+ Kpd4 28. С : сб Φ : g7
29. Ле4х —он необязателен,
но и 26. . .Фс7 не спасает) 22.
Φg7+ Cf7 23. С : Π ФИ8 (если
23. . .Л : f7, то 24. ЛаеН- Ке5
25. Л : е5+ С : е5 26. Φ : е5+
Kpf8 27. ФЬ8+ Кре7 28. Ле1 +
Kpd7 29. Лdl+ и т. д.) 24.
Лае1+ Се5 25. Φ : h8 Л : h8
26. Cd5 Kpd6 27. С : сб be 28.
Kd2!, и белые выиграли.
В конце года Геллеру
предстояло трудное испытание в
XXXI «предзональном»
чемпионате СССР. Трудное не только
из-за сложности спортивной
задачи — ему приходилось
побеждать в гораздо более жестких
условиях отбора. На этот раз
в зональный «турнир семи»
55

попадали шесть первых
призеров чемпионата и «выдающийся
гроссмейстер, выступивший в
чемпионате неудачно» — так
было записано в положении.
Конечно, не стоит и упиваться
«легкостью»: такие сильные
шахматисты, как Корчной и Полуга-
евский, лидировавшие после
11 туров, в число победителей не
вошли. Позднее из них двоих в
«турнир семи» допустили Корч-
ного.
Главной сложностью для
Геллера был психологический
барьер, едва ли не единственный в
своем роде. Проиграв в матче с
минимальным счетом Кересу,
Геллер в борьбе за первенство
мира оказался отброшенным на
четыре (!) ступеньки вниз.
Чтобы попасть в число
претендентов, ему предстояло успешно
преодолеть чемпионат СССР,
зональный и межзональный
турниры. В то же время
Ботвинник дал понять, что прекращает
борьбу за шахматную корону,
принадлежавшую ему долгие
годы. Тогда его право играть в
восьмерке претендентов
автоматически перейдет к Геллеру —
третьему призеру Кюрасао. Это
раз. Далее: в случае неудачи на
чемпионате Геллер мог
рассчитывать, что именно ему будет
отдано запасное седьмое место.
Кто же, как не он, в последние
годы демонстрировал
«сверхкласс» на крупнейших
соревнованиях? Это два.
Согласитесь, с учетом
подобной ситуации нелегко
настраиваться на борьбу. Геллеру
удалось это не без труда и далеко
не полностью. Впервые в жизни
за три тура до конца у него в
таблице стояло... 12 ничьих —
больше, чем у кого бы то ни
было. Правда, можно обнаружить
некоторые смягчающие вину
обстоятельства: в чемпионате
вообще заканчивалось вничью 60
процентов партий, а среди
ничьих Геллера были и такие, как
87-ходовая ничья с Суэтиным.
К тому же в итоге звание
рекордсмена по ничьим он уступил
Спасскому...
В придачу к ничьим четыре
выигрыша позволяли Геллеру
все время находиться в
шестерке, причем со старта до 12-го
тура он лидировал совместно
или поочередно с Суэтиным, По-
лугаевским, Холмовым и
догнавшим их Корчным.
Вот одна из побед Геллера,
одержанная в строгом
позиционном стиле.
Оснос Геллер
22. . .Cd4+ 23. КрЫЛ : cl +
24. С : cl Фс7 25. Cd2 Cd7 26. СсЗ
С : сЗ 27. Φ : сЗ Φ : сЗ 28. be
Kpf8 29. Cfl Kpe8 30. Kpgl Kpd8
31. Kpf2 Kpc7 32. КреЗ КрЬб
33. Cc4 Kpc5 34. Cb3 Cb5 35. a3
56

Cc4 36. Cc2 Ca2 37. Cd3 Cb3 38.
Kpd2 h6 39. h4 g5 40. hg hg
41. Ce2 a6 42. Cd3 (записанный
ход; интересно проследить, как
черные ставят соперника в
положение цугцванга) 42. . .Са4
43. СЫ Крс4 44. Са2+ СЬЗ 45.
СЫ КрЬ5 46. Kpcl Cc4 47.
Сс2 Се2 48. f4 gf 49. gf Kpc4
50. Kpd2 Cfl 51. a4 a5 52. Cdl f6
53. Cc2 Cg2 54. Cd3+ Kpb3 55.
Cc2+ Kpb2 56. Cd3 КраЗ 57. c4
Kpb4. Белые сдались.
Однако в 17-м туре в
ничейном положении с Полугаевским
Геллер «зевнул» пешку.
Компенсации получить не удалось,
и перед последним, 19-м туром
он был уже лишь на 6—8-м
местах. Понадобилась победа на
финише над Бондаревским,
чтобы стать всего на пол-очка
позади первых трех призеров.
Без звания чемпиона Геллер
тем не менее в этом году не
остался: еще накануне первенства
страны он в составе сборной
команды Вооруженных Сил
завоевал в Варшаве титул чемпиона
Дружественных армий.
1964
Первый (и до сегодняшнего
дня последний) зональный
турнир в IV зоне ФИДЕ — в СССР.
Первый раз в жизни Геллер
замкнул турнирную таблицу.
На старте Геллер подставил
Суэтииу чистую ладью.
Во втором туре в лучшей
позиции проиграл Корчному.
Затем Геллер поправил свои
дела: победил Спасского, нанес
поражение Штейну и с 3 очками
из 6 закончил первый круг.
Лидер — Бронштейн — имел на
очко больше, но 3—4-е места
Геллера позволили с надеждой
смотреть в будущее. Ведь путевки на
межзональный турнир получали
трое...
Переломным неожиданно
оказался 8-й тур. Геллер получил
выигранный эндшпиль против
Суэтина, но дважды
непостижимо упускал победу.
Несостоявшийся реванш так подействовал
на одесского гроссмейстера, что
из пяти оставшихся партий он
две проиграл при трех ничьих
и — седьмое место.
Все планы сразу полетели
насмарку, и ближайшим
стартом для Геллера оказался лишь
летний матч с югославской
сборной.
Следующее соревнование
также оказалось командным:
Геллер выступал на первой доске
за коллектив армейцев. Турнир
лидеров команд получился
более чем представительным:
чемпион мира Петросян,
экс-чемпионы Ботвинник, Таль и
Смыслов, гроссмейстеры Геллер,
Штейн и международный мастер
Г. Борисенко. Геллер сыграл так
же, как и его команда: занял
третье место на доске (после
Ботвинника и Таля) и вместе с
одноклубниками стал
бронзовым призером командного
чемпионата СССР. В его творческом
активе — отличная победа над
Смысловым (черные).
20. аЗ!
Позиция черных сразу ру-
57

■ ■ ШкШ
m Шкш ι
41
ш
шшж
шится: их конь на а4
оказывается в опасности.
20. . .Ьа 21. Ла1! К : Ь2.
Выбор у черных невелик. На
21. . .Cd7 следует 22. ЬЗ, а на
21. . .ЛЬ8—22. Л : аЗ К : Ь2
23. ЛЫ Кс4 24. Л : Ь8 К: аЗ
25. Сс5
22. ЛаЫ Ка4 23. Л : аЗ Cd7
24. с4 Kf4 25. ЛЬ4 f6 26. ЛЬ : а4
С : а4 27. Л : а4.
Два слона белых за ладью и
пешку не оставляют черным
никаких надежд на спасение. На
43-м ходу Геллер реализовал
свой перевес.
Больше в этом году Геллер не
играл. В чемпионате Украины,
имевшем статус полуфинала, он
не участвовал (турнир
проводился почти сразу же за
трагическим для Геллера зональным
соревнованием), а в финал
первенства СССР персонально
приглашали лишь чемпиона мира и трех
призеров прошлого чемпионата.
Не попал он и в олимпийскую
команду. Таким образом, за год
Геллер сыграл лишь 23
серьезные партии — паек для
шахматиста в расцвете сил более чем
голодный.
Однако ему вновь пришлось
выступить в амплуа тренера —
во время XVI Олимпиады в
Тель-Авиве. Помощь Геллера
участникам нашей команды
оказалась столь велика, что после
возвращения с победой ему было
присвоено звание заслуженного
тренера СССР.
И еще один эпизод из
шахматной жизни Геллера в этом
году заслуживает внимания. Как
и все ведущие наши
гроссмейстеры, Геллер, когда позволяет
время, отправляется в
командировки туда, где своих
шахматистов высокого класса нет, а
встречи с ними очень
желательны и для активизации
шахматной работы, и для простого
человеческого удовольствия
многочисленных любителей шахмат.
Когда он жил в Одессе, то
каждый год, при любой степени
занятости, обязательно приезжал
в свой подшефный совхоз
«Днестровский». Позднее Геллер
побывает в Сибири, на Дальнем
Востоке, в Средней Азии, и
отовсюду будут приходить
собираемые специальной службой
информации газетные
сообщения о том большом резонансе,
который вызывают в дальних
уголках страны лекции, беседы
и сеансы одновременной игры
известного всем гроссмейстера.
В этом году Геллер был в
Николаеве, объехал всю область.
Среди прочих особенно
запомнилась ему встреча с
ребятишками из Дома пионеров. То ли
воскресло в памяти
гроссмейстера его предвоенное детство, то
ли произвели на него впечатле-
58

ние пытливость, темперамент и
умение юных шахматистов
слушать с открытым ртом и
блестящими глазами, но вскоре из
Одессы в Николаев почта унесла
посылку. В ней Геллер
отправлял пионерам один из своих
призовых кубков. С тех пор
прошло немало времени, но из
года в год школьники Николаева
разыгрывают Кубок Геллера в
командных соревнованиях.
Первое из них состоялось в 1964
году...
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, МАТЧИ...
Столь распространенная на
рубеже XIX и XX столетий
форма
единоборства—матчи—более или менее возродилась лишь
в середине 60-х годов. До этого
времени в течение добрых —
или недобрых? — 50 лет
шахматный мир был в основном
свидетелем турниров. Практически
матчи игрались лишь за титул
чемпиона — в среднем раз в
3—4 года. Вот потому-то и
довелось Геллеру за 15 лет жизни
в «больших шахматах» только
дважды сыграть матчи — со
Смысловым (и это был, к слову
сказать, лишь второй
дополнительный матч между двумя
победителями первенства страны за
период с 1937 по 1968 год) и
с Кересом.
Поединки претендентов,
которые Геллеру пришлось
проводить один за другим,
несколько неожиданно показали: к
матчевым бойцам его отнести
трудно. Не берусь судить, почему
именно, как не берется ответить
на этот вопрос и сам Геллер.
Могу лишь высказать
предположение. Матчевая борьба
требует особой тактики, особого
«чувства партнера», особого
умения преодолеть известную
монотонность ситуации, при которой
изо дня в день приходится
видеть напротив себя одно и то
же лицо, изо дня в день иметь
дело с одним и тем же
шахматным почерком соперника. И при
этом — предугадать вариации
его тактики, обезвредить,
навязать свою.
Приобрести необходимый
опыт Геллеру ранее не удалось.
Сыграло, конечно, свою роль и
то, что в трех матчах из пяти ему
попадались «неудобные»
противники. В примечаниях к одной
из партий Геллер говорит о
существовании в шахматах такой
проблемы, и не считаться с нею
нельзя...
1965
Год начался для Геллера с
«высокой ноты» — победы в Бе-
вервейке. Туда на традиционный
международный турнир в числе
8 гроссмейстеров и 8 междуна-
роных мастеров приехали два
претендента на матч с чемпионом
мира — венгр Лайош Портиш
и югослав Борислав Ивков.
Упрямый Геллер считал делом чести
дать им бой.
Старт получился
неудачным — всего лишь 31/2 очка из
6. При этом Геллер проиграл
голландскому мастеру Лангеве-
59

гу, у которого все другие лидеры
«конфисковали» по очку.
Находившийся в отличной форме
Портиш ушел тем временем на
2 очка вперед: для оставшейся
дистанции в девять туров отрыв
громадный.
Геллер бросился в погоню
(две партии — № 24 с Ивко-
вым и № 25 с Лендьелом —
входят в книгу).
В результате все решил
последний тур. Портиш сделал
ничью, а Геллер красивым
тактическим ударом склонил чашу
весов во встрече с Мединой в
свою сторону, выиграл пешку и
четко реализовал перевес. Он
догнал Портиша и разделил с
ним победу. В погоне за
венгерским гроссмейстером Геллер
набрал 7 очков из 9.
Затем случилось то, к чему
все или почти все были готовы:
Михаил Ботвинник отказался от
участия в матчах претендентов.
Открывшаяся вакансия была
передана Геллеру, и
злополучный «турнир семи» оказался для
него пустой трепкой нервов.
Впрочем, в этот момент Геллер
назад уже не оглядывался: его
ждал четвертьфинальный матч со
Смысловым.
Матч закончился в некоторой
степени сенсационно.
Разумеется, не в том плане, что выиграл
Геллер: соперники были
достойны друг друга. Удивило то, что
для победы Геллеру
понадобилось лишь восемь партий из
десяти предусмотренных
регламентом. Он взял верх в первой
и третьей партиях, сделал ничьи
во второй и четвертой,
игранных черными, и нанес
буквально нокаутирующий удар в пятой
партии (№ 26). После нее
Смыслов фактически прекратил
борьбу, о чем свидетельствует
хотя бы подсчет ходов в
партиях: в первой — 58, во второй —
79, в третьей — 60, в четвертой—
44, в пятой — 31, а далее —
23 хода в шестой, 22 в седьмой и
31 в восьмой партии.
Таким образом, второй матч
старых соперников,
проходивший 10 лет спустя после
первого, вновь законнился победой
Геллера — 51/2 : 21/2. В
полуфинале он встречался со
Спасским.
Поединок проходил через
месяц в Риге и закончился с тем же
счетом, но в пользу Спасского.
В первой партии Геллер мог
выиграть фигуру, подвергнувшись
за это атаке, впрочем, как
показали многочисленные анализы,
недостаточной. Геллер предпочел
сохранить позиционное
преимущество, но играл, вероятно,
уже недовольный собой. В ясной
позиции он вдруг расстался с
преимуществом двух слонов, и
шансы на выигрыш испарились.
Затем Геллер проиграл
черными вторую партию, начатую
атакой Маршалла, и после трех
ничьих — шестую, тоже
испанскую, партию. После поражения
в восьмой, последней, партии
выяснилось,что черными Геллер
набрал лишь пол-очка из четырех,
и секундант Спасского Бондарев-
ский не без оснований писал:
«Приходится сделать вывод, что
60

в ответ на I. e4 у одесского
гроссмейстера не было
подготовлено достаточно надежных систем
защиты».
И еще: «В миттельшпиле Е.
Геллер стремился к солидной
позиционной игре, сковывая
свой большой комбинационный
талант. Вряд ли это было
правильно».
Чувствовалось, что свой
следующий турнир —
традиционный, IV мемориал Капабланки
в Гаване,— Геллер играл еще
под некоторым впечатлением от
поражения. Он выступил
хорошо: разделил 2—4-е места с Ив-
ковым и Фишером, лишь на
пол-очка отстав от победителя —
Смыслова, нанес поражение в
партии по телефону Фишеру.
(Госдепартамент США не дал
американскому гроссмейстеру
визу для поездки на Кубу, и
Фишер — беспрецедентный
случай в истории шахмат — играл
все партии находясь в
шахматном клубе имени Маршалла в
Нью-Йорке и сообщая ходы в
Гавану по телетайпу и
телефону). Нехарактерным для
Геллера было другое: он боролся не
так энергично, как всегда, и
одержал 9 побед при 12 ничьих,
правда, без поражений.
Приведем для сравнения баланс
Смыслова: + 13, —3, =5. Первый
и второй призеры в этом
турнире словно поменялись
манерой ведения борьбы.
В таком же порядке
финишировали Смыслов и Геллер на
небольшом международном
турнире в столице Чили Сантьяго,
куда они отправились прямо из
Гаваны. Смыслов набрал 11
очков из 13, Геллер — на
полочка меньше.
Вернувшись домой, Геллер
мог буквально с корабля на бал
отправиться в Таллин: его
пригласили в XXXIII чемпионат
страны. Геллер отказался: в
равной степени плохо играть
мало и играть слишком много,
а третий турнир подряд мог
привести лишь к потере
шахматного аппетита.
1966
В первых числах января было
официально объявлено: XXXIV
чемпионат страны, которым
завершался год, получает статут
зонального турнира. Геллер
допускался в чемпионат без
отбора, как и другие участники
матчей претендентов. Но если
для них, за исключением Бориса
Спасского, борьба в этом цикле
уже завершилась, то Геллеру
предстояла встреча за третье
место в состязании претендентов
с датчанином Бентом Ларсеном,
которое позволяло без отбора
попасть в следующий
межзональный турнир.
Поединок с Ларсеном
проходил в Копенгагене и, пожалуй,
лучше, чем любое иное
соревнование, мог бы служить
прекрасной иллюстрацией на тему о
вреде цейтнота. Позднее Геллер
признал, что при подготовке
им была сделана ошибка.
Следовало, видимо, сыграть
несколько тренировочных партий,
61

он же работал лишь в тиши
кабинета...
Перед началом матча Ларсен
с оттенком шутки, но
совершенно серьезно объявил: «Я
выиграю со счетом 5 : 3!» Если бы
партнеры играли в
несуществующие «чистые шахматы», он
набрал бы вдвое меньше очков,
но Геллер постоянно
оказывался в жесточайших цейтнотах —
порой даже дважды за одну
партию,— и обещанные
шахматному миру 5 очков Ларсен
набрал, уступив, правда, не три,
а четыре.
На старте датчанин
использовал цейтнот Геллера и победил.
Вторая партия принесла
одесситу реванш (№ 28). Затем две
ничьи, и—серьезная ошибка
Геллера на контрольном 40-м ходу.
О проигрыше думать всерьез еще
не приходилось, но погрешности
во втором цейтноте позволили
Ларсену захватить лидерство.
3: 2.
В шестой партии Геллера
поджидала дебютная
неожиданность. Ларсен применил
новинку, подаренную ему шведским
мастером Экстремом. Геллер
продумал час, за доской нашел
опровержение, получил при
лишней пешке лучшую позицию.
Но в цейтноте растерял перевес,
и ничья в этой партии, по
словам секунданта Геллера в матче
С. Флора, оказалась очень
обидной.
В седьмой партии Ларсен
белыми с первых же ходов играл
только на ничью и добился ее,
а вот в восьмой партии
желанный для него мирный результат не
получился. Хотя и здесь дело
не обошлось без двух цейтно-
тов Геллера, на 70-м ходу Ларсен
капитулировал.
Основные восемь партий не
дали перевеса никому из
партнеров, и Шахматная федерация
Дании обратилась к президенту
ФИДЕ Ф. Рогарду с просьбой
допустить обоих гроссмейстеров
в межзональный турнир.
Президент ответил: «Регламент есть
регламент. Сыграли за 11 дней
8 партий и устали? Что значит
устали? Пусть отдохнут пару
дней и играют еще четыре, но
до первой победы!»
По жребию первую
дополнительную партию белыми играл
Геллер. Она оказалась
единственной в матче, в которой
победили черные. Для этого
понадобился ряд неточностей в
цейтноте и грубый зевок Геллера.
Говоря откровенно, у
советских шахматистов исход матча
энтузиазма не вызвал. Ведь это
было первое поражение нашего
гроссмейстера в единоборстве с
иностранцем, хотя растущая со
дня на день шахматная сила
Ларсена ни для кого не
оставалось тайной. Геллер переживал
неудачу сильнее всех. Кроме
всего прочего, ему вновь
предстояло начинать борьбу за
первенство мира с самого начала.
Затем Геллер сыграл в
товарищеском матче Украина —
Белоруссия, в традиционном X
матче СССР — Югославия;
только после этого начался первый в
1966 году турнир для Геллера —
62

традиционный международный
турнир Центрального
шахматного клуба СССР, проходивший
на сей раз в Кисловодске. В
конечном счете судьбу первого
места решила партия № 29, в
которой Геллер победил
Штейна. Позади остались также
Холмов, Таль, Тайманов, Симагин,
Матулович, Лутиков и ряд
известных мастеров. На счету
одессита, успевшего за время матчей
стосковаться по разнообразию
турнирной борьбы, оказалось
немало хороших партий,
которые вполне заслуживают
эпитета «печатных». Но по
контрасту с партией против Штейна
приведем окончание Тайманов —
Геллер, в которой победитель
турнира чисто этюдным путем
добился желанного результата.
После 43. . . Кс4+44. К : с4
С : с4 45. СЬЗ Лg2+ 46. КрсЗ
С : ЬЗ 47. ab d2 48. Лав
черные обречены на трудную
защиту. Геллер находит более
сложное форсированное продолжение.
43. . .С : а2! 44. fe Л : g5
45. ЛЬ5 (при 45. Kg4 Себ 46.
Л : еб fe ничья очевидна) 45. . .
Л : h5 46. С : h5 Kpe7 47. Kg4
Креб 48. Кр : d3 f5! 49. ef
Kpf5.
Возникла забавная ситуация:
несмотря на огромный
материальный перевес, белые не могут
выиграть!
50. Kpd4 Kpg5 51. Се8 Кр : g4
52. Кре5 Kpg5 53. Cd7 Cf7
54. Cf5 Ch5 55. Креб Kpf4!
56. Cc2 Ce8 57. Ch7 Ch5 58.
Cg8 Cg6 59. Cf7 Cd3 60. Kpe7
Kpe5 61. СЬЗ Cg6 62. Cc2
Ch5 63. Ca4 Cg6 64. Cdl Ce8!
Ничья.
Следующий турнир—третий
чемпионат Дружественных
армий в Праге— также оказался не
особенно большим по числу
участников. Старт принес главную
сенсацию: Геллер серьезно
ошибся в партии с болгарским
кандидатом в мастера Э. Раковским и
проиграл. К финишу Геллер
подошел вместе с чехословацким
гроссмейстером В. Гортом и
мастером В Желяндиновым.
Проигрыш в предпоследнем туре
оставил его на очко позади двух
победителей и на полтора очка
впереди остальных
соперников.
До конца года на счету
Геллера появился еще один турнир,
хотя и проходивший в рамках
командного первенства страны.
Однако совершенно непонятно,
почему 10 партий с такими
партнерами, как чемпион мира Пет-
росян, экс-чемпионы мира
Ботвинник, Таль и Смыслов,
недавний соперник Петросяна
Спасский, гроссмейстеры
экстракласса Керес и Штейн, и с тремя
мастерами обычно рассматриваются
как гораздо менее значимое
соревнование в жизни шахматиста,
G3

чем любой второстепенный, но
личный турнир? Думается, что
победа Геллера в таком
соревновании первых номеров команд не
менее почетна, чем самый
громкий из его успехов. 61/2
очков принес он сборной
Вооруженных Сил. Достижение
Геллера тем более весомо, что
впервые армейские шахматисты
стали чемпионами страны. В
официальном отчете о чемпионате
было сказано: «Душой армейской
команды был Е. Геллер. Он
анализировал отложенные партии
других участников, проверял
анализы тренеров, помогал в
теоретической подготовке к
очередным встречам. Безусловно,
в активе Геллера не только его
б1/2 очков, но и немало
спасенных позиций в итоге анализа
чужих партий...»
Вот, например, отложенная
позиция Гуфельд — Клован из
матча армейцев с «Даугавой».
Белые записали очевидный и
единственный ход 42. Jld7-f- и
приступили к анализу
возникающей после единственого
ответа 42. . .Kpf8 позиции.
Многочасовая работа показала, что
в связи с матовыми угрозами
королю белым надо форсировать
вечный шах. Однако наутро
улыбающийся Геллер, зайдя в
номер гостиницы к Гуфельду,
молча сделал на доске ход 43.
Cf4!!, и выяснилось, что черные
могут сдаться. В самом деле, на
43. . .ef они остаются без ладьи:
44. Лс18+ Кре7 45. Ле8+ Kpd6
46. Л(11+ ЛсаЗ 47. Л : d3+
и 48. Лс18+. После 43. . .С : gl
44. ЛП+ Kpg8 45. Ле7 решает
угроза мата на е8, а контратака
черных, связанная с шахом
ладьей на g3, отражена.
При доигрывании Клован в
ответ на 43-й ход белых
задумался почти на час, ответил 43. . .
Jlhd3 и после 44. Л : d3 Л : d3
45. ЛЫ Кре7 (взять слона f4
нельзя из-за потери ладьи) 46.
ЛИ8 сдался.
Число таких примеров —
велико.
Одна из собственных побед
Геллера — над Штейном —
вошла в книгу под номером 30.
Говорит Геллер:
Как и всякому шахматисту,
мне приходилось по различным
причинам отказываться от
некоторых соревнований, в том числе
и от чемпионатов страны. Но
ни разу в жизни я не
отказался и не откажусь ни от
одного командного турнира
любого ранга. Дело не в том, что
меня можно причислить к так
называемым «командным
бойцам»: случались у меня в
командных соревнованиях
различные результаты. Просто
любая команда — будь то сбор-
64

ная военного округа, спортоб-
щества, республики или
страны — приглашает в свой
состав лишь тех, кто ей
действительно нужен, и отказаться —
значит поставить под удар
целый коллектив. Вот и существует
чувство долга перед теми, в
чьих рядах состоишь, с кем
вместе занимаешься, живешь,
играешь в шахматы.
1967
Свою первую в году партию
Геллер проиграл
ленинградскому мастеру В. Осносу.
Случилось это 1 января в Тбилиси, в
третьем туре XXXIV
чемпионата СССР. За четыре путевки на
межзональный турнир в
Тунис — никогда прежде Африка
не устраивала на своей земле
крупные шахматные
соревнования — вели борьбу 12
гроссмейстеров и 9 мастеров,
пятеро из которых вскоре повысили
свой классификационный статус.
Полученный при жеребьевке
первый номер заставил Геллера
начать чемпионат с ненужного на
старте дня отдыха; в последние
минуты уходящего года он тонко
победил в эндшпиле
гроссмейстера Е. Васюкова. И вот —
поражение.
В приметы Геллер всю жизнь
верил мало, мрачное начало года
не произвело на него особого
впечатления. Уже назавтра он
уверенно выиграл у Леонида
Штейна. Никто не думал тогда,
что это встреча двух первых
призеров, потому что борьба на
турнире велась с таким
напряжением, что даже шахматные
статистики, оценивающие все в
сравнении со старыми таблицами,
только диву давались.
Например, в преддверии финиша, после
14 туров, на дистанции в
пол-очка умещалось... 7человек. Треть
участников!
Геллер был среди них и,
учитывая выходной в первом
туре, мог считать себя
единоличным потенциальным лидером. Он
играл очень упорно. Его
встреча с Николаевским (№ 31)
продолжалась 90 ходов, и вообще
на долю Геллера приходится
десятая часть всех отложенных на
чемпионате партий. Особенно
непримиримо Геллер боролся с
коллегами по званию (у него,
как и у Штейна, лучший
результат в турнире гроссмейстеров —
7 из И) и с теми, кто
выдвигался в группу лидеров. Так, в 4-м
туре он выиграл у Штейна,
имевшего 2х/2 очка из 3, в 13-м
победил Бронштейна,
отстававшего от него лишь на пол-очка, в
16-м — «нокаутировал»
вырвавшегося вперед А. Лейна. Вот
окончание этой партии.
Геллер
Лейн
■ и ■ ш
mm m ш
■«■ ш ■
ι шит II
111 Ш'"Ш
3 JV. 2849
65

Черные излишне резко
попытались перехватить инициативу,
начав движение пешек
королевского фланга. Упорствуя в своем
заблуждении, они продолжают
агрессивные действия.
17. . .g4?
Теперь партия черных
проиграна. Но и после 17. . .Kf5
18. Лес! 1 наступление белых
отразить нелегко.
18. Kd2 К : d4 19. С : d4
Φ : d4 20. Kde4! Kc8 21. Кеб
Φ : Ь4 22. Фс2 Лd7.
Позволяет белым эффектной
комбинацией завершить борьбу.
Не спасали и другие
отступления, например 22. . .Jlde8 23.
К : f6 Ле7 24. Kd5 или 22. . .
Лс^8 23. К : f6 Лg6 24. Kd7+
Кра8 25. К : с7+.
23. ЛЫ Фа5 24. Л : Ь7+
Кр : Ь7 25. К4с5+ С : с5 26.
К : с5+ Φ : с5.
Отступление 26. . .Кра8 вело
к мату — 27. Фе4+. Черные
получают достаточный
материальный эквивалент за ферзя,
однако открытое положение
короля мешает им организовать
оборону.
27. Φ : с5 КЬ6 28. ФЬ4 Лс8
29. а4 с5 30. Φ : g4 Лd4 31.
Φί3+ Краб 32. а5 Кр : а5 33.
Φ : f6 Kpb5 34. g3 Лсб 35. Фе7
Лd7 36. ЛЫ+ Кра5 37. Ла1 +
КрЬ5 38. Фе2+. Черные
сдались.
После этой победы Геллер с
10 очками возглавил таблицу.
Остальные партии он закончил
вничью, выпустив при
доигрывании выигрыш в предпоследнем
туре, и Штейн, набравший на
Пока думает противник
66

финише 3V2 очка из 5,
опередил его.
Итак, серебряная медаль,
получившая, как писалось в
турнирном бюллетене, «всеобщее
признание, ибо Геллера не было
в числе участников двух
предыдущих чемпионатов страны, а
такие перерывы пагубно
отражаются на творческой и
спортивной форме. В данном случае
одесский гроссмейстер
преодолел и эти трудности...»
Довольным своей игрой
остался и сам Геллер и даже
признался — что с ним случалось
нечасто — после партии со
Штейном, чисто и четко проведенной
в позиционном стиле: «Не скрою,
что получил большое
удовлетворение...»
Впрочем, долго предаваться
приятному воспоминанию о
чемпионате Геллеру не пришлось:
предстояла Спартакиада
народов СССР, а перед ней —
Спартакиада Украины. Там одесская
команда отстаивала свой
чемпионский титул. Сделать это ей
не удалось, причем не по вине
лидера, набравшего 41/2 очка
из 7. Геллер играл на
Спартакиаде широко, свободно, не
уклоняясь ни от самых бурных
осложнений, ни от простых,
«технических» позиций. И в тех, и в
других он демонстрировал
точную оценку и далекий расчет.
(См. след. диаграмму).
Последний ход черных —
11. . .Kf6—g4 — оказался
ошибкой.
12. К : сб! К : еЗ 13. К :
d8 К ; dl 14. Ла : dl Л : d8
Геллер Савон
15. е5 Cf8 16. Ке4 d5 17. cd
ed 18. Сс4! Cb4 19. ЛН Cg4
20. Л : d5 Kpg7 21. Kf6 Cf5
22. g4 Лdc8 23. Лd4 Cc5 24.
ЛЫ Себ 25. С : еб fe 26. Лdl
Лс7 27. g5 h6 28. Kpg2! hg 29.
Лс4 Лас8 30. Ь4 СЬ6 31. Л : c7+
C : c7 32. Лс1, и связка по
вертикали «с» решила исход
партии: 32. . .С : е5 33. Л : с8.
Черные вскоре сдались.
Все же, несмотря на
качество партий, Спартакиада
республики сигнализировала Геллеру
об ухудшении его спортивной
формы. Такие спады случаются с
каждым, и выйти из «кризиса»
можно двумя способами:
переждать или «переиграть» его в
целом ряде соревнований. У
Геллера выбора не было: многие
турниры года для него считались
обязательными. В целом же
более насыщенного шахматного
года в жизни Геллера до сих
пор не случалось.
Сразу же после командного
турнира в Днепропетровске
Геллер вместе с В. Смысловым
отправился в «столицу игорного
мира» Монте-Карло. Маленькое
княжество Монако
организовало крупный международный фе-
3*
67

стиваль с участием звезд первой
величины музыкального,
спортивного и шахматного мира.
Президентом оргкомитета
шахматной части фестиваля был принц
монакский Ренье III; среди 10
участников главного турнира
оказались кроме советских
гроссмейстеров Фишер, Ларсен, Гли-
горич, Матанович, Ломбарди.
В примечаниях к партии
№ 32 с Фишером Геллер
коротко рассказывает о ходе
турнирной борьбы. Поэтому приведем
лишь технические результаты:
Фишер — 7 очков, Смыслов —
672> Геллер и Ларсен — по б —
и окончание еще одной партии
Геллера.
Геллер
Ломбарди
Позиционный перевес белых
не вызывает сомнения, но
реализовать его нелегко.
43. ФеЗ Лс17.
Черные не разгадывают
замысла соперника и
придерживаются пассивной тактики.
Однако попытка помешать
перестройке белых фигур
натолкнулась бы на красивую
комбинацию: 43. . .Kf5 44. Фс1 Kd4
45. Ла8! Ке2 46. Лсс8 К : cl
47. Лg8-f- Kph7 48. h5, и белые
выигрывают. Упорное
сопротивление можно было оказать
играя 43. . .ЛГ8.
44. СЫ! Лс18 45. Л : d8
Φ : d8 46. Фе4 Kf5 47. Φg4
Фс17.
После 47. . .h5 48. Φg5Φ : g5
49. hg у черных безнадежный
эндшпиль.
48. h5 g5 49. С : f5 Φ : f5
50. Φ : f5 Л : f5 51. Kph3 Л\7
52. Kpg4 Kpf6 53. Лс8 Лс17
54. Ле8 Kpf7 55. Леб Kpg7 56.
Лg6+ Kph7 57. Л№ Kpg7 58.
Kpf5 Лс18 59. g4 Лс17 60. Лg6 +
Kph7 61. Креб. Черные сдались.
Месяц отдыха, подготовки
и — Москва. Международный
турнир гроссмейстеров — как бы
старейшина пяти
международных шахматных состязаний,
проводившихся одновременно в
честь 50-летия Великого
Октября. Естественно, что
приглашены в него были только
сильнейшие.
Сюрпризов он принес
множество. Совсем не участвовали в
борьбе за первое место чемпион
мира Петросян, Таль и Геллер,
лишь в первой полсвине
турнира входил в число лидеров
Спасский, а ведь именно их все
остальные гроссмейстеры
дружно называли фаворитами.
Для Геллера картина
прояснилась довольно быстро. В
первом туре он затеял
теоретический спор с румынским
гроссмейстером Ф. Георгиу,
отстаивая черными вариант дракона.
Правоту свою он доказал
довольно быстро, перехватив
инициативу, но цейтнот привел к
68

поражению. Назавтра Геллер
«отыгрался» на Спасском, очень
точно разобравшись в
осложнениях и записав сильнейший ход.
В 3-м туре вновь неудача — во
встрече с ветераном М. Найдор-
фом, а затем победа над Порти-
шем (№ 33). И — ничьи во всех
остальных поединках! В
некоторых — например, с
венгерским гроссмейстером И. Биле-
ком — Геллер не сумел
реализовать подавляющий перевес, в
других явно не клеилась игра,
в третьих Геллер, махнув
рукой, и сам не возражал против
мирного исхода. Комментаторы,
как правило полной мерой
воздающие гроссмейстерам за
короткометражные ничьи, его не
критиковали: все видели, что
Геллер старается вести бой, но
плохая форма сводит на нет все
его усилия.
На турнире в
соответствии с международными
традициями призовыми считались
первые 9 мест — ровно
половина. Геллер вместе с Кересом,
Найдорфом и Петросяном
«уцепился» за последние из них.
А победил Леонид Штейн,
которому Геллер месяцем позже
уступил — впервые почти за 20
лет — право играть на первой
доске за команду Украины.
До Спартакиады народов
СССР, на которой состоялась
эта «рокировка», Геллер сыграл
еще в одном турнире. Именно
такая система была избрана
для традиционного XI матча
СССР — Югославия, на
который Геллер отправился едва ли
не назавтра после завершения
московского международного. В
составе каждой команды играло
по 6 шахматистов-мужчин. Они
образовали турнир, по итогам
которого подсчитывались очки,
набранные командами.
Геллер начал с побед и
первые три тура лидировал вместе
с В. Корчным. На большее,
однако, не хватило сил, и он
финишировал с 6 очками из 11,
на пол-очка позади Таля и Гли-
горича и на целых 2 очка
позади Корчного.
Впрочем, в командную
копилку шли лишь очки,
набранные в поединках с шахматистами
другой страны, и здесь все
было в порядке. У югославов
Геллер «отобрал» 4 очка, почти
столько же, сколько
победитель турнира Корчной, и
больше, чем разделивший второе
место Таль.
До Спартакиады оставался
месяц — мизерный срок для
отдыха с учетом предыдущих
нагрузок. Там Геллер сыграл
неплохо. Хотя он и не
первенствовал на доске, но Ботвинник,
например, с трудом свел партию
с ним вничью, а ряд выигрышей
позволял надеяться, что
спортивная форма Геллера
постепенно восстанавливается.
Окончательно прояснить этот вопрос
перед межзональным турниром в
Тунисе призван был «Турнир
солидарности» в югославском
городе Скопле.
Превращенный четырьмя
годами раньше за десять секунд
землетрясения в развалины, го-
69

род возвратился к жизни
благодаря дружной помощи народов
73 стран мира, и в первую
очередь Советского Союза. В
память о проявленном братском
чувстве солидарности в
спортивный фестиваль, ежегодно
проводившийся в Скопле, вошел
большой шахматный турнир,
ставший затем традиционным.
Первый форум шахматистов
в Скопле получился довольно
пестрым по составу: 6
гроссмейстеров, 6 международных и 2
национальных мастера и 4 местных,
македонских, кандидата в
мастера. Однако внимание к нему
резко возросло после того, как
в турнире кроме двух
участников предстоящего межзонального
состязания — Геллера и
югослава Матуловича — согласился
принять участие третий —
Роберт Фишер, нечасто
«баловавший» шахматный мир своей
игрой в соревнованиях. Интерес
к борьбе шахматистов в Скопле
стал всеобщим, когда во 2-м
туре Геллер выиграл у
Фишера партию — третью подряд!
(№34).
Фишера, стартовавшего
полуочком из двух и сразу же
отставшего от Геллера на полтора
очка, спас неровный состав
участников. Гроссмейстер
Холмов свидетельствует, а партии
бесстрастно подтверждают, что
против Геллера едва ли не все
соперники избирали белыми
спокойные и прочные дебютные
варианты, стремясь в основном
лишь к ничьей. В то же время с
Фишером они шли на острейшие
продолжения, предлагаемые
американским гроссмейстером.
Подоплеку столь странных
решений раскрыл югославский
мастер Марич. Большинству
участников, сказал он, не столь
важно подняться на одну-две
ступеньки в турнирной таблице,
как выиграть у Фишера. В то
же время почетная ничья с
лидером устраивала каждого.
Надо ли говорить, что
любителей играть ва-банк и
охотников до рекламы Фишер
наказывал достаточно убедительно.
Поэтому после 6-го тура он
оказался вторым, а затем
поравнялся с Геллером.
Судьба первого места
решилась в предпоследнем туре. В этот
момент у Геллера и Фишера
было по 111/2 очков, у Матуловича
и Холмова — по 11. Многие
склонялись к тому, что шансы
Геллера лучше: Фишер
черными играл с Холмовым, пробить
надежную защиту которого в те
годы представлялось делом
весьма трудным. К тому же на счету
Холмова уже числилась победа
над американцем в телефонном
поединке 1965 года Гавана —
Нью-Йорк.
Холмов неожиданно
допустил первую ошибку уже на 10-м
ходу. На 11-м усугубил ее и
сопротивлялся дальше лишь
для очистки совести. В то же
время Минич построил белыми
баррикаду, преодолеть которую
Геллер не смог. Матулович
победил, и к последнему туру
Геллер впервые за весь турнир
подошел не лидером.
70

Под занавес все трое,
игравшие белыми, выиграли свои
партии, и Геллер разделил 2—3-е
места. Он оказался единственным
участником, не потерпевшим ни
одного поражения. Стоит
отметить, что кроме Фишера Геллер
выиграл также и у своего соседа
по таблице — Матуловича.
Такой результат настолько
обнадежил не только
болельщиков Геллера, но и специалистов,
что перед межзональным
турниром вся шахматная пресса
дружно «гарантировала» ему
победное завершение состязания.
А во время турнира, когда
Геллер уверенно входил в число
лидеров, статья в одной из газет
была даже названа: «Неужели
один Геллер?».
Геллер оправдал ожидания,
хотя, по словам Ларсена, «ни
разу вплотную не угрожал
первому месту». Таблица движения
по турам свидетельствует, что
это так: выиграв на старте,
Геллер сделал затем четыре
ничьи и понес свое единственное в
турнире поражение — от Ре-
шевского. К тому же выход
Фишера из соревнования привел
к серьезной путанице в
регламенте, и у некоторых
участников получилась едва ли не
целая неделя каникул в середине
дистанции. Так что, имея после
девяти туров 4 очка (на самом
же деле 4 из 7), Геллер далеко
отпустил и Ларсена, и Глигори-
ча, и других соперников.
Но ему даже не пришлось
волноваться: четверо советских
гроссмейстеров, выстроившись в
итоге принудительной
жеребьевки, как писали зарубежные
газеты, в «русский ряд», должны
были затормозить — и
тормозили — любого из лидеров на
172 — 2 — 272 очка. Геллер
же, завершивший поединки с
соотечественниками, в это время
выиграл несколько партий и
прочно вошел в первую
шестерку, получавшую право
называться претендентами. И хотя
сам он не включил в эту книгу
ни одну из тунисских партий
(Геллер вел отбор предельно
строго, отдавая явное
предпочтение стратегически цельным
встречам и стараясь исключить
все поединки с обоюдными
ошибками и неточностями, даже если
заканчивались они красивыми
комбинациями или
стремительными, нешаблонными атаками),
партии с Гортом, Матуловичем,
Бирном, проведенные в
классическом позиционном стиле,
вполне могли бы украсить любой
турнирный сборник. А поединок
с юным чемпионом Туниса Буа-
зисом завершился позицией,
достойной диаграммы.
На пути к ней Геллер отдал
сначала фигуру, затем жертвой
качества привел в движение пе-
71

шечную армаду и, выманив в
центр, заматовал белого короля.
Финишировал Геллер
довольно спокойно: один выигрыш
при четырех ничьих (в одной из
которых, правда, позволил
венгерскому гроссмейстеру Бар-
цаи добиться патовой позиции).
Борьбы за первое место к этому
времени получиться уже не
могло — Ларсен стремительно
ушел вперед еще на первой
половине дистанции, но для
попадания в шестерку такого
финиша хватало вполне. В итоге —
ровно две трети очков и дележ
2—4-го мест с Глигоричем и
Корчным.
Для определения пар в
четвертьфинальных матчах
претендентов там же, в городе Сусе,
провели жеребьевку. Первые
три номера, естественно,
отдавались Спасскому, игравшему
предыдущий матч с чемпионом
мира, Талю, финалисту прошлого
цикла претендентских матчей, и
Ларсену, победителю турнира в
Тунисе. Номер четвертый,
позволявший войти в первую
четверку претендентов,
определялся жребием, который оказался
милостивым к Корчному.
Таким образом, Геллеру в
четвертьфинале предстоял матч с кем-то
из первой четверки. Меньше
всего его устраивал поединок со
Спасским, и, конечно же,
именно Спасского «приготовила» ему
судьба.
Почему ему труднее было в
тот момент играть против
Спасского, чем против любого
другого партнера, Геллер коротко
объясняет сам в примечаниях к
партии № 35. Впрочем, это
относится уже к следующему году.
1968
Для Геллера он стал по
преимуществу годом матчей, хотя и
начался с турнира. Самого
маленького в жизни Геллера
международного новогоднего
турнира в шведском городе Гётебор-
ге, где в главном состязании
традиционного шахматного
фестиваля участвовали 5 шведских и
5 зарубежных шахматистов. Там
Геллер — также впервые за свою
шахматную практику — сыграл
серьезную партию с
шахматисткой (кроме него советские
шахматы представляла в Гётеборге
чемпионка мира Нона Гаприн-
дашвили; она заняла третье
место, Геллер — легко —
первое).
2 апреля в Сухуми Геллер сел
за шахматный столик против
Спасского. Позднее он посвятил
этому матчу довольно
подробную статью, опубликованную
частично в бюллетене,
освещавшем матчи претендентов, и
полностью — в вышедшем на
русском языке в Белграде
сборнике «На первенство мира».
Приведем несколько цитат из нее.
«Борис всегда был для меня
настолько приятен как человек
и как шахматист, что никогда,
играя с ним, я не мог
почувствовать в себе настоящую
спортивную злость, часто
необходимую для ведения жестокой
спортивной борьбы».
72

«Серьезные опасения и, как
показал ход матча, не лишенные
оснований, вызывала
практическая подготовка... До 2 апреля,
дня начала матча, образовался
опасный вакуум —
трехмесячный перерыв в серьезной
практической игре. Тогда я
подозревал, а теперь убежден, что для
меня никакие тренировочные
партии не могут восполнить этот
существенный пробел».
«Психологическая сторона
подготовки оказалась для меня
самой трудной. Хотя многие
аспекты психологической
проблемы «Спасский» я и представлял,
разрешить удалось лишь
некоторые из них. В частности,
предположение о том, что Спасский
не станет на путь теоретической
борьбы в дебюте, оказалось
правильным.
С другой стороны, воспитать
в себе настоящую спортивную
злость к противнику я так и не
смог».
В этой же статье Геллер,
делая оговорку о возможной
субъективности, пишет о причинах
поражения, о ходе борьбы.
Отсылая читателя к первоисточнику,
напомним лишь вкратце ход
спортивной борьбы.
Только два дебюта
применяли соперники в матче. В
нечетных партиях, когда Спасский
играл черными, испытывалась
французская защита, в четных —
закрытый вариант сицилианской
защиты. После ничьей в первой
партии Геллер во второй
получил большой позиционный
перевес, но жертвой качества
Спасский затеял осложнения, в ко*
торых его партнер играл
неудачно. В третьей партии —
вновь быстрая ничья, с
четвертой читатели познакомятся
сами (№ 35). В пятой Спасский
отлично парировал все
устремления белых — ничья, в шестой
«отремонтировал» дебютный
вариант, победил, и судьба матча
оказалась практически
решенной.
Две последние партии
прошли под знаком преимущества
Геллера. В обеих были моменты,
когда он мог победить, но
Спасский, использовав мелкие
погрешности соперника, сумел
удержать оборону. Общий счет
оказался таким же, как и три
года назад: 51/2 : 21/2. Предматче-
вые прогнозы многих высоких
авторитетов, в частности
экс-чемпиона мира Михаила Таля,
которые предсказывали примерное
равенство в счете и возможную
победу Геллера, не
подтвердились.
Для огорчения Геллеру было
«выделено» шахматным
календарем неполные три недели: в мае
в Москву съехались участники
командного чемпионата
Дружественных армий. Соперники
оказались серьезными, и саднящее
чувство от матча со Спасским
волей-неволей отошло на второй
план. Геллер старался ради
команды вовсю: занял первое место
на первой доске, потеряв лишь
пол-очка в пяти встречах, его
партия против болгарского
гроссмейстера М. Бобоцова (№ 62)
получила специальный приз («За
73

творческие достижения»).
Однако к финишу команда советских
шахматистов пришла наравне с
армейцами Чехословакии, а по
результатам встречи между
ними предпочтение получили гости.
После этого Геллеру еще раз
пришлось выступать на первой
доске, но уже за сборную
команду СССР в матче с югославами.
Его партии с Глигоричем имели
немалое теоретическое значение.
Сразу же после матча Геллер
отправился вместе с Л. Полугаев-
ским и молодым мастером В. Са-
воном на «Турнир солидарности»
в столицу Македонии Скопле.
Турнир получился
представительным по составу и
...кочующим по маршруту: Скопле —
озеро Охрид — Скопле. Уже в
первом туре Геллер нанес
весомое поражение чехословацкому
гроссмейстеру Властимилу
Торту (№ 36), причем установить
ошибку черных невооруженным
глазом в этой встрече совершенно
невозможно. Никто не ожидал,
что столь серьезная неудача
станет для Горта допингом: в
следующих восьми турах он набрал
7 очков!
Серии побед вообще
оказались в «Турнире солидарности»
характерными для всей группы
лидеров. После Горта 4V2 °чка из
5 набрал в 10—14-м турах Полу-
гаевский, четыре рядовые
победы одержал в 14—17-м турах
Портиш, а в 13—16-м турах —
Геллер. Поэтому, несмотря на
обилие сильных соперников (в
соревновании играли И
гроссмейстеров), результаты
победителей получились необычайно
высокими.
Геллеру турнир запомнился
и еще по одной памятной вехе:
в 10-м туре он начал свою
партию с югославским шахматистом
Софревским, а закончил ее —при
ежедневном (!!) утреннем
доигрывании — лишь после 16-го тура.
Драматизм такого марафонского
сражения заключался в том, что
когда наконец при энном
доигрывании Геллер получил ладейный
эндшпиль с хорошими шансами
на победу, он от крайней
усталости не воспользовался ими.
Кажется, это самая длинная в
жизни Геллера партия: она
продолжалась 154 хода и длилась
около 20 часов! Естественно, что
эта эпопея повлияла на исход
некоторых других поединков...
Во встрече с Миничем Геллер
(белые) малыми силами
организовал атаку на черного короля.
31. h4! Л : а2 32. h5 ЛаЗ 33.
Кс5!
На 33. . .Л : с5 белые в
промежутке сыграют 34. С : g6+.
33. . .Kpg8 34. Се4 Лс7 35.
hg Kpf8 36. КЬ7! ЛасЗ 37.
Л ; сЗ Л : сЗ 38. Ла1 КЬ5 39.
Ла5 ЛЬЗ 40. Кс5 ЛЬ4.
74

В таком положении партия
была отложена, но Минич сдал
ее без доигрывания. У белых
много отличных продолжений,
хотя бы 41. Ке6+ Kpg8 42.
Cd5 или сразу 41. Cd3.
После Скопле, совсем
ненадолго задержавшись в Москве,
куда он переехал жить, Геллер
отправился на десятый по счету и
второй для него международный
турнир Центрального
шахматного клуба СССР. Как и два года
назад, турнир проводился в
Кисловодске, и, может быть, «по
традиции», Геллер вновь занял
в нем первое место. Причем
обеспечил себе его уже в
предпоследнем туре, хотя стартовал с
поражения, которое долго не
позволяло ему возглавить таблицу:
темп продвижения соперников
был достаточно высок.
Лидером Геллер стал после
броска в 8—10-м турах, когда он
набрал 272 очка из трех. Обе
победы — над Бронштейном и
югославским мастером Кнежеви-
чем — Геллер одержал
несколько необычным для себя способом:
играя белыми, он позволил
соперникам ценой жертв получить
атаку, а затем филигранно
провел защиту. Особый интерес вы-
Геллер Бронштейн
звала его партия с Бронштейном,
словно сошедшая со страниц
шахматных изданий середины
прошлого века. (См диаграмм-
му).
20. Л : е4.
Сыграно без предрассудков.
Белые издали шли на эту
позицию, рассчитав все варианты.
20. . .4>g3+ 21. Kpd2 0—0.
Всего лишь за две пешки
черные получили грозную атаку.
Кажется, что король белых вот-
вот получит мат...
22. КрсЗ Kd5+ 23. КрЬЗ
Ка5+ 24. КраЗ Ь5 25. 4>g4.
Напоминая партнеру, что
ресурсы защиты у белых
достаточно велики. Быть может, черным
следовало подумать о
возвращении хотя бы части
пожертвованного материала и сыграть
25. . .Od6+ 26. Ь4 Кс4+ 27.
Л : с4 (27. С:с4?? Φ : Ь4х)
27. . .be 28. Φ : с4 а5, но трудно
осудить их за то, что они
предпочитают сохранить
всевозможные угрозы.
25. . .Фс7 26. Cd2 Kf6 27.
Фе6+ Kph8 28. Фе7 ФЬ6 29.
Леб Ф(14.
Положение белых
по-прежнему очень опасно, но Геллер
каждый раз демонстрирует
единственную и достаточную защиту.
30. ФЬ4 Кс4+ 31. С : с4 а5
32. Φ : Ь5!
Этот хладнокровный ответ
показывает, что атака черных
захлебнулась и материальный
перевес белых приобретает
решающее значение. Нетрудно
убедиться, остальные продолжения
за белых вели к проигрышу.
75

32... 4>d2 33. ЛП\
Кроме лишних пешек белые
теперь владеют и инициативой.
33. . .ЛЬ8 34. Mi : f6! Л : Ь5
(к мату приводило и 34. . .gf35.
ФИ5+) 35. Л : f8+ Kph7 36.
Cd3+ g6 37. Ле7+. Черные
сдались.
Заканчивался сентябрь, но
один из самых насыщенных
шахматными сражениями для
Геллера год продолжался. Почти без
перерыва Геллер в ранге
капитана и участника советской сборной
отправился в швейцарский город
Лугано на XVIII Олимпиаду.
Отрыв на 8V2 очков от
ближайшего соперника, ни одного
поражения не только в матчах, но
и в отдельных партиях — так
выступили олимпийские
чемпионы в Швейцарии.
Геллер не отстал от
товарищей по команде, положив в
общую копилку 9V2 очков из 12,
в том числе 672 из 9 в финале.
Как и все члены сборной, он ни
на минуту не сомневался в
победе, но два обстоятельства на
Олимпиаде все же оказались для
Геллера сюрпризом. Первое —
приятным: одним махом он
выиграл в Лугано две партии
(подробно об этом рассказывает сам
Геллер в примечаниях к партии
№37). Второе обстоятельство
несколько огорчило его. Дело
было в том, что последний тур
свел между собой советскую и
канадскую команды. Наши
шахматисты играли этот матч уже в
ранге олимпийских чемпионов.
Такое случалось и прежде, и,
верные спортивному долгу перед
претендентами на другие
призовые места, советские
олимпийцы всегда боролись в последнем
матче, как и в первом. Здесь же
никакой результат не мог
повлиять на распределение мест в
таблице главного финала: и
выигрыш со счетом 4 : 0 (что,
разумеется, даже не снилось
канадским мастерам), и проигрыш
со счетом 0 : 4 (что
представлялось куда более вероятным)
сохраняли за канадцами «их»
предпоследнее, тринадцатое место.
Поэтому наши гроссмейстеры
во всех партиях сделали быстрые
ничьи. При этом они посчитали,
что первые места на досках — за
ними( лишь Спасский не мог уже
рассчитывать на победу на
второй доске). Вот тут-то Геллера
и поджидал сюрприз. Оценивая
шансы соперников, он
совершенно забыл о том, что в борьбе за
лучший результат на доске
участвуют не только представители
команд, игравших в главном
финале, но и олимпийцы из всех
53 коллективов, приехавших в
Лугано. В результате Геллер,
получив черными в своей
коронной староиндийской защите
более перспективную позицию,
подписал на 14-м ходу мир с
малоопытным канадским
мастером Маккензи, а потом
выяснилось, что его на 1,6 процента по
количеству набранных очков
обошел один из участников финала
«В»! Победа же в последнем туре
оставляла за Геллером первое
место на четвертой доске с
заметным в процентном отношении
отрывом.
76

Несмотря на такую досадную
оплошность, капитан советской
олимпийской команды Геллер
отнюдь не чувствовал себя
несчастным. Главная для него и
для каждого участника команды
цель была достигнута.
(Почти убежден, что
принципиальный читатель не преминет
задать вопрос: «А разве нельзя
«просто играть» в шахматы?
Надо ли заниматься какой-то
малопочетной арифметикой, вместо
того чтобы типично по-геллеров-
ски сплести стратегические
староиндийские сети вокруг
позиции белых и затем тактическим
ударом в центре или на
королевском фланге одержать очередную
победу?» С точки зрения
«чистых шахмат» это так. Но их нет
в природе, «чистых шахмат».
Есть люди, которые играют в
шахматы, и многие привходящие
обстоятельства, которые над
этими людьми довлеют.
На старт восьми соревнований
выходил в этом году Геллер.
Более ста партий сыграл он, и
чего стоила ему одна только
20-часовая встреча с Софревским! И,
надо полагать, не так-то легко
дались Геллеру первые и вторые
места, занятые им в состязаниях
года. Можно, конечно,
невзирая на это, все же бросить
камень в бесконечно уставшего
шахматиста, позволившего себе
взять маленький тайм-аут, но,
по-моему, для этого надо быть
слишком уж принципиальным
читателем...)
До конца года оставалось
полтора месяца и... два
соревнования. Одно из них —
мемориал замечательного учителя
яркой плеяды грузинских
шахматисток Вахтанга Карселад-
зе — получилось для Геллера
несколько скомканным. Он
приехал в Гори с опозданием, а
уехал на два дня раньше,
«авансом» сыграв последние партии.
Иначе Геллер поступить не мог:
команда Вооруженных Сил
ждала своего лидера и главного
теоретика для подготовки к
чемпионату страны.
На мемориале Геллер сыграл
ту самую партию с Чиковани,
о которой он упоминает,
комментируя свою встречу в Лугано с
польским мастером Адамским,
хорошо выиграл у Микадзе
(партия № 38), а в целом разделил
2—3-е места с Гургенидзе.
Впереди на пол-очка оказался
Михаил Таль.
Победители мемориала вновь
встретились между собой на
родине Таля, в Риге. Капитан
армейской команды Геллер в день
открытия чемпионата СССР
дважды подходил к судейскому
столику. Сначала он сдал судьям
переходящий кубок, затем
вытянул при жеребьевке
символический первый номер. Однако
повторить успех и второй раз
подряд завоевать золотые
медали армейцам не удалось, как,
впрочем, не удавалось это ни
одной из команд на чемпионатах
страны.
Коллекция наград Геллера
после чемпионата пополнилась
серебряной медалью. В турнире
77

лидеров он был вторым, обогнав
6 сильнейших советских
гроссмейстеров.
СНОВА В РОЛИ ТРЕНЕРА
Мы уже знакомы с мыслями
самого Геллера о сути
тренерской работы, о том, как Геллер
оценивает Геллера-тренера.
Первое — бесспорно, второе,
думается, нуждается в известной
коррекции. Иначе не понять,
почему за творческой помощью к
Геллеру обращались Спасский и
Карпов, работать с которыми он
согласился, и некоторые другие
известные гроссмейстеры, чьи
просьбы он отклонил. Во всяком
случае, если Геллер и не являет
собой идеал
тренера-воспитателя, тренера-менеджера, то
тренер-секундант он
безукоризненный. Опыт этого года и всех
последующих лет дает основания
полагать, что кроме Геллера —
шахматиста первой шеренги мы
несколько неожиданно
встретились с первоклассным
Геллером-тренером.
1969
В январе дождь
соревнований продолжился, но Геллер
знал, что вслед за ним наступит
длительная засуха. К
сожалению, личные планы любого
шахматиста меньше всего зависят от
него самого: из года в год в мире
увеличивается число турниров
и... все больше нарастает
дефицит крупных соревнований, в
которых с пользой для себя и для
шахмат могли бы участвовать
регулярно все ведущие
гроссмейстеры. Особенно это касается
советских шахматистов,
располагающих самым крупным в мире
отрядом гроссмейстеров. И
Геллер принял предложение
Спасского помочь ему — совместно с
Бондаревским и Крогиусом —
в подготовке ко второму матчу
с Петросяном.
А пока — традиционный
«послерождественский»
шахматный фестиваль в Голландии.
Раньше он проходил в Бевер-
вейке, на сей раз переехал в
небольшой городок, точнее даже
поселок, Вейк ан Зее и назывался
«Хоговен-турнир», так как
шефство над ним взяла
сталелитейная компания, а «хоговен» —
это «доменная печь»
по-голландски.
И советская делегация, и
турнир в целом выглядели очень
внушительно: 10
гроссмейстеров. Среди них Ботвинник,
Геллер, Керес, Портиш, Кавалек,
Бенко, Олафссон, Ломбарди и
6 международных мастеров.
С первых же минут наши
гроссмейстеры захватили командные
высоты и, хотя в отдельных
партиях терпели неудачи, никого,
кроме Портиша, к борьбе за
первое место не подпускали. При
этом Геллер на старте выиграл
у Портиша так убедительно, что
расстроенный венгерский
гроссмейстер по инерции проиграл и
во втором туре.
Победа не обеспечила
Геллеру лидерства, так как
назавтра он споткнулся в партии с Бен-
78

ко, и вперед ушли, имея два из
двух, Ботвинник и Олафссон.
За ними с полутора очками
следовали Керес, Доннер, Ломбар-
ди, Чирич. Однако в следующих
пяти турах Геллер набрал 472
очка, выиграв в числе прочих у
лидеров — Олафссона и Донне-
ра, и догнал Кереса. Впереди
на пол-очка был лишь
Ботвинник.
Еще несколько туров, и они
поравнялись: «патриарх»
советских шахмат Михаил
Ботвинник и воспринявший многое
из его творческого метода
Геллер. В какой-то момент к ним
опасно приблизился Портиш,
развивший стремительную
скорость после стартовых неудач.
Венгр выиграл у Кереса и имел
две лишние пешки против
Ботвинника, но экс-чемпион мира
после трехкратного доигрывания
этюдным путем добился ничьей.
Это оказалось кульминацией
турнира: за два тура до конца
Ботвинник и Геллер получили
перевес в очко над
преследователями и удержали его. Причем
Геллер одержал наибольшее
число побед в турнире,
остановив основных конкурентов
советских гроссмейстеров.
Геллер вновь сел за
шахматный столик лишь полгода спустя,
да и то сыграл только четыре
партии — в традиционном матче
с югославами. Еще через
полтора месяца начинался
чемпионат СССР, но работа со
Спасским не позволила Геллеру
своевременно выступить в
полуфинале. Между тем финал имел
статут зонального турнира, и
пропустить его Геллер просто
не мог. Включенный в чемпионат
в последний момент, он
совершенно не имел времени для
подготовки и ставил перед собой
лишь одну задачу. Впрочем,
вот что писал после чемпионата
сам Геллер:
«История с моим включением
в финал накладывала
определенные обязательства. Я должен был
доказать, что не зря оспаривал
свое право играть в чемпионате,
а доказать это можно было лишь
выходом в межзональный турнир.
Начал я чемпионат удачно —
с двух побед. Затем дело
застопорилось, последовало
несколько ничьих и, наконец, проигрыш
А. Гипслису. Это было обидное
поражение. Я правильно
пожертвовал фигуру, но уже
следующим ходом допустил промах,
исправить который оказалось
невозможно. Проиграл я и
следующую партию — О. Аверки-
ну, и мое турнирное положение
резко пошатнулось. Тогда я
стал играть более расчетливо,
одержал ряд побед и, несмотря
на отдельные неудачи, сохранял
даже шансы на первое место.
Проигрыш в последнем туре
И. Платонову, как и двадцать
лет назад на ι ой же сцене
Центрального Дома культуры
железнодорожников в Москве,
отбросил меня на 3—5-е места. Но
основная цель — путевка в
межзональный турнир — была
достигнута».
К этому можно добавить
немногое, но весьма существенное
79

для полного прояснения
ситуации. XXXVII чемпионат
оказался самым сильным за долгие
предшествующие годы: 15
гроссмейстеров и 8 мастеров. Правда,
в конкурсе за право играть в
межзональном турнире Петросян
не участвовал, но и без него на
четыре заветных места
претендовало как минимум втрое большее
число соревнующихся. Причем
не только из числа
гроссмейстеров: мастеров вдохновлял
пример Штейна и Гипслиса, сразу
шагнувших в ранг участников
межзонального, да и более
ранний прецедент, созданный Пет-
росяном, Авербахом, Таймано-
вым.
Третьим и последним
турниром года для Геллера стал
белградский «Турнир
освобождения», посвященный 25-й
годовщине освобождения
югославской столицы от фашистских
захватчиков. 9 гроссмейстеров,
4 международных мастера и один
кандидат в мастера составили,
по тогдашней классификации
ФИДЕ, турнир высшей, 1-А
категории. Но спор за первые
места свелся, по существу, к
борьбе тройки советских
гроссмейстеров (Ботвинника, Полугаев-
ского и Геллера) с четверкой
югославов (Глигоричем, Ивко-
вым, Матуловичем и Матанови-
чем). Один из победителей
турнира Лев Полугаевский
впоследствии так охарактеризовал ее:
«В ходе этой борьбы мне
казалось, что лучшие шансы по
сравнению со всеми остальными
будут у Геллера. Он хорошо
начал турнир, и ничто как будто не
предвещало осложнений. Но в
дальнейшем Геллер неожиданно,
по крайней мере для меня, не
использовал свои возможности.
У него было несколько отличных
партий, в том числе очень важная
партия с Матуловичем, в
которой он при доигрывании мог
победить, пожалуй, несколькими
путями. Но Геллер пришел на
доигрывание явно утомленный
анализом, и Матулович
буквально чудом спасся, хотя должен
был капитулировать очень
быстро, после нескольких ходов. Это
позволило югославскому
гроссмейстеру не только затормозить
лидера, но и сохранить боевой
дух. Ясно было, что в партии
оказались упущенными не
только пол-очка, но и тот попутный
ветер, который всегда дует в
спину участнику, одержавшему
психологическую победу. В
дальнейшем этот упущенный шанс
все время как-то довлел над
Геллером, и на финише Ефим
Петрович еще несколько раз не
использовал подготовленные
«честным трудом» выгодные моменты».
Доказательством того, как
подействовала на Геллера
относительная неудача с
Матуловичем, может служить такой факт:
имея большой перевес против
мастера Хехта и кандидата в
мастера Шаховича, замкнувших
турнирную таблицу, Геллер
сделал в обеих партиях ничьи.
В итоге он разделил с Л. Лен-
дьелом 5—6-е места, хотя
набрали они лишь на пол-очка меньше
победителей. Но тех оказалось
80

сразу четверо: С. Глигорич,
Б. Ивков, М. Матулович, Л. По-
лугаевский. Одно из своих
очков Геллер добыл в партии,
названной Полугаевским лучшей в
турнире.
Геллер
Трингов
■ ■ Ж
т т ι
ж ига
шш
т шлтш
14. Ле1!
Очень тонкий ход. Белые и
готовят еЗ—е4, и освобождают
поле fl для слона. Иной игры,
чем в партии, у черных нет.
14. . .С : с4 15. С : с4 аб 16.
е4.
Грозит е4—е5 — сразу или
после f2—f4, и следующий ответ
черных вынужден.
16. . .g5 17. Cg3 Kd7.
В позиции черных
образовалась «дыра» на f5, и Геллер
строит теперь свою игру на
переводе туда коня.
18. СП Ке5 19. ФЬ5 Лае8
20. Ь4<И6 21. hghg22. Kdl Kg6
23. КеЗ! Л : е4.
Или 23. . .Kf4 24. С : f4 и
25. Kf5.
24. Kg4 Л : g4.
На 24. . .Фе7 решало 25.
С : d6.
25. Φ : g4 К : d5 26. Лаа1
Kdf4 27. Od7 Φ : Ь2 (несколько
упорнее 27. . .d5, но и тогда
после 28. С : аб черным не
удержаться) 28. Л : d6 ФЬ4 29. Ле8
с4 30. С : f4 gf (30. . .К : f4
31. Л : f8+ С : f8 32. Л!6 Се7
33. Фе8+) 31. Ле4 Ь5 32. Л : аб
ФЫ 33. Φd5, и ввиду множества
угроз черные сдались.
Здесь же, в Белграде,
Геллер сыграл последнюю пока
свою турнирную партию с М.
Ботвинником и, как и два
десятка лет назад, когда
состоялась их первая встреча,
добился успеха.
Ботвинник
Геллер
iiiiitl
тхшмшлтх
mm ниш
а ш« ш
В этом положении ранее
Ботвинник рекомендовал 12. Ка4.
Неожиданно экс-чемпион мира
изменяет сам себе.
12. Ле2 Kg4 13. Кс2?
Ошибка, ставящая белых в
очень трудное положение.
Необходимо было 13. Лс12, удерживая
узловой пункт d4.
13. . .Kge5 14. КеЗ Кс5
15. ЬЗ (и здесь лучше 15. Лс12)
15. . .С : ЬЗ! 16. Cd2.
Сохраняли черные перевес и
после 16. Ked5, а на 16. С : ИЗ
выигрывал шах на f3.
16. . X: g2 17. Κρ : g2 h5!
18. ЛЫ Φd8! (угрожая
продвижением h5—h4) 19. Ь4 Кеб
81

20. f4 Kd3 21. Kfl a5 22. a3 ab
23. abC: c3! 24. С : сЗ Kd : f4+.
Белые сдались,
1970
Словно стремясь
компенсировать не сыгранные в
минувшем году партии, Геллер
принимает участие в семи
соревнованиях, самых разных по своим
масштабам и значимости. В
середине февраля он вышел на
старт турнира армейских
шахматистов, посвященного
25-летию Победы в Великой
Отечественной войне. Уже в первом туре
Геллер отлично провел атаку на
обоих флангах против Антоши-
на: на закрытии турнира этой
партии будет присужден
специальный приз (№ 63). Начало
представлялось
многообещающим, и Геллер действительно
захватил лидерство. Однако в
середине турнира он в цейтноте
проиграл Савону, который в
конце концов и вышел победителем
турнира. Геллеру же лишь
уверенный выигрыш в последнем
туре позволил догнать своего
партнера — московского
мастера Гусева, чуть позднее к ним
присоединился и Гипслис.
Второй приз по системе
дополнительных показателей получил
Геллер.
Следующее соревнование
было очень коротким,
быстротечным, но исключительно важным
для каждого участника и для
всего шахматного мира. Впервые
в истории команда одной страны
встречалась со сборной,
составленной из сильнейших
шахматистов всех остальных стран.
«Матчем века» назвали эту встречу в
Белграде. Геллер играл в ней на
пятой доске. Его соперником
оказался Светозар Глигорич.
Партия между ними из первого тура
признана лучшей среди
выигранных советскими
гроссмейстерами и получила специальный приз
(№ 64). Остальные три встречи
Геллера и Глигорича
завершились мирно.
Еще дважды выступал
Геллер в командных состязаниях
прежде, чем смог сыграть в
крупном международном
турнире. Сначала в Будапеште он
возглавил советскую команду
на VII чемпионате
Дружественных армий. Наши шахматисты
вернули себе титул чемпионов,
а Геллер выиграл в числе
других интересную партию
у польского мастера Филипо-
вича (№41). Затем в маленьком
австрийском городке Капфен-
берге сборная СССР в четвертый
раз, с рекордным счетом,
завоевала золотые медали
европейского первенства. Геллер на
четвертой доске набрал 4 очка из 6
(в главе «Назавтра, в день
доигрывания» приводится
окончание партии с мастером из ГДР
Либертом).
Середина лета принесла
Геллеру турнир экстракласса: в
Амстердам, на так называемый
ИБМ-турнир, приехали 10
гроссмейстеров и 6 международных
мастеров. Вообще это обычный
состав для традиционных,
давно «обжитых» шахматистами тур-
82

ниров, но на сей раз среди
гроссмейстеров были чемпион мира и
пять фаворитов предстоящего
межзонального турнира.
Естественно, что между ними и
развернулось сражение за первые
места.
После первых же партий
Геллер откровенно сказал своим
товарищам Спасскому и Полуга-
евскому, что его спортивная
форма оставляет желать лучшего.
Действительно, после половины
дистанции он имел лишь чуть
больше 50 процентов очков.
Надежд на первое место у
Геллера практически не
оставалось, и он в оставшихся семи
турах... развил такую скорость,
что если бы, по словам Полу-
гаевского, турнир продлился еще
немного, то Геллер поднялся бы в
таблице еще выше. А так он
пришел на финиш четвертым, на
пол-очка позади Ульмана и на
полтора позади победителей —
Полугаевского и Спасского,
которые провели состязание без
поражений.
В сентябре Геллер вместе с
товарищами по олимпийской
сборной завоевал шестую в
своей жизни золотую
олимпийскую медаль. Однако
Олимпиада в западногерманском городе
Зигене, в отличие от
подавляющего большинства прежних
«турниров наций», стала, по
выражению Геллера, для наших
шахматистов не праздником, а
неимоверно тяжелым трудом.
Ответственность была велика. После
девяти побед подряд даже второе
место выглядело бы страшным
провалом, а у некоторых
участников, в том числе и у Геллера,
поначалу совсем не клеилась
игра. В итоге оторваться от
отлично выступавшей молодой
венгерской команды удалось лишь
на одно очко, а лучший результат
на доске показал среди наших
шахматистов только лидер —
чемпион мира Борис Спасский.
Окончание исключительно
важной в спортивном отношении
партии Геллера с американским
гроссмейстером Ломбарди
приведено в главе, посвященной
неожиданным результатам при
доигрывании.
В ноябре начался главный и
для Геллера, и для всего
шахматного мира турнир года. Из
24 его участников, собравшихся
на испанском острове Мальорка,
всерьез претендовало на матч с
чемпионом мира Борисом
Спасским не более 15 гроссмейстеров
экстракласса, но «подставить
ножку» в одной-единственной
партии мог буквально каждый
из соперников. Да и 15
претендентов на 6 мест, выводящих из
межзонального турнира в
следующий цикл борьбы за
корону,— конкурс не из легких.
Тем не менее двое с начала и
до конца входили в группу
лидеров — Фишер и Геллер. В
какие-то моменты к ним более или
менее приближались
преследователи, и турнирная ситуация
обострялась. Геллер говорит об
этом в примечаниях к партии
№44 с Хюбнером. Но даже
такой оборот событий не
вызывал серьезных сомнений в ко-
83

нечном успехе образовавшейся
группы лидеров.
Со старта, на удивление
всем, ушел вперед не кто-либо
из фаворитов, а монгольский
мастер Тото Уйтумен. Среди трех
его рядовых побед две были над
гроссмейстерами — Решевским
и Матуловичем, но специалисты
все же понимали: сохранить на
длинной дистанции завоеванное
Уйтумен вряд ли сможет.
Гораздо важнее было другое: с
первых же шагов залихорадило
Смыслова; он проиграл во 2-м
туре Фишеру; длинной серией
ничьих, выводивших его из себя,
стартовал Полугаевский,
успешно и уверенно выглядел в
первых турах Ульман, и, наоборот,
нервничал Горт.
Геллер продвигался вперед
спокойно и размеренно. После
стартовой ничьей с Портишем
он не оставил никаких надежд на
спасение Мекингу (партия № 42),
сделал ничью с Полугаевским и
победил филиппинца Наранью.
Еще две ничьи и победа над
Уйтуменом. В результате после
7-го тура Геллер вышел на
второе место: он имел 5 очков,
Фишер — 6. Однако в 9-м туре
Геллер, выиграв важную партию
у Ульмана (№43), настиг
американского гроссмейстера,
которого эффектно разгромил Лар-
сен. Еще тур сохраняется
двоевластие, а в 11-м Геллер выходит
вперед. Он победил шахматиста
оригинального стиля—канадца
Саттлза, а Фишера
«подзадержал» Полугаевский.
Двенадцатый тур свел
лидеров и поменял их местами.
Случилось это потому, что
непримиримый и никого за доской
не боящийся Геллер в самом
начале партии изменил самому
себе. Играя белыми, он перед
своим 8-м ходом предложил
ничью и, получив отказ, не
смог простить себе минутную
слабость. Потому и получилась
партия Геллера с Фишером
разительно не похожей на те
бесстрашные поединки между
ними, которые приводятся в книге.
После этого группа лидеров
выстроилась в следующем
порядке: Фишер — 8V2, Геллер —
8, Ульман и Хюбнер,
подтянувшиеся в этом туре,— по 7V2.
Еще 7 соперников имели лишь
на пол-очка меньше, и над
турнирным положением Геллера
впервые на Мальорке стали
собираться если не тучи, то облака.
Следующие две его встречи —
с «труднопробиваемыми»
Филипом и Гортом — завершились
миром, и Ульман обогнал
Геллера на пол-очка, а Глигорич
догнал. Здесь-то и состоялся
поединок Геллера с Хюбнером (№ 44),
а отложенная в выигранном
положении партия со Смысловым
из следующего тура и победа
над Решевским в 20-м туре
(№45) практически обеспечили
Геллеру место среди
претендентов. Еще две ничьи на финише
принесли ему дележ 2—4-го
мест с бурно финишировавшим
Ларсеном и Хюбнером. Первым,
уйдя далеко вперед, закончил
межзональный турнир Фишер, в
шестерку претендентов с интер-
84

валом в очко попали Тайманов и
Ульман.
И все было бы хорошо, если
бы не проведенная там же, в
Пальме-на-Мальорке,
жеребьевка. Вытянув свой номер, Геллер,
по свидетельству очевидцев,
заметно помрачнел: его
партнером в четвертьфинальном матче
претендентов оказался Виктор
Корчной — самый «неудобный»
для Геллера (после Спасского)
соперник. Как писал в
примечаниях к одной из своих партий
сам Геллер, именно с Корчным
у него сложились весьма
своеобразные шахматные «отношения».
Сначала Геллер почти постоянно
проигрывал ленинградцу, затем
колесо круто повернулось в
обратную сторону, а к моменту их
претендентского матча
неприятное для Геллера «статус-кво»
восстановилось: подчас уступая
Геллеру по занятому месту и
набранному числу очков,
Корчной тем не менее то и дело
выигрывал у него личную встречу,
перемежая победы ничьими и
совсем не проигрывая. Но матч—
не турнир, и каждого из
партнеров в нем не устраивали даже
ничьи...
1971
В длинной череде щедрых и
скупых на шахматные сражения
лет этот год оказался одним из
самых скудных. Он «подарил»
Геллеру два турнира, матч и...
не менее двух месяцев
интенсивной тренерской работы. Но одно
дело анализировать и совсем
другое — играть, и сыграл
Геллер за год 36 партий в турнирах
и 8 в матче. Между тем Виктор
Корчной однажды высказался
в печати так: «Выпадающих на
мою долю шестидесяти партий в
год мне мало. Лишь при
восьмидесяти встречах я чувствую себя
в форме и хорошо
тренированным». Конечно, у каждого
гроссмейстера своя норма, но в этом
отношении Геллер ничем не
отличается от Корчного...
Первый старт Геллер принял
в Гаване, на VIII мемориале
Капабланки. Из 16 участников
турнира восемь имели звание
гроссмейстера, однако даже
сами шахматисты считали: борьба
за победу должна свестись к
дуэли фаворитов — Геллера и
Горта. Со старта, правда, со
спринтерской скоростью
вырвался вперед Велимирович,
выигравший пять партий подряд.
Геллер первым остановил
молодого мастера, причем сделал
это так (партия №46), что тот
по инерции начал проигрывать
одну партию за другой.
После первой половины
дистанции Геллер и Горт
возглавили таблицу. И хотя, по оценке
гроссмейстера А. Гипслиса,
участвовавшего в турнире, «в чисто
творческом плане лучшим из
всех был Геллер, на счету
которого ряд очень интересных и
содержательных партий», на
финише более удачливым оказался
чехословацкий шахматист. В
последних пяти встречах Горт
сделал лишь одну ничью и первым
пересек финишную черту. Гел-
85

лер, как и победитель, прошел
дистанцию без поражений.
Затем в апреле в Октябрьском
зале Дома Союзов начался матч
с Корчным. Точнее, первые две
партии состоялись в
Центральном шахматном клубе СССР, но
интерес к поединку был так
велик, зрителей собиралось так
много, что организаторам
пришлось срочно искать более
просторное помещение.
В первой партии Геллер
просрочил время. Ко второй
больше всего подошло бы название
популярной в свое время пьесы
Уильяма Теннеси «Двое на
качелях». Сначала Геллер
белыми получил в сицилианской
защите... худшую партию, затем
после неточности Корчного
перехватил инициативу, сохранив
лишнее качество. Далее
предоставим слово ленинградскому
гроссмейстеру:
«Во время той же второй
партии случилось маленькое
происшествие, давшее повод кому-то
в разговоре даже упрекнуть
меня в нарушении шахматного
«Кодекса». Дело в том, что я
предложил противнику ничью во
время его хода. Но — Геллер
не даст мне сказать неправду —
ничью я ему не предлагал до
самого последнего момента.
Играл он до того быстро и
уверенно, рука его была все время
наготове, чтобы сделать ход. И тут
он вдруг, словно отрешившись
от мира сего, замер. Сделать же
оставалось еще хода четыре,
флажок на его часах стал
подниматься, а на лице у него —
полная отрешенность. Так
бывает, это я по себе знаю: в
цейтноте мозг человеческий вдруг
не справляется с
напряжением, отказывается повиноваться.
Я предложил ничью, на которую
Геллер согласился без
колебаний, махнул рукой и согласился.
Не случись этого, может быть,
он выиграл бы у меня партию, а
ведь может, и просрочил бы
время...»
Трудно определить со
стопроцентной точностью, так ли
чувствовал себя в это мгновение
Геллер, но факт остается
фактом: когда до победы было
совсем близко, соперники
согласились на ничью. В третьей
партии — такой же результат, в
четвертой — Геллер применил
теоретическую новинку и
заставил Корчного задуматься на
полтора (!) часа. Доигрывать
отложенную позицию
ленинградец не стал.
Счет 2 : 2 обещал трудную
борьбу нервов, и Геллер
проиграл ее уже в следующей партии.
Затем ничья, неудачное
доигрывание вполне защитимой
позиции, завершившееся просрочкой
времени на 56-м ходу, и счет
стал 4V2· 272 в пользу
Корчного. Шансы продолжать борьбу
давал теперь лишь успех в
восьмой партии.
До известного момента
Геллер вел ее отлично, преодолевая
ход за ходом исключительно
упорное сопротивление
Корчного. Кризис разразился в
таком положении.
86

Геллер
Кориной
Разумеется, Геллер видел,
что 24. С : h5 gh 25. ЯШ дает
ему сильнейшую атаку. Он
рассчитал вариант 25. . .Φά8 26.
Φ : h5 Kf8 27. ЛЬ6 f5 28. ЛЬ8+
Kpg7 29. Oh6+ Kpf7 и не
заметил, что теперь белые сохраняют
грозную инициативу довольно
естественным ходом 30. ЛЬ4.
После партии Корчной сказал,
что собирался защищаться
путем 25. . .Фс5 26. Лg4+ hg
27. Φ : g4+ Kpf8, но тогда
черным плохо после 28. ЛЬ6
Cf6 29. ef К : f6 30. Л : f6 Kpe7
31. Л!4! Справедливости ради
надо заметить, что в дальнейшем,
после тщательного совместного
анализа партии соперниками и
комментаторами, среди которых
был Михаил Таль, в приводимом
варианте нашлась интересная
возможность защиты — 27. . .
Kph7!!, и кроме вечного шаха
за белых ничего не видно (28.
Ке4 К : f6 29. ef Cf8). Однако,
во-первых, мастер атаки — и ее
«апостол» — Таль высказал
твердую уверенность, что и
здесь белые могут усилить
наступление и должны победить —
надо лишь поискать
дополнительные возможности. А во-
вторых — и это самое главное,—
не так-то просто даже такому
защитнику, как Корчной, найти
за доской столь
парадоксальное продолжение — черный
король не пытается спрятаться за
своими фигурами, а встречает
огонь грудью. Повторяя мысль
Корчного, скажем: может быть,
черные нашли бы защиту,
может, нет..,
Геллер решил воздержаться
от жертвы. И — промедлил:
24. h3 Cf8 25. Ch2 Cg7 26. ЛеЗ
Кс5 27. Фе1.
А вот и ошибка, столь частая
в ситуациях, когда активная
сторона теряет темп атаки. И
здесь надо было продолжать
27. С : h5, на что черные,
отвечая 27. . .К : а4, сохраняли
равновесие. Корчной путем
27. . .Ссб 28. С : сб Φ : сб 29.
ФЬ4 Jld7 получил контратаку, и
на 37-м ходу Геллер третий
раз в матче просрочил время.
Оценивая впоследствии
итоги четвертьфинальных матчей,
чемпион мира Спасский назвал
Геллера более цельным
шахматистом, созидателем в шахматах.
Однако в извечном споре
творческого начала со спортивным
последнее слово, как правило, и
в шахматах остается за «голами,
очками и секундами»...
Матч завершился в мае, а
последний в этом году турнир
Геллер сыграл только в
середине сентября. Он мог и должен
был играть летом в командном
чемпионате СССР, но ему
поручили готовить к юношескому
чемпионату мира Рафаэля Вага-
няна. Шахматным принцем Ва-
87

ганяну стать не
удалось—помешала природная
импульсивность, проявившаяся в
решающий момент, но проделанная
работа, по его же словам, не
пропала для него даром.
Учитель и ученик, самый
юный гроссмейстер мира,
продолжили «занятия» и в первом
туре чемпионата СССР в
Ленинграде; их поединок завершился
вничью. Затем Геллер выиграл
у Лейна, после нескольких
ничьих в стиле «молодого Геллера»
растерзал позицию короля Ка-
пенгута (партия №47), победил
в следующем туре Карасева и,
имея 7 из 11, вошел вслед за Та-
лем и Савоном в тройку лидеров.
Читатель знает уже, что
Геллера не раз подводили неудачи
на финише. Но каждый раз речь
шла о проигрыше последней
партии. Здесь же он вдруг
сорвался на самой середине
дистанции, и не было еще в практике
Геллера случая, чтобы из 10
партий он лишь одну выиграл,
три свел вничью и проиграл
шесть. В том числе — три
подряд. А началось все с упавшего
флажка в совершенно ничейной
позиции с Бронштейном...
После этого цейтнот начал
следовать за цейтнотом, грубый
просмотр — за просмотром. Не
достался Геллеру и ни один из
специальных призов.
В это же время в финальном
матче претендентов
определился соперник Спасского, и Геллер
сразу же приступил к
обязанностям секунданта чемпиона
мира. На это у него ушел почти год.
1972
До сих пор лишь немногое
из того, что было найдено и
разработано Геллером для своего
подопечного, увидело свет
турнирных сцен. Известно, что
жертва пешки, случившаяся в
четвертой партии матча
Спасский — Фишер и выбившая из
рук американского
гроссмейстера его любимое оружие —
атаку Созина в сицилианской
защите, предложена Геллером и
является уточнением идеи,
встречавшейся у него ранее. В
примечаниях к партии № 49 с
Тимманом Геллер рассказывает
о другой дебютной находке,
обесценивающей
продемонстрированный в шестой партии матча
на первенство мира план белых.
Однако все это — достижения
Геллера-аналитика. Геллер же-
практик сыграл в этом году один-
единственный турнир. Только
осенью он вышел на старт. Это
был VII мемориал Чигорина.
Прежде Геллер дважды
побеждал в мемориалах,
проходивших в Кисловодске, но в этот
раз даже «счастливое» место не
помогло: столь серьезный
перерыв в практике не мог пройти
безнаказанным.
«НАЗНАЧАЮ СВИДАНИЕ УДАЧАМ?»
Геллер никогда не
произносил это вслух. Как никогда не
произносил следующую строку:
«Неудачи, как прежде, придут
без свиданий». Четверть с
лишним века шахматных боев
выработали у него более спокойное,
88

чем у многих других
гроссмейстеров, отношение к
полууспехам, к неудачам. Идет это,
разумеется, не от равнодушия —
здесь Геллер выше подозрений,—
но от философского, я бы сказал,
понимания того, что жизнь
большого шахматиста не может быть
безоблачной. К тому же Геллер
всегда следует собственному
рецепту, помогающему вновь
вернуть себе расположение богини
Победы: об этом рецепте Геллер
говорит в конце главы...
1973
Из крайности в крайность —
так можно охарактеризовать
шахматную судьбу Геллера.
Если в минувшем году он почти не
играл, то в этом году ему
пришлось пять месяцев подряд почти
каждый день садиться за
шахматный столик. Как и прежде,
это случилось не по воле самого
Геллера...
Первая половина года,
впрочем, была более или менее
нормальной. В феврале—марте в
столице Венгрии состоялся турнир,
посвященный столетию
Будапешта. Среди участников были
и опытные гроссмейстеры,
например Горт, Сабо, и молодые
венгерские мастера, ставшие в
том же году гроссмейстерами. И
в советской делегации опыт
сочетался с молодостью: вместе с
Геллером и Антошиным в
Будапеште играли Карпов и Ва-
ганян.
После 6-го тура Геллер
вышел вперед, обогнав
стартовавшего тремя победами Ваганяна,
а затем на целых 2 очка ушел
от всех соперников, за
исключением Карпова. Выиграв
несколько отложенных партий, Карпов
приблизился к лидеру на
дистанцию в одно очко, но
сократить ее так и не смог.
Последние пять туров Геллер и
Карпов провели «синхронно»: если
выигрывал один, то побеждал
и второй. Любопытно влияние
цвета фигур на результат
Геллера в этом турнире: в 8 «белых»
встречах он набрал 7 очков, все
«черные» закончил вничью.
В конце апреля Геллер играл
за первую сборную в
матч-турнире трех сборных команд
Советского Союза. Его
противниками на шестой доске выступали
гроссмейстер Холмов и молодой
мастер Мухин, бронзовый
призер чемпионата страны. Уже в
первом круге Геллер нанес
поражения им обоим, причем
Мухина победил своей излюбленной
системой Мароци в сицилиан-
ской защите, а Холмова
уверенно переиграл черными. Партии
второго круга он закончил
вничью и занял первое место на
доске.
Главным турниром для
Геллера был, разумеется,
межзональный в Бразилии (он
начинался 1 августа), и перед ним
следовало потренироваться.
Поэтому Геллер вместе с Л. Полу-
гаевским в июне отправился в
маленький голландский
городок Хилверсюм, где по аналогии
с крупнейшим состязанием 1938
года, вошедшим в историю шах-
89

мат под названием «АВРО-тур-
нира», радиокомпания «ΑΒΡΟ»
организовала соревнование в два
круга при 8 участниках. На
сей раз их избавили от
постоянных переездов по Голландии, как
это было 35 лет назад.
На старте оба советских
шахматиста проиграли хорошо
стоявшие партии: Геллер —
56-летнему Сабо, Полугаевский —
молодому венгерскому мастеру
Саксу. Но если для Полугаев-
ского турнир сложился крайне
неудачно и он впервые за свою
гроссмейстерскую практику
набрал менее 50 процентов очков,
то Геллер не проиграл больше
ни одной встречи. В шести
остававшихся партиях первого
круга он одержал четыре победы
при двух ничьих (партия с Ив-
ковым приведена под № 48), что
позволило ему прийти к
«промежуточному финишу» вторым,
на пол-очка позади ветерана
Сабо. Во втором круге Геллер
взял у Сабо реванш, выиграл
интересную в теоретическом
отношении партию у голландца
Я. Тиммана (№49), но
спокойный финиш поставил рядом с ним
в таблице Сабо, который
победил в последнем туре своего
соотечественника Сакса.
Уже через день после
возвращения из Голландии в Москву
Геллеру пришлось лететь в
английский город Бат на чемпионат
Европы. Как правило, советская
команда без особых волнений
выигрывала этот турнир, так
Перед началом партии (справа В. Кориной)
90

как борьба ведется на 8—10
досках и это дает преимущество
коллективу, располагающему
большим количеством
шахматистов высокого класса.
Кроме советских
гроссмейстеров Геллера и Смыслова в
чемпионате Европы участвовал
еще один будущий участник
межзонального — Портиш. Однако
он пропустил наиболее важные
встречи, уступив место
запасному игроку. Наши же
шахматисты старались сделать для
команды все возможное.
Особенно трудно при этом
пришлось Геллеру, откладывавшему
4 из 5 игранных им партий.
Наградой за 472 очка явились
Геллеру золотая медаль чемпиона и
медаль за лучший результат на
своей доске.
Вернувшись в Москву раньше
других советских шахматистов,
Геллер, Смыслов, а также Полу-
гаевский, Керес, Савон и
Бронштейн уже через два дня снова
были в самолете. В древней
резиденции бразильских монархов,
ныне курортном городке
Петрополисе, их ждал межзональный
турнир. В число претендентов
попадали трое из 18, реально
рассчитывать на успех могли 14.
Сенсацией для всего
шахматного мира стал старт молодого
югославского гроссмейстера
Любомира Любоевича: 51/2 из 6. И
хотя в трех партиях он стоял
весьма подозрительно, в число
побежденных им на старте
попали Горт и Панно. По 4 из 6
имели Портиш, которого и
пресса, и специалисты считали
фаворитом № 1, Полугаевский,
победивший в начавшейся «меж-
дуусобной» борьбе советских
участников Кереса, и Геллер,
хорошо выигравший у
Бронштейна (партия № 50), а также
юный бразилец Мекинг.
Незыблемое на вид турнирное
положение Любоевича во второй
трети состязания резко
пошатнулось. В 9-м туре его настиг
Портиш, а Геллер,
Полугаевский и Мекинг шли на пол-очка
позади. С учетом того, что наши
гроссмейстеры сыграли уже все
партии против остальных
советских участников — на турнире
применялась обязательная
жеребьевка, — их шансы на успех
выглядели предпочтительнее...
Однако в 10-м туре Геллера
ждала исключительно обидная
неприятность. Его партия с
канадским мастером Байасасом
(белые) пришла к такому
положению.
Легко выигрывало как 39. . .
ЛЬ8 40. Кр : а7 ЛЬ4, так и
39. . ,Ь2 40. ЛЫ ЛЬ8. Геллер
же, не видя шаха ладьей,
сыграл 39. ..Kpd4 и после 40.
Jldl-Ь настолько расстроился,
что забыл про часы и просрочил
время. Между тем после 40. . .
91

Кре5 белым еще надо
добиваться ничьей.
Неудача сразу отодвинула
Геллера на 5—6-е места, и
понадобился рывок в 3V2 очка из
четырех, чтобы за два тура до
финиша выйти на 2—3-е места с
Мекингом, на пол-очка позади
Портиша. Казалось, тройка
претендентов определена, так как
их ближайшие преследователи—
Горт, Полугаевский и Смыслов—
отставали на целое очко.
Предпоследний тур снял с
повестки дня вопрос о Горте и
Смыслове: они сделали ничьи,
равно как и Портиш, и Геллер.
Теперь только Полугаевский мог
«зацепиться» за место
претендента, для этого ему надо было
выиграть у Портиша. Он и
выиграл! Встреча Панно с Геллером
завершилась вничью, и в
югославском городе Портороже
через неполные две недели был
назначен дополнительный матч-
турнир трех гроссмейстеров,
один из которых должен был
остаться лишним.
Многие склонялись к тому,
что такая малопривлекательная
участь ожидает Портиша: у него
оказались худшие показатели в
межзональном турнире по
системе коэффициентов, и равенство
очков у всех трех участников или
дележ 2—3-го мест оставляли за
бортом именно его. Лучшие
коэффициенты были у Геллера, и
задача сводилась для него в
Портороже к 4 очкам из 8
возможных. При удачном стечении
обстоятельств он мог стать
претендентом, набрав даже 31/2
или 3 очка, лишь бы рядом с ним
стоял еще кто-нибудь из
соперников.
Однако именно он потерпел
неудачу в борьбе нервов,
усугубленной страшной жарой,
которую Геллер всю жизнь
переносил вполне удовлетворительно, а
на сей раз — неожиданно —
совсем плохо. Он пожертвовал в
партии первого тура фигуру По-
лугаевскому, не заметив уже
следующего защитительного
хода черных, хотя продумал перед
жертвой целый час. Затем ничья
во встрече Портиш—Геллер,
выигрыш венгерского
гроссмейстера у Полугаевского, и
первый из четырех кругов Геллер
закончил последним. Его
турнирное положение выглядело
практически безнадежным после
того, как он проиграл сначала
Полугаевскому, а потом и
партию с хорошими шансами на
победу Портишу во втором круге.
Произошло это в ситуации
драматической. Отложив
партию с лишней пешкой, Геллер
за первые два часа доигрывания
упростил позицию, и встреча
продолжалась. Затем соперники
прошли очередной контроль на
72-м ходу, после чего Геллер
отчеркнул на бланке следующий
рубеж.Он прибавил к семидесяти
двум шестнадцать и, вопреки
правилам арифметики, получил
неожиданно...84! После 84-го
хода у Геллера в запасе
оставалось более получаса. Он
сделал еще два хода и, полагая, что
контроль миновал, задумался
минут на 20—25. Заявление
92

судьи о просрочке времени
прозвучало для него как гром среди
ясного неба.
Тем не менее Геллер с
удвоенной энергией начал третий
круг. Победил Полугаевского
(партия №54), сделал ничью с
Портишем. После этого борьба
велась только между нашими
гроссмейстерами, так как
Портит, набрав 4*/2 очка,
обеспечил себе место в восьмерке
претендентов.
Четвертый круг начался
ничьей Полугаевского с Геллером.
Теперь в случае выигрыша у
Портиша Геллер заставлял
Полугаевского идти на повторение
своего бразильского достижения:
только победа над венгром в
последнем туре могла устроить
Полугаевского, ибо при
равенстве очков предпочтение получал
Геллер. И Геллер был очень
близок к успеху. Он поставил
под сомнение новинку,
примененную Портишем, получил
прекрасную позицию, но
поторопился с жертвой фигуры, и Пор-
тиш спасся. После этого Полу-
гаевскому достаточно было
сделать ничью, и он довольно легко
добился ее...
Да, не с лучшим настроением
приступил Геллер к
начавшемуся через две недели чемпионату
СССР. (В это время система
проведения чемпионатов была
преобразована: вместо
полуфиналов и финала участники
играли в первой и высшей лигах;
Геллер, разумеется, был
включен в последнюю.) Пятое
соревнование за пятый месяц, да еще
после такой неудачи — этого
показалось многовато даже такому
прирожденному бойцу, как
Геллер. При всем своем
максимализме он не ставил себе иной
цели, как попасть в первую
девятку и сохранить место в
высшей лиге. Поначалу, правда,
он пытался «выкладываться»,
имел несколько лучших
позиций, но все шесть первых
партий закончились вничью, и
непримиримый Геллер смирился.
Тем более что в 8-м туре он в
цейтноте проиграл стоявшую
лучше партию Тукмакову и
оказался среди участников с
«минусовым» балансом очков. На
рубеж 50 процентов он вышел в
10-м туре, красиво выиграв у
Кереса (№ 55), а победой в
13-м туре над Смысловым и в
16-м над Свешниковым укрепил
свое положение. Смыслов был
побежден неожиданным
тактическим ударом.
Смыслов
Геллер
Используя силу слона d5,
черные начинают штурм
королевского фланга соперника.
25. . .Kd4!! 26. Φ : d4 Л : f3
27. Ке4 Л : h3 28. Kg3 ЛЬ5 29.
Лае1 Лg5 30. ЛЬ2 Л0 31. ФсЗ
93

h5 32. ЛеЫ h4 33. Л : Ь7 hg
34. f3 ФЬ6, и через несколько
ходов черные выиграли.
Затем, правда, Геллер
«вспомнил» былую традицию
проигрывать на финише. Но привело
это лишь к тому, что его догнал
К. Григорян — единственный
мастер, оставшийся по итогам
чемпионата в высшей лиге.
Усталость от шахмат у
Геллера накопилась такая, что,
сыграв еще на второй доске в
матче СССР — Югославия, он до
конца года больше в
соревнованиях не выступал, хотя
организаторы международного турнира
в подмосковной столице физиков
Дубне очень хотели видеть его
в числе участников. А его
турниры последующих лет, о
которых здесь не рассказано,
продолжили «послужной список»
одного из лучших советских
шахматистов.
Говорит Геллер:
Человек устроен так, что
удачи обычно воспринимает как
должное, а при неудачах, к
сожалению, не всегда старается
докопаться до их причин. Так
поступал и я. Порой как-то
отодвигал «на будущее» эту
необходимую, но не очень приятную
работу, порой не удавалось понять,
в чем корень зла. В каких-то
конкретных случаях могу назвать
совершенно определенные
причины, но важнее, мне кажется,
постараться подняться над
частностями.
Опасный противник (слева А. Карпов)
Глубоко не прав тот, кто
думает, что шахматы вчерашнего и
сегодняшнего дня одинаковы.
Нам легко заметить разницу
между содержанием партий,
сыгранных в 30-х и 60-х годах, но
есть отличия и в шахматных
поединках одного и того же
периода. Так вот: стоит упустить
эти веяния, не почувствовать
что-то новое, появившееся в
шахматной жизни, не заметить
намечающихся тенденций —
и надо уже бросаться в погоню,
догонять, если, конечно,
сможешь перестроиться. Такое со
мной бывало раньше, мне
кажется, такое случилось и сейчас.
Неудачи могут прийти, когда
на фоне целой серии хороших и
отличных результатов
появляется — вольно или невольно —
излишняя самоуверенность. Не
94

обязательны при этом медные
трубы прессы: шахматист — я
говорю на основании
собственного опыта — начинает в душе
быть слишком довольным собой.
Чуть меньшей становится
работоспособность, чуть слабее воля
к победе. Но шахматы не дают
поблажек за былые заслуги, и
единственный рецепт — вновь
постараться вернуть хорошую
игру.
Быть может, в этом читатель
найдет ключ к объяснению тех
или иных результатов, с
которыми он познакомился в главе «За
годом год».

ТВОРЧЕСТВО
№ 1. Сицилианская защита
Геллер Е. Коган
Командное первенство Одессы, 1946
В поисках приключений
Мое шахматное детство
основательно затянулось из-за
войны, и эту интересную, хотя и
уязвимую для строгих критиков
партию я играл еще в ранге
первокатегорника. Романтика
шахмат тогда неудержимо
влекла меня, я еще не понимал
строгой логичности законов
шахматной стратегии, часто нарушал
их ради гусарской атаки на
вражеского короля и не раз
бывал за это наказан. Но не
роптал, так как удовольствие от
удачной красивой атаки,
сопровождаемой множеством жертв,
полностью окупало отдельные
неприятности.
Под таким углом зрения и
следует рассматривать эту
партию из далекого романтического
прошлого. Она сыграла в
известной степени роль
катализатора, придав мне уверенность
в своих силах, без чего
невозможно развитие шахматиста.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Odl : d4
Ход Μ. Hoaxa, встречавший
разное к себе отношение.
Вначале им интересовались, затем
он был вытеснен из турнирной
практики основным
продолжением 4. К : d4, а сейчас вновь
обретает известные права
гражданства — стараниями в
первую очередь А. Карпова и Е. Ва-
сюкова. Он ведет к менее
исследованным, но интересным и
острым позициям.
4. ... КЬ8—сб
5. Cfl—Ь5 Сс8—d7
6. СЬ5 : сб Cd7 : сб
Неплохо и 6. . .be.
7. КЫ—сЗ Kg8— f6
8. Ccl—g5 e7—еб
9. 0—0
В настоящее время чаще
играют 9. 0—0—0. На мой взгляд,
длинная рокировка в данном
положении — палка о двух
концах. Белый король на ферзевом
фланге расположен менее
надежно и может при случае стать
96

объектом для опасной
контратаки. Тех читателей, которым
подобная оценка покажется
слишком абстрактной, могу отослать
хотя бы к партии Хехт —
Геллер, Белград, 1969 г.: белые
в ней ничего не извлекли из
дебюта.
9. ... Cf8—е7
10. Ла1—dl 0—0
11. ЛП—el Od8—c7
Черные точно разыграли
дебют. Ничего хорошего не сулит
белым выигрыш пешки — 12. С :
ί6 С : f6 13. Φ : d6 Φ : d6 14.
Л : d6 С : сЗ 15. be Лк8, и
получающееся окончание
совершенно безопасно для черных.
12. h2—h3
Этот простой, на первый
взгляд выжидательный ход —
начало оригинального, но, увы,
вычурного плана прямой атаки
на короля противника.
12. ... ΆΪ8—d8
Черные закончили последние
приготовления, и их наступление
в центре и на ферзевом фланге
обещает быть весьма грозным.
Но меня манили миражи
задуманной атаки, и я спокойно
продолжал маневрировать, имея в
виду будущие угрозы черному
королю. Сейчас, вероятно, я
сыграл бы в этой позиции 13. аЗ,
чтобы на 13. . .Ь5 ответить 14.
е5 de 15. Φ : е5.
13. Kf3—h2 Ь7—Ь5
14. Лdl—d3
Типичная романтика!
Выводя ладью перед фронтом своих
пешек, я надеялся взломать
позицию черного короля натиском
одних только фигур. Между тем
у черных нет слабостей, и ясно,
что атака белых просто не
должна быть успешной.
14. ... а7—а5
Малозаметная неточность,
после которой борьба
обостряется. Заманчивое немедленное
14. . .Ь4 не проходило ввиду
15. С : f6 С : f6 16. Φ : Ь4 ЛаЬ8
17. Фс4!, и если 17. . .Л : Ь2,
то 18. Kg4, получая атакующую
позицию и сохраняя угрозу
КсЗ—d5. Однако сыграй сейчас
черные 14. . .ЛаЬ8, они, как это
выяснится в дальнейшем,
пресекли бы атакующие порывы
белых.
15. ЛdЗ—f3 Ь5—Ь4
16. Л13 : f6
Началось! Кстати сказать,
мосты были уже сожжены, так
как на 16. Kdl следовало 16. . .
е5, затем 17. . .d5, и позиция
белых рассыпалась, словно
карточный домик.
16. ... Ь4 : сЗ
4 № 2849
97

При первом же столкновении
черные упускают сильнейшее
продолжение. Правда, ход в
тексте выглядит весьма
заманчиво, так как белая ладья
застряла на f6 и безболезненно
уйти оттуда не может.
Правильно 16. . .gf, и хотя
белые некоторое время еще
продолжают атаку, компенсации за
пожертвованный материал они
не имеют. Например, 17. Kg4
е5 18. Фс4, и теперь не 18. . .fg,
что после 19. Kh6+ Kpg7 (19. . .
Kph8 20. Kd5 Φά7 21. К : е7
Φ : е7 22. К : f7+ Kpg7 23.
К: d8) 20. Kd5 Φά7 21. Kf5+
дает белым сильнейшую атаку,
а 18. . .be! 19. Kh6+ Kph8 20.
K:f7+ Kpg7 21. Ch6+ Kpg6,
и если 22. ЛеЗ, то 22. . .d5, и
атака белых заходит в тупик.
Теперь же она приобретает
реальные очертания: белые фигуры
подбираются к пункту g7, хотя
пока он как будто в
безопасности.
17. Kh2—g4 h7—h5
К разгрому вело 17. . .gf 18.
К : f6+ Kph8 19. Φ : сЗ!, и от
угрозы Kf6—d5 нет защиты.
18. Cg5—h6 еб—е5
Проигрывало 18. . .hg ввиду
19. Лg6! Например, 19. . .е5 20.
Л^7+ Kph8 21. Фс4! ΆΪ8
22. Л : Ϊ7 d5! 23. Л : е7 Φ : е7
24. С : f8 dc 25. С : е7 cb 26
Cf6+ Kph7 27. С : е5. После
продолжения в партии
создалась исключительная в своем
роде позиция. Под боем
находятся ферзь, ладья, слон и конь
белых, и, кроме того, черная
пешка сЗ не так уж далека от
поля превращения!
19. Φd4—еЗ h5 : g4
К неизбежному мату вело
19. . .gf 20. Φί3!
20. Ch6 : g7 Kpg8 : g7?
Позволяет белым
триумфально завершить атаку. Путь к
спасению лежал через 20. . .С : f6
21. С: f6 Kpf8! 22. Φg5 cb,
и белым ничего иного не
остается, как объявить вечный шах:
23. Φg7+ Кре8 24. Φg8+ Kpd7
25. Φ : g4+ и т. д. Однако после
партии мой соперник сказал,
что в этот момент, имея двумя
фигурами больше, он
рассчитывал на победу и о ничьей не
думал.
21. ФеЗ—h6+ Kpg7—g8
22. Л16— f5 Ссб—е8
23. ΆΪ5—h5 Ϊ7— f6
24. ЛЬ5—h4!
Угрожает 25. ФИ7+ Kpf8
26. Л : g4, и мат неизбежен.
24. ... Фс7—с8
Черные надеются отдать
ферзя за ладью, но при этом
без защиты остается слон на е7.
25. ФЬ6—h8+ Kpg8— f7
26. ЛЬ4—h7+ Kpf7—еб
27. ФЬ8—g7 Креб—d7
Ввиду угроз 28. Φ : g4X и
28. Φ : е7х этот ход
единственный. Черный король собирается
эвакуироваться из-под огня
через сб, после чего черные могли
бы рассчитывать на реализацию
98

лишней фигуры: 28. Φ : е7+
Крсб 29. ЛеЗ Φά7.
шшм
28. Ле1—еЗ!
Выигрывающий
промежуточный ход. Черных не спасает
даже появляющийся с шахом
новый ферзь!
28. ... сЗ : Ь2
29. Og7 : е7+ Kpd7—сб
30. ЛеЗ—сЗ+ Крсб—Ь6
31. ЛсЗ:с8 Ь2—ЫФ +
32. Kpgl— h2 Л(18—d7
33. Фе7 : е8 Л(17 : h7
34. Фе8—с6+.
Черные сдались.
№ 2. Староиндийская защита
Котлерман Геллер
Чемпионат Одессы, 1949
Всегда ли стоит жертвовать ферзей?
Партия игралась в то время,
когда оценка позиции с точки
зрения ее динамичности не
стала еще, как сегодня, достоянием
каждого шахматиста. Именно
поэтому такой опытный и
сильный партнер, как одессит С.
Котлерман, на счету которого
числилось немало побед над
мастерами, а позднее и
гроссмейстерами, увлекся образованием
слабой пешки у черных,
позволив им получить взамен слишком
многое. О себе же могу сказать,
что, правильно став на рельсы
открытой комбинационной
борьбы, я в какой-то момент перестал
контролировать свои действия
с точки зрения их
рациональности. Сказалось старое
стремление не просто к победе, а
к победе красивой, что в данном
случае лишь усложнило дело.
Погоня за красотой правомерна
лишь тогда, когда она быстрее
всего ведет к достижению цели.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
d2-
с2-
кы-
е2-
Kgi-
h2-
Ccl-
-d4
-c4
-сЗ
-e4
-f3
-h3
-e3
Kg8-f6
g7—g6
Cf8-g7
0—0
d7—d6
Kb8—d7
. . .
В 40-х годах такая система
развития была весьма
популярна. По мере того как черные
доказывали безобидность
построения белых, она все больше
выходила из моды, хотя
изредка встречается и сейчас.
7. ... е7—е5
8. d4—d5 Kf6—h5
Сыграно в духе сегодняшнего
дня, но, конечно, сама идея
встречалась и тогда. В 1951
году так играл Симагин
против Моисеева (без хода КЬ8—
d7), в аналогичных позициях
выпад Kh5 применял Бронштейн.
Смысл его очевиден: черные
хотят провести f7—f5, имея коня
4 *
99

на более активной позиции, чем
в тылу (после Kf6—e8), а также
при случае сыграть Kh5—f4.
Против этого и направлена
ответная реплика белых, которые
пытаются таким образом
опровергнуть дебютную стратегию
черных.
9. Kf3—d2
Прорыв f7—f5 становится на
долгое время невозможным, и
кажется, что белые без помех
могут организовать давление на
ферзевом фланге: Ь2—Ь4 и с4—
с5.
9. ... с7—с5!
10. d5 : сб
Белые решаются на
вскрытие центра, надеясь
использовать слабость пешки d6. Этот
план ошибочен. Если бы белые
разгадали замысел противника,
они могли найти следующий
маневр: 10. g3 аб 11. Се2 Kdf6
12. а4 Cd7 13. КрИП, парируя
угрозу 13. . .Фс8, совершая
искусственную рокировку и
препятствуя освобождающему
продвижению Ь7—Ь5.
Сейчас, быть может, это и
не составило бы особой
сложности, но в те времена, четверть
века назад, над подобными
планами задумывались не часто.
10. ... Ь7 : сб
11. Kd2—ЬЗ Kd7— f6
12. Odl—d2
Начало преждевременной
атаки на пешку d6, с одной
стороны, и вполне своевременное
установление контроля над
пунктом f4, с другой. Естественное
12. Се2 позволяло черным
осуществить свой замысел, сыграв
12. . .Kf4. Поэтому нельзя
связывать неудачу белых в данной
позиции с одним каким-то
ходом. Их беда в том, что ради
создания единственной слабости
на d6 они потеряли массу
времени, отстали в развитии,
лишились стабильного пешечного
треугольника с4—d5—е4 и
позволили черным получить
полноправную фигурную игру по всей
доске.
12. ... а7—а5
13. Ла1—dl a5—a4
14. КЬЗ—с5
В равной степени
целеустремленно и... вынужденно, так
как на 14. Kcl последовало бы
14. . .Фа5. Но и теперь
отсталость в развитии королевского
фланга просто обязана дать
знать о себе!
14. ... а4—аЗ
15. Ь2—Ь4 Kf6—e8
16. Кс5—ЬЗ
Стой белый король в
безопасном месте, и борьба при
помощи хода 16. Ь5 за
центральный пункт d5 была бы вполне
обоснованна. Черные
собирались реагировать на него так
же, как и на ход в тексте.
16. ... f7— f5
17. СеЗ—g5
На 17. Сс5 черные ответили
бы 17. . .Jlf6 с угрозой 18. . .
Фс7.
17. ... Od8—Ь6
100

Значительно лучше, чем
17. . .Фс7, после чего 18. с5
выигрывало в силе. Теперь
белым ничего хорошего не сулит
18. Се7 ЛИ 19. С : d6 К : d6
20. Φ : d6 Cf8 и т. д. Наиболее
интересно и правильно
продолжение 18. Kd5 ФЬ7 19. Ке7+
Kph8 20. К: с8 Л : с8 21. с5
d5 22. ed cd со сложной игрой.
18. с4—с5(?) ФЬ6 : Ь4
19. с5 : d6 Cc8—еб!
Вскрыв центр, белые до
предела обострили ситуацию и
получили возможность вести
тактическую борьбу. Например,
проигрывало 19. . .Kf4 ввиду 20.
Се7 ЛИ 21. d7 Φ : е7 22. d8Φ.
Однако принципиальная оценка
позиции не меняется: белый
король все еще не рокировался.
При случае черные грозят
разменом на ЬЗ привести в
движение свою пешку «а».
20. Cfl—e2 Kh5— f4
21. Се2—f3
Рокировка была невозможна
из-за 21. . .Ф : сЗ.
21.
22. КЬЗ—cl
Себ—с4
Защитив пункт d3, белые
собираются путем 23. g3 и 24.
Kd3 подготовить, наконец,
рокировку, но...
22. ... Ке8 : d6!
Начало комбинации,
связанной с жертвой ферзя.
23. Cg5—е7
К мату вело 23. Φ : d6 Φ :
сЗ+ 24. Φd2 Φ : f3! 25. gf
Kg2x.
23. ... Cg7—h6
24. Φd2—c2 f5 : e4!
В случае 25. С : e4 К : e4
или 25. С : d6 ef черный ферзь
неприкосновенен: грозит 26. . .
K:g2x.
25. Лdl : d6 e4 : f3
Ферзь вновь готов
погибнуть ради победы: 26. Л : g6+
hg 27. С : Ь4 К : g2+ 28. Kpdl
Лfd8+ и т. д.
26. ЛЫ—gl
Kf4 : g2+?
Объяснение этому ходу —в
не изжитом еще ложном
романтизме. В погоне за эффектом
черные опять жертвуют ферзя
и позволяют сопернику затянуть
сопротивление. Прозаическое
26. . .ФЬ2 сразу заканчивало
борьбу.
27.
28.
29.
30.
Лй1
Се7
КсЗ-
f2-
g2
:d6
-е2
-f3
ФЬ4 :
f3
Л18-
.
d6
g2
-f4!
.
Разумеется, проигрывало и
30. С : е5 из-за Ле8, но
упорнее было 30. Kgl, и если 30. . .
Cd5, то 31. Ксе2. Однако
позицию белым все равно не удер-
101

жать ввиду неизбежного
вскрытия центра после е5—е4 (в
ответ на необходимое f2—f3).
30. ... Сс4—d5
31. Ке2—gl ЛГ4—с4
Белые сдались.
№ 3. Сицилианская защита
Геллер Ватников
Полуфинал XVIII чемпионата СССР,
Киев, 1950
Миниатюра-монография
Партия-миниатюра без
серьезной ошибки одной из сторон
невозможна. Но ошибка ошибке
рознь. В данном случае для
точной диагностики маневра
Кеб—а5 и Ь7—Ь6 понадобились
усилия многих шахматистов за
многие годы.
Что же касается конкретного
течения партии, то я давно
заметил: ослабление контроля
черных над центром (конь ушел на
край доски) позволяет белым,
как правило, с выгодой
осуществить таранящий удар е4—е5.
Причем касается это не только
данного варианта, но и многих
других сицилианских
построений. Поэтому стремительная
атака белых, хотя и найденная за
доской, покоится на фундаменте
накопленных знаний о приемах
борьбы в типовых позициях.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—c4
Интересна судьба этого хода.
Сделанный еще в 1923 году в
партии Шпильман — Эйве (Ше-
венинген), он не был тогда
связан с пешечным наступлением
на королевском фланге. Затем
его применил против Я.
Рохлина на VI чемпионате страны в
1929 году В. Созин, и система,
разработанная им, получила
название атаки Созина. Однако
ярых приверженцев у нее не
находилось, и она привлекла
к себе внимание шахматистов
после отличной победы Болес-
лавского над Арониным в XVII
чемпионате СССР. Мода
существует и в шахматах: в турнирах
1950 года наряду с атакой Рау-
зера атака Созина встречалась
довольно часто. В 60-х годах
сторонником ее зарекомендовал
себя Р. Фишер, она послужила
ему надежным оружием до 4-й
партии матча со Спасским.
Причем вначале в атаке Созина
белые рокировали в короткую
сторону, а затем модернизировали
ее и стали играть Odl—е2 и
0—0—0.
У меня атака Созина не
вошла в основной дебютный
репертуар.
6. ... е7—еб
7. 0—0 Cf8—е7
8. Ccl—еЗ
В данном положении этот
ход сильнее, чем более
эластичный 8. КрЫ. Особенно ясно
это станет после 13-го хода
белых.
102

о—о
9. Сс4—ЬЗ
Профилактика перед началом
активных действий. Слабее
сыграл Грюнфельд против Тайма-
нова на турнире в Щавно-Здруй,
1950 г.,— 9. f4?, и черные
немедленно перехватили
инициативу: 9. . .d5 10. ed ed 11. Се2
Ле8. Однако вряд ли
состоятельна рекомендация 9. аЗ. Белые
уберегали таким образом слона
с4 от размена, но давали
черным важнейший темп 9. . .Ка5
для организации контригры.
Например, 10. Са2 Фс7 И. Фе2
аб или 11. . .Ь6.
9.
Кеб—а5
Рекомендовано в
теоретическом обзоре XVII чемпионата
СССР И. Бондаревским и П. Ке-
ресом. В упомянутой партии
против Болеславского Аронин
применил этот выпад на ход
позже — 9. . .аб 10. f4 Ka5 11.
Φί3 Фс7 (следовало играть 11...
Ь5) 12. g4 Ь5 13. g5 Kd7 14.
К: еб fe 15. С : е6+ Kph8 16.
Kd5, и белые получили
сильнейшую атаку.
Любопытно, как оценивает
этот принципиальный момент М.
Ботвинник в примечаниях к
партиям Падевский — Ботвинник
(турнир памяти Алехина,
Москва, 1956 г.) и Нейкирх —
Ботвинник (XIV Олимпиада):
«Маневр Ка5 и Ь6
небезвыгоден, поскольку: 1) черные
разменивают слона ЬЗ, 2) слон с8
попадает на Ь7 на ход раньше
по сравнению с Ка5, аб и Ь5
и 3) слон Ь7 при случае может
быть защищен конем с а5...»
И далее:
«Все же отвлечение коня на
край доски вызывает большие
сомнения».
Позиционное чутье не
подвело Ботвинника и на сей раз.
Последним словом теории за
черных в атаке Созина следует
пока признать 9. . .аб 10. f4
К : d4 11. С : d4 Ь5 12. аЗ СЬ7
13. ΦdЗ а5! и на программное
f4—f5 нет времени, так как надо
считаться с 14. . .Ь4. После
форсированного 14. е5 de 15. fe
Kd7 16. К : Ь5 Кс5 17. С : с5
С : с5+ 18. КрЫ Φg5 черные
получили в партии Фишер —
Спасский (4-я партия матча,
1972 г.) более чем достаточную
компенсацию за пешку.
Итак, план черных, начатый
ходом 9. . .Ка5, после
многолетней творческой дискуссии
поставлен под сомнение.
10. 12—14 Ь7—Ь6
11. е4—е5!
В те же сроки в Горьком
проходил другой полуфинал
чемпионата СССР, где почти
одновременно с данной встречей
была сыграна партия Эстрин —
Аронин. Обмена информацией
103

между городами не было, и я
познакомился с ней уже после
турнира. Избрав 11. g4 К : ЬЗ
(еще лучше 11. . .СЬ7) 12. Кеб
Фс7 13. К : е7+ Φ : е7 14. ab
СЬ7 15. е5 de 16. fe Kd5, белые
ничего не извлекли из дебюта.
Против Ботвинника Падевский
испробовал 11. Φί3 СЬ7 12. g4
Лс8 13. g5, и, жертвуя
качество — 13. . .Л : сЗ!, черные
перехватили инициативу (это
справедливо даже в случае
сильнейшего 14. gf Л : еЗ!). Вообще
надо сказать, что если черные
успевают поставить слона на
Ь7, а затем в нужный момент
разменяться на ЬЗ, их дела
хороши. Но неприятности
начинаются раньше, чем их обычно
ждут,
11. ... Kf6—е8
Конечно, черных не
прельщало 11. . .de 12. fe Kd5 13.
К : d5 ed 14. Φί3, что было все
же меньшим из зол. Совсем
плохо 11. . .de 12. fe Kd7, и
сразу решает 13. Л : f7! Л : f7
(13. . .Кр : f7) 14. К : еб.
12. f4— f5 d6:e5
Не проходит 12. . .ef ввиду
13. еб К : ЬЗ 14. Кеб Фс7 15.
Kd5 или 13. . .f6 14. Cd5 Cb7
15. С : Ь7 К : Ь7 16. Кеб Фс7
17. Kd5. Сильнейшая атака у
белых в варианте 12. . .К : ЬЗ
13. Кеб! Фс7 14. К : е7+ Φ :
е7 15. f6.
13.
f5 : еб!
if ■ Villi
if Ш"Щ""1
\т ш
В
ишши
Получившаяся позиция стала
исходной для ряда
последующих партий. Кстати, будь у
белых вместо 8. СеЗ сделан ход
8. Kphl, черные смело могли
бы ответить 13. . .ed 14. ef+
Kph8 15. 1еФ Φ : е8, и слабость
первой горизонтали сковывает
белых. Сейчас же они просто
сыграют 16. С : d4 с лишней
пешкой и атакой.
Размен 13. . .К : ЬЗ на
основании анализов Б. Ратнера и
И. Липницкого был признан
совсем плохим ввиду 14. Кеб!
Φd6 (14. . .Ф : dl? 15. К : е7+
Kph8 16. Ла : dl Kd4 17. С : d4
ed 18. Л : Ϊ7) 15. Kd5 К : al
16. Kc : e7+ Kph8 17. Л : f7!
Лg8 и далее 18. Kg6+ hg 19.
Φg4 или даже 18. ФЬ5! Ф : еб
19. К : g8! Φ : d5 20. Л!8 g6
21. Kf6+ Kpg7 22. Ch6x.
Однако на чемпионате Европы 1961
года состоялась сенсационная
партия Билек — Петросян:
13. . .К: ЬЗ 14. Кеб Φd6 15.
Kd5 Ch4! 16. ef+ Л : f7 17.
Л : f7 К : al! 18. ФИ Cf6 19.
К : f6+ К : f6, и белые сдались.
Но еще раньше, в чемпионате
Польши 1957 года, в партии
Костро — Дода белые нашли
очень простое и убедительное
возражение на 13. . .К : ЬЗ 14.
Кеб Φd6 — 15. Φ : d6! С : d6
16. ab С : еб 17. К : а7 и полу-
104

чили лучшее, очевидно даже
выигранное, окончание. Эту
оценку не поколебала и партия
Фишер — Корчной (Кюрасао,
1962 г.), хотя белые и
умудрились проиграть эндшпиль.
13. ... f7—f6
Делая столь
напрашивающийся ход, черные надеялись,
что худшее для них позади, так
как после отступления коня d4
они разменяются на ЬЗ и
выиграют пешку еб.
14. Kd4— f5 Ka5:b3
Опасный слон ликвидирован,
но слишком поздно.
15. КсЗ—d5
Белые кони расположились
весьма картинно.
15. ... Kb3-d4
Или 15. . .К: al 16. Kd : e7+
с выигрышем ферзя.
16. Kd5 : e7+ Kpg8—h8
17. Ке7—g6+!
Черные сдались.
№ 4. Дебют ферзевых пешек
Ботвинник Геллер
XIX чемпионат СССР, Москва, 1951
Нарушенное равновесие
Давать или не давать
вечный шах? — такой вопрос
должны были решить белые на 25-м
ходу. Позиция равна, но это не
динамическое равновесие
миттельшпиля, когда можно
рассчитывать склонить чашу весов в
свою сторону, а равновесие,
которое требует точной оценки
возникающего эндшпиля.
Ошибка в оценке повлекла за собой
поражение, так как козыри
белых — пешечная масса в центре
и два сильных слона —
оказались все же недостаточными.
У каждого шахматиста есть
партии особенно памятные.
Первая партия в чемпионате СССР,
первое выступление в турнире
за рубежом... К числу таких
партий относится для меня и
эта первая в жизни встреча за
доской с лидером советской
шахматной школы М. Ботвинником.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. g2—g3 d7—d5
3. c2—c4
Теперь черные могут взять
пешку. Однако неточность, как
это ни странно, чемпион мира
тех лет допустил еще на втором
ходу, позволив черным с
удобствами перейти к схемам
ферзевого гамбита. Не играют же
2. g3 после 1. d4 d5.
3. ... d5 : с4
4. Kgl-f3
Если теперь 4. Фа4+ (как
обычно бывает в варианте 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 dc),
то черные могут либо сыграть
на удержание пешки — 4. . .Кеб
5. Cg2 (5. Kf3 Себ) 5. . .Od7
6. Kf3 e5, либо ограничиться
созданием у белых
изолированной пешки на d4—4. . .Cd7 5.
Φ : с4 Ссб 6. Kf3 С : f3 7. ef сб.
105

4. . . . Kb8—сб
Неплохо и 4. . .с5, но тогда
после 5. Фа4+ и дальнейшего
Φ : с4 дело сводилось к
каталонскому началу. Теперь же
на доске странный конгломерат
принятого ферзевого гамбита,
каталонского начала, а еще через
ход — и контргамбита
Альбина. Неудивительно, что уже
сейчас оба партнера стали подолгу
задумываться.
5. КЫ—сЗ е7—е5
6. Kf3 : e5
Выясняется, что ничего
лучшего у белых нет, так как не
годится 6. d5 из-за КЬ4 7. е4
(7. К: e5Cf5)7. . .Cg4! 8. Фа4+
Od7!
6. ... Кеб : е5
7. d4 : е5 Φά8 : dl +
8. Kc3:dl Kf6—e4
9. Cfl—g2 Cf8—Ь4 +
10. Kpel—fl Ke4—c5
Форсированная операция,
начатая черными на 5-м ходу,
помогла им полностью
преодолеть дебютные затруднения.
Хотя потеря белыми рокировки без
ферзей не особенно страшна, все
же позиция черных
представляется более перспективной.
11. Ccl—еЗ
Более энергичное на вид 11.
КсЗ с угрозой КсЗ—d5,
оказывается, ни к чему не приводило:
11. . . Себ! 12. Kd5 0—0—0, и
слон Ь4 в неприкосновенности
ввиду мата на dl.
11. ... Сс8—еб
12. Kdl—сЗ
Опрометчиво было бы 12.
С : с5 (12. аЗ? КЬЗ) 12. . .С : с5
13. С : Ь7 ЛЬ8 14. Сс6+ Кре7,
и за пешку черные получают
сильное давление при двух
слонах.
12.
13. f2—f4
0—0—0
Казалось бы, белые стоят
лучше. У них пешечный центр.
Королю подготовлен выход на
f2, а легкие фигуры черных на
ферзевом фланге запутались.
13. ... СЬ4 : с31
На этом строится вся игра
черных. Не цепляясь за двух
слонов, они отвоевывают у
белых важное поле d5, предельно
активизируя свои фигуры.
Кроме того, могут прийти в
движение черные пешки ферзевого
фланга.
Кстати, ход в тексте
последовал бы и на 13. Лс1.
14. Ь2 : сЗ Кс5—а4
15. Ла1—cl Себ—d5
16. Cg2—h3+
Лишившись двух слонов,
белые стояли бы заметно хуже.
16. ... Крс8—Ь8
17. ЛЫ—gl ЛЬ8—е8
18. Kpfl— i2 Cd5—e4
106

Неточность, позволяющая
белым уравнять игру. Сейчас я не
задумываясь избрал бы 18. . .
Ь5 с дальнейшим КрЬ7, с5 и
Крсб, что сохраняло за черными
лучшее положение.
19. Лgl—dl!
Жертвой пешки, отклонить
которую нельзя (грозит 20. Cd7),
белые, по сути, обеспечивают
вечное нападение на короля.
19. ... Ла8:а1
20. Лс1 : dl Ka4 : сЗ
21. Лс11—cl КсЗ : а2
22. Лс1—al Ka2—Ь4
23. СеЗ : а7+ КрЬ8—а8
24. Са7—Ь6+ Кра8—Ь8
Попытка уклониться от
вечного шаха — 24. . .Каб связана
с необоснованным риском, так
как после 25. С : с7 белые
задерживали проходные пешки
черных, грозя привести в
движение свой пешечный центр.
Столь же необоснованно
решение белых играть на выигрыш.
25. СЬб—а7+ КрЬ8—а8
26. Са7—еЗ+
Разумеется, материальное
равновесие белые восстановят,
но инициатива будет теперь
принадлежать черным.
26.
27.
28.
29.
30.
Ла1—а4
Ch3—d7
Cd7—Ь5
СЬ5 : аб
КЬ4—аб
Се4—d5
Ле8—d8
Cd5—еб
приходили в движение: 31. . .
Ь5.
30. ... Ь7 : аб
31. Ла4 : а6+ Кра8—Ь7
32. Лаб—а5
В своем первом цейтноте
Ботвинник находит правильный
план защиты: белая ладья
становится позади черной пешки с4.
Напрашивающееся 32. Ла1 лишь
на время избавляло белых от
вторжения черной ладьи в их
лагерь (32. . .Крсб с
последующим Лd8—Ь8—Ь2).
32.
33. Ла5—с5
Лd8—dl
Лс11—hi!
После 30. С : с4 С : с4 31.
Л : с4 черные пешки сразу же
Король завлекается на белое
поле, так как после 34. h4 h5
черные намертво заблокируют
весь королевский фланг.
34. Kpf2—g2 ЛЫ—al
35. Лс5—Ь5+ КрЬ7—сб
36. Лg5—с5+ Крсб—d7
37. f4— f5
Видимо, белым не
понравилось, что после возможного
37. . .с7—сб и Cd5 их ладья
оказывалась взаперти, ибо на
38. Cd2 черные нападением на
слона выигрывают темп, и белая
ладья не успевает 1ырваться на
а5. Попытка 37. Cd4 с идеей
е2—е4 парировалась путем 37. . .
Ла2 38. Kpf3 h5, и белый король
чувствует себя неуютно.
Надежда Ботвинника на компактную
пешечную массу не оправдалась,
и белые полностью переходят
к защите, разменивая опасную
пешку с4.
107

37. ... Себ : f5
38. Лс5 : с4 Ла1—а2
39. g3-g4
Иначе последует 39. . .h5.
39. ... Cf5—еб
40. Лс4—d4+ Kpd7— c8!
Дорога для пешки «с» должна
быть открыта.
41. Kpg2-f3
В этом положении черные
записали свой ход. Белым
предстоит решить немало задач.
41. ... Ла2—а5
42. g4-g5
42. Kpf4 вело к потере
пешки «g»: 42. . .с5 и 43. . .Ла4+.
Белым предстояло выбирать
между 42. h3 и ходом в партии,
более логичным: после 42. . .
Л : е5 возможна контригра типа
43. ЛЬ4 Cf5 44. Cd4.
42. ... с7—с5
43. Ло4—Μ с5—с4
Ради защиты пешки h7 не
стоит уводить слона с идеальной
позиции на еб, особенно имея
в виду 46-й ход.
44. ЛЬ4 : h7 g7—g6
45. ЛЬ7—h8+ Kpc8—c7
46. ЛЬ8—d8
И взятие ладьи, и 46. . .Л :
е5 47. Cf4 ведут к очевидной
ничьей, но...
46. ... Себ—d5+!
(См. диаграмму)
Теперь белая ладья не
попадает на первую горизонталь.
47. Kpf3— f2 c4—сЗ
48. Лd8—d6 сЗ—с2
49. h2—h4?
Обязательно было 49. Ccl,
что впоследствии лишало черных
важного темпа. Видимо, в
надвигающемся втором цейтноте
белые недооценили силы
ответной реплики.
49. ... Cd5—с4
50. Лd6—d4 Cc4—аб
51. Лd4—f4 Ла5 : е5
Стой белый слон на cl, у
черных не оказывалось бы
угрозы Ле5 : еЗ.
52. ЛН : 17+ Крс7—сб
53. ЛГ7—f6+ Крсб—d5
54. ΆΪ6 : аб?
Ладейное окончание
совершенно безнадежно для белых.
Им следовало попытаться
сыграть 54. Cf4, хотя и тогда после
54. . .Ле4! (54. . .Л : е2+ 55.
Kpf3 Cd3 56. Лd6+ Крс4 57.
Л : g6 ведет к ничьей) 55. Ccl
Л : е2+ 56. Kpf3 Ле1 57. Cd2
Cd3 сделать ничью, даже с
учетом немногочисленности
оставшегося материала, белым не так-
то просто.
54.
55. Лаб—al
56. Ла1—cl
57. Kpf2— el
58. Kpel—d2
Ле5 : еЗ
ЛеЗ—сЗ
Kpd5—c4
Крс4—ЬЗ
КрЬЗ—Ь2
108

Белые в цугцванге: 59. е4—
59. . .Л(13+.
59. Лс1 : с2+ ЛсЗ : с2+
60. Kpd2—d3 Kpb2—ЬЗ
61. е2—е4 Лс2—с4
62. е4—е5 КрЬЗ—Ь4
Белые сдались.
№ 5. Староиндийская защита
Ботвинник Геллер
Будапешт, 1952
Блокада фланга
Партии с Ботвинником, как
правило,—борьба против
монументальной стратегии. И как
в айсберге видимая часть
составляет какую-нибудь 7е> так
и в этой борьбе большая часть
замыслов остается незаметной.
При таком характере игры
особое значение приобретают даже
малейшие неточности. В данном
случае очевидное упущение —
лишь 15-й ход белых, а
воспользоваться его плодами удалось...
32 хода спустя. Отчасти
произошло это еще и потому, что цена
каждого хода и белых и черных
в партии достаточно велика и за
каждым без исключения
маневром фигур стояла определенная
стратегическая задача.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2-g3
Каждый «староиндиец»,
играя с Ботвинником, должен был
в первую очередь готовиться к
борьбе против фианкеттирован-
ного белопольного слона. Такая
приверженность к
определенной схеме развития избавляет
соперников от возможных
сюрпризов на первых порах, но
отнюдь не облегчает им жизнь,
так как возникающие позиции
Ботвинник разыгрывал как по
нотам.
3. ... Cf8-g7
4. СП—g2 0—0
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Kgl —f3 Kb8—d7
7. 0—0 e7—e5
8. e2—e4 e5 : d4
Сейчас я чаще играю здесь
8. . .сб. В те времена,
во-первых, я считал, что продолжение
в партии лучше, а во-вторых,
прямолинейнее, нежели теперь,
стремился к динамической
фигурной борьбе.
9. Kf3 : d4 Kd7—c5
10. h2—h3 ЛГ8—e8
11. ЛИ—el a7-a5
Началась своеобразная
дуэль нервов. Белые ждут
продвижения с7—сб (без которого
черным все равно не обойтись),
чтобы с темпом вывести слона
на f4. Черные же откладывают
этот ход до последней
возможности, затевая еще до окончания
развития обычную в данном
положении фланговую диверсию.
12. Odl-c2
Дуэль продолжается! По
пути черным предоставляется
возможность выиграть пешку: 12.
Kf : е4 13. К : е4 С : d4, но что
делать после 14. Cg5 Od7 15.
Kf6+ С : f6 16. С : f6?
12. ... а5—а4
109

Кто «дрогнет» первым? Кроме
того, это объективно сильнее,
чем 12. . .Kg4 13. КЬЗ! Ке5
(недостаточно для уравнения
13. . . К: ЬЗ 14. ab Ке5 15.
СеЗ Кеб 16. Jladl,
встретившееся через год на турнире
претендентов в партии Штальберг—
Решевский) 14. К : с5 dc 15.
Лс11 Cd7 16. КЬ5 Фс8 17. Kph2
а4 18. f4 Кеб 19. СеЗ КЬ4 (Лип-
ницкий — Болеславский, XX
чемпионат СССР), и белые
могли посредством 20. Фе2 Ь6 21.
аЗ Кеб 22. е5 закрепить свое
преимущество. А 12. . .Kfd7
могло с перестановкой ходов
привести к продолжению в партии,
но оставляло белым большую
свободу выбора. Правда, можно
уже согласиться и на 12. . ,сб,
так как после 13. Cf4 Kfd7 14.
Лadl Ке5 15. ЬЗ ФЬ6! 16. СеЗ
а4! 17. f4 Ked7 18. ЛЫ ab 19. ab
черные успевали вывести ферзя
на Ь6 и стояли
удовлетворительно (Борисенко — Геллер,
XVIII чемпионат СССР).
13. Ccl—еЗ
Белые не выдержали и
«уступили». Возможно было еще
13. ЛЫ.
13. ... с7—сб
14. Ла1—dl
Другой план — оттеснение
коня с с5 путем Ь2—Ь4 —
связан с ходом, указанным в
предыдущем примечании.
14. ... Od8—а5
Основное, если можно так
сказать, продолжение 14. . .Kfd7
ПО
опять-таки вело в ряде случаев
к перестановке ходов, но сужало
возможности черных, например,
в варианте с 15. f4. После хода
в тексте у черных есть своя
игра, и белым не так-то просто
распорядиться
пространственным перевесом.
«Самоблокирующий» ход,
после которого конь на с5 чувствует
себя как дома. Позднее испы-
тывалось 15. f4 Cd7 16. Cf2 Ле7
17. g4 Лае8 18. f5 gf 19. К : f5
С : f5 20. ef, и черные получили
выигранный эндшпиль: 20. . .
Л : el+ 21. Л : el аЗ! 22. g5
ab! 23. gf Л : el+ 24. С : el
С : f6 25. Φ : Ь2 Kd3 26. Фе2
К : el 27. Φ : el Cd4+ 28. Kphl
Kpf8 29. Φd2 Φ : c3 30. Φ : c3
С : сЗ (Р. Бирн — Котов, матч
СССР —США, 1954 г.).
Попытка фронтальной атаки на пешку
d6— 15. Kde2 Kfd7 16. Л : d6
Ке5 17. Лddl К : с4 18. Cd4
(с перестановкой ходов,
Смыслов — Чоктыля, Бухарест,
1953 г.) ведет к несколько
худшей для белых позиции, так
как 17. ЬЗ ab 18. ab С : h3 19.
С : ЬЗ Kf3+ 20. Kpfl К : el
21. Кр : el К : е4 давало
черным неотразимую атаку. Поэ-

тому белым надо было
остановиться на 15. Cf4, после чего
черные не должны пассивно
защищаться по партии матча
1952 г. Решевский — Найдорф —
15. . .Cf8 16. Kf3 Себ (лучше
16. . .Лс18) 17. С : d6 С : с4 18.
С : f8 Кр : f8 19. е5 Kd5 20.
Jld4 Ь5 21. Φά2, что ведет к
ясному перевесу белых, а искать
активную контригру: 15. . .Кеб
16. К : еб С : еб 17. С : d6 (17.
ЬЗ ab 18. ab Kd7) 17. . .С : с4
18. е5 Kd7. Белые могли также
избрать 15. Ле2 Kfd7 16. Лed2
(с перестановкой ходов,
Авербах— Дитман, Дрезден, 1956 г.)
16. . .ФЬ4 17. КЫ КЬ6 18.
КаЗ Cd7 19. Ке2 с лучшей
игрой.
15. ... Kf6—d7
16. Cg2—fl Ле8—е7
Предлагая белым
высказаться, так как они сделали все
полезные ходы фигурами и
должны начинать «свою игру». Но
она неминуемо даст черным
хорошие контршансы, потому что
их позиция полна динамизма,
а слабости у белых (пункт ЬЗ,
в частности) уже образовались.
17. 12—Η
Сигнал для белых к
пешечному наступлению в центре и
одновременно к необходимости
перестроить свои ряды для
черных.
17. ... Kd7— f6
Возвращение коня
позволяет черным завершить развитие,
так как атакой на пешку е4
выигран темп.
18. СеЗ—f2 Cc8—d7
Угроза 19. . .Лае8
«принуждает» белых к конкретным
действиям.
19. е4—е5 d6 : e5
20. f4 : е5 Kf6—е8
21. Kd4— f3
Иначе пешку е5 не
защитить.
21. ... Cd7— f5
22. Фс2—е2 h7—h5
23. Cf2—d4 Ke8—c7
24. Фе2—f2
Выпад 24. Kh4 оставлял без
защиты пешку е5, и конь
вынужден был бы вернуться на f3.
24. ... Кс7—еб
25. Cd4—еЗ Ла8—е8
Самое целеустремленное.
Сегодня я, быть может, задумался
бы над судьбой слона f5 и
попытался его спасти ходом 25. . .
Лd8, обеспечивая поле d3.
Говорит это не об изменении в
оценке позиции, но лишь о
неизбежной метаморфозе каждого
шахматиста: о том, что — увы! —
появились предрассудки.
26. Kf3—h4
Ботвинник сразу отдает
пешку, разрушая при этом пешечное
расположение противника на
королевском фланге. Однако
централизация черных фигур так
велика, что ничего страшного
в этом нет: до короля белым не
добраться.
111

26. ... Cg7 : e5
Заманчивое 26. . .Ke4 27.
К : e4 С : e4 вело к потере
фигуры: 28. Cd2 Φ : е5 29. СсЗ.
27. Kh4 : f5 g6 : f5
28. Φί2 : f5 Кеб—g7
29. Φί5—f2 Ce5 : сЗ
30. Ь2 : сЗ Кс5—е4
31. Of 2— f4 Ke4 : сЗ
32. Jldl—cl
Позиция прояснилась. Два
хороших слона не
компенсируют белым отсутствие пешки, так
как их собственный король
открыт, а ферзевый фланг слаб.
Перед решающей перестройкой
черные повторением ходов
выигрывают время.
32. ... КсЗ—а2
33. Лс1—dl Ka2—сЗ
34. Ла\—cl КсЗ—е4
35. Ле1—е2 Фа5—f5
36. g3-g4
Размен ферзей на поле f5
приводил белых к потере пешки
g3. Ходом в партии они
стесняют черного коня g7, но
избежать выгодных черным
упрощений не могут.
36. ... h5 : g4
37. h3 : g4 Φί5—g6!
Самое точное. Разменом
одних только ферзей белым теперь
не откупиться.
38. Ле2—g2 Ke4—g5
39. Φί4 : g5
Иного уже нет.
39. ... Ле7 : еЗ
40. Φg5 : g6 f7 : g6
41. с4—с5 Kg7—еб
Жадность всегда наказуема:
41. . .Л : аЗ 42. Сс4+, и
черному королю некуда податься
(42.. _Kpf843. ΆΪ2+ и 44. ЛГ7+).
42. Лg2—Ь2 Ле8—е7
43. СП—с4 Kpg8—g7
44. Сс4 : еб Ле7 : еб
На мгновение белые могут
восстановить материальное
равенство, но тогда черный король
прорвется на g5.
45. g4—g5 ЛеЗ—ЬЗ
46. ЛЬ2 : ЬЗ а4 : ЬЗ
47. Лс1—dl Леб—е2
Пешка «Ь» проходит в ферзи.
Белые сдались.
№ 6. Славянская защита
Геллер Унцикер
Межзональный турнир, Стокгольм,
1952
Шаг к истине
В соревнованиях высокого
ранга шахматисты относительно
редко играют дебютную часть
партии (а следовательно, и всю
партию, так как, на мой взгляд,
изучение дебюта плодотворно
лишь тогда, когда оно
перерастает в изучение миттельшпиля
и даже эндшпиля) «с листа».
Почти всегда за каждой победой
или поражением таится
известная или не известная
шахматному миру история поисков,
находок, разочарований.
Встреча с В. Унцикером —
пример тому. Предложенный в
ней белыми гамбит после
перерыва вновь ввел в практику совет -
112

ских шахматистов А. Толуш в
партии против В. Смыслова (XV
чемпионат СССР). Затем много
лет гамбит служил тем самым
полигоном, на котором
постоянно совершенствовалась сила
удара белых и надежность
защиты черных. Я отстаивал
критическую позицию гамбита за
белых. Думаю, что ныне гамбит
сошел со сцены не совсем
заслуженно, так как он ведет к
интересной, богатой обоюдными
шансами игре.
Дважды мне приходилось
играть славянский гамбит против
Смыслова, а к началу данной
партии у всех было еще свежо
в памяти «происшествие» в 13-м
туре XIX чемпионата СССР.
Тогда в партиях-близнецах
Геллер — Флор и Петросян —
Смыслов белые довольно
быстро... проиграли дебютное
сражение. Очевидно, поэтому Ун-
цикер принял вызов спокойно.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—c6
Уже сейчас черные
намекают, что согласны подвергнуться
испытанию гамбитом, так как
переход, например, на 4-м ходу
к старинным ортодоксальной или
кембридж-спрингской защитам
их вряд ли может устроить.
3. Kgl— f3 Kg8—f6
4. КЫ—сЗ d5 : с4
5. е2—е4 Ь7—Ь5
6. е4—е5 . . .
К более гибкой игре ведет 6.
Фс2, как продолжал позднее
Спасский.
6. ... Kf6-d5
7. а2—а4 е7—еб
В упомянутой партии с Толу-
шем Смыслов играл 7. . .Себ,
однако практика показала, что
этот ход плох, и сторонники
гамбита за черных (в первую
очередь сам Смыслов) перешли
на 7. . .еб.
8. а4 : Ь5
Вполне возможно также
успешно испытывавшееся 8. Се2
(партия Борисенко — Флор,
полуфинал XIX чемпионата СССР,
Львов, 1951 г., где черные
получили по дебюту перевес, не
в счет). Во встречах Геллер —
Смыслов (XVIII чемпионат СССР
и турнир в Будапеште, 1952 г.)
белые по дебюту получили
отличную игру, которая к тому же
носит не столь форсированный
характер, как в данной встрече.
Однако я имел в виду усилить
игру белых по сравнению с
упомянутыми партиями-близнецами.
8. ... Kd5 : сЗ
9. Ь2 : сЗ сб : Ь5
10. Kf3—g5 Cc8-b7
11. Φdl—h5
Вызывает пешечное
ослабление у черных, так как
неприятно 11. . ^d7 из-за 12. К : h7
с угрозой Kh7—f6+.
П. ... g7-g6
12. ФЬ5—g4 Cf8-e7
13. Cfl—e2
Известного внимания
заслуживает 13. h4 h5, и теперь не
14. ΦgЗ, что рассматривал Флор,
113

комментируя в журнале
«Шахматы в СССР» (№3, 1952 г.)
партию со мной, а 14. Φί4,
вызывая 14. . .С : g5 15. hg и
фиксируя пешечные слабости
черных на королевском фланге.
13.
14. Се2—f3
Kb8—d7
В партиях-близнецах и я,
и Петросян играли 14. h4?
Черные получили хорошие
возможности защиты— 14. . .h5 15.
Og3 (при черной пешке на h5
продолжение 15. Φί4 С : g5 16.
hg уже не имело смысла) 15. . .
КЬ6 16. О—0 а5! и перехватили
инициативу. Я продолжал 17.
ЛЫ Ь4 18. f4 Ф(17 19. Ла1 ЬЗ
и проиграл. Петросян убедился,
что белым плохо, и пошел на
обострения — 17. d5!? Смыслов
сразу же ошибся — 17. . .К :
d5? (необходимо было 17. . .С :
d5, не пуская белого коня на е4)
и потерпел поражение.
Ход 14. Cf3 рекомендован
уже после партий-близнецов А.
Лилиенталем и Т. Петросяном
и в данной встрече испытывался
впервые. Правда, авторы хода
считали, что черные могут
продолжать просто 14. . .С : f3 15.
Φ : f3 0—0, однако 16. Ы
сохраняет белым хорошие шансы на
атаку.
14. ... Φd8—с7
Унцикер следует
рекомендации Флора.
15. Kg5—e4 Kd7—Ь6
16. Ccl—h6
Неплохо и 16. Cg5. Но белые
хотят поставить слона на g5
лишь после того, как черный
конь окажется на d5, и черные
не смогут бить слоном на е4.
Кроме того, грозит уже 17. Cg7
Лg8 18. Kf6+.
16. ... ЛЬ8—g8?
Конечно, ошибка, но как
продолжать черным? Если 16. . .
С : е4, то 17. С : е4 Kd5 18. С :
d5 ed, и возможно как взрывное
19. еб f5 20. Φί3, так и более
спокойное 19. 0—0. Видимо,
следовало примириться с 16. . .Kd5
17. Cg5 0—0 18. С : е7 Φ : е7
19. ΚΪ6+, и инициатива белых
выглядит достаточно грозной.
17.
18.
19.
20.
21.
Ch6-
Cf3
Се4
Cg5
0-
-g5
е4
d5
е7
-0
СЬ7
КЬ6-
еб
Фс7
е4
-с15
d5
е7
.
Размен всех легких фигур
не облегчает положения черных.
114

Их ладьи разобщены, король в
центре. Позиция продолжает
оставаться миттельшпильной.
Надо ли говорить, что за
все эти блага пешка,
пожертвованная белыми,— ничтожная
цена!
21. ... Кре8—f8
Унцикер замышляет
искусственную рокировку, чтобы
избежать прямой атаки.
22. ЛИ— Ы а 7—аб
23. Og4— f3!
Значительно сильнее, чем
23. Л : Ь5 ab 24. Л : а8+ Kpg7,
и слабость пешки сЗ лишает
белых шансов на выигрыш.
Вообще черные были бы рады,
вернув пешку, перейти в эндшпиль.
23. ... Фе7—еб?
Теперь неминуем быстрый
разгром. Правильно 23. . .Kpg7,
хотя положение черных и
оставалось очень тяжелым.
Например, 24. Φ : d5 Лgd8 25. Фе4
Феб 26. f4 (но не 26. Л : Ь5 ab
27. Л : а8 Л : а8 28. Φ : а8 Φί5
29. Фа1 Фс2) 26. . .f5 27. Φί3,
и если 27. . .Лс15, то 28. Л : Ь5.
24. Φί3— f6!
И без ферзей белые сохранят
матовую атаку на короля: 24. . .
Φ : f6 25. ef g5 26. Л : Ь5 Лg6
27. Л : аб! и т. д. Объективно
говоря, черные могли уже
сдаться.
24. ... Феб—с8
25. f2—f4 Фс8—Ь7
26. Ла1—а5 Kpf8— e8
27. ЛЫ—al Ь5—Ь4
Отчаяние.
28. сЗ : Ь4 ФЬ7 : Ь4
29. Ла5 : d5 ФЬ4—Ь7
30. е5—еб.
Черные сдались.
Μ 7. Французская защита
Геллер Штальберг
Межзональный турнир, Стокгольм,
1952
Страдания ни за что
Один из приемов защиты
состоит в том, что обороняющаяся
сторона «запасается» (если это
возможно) лишним материалом,
а затем старается, вернув его,
откупиться от нарастающего
давления. Опытный шведский
гроссмейстер Г. Штальберг
пренебрег этой возможностью, сделав
ставку на схему «защита —
контратака». Результатом
явилось быстрое поражение, хотя
явных ошибок черные не
сделали.
Объяснение можно поискать
в том, что несколькими турами
раньше Штальберг в своем
излюбленном варианте 3. . .с5 4.
cd Φ : d5 5. Kf3 cd 6. Cc4 Φd8
получил против Ю. Авербаха
тяжелую позицию и, видимо
опасаясь дальнейшего усиления
игры за белых, уклонился от
привычного продолжения и
попал в недостаточно изученную
позицию.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 Kg8—f6
Теория считает этот вариант
нелегким для черных, но по то-
115

му, как сделал третий ход
Штальберг, мне показалось —
черные что-то подготовили.
Сразу встал вопрос: в каком именно
месте можно ожидать сюрприз?
4. е4—е5 Kf6—d7
5. Cfl—d3 c7—c5
От дерева вариантов,
имевшегося в распоряжении черных,
отпадает одна ветвь: мало
исследованное, особенно в те годы,
любимое продолжение
Ботвинника 5. . .Ь6 с идеей путем
Сс8—аб разменять белопольных
слонов и снизить шансы белых
на атаку королевского фланга.
6. с2—сЗ КЬ8—сб
7. Kgl—е2 Φά8—Ь6
К интересной борьбе ведет
7. . .f6, встретившееся
незадолго до турнира на X Олимпиаде
в Хельсинки в партии Керес —
Черняк. Черные оставляют
ферзя на исходной позиции, так
как он нужен и на е7 (после
8. Kf4) и на f6 (после 9. ef).
Пройдя мимо этого варианта,
черные «обязуются» поднести
сюрприз (если, конечно, они
его подготовили!) в одном из
двух оставшихся основных
разветвлений.
8. Kd2— f3 c5:d4
9. c3:d4 f7—f6
10. e5 : f6
Ход направлен на
завоевание пункта е5. В те годы теория
отдавала предпочтение ходу 10.
Kf4. Но, во-первых, мне и тогда
казалось, что это ведет к очень
неясной игре, а во-вторых,
именно здесь Штальберг мог найти
какое-то усиление. Поскольку
в партии сюрприза не
последовало, вполне вероятно, что так
оно и было.
10. ... Kd7 : f6
11. 0—0 Cf8—d6
12. Ke2—f4
В то время и белые и черные
только нащупывали пути в
получившейся сложной позиции.
Считающееся сейчас сильнейшим
12. КсЗ 0—0 13. Ле1 или 13.
СеЗ Cd7 и теперь не 14. аЗ из-за
Лае8 с обоюдными шансами,
как было, например, в партии
Болеславский — Питч, Берлин,
1967 г., а 14. Ке5! не было
известно.
Контригра черных связана с
линией «f», поэтому
первоочередная цель белых —
попытаться заставить черную ладью уйти
с f8 на е8. В случае 12. Cf4 С : f4
13. К : f4 0—0 14. Ле1 у черных
есть реплика 14. . .Ке4, и если
15. С : е4, то 15. . .Л : f4.
12. ... 0—0
Опрометчиво было бы 12. . .
С : f4 13. С : f4 Φ : Ь2 14. Cd6.
13. ЛИ—el Cd6 : f4?
После немедленного 13. . .
Ле8 белые могли вызвать
выгодные осложнения, например 14.
Ке5 К : d4 15. Kh5!, и отразить
их атаку нелегко. Даже после
лучшего 15. . .Л{8 16. К : f6+
Л : f6 17. Kg4 ЛГ7(Г8) 18. СеЗ
не видно, как играть черным.
Нельзя 18. . .е5 из-за 19. К :
е5! С : е5 20. ФЬ5 с разгромом.
116

Вряд ли корректна и
предложенная впоследствии жертва
пешки: 13. . .Cd7.
Необходимо было 13. . .Ке4.
14. Ccl : f4 Cc8—d7
Критический момент в
партии. Черные не чувствуют
опасности. Между тем плюсы
позиций белых настолько велики,
что черным следовало уже не
думать о развитии, а стремиться
осложнить игру. Достигалось это
путем либо 14. . .Ке4, либо
14. . .Ф : Ь2 (если уж страдать,
то за пешку). Во втором,
наиболее принципиальном
варианте борьба была еще впереди.
Теперь же белые получают
сильную инициативу при
материальном равновесии.
15. Cf4—d6 Л!8—е8
16. Cd6—с5 ФЬ6—с7
Выиграть пешку черные уже
не могли: 16. . .Ф : Ь2 17. ЛЫ
ФсЗ (17. . .Ф : а2 18. Ла1 ФЬ2
19. Ле2 ФсЗ 20. ЛаЗ) 18. Л : Ь7.
17. Ла1—cl
18. Kf3—е5
Фс7—f4
Ла8—с8
Не годится 18. . .К : е5 19.
de Kg4 из-за 20. g3 Φg5 21. h4
ФЬ5 22. Се2, и белые
выигрывают фигуру.
19. Лс1—сЗ
Угрозы белых нарастают, как
конкретные — 20. С : h7+ Kp :
h7 21. ЛИЗ+ Kpg8 22. ЛЬ8+!,
так и менее определенные —
отвести слона на Ы и с большой
силой перебросить ладью на
королевский фланг. Поэтому
черные решают использовать
положение слона на с5.
Прямолинейное 19. . .Ь6 не достигало цели:
20. Cd6 К : d4 21. К : d7 Φ : d6
22. К : f6+ gf 23. Φg4+, и
Штальберг замышляет
контратаку.
19.
20. d4 : e5
Кеб : е5
Лс8 : с5
После 21. Л : с5 Kg4
надежды черных оправдались бы, но
белые отнюдь не собираются
переходить к защите.
21. g2-g3!
Φί4—Ь4
Ферзь вынужден покинуть
решающий участок боя, иначе
черные просто останутся без
качества.
22. а2—аЗ ФЬ4—Ь6
23. е5 : f6
Королевский фланг черных
рухнул. Проигрывает и 23. . .
Л : сЗ — 24. Φg4, и 23. . .g6 —
117

24.Фс1,и23. . .gi — 24. С : h7+
Kpf8 (24. . .Kp : h7 или 24. . .
Kpg7 —25. Фс2) 25. Φά4.
23. ... Kpg8—f7
24. f6 : g7 Лс5 : c3
25. Odl—h5+ Kpf7 : g7
26. Oh5:h7+ Kpg7—f6
27. b2 : c3
Очевидно, что уцелеть
черный король не может.
27. ... ФЬ6—d8
28. Cd3—g6 Ле8—f8
29. Cg6—h5 d5—d4
30. c3 : d4 Od8—a5
31. ФЬ7—g6+.
Черные сдались.
№ 8, Защита Нимцовича
Геллер Керес
XX чемпионат СССР, Москва, 1952
Пойманное мгновение
Одним из важных моментов
этой партии надо признать
поиск решающего продолжения в
критической позиции. Белые
имели позиционный перевес,
выражающийся в лучшем
развитии. В таком случае достаточно
упустить мгновение — и все
потеряно. Между тем, как
правило, у активной стороны должен
найтись способ превращения
одного вида преимущества в
другой, более постоянный. Часто
этот способ носит
комбинационный характер, и трудность
состоит в том, чтобы предвидеть,
почувствовать момент кризиса.
Здесь удержать перевес
удалось жертвой качества.
Некоторой дополнительной трудностью
для белых служило то
обстоятельство, что партия при этом
переходила в эндшпиль, кото^
рый требовалось точно оценить.
Между тем переход из одной
фазы партии в другую всегда
сложен сам по себе. Не раз
именно в эти мгновения
атакующий терял все накопленное в
предыдущей борьбе
преимущество.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
е2—еЗ
СП— d3
Kgl—f3
0—0
Kg8-f6
e7—еб
Cf8—Ь4
Ь7—Ь6
0—0
d7—d5
Cc8—Ь7
Соперники разыграли
популярную — особенно в то
время — систему Рубинштейна,
предоставляющую обеим
сторонам довольно богатые
возможности для выбора дальнейших
планов.
8. Ccl—d2
Белые стремятся ввести в бой
все фигуры и лишь затем
«обнародовать» свои намерения. Ход
этот достаточно скромен, но 20
лет назад наряду с 8. Фе2
считался одним из основных
продолжений. Сейчас в
получившейся позиции белые более активно
борются за инициативу при
помощи 8. cd.
8. ... d5 : с4
Сдача центра выглядит
несколько преждевременной.
Возможно, более приемлемо 8. . .
Cd6 9. Лс1 аб 10. Фс2 Кеб 11.
118

аЗ dc 12. С : с4 е5
(Константинопольский — Штейнсапир,
Москва, 1949 г.) или 8. . .с5 9.
cd ed 10. Лс1 Кеб 11. dc С : с5
12. Ке2 Ке4 (Геллер — Мата-
нович, Стокгольм, 1952 г.).
9. Cd3 : с4 с7— с5
В партии с Таймановым
(XIX чемпионат СССР)
Авербах продолжал 9. . .Kbd7 10.
Фе2 с5 11. аЗ С : сЗ 12. С : сЗ
Ке4 13. Jlacl Лс8 с
удовлетворительной позицией.
10. а2—аЗ с5 : d4
В этом теневая сторона двух
предыдущих ходов. Черным
приходится расставаться с черно-
польным слоном, ибо 10. . .Са5
11. dc be 12. Фе2! дает белым
лучшую игру. Заслуживало
внимания 10. . .С : сЗ 11. С : сЗ Ке4
12. Cel, хотя у белых и
возникал перевес в виде двух слонов.
11. аЗ : Ь4 d4 : сЗ
12. Cd2 : сЗ Kf6— е4?
Надо было продолжать 12. . .
Кеб с возможным 13. Ь5 Ке7
14. Cb4 Cd5, хотя и здесь белые
стоят приятнее. Попытка
добиться немедленного уравнения
приводит черных к неприятностям.
13. Odl : d8 ЛГ8: d8
14. ЛИ— dl!
В этом все дело! Упрощения
выгодны белым, а угроза мата
на d8 дает им возможность
сохранить слона, уведя его на el.
В получившейся открытой
позиции преимущество двух
слонов рано или поздно даст себя
знать.
Плохо для черных сейчас
14. . .Л : dl+ 15. Л : dl Кеб
из-за 16. Ь5 К : сЗ 17. Ьсб К :
dl 18. cb ЛЬ8 19. Саб, и маневр
Kf3—е5—сб непредотвратим.
14. ... Лd8—с8
15. СсЗ— el Kpg8— f8
Кардинально избавляясь от
матовых угроз, которые могли
возникнуть, например, при
15. . .Кеб 16. Ь5 КЬ4 (16. . .Ке7
17. Лd7) 17. С : Ь4 Л : с4 18.
Л : а7.
16. Лdl—d4
Выигрывая важный темп для
сдвоения ладей (нельзя 16. . .
Клубок черных фигур на
ферзевом фланге представляет
собою довольно грустное зрелище,
а распутать его не удается.
Путем 19. f3 Kf6 20. Ch4 белые
хотят еще более усилить свою
позицию. При этом они
замышляют жертву качества,
случившуюся в партии. В противном
случае черные беспрепятственно
119

закончили бы развитие и могли
рассчитывать на благополучный
исход.
18. ... f7—f6
Этот естественный ход
неожиданным образом
форсированно приводит черных к
безнадежному эндшпилю. Лучше 18. . .
Kf6, но и тогда после 19. f3
Kbd7 белый слон с большим
эффектом попадает на g3.
19. Сс4—d3 Ke4—d6
Основной вариант
заключался в 19.. .fe 20. Л : е4 С : е4 21.
С : е4 Кеб 22. Ь5 Ла8 23. Лс1,
и белые приобретают
достаточный для победы материальный
перевес. Попытка обострить
игру — 19. . .К : f2 встречала
опровержение: 20. С : f2 fe 21.
Ch4+ g5 (иначе 22. ЛП+) 22.
С : g5+ Kpf7 23. ЛЬ4.
20. Cd3 : h7!
Известная сложность
заключалась, конечно, не в расчете,
а в необходимости точно
оценить позицию после задуманной
жертвы качества. Уклониться от
нее (20. . .КЬ5) черные не могут
ввиду промежуточного шаха на
g6.
20. ... f6 : e5
21. Лd4:d6 Cb7—d5
22. Лd6 : d5 еб : d5
23. Лdl : d5 Лс7—cl
24. Kpgl —fl Kb8—c6
25. Kpfl—e2
Преждевременно было бы 25.
Ь5 Креб!
25. ... Ла8—d8
Погоня за пешкой — 25. . .
ЛЬ8 — приводила к опасной
активизации белых фигур: 26. Се4
Л : h2 27. Ь5, и черный король
даже в эндшпиле чувствует себя
неуютно. Понятно поэтому
стремление черных разменять ладью.
26. Лd5 : d8 Кеб : d8
27. Cel—сЗ Кре7—еб
Теперь задача белых —
организовать проходные пешки на
королевском фланге. Решается
она так:
28. Ch7—g8+ Креб—d6
29. f2—f4 e5 : f4
30. e3 : f4
Выясняется, что пешку g7
защитить невозможно.
30. ... Kd8—еб
31. СсЗ—е5+ Kpd6—d5
Или 31. . .Kpd7 (e7) 32. f5.
32. Се5 : g7 Лс1—с8
33. Cg8 : еб+
Уберечь обоих слонов белые
все равно не могут — 33. Cf7
Лс7, да в этом уже нет
необходимости.
33.
34.' Кре2— f3
35. Cg7—сЗ
36. h2—h4
37. Ь4 : а5
Kpd5 : еб
Лс8—с4
Креб—d5
а7—а5
Лс4 : сЗ+
Все равно белые пешки
неудержимы.
38. Ь2 : сЗ Ь6 : а5
39. h4—h5
Вполне достаточно было
сразу вступить в квадрат
единственной черной пешки — 39.
120

Кре2, но белые демонстрируют
еще один путь к выигрышу:
39. . .а4 40. h6 аЗ 41. h7 a2 42.
Ь8Ф а1Ф 43. с4+.
39. ... Kpd5—еб
40. Kpf3—еЗ.
Черные сдались.
№ 9. Сицилианская защита
Геллер Найдорф
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
Сила в движении
Время от времени я, как и
многие шахматисты,
просматриваю собственные партии
давних лет, возвращаюсь к
ушедшим из практики позициям и
вариантам. Пытаюсь
реставрировать их, найти какие-то новые
идеи, планы. В этом поиске
многое приходится признавать
исчерпанным, но многое
остается, уточняется, детализируется.
В хорошо известной схеме
находятся новые тонкости, былую
интуицию подкрепляет знание.
Нечто подобное я могу
сказать и о позиции, случившейся
в партии. Она остается в моей
практике до сих пор, в том
числе в самых ответственных со
спортивной точки зрения
встречах, как, например, на Кюрасао
с Р. Фишером. Правда, в
разыгрывании ее появились
известные тонкости, о которых
рассказывается в примечании к
10-му ходу белых.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Kf3
Kbl-
Cfl-
Kd4-
0-
f2-
f4-
:d4
-c3
-e2
-b3
-0
-f4
-f5
Kg8-
a7-
e7-
Cc8-
Kb8-
<J>d8-
-f6
-a6
-e5
-еб
-d7
-c7
.
Сегодня я, возможно, вместо
10. f5 избрал бы 10. Kphl, не
раскрывая сразу карты и
сохраняя напряжение в центре (как
это было во встрече с Доннером
на турнире ИБМ в 1970 г.),
а также задумался бы: не
продвинуть ли пешку с 12 на f4
ходом раньше, до рокировки?
Ведь в партии черные могли
на 9. f4 ответить не только 9. . .
Фс7, но и более гибко — 9. . .
Лс8, не определяя сразу
положения ферзя.
Существенно ли все это?
Думаю, да, так как далеко не
всегда дело сводится к простой
перестановке ходов. Но 20 лет назад,
когда изучены дебютные
позиции были гораздо хуже, ни я,
ни большинство моих коллег на
такие тонкости подчас не
обращали внимания.
10. ... Себ—с4
11. а2—а4
Этот ход связан с планом
захвата центра и блокады
ферзевого фланга черных. Читатель
этой книги сможет в
дальнейшем не раз убедиться, что
подобный план в борьбе против
«сицилианки» я провожу
довольно часто. Причем раньше делал
это интуитивно, теперь — по
убеждению. Почему? Думается,
121

не правы те, кто полагает:
господствующая идея белых в си-
цилианской защите — атака на
королевском фланге. Ведь в
системах, где конь отступает с d4
на ЬЗ, все легкие фигуры белых,
ладья al и ферзь смотрят, как
правило, на ферзевый фланг,
ослабленный к тому же
продвижениями черных пешек «а», «Ь»,
а иногда и «е» (пункт d5).
Поэтому имеет смысл сначала
сковать силы черных активностью
на ферзевом фланге и лишь
затем при случае взять на прицел
черного короля.
В приводимой партии эту
идею удалось воплотить в
чистом виде.
11. ... Ла8—с8
12. Ccl—еЗ Cf8—е7
Черные, видимо,
недооценивают всей опасности грозящего
им зажима в центре и на
ферзевом фланге, иначе они
сыграли бы 12. . .d5 13. К : d5 (13.
edCb4) 13. . .К: d5 14. ed С : ЬЗ
15. cb Cc5. Потому и белым
точнее увести короля — 12. Kphl,
как это случалось в партиях
более позднего времени. Но,
повторяю, тогда нюансы
позиции оставались порой за
рамками анализа.
13. а4—а5 Ь7—Ь5?
Не столько ослабление
королевского фланга, которое белым
так и не удалось использовать,
сколько потеря драгоценного
времени: придется ведь двинуть
пешку еще дальше. Поэтому
надо признать неточным уже ход
11. , .Лс8, если только черные
не связывали его с 12. . .d5.
Лучше было, как это делает
Фишер, рокировать на 11-м
ходу в короткую сторону с
последующим ЛГс8 и Ь7—Ь5, что
сейчас невозможно ввиду слабости
пешки «а». Впрочем, вскоре
станет ясно, что Найдорф
пренебрегает этим обстоятельством.
14. Се2 : с4 Фс7 : с4
15. Ла1—а4 Фс4—с7
Возможное 15. . .Феб
ничего существенно не меняло.
16. Ь2—ИЗ Ь5—Ь4
17. ЛИ — f2 Ь7—Ь5
18. а5 : Ь6 Kd7 : Ь6
На свой 17-й ход Найдорф
возлагал немалые надежды.
Действительно, его позиция
выглядела бы многообещающей в случае
принятия белыми временной
жертвы пешки. Например: 19.
Л : аб Кс4 и на 20. Ccl следует
20. . .ФЬ7, а на 20. Фс1 —
20. . .К : Ь2 21. КЬ5 ФЬ7 22.
К : d6+ С : d6 23. Л : d6 Kc4
с дальнейшим взятием на е4.
Дело, однако, в том, что белые,
не занимаясь «пешкоедством»,
проводят свой план, которому
черные последним ходом
воспрепятствовать не смогли. Вот
звенья этого плана:
122

1. Поставить ферзя на е2 и
перебросить ладью с f2 на al,
приковав к защите пешки аб
все тяжелые фигуры черных.
2. Перевести коня с ЬЗ на
еЗ, взяв под жесткий контроль
пункт d5.
3. Вторгнуться на d5 конем,
получив типичную структуру —
хороший конь против плохого
слона.
Для осуществления
намеченной расстановки белым
понадобилось, как будет видно, 12
ходов. Начинают они с
уничтожения одной из черных фигур,
способных защитить пункт d5.
19. СеЗ : Ь6! Фс7 : Ь6
20. Odl—e2 Лс8—а8
21. Kpgl— h2 0—0
22. Jlf2—fl Ла8—а7
23. ЛП—al ЛГ8—a8
24. Ла1—а2
Дело не в подчеркнутой
ортодоксальности, как пишет в
книге «Международный турнир
гроссмейстеров» Бронштейн,
предлагая 24. Od3 с
последующим 25. КЬЗ—d2, и нельзя
25. . .Ф : Ь2 из-за 26. ЛЫ, а
в простой техничности. Надо
охранять поле Ϊ2 от вторжения
черного ферзя, что могло
привести к ненужным осложнениям
в позиции, где перевес белых не
вызывает сомнения.
24. ... Се7—d8
25. КЬЗ—а5 Ла8—с8
26. Ка5—с4
Kf6 : d5 белые отвечали е4 : d5,
обеспечивая коню поле сб.
Однако здесь замысел белых
близок к осуществлению, а без
необходимости, как гласит
пословица, не стоит менять коней
во время переправы через реку.
26. ... ФЬ6—сб
27. Кс4—еЗ аб—а5
28. Ла4—с4 Феб—аб
29. Ь2—ЬЗ
Предупреждая дальнейшее
продвижение черной пешки «а».
29.
30. Лс4 : с8+
31. КеЗ—d5
32. КсЗ : d5
Cd8—Ь6
Фаб : с8
Kf6 : d5
Характер позиции
определился, и стратегически партию
черных можно считать
проигранной.
32.
33. Ла2—al
Фс8—с5
Фс5—f2
Казалось, у черных был
отличный шанс — 33. . .а4, и если
34. Ьа, то 34. . .Л : а4. Но
здесь-то белые и получали
возможность обрушиться на
короля: 34. Φg4 ab 35. f6 g6 36.
Φ : h4, объявляя мат. Черным
пришлось бы играть 34. . .Φί2,
но после 35. f6 ΦgЗ+ 36. Φ : g3
hg+ 37. Kp : g3 ab 38. Л : а7
С : а7 39. cb эндшпиль легко
выигрывается белыми.
34. Фе2 : f2
На Кюрасао с Фишером я Ненужные, хотя и выгодные
в аналогичном положении про- осложнения получались после
водил план с КсЗ—d5, и после 34. Φg4 Cd8 35. Ь4 а4.
123

34.
35. Ла1—fl
Cb6 : f2
Важный ход,
обеспечивающий свободу белому королю.
Если черные дадут теперь шах
на g3, то взаперти окажется
уже черный слон.
35. ... Cf2—d4
36. с2—сЗ Cd4—с5
37. g2-g4 h3 : g4+
38. Kph2 : g3 Ла7—Ь7
39. ЛИ— Ы
Очевидно, что образованию
проходной пешки на вертикали
«Ь» и переводу короля на с4
черные помешать не могут.
Поэтому им необходимо убрать
своего короля с восьмой
горизонтали, чтобы при случае
перебросить ладью на h8 с
контригрой против пешки «h». Этим,
а также стремлением подорвать
пешку f5 объясняется
следующий ход черных, после которого
возникает чисто учебное
окончание. Черные пешки
расположены на полях цвета своего
слона, белый конь имеет
вечную стоянку в центре, белому
королю обеспечено
передвижение по белым полям. Выигрыш
в такой позиции — дело
времени.
39.
40.
41.
42.
43.
. . .
Kpg3-f3
Kpf3—e2
ЬЗ—Ь4
Кре2—d3
17—16
Kpg8-f7
ЛЬ7—Ь8
g7-g6
Быстрее заканчивалась
партия после 43. fg+ Kp : g6 44.
be Л : Ы 45. сб ЛЬ8 46. с7 ЛЬ8
47. с8Ф Л : с8 48. Ке7+.
Занятый осуществлением намеченной
расстановки, я не обратил
внимания на представившуюся
тактическую возможность.
43. ... g6 : f5
44. е4 : f5 a5 : Ь4
45. сЗ : Ь4 Сс5—d4
Можно подвести итоги: у
белых две изолированные
проходные пешки, у черных — две
связанные. Но белые пешки идут,
а черные — стоят!
46. ЛЫ—cl Kpf7—g7
47. Лс1—с7+ Kpg7—h6
48. Kpd3—e4 Kph6—g5
49. Лс7—h7 Cd4— f2
50. ЛИ7—g7+ Kpg5—h4
51. Kpe4—f3 Cf2—el
52. Kpf3—g2
Угрожая матом в 3 хода:
53. Лg4+, 54. К : f6+ и 55.
Лg6x.
52. ... ЛЬ8—f8
53. Ь4—Ь5 Cel— a5
54. Ь5—Ь6 Са5 : Ь6
Иначе после Ь6—Ь7—Ь8 мат
будет объявлен.
55. Kd5 : Ь6 ЛГ8—Ь8
56. Лg7—g4+ Kph4—h5
57. Kb6—d5.
Черные сдались.
№ 10. Староиндийская защита
Смыслов Геллер
Матч на звание чемпиона СССР,
Москва, 1955, 7-я партия
Тактика решает все
В данном случае я имею в
виду не тактический удар, а
тактику борьбы в матче. Это
124

был первый матч в моей жизни,
тем более сложный, что до него
играл я против В. Смыслова
крайне неудачно. Не раз
удавалось получать в партиях с ним
хорошие, даже выигранные
позиции, но тонкой и остроумной
защитой Смыслов не давал
довести их до победы.
Перед началом встречи мы
с гроссмейстером И. Бондарев-
ским, моим тогдашним
секундантом, наметили такую тактику.
Обычно Смыслов предоставлял
мне быть предприимчивым и
очень четко использовал
каждый промах, каждое ослабление
позиции. Мы решили, что
борьбу я буду вести предельно
спокойно и подожду реакции
Смыслова на такой необычный
поворот событий. Осуществляя наш
план, я во второй и четвертой
партиях, когда Смыслов избрал
славянскую защиту, отказался
от гамбитного продолжения,
хотя прежде добивался против
него в славянском гамбите
большого перевеса по дебюту. В
5-й партии в ответ на 3. g3
(Смыслов любил тогда в
староиндийской защите фианкеттиро-
вать королевского слона) я
перешел к защите Грюнфельда и
легко уравнял игру.
Было очевидно, что в 7-й
партии, когда игра шла уже до
первой победы, белые захотят
добиться по дебюту большего и
могут пойти на систему Земиша
в староиндийской защите. Хотя
сама по себе она не плоха, мы
считали это достижением, ибо
Смыслов прежде не применял ее.
Так и получилось. Белые
неудачно провели дебют,
попали под атаку, и после шести
ничьих в первом же
дополнительном «раунде» матч
закончился.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. f2— f3
Итак, желанная острая
борьба черным уже обеспечена.
5. ... 0—0
6. Ccl—еЗ е7—е5
7. Kgl—е2 с7—сб
Эта позиция часто
встречалась в полуфиналах XXII
чемпионата СССР. Особенно
интересна партия Борисенко — Бо-
леславский (Горький), в которой
черные осуществили идею,
подготовленную их последним
ходом: 8. Od2 ed 9. К : d4 d5
10. cdcd 11. e5 Ke8 12. f4 f6 13.
e6 f5 14. e7 Φ : e7 15. К : d5
Od8 16. Cc4 Kph8 17. Cb3 Kf6
18. К : f6, и партия вскоре
закончилась вничью. Однако
продвижение d6—d5 отнюдь не
обязательно для черных, которые
путем 7. . .сб готовят также и
Ь7—Ь5. Поэтому на безусловно
лучшее 8. Od2 они собирались
ответить 8. . .а6 9. 0—0—0 Kbd7
10. КрЫ Ь5 11. Kcl Ле8 со
сложной игрой.
8. d4—d5
Этот ход в данном положении
ничего особенного белым не
сулит, так как с7—сб уже сыграно.
125

9. c4 : d5
10. Odl—d2
c6 : d5
Kf6—e8
Ha 10. Kcl последовало бы
10. . .Ch6!, ослабляя в случае
размена (11. С : h6 ФЬ4+)
комплекс черных полей в лагере
белых.
10. ... f7— f5
И. h2—h3?
Трудно понять, как мог столь
логично мыслящий шахматист,
как Смыслов, сделать такой
нелогичный, пассивный,
откровенно слабый ход. Даже
непривычной для него позицией
объяснить это вряд ли возможно.
Необходимо было, конечно, 11.
Kcl.
11. ... Kb8—d7
12. g2-g3
Белые мечтают о короткой
рокировке, в то время как
единственным шансом для них
оставалось 12. 0—0—0 с попыткой
последующей игры по линии «с».
12. ... Kd7—Ь6
13. Ь2—ЬЗ
13. Kcl не предохраняло
пункт с4 от вторжения коня,
так как белопольный слон
вынужден уйти на g2.
13. ... f5— f4!
(См. диаграмму)
Сигнал к атаке. Черные, по
сути дела, развиты, а у белых
фигуры разобщены, король в
центре и масса слабостей на
королевском фланге.
14. g3 : f4 e5 : f4
15. СеЗ—d4
Не проходит 15. С : f4 ввиду
С : сЗ 16. Φ : сЗ Л : f4 17. К :
f4 ФИ4+, но лучше было 15.
Cf2, оставляя поле d4 для коня.
15. ... КЬ6—d7
Черный конь устремляется
на е5.
16. ЬЗ—Ы Kd7—е5
Мечта «староиндийца»! В
настоящее время, когда хорошо
изучены все типовые позиции,
трудно даже надеяться получить
такую удобную игру в ранней
стадии партии.
17. СП—g2 Cc8—d7
18. Cd4— f2 Ла8—с8
19. Ке2—d4 Φd8—а5
20. Ла1—cl Ке8—с7
Второй черный конь
прицеливается к пункту с5, чтобы
оттуда вторгнуться на d3.
21. Лс1— с2 Кс7—аб
22. 0—0 Каб—с5
Фигуры черных
расположены идеально, и белые стремятся
разменами разрядить
обстановку.
23. КсЗ—е2 Фа5 : d2
24. Лс2 : d2
Черным не было смысла
уклоняться от размена ферзей,
126

так как они рассчитали
довольно длинную комбинацию.
24. ... Кс5 : е4!
Позиция белых взрывается
в самом, казалось бы,
неуязвимом месте — пункте е4!
25. f3 : e4 f4—f3
26. Kd4 : f3
Белые напрасно держатся за
материал. Лучше 26. Кеб, но и
тогда у черных заметный
перевес: 26. . .fe 27. Ле1 (27. Л : е2
СЬ5) 27. . .Ch6! 28. Да : е2 Л :
121 29. Л : 12 Кс13 30. ЛГе2
К: el 31. Л : el Cd2 32. Ле2
(32. ЛсИ СеЗ+ 33. Kph2 Лс2)
32. . .Лс1+ 33. Kph2 Cel 34.
Kph3 h5! 35. ЛеЗ ЛсЗ 36. Л : сЗ
С : сЗ, и после возвращения
черного слона на el ничто не может
помешать черному королю
совершить триумфальный марш в
центр доски.
26. ... Ке5 : f3+
27. Се2 : f3 ЛГ8 : f3
28. Cf2 : а7 ЛГЗ—h3
За пешку черные получили
сильнейшую атаку.
29. Са7— Ϊ2 Cg7—е5
30. Ке2—d4 Cd7—g4
31. Cf2—el
Ha 31. Kpg2 черные
собирались играть 31. . .ЛссЗ.
31. ... ЛЬЗ—еЗ
32. Cel — f2 ЛеЗ : е4
33. Л»—el Ле4 : el +
34. Cf2 : el Лс8—cl
Белые сдались, так как
плохо и 35. Kpf2 из-за 35. . .Cf6,
и 35. Kpfl из-за 35. . .Cg3.
№ 11. Сицилианская защита
Геллер Панно
Межзональный турнир, Гётеборг,
1955
Един в трех лицах
Несколько раз в моей
практике встречалась ситуация,
известная под названием «партии-
близнецы». Так было, когда в
XIX чемпионате СССР
одновременно игрались одинаковые до
поры до времени партии
Геллер — Флор и Петросян —
Смыслов. В одном из туров матча
СССР — Югославия 1956 г.
совпали встречи Геллер — Кара-
клаич и Авербах — Ивков, на
международном турнире в
Будапеште 1973 г.— Геллер —
Карпов и Горт — Хехт. Наконец,
приводимая партия имела сразу
двух братьев-близнецов: Керес —
Найдорф и Спасский —
Пальник — единственный случай
в истории шахмат! Впоследствии
он получил название
«аргентинская трагедия».
В принципе в
партиях-близнецах выгоднее занимать
«вторую позицию», так как можно
внести коррективы, используя
127

опыт соседа. К сожалению,
сделать так мне ни разу не удалось.
Всегда «а» приходилось
говорить мне. Иногда это было
вызвано стремлением самому
решить проблемы позиции, иногда
тем, что о наличии «близнецов» я
узнавал... позднее моих коллег.
Подчас за «торопливость»
приходилось расплачиваться (с
С. Флором и Н. Караклаичем),
в то время как мои соседи —
Т. Петросян и Ю. Авербах
добивались большего. Зато в
данной встрече приоритет получил
награду в виде более быстрой,
чем в других партиях, победы.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
е2—е4
Kgl—f3
d2—d4
Kf3 : d4
Kbl—c3
Ccl—g5
f2— f4
c7—c5
d7—d6
c5 :d4
Kg8-f6
a7—a6
e7—e6
Cf8—e7
В нескольких встречах
прошлых туров черные не сумели
удовлетворительно решить
проблемы защиты в этом
варианте, и было ясно, что
аргентинцы к своеобразному матчу
СССР — Аргентина на трех
досках подготовили нечто новое.
Все же сворачивать в сторону
у белых особых оснований пока
нет.
8. Odl—f3
9. Cg5—h4
h7—h6
g7—g5
В этом продвижении — идея
защиты, разработанной
аргентинскими шахматистами. Они
хотели, разменяв пешку f4,
получить вечное поле на е5 для коня,
что, по их мнению, могло
компенсировать лучшее развитие
белых. Все же весь этот маневр
слишком медлителен, и белые
получают возможность ценой
двух фигур начать прямую
атаку на короля.
10. f4 : φ Kf6—d7
11. Kd4:e6(!) f7 : еб
12. Of3—h5+ Kpe8—f8
И тут произошло
неожиданное. Дело в том, что в этот момент
Спасский и Керес лишь
собирались еще жертвовать коня на еб,
поэтому их партнеры Пильник
и Найдорф, наблюдая за нашей
партией, оживленно что-то
обсуждали. Затем Найдорф
подошел ко мне и очень
непосредственно, прерывая мое раздумье,
объявил: «Ваша партия
проиграна, все это у нас
проанализировано!»
К этой минуте я уже успел
найти продолжение атаки и
ответил «делом»:
13. СП— Ь5!
Направлено косвенным
образом против будущего черного
коня е5, на котором зиждется
вся система обороны черных.
Спокойное 13. Се2 или 13. Cd3
позволяло им после 13. . .Ке5
128

14. 0—0+ Kpg7 15. Cg3
подкрепить коня на е5 другим конем —
15. . .КЬсб. Теперь же белые
возьмут на сб, затем на е5 и
дадут мат!
Впрочем, позднее
выяснилось, что этот ход при домашней
подготовке аргентинцы мельком
рассматривали, но «нашли»
защиту и успокоились. Все же
когда я сыграл так, Найдорф и
Пильник как-то заволновались
и отправились к своим доскам.
В дальнейшем они еще раз
взглянули на нашу партию и
убедились, что в их заготовке
оказалась «дыра».
13. ... Kd7—е5
14. Ch4—g3!
В этом все дело! Спасти
партию черных уже нельзя.
Готовясь, аргентинские шахматисты
полагали, что после 14. 0—0+
Kpg8! 15. Cg3 hg! атака белых
захлебнется. Они не учли, что
при порядке ходов,
примененном в партии, нельзя 14. . .Kpg8
ввиду 15. С : е5 и 16. Og6+.
На 14. . .Kpg7 могло
последовать хотя бы 15. С : е5+ de
16. 0—0 Og8 17. Се8 и т. д.
Кстати, Найдорф и Пильник
подождали развития событий в
нашей партии, убедились, что
дела черных плохи, и свернули
в сторону от домашнего
анализа, сыграв 13. . .Kpg7. Это
позволило им лишь затянуть
сопротивление.
Сильнейшая защита за
черных была найдена значительно
позднее, после великого
множества исследований,
опубликованных чуть ли не во всех
шахматных журналах мира. Она
заключается в 13. . .ЛЬ7! и
имеет в виду следующее основное
продолжение: 14. 0—0+ Kpg8
15. g6 Лg7 16. Л17 С : h4 17.
Φ : h6 Л : f7 18. gf+ Kp : f7
19. ФИ7+ Kpe8, и белые либо
могут объявить вечный шах (20.
ФЬ5+ Kpf8 21. ФЬ8+), либо
продолжить атаку путем 20. е5
или путем 20. ФИ5+ Kpf8 21.
ЛИ+ Cf6 22. е5. Не ставя своей
целью дать исчерпывающий
анализ этой позиции, могу сказать,
что, по-видимому, ничья у
черных все же есть, и поэтому в
положении на диаграмме белые
сейчас чаще играют 11. Cg3,
избегая столь форсированных
вариантов.
Очевидно также, что,
превратившись из охотника в
добычу, аргентинцы не могли за
доской найти столь сложное и
единственное продолжение,
позволяющее черным удержаться
на краю пропасти.
14. ... Се7 : g5
15. 0—0+
Еще проще выигрывало
предварительное 15. С : е5 de и
теперь 16. 0—0+.
15. ... Kpf8—е7
16. Cg3 : е5 ΦdЗ—Ь6+
Не меняло исхода встречи
16. . .СеЗ+ 17. Kphl de 18.
Φ : е5 Cd4 19. Kd5+ Φ : d5
20. Фс7+.
17. Kpgl—hi d6 : e5
18. ФЬ5—f7+ Kpe7—d6
19. Ла1—dl+ ФЬ6—d4
5 № 2849
129

Или 19. . .Крс5 20. JId5+
ed 21. Φ : d5+ Kpb4 22. Фс4+
Кра5 23. Ь4 (Фа4)х.
20. Ла1 : d4+ e5 : d4
21. е4—е5+ Kpd6—с5
Чистый мат получали черные
после 21. . .Кр : е5 22. Фс7х.
22. Φί7—с7+ КЬ8—сб
23. СЬ5 : сб.
Черные сдались: 23. . .be 24.
Фа5+ Крс4 25. ЬЗх.
№ 12. Принятый ферзевый
гамбит
Геллер Фудерер
Межзональный турнир, Гётеборг,
1955
Шах равен мату
Как часто нельзя правильно
оценить характер борьбы в
партии вне связи с турнирным
положением участника и
спортивными задачами, стоящими перед
ним в этот момент! Приводимый
поединок с А. Фудерером —
наглядное тому подтверждение.
Состоялся он в 18-м туре, и
ему предшествовали такие
обстоятельства.
Начав турнир с выигрыша,
я в последующих 9 партиях не
сумел одержать ни одной
победы, а проиграл три, и после 11
туров делил 15—19-е места
при 21 участнике. В турнир
претендентов выходили 9
первых, и мне оставалось
надеяться лишь на вторую половину
дистанции. Опыт подсказывал:
к моим 4 очкам надо добавить
еще 7—8 из 10, чтобы «попасть
в девятку». Сделать это нелегко,
даже находясь в хорошей
спортивной форме. Если же форма
«подвела», то без
сильнодействующих шахматных средств
такой результат просто невозмо*
жен.
Правда, к партии с
Фудерером я подошел занимая уже 7—
8-е места. Но, во-первых, он
был конкурентом и отставал
лишь на пол-очка. Во-вторых,
выигрыш практически
обеспечивал мне путевку в турнир
претендентов. В-третьих — и это,
быть может, самое главное,—
по инерции я не мог сразу
переключиться на спокойную
борьбу «с ничьей в кармане».
Наконец, обязывал и белый цвет
фигур...
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
Kgl-f3
е2—еЗ
СП—d3
0—0
d7-
е7-
с7-
Kg8-
а7-
КЬ8-
-d5
-еб
-сб
-f6
-аб
-d7
, .
Энергичнее 7. е4. Теперь же
получается позиция из
принятого ферзевого гамбита, где белые
потеряли темп на СП—d3 : с4,
а черные — на с7—сб—с5.
7. ... d5 : с4
8. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
9. Сс4—ЬЗ
Возвратившись на d3, слон
ослабит в дальнейшем давление
белой ладьи по вертикали «d».
Продвижение еЗ—е4 и (при
случае) d4—d5 будет уже не опасно
для черных.
130

9. ... сб—с5
10. Odl—e2 Cc8—b7
11. ЛП—dl Od8—c7
Черные уклонились от
наиболее часто встречающихся в
этой проблемной позиции
продолжений (11. . .Се7; 11. . .Ь4;
11. . .ФЬ8; 11. . .Cd6, впрочем,
последний ход предложен
позднее, в 1959 г.), и белые должны
в принципе решить вопрос о
дальнейшем плане игры. У них
есть следующие возможности:
12. d5 К : d5 (в случае 12. . .
ed черным надо считаться с 13.
е4, и если 13. . .de, то 14. Kg5
с4 15. Кс : е4, а на 13. . .d4
может последовать 14. Kd5) 13.
К : d5 С : d5 14. С : d5 ed 15.
Л : d5 или промежуточное 15. а4;
12. е4 cd 13. К : d4 Cc5 14.
С : еб с большими осложнениями.
Попытка поддержать
напряжение в центре, не раскрывая
планов, избавляет черных от
дебютных затруднений. Так, в
партии Фурман — Ууси
(полуфинал XXII чемпионата СССР,
Горький, 1954 г.) после 12. a3Cd6
черные легко уравняли шансы.
Белые избирают новый, но
весьма рискованный путь,
связанный с жертвой фигуры. О
причинах такого решения довольно
подробно рассказано в
предисловии к данной партии. Можно
еще добавить, что 24-летний в
то время талантливый мастер
Фудерер сам любил — и умел! —
атаковать, и, естественно, мне
хотелось заставить его решать
проблемы защиты.
12. еЗ—е4 с5 : d4
13. КсЗ—d5!? еб : d5
14. е4 : d5+ Cf8—e7
Как продолжать атаку? На
15. Л : d4 следует 15. . . Kpf8!
16. Cf4 Cd6 17. Лс1 ФЬ8, и
ничего существенного не видно.
Впрочем, и ход в партии при
правильной защите не принес
бы успеха.
15. Ccl—g5 Kd7—c5?
Черные хотят сохранить
право на рокировку, а им следовало
пожертвовать путем 15. . .Kpf8!
Позиция настолько остра, что
белым «хватило» одной ошибки
соперника для получения
решающей атаки.
16. d5—d6! Фс7 : d6
17. Kf3 : d4 Kc5—e4
He спасало 17. . .Kfe4 18.
С : e7 Φ : e7 19. Kf5, и шах
конем на d6 сразу выигрывает.
18. Kd4—еб!
5
131

Удар, не учтенный черными.
Они считались только с 18. Kf5.
Теперь на запланированное
18. . .Фе5 белые сыграют 19.
Cf4, «вылавливая» ферзя в
центре доски, а 18. . .fe или 18. . .
Φ : еб сохраняет за белыми
сильнейшую атаку.
18. ... Фоб—сб
19. Кеб : g7+ Kpe8—f8
20. Cg5—h6 Kpf8—g8
21. Фе2—f3
Выигрывало, по-видимому, и
21. Cd5, и если 21. . .К : d5,
то 22. Kf5 с множеством угроз:
Л : d5 с последующим К : е7,
Φg4+... Вообще позиция
черного короля столь
непривлекательна, что первый же шах
может оказаться матом.
Ход в тексте преследует
две цели. Одна из них —
предупредить возможную
контратаку черных по диагонали а8—Ы.
Другая, вытекающая из
первой,— подготовить 22. Лас1(что
не проходило ходом раньше из-
за 21. . .КсЗ) и в случае 22. . .
ФЬ6 — вторжение ладьи на d7.
21. ... Се7—с5
22. Ла1— cl Сс5 : Ϊ2+
Задачный мат мог
получиться после 22. . .ФЬ6 23. Лd7 ЛГ8
24. Л : Ь7 Φ : Ь7 (или 24. . .С :
Ϊ2+ 25. Kphl Φ : Ь7 26. Kf5
Лd8 27. Cd5! Л : d5 28. Лс8+)
25. Л : с5 К : с5 26. ΦgЗ Ксе4
27. Kh5+ K:g3 28. К: f6x.
23. Φί3 : f2 Ke4 : f2
На 23. . .Φ : cl белые
элегантно выигрывали по тем же
мотивам: 24. Л : cl К : f2 25.
Kf5 Ле8 26. Лс7 Cd5 27. Лс8
и т. д.
24. Лс1 : сб Kf6—g4
Обе ладьи неуязвимы: 24. . .
С :с6 25. Kf5 Ле8 26. Лd8!;
24. . .К: dl 25. Л : f6 ΆΪ8 26.
Kh5 с неизбежным красивым
матом после 27. Лg6-h hg 28.
Kf6x . Также проигрывает 24. . .
K2g4 25. Kf5 К : h6 26. Л : f6
К : f5 27. Л : f7.
25. СЬЗ : 17+ Kpg8 : f7
26. Лсб—с7+
Нет ничего удивительного в
том, что расчет довольно
разветвленных вариантов
потребовал от белых массу времени, и
они оказались в сильном
цейтноте. Поэтому дали шах не той
ладьей. Сразу заканчивало 26.
Лd7+ Kpg8 27. Кеб, и мат на
следующем ходу.
26. ... Kpf7—g8
Нетрудно убедиться, что и
путешествие в центр — 26. . .
Kpf6 27. Лd6+ Кре5 28. Ле6+
и т. д.— не спасало.
27. Лdl—d7
Вновь вело к мату 27. Кеб.
27. ... Cb7—d5
28. Лd7 : d5 Kg4 : h6
29. Kg7—еб
Наконец-то!
29. ... Kh6— Π
30. Лd5—g5+.
Черные сдались.
132

№ 13. Сицилианская защита
Геллер Холмов
Матч Украина — Литва, Вильнюс,
1957
Повторение пройденного
Предыстория этой партии
такова. Незадолго до матча с
шахматистами Литвы команда
Украины провела товарищескую
встречу со сборной Российской
Федерации, которую возглавлял
ленинградский гроссмейстер
Марк Тайманов. У нас с Тайма-
новым получилась острейшая,
полная взаимных
комбинационных ударов партия,
закончившаяся (после моего цейтнотного
просмотра) вничью. Видимо,
Холмов перед нашей встречей
успел с ней познакомиться: уже
первым ходом он предложил
мне перейти к сицилианской,
а в дальнейшем сыграл по
рекомендации Тайманова,
попытавшись усилить защиту черных.
Мне же было интересно
повторить пройденное. Тем более что
случившийся в партии
дебютный вариант в то время не
потерял еще актуальности.
1. Kgl — f3 c7—c5
2. е2—е4 а7—аб
3. d2—d4
Сейчас второй ход черных
в практике почти не встречается.
За белых найден план,
начинающийся с 3. сЗ, и при
образующемся после d2—d4 пешечном
центре продвижение а7—аб
оказывается потерей времени.
В те годы лучшим
возражением на 2. . .аб дебютные
руководства считали игру на зажим
центра — 3. с4. Рекомендация
эта довольно субъективна. Мне
по вкусу более живая борьба,
возникающая в открытых сици-
лианских схемах.
3. ... с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f 6
5. КЫ—сЗ е7—е5
Сказав «а» (2. . .аб), черные
говорят «б», начиная
обоюдоострую контригру в центре.
Именно в связи с этим планом
применяли в 40—50-х годах
старинный ход 2. . .аб. Менее
последовательно, хотя и вполне
возможно продолжение 5. . .d6
(и если 6. Cg5, то Kbd7, Kapa-
клаич — Тайманов, командное
первенство Европы, 1957 г.) или
6. . .еб, переходя к обычным
вариантам.
6. Kd4— f3 Cf8—Ь4
7. Cfl—c4
Наиболее принципиальное
возражение на построение
черных. Не считаясь с возможными
материальными жертвами, белые
придают партии характер
открытой борьбы, рассчитывая на
перевес в развитии. Напротив,
если бы они встали на путь
лавирования в духе 7. Cd2 (именно
этот ход рассматривался в
капитальных дебютных
руководствах тех лет), то тактика черных
оправдалась бы. Например: 7. . .
d6 8. Cd3 Kbd7 9. 0—0 Кс5 10.
Фе2 0—0 (Снейвар — Эйве, Ре-
кьявик, 1949 г.) или 9. аЗ С : сЗ
10. С: сЗ Кс5 11. СЬ4 Фс7
133

12. Kd2 Себ 13. О—О О—О (Шмид—
О 'Келли, Бевервейк, 1949 г.).
7. ... Od8—с7
8. Сс4—ЬЗ d7—d6
Рекомендация Тайманова.
Сам он играл 8. . .0—0 и после
9. 0—0 оказался в трудной
позиции: 9. . .С : сЗ (лучше 9. . .
d6, и если 10. Kd5 К : d5 11.
С : d5, то 11. . .Kd7) 10. be
К : е4 11. Ле1! Плохо, конечно,
немедленное 8. . .С : сЗ+ 9. be
Φ : сЗ+ 10. Cd2 Фс7 ввиду 11.
Kg5 0—0 12. СЬ4 или 8. . .К : е4
ввиду 9. С : 17+ Кр : f7 10.
Od5+ Kpe8 11. Φ : е4 С :сЗ+
12. be Φ : сЗ+ 13. Кре2!
9.
0—0
СЬ4 : сЗ
Иначе 10. Kd5 даст белым
заметный позиционный перевес.
10. Ь2 : сЗ Kf6 : e4
11. Ccl—аЗ Сс8—g4?
Стоило не цепляться за
лишний материал, а предпочесть
11. . .0—0 12. Φd5 К : сЗ (12. . .
Кс5 13. Лadl) 13. Φ : d6 или
11. . .Кс5, не опасаясь 12. С : с5
dc (12. . .Φ : с5 13. Kg5 0—0
14. ФЬ5) 13. К : е5 0—0. Белые,
правда, сыграли бы, вероятно,
не 12. С : с5, а либо 12. Φd2,
усиливая давление на пункт d6,
либо 12. Kg5 и на 12. . .0—0—
13. f4 с атакой. Но в этих
вариантах черные могли бы
рассчитывать, вернув в удобный
момент пешку, отразить натиск.
Теперь же их фигуры повисают.
12. ЛП—el Ke4—c5
13. СаЗ : с5 Фс7 : с5
На 13. . .dc решало 14. С :
17+ Φ : f7 (14. . .Кр : f7 15.
Kg5+) 15. Л:е5+. Впрочем,
тот же мотив осуществляется и
в партии.
СЬЗ : 17+
С этого момента и до конца
вся игра белых строится на
использовании
«централизованного» положения черного
короля.
14. ... Кре8—е7
15. Ла1—Ь1 Ла8—а7
Этот несуразный на вид
ход — сильнейший. После 15. . .
Ь5 16. Cd5 играть 16. . .Ла7
все равно надо (16. . .Кеб 17.
С : сб Φ : сб 18. К : е5). Кроме
того, с а7 ладья позаботится
вскоре о пешке g7!
16. Cf7—d5 ЛЬ8— f8
17. Φdl—d2!
Преследуя сразу и
защитительную, и атакующую цели.
Первая — забота о пешке сЗ,
вторая, наиболее важная,— шах
на g5. Под боем оказывается и
пешка Ь7. Парировать все эти
угрозы можно, лишь
расставшись с белопольным слоном,
но тогда начинается игра по
ослабленным белым полям в ла-
134

гере черных. Заметим попутно,
что на 17. . .h6 белые могли не
торопиться со взятием на Ь7,
а включить ход 18. Kh4.
17. ... Cg4 : f3
18. <&d2—g5+ Kpe7—e8
19. Cd5 : f3 Ь7—Ь6
20. ЛЫ—dl
Положение черных не
облегчается даже с разменами — их
король в центре!
20. ... Л18— f6
21. Ле1—еЗ Ла7—е7
22. Og5—h4
Укрепив свои слабые пешки,
белые приступают к
организации угроз черному королю, хотя
сделать это не так-то просто.
Король спрятан за пешечным
центром, да и защищается
Холмов исключительно упорно.
22. ... h7—h6
23. ФЬ4—е4 Фс5—с7
24. Cf3—h5+ Kpe8—d8
25. Фе4—d5
Выполнив часть своего
плана — ослабление белых полей,
белые собираются комбинировать
нападение на пешки d6 и е5
с угрозой прорыва тяжелыми
фигурами на ферзевый фланг.
Беда черных в том, что они
обречены только на защиту,
контригры у них нет.
25. ... Фс7—сб
Черные согласны откупиться
пешкой после 26. Л : е5 Φ : d5
27. Ле : d5 Kpc7, но белые не
без оснований рассчитывают на
большее.
26. Φd5—g8+ Kpd8—c7
27. Ch5— f3 Феб—Ь5
28. а2—а4!
Полезный ход, так как взятие
пешки позволит белой ладье
с темпом ворваться на ключевое
поле с4 через е4.
28. ... ФЬ5—с5
29. Φg8—ЬЗ Крс7—d8
Упорная защита: угроза 30.
Лd5 отражена (30. . .Фс7).
Тогда белые «заходят с другой
стороны».
30. ФЬЗ—g8+ Kpd8—c7
31. h2—h3
Профилактика перед
решающими событиями. В
намерения белых входит 32. Ле4 Ь5
33. ab ab 34. Ла1.
31. ... Kb8—d7
С надеждой после 32. . . . Лf8
эвакуировать короля через Ь8
на а7.
32. Φg8—а8 аб—а5
33. Лdl—d5 Фс5—аЗ
34. сЗ—с4
34. Ле4 позволяло еще
черным держаться: 34. . .ЛГ4.
34. ... ФаЗ—cl +
135

Защитительные функции
черному ферзю более не под силу:
34. . .Ф : а4 — 35. ЛЬ5, и
угроза 36. Фс6+ решает (35. . .
Φ : с4 36. ЛЬЬЗ).
35. Ла5—dl Фс1 : с2
Ценой пешки белые получили
«доступ» к королю соперника.
Следующее повторение позиции
вызвано желанием выиграть
время в цейтноте.
36. Фа8—Ь7+ Крс7—d8
37. ФЬ7—а8+ Kpd8—с7
38. ФЬ7—с6+ Крс7—d8
39. ЛеЗ—d3 Ле7—еб
Иначе пешку d6 не защитить.
Но теперь черная ладья
оказывается «в поле зрения» белого
слона.
40. ЛdЗ—d2 Фс2—ЬЗ
41. Cf3—g4 Kpd8—e7
42. Cg4 : еб ΆΪ6 : еб
43. Kpgl—h2
Честно говоря, сейчас без
этого хода можно было обойтись,
хотя в дальнейшем он мог
пригодиться.
43. ... ФЬЗ—Ь4
44. Лd2—d5
Отнимая у черного ферзя
важное поле с5.
44. ... g7—g5
45. Феб—с7.
Цейтнотная лихорадка
окончилась, и черные сдались.
Угроза 46. ЛЬ5 с последующим
ЛЬ5 : Ь6 или с4—с5 неотразима.
Μ 14. Испанская партия
Таль Геллер
XXV чемпионат СССР, Рига, 1958
Взирая на лица
Сначала об одном разговоре,
состоявшемся 11 лет спустя
после этой встречи. На XXXVII,
зональном, чемпионате страны
в Москве я избрал черными
против М. Таля испанскую
партию. Партия завершилась
миром. Анализируя ее в комнате
участников, Таль мимоходом
заметил:
— Ну, продвижение d4—d5
давало белым перевес...
— Давало,— согласился
я,— но ведь я знал, что ты так
не сыграешь.
Таль только улыбнулся.
Рассказываю я об этом к
тому, что, стараясь найти в
позиции объективно сильнейшее
продолжение, нельзя все же не
принимать во внимание
творческое лицо партнера. Даже в
1969 году экс-чемпион мира
Таль не очень-то любил закрытые
позиции, а 10—11 годами
раньше — и подавно. Между тем в
варианте испанской партии с
11. . .СЬ7 белые часто
добиваются перевеса, именно запирая
центр и начиная длительную
маневренную борьбу. Можно было
не опасаться, что рижский
гроссмейстер изберет такой путь, и
я остановил свой выбор на
продолжении в партии. Мои
предположения подтвердились.
Таким образом, психологически
дебют черные выиграли, но, как
это будет видно, потерпели пси-
136

хологическое поражение в
миттельшпиле.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
е2—е4
Kgl-f3
СП— Ь5
СЬ5—а4
0—0
ЛИ—el
Са4—ЬЗ
с2—сЗ
h2—ЬЗ
СЬЗ—с2
d2—d4
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8-e7
Ь7—Ь5
0—0
d7—d6
Кеб—а5
с 7—с5
Сс8—Ь7
Одно из новшеств,
применявшееся на чемпионате в Риге
(классическое продолжение в
чигоринской системе—11. . .
Фс7). Тактическое его
обоснование — в варианте 12. dc dc 13.
Φ : d8 Ла : d8 14. К : е5 К : е4
и т. д.
12. Ь2—Ь4
Психологическая
характеристика Таля оправдывается! В
ранее сыгранной на чемпионате
партии Геллер — Авербах
выяснилось, что стереотипное 12.
Kbd2 cd 13. cd Лс8 14. Kfl
d5 дает черным
удовлетворительную игру и белым для
достижения перевеса надо
запирать центр путем d4—d5 на 12-м
или 14-м ходу. Таля это не
устраивало, и он решил вскрыть
позицию. Однако продолжение
в тексте, хотя и сулит
немедленную острую схватку во
вкусе рижанина, преждевременно
и дает черным многообещающие
возможности.
12. ... с5 : Ь4
13. сЗ : Ь4 Ка5—с4
14. КЫ—d2 d6-d5
Черные несколько лучше
развиты и, естественно, стремятся
расширить поле действия своих
фигур. Кроме того, 14. . .Лс8
просто вынудило бы белых
сыграть 15. d5, так как 15. К : с4
Л : с4 16. СЬЗ Л : Ь4! 17. Cd2
Л : ЬЗ 18. ab К : е4 к явной
выгоде черных.
15. е4 : d5 e5 : d4
Малозаметная ошибка.
Серьезного внимания заслуживало
15. . .е4. В случае 16. Ке5 еЗ!
17. fe Φ : d5 комбинационные
порывы белых пересекались, так
как 18. Φί3 К : е5 19. de Φ : е5!
20. Φ : Ь7 Φ : al 21. Φ : e7
Лас8 приводило их к
проигрышу — 22. КЬЗ Φ : а2 23. Cdl
Л : cl 24. К : cl Φd2.
Единственная, пожалуй, возможность
обострить в этом варианте игру
заключалась в 17. Kd : c4 ef+
18. Кр : Ϊ2 be 19. Кеб, однако
и здесь положение белых
небезопасно.
После хода в тексте
впечатление, что у черных перевес,—
призрачно. Игра равна и очень
остра.
16. Kd2 : с4 Ь5 : с4
17. Ф(П : d4 Ce7:b4
Черные принимают вызов, и
обстановка накаляется до
предела. К несколько более
спокойной позиции вело 17. . .С :
d5.
18. Ла1— Ы СЬ4 : el
Жертву качества отклонить
нельзя, так как после 18. . .Фа5
137

19. ФЬ4 С : el 20. Cg5 атака
белых стала бы неотразимой.
25. Cg5 : f6
19. ЛЫ : Ь7
20. d5—d6
ΆΪ8—е8
Od8—c8
Cgl-g5!
Блестящий ход! После
естественного 21. Лс7 Феб и затем
Лаа8 черные отражали натиск,
сохраняя материальный
перевес.
21. ... Ле8—е2!
Быстро проигрывало как
21 . . Φ : Ь7 22. С : Ϊ6 gf 23.
ФЬ4, так и 21. . .Феб 22. d7.
Теперь же черные создают
угрозы слону с2 и пункту f2.
22. ЛЬ7—с7 Фс8—еб
23. Kf3 : el
Белые вынуждены разрядить
обстановку.
23. ... Ле2 : el +
24. Kpgl— h2 Ла8—d8
Дав на предыдущем ходу
шах, черные получили
необходимый для консолидации
позиции темп. Атаки у белых уже
нет, но активное расположение
фигур позволяет им
форсировать ничью, к чему они и
приступают.
25.
g7 : f6??
Непостижимый со стороны
просмотр. Простое 25. . .Ф : f6
26. Φ : f6 gf 27. d7 приводило
партию к ничьей. Проведя
трудную защиту и отразив
остроумные замыслы белых, черные не
замечают или, точнее, не хотят
замечать элементарной угрозы.
В чем же дело? В том, что
после 12-го, авантюрного на мой
взгляд, хода белых я считал
себя обязанным «наказать»
соперника. Ошибка черных на
15-м ходу осталась мною
незамеченной, а в дальнейшем,
казалось, все складывалось
благополучно. Лишнее качество
черные сохранили, король остался
в безопасности. Значит, считал
я, победа не за горами.
Несложный расчет естественного хода
25. . .Ф : f6 показал, что о
выигрыше думать не приходится.
Но ведь он должен быть,
«неправильная» игра белых на 12-м
ходу требует отмщения! И, не
раздумывая, я сделал второй
возможный в позиции ход. Он
действительно оказался
«выигрывающим», но, увы, для Таля.
26. Лс7—е7
138

Только тут черные заметили,
что намеченное 26. . .Ф : е7
невозможно ввиду
промежуточного шаха ферзем на g4.
Ошеломленный случившимся, я по
инерции сделал еще несколько уже
необязательных ходов.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
4>d4 :
Ле7:
Ле1-
Сс2-
Лс1 :
Лс4-
Лс8-
:d6
: el
-cl
-е4
с4
-с8+
-с7.
Феб :
Лс18:
Лс16-
Л(12 :
ΆΪ2 :
аб-
Kpg8-
:d6
:d6
-d2
: f2
: a2
-a5
-g7
Черные сдались.
Μ 15. Защита Нимцовича
Геллер Керес
XXVI чемпионат СССР, Тбилиси,
1959
Преждевременная активность
На 18-м ходу П. Керес
проявил активность в центре.
Между тем оснований для нее не
было, и безосновательное
нарушение равновесия привело к
непоправимым последствиям.
Объяснить это можно
примерно так. Сначала черные
строго следили за угрозами
противника, затем, по мере
выравнивания позиции, чувство
опасности, очевидно, отступало на
второй план. Наконец,
равенство на доске вызвало нечто вроде
внутреннего вздоха облегчения,
возможно, потерю бдительности
на какой-то момент.
Последовало преждевременное
продвижение, и стремление к победе
обернулось для черных поражением.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
d2-
с2-
кы-
е2-
Kgl-
Ке2-
-d4
-с4
-сЗ
-еЗ
-е2
-g3
Kg8-f6
е7—еб
Cf8-b4
Ь7—Ь6
Сс8—аб
. . .
В то время я любил играть
белыми в защите Нимцовича
позиции, получающиеся после
а2—аЗ СЬ4 : сЗ+. Ход в
тексте — попытка свести дело к
варианту с а2—аЗ с лишним
темпом. Впервые я применил его
годом раньше против Матанови-
ча в матче СССР — Югославия,
где 6. . .с5 7. d5 ed 8. cd С : fl
9. Кр : fl d6 10. e4 дало белым
позиционный перевес. Кроме
того, затруднено тематическое
продвижение d7—d5,
оправдывающее выпад слона на аб. Между
тем белые собираются после
возможного 6. . .0—0 продолжать
7. е4 Кеб 8. Cd3 e5 (8. . .d5?
в партии Портиш — Спасский,
Москва, 1967 г. привело к
заметному преимуществу белых)
9. d5 С : сЗ+ 10. be с острой,
сложной и перспективной
игрой.
6. ... h7—h5
Интересная идея. Керес
конкретно подходит к позиции и
вызывает ответный ход крайней
белой пешки, после чего
рокировка белого короля в
короткую сторону может оказаться
небезопасной. Другое
продолжение — 6. . .С : сЗ+ 7. be d5 8.
Φί3 Od7 9. cd ed 10. С : аб К :
аб 11. Фе2 ведет к небольшому,
но стойкому преимуществу бе-
139

лых (Бронштейн — Портиш,
Будапешт, 1961 г.).
7. h2—h4 Саб—Ь7
Необходимо помешать
выходу королевского слона белых.
Теперь белые получают
некоторый перевес в развитии. Весьма
любопытно было бы проверить
7. . .Cd6 с возможным 8. Kge4
К : е4 9. К : е4 Се7 10. g3 d5.
8. Ccl—d2 a 7—аб
Черные берут под контроль
пункт Ь5, завершая подготовку
намеченного продвижения в
центре. На 8. . .Cd6 я
собирался играть 9. f4 Kg4 10. е4 (10.
К: h5? f5!) 10. . .Се7 11. К: h5.
Продолжение 9. Kge2, которого
во время партии опасался Керес,
после 9. . .с5 10. d5 ed 11. cd
Фе7! ничего хорошего белым не
сулило.
9. Odl—c2 d7—d5
10. с4 : d5 Kf6 : d5
Альтернативой было 10. . .
ed. Очевидно, черные делают
ставку на открытую фигурную
игру.
11. КсЗ : d5
Способствует тому, что
перевес белых быстро испаряется.
Следовало продолжать 11.
0—0—0, и черным не так легко
нейтрализовать преимущество
соперника в развитии.
11. ... Cb4:d2+
12. Фс2 : d2 Od8 : d5
13. Ла1—cl Kb8—сб
14. СП—е2 0—0—0
Только так! Стоило черным
соблазниться явно
«отравленной» пешкой на g2(Ha 14. . .Φ :
а2 выигрывает 15. Cf3), как их
партия стремительно шла под
откос. Например, 14. ..Ф : g2 15.
е4 JId8 (15. . .0—0—0 16. ФсЗ)
16. d5! Ке5 (16.. .ed 17. Л : сб
С : сб 18. ФсЗ с угрозой 19. Cf3)
17. Л : с7 Са8 18. ФН.
15. Се2—f3 Φd5—d7
16. 0—0 Кеб—е7
17. Cf3 : Ь7+ Крс8 : Ь7
18. Лс1—сЗ еб—е5?
Нешаблонной игрой Керес
ликвидировал дебютные затруд-
ния и после правильного
18. . .Kg6 19. Я1с1 Лс8 имел бы
полноправную игру.
Преждевременный прорыв в центре
подвергает черных сильной атаке.
Мне кажется, Керес упустил
из виду, что на 19. Jlfcl черные
не имеют хода 19. . .с5 ввиду 20.
Фе2!
19. ЛИ—cl e5 : d4
Решение отдать ферзя за две
ладьи могло быть оправдано,
сумей затем черные без потерь
консолидировать позицию.
Сделать им этого не удается в
первую очередь потому, что их
король не имеет надежного при-
140

станища. Лучшей защитой, на
мой взгляд, являлось 19. . .сб,
на что белые перебрасывали
тяжелые фигуры на вертикаль «d»,
захватывая ее: 20. Jld3 с
последующим Лс1—сЗ. Такой же
план проводили они и на 19. . .
Лс8.
20. ЛсЗ : с7+ Od7 : с7
21. Лс1 : с7+ КрЬ7 : с7
22. еЗ : d4 Ke7-d5
23. Od2—d3 g7—g6
He спасало 23. . .Kpb7 из-
за 24. Φί3, и материальный
перевес белых также возрастает.
24. Od3 : аб Лd8—d7
25. Kg3—е4 ЛЬ8—е8
26. Ке4—сЗ
Уклониться от размена
коней черные не могут, а
неповоротливым в данной позиции
ладьям не удается противостоять
ферзю, поддержанному
пешками.
26. ... Kd5 : сЗ
27. Ь2 : сЗ Ле8—еб
План белых кристально ясен:
разменять пешку «а» на пешку
«Ь», что откроет прямую дорогу
связанным проходным в
центре. Черным удается
воспрепятствовать этому замыслу, но
дорогой ценой — их ладьи
оказываются разобщенными и
попадают под удары ферзя.
28. а2—а4 Леб—сб
29. а4—а5 Ь6—Ь5
30. Фаб : Ь5 Лсб : сЗ
31. ФЬ5—Ь6+ Крс7—с8
32. а5—аб ЛсЗ—с7
Попытка поставить ладью
позади пешки «а» заканчивалась
полным цугвангом: 32. . .Лс1 +
33. Kph2 Ла1 34. d5 и 35. d6,
после чего нет защиты от ФЬ6—
с6+.
33. d4—d5 Лd7—d8
34. d5—d6 Лс7—cl +
35. Kpgl—h2 Kpc8-d7
36. ФЬ6—Ь7+
Ha два хода быстрее
выигрывало 36. Фа7+ Кр : d6 37.
Φd4+, и черные теряют
ладью.
36. ... Kpd7 : d6
37. ФЬ7 : Ϊ7 Лс1—с5
38. Φί7— f6+.
Королю отступать некуда:
38. . .Крс7 —39. Фе7+; 38. . .
Kpd7 — 39. Φd4+. Поэтому
черные сдались.
№ 16. Сицилианская защита
Геллер Полугаевский
XXVIII чемпионат СССР, Москва,
1961
Ахиллесова пята черного короля
В распоряжении белых был
план блокады ферзевого
фланга, принесший им немало очков
в самых ответственных
состязаниях. Казалось бы, от добра
добра не ищут. Но, во-первых,
как нельзя работать над
шахматами, изучая лишь первые
ΙΟΙ 5 ходов, так нельзя играть
одну и ту же дебютную схему,
хотя она и богата вариантами и
различными тонкостями. Такая
односторонность грозит шахма-
141

тисту сужением его кругозора.
Во-вторых, каждому из нас
знакомо чисто человеческое
желание поискать порой что-то
новое, пусть это и не совсем
благоразумно.
По-видимому, сочетание всех
этих обстоятельств и вызвало
к жизни 10-й ход
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
КЫ—c3
Cfl—e2
Kd4—b3
0—0
Ccl—e3
белых.
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8-f6
a7—a6
e7—e5
Cf8—e7
0—0
Od8—c7
Поскольку черные
отказались от развития белопольного
слона на диагональ hi—а8, им
не следовало определять без
необходимости положение ферзя.
Целесообразнее сразу 9. . .
Себ, как было, например, на
XXVII чемпионате СССР в
партии Смыслов — Петросян.
10. Ф(И— d2
Объективно сильнее,
по-моему, 10. а4. Читатель найдет в
этой книге немало примеров
блокады ферзевого фланга черных,
но этот совершенно правильный
план все же не исчерпывает
всего богатства данной позиции.
Белые пока маскируют свои
"намерения, лелея в душе план
активных действий на
королевском фланге.
10. ... Сс8—еб
11. Ϊ2—Η е5 : f4
142
Сдача центра, по всей
видимости, вынуждена, так как
неприятно для черных И. . .Kbd7
12. f5 Cc4 13. g4! Оценка
возникшего положения зависит от
того, проходит ли контрудар
черных в центре— 13. . .d5,
связанный с жертвой пешки. Анализ
показывает, что возможно и 14.
K:d5K:d5 15.edC:e216. Ф:е2
КЬ6 17. С : Ь6 Φ : Ь6+ 18.
КрЫ, после чего возникает
очень острая позиция, в которой
шансы белых все же выглядят
предпочтительнее, и простое 14.
ed. В этом случае на 14. . .СЬ4
у белых есть сильная реплика
15. d6!
12. ЛП : f4
Приоткрывает замысел
белых — прямая атака на короля.
Важнейшим звеном плана
должны стать перевод коня с ЬЗ на
f5 и установка слона на d4.
Если бы черные почувствовали
это, они, конечно, сыграли бы
сейчас 12. . .Кеб, беря под
контроль узловой пункт d4, а на е5
направился бы через d7 другой
черный конь.
12. ... Kb8—d7?
Не препятствуя намеченной
белыми расстановке фигур.
Теперь атака гармонично
расположенных белых сил будет
вестись со всеми удобствами.
13. КЬЗ—d4 Kd7—e5
14. Kd4— f5 Ла8—с8
Сейчас и в дальнейшем
невыгодно для черных 14. . .С : f5
15. Л : f5 Кс4 16. С : с4 Φ : с4

17. Cd4! Заслуживало внимания
14. . .Jlfd8 с намерением при
случае освободиться путем d6—
d5.
15. Ла1 —fl ЛГ8—е8
16. СеЗ—d4 Ce7—f8
Положение черных тяжелое.
Они лишены активной
контригры и стараются по мере
возможности укрепить позицию
короля. Это удается им лишь на
«две трети»...
17. Се2—d3 Kf6—d7
18. ЛН—Ы1
Более или менее надежно
укреплены пункты f7 и g7. Но
возле короля есть еще пункт
h7, и к нему начинают
пристреливаться тяжелые фигуры
белых.
18. ... Ке5—g6
19. ЛЬ4—h3 Kd7—e5
Черные сделали все
возможное для защиты, но и этого
недостаточно. Слишком уж силен
централизованный кулак белых
фигур, а у пункта h7 нет иного
защитника, кроме черного
короля...
20. Od2—dl Ь7—Ь5
21. Odl— h5 h7—h6
Шеренга черных пешек
королевского фланга ослаблена.
Очевидно, что пункт h6 станет
местом жертвоприношения,
после чего черный король окажется
голым. Сейчас возможен был
пешечный марш-бросок 22. g4
с угрозой 23. g5, а на 22. . .
f6 — 23. Kd5. Однако если
можно, то лучше атаковать, не
ослабляя позиции своего короля.
Ход в партии также готовит
выпад конем на d5, после
которого коэффициент штурма
становится слишком высоким.
22. ЛЬЗ—g3 Kpg8—h7
Этот ход для черных
обязателен. Если 22.. .Ь4, то 23. Kd5
С : d5 24. ed, и на 24. . .К : d3
белые отвечали 25. Л : g6! fg
26. Φ : g6 с неотразимой
атакой.
23. КсЗ—d5
Еще сильнее было 23. Kphl
и 24. h4, так как за это время
черные не могли усилить свое
положение.
23. ... Себ : d5
24. е4 : d5 Ke5 : d3
Уже нависали угрозы типа
24. К : h6 gh 25. С : е5 Л : е5
26. Л : Ϊ7+ в различных
вариациях.
25. с2 : d3 Фс7—Ь7
Любопытный мат получали
черные после 25. . .Ке5 26. К :
h6 g6 (26. . .gh 27. С : е5 и
28. Л : f7+) 27. Kg4+! gh 28.
Kf6+ Kph6 29. СеЗх.
26. Kpgl—hi
Самое точное. В варианте
26. . .Φ : d5 27. К : g7 черные
возьмут на d4 без шаха — 27. . .
Φ : d4, и тогда последует 28.
К : е8 Л : е8 29. Л : Ϊ7+ Kph8
30. Л : f8+!
26. ... Лс8—с2
27. Kf5—еЗ!
143

Отнюдь не сигнал к
отступлению. Конь с темпом
перебирается на важное поле g4, откуда
будет держать под обстрелом не
только пункт h6, но и пункт f6.
В то же время открывается
дорога ладье П.
27. ... Лс2—d2
28. КеЗ—g4
Еще решительнее, чем также
возможное 28. Φί5 с угрозами
29. h4 или 29. Φ : f7.
28 ФЬ7—d7
Не спасает и
рекомендованное Толушем в газете
«Шахматная Москва» (№ 12, 1961 г.)
28. . .JIde2, с тем чтобы
разменять атакующую белую ладью
путем 29. . .Ле1. Белые отвечали
29. СеЗ, угрожая выиграть
качество (30. Kf6+), а на 29. . .Лс2
осуществляли тематическое 30.
C:h6.
29. h2—h4!
Заманчивое 29. Φ : h6+ от
белых никуда не уйдет. Сейчас
эта угроза еще сильнее: после
30. Φ : h6+ gh 31. Kf6+ Kph8
32. К : d7+ Cg7 33. С : g7+
Kp : g7 34. h5 черные теряют
фигуру.
29. ... Φd7—e7
30. ЛЬЗ—еЗ Фе7—d7
31. ФЬ5 : h6-f- Kph7—g8
Взять ферзя нельзя: 31. . .gh
32. Kf6+ Kph8 33. К : d7+ Ke5
34. СсЗ Лс2 35. d4.
32. ЛеЗ : е8.
Черные сдались. Грозит мат
на g7 и под боем ладья d2.
№ 17. Староиндийская защита
Петросян Геллер
Командное первенство СССР,
Москва, 1961
Сюрприз... кому?
От неожиданностей в дебюте
не застрахован никто.
Конечно, любой шахматист старается
свести их возможность к
минимуму, но все же за доской подчас
приходится решать довольно
неожиданные вопросы. В таких
случаях все поступают
по-разному. Я отношусь к числу тех,
кто старается непременно найти
теневые стороны нового
продолжения, если, разумеется,
понимание позиции и опыт
подсказывают мне, что такие
стороны существуют. Согласен, что
с чисто практической точки
зрения это не всегда благоразумно,
что такой поиск требует много
сил и почти «гарантирует»
цейтнот, но тут уж ничего не
поделаешь!...
В данной партии мне
удалось нащупать слабые стороны
6-го хода белых, который,
сознаюсь, был абсолютно
неожиданным и никогда до этого
мною не анализировался.
144

1.
2.
3.
4.
5.
6.
c2—c4
d2—d4
Kbl-c3
e2—e4
Cfl—e2
d4—d5!?
g7—g6
Cf8-g7
Kg8-f6
d7—d6
0-0
На первый взгляд ход
довольно странный. Вместо того
чтобы развить фигуру, белые
продвигают никем не
атакованную центральную пешку,
предоставляя к тому же
противнику возможность широкого
выбора. Сделай такой ход
шахматист другого, нежели Петросян,
класса, его непременно
упрекнули бы в незнании основных
законов игры в дебюте...
Какими соображениями
руководствовался в этот момент
Петросян, мог бы сказать лишь
он сам. Думается, причин,
вызвавших к жизни столь раннее
продвижение d4—d5,
несколько. Во-первых, сам по себе этот
ход не так уж плох: белые
образуют пешечный клин, который
стесняет игру черных в обычных
староиндийских построениях.
Во-вторых, под его прикрытием
белые собираются удобно
расставить фигуры, так как
стереотипная атака пешечного
центра путем с7—сб и е7—еб
потребует и от черных немало
времени. В-третьих, черные
вынуждены за доской решать
новые для себя проблемы, и в этом
случае богатство выбора
зачастую оборачивается своей
противоположностью: нелегко в
условиях ограниченного времени
установить, какое именно
продолжение окажется в
действительности сильнейшим.
После некоторого
размышления черным удалось найти, по-
видимому, наиболее
убедительный план, связанный с отказом
от подрыва е7—еб и активностью
на ферзевом фланге. Давление
на пешечный центр белых
осуществляется как бы, говоря
военным языком, «обходом справа».
6. ... КЬ8—аб!
7. Ccl—g5
Выясняется, что
естественное 7. Kf3 доставляет дебютные
затруднения не черным, как это
должно быть, а белым. В более
поздней партии Ульман— Геллер
(международный турнир
гроссмейстеров, Москва, 1967 г.)
возникла такая позиция (здесь
она могла бы случиться после
7. Kf3 Кс5 8. Фс2 сб 9. Cg5):
Последовало 9. . .cd 10. cd
(10. ed давало черным еще темп—
10. . .Cf5) 10. . .Cd7 11. Лс1 Лс8,
145

и белые вынуждены были
потерять время на отступление 12.
ФЫ, после чего у черных
превосходная игра. Здесь они не
вовремя пожертвовали фигуру:
12. . .Kf :е4 13. К : е4 Cf5 14.
Kfd2 ФЬ6 15. 0—0 С : Ь2 16.
Кс4 С : cl 17. К : Ь6 С : g5 18.
К : с8 С : е4 19. К : е7+, что
привело к довольно редко
встречающемуся соотношению сил.
После неточности белых в
эндшпиле партия закончилась
вничью.
7. ... Каб—с5
8. f2—f3 c7—сб
9. Odl — d2
Дополнительные слабости
образовались бы в лагере белых
после «активного» 9. Ь4 Каб 10.
ЛЫ (10. аЗ К: d5) cd 11. cd
Cd7, и линия «с» оказывается
в руках черных.
9. ... сб : d5
10. с4 : d5 Cc8—d7
И. h2—h4
Не ради атаки, а всего лишь
для того, чтобы развить
королевского коня. Не является ли
это лучшим свидетельством
неубедительности дебютной
стратегии белых?
11. ... Ла8—с8
12. Kgl—ИЗ
146
12. ... Ь7-Ь5!
13. КсЗ-dl
Оказывается, центр белых не
столь уж крепок, и они
вынуждены пассивно защищаться. На
13. К : Ь5 С : Ь5 14. С : Ь5
последовало бы 14. . .Kf : e4! 15.
fe К : е4 16. ФЬ4 (грозило
неприятное 16. . .Фа5+) 16. . .Kg3,
и разбросанные силы белых,
несмотря на лишнюю фигуру,
производят жалкое впечатление.
13. ... Kf6—h5
14. g2-g4
Рокировка белым
«воспрещена» ввиду взятия слоном
на ИЗ.
14. ... Kh5—g3
15. ЛЫ—gl Kg3 : е2
В подобной структуре
отсутствие белопольного слона
должно скоро сказаться.
16. Kpel : е2 Ь5—Ь4!
Немедленно готовя
вторжение по ослабленным белым
полям. Принять жертву пешки
означало лишь открыть для
атаки еще и вертикаль «Ь». Белые
заботятся в первую очередь
о том, чтобы как-то обезопасить
короля и удержать
материальное равновесие.
17. Кре2—12 Od8—а5
18. Kdl—еЗ
Парирована угроза 18. . .
КЬЗ, защищено от возможного
вторжения поле с2, но поле d3
прикрыть нечем...
18. ... Фа5—аб
19. Kpf2—g2 h7—h6

Важный промежуточный ход.
Если бы черные сыграли не
18. . .Фаб, а 18. . .СЬ5, то у
белых нашелся бы сейчас ответ
20. С : е7, и на 20. . .ЛГе8—
21. С : d6. Теперь же пешка d6
защищена и угроза взятия на
е7 ликвидирована: слону с е7
отступить некуда.
20. Cg5— f4 Kc5—d3
21. Лgl—Ы h6—h5
Оттянув тяжелые фигуры
белых на защиту ферзевого
фланга, черные начинают
прощупывать слабости в
непосредственной близости от белого короля.
22. Cf4—g5 h5 : g4
23. f3 : g4 Лс8—с7
24. Kh3—f2 Cd7—b5
25. Kf2—h3
Позиция белых
стратегически безнадежна, и им следовало
попытаться как-то осложнить
игру путем 25. а4 с вероятным
25. . .К : Ϊ2 26. Кр : f2 (26. ab
К : е4 и т. д.) 26. . .Cd3 27. Л<11
С : е4 28. Φ : Ь4. Опасаясь,
очевидно, быстрого разгрома, они
предпочитают пассивную
тактику защиты.
25. ... Л!8—с8
«Обхват справа» завершен,
осталось осуществить
вторжение.
26. h4—h5 Фаб—Ь6
27. h5 : g6 Π : g6
28. Kpg2—h2
Принимая меры к защите
пешки е4. Удивительно, что
почти всю партию белые упорно
сохраняют материальное
равновесие, да и закончится она
при равенстве оставшегося на
доске материала.
28. ... ФЬб—d4
29. Φd2—g2 Лс8—f8
30. Ь2—ЬЗ
Наладить «переправу» между
тремя пешечно-фигурными
«островами» белые не в силах.
30. ... Kd3—с5
31. ЛЫ—dl Φd4 : е4
32. Ла1—cl Cb5—d3
33. Лdl—d2 Cg7—сЗ
Строго говоря, уже здесь
можно было поставить точку.
34. Лd2—f2 Фе4 : g2+
35. Kph2 : g2 Cd3—e4+
Слон занимает место ферзя,
освобождая свое для
вторичного вторжения коня.
36. Kpg2—g3 Kc5—d3
37. Л12 : f8+ Kpg8 : f8
38. Лс1—fl+ Kpf8—g7
39. Kh3—f4 Cc3—e5
«Заманивая» на f4 белого
слона и лишая белых возможности
вытеснить слона е4 с его
прекрасной позиции (39. . .К : f4 40.
Кр : f4).
40. КеЗ—с4 Kd3 : f4
41. Cg5 : f4 Ce5—сЗ
42. ЛИ— dl Лс7—с5
43. Cf4—еЗ
Попытка удержать пешку d5
(43. КеЗ) приводила к потере
пешки «а» (43. . .Ла5). Теперь
же происходит размен, но явно
147

неравноценный: черные
проходные в центре не удержать.
43. ... Лс5 : d5
44. Лdl : d5 Ce4 : d5
45. СеЗ : а7 Cd5—e4
46. Са7—Ь6 d6—d5
47. Кс4—а5 Kpg7— f6
48. Ка5—сб е7—е5
49. Cf6—c5 d5—d4
50. Кеб : Ь4
Белые восстановили
материальное равновесие, чтобы
после
50. ... d4—d3
сдаться.
№ 18. Сицилианская защита
Геллер Фкшер
Турнир претендентов, Кюрасао, 1962
Прорванная блокада
Вариант, случившийся
в партии, был в те годы в моде и
поэтому особенно интенсивно
анализировался теоретиками. Не
остался в стороне и Р. Фишер,
известный своим пристрастием
к определенным дебютным
схемам. Он отстаивал эту систему за
черных. Несколько ранее, на
межзональном турнире в
Стокгольме, играя со мной, Фишер
испробовал фланговое развитие
ферзевого слона, но уравнения
не достиг. Мне было ясно, что
американский гроссмейстер так
просто не оставит свой любимый
вариант и попытается найти
усиление. Естественно, что
контрмеры были предприняты: 10-й
ход черных не застал меня
врасплох.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
КЫ—сЗ
Cfl—e2
Kd4—b3
c7—c5
d7—d6
c5 :d4
Kg8-f6
a7—a6
e7—e5
Cf8—e7
Партия игралась во втором
туре, а месяц спустя, в нашей
партии 16-го тура, Фишер в этом
же варианте уклонился в
сторону и разыграл дебют по Найдор-
фу (см. партию № 9 Геллер —
Найдорф): 7. . .Себ 8. 0—0 Kbd7
9. а4 Се7 10. f4 Фс7 11. f5 Cc4
12. а5 0—0 13. СеЗ Ь5 14. ab
К : Ь6— и после 15. Kphl JIfc8
16. С : Ь6!Ф:Ь6 17. С : с4 Л : с4
18. Фе2 также получил худшую
позицию. Но в этой встрече он
был еще полон желания
применить задуманный 10-й ход.
8. 0—0 0—0
9. Ccl—еЗ Φd8—с7
В настоящее время уже это
считается неточным, так как
ферзь раньше времени
определяет свою позицию и попадает
под удар после КсЗ—d5.
Поэтому сейчас найден более
точный порядок ходов: 9. . .Себ
и далее KJbd7.
10. а2—а4 Сс8—еб
Переход на другие рельсы.
В Стокгольме Фишер играл
против меня 10. . .Ь6. Однако мне
удалось найти план овладения
пунктом d5, после чего весь
вариант с 10. . .Ь6 перестал
нравиться его сторонникам.
Например, партия с Фишером
продолжалась так: 11. <t>d2 Cb7
148

12. f3Cc6 13. JIfdl Kbd7 14. «Del
h6 15. Oil ФЬ7 16. Cc4 Jlfc8
17. Jld2 Kf8, и перевод коня
18. Kcl! Kg6 19. Kla2 (конечный
пункт следования — поле d5)
поставил черных в трудное
положение. Тот же маневр
осуществили белые в ответ на
избранное Болбочаном 11. . .Себ
12. JIfdl Kbd7 13. f3 ФЬ7 14.
Kcl! Лfd8 15. К1а2 Кс5 16. КЬ4
а5 17. Kbd5 К : d5 18. К : d5
С : d5 19. Φ : d5 Φ : d5 20. Л :
d5, и, несмотря на
форсированный переход партии в
окончание, сохранили ясный перевес.
На том же турнире Штейн
испытал во встрече со мной 10. . .
Kbd7 11. а5 Ь5 12. ab К: Ь6,
однако после 13. Ка5 Себ 14.
С : Ь6! Φ : Ь6 15. Kd5 К : d5 16.
ed Cd7 белые ввиду слабости
пешки аб и пункта сб получили
преимущество. Ход в тексте
выглядит сильнее, однако белые
добиваются все же лучшего
положения. Очевидно, выведя
ферзя на с7, черным уже нелегко
уравнять игру.
11. а4—а5 Kb8—d7
12. КсЗ—d5 Kf6 : d5
Возможно и 12. . .С: d5
поболее поздней партии Брадваре-
вич—Немет (Блед, 1963 г.): 13.
ed Ь5 14. ab К : Ь6. Хотя и тут
белые сохраняли преимущество:
15. с4! а5! (грозило 16. Ка5;
лучше стоят белые и в случае
15. . .К : с4 16. Фс2 JIfc8 17.
Лк1 К : еЗ 18. Φ : с7 Л : с7 19.
Л : с7Ке : d5 20. ЛЬ7) 16. Л : а5
Л : а5 17. К : а5 Kb : d5 18.
Cd2 Kf4 19. Ь4, и проходная
пешка «Ь» достаточно неприятна
для черных.
Но Фишер вообще любит
двух слонов и расстается с ними
без крайней необходимости
довольно редко. Не поступился он
своими убеждениями и на сей
раз, и чаша весов заметно
качнулась в сторону белых.
13. e4:d5 Себ—f5
14. с2—с4 Cf5—g6
15. Ла1—cl
Маневры черного слона
потребовали времени, и белые
создали серьезную атаку на
ферзевом фланге. Они собираются
прорвать оборону черных
путем 16. с5.
15. ... Kd7—с5
Фишер, очевидно, побоялся
обострить позицию — 15. . .f5
16. с5 f4 (или 16. . .dc 17. К :
с5 К : с5 18. Ь4 f4 19. С : с5
Cd6) 17. cd Φ : d6 18. Cc5 К : c5
19. К : с5. Между тем именно
так ему и следовало играть,
хотя положение белых
сохраняло всю свою
привлекательность. Попытка же
блокировать критическое поле с5
оказалась безуспешной, партию
черных уже не спасти.
16. КЬЗ : с5 d6 : с5
17. Ь2—Ь4!
(См. след. диаграмму)
Блокада все-таки прорвана.
Плохо 17. . .cb из-за 18. СЬ6
и 19. с5 с полным позиционным
зажимом. Стремление теперь
создать контригру на королевском
фланге — 17. . .f5 — привело бы
149

лишь к дополнительным
ослаблениям.
17. ... Ла8—с8
18. ФсП— ЬЗ Се7—d6
19. ЛИ— dl
Угрожая выиграть пешку,
что ходом раньше не
проходило — 19. be С : с5 20. С : с5
Φ : с5 21. Φ : Ь7 Φ : а5 22. Ла1
Φά2. Для защиты ее черные
вынуждены потерять еще темп.
19.
20. Ь4 : с5
21. СеЗ : с5
22. Лс1—al!
Фс7—е7
Cd6 : с5
Лс8 : с5
Без перевода ладьи на Ь6
белым трудно создать
комбинированную угрозу выигрыша
пешки Ь7 и продвижения своей
пешки «d».
22.
23. Ла1—а4
24. Ла4—Ь4
25. ЛЬ4—Ь6
ЛГ8—d8
Cg6— f 5
Cf5—c8
Лd8—d6
Фишер упорно обороняется.
Взятие пешки а5 лишь
усугубляло неприятности черных:
25. . .Л : а5 26. d6 Φd7 27. Cf3,
и пешка Ь7 незащитима.
26. ФЬЗ—Ь4
27. ЛЬ6 : d6
Фе7—с7
Фс7 : d6
28. Лс11— Ы
29. ФЬ4—а4!
ФЬ6—с7
Еще одно звено того же
стратегического плана. На Ь6
направляется вторая ладья белых,
и это вынуждает черных
согласиться на невыгодный для них
обмен пешки Ь7 на пешку а5.
29. ... Сс8—d7
30. Фа4—аЗ Лс5 : а5
31. ЛЫ :Ь7 Фс7 : Ь7
32. ФаЗ : а5
Идея, задуманная еще в
дебюте, осуществлена, что
называется, в чистом виде: две
связанные проходные пешки в
центре неудержимы. От белых не
требуется более ничего, кроме
аккуратности.
32.
33. h2—ЬЗ
34. Kpgl— h2
35. Фа5—сЗ
36. Се2—f3
37. ФсЗ : d4
g7-g6
ФЫ—Ы +
Cd7— f 5
ФЫ—е4
Фе4—d4
Белые рассчитали, что их
пешки пойдут быстрее.
37. ... е5 : d4
38. g2-g4
Слон «загоняется» на путь
движения белых пешек, что даст
им дополнительные важные
темпы. Легко убедиться, что ничего
хорошего не сулит черным ни
жертва слона — 38. . .а5 39. gf
а4 40. d6 Kpf8 41. с5, ни
38. . . Сс2 39. с5 d3 40. сб Са4
41. d6.
38.
39. с4—с5
Cf5—с8
аб—а5
150

40. с5—сб Kpg8—f8
41. d5—d6.
Этот ход был записан, и
черные сдались, не приступая
к доигрыванию. Равно плохо
и 41. . .Кре8 42. Cdl Саб 43.
g5 СЬ5 (43. . .Kpd8 44. Cg4)
44. с7 Cd7 45. Са4, и 41. . .а4
42. с7 аЗ 43. Ссб а2 44. d7 С : d7
45. С : d7 а1Ф 46. с8Ф + .
№ 19. Защита Грюнфельда
Кориной Геллер
Турнир претендентов, Кюрасао, 1962
Импровизация без визы
В каком-то концерте мне
довелось услышать довольно
едкую и насмешливую реплику
конферансье. Звучит она так:
«Сначала завизируй, потом
импровизируй!» К шахматам это
правило тоже применимо.
В наш век глубоких знаний
импровизация в дебюте
приносит успех все реже и реже.
Необходима тщательная
аналитическая проверка любой
рожденной экспромтом дебютной
идеи. Исключение (лишь
подтверждающее правило) —
приводимая партия. Дебют ее
продиктован отнюдь не праздными
соображениями.
Дело в том, что против
В. Корчного на командном
первенстве СССР 1961 года я в ответ
на 4. g3 перешел от
староиндийской защиты к защите
Грюнфельда и играл, как Д.
Бронштейн со мной на турнире
претендентов в Амстердаме, 1956 г.:
5. cd К : d5 6. Cg2 К : сЗ 7. be
с5 8. еЗ Кеб 9 Ке2 Cd7 и т. д.,.
где я по дебюту белыми ничего
не добился. Корчной усилил
вариант, пожертвовал качество
и победил. И вот, когда я
собирался уже на игру, мне в
голову пришел не совсем
обычный ход — 6. . .Себ. По пути
в турнирный зал я без доски
немного подумал над ним и
решил удивить соперника...
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. g2—g3 d7—d5
Пока все идет по плану!
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. СП—g2 Cc8—еб
Этот ход я сделал быстро,
и мой партнер погрузился в
глубокое раздумье. Очевидно,
попытка опровергнуть
нововведение черных должна лежать
в области необозримых
осложнений: 6. ФЬЗ К : сЗ 7. Φ : Ь7
Φ : d4 8. Cd2 Kd5 9. Φ : a8
Φ : Ь2 10. Лdl (10. Лс1 СсЗ!)
и т. д. За доской Корчной не
решился на столь естественное
продолжение. Он ведь не знал,
что 6. . .Себ — импровизация
«без визы», и, возможно,
считал весь вариант детально
проанализированным мною.
151

Такое решение понять
можно. Но тогда следовало вообще
отказаться от мысли поставить
под сомнение 6-й ход черных и
спокойно играть 7. Kf3, после
чего уже черные будут
выбирать между 7. . .К : сЗ 8. be
с5 или 8. . .0—0, и нет выпада
9. Kg5—9. . .Cd5 10. е4 Сс4.
Стремление же прогнать
черного слона с еб,
осуществленное в партии, явно неудачно.
7. КсЗ—е4?
0—0
Опасаться нападения 8. Кс5
не приходится: слон отступит
на с8, а вот у коня (после Ь7—
Ь6) удобных полей для отхода
нет. На свое естественное и
важное поле сЗ ему уже не
вернуться.
8. Kgl — f3 Kb8—аб
9. 0—0 с7—сб
10. а2—аЗ
Белым уже не просто
закончить развитие. В частности,
для слона cl нет хорошего поля.
Попытка осуществить Ь2—Ь4
с идеей фианкеттирования
ферзевого слона приводит белых
к еще большему отставанию в
мобилизации сил.
10.
Себ—f5!
Конкретный подход к
позиции. Изъявляя готовность
расстаться с двумя слонами,
черные начинают немедленную
атаку неприятельского центра.
11. Kf3—h4 Cf5 : е4
12. Cg2 : е4 Ф(В—Ь6
13. е2—еЗ?
Принципиальный — и
переломный — момент в партии.
Так как 13. Kf3 отрезало пути
возвращения слону е4, да и
после 13. . .Jlfd8 белый ферзь
чувствовал бы себя неуютно,
следовало начинать упорную
борьбу за уравнение. Этой цели
отвечало 13. С : d5 cd 14. KJ3,
и в лагере белых нет заметных
слабостей. Промедление
позволило черным захватить
линию «d», после чего их перевес
очевиден.
13.
14. Odl — f3
Ла8—d8
Справиться одновременно с
двумя угрозами — 14. . .с5 и
14. . .е5 белые не смогли. Они
выбрали, на их взгляд, меньшее
из зол.
14.
15.
16.
17.
* · *
d4 : e5
Се4—с2
Ла1—Ы
е7—е5!
Cg7 : e5
Каб—с5
• · ·
Итак, черные заметно
опередили соперника и ввели в игру
все свои фигуры. Однако
уязвимых, мест в лагере белых нет.
Вопрос теперь в том, сумеют
ли белые закончить развитие и
не понести при этом
материальных или позиционных потерь.
152

Поэтому задачу черных можно
сформулировать так: нельзя
позволить белым освободиться, то
есть провести еЗ—е4 и развить
чернопольного слона.
Воспрепятствовать этому следовало
путем 17. . .f5, так как 18. Ь4 Кеб
19. СЬ2 С : Ь2 20. Л : Ь2 а5
сохраняло за черными явный
перевес.
Ход в партии позволил Корч-
ному завершить мобилизацию,
хотя у белых и остались
известные трудности: их позиция
все еще хуже.
17.
18. еЗ—е4
19. Ccl—h6
20. Ь2—Ь4
ФЬ6—Ь5
Kd5—с7
ΆΪ8—е8
Позиция белых не созрела
для контратаки, и активностью
на ферзевом фланге они лишь
создают себе дополнительные
слабости. Надежнее выглядит
20. Jlfdl.
20. ... Кс5—еб
21. Сс2—ЬЗ Л(18—d3
22. аЗ—а4
На этот тактический удар
Корчной возлагал все свои
надежды. Размен ферзей
действительно облегчает положение
белых, но инициатива все же в
руках у черных.
22. ... JId3 : f3
23. а4 : Ь5 Άϊ3—сЗ
24. Ь5 : сб?
Шаблонное решение. Второй
раз в партии белые не
отваживаются расстаться с двумя
слонами и получают труднейшую
позицию. Правильное 23. С : еб!
К : еб 24. be сохраняло за ними
шансы на спасение.
24.
25. СЬЗ—dl
Кеб—d4!
Ь7 : сб!
Именно такое взятие,
разрушающее собственную пешечную
шеренгу на ферзевом фланге,
является сильнейшим. Черные
получают возможность
фронтального нажима на пешку Ь4,
обеспечивают коню трамплин на Ь5
и захватывают фигурами все
командные пункты в центре
доски.
26. Ch6—еЗ
27. Kh4— f3
Кс7—Ь5
Се5—f6!
Атака на пешку е4 вынуждает
белых к разменам, что еще
больше увеличивает разницу в
активности черных и белых фигур.
28. Ш : d4 Cf6 : d4
«Разноцвет» после 28. . .K:d4
29. С : d4 несколько упростил
бы белым защиту.
29. СеЗ : d4 Kb5 : d4
30. f2—f3 Ле8—Ь8
Исход партии можно считать
предрешенным. Черный конь
значительно сильнее белого слона,
а пешку Ь4 белые удержать не
153

в состоянии. Грозит 31. . .а5,
и белые сразу отдают пешку.
31. ЛЫ — al
32. f3— f4
ЛЬ8 : Ь4
Взятие 32. Л : а7 давало
черным решающую атаку: 32. . .
ЛЬ2 и т. д.
32.
33.
34.
35.
36.
е4—е5
ЛП —f2
ΆΪ2—а2
Kpgl-f2
ЛЬ4—Ь7
h7—h5
сб—с5
с5—с4
а7—а5!
Черные с удовольствием
отдадут лишнюю пешку ради
второй горизонтали.
37. Ла2—d2 Kd4—ЬЗ
38. Лей—d8+ Kpg8—g7
39. Ла1—аЗ ЛсЗ—cl
40. Kpf2—е2 Лс1— Ы
Здесь партия была отложена.
Хотя доигрывалась она еще 17
ходов, положение белых
безнадежно. Очевидно, что размен
на ЬЗ невозможен — пешка
проходит в ферзи. Белым остается
лишь попытать шансы в
контратаке на черного короля.
41. Кре2—еЗ
42. h2—ЬЗ
43. ЬЗ—Ь4
44. КреЗ—е4
45. Кре4—еЗ
46. f4— f5
ЛЫ—Ь2
ЛЬ2—Ь2
ЛЬ2—Ь2
а5—а4
ЛЬ7—а7
Черные подготовили
движение пешки «с». Выжидать белые
больше не могут.
46.
47. Ла8—с8
g6 : f5
Ла7—d7
Этот же ход последовал бы и
на 46. Лс8.
48. ЛаЗ : а4
К мату вело 48. С : Ь5 ЛdЗ+
49. Kpf4 ΆΪ2+ 50. Kpg5 Л : g3x
48. ... Лd7—d3+
49. КреЗ—f4 КЬЗ—d4
Самый быстрый путь к цели.
Вечного шаха у
50. Ла4—а8
51. Kpf4 : f5
52. Kpf5—e4
53. Лс8—g8+
54. Лg8—Ь8 +
55. Ла8—g8+
56. g3-g4
57. Кре4—d5
Белые сдались.
белых нет.
Kd4—е6+
ЛЬ2—f2 +
ЛdЗ :dl
Kpg7-h7
Kph7-g6
Ke6-g7
Лdl—el +
c4—c3
№ 20. Сицилианская защита
Геллер Филип
Турнир претендентов, Кюрасао, 1962
По воле чувств
В примечаниях к 12-му ходу
белых указан иной, более
спокойный, план, сохранявший за
белыми все выгоды их
положения. Почему я избрал путь
прямой агрессии — сказать трудно.
Даже после партии порой не
удается дать точное объяснение
всем своим действиям за доской.
Могу только предположить,
что именно добродушие,
спокойствие и некоторая шахматная
медлительность партнера
подтолкнули меня к резким
решениям. Хотя я ни на минуту не
забывал, что М. Филип защи-
154

щаться умеет, любит и ведет
оборону лучше, чем наступление.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
Kbl—c3
Cfl—e2
c7—c5
d7—d6
c5 :d4
Kg8-f6
a7—a6
. . ·
«В оправдание» этому
скромному на первый взгляд, старому
ходу могу сказать лишь то, что
он мне нравится.
6. ... е7—еб
7. 0—0 ФсВ—с7
8. 12— U Cf8—е7
9. Ccl—еЗ
Из примечаний к другим си-
цилианским читатель узнает, что
сейчас в этом положении я играю
9. КрЫ. В самом деле, почему
белые должны избыточно
защищать коня d4 прежде, чем
на него хотя бы раз напали
черные? Если же исходить
только из стремления закончить
развитие, то еще неизвестно, куда
лучше определить чернополь-
ного слона.
После хода в партии белым
надо считаться с немедленным
9. . .Ь5 и дальнейшим 10. Cf3
СЬ7 11. е5 de и т. д., а также с
более обоснованным в
позиционном отношении 9. . .0—0, и если
10. Фе1, то 10. . .Ь5, затем
Сс8—Ь7 и Kb8—d7.
Филип избирает иной
порядок ходов, после чего белые
получают возможность нарушить
планы соперника.
9. ... Kb8—d7
10. Се2—f3
Продвижение Ь7—Ь5
временно заторможено. Теперь его
можно осуществить лишь с помощью
предварительного 10. .
,ЛЬ8.Черным, вероятно, так и следовало
играть, ибо их идея раннего
использования слабого пункта
с4 не раз терпела крушение еще
в партиях довоенных лет (Ла-
скер — Пирц, Москва, 1935 г.,—
правда, при несколько ином
построении, Кан — Рагозин,
Москва, 1936 г., и др.).
10. ... Kd7—Ь6
11. Φdl—е2 0—0
Напрашивающееся И. . .Кс4
встречало немедленное
комбинационное опровержение: 12. е5
de 13. Kdb5 ab 14. К : Ь5, и после
15. Φ : с4 ввиду угрозы 16.
Кс7+ белые берут еще пешку е5.
12. g2-g4
Очень часто возникшую на
доске позицию можно решать
двумя или даже несколькими
способами, причем, как правило,
выбор идет между более
спокойным и более острым
продолжением. Так и на сей раз: кроме
агрессивного хода в тексте белые
имели фундаментальное 12.
Лadl, с тем чтобы на 12. . .Кс4
ответить 13. Ccl, а затем за-
155

няться оттеснением черного
коня.
12. ... КЬ6—с4
Тематическое вторжение.
Патентованный контрудар в центре
в ответ на фланговую атаку —
12. . .d5 приводил черных после
13. е5 Kd7 14. ЛасИ Кс4 15. Ccl
к «французскому» построению,
при котором любая из белых
фигур прекрасно расположена
на поле d4 и поддерживает
пешечный штурм королевского
фланга.
13. g4—g5 Kf6—d7
Размен 13. . .К : еЗ сулил
черным материальный урон: 14.
gf К : f 1 15. fe Φ : е7 16. Л : П.
Надо согласиться с
рекомендацией комментировавшего эту
партию в турнирном бюллетене И.
Кана — 13. . .Ке8, и следующий
наскок белых оказался бы
невозможным. Однако конь с е8
упускал из-под контроля поле
е5, и белые при желании
продолжали стремительное
наступление — 14. f5, не теряя
времени на СеЗ—cl.
14. Kd4—f5!
Очевидно, этот удар черные
просмотрели. Брать коня плохо:
14. . .ef 15. Kd5, и белые сразу
отыгрывают фигуру с
подавляющим перевесом. Посредством
14. . .Ле8 Филип мог замедлить
развитие инициативы белых, но
он решил сохранить обоих
слонов.
14. ... Се7—d8
15. СеЗ—d4!
Этот же ход мог последовать
наряду с 15. К : е7+ и на 14. . .
Ле8. Угрозы белых приобрели
уже конкретный характер.
Защитить пешку g7 черные могут
четырьмя способами. Три из них
не годятся: 15. . .е5 16. Kd5 и
15. . .ef 16. Kd5 Феб 17. ef дают
белым сильнейшую атаку, 15. . .
g6 ведет к мату — 16. Kh6x.
Остается лишь ход в партии.
15. ... f7—f6
16. Kpgl—hi
Чтобы использовать для
атаки вертикаль «g». Черные не
могут развязать узел своих
фигур на ферзевом фланге, так как
на 16. . .Ь5 последует 17. gf gf
(17. . .С : f6 18. е5) 18. Φg2+
Kpf7 19. Ch5x.
16. ... Kd7—Ь6
17. g5 : f6! Cd8 : f6
Доктор Мирослав Филип —
шахматист осторожный и
стремится избегать даже таких
позиций, где опасность только
может быть. Там же, где опасность
действительно есть, он ее
чувствует превосходно. Вряд ли он
рассчитывал за доской такие
варианты, как 17. . .ef 18. fg
Ле8 19. Ch5 Cd7 20. Cf7+ Kp : f7
21. g84>+ Л : g8 22. ФЬ5+ Kpf8
156

23. ФЬ6+ Кре8 24. JIgl, и
создается позиция, достойная
диаграммы.
Большой материальный
перевес черных не может избавить
их короля от заключительной
матовой атаки белых. Филип,
по-видимому, чисто интуитивно
отклонил жертву фигуры,
стараясь защититься путем
упрощений.
18. Cd4 : f6 Л!8 : f6
19. Kf5 : d6!
Сильнейшее продолжение
атаки. Нехорошо 19. . .К : d6 20.
е5 Л : f4 21. ed Φ : d6 22. Лadl
Фс7 23. Ce4 с опасными
угрозами.
19.
20. Kd6 : с4
Л!6 : f4
КЬ6 : с4
При 20. . .Ф : с4 черные
оказываются перед трудностями
ввиду 21. Ф(12 Л!8 22. Се2! Теперь
же на первый взгляд кажется,
что игра уравнялась и после
неминуемого 21. . .Ке5 черные
стоят хорошо, но это не так.
21. е4—е51!
Включая слона в атаку,
белые делают ее неотразимой.
Грозит 22. Kd5 с выигрышем
качества, и не видно, как
одновременно защищать короля,
спасать «провисшие» по 4-й
горизонтали фигуры и завершать
развитие. Плохо 21. . .Ф : е5 из-за
22. Се4 или 21. . .К : е5 из-за
22. Kd5 ed 23. С : d5+ ЛП 24.
Л : Π K:f7 25. Фе8х. Не
помогало и 21. . ЯП 22. Kd5
Фс5 23. Ь4! или 21. . .Φί7 22.
Ch5 Л : fl+ 23. Л : fl Фс7 24,
Cf7+ Kph8 25. Се8! g6 26. ЛП
Фс5 27. Ке4. Складывается
впечатление, что
удовлетворительной защиты у черных уже нет.
21.
22. КсЗ—d5.
Сс8—d7
Сразу заканчивая партию.
После 22. . .ed 23. С : d5+ Kph8
24. Л : f4 К : е5 25. Ле1 у белых
лишнее качество и атака. На
25. . .Kg6 последует 26. ЛП Kf4
27. Фе8+! с неизбежным матом.
Черные сдались.
№ 21. Сицилианская защита
Геллер Николаевский
Командное первенство Украины,
1962
Без пешки играть легче
Черных подвели два
обстоятельства. Во-первых, они не
ушли на время в глухую
защиту: Ю. Николаевский вообще
любит больше атаковать. Во-
вторых, они упустили из виду,
что при наличии на доске обеих
пар ладей разноцветные слоны
не в каждой позиции
предвещают ничью, а наоборот, могут
усилить атаку. Здесь, видимо,
157

сказалось чисто подсознательное
желание при первой же
возможности восстановить
материальное равновесие. Так, часто,
пожертвовав пешку, шахматист
стремится не получить
инициативу, а отыграть
пожертвованный материал.
Ошибка эта типична, но ее
инстинктивно допускают даже
опытные и сильные мастера.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
Kbl—c3
Ccl—g5
c7—c5
Kb8—c6
c5 :d4
Kg8-f6
d7—d6
Od8—b6
Одна из попыток бороться с
атакой Раузера: черные решают
уклониться в область менее
исследованных вариантов.
7. Kd4~-b3 e7—еб
8. СП—е2
Белые замышляют размен на
f6 и готовы вести борьбу против
ощетинившегося «ежа» черных
в центре. При другом плане
белые отказываются от взятия
на f6, и борьба может
продолжаться примерно по такой
схеме: 8. Cd3 Се7 9. 0—0 0—0 10.
КрЫ с дальнейшим f2—f4 и
активностью на королевском
фланге.
8. ... Cf8—е7
9. 0—0 0—0
10. Cg5 : f6 g7 : f6
Возможное при длинной
рокировке белых 10. . .С : f6 здесь
ничего черным не сулит:
компенсации за пешку у них нет.
11. Се2—Ь5
Сейчас я сделал бы более
зрелый ход 11. Kphl, без
которого белым все равно не
обойтись. Борьба против пешечного
центра черных требует
ограничения его подвижности, что
достигается лучше всего путем
12—f4—f5. Лишь в случае 11. . .
Kph8 белые должны играть 12.
Ch5, препятствуя маневру Jlf8—
g8—g7, после которого у черных
все в порядке.
Правда, в данной партии дело
свелось лишь к перестановке
ходов.
11. ... Kpg8—h8
12. Kpgl—hi Cc8—d7
13. f2—f4 a7—a5
Любопытная попытка с
помощью флангового удара
осуществить прорыв... в центре.
Так как белые вынуждены
затормозить дальнейшее
продвижение крайней пешки, черные
получают для коня поле Ь4,
откуда он поддержит
освобождающее d6—d5. Все же надежнее,
думаю, не уводить коня от
пункта е5 и заняться сначала
защитой: Cd7—e8, Л{8—g8—g7,
затем освободить слона от
присмотра за пешкой Ϊ7 и думать
об активных действиях.
14. а2—а4 Кеб—Ь4
15. Odl— d2 Ла8—d8
16. ЛИ—f3
Обе стороны последовательно
осуществляют свои планы,
однако угрозы белых нарастают
быстрее: 17. ЛИЗ, 18. f5, 19.
158

ФЬб с матом. На последний
подготовительный ход 16. . .Ссб
у черных уже нет времени, и они
находят отличный шанс.
16. ... d6—d5!
Теперь 17. ЛИЗ de 18. f5
парируется путем 18. . .еЗ!
17. е4 : d5 Cd7—сб
18. Od2— f2 Kb4 : d5
19. КсЗ : d5
Фланговая атака при
вскрывшемся центре обречена на
неудачу, и белые «меняют
пластинку». На доске возникает
несколько более приятный для
них эндшпиль.
19. ... ФЬ6 : f2
20. Л13 : f2 Ссб : d5
Попытка защитить пешку а5
(20. . .Л : d5) успеха бы не
имела, так как черной ладье тесно
на 5-й горизонтали: 21. Cf3 JJi5
22. С : сб be 23. g4 Лd5 24. с4.
21. КЬЗ:а5 Се7—с5
За пешку у черных два
отличных слона, и вся борьба еще
впереди.
22. Л12—е2 Ь7—Ь6
23. Ка5—ЬЗ Cd5 : ЬЗ
Правильное решение.
Разноцветные слоны и сдвоенные
белые пешки делают позицию почти
ничейной.
24. с2 : ЬЗ Лd8—d3
25. Ле2—с2!
Шанс белых в том, чтобы
привести в движение, несмотря
на видимую нереальность этого,
пешки ферзевого фланга. Так,
на 25. . . Л : ЬЗ последует 26.
а5, и пешка «а» доставит черным
массу хлопот.
25. ... Сс5—Ь4
26. g2—g3 ЛdЗ : ЬЗ?
Ошибка, после которой белые
первыми начинают атаку, лишь
усиленную «разноцветом».
Нельзя было уступать вторую
открытую вертикаль, поэтому лучшее
для черных — 26. . .Kpg7 27.
Лсб Лd6 (27. . .Сс5 или 27. . .
Са5—28. Ь4).
27. Ла1—dl еб—е5
Пассивной защитой черным
пункт f7 не удержать, и они
ищут шансы в контратаке.
28. Лdl—d7 e5 : f4
29. Ch5 : f7 ЛЬЗ—еЗ
30. Лс2—с7 f4— f3
31. h2—h4
Белые отразили угрозу мата,
но как добиться того же черным?
31. ... ЛеЗ—el +
32. Kphl—h2 Ле1—е2+
Появление нового ферзя у
черных совпадало с матом: 32. . .
Ϊ2 33. Сс4 ПФ 34. Л : h7x.
33. Kph2—h3 Ле2—е5
159

Единственная возможность
защитить пункт h7.
34. Cf7—d5 Ле5—h5
35. Cd5 : f3 ЛЬ5—h6
36. Лс7—сб
«Арестовывая» ладью h6.
Возможно и другое решение той же
задачи: 36. g4 Cel 37. h5 с
последующим Cf3—e4.
36. ... СЬ4—а5
37. Cf3—e4 Ca5—el
38. Ла7—dl Cel—f2
39. JIdl—fl Cf2—d4
40. Ce4— f5 ЛГ8—e8
41. ЛН—cl Cd4—f2
И после 41. . .С : Ь2 42. Лс8
белые играют, по существу, с
лишней ладьей.
42. Лсб—с8 Ле8 : с8
43. Лс1 : с8+ Kph8—g7
44. Kph3—g4.
Черные сдались.
Μ 22. Французская защита
Геллер Петросян
Спартакиада народов СССР, 1963
В плену у долгих лет знакомства
Как объяснить, что обычно
предусмотрительный и
осторожный Т. Петросян уже на 13-м
ходу имел совершенно
безнадежную позицию — редчайший,
если не единственный, случай в его
практике? Дело, вероятно, в том,
что в этой партии встречались
шахматисты, детально знакомые
не только с шахматным
почерком и привычками, но и с
образом мышления, с малейшими
шахматными симпатиями и
антипатиями друг друга. В таких
партиях особенно важно
выиграть поединок чисто
психологически. Думаю, что Петросяну
мешали именно ощущения
человека, которого «видят
насквозь».
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ
Первый ход, несущий кроме
шахматной еще и
психологическую нагрузку. Обычно я
предпочитаю выводить — и вывожу—
во французской защите коня на
d2, здесь же сыграло свою роль
хорошее знание любимых
позиций партнера. Петросян
чувствует себя как рыба в воде в
позиции с изолированной черной
пешкой на d5, возникающей
после 3. Kd2 c5 4. ed ed, поэтому
белые решили избрать вариант
поострее.
3. ... Cf8—Ь4
4. е4—е5 Ь7—Ь6
5. Kgl—f3
Проблема белопольного
слона во французской всегда стоит
перед черными, поэтому идея
размена его (после Сс8—аб) сама
по себе заслуживает всяческого
одобрения. В данном же случае
она связана с потерей черными
времени на ход Ь7—Ь6, и я
решил усугубить отсталость
черных в развитии. Для этого белым
надо не трогать с места своего
королевского слона, с тем чтобы
после Сс8—аб взять на аб и,
«заманив» коня на аб, заставить
его совершить обратное путе-
160

шествие. Кроме того, я
учитывал, что в практике Петросяна
(и до, и после нашей партии)
не раз встречалось это
продолжение, и вместо теоретического
5. Og4 (или 5. аЗ С : сЗ+ 6. be
Od7 7. Og4 f5 8. Og3 и т. д.)
5. . .Cf8 6. Cg5 Od7 (6. . .Ke7?
7. С : e7 Φ : e7 8. К : d5) 7.
0—0—0 h6 8. СеЗ Саб 9. Kge2
избрал иной путь.
5. ... Od8—d7
«Естественное» 5. . .Саб
вынуждало черных после 6. С : аб
К : аб 7. Od3 или бить на сЗ
(белые обошлись без а2—аЗ!),
или делать неуклюжий ход 7. . .
Фс8, так как грозило 8. ФЬ5+.
6. Ccl—d2 Cb4—f8
Новая потеря времени,
продиктованная тем, что черные
отлично поняли намерения
противника, и 6. . .Саб было бы
кроме всего прочего
психологической капитуляцией. А 6. . .с5
просто плохо ввиду 7. КЬ5.
Отступлением слона черные
готовят это программное
продвижение, но перевес белых в
развитии становится угрожающим.
Видимо, следовало примириться
с разменом чернопольного слона
после 6. . .Ке7 7. аЗ.
7. а2—а4
Опять-таки продиктованный
знанием соперника ход. Петро-
сян явно стремится к длинной
рокировке, и белые решают
«припугнуть» его возможной атакой
на короля.
7. ... КЬ8—сб
Похоже, что черные
«испугались»...
8. СП— е2 Kg8—е7
9. 0—0 f7—f6?
Не закончив развития,
черные начинают подрывать
пешечный центр белых, что неизбежно
ведет к вскрытию игры. Может
быть, они опасались, что после
нормального (и правильного)
9. . .СЬ7 10. Ле1 белые успеют
надежно укрепить пункт е5?
Но это хоть не грозило
немедленным разгромом.
10. ЛИ—el f6 : e5?
Вторая и решающая ошибка.
Теперь уже 10. . .СЬ7
совершенно необходимо. Было,
правда, возможно еще и 10. . .f5,
но, во-первых, это означало
признать неудачным предыдущий
ход (можно ведь и сразу
сыграть Ϊ7—f5), во-вторых,
черные играют на подрыв центра,
а не на организацию «стенки».
После, скажем, 9. . .f5 у черных
довольно прочная позиция, но у
белых заметный перевес в
пространстве и они — хозяева
положения. В то время как черные
практически вынуждены будут
выжидать, в распоряжении
белых есть и подготовка Ь2—Ь4, и,
при случае, игра на
королевском фланге.
Продолжение в партии
позволяет белым форсированно
получить выигранную позицию.
(См. диаграмму)
11. Се2—Ь5! Ке7—g6
Пытаясь как-то «заштопать»
позицию в центре, так как 11. . .
6 № 28 4 9
161

e4 12. Ke5 Od6 13. Cf4 ведет к
материальным потерям, равно
как и 11. . .ed 12. К : d4 Od6
(12. . .аб 13. С : сб К : сб 14.
К : еб) 13. К : сб К : сб 14. Cf4
Od7 15. Φ : d5.
12. Kf3 : e5 Kg6 : e5
13. Ле1 : e5 a7—аб
Выясняется, что удержать обе
центральные пешки черным
довольно трудно. На 13. . .Се7
может последовать 14. Of3 Cf6
(14. . .Cb7 15. Лае1) 15. К : d5
С : е5 16. Kf6+, на 13. . .Cd6—
14. Л : е6+. Поэтому черные
сразу расстаются с пешкой d5,
избавляясь хотя бы от
неприятнейшей связки по диагонали
а4—е8. Однако спасти партию
уже нельзя.
14. СЬ5 : сб
15. КсЗ : d5
Od7 : сб
Сс8—d7
Не достигало цели 15. . .Cd6,
хотя бы ввиду 16. Φί3.
16. Ccl— g5 Cf8—d6
17. Фс11—h5+ Kpe8—f8
После 17. . .g6 под боем сразу
три белые фигуры, но — 18. Фе2
С : е5 19. Φ : е5, и как
парировать угрозы 19. Φ : h8+ и 19.
К : с7+?
18. ФЬ5—f3+ Kpf8—g8
19. Ле5 : еб
Пользуясь неуязвимостью
ладьи, белые переходят в эндшпиль,
увеличив перевес до двух пешек.
19. ... Ла8— f8
20. Kd5—e7+ Cd6 : e7
21. Φί3 : сб Cd7 : сб
22. Леб : е7 Άϊ8—17
23. Ла1—el
Наиболее быстрый способ
реализации перевеса. У белых
образуется грозная проходная в
центре.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
Чер
Ь2-
Ле1-
Ле7-
Леб-
Ле8
Ле7
Cg5-
Cf4-
Лс7-
с2-
Лс8-
Лс18-
f2-
Лс16-
f3-
ΆΪ6
Kpgl-
ЛЬ6
d4-
,
-ЬЗ
-еб
-е8+
-е7
• f8+
с7
-f4
-е5
-с8+
-с4
-(18
-d6+
-f3
-f6+
-f4+
Ь6
-f2
Ь7
-d5.
ные сдались
Ссб
Ca4-
Ссб-
ЛГ7-
h7-
Kpg8
Kpf8-
g7-
ЛЬ8-
KPg8-
Cd5-
Kpf7-
Креб-
g5-
Kpf5-
Kpg5-
Cb7-
ЛИ7-
Ce4 .
: a4
-сб
-d5
-f8
-h6
f8
-g8
-g5
-h7
-f7
-b7
-еб
-f5
-g4
-g5
-h5
-e4
-b7
b7
Μ 23. Староиндийская защита
Кориной Геллер
Спартакиада народов СССР,
Москва, 1963
Кто захватит поле е4...
В этой партии стоит обратить
внимание на несколько
принципиальных моментов:
162

1. Один и тот же ход может
быть и правильным, и
ошибочным. Зависит это от того, с
каким планом он связан.
2. Во многих типовых
построениях есть пункт,
главенствующий над всей позицией.
В староиндийской защите это
обычно пункт е4. Черные начали
борьбу за него на 12-м, а
закончили на 37-м ходу.
3. Жертва ферзя по самой
своей сути так парадоксальна,
что подчас ее упускают из виду
даже такие тактически зоркие
шахматисты, как В. Корчной.
Кроме того, партия носит еще
и психологический отпечаток.
Ленинградский гроссмейстер
всегда был для меня трудным
противником, но именно в те годы
(1962—1963) мне удалось
повернуть «колесо Фортуны», и
счет наших встреч довольно
быстро выравнялся. В дальнейшем
мы играли с переменным
успехом, но — увы — чаще все же
вновь побеждал Корчной.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. e2—e4
Вероятно, Корчной не забыл
наш поединок на Кюрасао (№19),
где староиндийская,
обернувшись защитой Грюнфельда,
оказалась для него невыгодной.
На сей раз он лишает черных
возможности видоизменить
дебют после 4. g3 и прибегает к
системе Земиша.
4. ... d7—d6
5. f2—f3 0—0
6. Ccl—еЗ е7—е5
7. d4—d5 c7—c6
Апробированный маневр,
обеспечивающий черным контригру
по вертикали «с» в том случае,
если белые будут стремиться к
пешечному штурму на
королевском фланге.
8. Odl-d2
Правильный порядок ходов.
В ответ на 8. Cd3 встречалось
8. . .cd 9. cd Каб 10. Kge2 Cd7
И. Od2 Kc5 с обоюдными
шансами. Я собирался играть
несколько иначе — 9. . .Ке8, и
теперь невыгодно 10. Ке2 из-за
10. . .Ch6, а на 10. Od2 черные
осуществляют 10. . .f5.
8. ... сб : d5
9. с4 : d5 Kb8-d7
10. Kgl—e2
Сам по себе этот ход не
ошибочен, если только он связан с
верным планом — рокировкой в
длинную сторону. Корчной же
наметил короткую рокировку,
поэтому логичнее 10. Cd3 Kc5
11. Сс2.
10. ... а7—аб
11. Ке2—cl
Этот и следующий ходы
передают инициативу в руки черных.
Диверсия белых на ферзевом
фланге не приносит ничего
реального и оказывается потерей
времени. Надо было продолжать
или 11. g4, или 11. 0—0—0 и 12.
КрЫ.
11. ... Kf6—h5
б*
163

12. Ь2-Ь4
Разумеется, на 12. g4 черные
с удовольствием предложили бы
жертву пешки — 12. . .Kf4,
получая взамен более чем
достаточную компенсацию в виде
лучшего развития и слабости
черных полей у белых.
12. ... f7—f5
13. Kcl—ЬЗ Kd7— f6
Расстановка черных коней
вполне оправдана: один из них
атакует пункт е4, другой не
сводит глаз с пункта f4. Надо
сказать, что вся партия служит
иллюстрацией важности пункта
е4, узлового в позициях
подобного рода.
14. СП—d3 Kh5— f4
Еще более удачный момент
для прыжка, чем на 12-м ходу.
Нетрудно убедиться, что
принять жертву пешки белые не
могут.
15. е4 : f5
Нелогично, так как вскрытие
игры выгодно черным, имеющим
перевес в развитии. Очевидно,
белые опасались рокировать —
15. 0-0 К : d3 16. Φ : d3 f4 17.
Cf2 g5, и атака черных
развивается довольно стремительно.
Все же играть следовало именно
так.
15. ... Kf4 : d3+
16. Od2 : d3 Cc8 : f5!
Белые рассчитывали на
стереотипное 16. . .gf, дававшее им
передышку. Однако черные
устанавливают фигурный контроль
над пунктом е4, используя то
обстоятельство, что после 17.
Ке4 С : е4 18. fe Kg4 белый
король застревает в центре.
17. Od3-d2 Od8-c7
18. Ла1—cl Ла8-с8!
Неприятное противостояние
белой ладьи и черного ферзя по
линии «с» требовало точного
расчета, но я чувствовал, что
возможные тактические
осложнения — в пользу черных.
19. 0—0
Трудно сказать, дрогнули ли
у Корчного нервы или он
недооценил задуманной черными
жертвы ферзя, но, теряя темп на
завершение развития, белые
форсированно оказываются в очень
тяжелом положении. Им стоило
попытать счастья в варианте 19.
Ке4, хотя и здесь после 19. . .
Od7 20. К: f6+ С : f6 21. 0—0
ФЬ5 у черных перевес.
19. ... Фс7—с4Г
20. g2-g4
На этом тактическом маневре
белые строили все свои планы.
Если 20. . .Cd7, то 21. g5 Kh5
22. Ке4, и у них все в порядке.
164

20. ... Kf6 : g4!
21. КсЗ—е4
Выигрывая ферзя, но
проигрывая партию. Впрочем,
нехорошо и 21. fg Φ : g4+ 22. Og2
(22. Kphl Л : сЗ и 23. . .Се4+)
22. . .Φ : g2+23. Kp :g2Ch3+!
24. Kp : h3 Л : fl 25. Ke4 (25.
Л : fl Л : сЗ, и белые теряют
слона) 25. . JIf : cl! 26. С : cl
Cf8, и предотвратить потерю
третьей пешки белые не могут.
21.
22. Лс1 : с4
Kg4 : еЗ
КеЗ : с4
За ферзя черные имеют
достаточный материальный
эквивалент, а их позицию можно
расценить как выигранную.
Белым нечего противопоставить
давлению ладей по линии «f».
23.
24.
25.
26.
Φά2—cl
ЛП—f2
Фс1—g5
КЬЗ—d2
Ь7—Ь5
Л18—17
Лс8—f8
Cg7-f6
Конечно, не стоило
размениваться на столь скромное
достижение, как выигрыш пешки,
и лишиться при этом важного
белопольного слона — 26. . .
С : е4 27. К : е4 Л : f3. Черные
собираются либо перевести
слона с g7 через d8 на Ь6, либо
забрать пешку f3 в более
выгодной ситуации (27. К : f6+
Л : f6 28. Kpg2 К : d2 29. Л : d2
СЫ 30. Ш2 Се4).
27. Og5-g3
Cf6—e7
С переводом слона можно и
не торопиться. Черные
собираются напомнить белым, что слаба
еще и пешка d5.
28. ЛГ2—е2 Кс4—Ь6
29. Ке4—сЗ Cf5—с8
30. Ле2—еЗ ЛИ— f5
Конечно, не в погоне за
одноходовой угрозой 31. . ^g5
или 31. . .Cg5. Черные
комбинируют свои нападения на
слабости белых. Это более
эффективно, нежели прямолинейное 30. . .
СЬ7 31. ЛdЗ. Белопольный слон
может еще понадобиться для
борьбы за господствующий в
позиции пункт е4.
31. Kd2—е4 КЬ6—с4
32. ЛеЗ—d3 Ce7—d8
33. КсЗ—dl
Грозило 33. . .СЬ6+ и 34. . .
СеЗ, выигрывая пешку f3.
33.
34.
Л!5—f4
а2—а4
Контригры у белых нет, а
ведь ходить-то надо!
34.
35. Kpgl-g2
36. Og3—el
Cd8—Ь6+
Cc8—f5
g6-g5
Собираясь ослабить пункт е4
фланговым ударом g5—g4.
37. Kdl—сЗ
38. f3 : g4
39. a4 : b5
40. Kpg2-g3
41. Kpg3-g2
g5—g4
Cf5 : g4
аб : Ь5
Cg4—f5
Kpg8—h8
Дальнейшей борьбе
предшествовал домашний анализ. Он
показал, что удовлетворительной
защиты у белых нет.
165

42. Jld3—g3
43. h2—h3
44. Фе1—e2
45. Фе2—el
Cb6—d4
Cf5—g6
ЛГ8—f7
Белые вынуждены ожидать
своей участи.
45. ... ЛГ7—f5
46. Фе1—cl
Или 46. К : Ь5 Л : е4 47.
Φ : е4 ЛГ2+. Не лучше 46. Фе2
С : сЗ 47. К : сЗ (47. Л : сЗ
Л : е4 48. Φ : е4 Лg5+) 47. . .
Jld4 48. Kpgl Ла2 и т. д.
46. ... Cd4 : сЗ
47. Ке4 : сЗ ЛГ4—f2+
48. Kpg2—gl Kc4—d2
49. Фс1—аЗ
На 49. Kdl черные
выигрывали маневром 49. . .ЛП+ 50.
Kph2 Kf3+ 51. Kpg2 Kel + .
49. ... ЛГ2— fl +
50. Kpgl—h2 Kd2—f3+
51. ЛgЗ : f3 JIf5 : f3
52. ФаЗ—a8+ Kph8—g7
53. Фа8—сб JIfl — f2+
54. Kph2—gl ЛГ2—c2
55. Феб—d7+ Kpg7—h6
56. Kc3—dl ЛГЗ—g3+
Белые сдались.
№ 24. Ферзевый гамбит
Геллер Ивков
Бевервейк, 1965
Ферзь сильнее
Попав в трудное положение,
черные расстались с ферзем,
приобретя за него достаточный
материальный эквивалент. При
этом «разнокалиберность»
сохранившихся на доске сил
потребовала от белых особенно
энергичной игры, подчас даже
единственных продолжений. Как
правило, так происходит всегда,
когда ферзю приходится вести
борьбу против нескольких
фигур. Особое значение в таких
случаях приобретает надежность
укрытия короля и наличие, а
также продвинутость проходных
пешек.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e6
3. Kbl—сЗ Cf8—e7
4. Kgl—f3 Kg8-f6
5. Ccl—g5 h7—h6
6. Cg5 : f6
Таким образом белые
пытаются выиграть время и, если
представится случай, получить
после с4 : d5 и еб : d5 позицию
из разменной системы ферзевого
гамбита с важным лишним
темпом у белых. Разумеется,
появятся свои плюсы и у черных:
два слона, которые после
возможного с7—с5 могут стать
весьма грозными.
6. ... Се7 : f6
7. е2—еЗ 0—0
8. Ла1—cl
Существенным звеном
дальнейшего плана черных является
прорыв с7—с5, против которого
и направлен последний ход
белых. Встречавшееся прежде
(например, в партии Опоченский —
Алехин, Мюнхен, 1941 г.) 8. Фс2
дает после 8. . .с5 равную игру
как в случае 9. 0—0—0 cd 10. ed
Кеб 11. h4 Фс7 (Удовчич —
Ивков, Югославия, 1956 г.),
166

так и при рокировке в короткую
сторону: 9. dc Фа5 10. Се2 dc
11. 0—0 С: сЗ (Винтер — Бон-
даревский, матч
Великобритания—СССР, 1947 г.).
Немедленному ходу с7—с5 белые
могут воспрепятствовать и путем
8. ФЬЗ, что, тем не менее, также
дает черным равенство: 8. . .dc
9. С : с4 с5 10. dc Фа5 11. 0—0
Kd7 12. Ке4 Се7 13. Лс1 К : с5
(Сабо — Глигорич, Хельсинки,
1952 г.).
8. ... Ь7—Ь6
Вряд ли оправданная в
данной ситуации система развития.
На ферзевом фланге у черных
возникают слабости. Впрочем,
и 8. . .Ле8 после 9. Се2 dc 10.
С : с4 Kd7 11. 0—0 с5 12. Ке4!
доставляет черным немало
забот. Правильно 8. . .сб 9. Cd3
Kd7 10. 0—0 dc 11. С : с4 е5,
и черные получают приемлемую
игру.
9. с4 : d5 еб : d5
10. Cfl—d3 Cc8—Ь7
Более надежно выглядит 10...
Себ, но и в этом случае 11. 0—0
Kd7 12. е4 сб 13. ed cd 14. Kb5
дает белым значительно лучшие
шансы.
11. 0—0 Od8—е7
Черные испытывают
трудности. Не годилось, например,
11. . .с5 12. dc be 13. ФЬЗ Φd7
14. СЬ5 Φd8 15. ΆϊάΙ или 11. . .
Kd7 12. ФЬЗ сб 13. е4 с
ощутимым перевесом. Относительно
лучшим выходом из положения
было 11. . .Ле8.
12. ЛП—el
Немедленно используя
местонахождение ферзя на вертикали,
которую можно вскрыть.
12. ... с7—с5
13. еЗ—е4! d5 : e4
К потере пешки вело 13. . .cd
14. К : d5 С : d5 15. ed Φd6 (на
15. . .ФЬ4 хорошо как 16. ЬЗ,
так и более активное 16. Лс7!)
16. Се4.
14. КсЗ : е4 с5 : d4
Лучший шанс для черных.
Совсем плохо 14. . ^d8 ввиду
15. dc С : Ь2 16. Лс2 СаЗ 17.
Kd6Cc6 18. К : f7! с выигрышем.
15. Ке4—с5 Фе7 : с5
16. Лс1 : с5 Ь6 : с5
За ферзя черные получили
ладью, слона и сильную пешку
в центре. От белых требуется
очень точная и активная игра.
17. Kf3—e5! Cf6 : e5
Иначе не развить коня Ь8.
17. . .Ле8 позволяло белым
путем 18. Kg4 Kd7 19. Л : е8+
Л : е8 20. СЬ5 Сс8 (20. . ^d8
21. С : d7 Л : d7 22. К : f6+
и 23. Φg4+) 21. К : f6+
испортить пешечное расположение чер-
167

ных на королевском фланге и
сохранить после 21. . .gf 22. h3
(с угрозой 23. Фа4) очевидное
превосходство.
18. Ле1 : е5
19. Ле5—е7
20. h2—h3
21. Фс11—el
22. Ь2—ЬЗ
Kb8—d7
СЬ7—сб
ЛГ8—е8
Kd7—Ь6
Шансы сторон определились.
Пешка с5 надежно
заблокирована, и черные должны
предпринять все меры для уничтожения
блокера — слона d3. Белые же
постараются ферзем и слоном
побеспокоить черного короля, не
упуская контроля за
возможным продвижением черной
пешки «d» и собираясь при случае
прорваться ферзем на ферзевый
фланг.
22. ... КЬ6—d5
23. Ле7 : е8+ Ла8 : е8
24. Фе1—cl
Необходимую белым точность
отлично иллюстрировал
вариант 24. Фа5 Kf4!
24.
25. Kpgl— h2
Kd5—сЗ
Уводя короля от возможного
шаха по первой горизонтали,
белые сужают тактические
возможности соперника,
побуждают его расстаться с открытой
линией «е» и уповать на
осуществление основного плана.
25. ... Ле8—d8
26. Фс1—f4 КсЗ—d5
27. Φί4—f5
Несколько лучше было 27.
Фе5, чтобы на 27. . .КМ иметь
ответ 28. Фс7. Но мне хотелось
вызвать 27. . .g6, чтобы
получить при случае доступ на поле
f6. Например, 28. Фе5 КЬ4 29.
Сс4 d3 (29. . .Cd5 30. Фе7) 30.
Φί6.
27. ... Kd5—Ь4
28. Φί5—h7+
«Пешкоедство» 28. Φ : c5
давало черным после 28. . .К : d3
29. Φ : сб Kf4 с дальнейшим
Kf4—еб возможность спокойно
смотреть в будущее.
28. ... Kpg8— f8
29. Cd3—c4 Ссб—d5
Попытка продвинуть пешку
«d» вела к потере ее: 29. . .d3
30. Φί5 Cd5 31. С : d3.
30. Сс4—fl
Единственный ход. Теперь
угроза 31. ФЬ8+ заставляет
черных ослабить все белые поля
на королевском фланге.
30.
31. а2—аЗ
17— f6
Немедленное
«использование» ослабления—31. ФИ8+
Cg8 32. Сс4 давало шансы на
выигрыш ... черным: 32. . .Kd5.
Поэтому надо оттеснить коня от
поля d5 и нарушить
координацию черных фигур.
31. ... КЬ4—а2
32. ФЬ7—h8+ Kpf8—e7
33. ФЬ8^7+ Cd5— f7
34. Cfl—c4 Лd8—f8
35. Φg7—h7!
168

Пешка h6 значения не имеет.
Задача белых — обезвредить
пешечную пару с5—d4.
35.
36. ФЬ7—f5
Ка2—сЗ
Cf7 : с4
Ничего иного уже нет.
37. Of5 : c5+ Кре7—еб
38. Фс5 : с4+ Креб—е5
39. Фс4—с5+
В цейтноте Ивков по инерции
делает еще два хода.
39. ... Кре5—е4
40. Фс5 : f8 Kpe4—d3
41. Φί8 : f6.
Черные сдались.
Μ 25. Английское начало
Лендьел
Геллер
Бевервейк, 1965
На стыке двух дебютов
Наименование дебюта в
данном случае весьма относительно,
так как игра развивалась
отчасти по индийским мотивам.
Партия свидетельствует о том, что
важно изучение не столько
первых ходов, сколько типовых
позиций, встречающихся в
каждом дебюте. При этом
существенное значение имеет знание
не только планов сторон, но и
нюансов в расстановке фигур,
приемов борьбы в тех или иных
случаях. Венгерский
гроссмейстер Л. Лендьел не был знаком
с возникшей после 15-го хода
ситуацией, иначе он вряд ли
соблазнился бы погоней за
материальными приобретениями.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Kgl-
с2-
кы-
g2-
Cfl-
0-
d2-
Kf3
Odl
-f3
-c4
-c3
-g3
-g2
-0
-d4
:d4
:d4
c7—c5
g7—g6
Kg8-f6
Cf8-g7
Kb8—c6
0—0
c5 :d4
Kc6 : d4
d7—d6
Черные ушли от симметрии
и надеются получить контригру
в первую очередь за счет
положения белого ферзя, раньше
времени «выскочившего» в центр.
Эта позиция встречалась не раз,
ее можно считать исходной для
данного варианта английского
начала. Вместе с тем она
сохранила злободневность —
достаточно вспомнить 8-ю партию
матча Спасский — Фишер.
Белые в первую очередь должны
решить, куда отступить ферзем.
Продолжение Ларсена 10. Jldl
и после 10. . .Себ—11. С : Ь7
Kg4 12. Φί4 (он играл так с
Талем в матче претендентов
1965 г.) ничего хорошего белым
не принесло. Ход 10. ФЬ4 ввел
в практику я в партии с Суэти-
ным на зональном
«матч-турнире семи» в 1954 году и после
неудачной реплики 10. . .ЛЬ8
добился перевеса: путем 11. Ch6
белые укрепили положение коня
сЗ и ограничили контригру
черных против ферзевого фланга.
Однако, когда позднее, на
турнире в Чили в 1965 году,
Смыслов применил 10. ФЬ4 против
меня, черные получили легкую
игру: 10. . .Себ 11. С : Ь7 ЛЬ8
12. Cg2 Фа5, и белым не удер-
169

жать лишнюю пешку. Фишер
попытался против Спасского
гармонично расставить фигуры,
сымпровизировав, как мне
кажется, за доской: 10. Cg5, однако
после 10. . .Себ вынужден был
уйти ферзем на f4, а затем
потерять время на ФЫ—d2.
Черные успешно преодолели
дебютные трудности.
Обоснованным выглядит
немедленное 10. Фс12 с дальнейшим
фианкеттированием ферзевого
слона, но и здесь, играя 10. . .
Себ и на 11. ЬЗ—11. . .d5,
черные уравнивают положение, а
11. С : Ь7 ЛЬ8 12. Cd5 К: d5
13. К : d5 Od7 14. е4 Лк8 15.
Фе2 С : d5 16. cd (16. ed ЛЬ4!)
16. . .ФЬ5 17. Φ : Ь5 Л : Ь5 18.
ЛЫ Лс2, как показала партия
Корчной — Геллер, XXXI
чемпионат СССР, дает черным
достаточную компенсацию за
пожертвованную пешку. Поэтому,
на мой взгляд, самое надежное—
ход Смыслова 10. ΦdЗ. Так,
кстати, играют все сторонники этого
варианта за белых: Фурман,
Портиш, да и я тоже, хотя
данная позиция в моей практике
чаще случается за черных. Так
сыграл и Лендьел.
10. Φd4—d3 a7—аб
11. Ccl—d2
В последнее время
встречается и 11. СеЗ, но ход в партии
считается более точным. Идея
его — воспрепятствовать
важному выпаду Φd8—а5 с
дальнейшим переводом ферзя на h5.
И. ... Ла8—Ь8
Ненужный маневр, так как
место ладьи — на ее
первоначальной позиции. Интересная
игра получилась в моей партии
против Портиша (белые) на
турнире в Скопле, 1968 г.: 11. . .
Cf5 12. е4 Себ 13. ЬЗ (13. Kd5
К : d5 14. cd Cd7) Kd7 14. ЬЗ,
и черные неожиданно
пожертвовали пешку — 14. . .Ь5 15. cb
Ке5 16. Фе2 ab 17. Φ : Ь5 Сс8!,
захватив ослабленное поле d3.
12. Ла1—cl Cc8—f5
13. е2—е4 Cf5—d7
Поле d7 следовало
сохранить для коня, так как,
препятствуя прорыву Ь7—Ь5
простым 14. а4, белые удерживали
дебютное преимущество.
Позднее, в четвертьфинальном матче
претендентов, Смыслов также
получил перевес, продолжая
против меня 14. ИЗ Ь5 15. cb ab 16.
Ь4! Лендьел же увлекся идеей
нападения на ладью Ь8, которая
впоследствии привлекла и
Фишера в упоминавшейся партии
со Спасским.
14. Cd2—еЗ Ь7—Ь5
15. с4 : Ь5 аб : Ь5
16. СеЗ—а7 Ь5—Ь4!
Возможно и 16. . .Ла8 17.
Cd4 Ь4 18. Kd5 К : d5 19. С : g7
170

Kp : g7 20. Φ : d5Ce6 2l. Φά4+
Kpg8 с удобной игрой, но
продолжение в партии обещает
черным еще больше.
17. Са7 : Ь8 Ь4 : сЗ
18. СЬ8—а7 сЗ : Ь2
19. Лс1—сЗ
Ничего хорошего не сулило
белым напрашивающееся 19. ЛЫ
из-за 19. . .Фа5 20. ФеЗ
(грозило 20. . .СЬ5) 20. . .Kg4 21.
ФЬ6 Φ : а2, и угроза ΆΪ8—а8
очень неприятна.
19. ... d6—d5!
Черные слоны будут теперь
чувствовать себя как в
джунглях!
20. e4:d5 Cd7— f5
21. ΦdЗ—Ь5 Kf6:d5
22. ЛсЗ—с5
Нельзя 22. ЛЬЗ из-за КсЗ,
и белые вынуждены отдать два
качества.
22. ... Kd5—с7
Выясняется, что белым
фигурам тесно на совершенно
расчищенном фланге доски, так
как они связаны необходимостью
караулить поле превращения
грозной пешки Ь2. Победа
черных не за горами.
23. ФЬ5—Ь7 Кс7—еб
24. Лс5—Ь5
Если 24. Лd5, то просто 24. . .
Фс7. Отсрочить поражение, но
не избежать его можно было
лишь путем 24. Л : f5. Белые
предпочитают пригрозить ходом
25. Л : Ь2, поставив по пути
небольшую ловушку.
24. ... Cf5—d3
Черные с удовольствием
попадаются в нее, имея в виду
продолжение в партии.
25. ЛЬ5—d5 Cd3 : fl!
26. Лd5 : d8 ЛГ8 : d8
Лишний ферзь белых не
может воспрепятствовать
возрождению своего черного
оппонента. Поэтому белые сдались.
Μ 26. Защита Грюнфельда
Геллер Смыслов
Матч претендентов, Москва, 1965
Неприкосновенный ферзь
Вариант, избранный В.
Смысловым, не застал меня
врасплох. Готовясь к матчу, мы с
моим тренером С. Фурманом
справедливо полагали, что если
счет будет в мою пользу и
эксчемпиону мира придется
черными играть на обострение, он
может прибегнуть к этому
сложному продолжению. Так и
случилось. Хотя ранее вариант
достаточно часто встречался на
практике, мне удалось
использовать его теневые стороны.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
с4 :d5
е2—е4
Ь2 : сЗ
СП—с4
Kgl-e2
0—0
Kg8-f6
g7-g6
d7—d5
Kf6 : d5
Kd5 : c3
Cf8-g7
c7—c5
0—0
Kb8—c6
171

10. Ccl— еЗ Фс18—с7
И. Ла1 — cl Л*8—d8
Двумя последними ходами
черных начинается
оригинальный план контратаки, конечная
цель которого — блокада
пешечного центра белых. Попутно
черные усиливают давление на
пункт d4, хотят закончить
развитие, а наступление путем f2—
f4 готовы встретить ходом f7—f5.
Так, в партии Глигорич —
Смыслов (матч СССР — Югославия,
1959 г.) черным после 12. h3
Ь6 13. f4 еб 14. Фе1 Ка5 15.
Cd3 f5 16. е5? удалось самым
благоприятным образом
осуществить свои планы. Мне
довелось наблюдать за этой партией,
и уже тогда стало ясно, что
югославский гроссмейстер,
столкнувшись с незнакомой
стратегической схемой, действовал
недостаточно целеустремленно.
Между тем бросается в глаза
ослабление королевского фланга
черных, главным образом пункта f7.
Это дает белым две возможности
продолжения борьбы:
1. Маневренную, связанную с
Odl—d2 и СеЗ—h6 либо с
встретившимся на мемориале
Алехина, Москва, 1971 г., в партиях
Балашов — Горт и Корчной —
Штейн 12. Cf4 Od7 13. d5.
Вместо 13. d5 встречалось 13. dc?!,
но это продолжение выглядит
неестественно.
2. Более активную,
случившуюся в партии.
12. f2— f4 e7—еб
Наиболее принципиальным
возражением на 12-й ход белых
представляется мне 12. . .Cg4,
как играл еще в 1958 году
Корчной против Спасского. Черные
таким образом продолжают
борьбу за пункт d4. Избранное
Смысловым продолжение
свидетельствует о стремлении черных к
блокаде пешечного центра.
Однако немедленная попытка
осуществить блокаду — 12. . .Ка5
13. Cd3 f5 (Ваганян — Рогов,
юношеское первенство мира,
1971 г.) неуместна ввиду
сказывающейся после 14. ef gf 15.
Kg3 еб 16. Kh5 слабости
королевского фланга. Кстати,
Смыслов сыграл 12. . .еб, почти не
раздумывая, и мне стало ясно,
что пока он опасности не
чувствует. Поэтому белые позволяют
себе профилактический ход, хотя
уже сейчас была возможность
ринуться в атаку на
вражеского короля путем
обоюдоострого 13. f5.
13. Kpgl—hi Ь7— Ь6?
Потеря времени и ослабление
диагонали hi—а8. Теперь
наступление белых приобретает
грозный характер. Необходимо
было, как случилось в партии
Тукмаков — Штейн, мемориал
Алехина, Москва, 1971 г., 13. . .
Ка5 14. Cd3 f5 15. ef ef (15. . .
gf 16. Kg3 сохраняет за белыми
сильную атаку) 16. dc Себ и
теперь 17. Kd4 (в партии было
17. Фс2) со взаимными шансами,
хотя у белых по-прежнему
некоторый перевес.
14. f4—f5 Кеб—а5
172

После 14. . .ef наиболее
действенным продолжением атаки
представляется 15. Cg5 Лf8 16.
d5 Ka5 17. d6 Od7 18. Cd5 (вот
где сказывается ослабление
большой белой диагонали!) 18. . .
СЬ7 19. ef.
15.
16.
17.
18.
19.
Сс4—d3
е4 : f5
Odl— d2
Ke2-g3
ЛП— f2
еб
Cc8-
Ла8-
Фс7-
f5
-Ь7
-е8
-сб
Защищая пункт g2 и
подготавливая решающее
наступление на пункт Ϊ7 одновременно.
Уже после партии
высказывалось мнение, что черным
следовало в этот момент пресечь
атакующие устремления белых
путем 19. . .Л : еЗ. Однако жертва
качества не решала проблем
защиты, так как в распоряжении
белых сохранялись после 20.
Φ : еЗ cd такие продолжения:
21. <М4 dc 22. f6 Cf8 23. Kf5!
с сильной атакой или 21. cd
С : d4 22. ФЬ6 Ф:с1+ 23.
Φ : cl С: Ϊ2 24. ФЬ6 Cd4 (24. . .
Сс5 25. Kh5!) 25. fg hg 26.
С : g6 fg 27. Φ : g6+ Kpf8 28.
Φd6+.
19.
20. СеЗ—h6
21. Φd2—f4
22. Kg3—e4!
Ла8—d8
Cg7—h8
Лd8—d7
c5—c4
Снимает напряжение в
центре и полностью развязывает
белым руки на королевском
фланге. Кроме того, черный конь на
а5 остается вне игры, что дает
белым перевес в силах на
решающем участке сражения. Во
время партии я рассчитывал на
более упорное 22. . .Фс7, хотя
и тогда после 23. Ле1! С : е4
(23. . .Ф : f4 24. Kf6+) 24. Л : е4
Л : е4 25. Φ : е4 перевес белых
несомненен.
С этого момента партия
вступает в область форсированных
вариантов.
23. Cd3—с2
24. Лс1—П!
Лd7—е7
Угрожая 25. fg hg 26. Kd6,
и у черных нет возможного
прежде Ле7—el + . «Дуаль» 24.
fg hg 25. Cg5 с выигрышем
качества после 25. . .f5 или 25...
Лd7 26. Kf6+ С : f6 27. С : f6
Леб 28. ФЬ4 Л : f6 менее
привлекала меня, так как позиция
обещала большее.
24. ... Ле7 : е4
25.
f5 : g6!
f7—f6
Нельзя, естественно, взять
ферзя — 25. . .Л : f4 ввиду 26.
ghx. В случае 25. . .Ф : g6 26
Φ · f7+ Φ : f7 27. Л : f7 черным,
чтобы избежать немедленного
мата, надо нести большие
материальные потери: 27. . .Cg7 28.
Л : g7+ Kph8 29. Л : Ь7 К : Ь7
30. С : е4.
26. ΦΪ4—g5!
173

Вторая жертва ферзя
диктуется не погоней за красотой,
а соображениями
целесообразности. Ввиду угрозы 27. g6—g7
следующий ответ черных
вынужден.
26. ... Феб—d7
27. Kphl— gl!
Точность, необходимая для
быстрейшего завершения
партии, так как немедленное 27.
Л : f6 С : f6 28. Φ : f6 hg 29.
Φ : g6+ Kph8 30. Cg5 Л4е6 31.
Cf6+ Л : f6 приводило в случае
32. Л : f6 к мату... белым —
32. . .Ле1х. Тем более что у
черных нет полезных ходов, а
белый ферзь по-прежнему
неуязвим.
27. ... Ch8—g7
28. ЛГ2 : f6 Ле4—g4
28. . .С : f6 вело к
продолжению, приведенному в
предыдущем примечании, но без мата.
29. g6 : h7+ Kpg8—h8
30. Ch6 : g7+ Ф(17 : g7
31. Φg5 : g4.
Четвертая и последняя
жертва ферзя. Черные сдались.
№ 27. Испанская партия
Парма Геллер
Мемориал Капабланки, Гавана, 1965
Тактика против стратегии
Выгодные на вид с точки
зрения общих законов стратегии
замыслы порой встречают
неожиданные опровержения,
основанные на тактических
особенностях позиции. Это отнюдь не
противоречит незыблемому
правилу о первичности стратегии.
Просто оформление верных
замыслов требует точно
выбранного момента, учета встречных
комбинационных возможностей.
Б. Парма не обратил внимания
на то, что прорвавшийся в
лагерь противника белый ферзь
окажется в западне и что, атакуя
его, черные получат
предпосылки для организации
контратаки.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
е2—е4
Kgl-f3
Cfl—Ь5
СЬ5—а4
0—0
ЛП—el
Са4—ЬЗ
с2—сЗ
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8—e7
Ь7—Ь5
0—0
d7—d6
Угрожаю атакой Маршалла
(8. . .d5) я довольно часто,
однако применять ее хочется
далеко не всегда. Но противник,
разумеется, не знает, что я
решил до начала партии, и
подчас уклоняется от возможной
атаки. Это дает черным
дополнительные шансы в
разыгрывании дебюта.
9. h2—h3 h7—h6
«Уведомляя» соперника, что
ему придется бороться против
системы Смыслова, одного из
самых современных и надежных
способов защиты.
Предупреждая связку коня f6, черные
надежно укрепляют пункт е5 и
собираются при случае нанести
контрудар в центре d6—d5. Воз-
174

можен и другой порядок
ходов — 9. . .Ле8 10. d4 h6.
10. d2—d4 Άί8—e8
11. КЫ—d2 Ce7—f8
12. Kd2—fl
Белые не уклоняются от
основного русла системы. В матче
претендентов Керес — Спасский
(1965 г.) попытка 12. аЗ Cd7 13.
Са2 а5 14. ФЬЗ Фе7 15. Kfl a4
16. Фс2 g6 17. КеЗ Cg7 ничего
существенного белым не
принесла. Не могут рассчитывать
белые на дебютный перевес и после
немедленного 12. d5.
12. ... Сс8—d7
Так чаще всего играет сам
автор системы. Другое
возможное продолжение — 12. . .СЬ7
постоянно избирает Глигорич.
Достаточно вспомнить его матч
из претендентского цикла с Та-
лем (1968 г.). Читатель увидит,
что во встречах с Портишем
(партия № 33) и Глигоричем (№ 64)
бороться с этим ходом
приходилось и мне.
13. Kfl— g3 Кеб—а5
14. СЬЗ—с2 Ка5—с4
На 14. . .с5 возможно 15. ЬЗ
с идеей ограничить
маневренность коня а5 (Геллер — Гу-
фельд, командное первенство
Вооруженных Сил, Одесса, 1965 г.,
Фишер — Спасский, Олимпиада,
1966 г., и др.). В случае 15. . .
Кеб надо сразу закрывать центр—
16. d5, так как после 16. СеЗ cd
17. cd ed 18. К : d4 d5 черные
могут уравнять игру. Тем не
менее ход этот (14. . .с5) вполне
допустим, как и 14. . .g6 с
вероятным 15. Cd2 Cg7 16. Фс1
Kph7 17. ЬЗ с5 18. СеЗ (лучше
18. d5!) 18. . .cd 19. cd Кеб 20.
Φd2 ed 21. К : d4 d5 (Таль—
Геллер, XXXVII чемпионат
СССР, с перестановкой ходов)
или 15. ЬЗ с5 16. d5 Cg7 17.
Kh2 Kh7 18. СеЗ ФЬ4 19. Kf3
Фе7 (Штейн — Геллер, там же).
15. а2—а4
То же самое позднее
применил против меня Штейн на
московском турнире
гроссмейстеров 1967 года. Мне кажется,
этот ход связан с не лучшим
планом для белых. Им надо
готовить игру на королевском
фланге, а открытие вертикали
«а» скорее на руку черным.
В последнее время найден более
сильный маневр — 15. Kh2 и
далее f2—f4, сразу
уменьшивший число приверженцев всей
системы защиты черных.
15. ... с7—с5
16. а4 : Ь5
Хитрее вел упомянутую
партию 1967 года Штейн: 16. ЬЗ!
Ка5 (на 16. . .КЬ6 неприятно
17. а5 Кс8 18. Ь4 и т. д.— Таль—
Минич, Будва, 1967 г.) 17. ab ab
18. d5 ФЬ6 19. СеЗ, и хотя
позиция белых заслуживает
предпочтения, у черных есть
известная контригра благодаря
открытой линии «а». Несколько
приятнее стоят белые и после 16.
dc dc 17. Kh2 Kd6.
16. ... аб : Ь5
17. Ла1 : а8 Φd8 : а8
175

18. d4 : c5
19. Kg3—h5
d6 : c5
Вот в чем смысл
форсированного маневра белых,
начатого 16-м ходом. Так как на
19. . .Ссб 20. К : f6+ черные
согласиться не могут, белые
получают преимущество двух
слонов. Из общих соображений
этот замысел выгоден белым.
Но они недооценили того
обстоятельства, что их ферзю
отрезаются пути возвращения в
свой лагерь.
19. ... Kf6 : h5
20. ФсП :d7 Kc4—d6!
Выясняется, что ферзю
грозит гибель: 21. . . Kf6 22. Фс7
Лс8 23. ФЬ6 Лсб. Приходится
уходить на королевский фланг,
где ферзь оказывается вне игры.
21. Od7—g4 Kh5—f6
22. Og4—h4 Ле8—еб!
Очень сильный ход в
подобных позициях, к помощи
которого часто прибегает Спасский.
Оборона черных надежно
удерживается по 6-й горизонтали,
и они могут начинать свою игру
на другом, краю доски.
23. Kf3—d2
Замышляя переброску Kf 1 —
еЗ—f5, так как иной
возможности проявить активность у
белых нет.
23. ... с5—с4
24. Kd2—fl Ь5—Ь4
Сразу приступая к подрыву
ферзевого фланга. Ввиду угрозы
25. . .ЬЗ 26. СЫ Фа1 ответ
белых вынужден.
25. сЗ : Ь4 Kd6—Ь5
Начинают действовать
находившиеся в засаде ферзь и слон
черных. Исход партии
предрешен.
26. Ccl—d2 Фа8—а2
27. ФЬ4—g3
На 27. ЛЫ возможно и
27. . .сЗ, и 27. . .КаЗ, и 27. . .
Kd4.
27. ... Фа2 : Ь2
28. Сс2—а4 Kb5—d4
29. ΦgЗ—сЗ ФЬ2—а2
30. ФсЗ—al
Ничего не меняло 30. Cdl
КЬ5 31. Фс1 сЗ 32. С : сЗ Лсб.
30. ... Фа2 : al
Белые сдались. После 31.
Л : al сЗ 32. СеЗ С : Ь4
дальнейшие материальные потери для
них неизбежны.
Μ 28. Сицилианская защита
Геллер Ларсен
Матч, Копенгаген, 1966
Охота на короля
Нападение Б. Ларсена на
коня сЗ неожиданно усилило
концентрацию белых фигур, го-
176

товящихся к атаке на короля.
Впрочем, не настолько уж
неожиданно, ибо известно, что
«угроза сильнее, чем ее
исполнение». Пригрозить каким-то
нападением — значит сковать
силы соперника, заставить его
принимать профилактические
меры к отражению возможной
опасности. Осуществить нападение—
значит порой развязать
партнеру руки, позволить ему
предпринять конкретные защитные
действия или даже пренебречь
атакованным объектом.
Надо отметить также, что
общие соображения в оценке
позиции не позволили бы белым
на 22-м ходу найти сильнейшее
продолжение. Его подсказал
лишь конкретный расчет
вариантов.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
е2-
Kgl-
d2-
Kf3
Kbl-
Ccl-
-e4
-f3
-d4
: d4
-c3
-g5
c7—c5
Kb8—c6
c5 :d4
Kg8-f6
d7—d6
. . .
Игра в атаке Раузера трудна
для обеих сторон, чем и
привлекательна. Хотя белые имеют,
как активная сторона, перевес,
черные готовы подвергнуться
натиску, ибо у них есть
возможность для контригры.
6. ... е7—еб
7. Odl — d2 a7—аб
8. 0—0—0 Сс8—d7
9. f2— f4 Cf8—e7
10. Kd4—f3 Ь7—Ь5
11. Cg5 : f6 g7 : f6
Сила образовавшегося
пешечного «ежа» черных — в его
монолитности, в контроле над
центральными полями. Слабость его
— в хроническом ослаблении
королевского фланга, в
наметившихся объектах для атаки.
Позиция эта хорошо известна
теории, которая «требует» теперь
от белых хода 12. f5, после чего
ни 12. . .ФЬ6, ни 12. . .Фа5, ни
12. . .Ь4 (все эти ответы
встречались в практике) при лучшей
игре белых не давало черным
уравнения. Возможно, что
здоровый развивающий ход в партии
не хуже. Он не определяет план
белых и оставляет им,
во-первых, выбор между f4—f5 и е4—
е5, а во-вторых, сохраняет при
случае возможность
патентованного выпада КсЗ—d5 (после Ь5—
Ь4).
12. СП—d3 Od8—a5
Направлено в первую
очередь против возможного после
12. . .ФЬ6 13. ЛЬе1 Ь4 хода 14.
Kd5.
13. Kpcl— bl Ь5—Ь4
Первая и последняя в этой
партии неточность, после
которой игра черных трудна.
Лучше немедленное 13. . ^g8, не
опасаясь 14. е5 (тогда 14. . .
d5!), затрудняя гармоничную
расстановку белых фигур и
оставляя продвижение Ь5—Ь4 в
запасе. Теперь же белый конь
с сЗ переходит на g3, собираясь
принять участие в атаке на
королевском фланге.
14. КсЗ—е2 ЛЬ8—g8
177

15. Ke2—g3 Фа5—с5
16. ЛЫ—el Ла8—а7
Черные чувствуют, что
последует прорыв е4—е5, и
принимают меры для защиты слона
сГ7. Хорошо бы рокировать, но—
увы — ослабление Ь5—Ь4 уже
допущено.
17. е4—е5! d6 : e5
18. f4 : е5 Кеб : е5
Вынуждено, так как 18. . .f5
19. ФЬ6 ведет как минимум к
потере пешки.
19. Kf3 : e5 f6 : e5
20. Od2—h6 f7— f5
Правильная, но все же
недостаточная защита. Стоило
белому коню попасть на е4, как
атака сразу становилась
неотразимой.
21. ФЬ6 :h7 Лg8—f8
22. Ь2—ЬЗ!
Конкретный подход к
позиции. Немедленное
путешествие короля после 22. ФЬ5+
Kpd8 входило в план черных.
Поэтому белые прицеливаются
к пешке еб, для чего слону
нужно обеспечить стоянку на
поле с4. Ослабление диагонали
al—h8, кажущееся
небезопасным ввиду наличия у черных
королевского слона, сопернику
использовать не удается.
Например: 22. . .ФсЗ 23. Kh5 e4
24. С : е4 (24. Сс4 Cf6 25. К : f6+
Ф : f6, и черные
консолидировали позицию) 24. . .fe 25. Kg7+
Kpd8 26. К : ебЧ- Кре8 27.
Φg6+ JH7 28. Φg8+.
22. ... е5—е4
23. Cd3—с4 Фс5—е5
Защищаясь от 24. Φg6+ и
25. С : еб. На 23. . .Cf6 белые
продолжали бы, разумеется, не
24. Kh5 из-за Фе5, а аналогично
тому, что случилось в партии.
24. ФИ7—h5+ Kpe8—d8
25. Ле1 : е4 Фе5—сЗ
26. Kg3—е2
Меньшим злом явилось бы
для черных 26. ЛdЗ fe. Белые
форсированно переходят в
сложный эндшпиль, где миттель-
шпильные мотивы атаки на
короля некоторое время продолжают
играть первостепенную роль.
26. ... ФсЗ—h8
27. ФЬ5 : h8 ЛГ8 : h8
28. Ле4 : еб ЛЬ8 : h2
29. Леб—g6
Быстрее ведет к цели, нежели
29. Л : аб Л : аб 30. С : аб Крс7
31. Kf4 Ссб. Угроза 30. Лg8+
Крс7 31. Лg7 крайне неприятна.
29. ... ЛЬ2—h4
30. Ке2—d4 Kpd8—c7
31. Лg6—g7 Ce7—f6
31. . .Ле4 не достигало цели
ввиду 32. Ке6+.
178

32. Kd4—e6+ Kpc7—Ьб
33. ng7-g6
«Охота на короля»
продолжается. Тем более что взятие
слона (17 приводило к мату ...
белым.
33. о . . Cf6—сЗ
Упорнее 33. . .Ch8, на что
белые заготовили 34. g3 Jlh2 35.
Кс5+ и 36. К : аб.
34. Кеб—с5+ Cd7—сб
Позиция слона на с4 по-
прежнему сказывается: 34. . .
Кр : с5 35. JId5x.
35. Кс5—а4+ Крсб—с7
36. Ка4 : сЗ Ь4 : сЗ
37. Л86-ё3
Атака идет теперь по
вертикалям. Поэтому пешка сЗ
важнее пешки g2.
37. ... Крс7—Ь6
38. ЛgЗ : сЗ Ссб : g2
39. Ла1—d6+ Kpb6—с5
40. Лd6—d2
Трем проходным в эндшпиле
(40. Л : аб) белые предпочитают
темп для создания матовой
сети.
40. ... Крс5—Ь4
41. КрЫ—Ь2 Cg2—е4
42. а2—аЗ+ КрЬ4—а5
43. Лdl—d6.
Под угрозой неизбежного
мата в несколько ходов черные
сдались.
Μ 29. Испанская партия
Штейн Геллер
Международный турнир ЦШК,
Кисловодск, 1966
Убыток с пользой
Жертва фигуры,
предпринятая Л. Штейном, могла принести
ему успех, если бы партия
перешла в эндшпиль. Однако до
окончания дело не дошло, так
как черные создали атаку на
короля. Элементарно, что они
должны были стремиться к
осложнениям, но для этого
пришлось «продать» свою лишнюю
фигуру в 4 раза дешевле, чем
они ее приобрели. Зато
множество белых пешек стали
свидетелями гибели своего короля.
Нельзя пройти и мимо того,
что 8-й ход белых менее выгоден
для них, чем основной вариант
с с2—сЗ, h2—h3 и т. д. То ли
Штейн питал симпатии к 8. d4,
то ли его испугал призрак атаки
Маршалла. Второе
предположение, пожалуй, более вероятно.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
е2—е4
Kgl-f3
СП—Ь5
СЬ5—а4
0—0
ЛП—el
Са4—ЬЗ
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8—e7
Ь7—Ь5
0—0
В то время успехи черных в
атаке Маршалла были столь
серьезны, что даже такие истые
«испанцы», как Таль и Штейн,
искали обходных путей, чтобы
избежать встречи с 8. . .d5.
8. d2—d4 d7—d6
179

9. с2—сЗ Сс8—g4
10. d4—d5
Сразу снимая напряжение в
центре. Вариантов,
возникающих после обоюдоострого 10.
СеЗ, Штейн не любил, и я знал
это.
10. ... Кеб—а5
11. СЬЗ—с2 с7—сб
12. h2—h3
Пять лет спустя, на XXXIV
чемпионате СССР, Штейн избрал
чаще встречающееся 12. dc Фс7
13. Kbd2 (и после 13. ЬЗ Себ 14.
Cg5 Кс4 15. Фс1 h6 шансы
сторон равны) 13. . .Ф : сб 14. h3
(предпочтительнее 14. Kf 1 Кс4
15. Фе2 Лае8 16. а4 Cd8 17. ab ab
18. h3 с несколько лучшей для
белых игрой — Трифунович —
Барца, Загреб, 1955 г.; впрочем,
вариант этот отнюдь не
обязателен) 14. . .Себ 15. Kg5 Cd7
16. Фе2 h6 17. Kgf3 Лк8, но
также ничего не добился. В
дальнейшем черные осуществили
продвижение d6—d5 и получили
небол ьшой перевес.
Настоящая партия во многом
могла решить вопрос о
победителе турнира. Белых устраивал
лишь выигрыш, и, видимо,
поэтому Штейн предлагает
сопернику вступить на сравнительно
неизведанный путь. Но «ничто не
ново под луной»: продолжение
Штейна встретилось еще в 1922
году, на турнире в Гастингсе
(Ейтс — Рубинштейн).
12. ... Cg4 : f3
13. <Ddl : f3 сб : d5
14. e4 : d5 Ла8—c8
Рубинштейн играл 14. . .Kc4
15. Kd2 Лс8, о чем я, говоря
откровенно, во время партии
не знал. Ход в партии
провоцирует белых немедленно
атаковать ослабленные пешки черных
на ферзевом фланге. Я сделал
его скрепя сердце, и главным
образом потому, что на более
«нормальное» 14. . .Фс7
неприятно 15. Cg5 с угрозой 16. С : f6
и 17. Φί5.
15. КЫ—d2 g7—g6
Не проходило 15. . .Ь4 ввиду
16. Cf5bc 17. С :с8 cd 18. С : d2
Кс4 19. Cg5 Φ :с8 20. Лас1,
и не видно, как спасти коня.
Поэтому черные приступают к
созданию пешечного центра,
хотя не поздно еще было встать на
путь Рубинштейна — 15. . .Кс4
с угрозой при случае Кс4—Ь6.
16. Сс2—d3
Белые последовательны в
своих действиях, но иного у них и
нет. Попытка создать черным
слабую пешку на Ь5 путем 16. Ь4
Кс4 17. К : с4 Л : с4 18. а4 не
столь привлекательна, потому
что на сЗ тоже слабость.
16. ... Kf6—h5
17. а2—а4 f7—f5
18. а4 : Ь5
Этот ход, предлагающий
жертву фигуры, Штейн сделал
молниеносно. Можно предположить,
что он считал недостаточным 18.
СП и решил применить
сильнодействующие средства. Мне
кажется, что такое решение не
вытекает из нужд позиции.
180

18.
19. Kd2 : e4
e5—e4
Сыграно после 50-минутного
раздумья. При анализе
закончившейся партии Штейн
высказал мнение, что следовало
сохранить коня и избрать 19. С : е4 с
примерным 19. . .fe 20. Φ : е4
Cg5 21. ba ФЬ6 22. Kf3 С : cl
23. Ла : cl. Однако и тогда
23. . .КЬЗ 24. ЛссИ Кс5 25. Фе2
Kf4 ведет к явной выгоде
черных. Делая ход, Штейн
понимал, что 19. С : е4 уменьшает
его шансы на ферзевом фланге,
а следовательно, и единственную
надежду на благополучный
исход борьбы.
Необходимо также отметить,
что проанализировать подобную
позицию до конца невозможно,
рассчитываемые в ней
варианты — лишь примерные, и
полагаться приходится лишь на
справедливость общей оценки.
19. ... f5 : e4
20. Φί3 : е4 Ка5—ЬЗ
21. Ла1 : аб
Жертва ладьи — 21. Φ : е7
Φ : е7 22. Л : е7 К : al явно
некорректна.
21. ... КЬЗ : cl
22. Ле1 : cl
Можно подвести первые
итоги маневра, начатого 18-м ходом
белых. Ясно, что материально
они не пострадали, и перейди
сейчас игра в эндшпиль, их
шансы на победу были бы
отличными. Но существует
король! Его нельзя разменять...
Поэтому черные, используя
«фигурный» перевес, обрушиваются
на королевский фланг.
Разноцветные слоны усиливают атаку.
22. ... Се7—h4
23. Лс1—с2
К аналогичным
продолжениям вело 23. g3 Φg5 24. ЛП (24.
Лс11 Kf4) 24. . .С : g3.
23.
Лс8—с7!
Последняя фигура черных,
не участвовавшая в штурме,
переводится на атакующую
позицию.
24. g2-g3
24. ... Ch4 : g3
Белые в свое время отдали
фигуру за 4 пешки, черные
возвращают ее лишь за одну!
25. Ϊ2 : g3 Od8—g5
Слабость пешечного
прикрытия короля и удаленность ладьи
аб делают позицию белых
незащитимой. В главном варианте —
26. Лg2 Ле7 27. Фс14 Ле1+ 28.
Kph2 Фс1 они попадают под
матовую атаку.
26. g3—g4 Лс7—е7
27. Фе4—d4 Φg5—h4
28. Лаб—al
181

Если бы ладья не уходила
с этого поля!
28.
29. Jlal : el
30. Kpgl— h2
31. Kph2—hi
32. Kphl—gl
Ле7—el +
Oh4 : el +
Фе1—g3+
Og3 : h3+
Или мат в три хода: 32. Jlh2
Kg3+ 33. Kpgl ЛП + .
32. ... Kh5—g3
Белые сдались.
№ 30. Староиндийская защита
Штейн Геллер
Командное первенство СССР,
Москва, 1966
Опровержение опровержения
Привычка вновь и вновь
возвращаться к исследованным,
казалось бы, до конца позициям не
раз служила мне верой и
правдой, но в этой партии могла
привести к неудаче.
Опровергнув в анализе теоретическую
рекомендацию, я смело пошел на
обоюдоострое продолжение,
собираясь «поймать на вариант»
соперника. Однако Л. Штейн
сделал верный первый шаг на
пути опровержения
опровержения и... споткнулся на втором.
Встреча получилась
небезошибочной, но бурной и не лишенной
известного теоретического
интереса.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. Ccl—g5
Одно из наиболее острых
продолжений, связанное с идеей
атаки на королевском фланге.
Черные должны играть очень
целеустремленно, чтобы не
попасть довольно быстро в трудное
положение.
5.
h7—h6
Прежде чем проявить
активность в центре, полезно
определить место стоянки белого
слона и обеспечить себе
дополнительный шанс, связанный с
продвижением пешек королевского
фланга (неудовлетворительно 6.
СеЗ Kg4 или 6. Cf4 Кеб 7. d5 e5).
6. Cg5—h4 c7—c5
Как раз вовремя. О том, как
опасна для черных
медлительность, свидетельствует хотя бы
вариант 6. . .0—0 (?) 7. f4 и на
7. . .с5 — 8. е5.
7. d4—d5
Od8—a5
Подливает масло в огонь,
но кажется мне наиболее
принципиальным решением.
Спокойное 7. . .0—0 носит
выжидательный характер. После этого
встречалось как логичное 8. Cd3
(8. Се2 еб 9. Kf3 ed 10. cd ведет
к одной из позиций защиты Бе-
нони) 8. . .еб 9. de С : еб 10.
Kge2 g5 (или 10. . .Кеб 11. f4
g5! 12. fg Kg4 13. Od2 Kce5
14. 0—0, Ульман — Глигорич,
Буэнос-Айрес, 1960 г). 11. Cg3
Kh5 12. 0—0 Кеб 13. Od2 Ke5
14. ЬЗ Kg6 15. Лас1 Се5 (Слива —
Дурао, XIV Олимпиада), так
и рискованное 8. ί4, что
привело, например, в партии Ни-
182

колаевский — Васюков,
полуфинал XXV чемпионата СССР,
Киев, 1957 г. после 8. . .Ь5! 9.
cb аб 10. Ьа Фа5 11. Фей К: аб
12. Kf3 Kb4 13. Се2 К : е4! 14.
К : e4Cf5 15. 0—0 (15. КсЗ Кс2+
16. Kpf2 Cd4+ 17. К : d4 cd,
и черные выигрывают) 15. . .С :
е4 16. С : е7 ЛГс8 17. С : d6 Kc2
18. Лас1 Kd4 19. Odl Kf5 20.
Се5 КеЗ к трудному положению
у белых.
8. СП—d3
Этот ход белых
теоретические руководства того времени
снабжали знаком вопроса и
вместо него на основании партии
Бисгайер — Перес, Утрехт,
1961 г., рекомендовали 8. Od2.
Изучая позицию после 7. . .Фа5,
я пришел к обратному выводу.
Именно 8. Φd2 из-за
незащищенности ладьи на al дает черным
хорошую надежду осуществить
в будущем контрудар Ь7—Ь5.
Что же касается хода 8. Cd3,
то белые могли существенно
усилить игру по сравнению с
упомянутой партией.
8.
9. Ch4—g3
g6-g5
Kf6 : e4!?
Довольно рискованное
продолжение, при котором черные
выигрывают пешку, но
предоставляют белым хорошие
атакующие шансы. Солиднее выглядит
9. . .Kh5.
10. Cd3 : e4 Cg7 : сЗ+
Со слоном приходится
расстаться: 10. . .f5 11. ФИ5+ Kpd8
12. Ке2 давало белым
сильнейшую атаку.
11. Ь2 : сЗ Фа5 : сЗ+
12. Kpel —Π f7— f5
13. Kgl—e2?
Повторяя ошибку,
допущенную в партии Бисгайер —Перес.
Белые теряют важнейший темп.
Вскоре выяснится, что белый
ферзь, связанный защитой
ладьи al, не может своевременно
переброситься на поле h5.
Правильно 13. Лс1 Φg7
(хуже 13. . .Φί6 14. h4fe 15. ФЬ5+,
и белые отыгрывают пешку,
сохраняя позиционный перевес) 14.
h4 gh 15. ФЬ5+ Kpd8 16. Л : h4
(на 16. С : h4 неприятно 16. . .
ФЬ2) 16. . .fe 17. Л : е4, и у
белых достаточная компенсация за
минимальный материальный
ущерб.
13. ... ФсЗ— f6
14. Се4—с2 f5—f4
15. h2—h4 ЛЬ8—f8!
Подчеркивая свое
преимущество. Ясно, что белые не могут
отступить слоном ввиду f4—f3.
16. h4 : g5 h6 : g5
17. Ke2 : f4?
В трудном положении белые
допускают просмотр, ускоряю-
183

щий поражение. Единственная
защита заключалась в 17. Фе1.
В этом случае помимо 17. . .fg
в распоряжении черных был
вариант 17. . .Kd7! 18. Ch2 Ke5
19. f3 Jlh8, и дела белых все-таки
не блестящи.
17. ... g5 : f4
18. Cg3—h2
В последний момент Штейн
заметил, что запланированное
18. Ch4 проигрывает: 18. . .ЛЬ8.
18. ... Kb8—d7
19. g2—g3 Kd7—e5
20. Odl— h5+ Kpe8—d8
21. g3 : f4 Ke5—g4
Выигрывая фигуру и партию.
22. Ла1—el ЛГ8—h8
23. Сс2—h7 Of6—g7.
Белые сдались: 24. Cg3 —
24. . .Kf6.
№ 31. Староиндийская защита
Николаевский Геллер
XXXIV чемпионат СССР, Тбилиси,
1966/67
Ферзи в подарок
Насколько мне известно, это
единственная партия, где
соперники с удовольствием
обменялись жертвами ферзей. Причем и
белым, и черным имело прямой
смысл не допускать
жертвоприношений. Все же черный ферзь,
первым отдавший свою жизнь,
оказался в конце концов более
«дорогим».
1. с2—с4 g7—g6
2. КЫ—сЗ Cf8—g7
3. g2—g3 c7—c5
4. Cfl—g2 Kb8—c6
5. e2—e3 Kg8—f6
Мне кажется, в подобных
позициях черным следует
избегать полной симметрии.
Только таким образом они могут
надеяться ликвидировать
преимущество выступки. Кроме
сделанного хода разумным
представляется 5. . .е5 с последующим
Kg8-e7.
6. Kgl—e2 0—0
7. 0—0 d7—d6
8. h2—h3 Cc8—d7
9. Ь2—ЬЗ а7—аб
10. d2—d4!
До сих пор события
развивались довольно медленно и силы
сторон не вступали в
соприкосновение. Сейчас белые создают
напряжение в центре, вовремя
перекрывая диагональ al—h8.
Шаблонное 10. СЬ2 передавало
инициативу черным: 10. . .Фс8
11. Kph2 Ь5, и нельзя дважды
бить на Ь5 из-за 13. . . Kg4+ и
14. . .С : Ь2.
10. ... Ла8—Ь8
11. а2—а4 Кеб—Ь4
Возобновляя угрозу Ь7—Ь5,
с которой связан единственно
возможный план контригры.
12. d4—d5?
Следовало воспользоваться
ослаблением нажима на пункт
d4 и начать наступление ходом
12. е4. Ликвидируя напряжение
в центре, белые развязывают
сопернику руки для операций
на ферзевом фланге.
184

12.
Ь7—Ь5
Незачем отвлекаться на
заманчивое 12. . .Cf5 13. ЛаЗ Фс8
14. Kph2 Cd3, так как белые
путем 15. а5! воспрепятствовали
бы основному стратегическому
замыслу черных.
13. еЗ—е4 Ь5 : с4
14. ЬЗ : с4 е7—е5!
Черные используют момент
и от построения, характерного
для английского начала,
переходят к староиндийской схеме.
Можно подвести итог: дебют
сложился к выгоде черных. Они
хорошо развиты, конь занимает
превосходную позицию на Ь4.
Последнее обстоятельство
вынуждает белых начать операции
на королевском фланге, в то
время как обычно в этом
варианте они стремятся использовать
открытую вертикаль «Ь».
15. f2—f4
Размен 15. de для белых был
невозможен: после 15. . .С : еб
16. Cf4 Ke8 они теряли пешку.
15. ... е5 : f4
16. Ccl : f4
Попытка сохранить
пешечную фалангу в центре — 16. gf
после Kh5 приводила к
нелегкой дилемме: ждать ли
контрудара f7—f5 или играть 17. f5,
оставляя пункт е5 во власти
черных.
16. ... Od8—е7
17. Odl— d2
Борьба за инициативу при
помощи 17. е5!? de 18. Cg5 (18.
d6 0e6 19. Cg5h6 20. С : f6 С : f6
21. Ke4 Cd8!) 18. . .h6 19. С: f6
С : f6 20. Ke4Cg7 21. d6 Od8 ни
к чему хорошему не приводила:
пешка с5 неприкосновенна
ввиду слабости диагонали а7—gl.
17. ... Kf6—h5
18. Cf4—g5 Фе7—е5
19. ЛП—f3
He лучше и другие способы
защиты пешки g3. Например,
19. ЛаЗ Кс2! (19. . .К : g3? 20.
К : g3 Φ : g3 21. КЬ5 Фе5 22. Cf4)
20. Cf4 К: аЗ 21. С : е5 С : е5.
Таким образом, жертва ферзя в
данном
положении—универсальное оружие черных.
19. ... КЬ4—с2
20. Cg5— f4
Взятие на с2 также
равносильно гибели: черные слоны
обретали огромную силу.
20. ... Кс2 : al
21. Cf4 : e5 Kal—ЬЗ
22. Φd2—dl Cg7 : е5
За ферзя черные получили
лишь ладью и слона, но их
позицию надо считать выигранной:
по открытой линии «Ь» ладьи
ворвутся в лагерь белых.
23. ΆΪ3—d3 КЬЗ—а5
24. g3—g4 Kh5—g7
185

Излишняя осторожность.
Сильнее 24. . .KJ6, так как
слону е5 ничто не угрожает и пути
отхода ему не нужны.
25. Kpgl— hi Ka5 : с4
26. Odl— cl Кс4—Ь2
И это неплохо, но лучше все
же 26. . .ЛЬЗ, осуществляя
намеченный план вторжения.
27. ЛаЗ—f3 Kb2 : а4
28. КсЗ—dl ЛЬ8—Ь4
29. Ке2—f4 Л18—Ъ8
Черные видели возможную
контржертву ферзя на 32-м ходу,
но недооценили ее. Следовало
воспрепятствовать приношению
белых путем 29. . .СЬ5 или 29. . .
с4. В этом случае черным не
пришлось бы добиваться
победы еще 60 ходов!
30. Kf4—d3 ЛЬ4—bl
31. Фс1—d2 Ka4—Ь2
32. Kd3 : e5!
Отличный замысел.
Возвращая ферзя, белые переходят в
окончание без двух пешек, но
при этом от черных потребуется
очень точная игра.
32. ... ЛЫ :dl +
33. Od2 :dl Kb2 : dl
34. Ke5:d7 ЛЬ8—Ы
35. е4—е5!
36. Kd7 : e5
37. Kphl—h2
38. Kph2 : g2
d6 : e5
Kdl—e3+
КеЗ : g2
ЛЫ—dl
Ничего не обещало 38. . .Ке8
39. К : f7 Лdl 40. Kh6+ Kpg7
41. g5 Kd6 42. ЛаЗ Л : d5 43.
h4, и белые добиваются ничьей.
39. ЛГЗ—ЬЗ!
Николаевский играет эту
часть партии превосходно. К
тяжелому ладейному окончанию
вело 39. К : 17 Kf5! 40. gf Kp :
Ϊ7 41. fg++ Kp : g6 42. ЛаЗ
Л : d5 43. Л : а6+ Kpg5.
39.
4θ! ЛЬЗ—Ь8
Kg7-e8
Kpg8-f8
Здесь партия была отложена.
Первые ходы белых после
анализа — сильнейшие.
41. Ке5—d7+ Kpf8—e7
42. Kd7 : c5 JIdl : d5
43. Кс5 : аб Ке8—f6
Черные намерены провести
h7—h5 и заставить противника
разменяться на h5,
справедливо полагая, что их шансы на
выигрыш будут вполне реальны.
Этому плану следовало
препятствовать хотя бы путем 44. КЬ4.
Однако белые делают серьезную
ошибку, прогоняя черного
короля с 7-й горизонтали.
44. ЛЬ8—Ы+ Кре7—f8
45. ЛЬ7—Ь2 h7—h5!
46. g4 : h5
Любопытным образом
проигрывало 46. ЛГ2. Тогда 46. . .
Kpg7 47. Kpg3 hg 48. hg Лg5
186

49. ЛГ4 Kh5+ 50. Kph4 К : f4
51. Kp : g5 Kg2, и белым не
избежать мата.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
ЛЬ2-
Каб-
Кс7-
Каб-
КЬ4-
Л12-
Kd3-
-f2
-с7
-аб
-Ь4
-d3
-f3
-f2
Kf6
Лс15-
ЛЬ6-
Kpf8-
f7-
Ле5-
Kpg7-
Ле4-
:h5
-Ь5
-e5
-g7
-f5
-e4
-h6
-a4
Пока белые вводили в игру
коня, черные усилили позицию
и собираются продолжить
наступление королем, подбираясь
к единственной белой пешке.
54. Л!3—ЬЗ Kph6—g5
55. Kf2—d3 Ла4—а2+
56. Kpg2—f3 Ла2—a5
Отрезая белому коню
дорогу на е5 и в тыл черным пешкам.
57. ЛЬЗ—сЗ
Ла5—а4
На 58. Ке5 последует хотя бы
58. . .Jlf4+ 59. Kpg2 Ле4 60.
Kf7+ Kph4, и угроза Kh5—f4+
решает.
58. Kd3—c5 Ла4—f4+
59. Kpf3—g2 Kpg5—h4
60. Kc5—e6
Белые ищут шансы на
спасение в контратаке, так как
построить крепость — 60. Kd3 Ла4
61. Kf2 им не удавалось: 61. . .
Kf4+ 62. Kph2 Ла2 63. ШЗ
g5 64. Kpgl Ла1+ 65. Kph2
ЛП.
60.
61. ЛсЗ—сб
Л!4—а4
Сразу проигрывало 61. Kf8
Kf4+ 62. Kph2 g5.
61. ... Ла4—а2+
62. Kpg2—f3 Ла2—аЗН-
63. Kpf3—f2 ЛаЗ—a2+
«На всякий случай» черные
выигрывают время, повторяя
позицию.
64. Kpf2— f3
65. Kpf3—f2
Ла2—аЗ-Ь
Kh5—g3
Естественное взятие пешки
упускало выигрыш: 65. . .Кр :
h3 — 66. Kg5+ и 67. Л : g6;
65. . .Л : h3 —66. Лс4+.
66. Кеб—f4 Kg3—e4+
67. Kpf2—g2 ЛаЗ—а2+
68. Kpg2— f3 Ла2—аЗ+
Увеличивая запас времени.
69. Kpf3-g2
70. Kpg2— f3
71. Kpf3—еЗ
72. Лсб—h6+
73. Kf4—e2+
74. Ke2—d4
ЛаЗ—а2+
Ла2—12+
g6-g5
Kph4—g3
Kpg3-g2
Ke4—c5!
Грозит «всего-навсего» мат:
75. . .f4x.
75. Kd4—сб
76. КреЗ—d4
77. Kpd4—c4
78. h3—M
f5—f4+
Kc5—Ь3+
ЛГ2—f3
Испытывая свой последний
шанс: а вдруг черные
разменяются?!
78.
79. Крс4—d4
КЬЗ—d2+
Άί3—g3
На этом можно было
закончить. Угроза f4—f3—f2 вынуж-
187

дает белых отдать последнюю
пешку.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
Ксб-
Kpd4-
КЬ4-
Kd5-
Кре4-
Kpd3-
ЛЬ6-
Kpd2-
КеЗ-
Kpdl-
Kpd2-
-Ь4
-е4
-d5
-еЗ+
-d3
-d2
-h5
-dl
-fl
-d2
-d3
Kd2-
Kf3
f4-
KPg2-
Л§3-
Лё1-
Ла1-
Ла2-
Ле2-
f3-
Kph3-
-f3+
:h4
-f3
-h3
-gi
-al
-a2+
-e2
-e5
-f2
-g2
Белые сдались.
№ 32. Сицилианская защита
Фишер Геллер
Монте-Карло, 1967
Карниз над пропастью
Тогда «проблема Фишера» не
стояла столь остро, как теперь,
но и в те годы мне было ясно:
уязвимое место американского
гроссмейстера — обоюдоострые,
«висячие», иррациональные
позиции. При таком характере
борьбы Р. Фишер зачастую не
находит выигрыша даже в
объективно выигранном положении.
Так родилось решение
предложить острейшую игру, к тому
же в любимом варианте Фишера.
Шахматисты, приверженные к
определенным дебютным
схемам, знают, как неприятно
бывает сражаться «против самого
себя».
Объективности ради нельзя
не сказать, что подобное
решение всегда, как и в данном
случае, имеет теневую сторону.
Дебютные тонкости варианта
были хорошо знакомы Фишеру.
Мне же приходилось надолго
задумываться над поиском
хороших продолжений в
незнакомой обстановке. Неожиданно это
привнесло дополнительный
оттенок в течение партии. Дело в
том, что с Фишером,
стартовавшим 5 очками из 5,
конкурировал лишь Смыслов. Я на старте
проиграл одну встречу и
реально претендовать на первый приз
при короткой дистанции в 9
туров (а фактически даже в 8,
так как один участник выбыл)
уже не мог.
В случае поражения Фишера
в данной партии (а это был
последний тур) и победы
Смыслова, Василий Васильевич
настигал лидера. Естественно, не
волновать Фишера это не могло.
Однако пока я думал, Смыслов
быстро закончил партию вничью.
Фишер оторвался от доски,
убедился в этом лично и,
успокоившись, принял вызов. При ином
турнирном положении, быть
может, он был бы более
осмотрительным. Когда же к
осложнениям стремятся оба партнера,
обычно на доске разражается
страшная буря. Достаточно
сказать, что анализ нашей партии
в печати продолжался еще
четыре с половиной года...
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ а7—аб
Именно эту схему
систематически и охотно применяет чер-
188

ными Фишер. Достаточно
вспомнить, что он дважды избирал
вариант, случившийся в партии*
даже в матче на первенство
мира. Белыми Фишер обычно
играет здесь 6. Сс4 — не самое
страшное, на мой взгляд,
продолжение для черных.
6. Ccl— g5 e7—еб
7. 12—U Od8—Ь6
Используя то, что
последним ходом чернопольный слон
временно лишен возможности
нести функции защиты, черные
изъявляют готовность принять
жертву пешки Ь2 и
подвергнуться за это сильной атаке на
задержавшегося в центре короля.
Менее обязывающее 8. КЬЗ
выглядело бы для белых моральной
капитуляцией.
8. Odl—d2 ФЬ6 : Ь2
9. Ла1—Ы
Реже встречалось
примененное Спасским против Фишера
(Рейкьявик, 1972 г.) 9. КЬЗ.
Сеть сложных вариантов,
получающихся после этого, требует
специального и пространного
освещения.
9. ... ФЬ2—аЗ
10. f4—f5
Фишер не раз сам
опровергал атаки белых, начатые
обычным прорывом 10. е5, и, скорее
всего, поэтому сворачивает на
путь партии Гипслис — Корч-
ной (XXXI чемпионат СССР).
Избранное им продолжение
ведет к борьбе, в которой шансы
черных, быть может, не хуже,
хотя им и приходится выдержать
острую атаку. Позднее это
получило подтверждение хотя бы во
встрече Кавалек — Фишер
(межзональный турнир, Тунис,
1967 г.), закончившейся вничью.
10. ... КЬ8—сб
Наиболее естественная
реакция на последний ход белых.
Заманчиво, конечно, вернуться
ферзем в свой лагерь, но 10. . .
Фс5 опровергается почти
форсированно: 11. fe fe 12. С : f6 gf
13. Ка4 Ch6 14. Φ : h6 Φ : d4
15. КЬ6 ФсЗ+ 16. Φά2.
Готовить ФаЗ—с5 путем 10. . .Ь5
некогда, а 10. . .Се7 позволяет
белым организовать решающий
нажим на пункт еб: 11. fe fe 12.
Сс4.
11. f5 : еб f7 : еб
12. Kd4 : сб Ь7 : сб
13. е4—е5
Главная идея белых в данном
варианте — вскрыть все линии
в центре. Попытка
ограничиться жертвой лишь одной пешки —
13. С : f6 gf 14. Се2 — могла в
партии Хеннингс — Кавалек,
1965 г., привести к размену
ферзей — 14. . JIg8 15. 0—0 (15.
Ch5+ Kpe7, и нельзя 16. 0—0
из-за 16. . .Фс5+) 15. . .Фс5+
16. КрЫ Φg5.
13. ... Kf6—d5
Наиболее опасное для
черных продолжение, при котором
белые сохраняют своего
атакующего чернопольного слона.
Возможно было 13. . .Kd7,
стремясь к равенству, или обычное
189

13. . .de 14. С : f6 gf 15. Ke4 Ce7
16. Ce2 и, по Фишеру, 16. . .h5.
Однако я играл этот вариант
впервые в жизни. Рассчитать за
доской все возможные
осложнения немыслимо, и я решил, что
пешечный центр позволит
черному королю «отсидеться».
14. КсЗ : d5
На 14. Ке4 неприятно 14. . .
de с угрозой 15. . .СЬ4, но
возможно 14. ЛЬЗ Фа5 15. Се2
К : сЗ 16. Л : сЗ d5 17. 0—0, и
белые имеют за пешку хорошие
перспективы.
14.
15. СП—е2
сб :d5
Новый ход. Ранее
встречалось преимущественно 15. с4
и далее либо 15. . .de 16. cd
Се7, либо 15. . .dc 16. С : с4 d5
17. Се2 (17. С : d5 ed 18. Φ : d5
Cb4+) 17. . .Cc5 (Фогт — Эспиг,
чемпионат ГДР, 1967 г.).
15.
16.
d6 : e5
0—0
Еще большую остроту
приобрела бы позиция после 16.
Ш1 (чтобы не дать черным с
темпом развить слона f8).
Например, 16. . .Се7 17. ЛЬЗ С : g5
(17. . .Od6 18. ЛЬГЗ) 18. Φ : g5
Фе7 19. ФИ5+ g6 20. Φ : e5
Л18 21. Л : f8+ Φ : f8 22. Фс7,
сохраняя инициативу за
пешку. Впрочем, и черные могли
попытаться усилить защиту —
16. . .Ла7!?
Позднейшими трудами
аналитиков установлено, что и
здесь 16. . .Ла7 было лучшей
защитой. Так, в партии Беднар-
ский—Сахаров, (Варна, 1968 г.)
после 17. с4 Фс5+ 18. Kphl d4
19. Фс2 Се7 20. Фа4+ Лd7 21.
Cd2 Jlf8 22. Ch5+ g6 23. Cf3
Л : f3 24. Л : f3 e4 25. ЛЗП
еЗ черные уравняли игру.
17. Kpgl— hi ЛЬ8— f8!
Необходимо, ибо угрозы
белых становятся реальными.
Вообще, любые размены — в
пользу черных.
До этого момента Фишер
играл очень быстро, очевидно, по
домашнему анализу. Здесь он
впервые задумался и... сделал
обычный в подобной позиции
ход.
18. с2—с4 ЛГ8 : П +
19. ЛЫ : Π Сс8—Ь7
16.
Cf8—с5+
Впоследствии А. Хасин
утверждал, что с помощью
промежуточного 19. . .h6 черные
отражали атаку: 20. Ch5+ Kpd7
21. cd hg 22. de++ Kpc7 23.
Φd5 Ла7 24. Cf3 ЛЬ7. Но что
делать черным, если белые
будут не столь щедры? Например:
20. Ch4 g5 21. Cg3 Cd4 22. cd ed
190

(22. . .ФсЗ 23. Odl ed 24. С : e5
С : e5 25. Φ : d5) 23. С : e5 или
23. Фс2 Od6 24. ФЬ7. Ослаблять
пункт g6 нельзя!
20. Се2—g4?
Единственная в партии
ошибка Фишера. Допущена она
после более чем 20-минутного
раздумья. Осуждать его легко,
избежать ошибки — значительно
труднее. Объективно говоря,
король черных вряд ли должен
уцелеть под огнем четырех
белых фигур, но найти путь к
победе за доской не так-то
просто: слишком много
продолжений надо проанализировать.
Здесь-то и сработала правильно
учтенная характеристика
Фишера: в незнакомых острых
позициях он теряется.
Ему предстояло сделать
выбор между:
1. 20 ЛГЗ.
2. 20. Cell.
3. 20. Фс2 и
4. продолжением в партии.
Рассмотрим варианты хотя бы
вкратце.
1. 20. ΆΪ3 Фа4 21. ФЬ2! Φd7
22. ЛЬЗ! (22. Φ : е5 Cd6) 22. . .
ЛЬ8 (22. . .Cd4 23. ФЫ! или
22. . .Ссб 23. ЛЬ8+ Л : Ь8 24.
Φ : Ь8+ Kpf7 25. Ch5+! g6 26.
ФЬ8 gh 27. Φ : h7+ Kpf8 28.
Ch6+ Kpe8 29. Φg8+ Kpe7 30.
Φί8χ) 23. Φ : e5 Cd6 24. ФеЗ
с перевесом. Однако после
правильного 20. . .ФЬ4! 21. Φ : Ь4
С : Ь4 22. ЛЬЗ а5 23. аЗ h6 24.
СеЗ dc 25. С : с4 Cd5! 26. С : d5
ed 27. ab d4 28. Cgl ab 29. Л : Ь4
Kpf7 черные могут успешно
защищаться.
2. 20. Cdl.
Предложено Лилиенталем и
связано с эффектными
угрозами 21. ΦdЗ! или 21. ФЬ2! и
матом после Са4-К Не спасает ни
бегство 20. . .Kpd7 — 21. Л17+
Крс8 (проигрывает и 21. . .Крсб)
22. Cg4, ни защита 20. . .Ссб —
21. Фе2!, ни контратака 20. . .
dc — 21. Фс2! (21. ФсЗ—Φ : а2).
Черным пришлось бы играть
20. . .Се7, и теперь не 21. ЛГЗ
С : g5 22. Φ : g5 ФЬ4 23. Φ : е5
0—0—Οϋ (23. . .Фе7 24. Са4+
Kpd8 25. ЛgЗ g6 26. ЛЬЗ Лс8
27. ЛЬ6), а 21. С : е7! Кр : е7
(21. . .Ф : е7 22. Са4+ Kpd8
23. Фа5+ Крс8 24. с5!) 22. Φg5-h
Kpd6 23. ЛГ7 Ле8 (!) 24. с5+
(после 24. Л : Ь7 ФсВ 25. ЬЗ Φ :
dl+ 26. Kph2 Φd4 27. Φ : g7
черные дают вечный шах) 24. . .
Φ : с5 (24. . .Кр : с5 25. Л : Ь7
ΦdЗ 26. Фс1 + !) 25. Л : Ь7 Φί2
26. h3 ФП+ 27. Kph2 Φί4+ 28.
Φ : f4 ef 29. Л : g7 e5 30. Л : h7
(в случае 30. g3 f3! 31. С : f3 e4
успех белых проблематичен), и
белые должны победить в
довольно остром эндшпиле.
3. 20. Фс2.
После партии я указал
Фишеру на эту возможность атаки.
Угрозу пункту h7 парировать
трудно. Сразу проигрывает 20...
Се7 из-за 21. Ch5-H (но не
естественное 21. Φ : h7 ввиду С :
g5 22. ФЬ5+ Kpd7, и король
скрывается за пешками) 21. . .
g6 (21. . .Kpd8 22. ΆΪ8+ Kpd7
191

23. ЯП Ле8 24. Л : g7) 22. С :
g6+ hg 23. Φ : g6 I - Kpd7 24.
С : е7! Недостаточно и 20. . .g6
ввиду 21. Cg4Ce7 22. Φί2! 0—0—0
23. С : e6+ Kpb8 24. С : е7
Φ : е7 25. С : d5 С : d5 26. cd.
Три месяца спустя в матче
СССР — Югословия (Будва,
1967 г.) Богданович против Таля
избрал 20. . .е4 и сдался на
30-м ходу после 21. Cg4 Ce7
22. Φί2! 0—0—0 23. Cf4 Cd6 24.
С : е6+ Kpb8 25. ФЬ6 С : f4 26.
Φ : d8+ Kpa7 27. ЛЫ Φd6 28.
С: d5!C : d5 29. Φ : d6C: d6 30.
cd.
Теперь понятно, что Фишеру
нелегко было избрать один из
двух верных путей атаки, на
которых выигрыш к тому же
лежит в конце длинных и
сложных вариантов. Ведь кроме
приведенных ему приходилось
считать множество других
разветвлений. Позиция настолько
остра, что одна лишь ошибка
привела бы белых к поражению:
мосты для отступления
сожжены.
Именно так и случилось в
партии.
20. ... d5 : с4
21. Cg4 : еб ФаЗ—d3
22. Φd2—el Cb7—e4!
192
Судьба поединка
предопределена. Идея последнего хода —
парализовать тяжелые фигуры
белых. Слон в центре —
одновременно и щит, и меч, и уже
черные грозят с решающим
эффектом ввести в бой резервную
ладью по маршруту а8—Ь8—Ь2.
Пришлось, правда, проверить
такой вариант: 23. Cf5 С : f5
24. Φ : е5+ Kpd7 25. Φ : g7+
Крсб 26. Φί6+ Cd6, и белые
вынуждены перейти в плохой
эндшпиль, где беспомощная
недавно пешка с4 сделалась бы
главным козырем черных.
Фишер в эти минуты
выглядел очень растерянным.
23. Себ—g4 Ла8—Ь8
Теперь нельзя 24. Се2 —
24. . .ЛЬ2!, а 24. Cf3 ведет к
уже знакомому безнадежному
эндшпилю: 24. . .С : f3 25. Φ :
е5+ Kpd7.
24. Cg4—dl
Возобновляя угрозу Cdl —
а4+, которая была так страшна
четыре хода назад.
24. ... Кре8—d7
25. ЛИ — f7+ Kpd7—еб
Вопреки обыкновению,
«бегающий» в центре король
черных теперь в безопасности, а
его белый коллега,
находящийся на привычном месте,—
в западне. На 26. Л : g7
последует 26. . .С : g2+ 27. Кр : g2
ЛЬ2+ 28. Kphl Φd5+.
Поэтому белые сдались.

Μ 33. Испанская партия
Геллер
Портиш
Международный турнир
гроссмейстеров, Москва. 1967
Жизнь длиною в один вечер
Столкнувшись с
теоретической новинкой, я думаю не
столько о том, как избежать
опасности, сколько о том, как найти
опровержение или оптимальное
возражение на нее. В данном
случае мне помогла
ассоциация с другой партией, игранной
около полутора лет назад. В
результате новинка умерла, не
успев расцвести.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
е2—е4
Kgl-f3
Cfl—Ь5
СЬ5—а4
0—0
ЛП—el
Са4—ЬЗ
с2—сЗ
h2—h3
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8-e7
Ь7—Ь5
d7—d6
0—0
h7—h6
Останавливаясь на системе
Смыслова, которая входит
также в мой репертуар, Л. Портиш,
оказывается, собирался влить в
обычную схему «свежую кровь»,
приготовив теоретическую
новинку. Кроме того, мне
приходится бороться в дебюте
против самого себя...
10. d2—d4 ЛГ8—е8
11. КЫ— d2 Ce7—f8
12. Kd2—fl Cc8—Ь7
Наиболее активный и,
строго говоря, идейный ход. Черные
сразу начинают борьбу за
пункты d5 и е4. 12. . .Cd7 — более
пассивно, но надежно, так как
не ослабляется поле f5. Вообще
выбор между этими ходами —
дело вкуса. Смыслов и я, как
правило, играем 12. . .Cd7,
Спасский и особенно Глигорич —
12. . .СЬ7. Это, однако, не
означает, что мы никогда не
«меняемся местами»...
13. Kfl— g3 Od8—d7
Нововведение не заставило
себя ждать (обычно играют 13 ...
Ка5 14. Сс2 Кс4, и если 15.
а4,то15. .
.d5—Штейн—Спасский, межзональный турнир,
Амстердам, 1964 г.). Черные
соединили ладьи и хотят после
Ла8—d8 закончить развитие.
Выглядит этот план довольно
привлекательно, но минутное
неустойчивое положение черного
ферзя натолкнуло меня (по
аналогии с партией № 27, где без
защиты на d7 оставался черный
слон) на следующее
форсированное продолжение. Причем
в отличие от упомянутой
встречи с Пармой замысел белых
лишен тактического изъяна.
14. d4 : е5!
Другая возможность — 14.
а4 Ка5 15. Сс2 ed 16. cd c5 —
вела к сложной позиции с
несколько лучшими шансами для
белых.
14. ... d6 : e5
Черные вынуждены
отказаться от типового в данных
позициях 14. . .К : е5, так как
неприятно 15.К : е5 de 16. Φί3,
7 № 2849
193

и белые прочно захватывают
инициативу (грозит и 17. С : h6,
и Kg3-f5).
15. Kg3—h5!
Предоставляя сопернику
выбор между худшим
окончанием — 15. . .Ф : dl 16. К : f6+
gf 17. С : dl и продолжением
борьбы при ферзях. Портиш
избирает последнее, хотя если бы
он предвидел 18-й ход белых, то
смирился бы с трудным
эндшпилем.
15.
16. Kf3—h4
17. Odl :h5
Od7—e7
Kf6 : h5
Kc6—a5
Ведет к немедленному
разгрому. Упорнее 17. . .Kd8,
чтобы после 18. Kf3! сразу отдать
пешку, сыграв 18. . .Кеб.
Попытка удержать ее успеха не
имела бы, например: 18. . .Of6
19. Cg5 Феб 20. С: d8 g6 21.
К:е5.
18. Ccl— g5!
На 18. . .hg следует мат
после 19. Kg6, на 18. . Φ : g5 —
19. Φ : Ϊ7+.
18. ... Фе7—d7
19. Ла1—dl Cf8—d6
20. Cg5 : h6 g7 : h6
He спасало и 20. . .К : ЬЗ
ввиду 21. С : g7 Kp : g7 22.
Kf5+.
21. ФЬ5—g6+ Kpg8—f8
22. Φg6—f6
Форсируя мат в несколько
ходов. Грозит 23. Kg6+.
22. ... Kpf8—g8
23. Ле1—еЗ.
Черные сдались.
№ 34. Сицилианская защита
Фишер Геллер
Турнир солидарности, Скопле, 1967
Под микроскопом анализа
Как и предыдущая партия с
Фишером, встреча вызвала
большой спортивный и
аналитический интерес у шахматистов.
Спортивный потому, что это
была моя третья подряд победа
над американским
гроссмейстером, причем по количеству
ходов партия едва-едва вышла за
рамки миниатюры. Она имела
известное значение для теории,
а невероятное напряжение
борьбы в позиции, где все решал один
темп, вызвало к жизни
множество аналитических работ.
Только через несколько лет
аналитики, опровергая и уточняя друг
друга, пришли к единому
мнению. И если в первый момент
после партии она представлялась
мне цельной и последовательной,
то затем ее пришлось отнести к
разряду сыгранных по
принципу «двое на качелях». Лично мне
это доставляет меньшее
удовольствие. Однако богатство возник-
194

шей позиции так велико, а
амплитуда колебаний от выигрыша
к проигрышу так мала и
незаметна, что эта партия входит,
безусловно, в число самых
памятных.
В порядке справки хочу еще
заметить, что черные, несмотря
на свою «любовь» к цейтнотам,
затратили на 22 хода этой
сложнейшей встречи менее полутора
часов. У белых расход времени
оказался большим...
1. е2—е4 с 7— с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ КЬ8—сб
Естественно желание
черных варьировать дебютные
схемы— см. партию №31.
6. СП—с4
Возможно, что атака Раузе-
ра — 6. Cg5 более опасна
черным, но атака Созина,
начинающаяся этим ходом,— детская,
если можно так сказать,
любовь Фишера. Мне не раз
удавалось находить против него
способы активной контригры.
Вообще, играя с американским
гроссмейстером, надо
стремиться к позициям со взаимными
шансами.
Надо заметить, что,
потерпев неудачу в партии против
Ларсена (межзональный
турнир, Пальма, 1970 г.), где Фишер
также избрал длинную
рокировку, он вернулся к своей
прежней схеме с короткой
рокировкой в матче со Спасским.
Однако после 4-й партии матча
Фишер атаку Созина больше не
применял.
6. ... е7—еб
7. Ccl—еЗ
В примечаниях к этой
партии Фишер в своей книге «Мои
60 памятных партий» пишет,
что 7. СЬЗ ограничивает
возможности черных, и ссылается при
этом в основном на встречу
Фишер — Дели из того же
турнира в Скопле. Думается, 7. СЬЗ —
палка о двух концах, так как
ограничивает и возможности
белых. Например, в варианте с
длинной рокировкой черным все
время приходится считаться с
тем, что белые не теряли темп
на отступление слона'. Так,
играя со мной, Велимирович
(Будапешт, 1973 г.) после 7. СеЗ
Се7 8. Фе2 К : d4 9. С : d4 0—0
10. 0—0—0 Фа5 продолжал 11.
е5 de 12. С : е5 с интересной
игрой. Так что, планируя 0—0—0,
белые не обязаны торопиться с
переводом слона на ЬЗ.
7. ... Cf8—е7
«Шаблонно сыграно,—
пишет Фишер.— Черным
следовало быстро начать действия на
ферзевом фланге путем 7. . .аб
8. СЬЗ Фс7 9. Фе2 (или 9. f4) Ь5
10.0—0—0 Ка5 (возможно 10. . .
СЬ7, на что белые ответят 11.
f3)».
Вообще в атаке Созина
порядок ходов очень важен для
обеих сторон, так как любая
перестановка дает и белым, и
черным богатый выбор продол-
7*
195

жений. Из комментария
Фишера видно, что ему самому не
совсем ясно, должны ли в
предлагаемом им варианте белые
играть 9. Фе2 или 9. f4, так как во
втором случае рекомендуемого
11. f3 у них уже нет. Кроме того,
черные обязаны в случае 7. . .аб
8. СЬЗ Фс7 9. f4 Ь5 считаться с
немедленным 10. f5 Ь4 11. fe.
Так что категорические
указания в данном положении пока
вряд ли возможны.
8. Сс4—ЬЗ 0—0
9. ФсП—е2
Белые оставляют за собой
право выбора, какую из двух
рокировок им совершить.
9 ФсШ—а5
И здесь черные не обязаны
торопиться с а7—аб. В партии
Таль — Болбочан (XVII
Олимпиада) после 9.. .а6(?) 10.0—0—0
Фа5 белые могли поставить
перед противником ряд
нелегких проблем путем 11. Jlhgl! с
идеей g2—g4—g5.
10. 0—0—0
Наиболее принципиальное
решение. На 10. 0—0 интересно
проверить 10. . .К : d4 И. С :d4
Ь6 с угрозой Сс8—аб.
10. ... Кеб : d4
Конечно, хотелось бы сразу
сыграть 10. . .Cd7, не
приоткрывая карт, но тогда белые
получали преимущество после 11.
Kdb5 Ке8 12. Cf4 аб 13. К : d6
К : d6 14. С : d6C : d6 15. Л : d6
Φg5+ 16. Φd2 Φ : g2 17. ЛЬсИ
Ce8 18. Φί4. На этот же вариант
ссылается и Фишер.
11. Ce3:d4
Первый спорный момент в
партии. Заслуживало внимания
И. Л : d4, сохраняя
возможность 12. g4. При положении
слона на d4 ход g2—g4
парируется путем еб—е5, теперь уже у
белых был бы в резерве темп
Лd4—а4 или даже жертва
качества, например, в варианте
11. Л : d4Cd7 12. g4 e5 13. Kd5.
11. ... Сс8—d7
Разумеется, за доской я даже
не рассматривал варианты,
связанные с 11. . .Og5-f- и Φg5 : g2.
Игра и так вот-вот примет
открытый характер, причем шансы
черных — в контратаке на
ферзевом фланге. Для этого
необходимо быстрее подготовить
продвижение Ь7—Ь5, на что и
направлен ход в партии.
12. Kpcl— Ы
Полезная профилактика,
усиливающая угрозу 13. С : f6.
Немедленная активность —
12. ЛЬ^1 — весьма
сомнительна, однако не из-за
рекомендованного Р. Холмовым
12. . .Ссб! (знак комментатора)
13. g4 e5 14. СеЗ К : е4
15. К : е4 (Холмов предлагает
15. Kd5) С : е4 16. Cd2, и
черные теряют фигуру, а ввиду
12. . .Jlic8 13. g4 Ь5 со
взаимными шансами или 13. . .е5 14.
СеЗ Л : сЗ 15. Cd2 Cb5! 16.
Фе1 Л : с2+ 17. Кр : с2 Φg6 с
угрозами Cd3+ или Се2, и у
196

черных богатая контригра за
пожертвованное качество.
12. ... Cd7—сб?
Развязывает белым руки.
Слон на d7 стоял очень удачно,
препятствуя продвижению
белых пешек на королевском
фланге (f2—f4 или g2—g4), на что
последовал бы контрудар еб—е5.
Черным следовало сделать выбор
между 12. . .JIfd8, 12. . .JIfc8
или, как сыграл в одном из
последующих туров против Фишера
Софревский, 12. . .Jlad8. Далее
в этой партии было 13. ФеЗ!
(знак Фишера) Ь6 14. С : f6! gf
15. Kd5!!, и белые выиграли.
Продолжая, однако, вместо
13. ..Ь6? — 13. . .Ссб, черные
сохраняли равновесие, так как
неубедительно 14. С : а7 из-за Kd7,
и не видно, как освободить
слона а7.
Впрочем, наиболее идейным
выглядит все же 12. . .Jlfc8.
13. f2— f4 Ла8—d8
14. ЛЫ —Π
Неплохо и предложенное
Холмовым 14. g4 e5 (лучшая игра
у белых и после 14. . .d5 15. ed!
К : d5 16. К : d5 С : d5 17. СсЗ
Фс5 18. С : d5 Л : d5 19. Л : d5
Φ : d5 20. JIdl Фс5 21. f5 ef 22.
gf) 15. fe de 16. Cf2 Л : dl+ 17.
Л : dl Лd8 18. Jlf 1 или
немедленное 14. f5 ef (14. . .e5 15. Cf2
d5? 16. ed К : d5 17. К : d5 С :
d5 18. Φ : e5) 15. ef ЛГе8
16. Φί2. Комментируя ход в
партии, Фишер пишет, что «уже
имел в виду последующую
жертву фигуры». Надо отметить, что
замысел этот не оригинален,
аналогичная жертва ранее
встречалась (например, Штейн — Ос-
нос, XXIX чемпионат СССР).
14. ... Ь7—Ь5
15. f4— f5!
Начинается длинный
вариант с множеством головоломных
ответвлений, одно из которых
приводит белых к поражению.
Между тем их позиция
благодаря ошибке черных на 12-м ходу
выиграна, но требует очень
энергичной и точной игры в
чрезвычайно сложном положении. Как
и в предыдущей партии, это
оказывается Фишеру не под
силу, хотя начинает он атаку
верно и целеустремленно.
15. ... Ь5—Ь4
16. f5 : еб
Жертва фигуры
одновременно корректна и вынуждена, так
как после 16. Kd5 ed 17. ed
черные перехватывали
инициативу хотя бы путем 17. . .К : d5
18. С : d5 С : d5 19. Φ : е7 Φ :
а2+ 20. Kpcl Лс8! 21. Φ : а7
(21. С : g7 СЬЗ!) 21. . .Фс4! 22.
JIf2 Се4 23. Лdd2 ЬЗ.
16. ... Ь4 : сЗ
17. еб : f7+
И в партии, и в
примечаниях Фишер проходит мимо
предложенного Я. Муреем и И. Бо-
леславским 17. Л : f6! с
возможным 17. . .gf 18. ef+ (18.
φg4+ Φg5! 19. ef+ Л : f7 20.
Феб ЛГ8 21. Φ : е7 Φd2!!) 18. . .
Kph8 (или 18. . .Л : f7 19. С :
f7+ Kp : f7 20. Фс4+, и после
197

21. Φ : сб белые достигают
преимущества) 19. Og4! ЛЬ8 (от
угрозы 20. Феб не спасало 20. . .
Cd7 ввиду 21. C>h4Kpg7 22. Лс13
Л : Ϊ7 23. ЛgЗ+ Kpf8 24. Φ : h7!)
20. Феб ФсШ 21. ЛП ЛЬ4
(стремясь защититься от Л : f6) 22.
С : сЗ Л : е4 23. Л : f6! (все же!)
23. . .Ле1+ 24. С : el! С : f6
25. Са5!! с эффектным
выигрышем. Поэтому на 17. Л : f6
упорнее 17. . .С : f6, но тогда 18. С :
f6 gf 19. е7, и позиционный
перевес белых не вызывает
сомнения. Например, 19. . .Фе5 20.
ес1Ф Л : d8 21. Фс4 Се8 22. Φ :
сЗ.
Фишер избирает другой,
объективно не менее сильный, но
более сложный путь.
17, ... Kpg8—h8
18. ЛП — f5 Фа5—Ь4!
Напоминая белым, что и у
них есть уязвимое место —
пункт Ь2. При случае черные
имеют в виду ΆΪ8 : П.
19. Фе2— Π
«Трудный ход, на который я
затратил около 45 минут.
Грозит 20. Л : f6»,— пишет Фишер.
Действительно, совсем
несложной была бы задача черных
после 19. be ФЬ7 (с угрозами С : е4
и Л : f7) или 19. С : сЗ Φ : е4.
Не проходило и 19. Л : f6 из-
за С : f6 20. С : f6 gf 21. Φί2
Л : f7. Могу утверждать, что
уже в этот момент Фишер
планировал 20. аЗ, чтобы вести
атаку «с удобствами». Если же
рассматривать 19. Of 1 лишь как
вступление к последующему 20.
Φί4, то 19. ФИ не заслуживает
восклицательных знаков, так
как к этой же цели вело и 19.
Φί2...
19. ... Kf6 : e4
«Объективно лучшим был ход
19. . .Kg4»,— указывает Фишер,
однако в этом случае белые
добивались успеха: 20. С : сЗ ФЬ7
(20. . .Ф : е4 21. Лс14) 21. ЛЬ5
С: е4 (21. . .Ке5 22. Φί5 h6 23.
Φg6!) 22. Cd5 С : d5 (22. . .
С : с2+23. Кр : с2 КеЗ+ 24. Kpd3
Φ : d5+ 25. Л : d5 К : И 26.
Л : fl, и нельзя 26. . .Cf6 из-за
27. Л : f6) 23. Φί5 h6 24. Л : d5
Kf6 25. С : f6 С : f6 26. Л : h6+
gh 27. Φ : f6+ Kph7 28. ЛИ5
(Мурей). Продолжение в тексте
ставит перед белыми более сложные
задачи.
20. а2—аЗ?
Парадоксальным образомпро-
игрывает. Как пишет Фишер,
после нескольких часов анализа
он нашел задачный выигрыш —
20. Φί4ϋ с угрозой ЛИ5. Защиты
у черных не видно. Например:
20. . .cb 21. ЛИ5! КсЗ+ (если
21. . .Cf6, то 22. Φί5 h6 23. Л :
h6+!! gh 24. Φg6 с неизбежным
матом, а на 21. . Kf6 крайне
неприятно 22. ЛЬ6!, и от про-
198

граммного Л : f6 черные могут
защититься, лишь перейдя в без*
надежный эндшпиль: 22. . .d5
23. Л : f6 Лс16 24. Л : d6 Φ : d6
25. Φ : d6 С : d6 26. Л! 1, и
нельзя 26. . .С : h2 из-за 27. Сс5, а
угроза 27. ЛШ сохраняется —
указано Муреем) 22. Кр : Ь2
К : dl+ (22. . . Л : 17 23. Φ : f7
К: dl+ 24. Kpbl! Φ : d4 25.
Л : h7+! Кр : h7 26. ФИ5Х)
23. Kpcl Л : Ϊ7 24. С : f7! с
решающей угрозой 25. Л : h7+
Кр : h7 26. Φί5+.
Выигрывают белые и после
20. . .Kd2+ (совсем проста их
задача в случае 20. . .d5 21.
Фе5 Kf6 22. Л : f6 С : f6 23.
Φ : f6!) 21. Л : d2 cd 22. сЗМ,
и нельзя ни 22. . .ФЬ7, ни 22. . .
Φ : ЬЗ ввиду матовой
комбинации: 23. С : g7+! Кр : g7 24.
Φβ4+ Kph8 25. Φd4+.
Лучшим, но все же не
спасающим черных был бы ответ 22. . .
Фс5 и далее 23. Крс2! Cd7(23. . .
Фе5!? 24. Л : е5 de 25. Φ : е5 Cf6
с надеждой на 26. Φ : f6? d^ + !
после правильного 26. Фс5 С :
d4 27. cd Лс8 28. Кр : d2 Ca4
29. Фе7 С : ЬЗ 30. ab Лcd8 31.
КреЗ приводило к безрадостной
позиции) 24. С : с5 С : f5+ 25.
Φ : f5 dc 26. Kpdl Лd6 27. Фе5
Лd7 28. Феб ЛЬ7 29. Сс2. От
30. Φί5 нет удовлетворительной
защиты.
Такова истина,
установленная многолетним тщательным
анализом. Число ходов с двумя
восклицательными знаками,
требующееся от белых,
показывает, насколько сложно найти все
это за быстротекущее время
одной партии. Рассчитать
варианты невозможно, а интуиция
в острых ситуациях — не
самое сильное оружие Фишера.
20. ... ФЬ4—Ь7
21. ФП — f4
21. ... Ссб—а4П
Контратакующий маневр,
основанный на малозаметном
нюансе: отгоняя ферзя и избавляя
себя от вариантов, связанных с
20. . .Фс5, белые роковым
образом ослабили поле ЬЗ.
22. ФН—g4
Соль последнего хода
черных в полной мере ощутилась
бы в варианте 22. ФИ6 Cf6 23,
Л : f6 С : ЬЗ 24. Л : d6 Ca2+!
или 24. cb Φ : ЬЗ 25. Л12 Φ :
dl+ и 26. . .Φ : d4.
Продолжение в партии также
проигрывает.
22. ... Се7—f6!
23. Л!5 : f6 Ca4 : ЬЗ!
Белые сдались, так как
одновременно отразить угрозы
24. . .Са2+ и 24. , .К: f6
невозможно.
199

Μ 35. Сицилианская защита
Спасский Геллер
Матч претендентов, Сухуми, 1968
4-я партия
Синяя птнца преимущества
Весь матч я не мог заставить
себя играть с необходимой для
полноценной борьбы
спортивной злостью. Вероятно,
некоторую часть допущенных мной
ошибок надо отнести за счет
глубоко запрятанной, но
несомненно внутренней
размагниченности. Можно указать и
роковую оплошность, решившую
судьбу матча: 35-й ход данной,
4-й партии. Она была
ключевой— мы оба с Б. Спасским
понимали это. Или счет
сравняется и психологический
перевес окажется на моей стороне,
или разрыв в очках
увеличится и ликвидировать его станет
практически почти невозможно.
Такая дилемма стояла перед
нами, и, пытаясь выжать из
позиции «сверхмаксимум», я
отказался от синицы в руках.
Причем «синица» гарантировала
несложную победу, и я во время
игры видел это...
1. е2—е4 с7—с5
Выбор дебюта не требовал
особых размышлений хотя бы
потому, что воспоминания об
удачно сложившемся начале
второй партии нашего матча были
свежи и заманчивы.
2. КЫ—сЗ d7—d6
3. g2—g3 Kb8—сб
4. Cfl-g2 g7-g6
5. d2—d3 Cf8—g7
6. f2—f4 Kg8— f6
Этот ход, особенно после
проигранной черными 6-й партии
матча, вызвал множество
нареканий. Действительно, теневые
его стороны бросаются в глаза.
В частности, теперь пешечному
наступлению на королевском
фланге черные не могут
противопоставить блокирующее П—
f5 или могут сделать это с
потерей темпа. Все же мне кажется,
что ход в тексте неплох, хотя
связывать его нужно с другими,
нежели в партии, идеями.
7. Kgl —f3 0—0
8. 0—0 Ла8—Ь8
Прямолинейный путь,
избранный мною во всех трех партиях
матча, где случился этот
дебютный вариант. Он чреват
наибольшими опасностями для
черных. Более прочно, но менее
перспективно 8. . .Ке8 с
последующим Ϊ7—f5. В этом
случае белым трудно создать
атаку на короля, но и черным очень
сложно добиться вскрытия игры
на ферзевом фланге.
Наиболее логичным и
обещающим представляется мне
8. . .Cg4. Таким образом
черные усиливают контроль над
пунктом d4, что позволит им
быстрее организовать игру на
ферзевом фланге. Вот
примерный ход событий: 9. ИЗ С : f3
10. С : f3 Kd4 И. Cg2 Лс8 с
полноправными шансами. Все
это было найдено после второй
партии, но по соображениям,
200

приведенным в примечании к
первому ходу, не применено
сейчас.
9. h2—ЬЗ!
Штаб Спасского не терял
времени даром. Естественно, ни
его самого, ни его секунданта
Бондаревского не
удовлетворили итоги дебюта во 2-й партии,
и вместо случившегося там 9.
Kh4 они нашли новое
продолжение. В основе этого плана —
усиленный контроль над
узловым пунктом d4, чем крайне
затрудняется контригра
черных.
9. ... Ь7—Ь5
10. а2—аЗ!
Смысл этого хода
выясняется в сравнении с вариантом
10. СеЗ Ь4 11. Ке2 Kd7 12. ЛЫ
Фа5.
10. ... а7—а5
И. Ccl—еЗ Ь5—Ь4
12. аЗ:Ь4 а5 : Ь4
13. КсЗ—е2 Сс8—Ь7
14. Φαΐ—d2
Позднее, в 6-й партии матча,
Спасский сыграл 14. ЬЗ, на
что черные могли продолжать
14. . .Kd7 15. Лс1 еб! 16. g4 d5 с
полноправной игрой или, как
это и было в партии, 14. . .Ла8
15. Лс1 Ла2 16. g4, и теперь не
16. . .Фа8?, а 16. . .Фа5, и
если 17. Фе1, то 17. . .ФЬ5 18.
Φί2 JliaS, имея в виду Kf6 —d7
и Ла2—al.
14. ... ЛЬ8—а8
15. Ла1—Ы Φd8—а5!
16. Ь2—ЬЗ
Вновь черные добились
активней позиции. Продолжая
сейчас 16. . .d5, они получали
отличную игру. Например, 17.
е5 d4 18. Cf2 Kd5 с позиционным
перевесом.
Ход в партии значительно
слабее.
16. ... Л18—с8?
17. f4—f5 Фа5-Ь6
Лучше было сразу 17. . ^d8.
18. g3—g4 Ла8—а2
19. Ке2—cl Ла2—а5
20. Φd2—f2!
Контроль над пунктом d4
необходим.
20. ... ФЬ6—с7
21. Kcl—е2 Ла5—а2
22. ЛЫ—cl Фс7^8
23. Ке2—f4 Φd8-e8
24. Kf3—g5?
Бесплановая игра черных
привела к тому, что инициативой
овладели белые. Сейчас они
могли предпринять пешечный штурм
на королевском фланге. После
24. g5 Kd7 25. h4 (создавая
неприятную угрозу h4—h5)
атака белых развивалась без
особых помех. Фигурная же
диверсия, намеченная Спасским,
встречает серьезное
сопротивление, так как белые теряют
контроль все над тем же пунктом d4.
24. ... Кеб—d4
25. f5 : g6 h7 : g6
(См. диаграмму)
26. Kf4—d5?
После длительного
раздумья Спасский принял
ошибочное решение, которое могло при-
201

вести к проигрышу. Следовало
продолжать задуманную
фигурную атаку, не считаясь с
материальными жертвами.
Правильное 26. ФИ4!
позволяло белым фигурам грозно
нависнуть над королевским
флангом соперника. 26. . .К : с2 вело
к потере качества — 27. Jlf2.
При 26. . .Л : с2 27. Л : с2 К : с2
28. Cd2 оборона сопряжена для
черных с немалыми
затруднениями, например: 28. . .Kd4 29. е5!
de 30. К : g6 fg 31. С : Ь7 с
выигрывающей атакой. Лучшей
защитой являлось в этом
случае 28. . .Ссб, но после 29. Kd5
атакующие возможности белых
компенсируют потерянную
пешку.
26. ... Kd4 : ЬЗ
Дает белым возможность
«замутить воду». После 26. . .С : d5
27. ed К : ЬЗ у черных ясное
преимущество.
27. е4—е5!
Единственный, но
достаточный шанс для продолжения
борьбы.
27. ... КЬЗ : cl
28. СеЗ : cl?
Упуская все шансы.
Необходимо было 28. ef, что после
28. . .ef 29. К : f6+ С : f6 30.
С : Ь7 приводило к позиции,
которую трудно оценить не
только во время партии, но и при
домашнем анализе. Вполне
вероятно, что нормальным
результатом возникающих
осложнений явилась бы ничья. Во
всяком случае, в распоряжении
черных имелся такой вариант:
30. . .Л : с2 31. Φ : f6 Ке2+
32. Kph2 Лс7 33. Cg2 Φ : еЗ 34.
Φά8+ Kpg7, и белые дают
вечный шах — 35. Φί6+, так как
погоня за большим ведет к
проигрышу: 35. Φ : с7? Фе5+ 36.
Kphl Kg3+ 37. Kpgl ФеЗ+
38. Kph2 К: fl+ и т. д.
28. ... СЬ7 : d5
29. Cg2 : d5
Если 29. ef, то 29. . .С : g2
30. fg С : fl 31. ФИ4 Кр : g7, и
черные выигрывают.
29. ... Kf6 : d5
30. Φί2—h4 Kd5— f6
Только так. Угрожало 31.
ФИ7+ Kpf8 32. Кеб X.
31. е5 : f6 e7 : f6
32. ФИ4—h7+ Kpg8— f8
33. Kg5—e4 Фе8—e5
Парируя подготовленное 34.
Ch6, что последовало бы,
например, на 33. . .Ла1 (34. . .
Л : fl+ 35. Кр : fl С : h6 36.
ФИ8+ Кре7 37. Φ : f6+, и
черные должны согласиться на
повторение ходов, ибо на 37. . .Kpd7
«неприятно» 38. Φ : d6x).
202

34. Ccl—f4
35. Kpgl—hi
Фе5—d4+
35.
Лс8—сб??
Непостижимая для
постороннего наблюдателя ошибка. Имея
в запасе около 40 минут
времени, черные внезапно
отказываются от предусмотренного
ранее хода 35. . .Jld8, который вел
к легкому выигрышу, и сами
попадают в критическое
положение.
Получилось это потому, что,
рассчитав вариант 35. . .Jld8 36.
g5 Ла1 37. Л : al Φ : al+ 38.
Kpg2 fg 39. С : g5 Ле8,
заканчивая, по существу, борьбу, я
в последний момент увидел,
что если бы к 39-му ходу
черная ладья стояла на сб, то,
продолжая 39. . .d5, можно
достичь еще большего!
36. Cf4—h6 Cg7 : h6
37. ФИ7—h8+ Kpf8—e7
38. Ke4 : f6 Ch6— f4
Таким способом черные
временно сохраняют лишнюю
ладью, но партию не спасают. Им
грозила атака по 8-й
горизонтали, ослабленной после
ухода с нее ладьи на 35-м ходу.
Удержать равновесие можно
было лишь одним путем: 38. . .Cf8
39. Ле1+Фе5 40. Л : e5+de41.
Kd5+ Креб, и не видно, как
белые выигрывают.
Я же пошел на другой
длинный вариант, полагая, что и он
приводит к ничьей. Из
примечаний к 42-му ходу станет ясно,
что именно я упустил при этом
из виду.
39. g4—g5 Kpe7—еб
40. ФЬ8—е8+ Креб— f5
41. Фе8 : 17 Лсб—с7
Этот ход черные записали.
Плохо и 41, . .Кр : g5 42. Ke4+,
и 41. . .ФеЗ 42. Kd5+.
42. Φί7 : с7 Kpf5 : g5
Уже при домашнем анализе
я заметил, что запланированное
на 38-м ходу спасение 42. . .
Ла1 43. Фс8+ Кре5 (43. . .Кр :
g5 44. Ке4+ Φ : е4+ 45. de Л :
П+ 46. Kpg2 ведет к потере
слона) 44. Kg4+ Kpd5 не
состоится из-за задачного удара
45. с4 + !, и черные после
вынужденного 45. . .be теряют ладью.
43. Фс7—е7!
Хороший ход, после
которого черному королю так и не
удается уйти из-под огня.
Очевидно, нельзя 43. . .Ф : f6 из-
за 44. Лgl+ Κρί5 45. Фе4х.
43. ... Φd4—еЗ
44. Kf6—e4++ Kpg5—h5
45. Фе7—h7+ Cf4—h6
46. ФИ7—d7
С тем чтобы на 46. . .Cg5
ответить 47. Φg4+ Kph6 48. h4
Се7 49. Лgl, и пункт g6
незащитим.
203

46. ... Ch6— f4
47. Ke4-f6+ Kph5-g5
48. Kf6-d5.
Черные сдались.
К своим лучшим партиям
ни одному из соперников этот
поединок причислить нельзя. К
памятным — можно.
Μ 36. Защита Каро-Канн
Геллер Горт
Турнир солидарности, Скопле, 1968
Бегом в эндшпиль
Пример того, как можно
порой строить дебют и
миттельшпиль в расчете на выгодный
эндшпиль. Не всегда удается
последовательно осуществить это:
противник старается вовремя
внести свои коррективы.
Однако В. Горт, несколько
усыпленный внешней простотой позиции,
поздно почувствовал опасность.
Его реакция оказалась
неудачной, хотя сделать что-либо
было уже весьма непросто.
Примечательно, что до
самой капитуляции черные так и
не понесли даже малейшего
материального урона.
1. е2—е4 с7— сб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2
Небольшая тонкость. На
обычное 3. КсЗ некоторые
шахматисты, например Ботвинник,
любят играть 3. . .g6. Теперь
же это продолжение теряет
смысл, так как белые всегда
могут защитить пешку d4
путем с2—сЗ. Таким образом,
выбор у черных в дебюте сужается.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
12.
Kd2:
Ке4-
Kgl-
h2-
h4-
Cfl-
Odl
Ccl-
0-
: e4
-g3
-f3
-h4
-h5
-d3
: d3
-d2
-0—0
d5:
Cc8-
Cf5-
Kb8-
h7-
Cg6-
Ch7:
Od8-
e7-
: e4
-f5
-g6
-d7
-h6
-h7
:d3
-c7
-e6
До сих пор обе стороны
следовали по главному руслу
старинного классического варианта
защиты Каро-Канн. Сейчас
теория считает сильнейшим 12. Фе2,
и белые, сохраняя возможность
рокировать в обе стороны,
маскируют свои планы. В ответ на
12. . .0—0—0 они, по
рекомендации Болеславского, могут
продолжать сразу 13. Ке5 или
сделать этот же ход после 12. . .
Kgf6 13. 0—0—0 0—0—0. Так
продолжались, например,
партии Спасский — Ботвинник,
1966 г., и 13-я партия матча на
первенство мира 1966 г.
Спасский — Петросян. Я, однако,
в данной встрече не особенно
скрывал свои намерения (что
в принципе не всегда полезно).
Белые сознательно идут на
размены, собираясь использовать
стесненность королевского
фланга черных (пешками h5 и —
впоследствии — е5!) в эндшпиле.
Этот план часто проводил
одесский кандидат в мастера Е.
Коган. Черным довольно трудно
уклониться от выгодных
сопернику упрощений.
204

12. ... Kg8— f6
13. Kg3—e4 Kf6 : e4
He стоило, вероятно, столь
безропотно идти на поводу у
белых: с разменом на е4
следовало подождать.
14. Фс13 : е4 0—0—0
15. g2—g3 Cf8—e7
При помощи 15. . .Cd6 16.
JIhel Kf6 17. Oh4 с
последующим в случае необходимости
ФЬ4—hi черные все равно не
смогли бы воспрепятствовать
вторжению коня на е5. Все же
это было меньшим злом.
16. Kpcl—Ы
Полезный ход. Иначе
черные после ухода белого слона на
f4 ответят выпадом Фс7—а5.
Запланированное Kf3—е5 было
бы сейчас преждевременным, так
как поле d5 принадлежит пока
черным и путем 16, . .К : е5 17.
de Jld5 черные вынуждали белых
играть либо 18. СсЗ, лишаясь
хода с2—с4, либо 18. f4, лишаясь
важного для ферзя поля f4.
16. ... ЛИ8—е8
17. с2—с4 сб—с5
18. Cd2— f4
Очевидно, что 18. Ке5
снова было бы несвоевременно: 18...
К : е5 19. de Лd4.
18. ... Се7—d6
19. Kf3—e5 Kd7 : e5
Думаю, что в этот момент
Горт еще не чувствовал всей
грозящей ему опасности, так
как одновременно с ходом он
предложил ничью. Но черным
трудно что-либо придумать.
Взятие на е5 слоном можно не
рассматривать: пункт d6 зияет
дырой, а у коня нет удобной
стоянки (до d4 далеко, да он
там и не удержится). 19.. .f5
не годилось из-за неожиданного
20.Kf7! Kf6 (плыть по течению
черные не могут: 20. . .fe 21.
К : d6+)21. К: d6+ Φ : d6 22.
Фе2, и у белых заметный
позиционный перевес. Однако и
после хода в партии у белых,
вероятно, выигранное окончание.
20. d4 : e5 Cd6— f8
После партии Горт
утверждал, что лучше 20. . .Се7, с тем
чтобы подготовить освобождение
королевского фланга путем f7—
f6 и на е5 : f6 — Се7 : f6. Но и в
этом случае слабость на еб и
фиксированные на черных
полях пешки g7 и h6 гарантируют
белым устойчивое
превосходство.
21. Cf4—еЗ
По словам Горта, здесь он
почувствовал неладное и решил,
разменяв обе пары ладей,
подключить к защите королевского
фланга короля. Не было
оснований уклоняться от разменов и
у меня. Наоборот, после
исчезновения с доски ладей белые
могут смелее вести наступление.—
21. ... Лd8:dl +
22. ЛЫ : dl Ле8—d8
23. Л(П : d8+ Фс7 : d8
24. Kpbl—c2 Φd8—а5
25. а2—аЗ Фа5—а4+
26. Крс2—cl Крс8— с7?
205

Окончательно проигрывает.
Следовало избрать 26. . .Се7,
сохраняя ферзя на активной
позиции, а при случае соглашаясь на
жертву одной из пешек
королевского фланга ради возможной
контригры. Кстати,
прямолинейное 27* Og4 ничего белым не
сулило: 27. . .Cg5. Этот же ход
черные могли бы сделать и на
27. Φί4. Поэтому я собирался
играть 27. f4, угрожая 28. f5, a
на 27. . .Крс7 —28. g4.
Ход королем черные
сделали, готовя 27. . .Ь5.
ж
пассивных очевидцев
нарастающей активности соперника.
Фа4—d7
Поиски вечного шаха после
27. . .Се7 28. Φ : f7 Φ : с4+ 29.
Kpd2 Od5+ 30. Kpel ФЫ+ 31.
Kpe2 были бы напрасными, и
черные вынуждены перейти в
глухую защиту.
28. Ь2—ЬЗ
Важный ход. Взаимодействие
пешек на ферзевом фланге
восстановлено, и белый король
найдет безопасное убежище от
шахов на поле с2.
28. ... Крс7—d8
29. Kpcl—c2 Kpd8—e8
30. Φί4—е4
Все пешки черных защищены,
но их фигурам уготована участь
30.
31.
32.
33.
♦ . .
f2— f4
g3-g4
f4-f5
Od7—c7
Cf8—e7
Ce7—h4
Ch4—g3
Контригра против пешки е5
малоэффективна, так как белые
продолжают атаку по белым
полям.
34. f5 : еб f7 : еб
35. Фе4—g6+ Kpe8—f8
36. Φg6 : еб Cg3 : e5
37. Крс2—d3!
Королю открыта «белая
улица» в лагерь противника.
Защиты от его марша нет.
37.
38. Kpd3—е4
39. Кре4—f5
40. СеЗ—d2
Се5—g3
Cg3—h2
Ch2—g3
Это техничнее, чем 40. Kpg6
Φά6 41.Φ : d6C: d6 42.CclCe5,
и для выигрыша белым надо еще
потрудиться. Белые грозят
атакой на пункт g7.
40. ... Cg3— h2
41. Cd2—сЗ Фс7— Ϊ7+
Партия была отложена, но не
доигрывалась, так как вариант
42. Φ : Ϊ7+ Кр : f7 43. Кре4 и
44. Kpd5 очевиден.
№ 37. Староиндийская защита
Адамский Геллер
XVIII Олимпиада, Лугано, 1968
Совсем по Мюнхаузену
Вряд ли найдется на свете
человек, который поверил бы
увлекательным, но невероятным
206

рассказам знаменитого барона
Мюнхаузена. В частности, о том,
как барон, выстрелив однажды
шомполом, нанизал на него 7
куропаток сразу. Не был
исключением и я. До тех пор, пока не
«убил» одним выстрелом сразу
трех партнеров. При этом за
доской мне приходилось
обдумывать лишь «добивающие»
ходы: судьба партий была решена
при изучении одного
любопытного варианта. А началось оно
еще в 1967 году, на
межзональном турнире в Тунисе во время
партии с С. Решевским.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
d2-
с2-
кы-
е2-
Cfl-
Ccl-
-d4
-с4
-сЗ
-е4
-е2
-g5
Kg8-f6
g7-g6
Cf8-g7
d7—d6
0—0
Kb8-d7
Довольно редкое
продолжение в системе Авербаха. Теория
считает его пассивным, так как
белые застрахованы от
появления коня на сб и нажима на d4, и
рекомендует продолжать 7. f4.
Однако ход в тексте более
распространен и приводит к
известной позиции, получающейся
часто из варианта с 6. . .сб (с
перестановкой ходов).
7. ФсП— d2 e7—e5
8. Kgl—f3 c7—сб!
Точнее, чем немедленное 8. . .
ed 9. К : d4 Kc5 ввиду 10. f3,
и белые получают некоторый
перевес, так как на 10. . .Ле8
возможно 11. 0—0—0.
Заслуживало внимания 9. de
или 9. 0—0—0 Фа5 10. КрЫ
Ле8 с примерным равенством.
9. ... е5 : d4
10. Kf3 : d4
После 10. Φ : d4 черные
перехватывали инициативу: 10. . ,h6
(но не 10. . .Кс5 из-за И. е5)
11. Ch4g5 12. Cg3 Kd5! 13. Φd2
К : сЗ 14. be Kc5.
10. ... Kd7—c5
11. f2—f3
9.
0-0
Позволяет взорвать бомбу,
не сработавшую в упомянутой
партии с Решевским. Там я
получил позицию, случившуюся
здесь после 10-го хода белых.
Но так как Решевский поставил
слона на g5 в два приема (Ccl—
еЗ—g5), то черные сумели
сделать еще один, лишний, ход
^d8—е7), оказавшийся в
полном смысле слова лишним.
Потому что при положении ферзя на
е7 комбинация, осуществленная
в данной партии, не проходила.
Например: 11. . .Кс5
(нумерация ходов, естественно, больше
на единицу) 12. f3 Kf: e4? 13.
К : е4! (13. fe С : d4+ 14. Kphl
С: сЗ) 13. . .К : е4 14. fe С:
d4+ 15. Kphl, и после 15. . ,
Φ : е4 16. Jlf4 черные теряют
207

фигуру, а 15. . .f6 16. Ch6
оставляет белым лишнее
качество. Помню, как, рассчитав все
это, я расстроился и потратил
даже некоторое время на
размышления, нельзя ли
как-нибудь «потерять» темп, уведя
ферзя обратно на d8 и сохранив
комбинационный мотив.
Затем, дома, было точно
установлено, когда проходит и
когда не проходит комбинация...
Вместо хода в партии белые
должны играть, как это
продемонстрировал в партии со мной
Л. Полугаевский (турнир ИБМ,
1970 г.), 11. Φί4 (11. Cf3 очень
пассивно) 11. . .Фе7 (теперь
этот идейный ход уместен) 12.
ЛасП Кс : е4 13. К : е4 Φ : е4
14. Φ : d6 с несколько более
приятным положением.
И. ... Kf6: e4!
12. КсЗ : е4 Кс5 : е4
13. f3 : e4 Cg7 : d4+
14. Φά2 : d4
Теперь на 14. Kphl у черных
находился простой ответ 14. . .
ФЬ6. Вот почему ферзь должен
стоять на исходной позиции!
14. ... Φd8 : g5
15. Φd4 : d6
Белые сохранили
материальное равенство, но позиция их
проиграна, так как пешка е4
обречена.
15. ... Φg5—еЗ+
16. ЛП— f2 Cc8—еб
Связка ладьи f2 позволяет
черным не торопиться со
взятием на е4, а сначала закончить
развитие. Размен ферзей лишь
оттягивает гибель пешки.
17. Φd6— U
18. ΆΪ2 : f4
19. Се2—fl
20. Ла1—cl
21. Л14—12
ФеЗ : f4
Ла8—d8
Лd8—d4
Л18—d8
Черные все равно сыграли бы
21. . .Cf5 или 21. . Л5.
21. ... Лd4 : е4
22. Ь2—Ь4 Ле4—d4
23. а2—а4 Лd4—dl
Размен одной пары ладей
обнажит слабость всех белых
пешек ферзевого фланга.
24. Л{2—с2 Лd8—d2
25. а4—а5 Kpg8— f8
26. Ь4—Ь5 сб—с5
27. Лс2 : d2 Лdl : cl
28. Kpgl—f2 Kpf8—e7
Белые сдались.
Это произошло в 9-м туре
главного финала Олимпиады, а в
11-м мы играли с командой
Дании. Мой партнер Хольм
довольно уверенно сделал первые
И ходов, а над 12-м задумался,
потом, видимо что-то вспомнив,
покачал головой и... остановил
часы. Дело в том, что на доске
стояла позиция из партии Адам-
ский — Геллер!
На этом мои «доходы» от
размышлений во время партии с
Решевским не закончились.
Сразу после Олимпиады я
отправился в Гори на мемориал В. Кар-
селадзе. Очевидно, партии
Олимпиады не стали еще достоянием
всех шахматистов, и в партии с
Чиковани история повторилась
в третий раз!
208

№ 38. Английское начало
Геллер Микадзе
Мемориал Карселадзе, Гори, 1968
Возьмите, пожалуйста, пешку!
Принципиальным оказался
момент выбора между
позиционным и комбинационным методами
борьбы. Я сделал его без
колебаний. Разумеется, сыграла свою
роль моя постоянная готовность
вести открытую фигурную игру.
Все же главным было строгое
соблюдение шахматного закона:
имеющий перевес в развитии
должен действовать активно, не
считаясь, если необходимо, с
материальными затратами.
Другое дело, что позиция допускала
второе решение, апробированное
к тому же много лет назад.
Так что дело вкуса: спокойно
идти по проторенной дороге или
искать осложнений.
1. Kgl — f3 Kg8—f6
2. c2—c4 c7—c5
3. КЫ—c3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. g2-g3
Играть ли белым так или,
по Кересу, 5. еЗ с возможным
развитием слона на Ь5? Мне
больше нравится королевское
фианкетто, подчеркивающее
некоторую неустойчивость
черного коня на d5.
5. ... КЬ8—сб
6. СП—g2 Kd5—c7
Введено в практику
Рубинштейном, а затем, в 30-х годах,
детально разработано
Ботвинником, который пешечным клином
Ь6—с5—е5—f6 готовил на d4
форпост для коня. В настоящей
партии белые не препятствуют
этому, имея в виду взорвать
центр черных.
7. 0—0 е7—е5
Пункт d4 взят в тиски, и все
же от черных требуется точная
игра, особенно в дебюте. Иначе
некоторая отсталость в
развитии может стать роковой.
8. Ь2—ЬЗ Сс8—еб?
Этот естественный ход
оказывается ошибкой по причине,
о которой сказано выше. Надо
было следовать известной партии
Кириллов — Ботвинник (VII
чемпионат СССР, 1931 г.): 8. . .
Се7 9. СЬ2 0—0 10. Лс1 f6 11.
Kel Cf5 и т.д. Промедлив с
развитием королевского фланга,
черные получают трудную позицию.
9. Ccl—Ь2 Ла8—с8
Без укрепления пешки с5
черным все равно не обойтись.
10. Ла1—cl f7—f6
Последние ходы белых
—лучшие в данной позиции, а
черных — уже вынужденные.
Нельзя, например, 10. . .Се7 из-за
209

11. Ка4. Теперь же у белых был
выбор между острым
продолжением в партии и более спокойным
11. Kel с идеей перевести коня
на d3, откуда он атакует обе
центральные пешки черных.
Попутно возникает позиционная
угроза Cg2 : сб. Партия Флор —
Гольдберг, 1955 г.,
продолжалась далее так: И. . .Od7 12.
Kd3Cd6 13. Ке4 Ь6 14. f4 ef 15.
К : d6+ Φ : d6 16. К : f4, и
перевес белых очевиден.
Все же вскрытие игры в
центре, учитывая лучшую
мобилизованность белых, кажется мне
более перспективным.
11. е2—еЗ
С недвусмысленным
намерением осуществить прорыв d2—
d4.
11. ... с5—с4
Попытка черных помешать
прорыву оказывается холостым
выстрелом. Их фигуры обретают
активность буквально на 2—3
хода, а затем вынуждаются к
отступлению. Однако и И. . .
Се7 не избавляло черных от
серьезных трудностей: 12. Ка4
Каб (12. . .Ь6 13. d4 ed 14. ed
К : d4 15. К : d4 cd 16. Ле1 и
т. д.) 13. Фе2, и угроза d2—d4
(с предварительным ЛИ—dl или
без него) очень неприятна.
12. Φdl—е2!
Жертва пешки, по видимому,
сильнейшее в данной позиции.
На 12. . .cb белые осуществят
свой замысел: 13. d4, и если 13...
Се7, то 14. Jlfdl.
12. ... Кс6-Ь4
Черные сами готовы на
минуту расстаться с пешкой, лишь
бы предотвратить назревающий
взрыв в центре: 13. be — 13. . .
Kd3.
13. Kf3—el
Обмен любезностями
продолжается! Теперь взятие на ЬЗ
вынуждено, так как после 13. . .
Kd3 14. К : d3 cd 15. ФИ5+ Cf7
(или 15. . .g6) 16. ФИ4 черным
не удержать свой ферзевый
фланг.
13. ... с4 : ЬЗ
14. а2 : ЬЗ КЬ4—сб
Активность черных иссякла,
атака белых разворачивается.
15. Kel—f3 Cf8—e7
16. d2—d4 0—0
17. d4 : e5 f6 : e5
18. Kc3—e4
Положение чернопольного
слона акцентирует внимание
белых на пункте g7. До
эндшпиля, где черные пешки
ферзевого фланга могли бы сказать свое
слово, дело не дойдет.
18. ... Себ : ЬЗ
19, Kf3 : е5 Cb3-d5
210

Иного не видно. Нельзя
допустить 20. К : сб be, но нельзя
и 19. . .К : е5 20. С : е5 Себ
(грозило 21. ФЬ2, 21. Og4 и 21. С:
g7) 21. Jlfdl.
20. Фе2—g4
Коэффициент штурма
доведен до необходимого уровня.
Защиты у черных уже нет.
20. ... Cd5—e5
21. Og4:g7+ Kpg8: g7
22. Ке5 : с6+ Се7—f6
Конечно, ошибка, но лишь
ускоряющая развязку. Лучшее
22. . .Kpf7 23. К: d8+ ЛГ : d8
24. Кс5 С : с5 (24. . .Cd5 25.
К : Ь7) оставляло белым
лишнюю пешку и двух
дальнобойных слонов.
23. Кеб : d8 Cf6 : Ь2
И не ожидая очевидного 24.
Л : с7+, черные сдались.
Μ 39. Испанская партия
Купрейчик Геллер
XXXVII чемпионат СССР,
Москва, 1969
Один ход хорошо, два — хуже...
В чемпионате страны, о
котором идет речь, никаких
творческих задач я перед собой не
ставил. Я говорил уже, что, по-
моему, любые находки, даже
«интуитивные», основываются на
знаниях, на базе освоенного.
Знания же требуют занятий,
занятия — времени, а его у меня
перед чемпионатом совершенно
не было. Будучи секундантом
Б. Спасского в его матче на
первенство мира, я не смог даже
сыграть в полуфинале и был включен
в финал, носивший статут
зонального турнира, едва ли не
в последнюю минуту. Поэтому
цель была лишь одной — выйти
в межзональный турнир.
Все же некоторые встречи мне
удалось провести сравнительно
чисто и последовательно.
Предлагаемая партия — одна из них.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. Odl—e2
Подобный ход ферзем — до
рокировки — сейчас часто
применяет Б. Гургенидзе, а в 20-х
годах он был на вооружении
Алехина, Боголюбова, Шпильмана.
На турнире 1968 года в
Кисловодске мне пришлось
защищаться черными против Гургенидзе,
поэтому я оказался знаком с
некоторыми особенностями
позиции.
5. ... Cf8—е7
Обычно продолжают 5. . .Ь5
6. СЬЗ Се7 7. а4 (или 7. d4 d6, и
если 8. сЗ, то возможно, по Грюн-
фельду, 8. . .Cg4 с неплохой
игрой, например: 9. Cd5 К: d5
10. ed Ka5 11. de de 12. Φ : e5
С : f3 13. gf Kc4) 7. . .ЛЬ8 8. ab
ab 9. d4 d5! 10. сЗ К : е4 11.
К : e5 К : e5 12. de 0—0 с
примерным равенством.
Ход в партии застал моего
партнера врасплох, так как 6. d4
(позднее выяснилось, что имен-
211

. .
d2—d4
d4 : e5
0—0
d7—d6
• · ·
но так собирался играть В. Ку-
прейчик) не годится ввиду
простой потери пешки. В упомянутой
партии Гургенидзе продолжал
6. С : сб dc 7. ЬЗ, переводя
игру в русло разменного
варианта. Купрейчик решает
осуществить симбиоз двух
других планов, но его замысел
оказывается неудачным.
6. с2—сЗ Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ
Разумеется, на 7. Сс2
черные ответят 7. . ,d5.
7.
8.
9.
Размен, снимающий
напряжение в центре, взят белыми из
такого порядка ходов: 5. Фе2
Ь5 6. СЬЗ Се7 7. d4 d6 8. de, что
дает белым минимальный
перевес.
9. ... Кеб : е5
10. Kf3 : e5 d6 : e5
11. а2—а4
Движение крайней пешки
заимствовано из плана,
приведенного в примечании к 5-му ходу.
Каждый из двух ходов белых
(9-й и 11-й) неплох на своем
месте, а вот сведенные воедино,
они привели к захвату важного
поля с5 черными фигурами,
потере времени и — как
следствие—инициативы. Следовало
играть И. 0—0.
Направляясь на с5 и отнюдь
не опасаясь потери пешки Ь5 :
13. ab ab 14. Л : а8 Φ : а8 15.
Φ : Ь5 С : е4! 16. Φ : d7 Ch4+
давало черным сильнейшую
атаку.
13. Ccl—еЗ Kd7—с5
14. СЬЗ—с2 СЬ7—сб
15. а4—а5 . . .
Через один-два хода (0—0
и Ь2—Ь4) у белых все будет в
порядке, но именно в этот момент
черные начинают наступление.
15.
16.
ппг
ι и mill
ilil ■""■
HiH ■ ■
Ь5—Ь4!
0—0
11.
12.
f2-f3
Сс8—Ь7
Kf6—d7
Взять пешку уже некогда:
16. cb Кеб, и нельзя 17. 0—0 из-
за 17. . .СЬ5.
16. ... Ла8—Ь8
17. ЛП— dl Φd8—с8
18. Kbl—d2
Уступить пункт d4 (18. cb)
для белых равносильно
самоубийству. Впрочем, их
позиция все равно нелегка.
18. ... Ь4 : сЗ
19. Ь2 : сЗ ЛЬ8—Ь2!
Вторжение ладьи закрепляет
инициативу за черными, так как
вытеснить ее белым уже не
удается.
212

20. Фе2—f2
21. СеЗ:с5
22. Сс5 : е7
23. Φί2— еЗ
ЛЬ2 : с2
Фс8—еб
Феб : е7
Попытка избавиться от
назойливой черной ладьи — 23.
Jldcl — вела к материальному
урону: 23. . .Л : cl 24. Л : cl
ФаЗ.
23. ... ΆΪ8—(18
24. Kd2—с4
Псевдоактивный ход.
Осторожнее 24. Kf 1, но и тогда белым
не сохранить одну из двух
слабых пешек — а5 и сЗ.
24.
25. Ла1 : dl
Лd8 : dl +
h7—h6
Несмотря на упрощения,
черные сохранили большой
позиционный перевес. Каждая их
фигура активнее своего белого
оппонента.
26. ФеЗ—d3
Уступка диагонали gl—а7
равнозначна капитуляции.
Однако лучшее 26. ИЗ СЬ5 27. Kd2
ФаЗ только затягивало борьбу.
26. ... Фе7—с5+
27. Kpgl— hi Ссб—а4!
Ведет к выигрышу. От
угрозы 28. . .СЬЗ нет
удовлетворительной защиты.
28. ΦdЗ—d8+ Kpg8—h7
29. Φd8—с8
В погоне за вечным шахом,
но...
29. ... Фс5 : с4.
Белые сдались, так как пункт
17 защищен ферзем.
Μ 40. Испанская партия
Жуховицкий Геллер
Турнир в честь 25-летия Победы,
Москва, 1970
В силе — слабость
По правилам военной
стратегии оборона должна быть
прорвана в наиболее слабом ее
месте. Чаще всего так и бывает.
Но куда больший эффект
вызывает удар по самому
неуязвимому пункту, особенно если он
расположен в центре доски!
Разумеется, неуязвимость его
должна быть мнимой, иначе удар
просто не получится. Отыскать
такую слабость за внешней
силой — вот в чем вся сложность
задачи.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. 0—0
6. ЛГ1—el
7. Са4—ЬЗ
h2—h3?
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8— e7
Ь7—Ь5
0—0
8
Черные «пригрозили»
атакой Маршалла, и белые решили
предупредить ее, применив ход
более чем 20-летней давности
(Тайманов — Лилиенталь,
Москва, 1948 г.). Я не был знаком с
этой партией, но так сыграл
против меня Таль в 1966 году в
Кисловодске. После этого я нашел
план, позволяющий черным
перейти к варианту Смыслова с
лишним темпом, так как
продвижение d7—d5 они осуществят
не в два хода, а в один.
213

8. ... Сс8—Ь7
9. d2—d3
В упомянутой партии Тай-
манов играл 9. КсЗ, что после
9. . .d6 10. Kd5 Ka5 привело к
равенству. В случае 9. d4
черные могли избрать как 9. . .d6
10. сЗ с обычной игрой, так и
более острое 9. . .К : d4 10. С :
17+ Л : Ϊ7 И. К : е5 Л!8! (11. . .
Кеб 12. К : Ϊ7 Кр : f7 13. е5 с
сильнейшей атакой) 12. Φ : d4 c5
с хорошей контригрой за пешку.
Жертва пешки за инициативу в
варианте 9. . .К : d4 10. К: d4
ed 11. сЗ давала черным лучшую
позицию (Фогельман — Вейд,
Буэнос-Айрес, 1960 г.).
9. ... h7—h6
Не встречавшийся на
практике ход. Он необходим, чтобы
можно было защитить пешку е5
ладьей, избежав при этом
связки коня f6.
10. Kbl—d2 ΆΪ8—е8
11. с2—сЗ Се7—f8
12. Kd2— fl Кеб—а5
13. СЬЗ—с2 d7—d5
Замысел черных удался как
нельзя лучше. Можно было в
промежутке сыграть 13. . .с5
с примерным 13. Kg3 d5 14. ed
Φ : d5 15. Ке4, но дело свелось
бы, скорее всего, к возможному
и в партии продолжению.
14. е4 : d5 Φd8 : d5
15. Ь2—Ь4!?
Хороший ход, являющийся,
однако, звеном сомнительного
плана. Неприятное
продвижение 16. . .с5, полностью
зажимающее белый центр, теперь
предупреждено, но...
15. ... Ка5—сб
16. а2—а4
От этого белым следовало
воздержаться. Слабость на Ь5
они использовать не в силах, и,
следовательно, их активность на
фланге — лишь потеря времени.
Черные же предельно
централизуют все свои силы.
Лучше 16. Kg3, устанавливая
дополнительный контроль над
пунктом е4.
16. ... Ла8—d8
17. Kfl— g3 Φd5—d7
Поле d5 нужно для коня,
иначе, сыграв 18. Ке4, белые
вынудили бы некоторые
размены, а в эндшпиле слабость
ферзевого фланга черных станет
более ощутимой.
18. Ccl—d2 Kf6—d5
19. Odl—bl
Удерживать позицию
следовало при помощи 19. ab ab 20.
СЬЗ, и если 20. . .Kf4, то 21. С :
f4 ef 22. Л : е8 и 23. Ке5, а на
20. . .Kf6 белые могут
молчаливо предложить ничью — 21. Сс2.
Вся борьба была бы еще
впереди.
19. ... Kd5— f4
20. а4 : Ь5 аб : Ь5
21. d3—d4
Белые упускают
приведенную выше единственную
возможность для сохранения
относительного равновесия (21. С:
214

f4 и т. д.). Они, видимо, не
предполагали, что их позиция
взорвется на неуязвимом, казалось
бы, пункте d4.
.lift ϋϊ'1
if! В В
i;*-m —» ййш ;.*=?**
21.
22. Kf3 : d4
Кеб : d4!
Если 22. cd, то 22. . .С : f3
23. gf Φ : h3 24. С : f4 ef 25. Cf5
ФИ4 26. Ke2 (26. Ke4 — 26. . .g6)
26. . .JId5 с решающей атакой.
Или 23. С : f4 ef 24. Cf5 Φ : d4,
выигрывая. Лишь оттягивало
поражение 23. Cf5 Φ : d4 24. СеЗ
Φ : Ь4 25. gf g6, и пешка ИЗ
гибнет, после чего у черных за
фигуру более чем достаточный
пешечный эквивалент.
22. ... Kf4 : g2
23. Сс2—f5 Φd7—d6
24. Cf5—e4
Недостаточно 24. Ке4 — 24...
Φd5! 25. Kf3 К : el 26. С : el
Kph8, и грозит 27. . .g6, а на
27. Ked2 — 27. . .е4.
24. ... Kg2 : el
25. Се4 : Ь7 е5 : d4
26. сЗ : d4 c7—сб!
Форсированная операция,
начатая 21-м ходом черных,
закончилась. На доске сохраняется
примерное материальное
равенство, однако позиция белых
растерзана. Белопольному слону
так и не суждено более принять
участие в борьбе.
27. Cd2 : el Φd6—с7
28. СЬ7—аб Лd8 : d4
29. Cel—сЗ Лd4—с4
30. ФЫ—Ь2 Фс7—d7
31. Kpgl— h2
Или 31. Kpg2 ЛИ4 32. ЛЫ
Φd5+ 33. Kpgl Φί3.
31. ... Лс4—h4
32. ФЬ2—d2 Φd7 : h3+
33. Kph2—gl ЛИ4—g4
34. Ла1—el Ле8 : el +
35. Φd2 : el h6—h5
Белые сдались.
Μ 41. Сицилианская защита
Геллер
Филипович
Чемпионат Дружественных армий,
Будапешт, 1970
За счет короля
Приводимая партия
любопытна в первую очередь тем, что
черные пытались в ней получить
обычную контригру на темп
раньше, отложив рокировку до
лучших времен. Такое решение
всегда рискованно; неудивительно,
что в этой встрече лучшие
времена для черного короля так и не
наступили.
1. е2—е4 с7— с5
2. Kgl— f3 e7—еб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cfl—e2
В этой книге я уже говорил
о том, почему предпочитаю аг-
215

рессивному 6. g4 более скромный
ход в тексте.
6. ... Cf8—е7
7. 0—0 а7—аб
8. 12— f4 Od8— c7
9. Kpgl-hl
Другая возможность — 9.
Фе1, но читатели, видимо,
убедились уже в том, что принятая
мною на вооружение схема
небезопасна для черных.
9. ... КЬ8—сб
Надежнее обычное 9. . .0—0
10. Ccl—еЗ Сс8—d7
Размена 10. . .К : d4 белые
не опасались: 10. Φ : d4 давало
им в связи со слабостью пункта
Ь6 перевес.
11. а2—а4 Ла8—с8
12. Kd4—ЬЗ Кеб—Ь4
Теперь белые зафиксируют
пешки соперника на ферзевом
фланге, устанавливая контроль
над черными полями. Попытка
помешать этому (12. . .Ка5)
могла привести после 13. е5 de 14.
fe к потере фигуры: 14. . .Ф :
е5? 15. Cf4.
13. а4—а5 Cd7—сб
14. Се2—f3 еб—е5
15. f4 : e5 d6 : e5
Позиция в центре
определилась. Как и в последующих
партиях (№ 45 Геллер — Решевский
и №54 Геллер — Полугаевский),
белопольный слон черных «тупо»
упирается в пешку е4. В то же
время его белый оппонент
«рентгеном» давит на важное поле d5.
16. СеЗ—Ь6 Фс7—d6
17. Φdl—е2 Φd6—еб
Черные уже не успевают
рокировать: 17. . .0—0 18. Jladl
Феб 19. Кс5, и они теряют
минимум качество.
18. КЬЗ—с5 Се7 : с5
19. СЬ6 : с5 Ссб—Ь5
На этот удар черные
возлагали все свои надежды: после
20. К : Ь5 Л : с5 у них все в
порядке.
20. Фе2—f2!
За качество белые получат
возможность поохотиться на за
стрявшего в центре короля.
20. ... СЬ5 : Π
21. Сс5:Ь4 СП—с4
22. Ь2—ЬЗ Сс4—Ь5
23. КсЗ : Ь5 аб : Ь5
24. Cf3—e2 Kf6 : e4
Черные вынуждены плыть по
течению: 24. . .Фаб — 25. ΦgЗ.
25. Се2 : Ь5+ Кре8—d8
26. Φί2—а7 Феб—d5
Защищаясь от одного
смертельного шаха, но допуская
другой.
27. Фа7—Ь6+ Лс8—с7
28. а5—аб Ь7 : аб
216

29. ФЬ6—Ь8+ Лс7— с8
30. ФЬ8—а7 Лс8—с7
Грозил мат на е7 ферзем или
слоном.
31. СЬ4—а5 а6:Ь5
32. Фа7 : с7+ Kpd8—е8
33. Са5—Ь4 Ке4—f2+
34. Kphl—gl Kf2—h3+
35. Kpgl—fl.
Черные сдались.
Μ 42. Испанская партия
Геллер Мекинг
Межзональный турнир,
Пальма де Мальорка, 1970
Стреноженный конь
Есть дебюты, в которых
успешная защита черных зависит
от того, сумеют ли они
удовлетворительно решить проблему
развития той или иной легкой
фигуры. Любители французской
защиты знают, сколько забот
доставляет «французский» слон
с8, «староиндийцев» тревожит
конь на а5. Не раз мучились
поклонники испанской партии
из-за «испанского» коня,
застревающего на ферзевом фланге.
Пострадал из-за него и молодой
бразилец Энрике Мекинг.
Белые построили всю игру на
выключении «из жизни» коня на
Ь7. Получилась стратегически
цельная партия, одна из тех,
где победа достигается без
видимых ошибок противника.
Такие встречи доставляют не
меньшее удовольствие, чем самые
головоломные комбинации и
самые стремительные атаки.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
12.
13.
е2—е4
Kgl-f3
СП— Ь5
СЬ5—а4
0—0
ЛП—el
Са4—ЬЗ
с2—сЗ
h2—ИЗ
СЬЗ—с2
d2—d4
КЫ—d2
d4—d5
e7—e5
Kb8-c6
a7—a6
Kg8-f6
Cf8-e7
Ь7—Ь5
d7—d6
0—0
Kc3—a5
c7—c5
<Dd8—c7
Ka5—c6
. . .
Классический, если можно
так сказать, способ ведения
борьбы. Белые запирают центр и
берут обязательство вести
активную игру против черного короля.
13. ... Кеб—а5
Чаще встречается 13. . .Kd8
с идеей Рубинштейна: Kf6—е8,
g7—g6, Ke8—g7 f7—f6 и Kd8—
f7. В наше время так играют
обычно Смыслов, Корчной. Ход
в тексте всегда считался
подозрительным, хотя Керес на
основании своей партии с Александе-
ром (белые), Гастингс, 1937/38 г.,
писал, что после 13. . . Ка5
14. ЬЗ Cd7 15. Kfl Kb7 16.
с4 черные получают
достаточную контригру. Это верно, но
дело в том, что белым нет
никакой необходимости самим
завязывать игру на ферзевом
фланге (16. с4). В настоящей
партии они стремятся блокировать
его, а как объект для активности
их интересует противоположный
участок доски. Конь на а5
должен оставаться вечным укором
для черных.
217

14.
15.
16.
17.
Ь2—ЬЗ
Kd2—fl
КП—g3
ЬЗ—Ь4
Cc8—d7
Ka5-b7
c5—c4
Обе стороны сделали все
положенные «испанские» ходы,
приготовления к борьбе завершены.
17. ... ΆΪ8—с8
Освобождая поле для
отступления слона. Теперь уже
постройка баррикады на
королевском фланге в духе
Рубинштейна явно запоздала бы.
Возможно, черным следовало сразу
начинать игру с 17. . .а5, но что
делать дальше? Особых
перспектив у них нет и на ферзевом
фланге.
18. Kg3— f5 Ce7—f8
19. Kf3—h2 a 6—a5
20. Ле1—еЗ
Преследуя сразу несколько
целей. Во-первых, под контроль
берется поле сЗ, которое после
размена покинет белая пешка.
Во-вторых, ладья собирается
временно стать на g3, чтобы
заставить черных разменяться на
f5. Лишь фигурная фланговая
атака пробить позицию короля
не сможет, а после размена на
f5 увеличится радиус действия
слона с2, белые получат
прекрасный трамплин — поле е4 и
пешка f5 окажется в
непосредственной близости к
королевскому убежищу.
20. ... а5 : Ь4
21. сЗ :Ь4 Cd7: f5
С этим ходом черные могли
подождать. Но сдвоение ладей
по вертикали «а» ничего им не
обещает — белые просто
сыграют а2—аЗ, а рано или поздно
бить на f5 придется.
22. е4 : f5 c4—сЗ
Не желая ожидать гибели на
королевском фланге, черные
пытаются завязать какую-то
контригру, используя поле с4 для
нападения на пешки d5 и Ь4.
Выпад Фс7—с4 последовал бы,
например, в ответ на
стандартное 23. g4. Поэтому белые
немедленно отвоевывают пункт е4,
чтобы поставить туда ладью и
лишить фигуры соперника
малейшей активности.
23. Kh2—g4! Cf8—e7
24. Kg4 : f6+ Ce7 : f6
25. ЛеЗ—e4
Основная часть
стратегического плана белых выполнена.
Они готовятся начать
пешечный штурм и не возражают
попутно против разменов, так как
если сейчас снять с доски все
фигуры, кроме слона с2 и коня
Ь7, черные могут сразу сдаться.
25. ... Фс7—d7
26. Odl— f3 Лс8—с7
27. h3—h4 Od7—e7
Угрожало стремительное g2—
g4—g5.
218

28. g2-g3 Kb7—d8
Увы, и отсюда у коня есть
лишь один путь: обратно на Ь7.
29. а2—аЗ Лс7— с8
Мекинг откровенно
выжидает. Ничего иного у него нет, и
белые прежде, чем продолжить
атаку, решают окружить и
ликвидировать оторвавшуюся от
своего лагеря пешку сЗ.
30. Ла1— Ы Лс8—с7
31. Of3—е2 Ла8—Ь8
32. ЛЫ—ЬЗ Фе7—d7
33. Фе2—f3
Создавая две угрозы. Одна —
34. g4. Если черные парируют
ее — 34. . .Фе7, то белые
осуществят вторую, создав три
нападения на пешку сЗ.
33. ... Cf6—е7
34. Ле4—еЗ Се7—f6
Правильная защита (35. ЛЬ :
сЗ Л : сЗ 36. Л : сЗ е4).
«Проверив» соперника, белые
варьируют угрозу.
35. ЛеЗ—е4 Cf6—е7
36. g3-g4
Вынуждая следующий ответ
черных, после которого пешка сЗ
обречена, а атака сохраняется.
36. ... f7—f6
37. Ле4—еЗ Kd8— f7
Конь обрел некоторую
свободу, но слишком поздно.
38. ЛЬЗ : сЗ ЛЬ8—с8
39. Сс2—е4
Надо лишить черных
«удовольствия» отдать вторую
пешку путем е5—е4, но зато
водрузить коня на е5.
39. ... Се7—d8
40. Ccl— d2 Лс7—с4
41. ЛсЗ : с4 Лс8 : с4
Или 41. . .be 42. ЛсЗ, и
белые «окружают» теперь уже
пешку с4 (Се4—Ы—а2 и Фе4).
42. ЛеЗ—сЗ Cd8—Ь6
43. ЛсЗ : с4 Ь5 : с4
44. g4—g5
Оказывается, и без ладей
пешечный штурм весьма грозен: на
доске ведь сохранились ферзи.
44. ... f6 : g5
45. h4 : g5 Cb6—d8
46. Фе2—h5 c4—c3
47. Cd2—e3
Угроза 48. g6 очень страшна.
47. ... h6—h6
48. f5—f6.
Черные сдались.
Вариантов в ходе борьбы
пришлось рассчитывать немного, но
все звенья плана подчинены
одной цели. Это придает партии
в известной степени учебный
характер.
№ 43. Староиндийская защита
Ульман Геллер
Межзональный турнир,
Пальма де Мальорка, 1970
Цугцванг от беспечности
Когда шахматист считает, что
обоснованно предложил ничью,
но получает отказ, он должен
постараться понять, чем этот
219

отказ вызван. Тогда он сможет
избежать следующих обычных
психологических ошибок:
а) подсознательное желание
быстрее доказать правомерность
своего предложения. Отсюда —
торопливо делается очевидный
ход, далеко не всегда лучший;
б) чувство обиды, которое
вызывает резкую игру «на
выигрыш», что равносильно игре «на
проигрыш»;
в) наконец, убеждение, что
ничья достигается «как угодно».
Уснувшее ощущение опасности
при этом редко остается
ненаказанным.
В данной партии, кажется,
мы имеем дело с третьим
случаем.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. Cfl—e2 0—0
6. Ccl—g5
Популярное после партии
Авербах — Панно (матч СССР—
Аргентина,Буэнос-Айрес,1954г.)
продолжение. Получающаяся
во многих наиболее
распространенных вариантах позиция
стараниями Л. Полугаевского и
в первую очередь Г. Борисенко
исследована до эндшпиля.
Поэтому черные после
6. ... с7—с5
7. d4—d5
уклоняются от немедленного
вскрытия центра (7. . .еб) и
возможных упрощений (8. Od2 ed
9. cd Ле8 10. Kf3 Cg4 11. 0—0
аб 12. а4 Kbd7 13. h3 С : f3 14.
С : f3 с некоторым перевесом
у белых).
7. ... h7—h6
8. Cg5— f4
Наряду с 8. СеЗ встречается
довольно часто. Ход 8. . .еб все
равно возможен, так как 9. de
С : еб 10. С: d6 Ле8 11. С : с5
Фа5 12. Ь4 Фаб дает черным
грозную инициативу. Но мне не
понравилось промежуточное 10.
Od2n на 10. . .Фа5 — 11. С : Ь6
С : h6 12. Φ : h6 К : е4 13. Лс1.
Чисто интуитивно я
почувствовал: Ульман готов к этому
варианту — и уклонился от него.
Через четыре тура поступило
«официальное подтверждение»,
что интуиция меня не подвела:
именно так Ульман разгромил
Уйтумена (с той лишь разницей,
что на 8-м ходу слон отступал на
еЗ).
Кроме 8. . .еб в этом
положении применялись ходы 8. . .
Kbd7 (Авербах — Аронин,
Москва, 1954 г., Штальберг — Мата-
нович, Бевервейк, 1956 г., и
т. д.), 8. . .Ке8 (Бронштейн —
Доннер, Гота, 1957 г.) и 8. . .
Фа5 (Гулько — Джинджихашви-
ли, Москва, 1966 г.). В
последней из них белые немедленно
допустили неточность: 9. Φd2
вместо 9. Cd2!
8. ... а7—аб
9. Φdl—d2
И здесь этот выигрыш темпа
оказывается ложным.
Необходимо было 9. а4. Кстати, в
первом туре против Глигорича (без
220

хода 7. . .h6) Ульман так и
играл.
9. ... Kpg8-h7
10. Kgl— f3
Теперь уже 10. а4 хуже ввиду
возможного 10. . .Фа5, и белые
должны потерять время на 11.
ЛаЗ (иначе черные сыграют
Ь7—Ь5, например: 11. Kf3 Ь5
12. cb ab 13. С : Ь5 К : е4 14.
К : е4 Φ : Ь5). Продолжение в
партии позволяет черным
предложить острую жертву пешки.
10.
11. с4:Ь5
12. Се2 : Ь5
13. СЬ5—е2
Ь7—Ь5
аб : Ь5
Od8—Ь6!
На 13. а4 черные ответили бы
аналогично предыдущему
примечанию: 13. . .К : е4 и т. д.
Другая возможность — 13. Cd3,
на что Ульман, видимо,
опасался 13. . .Cg4, и черные
устанавливают косвенный контроль
над пунктом е5. А ведь
продвижение е4—е5 входит в
намерения белых.
13.
14. е4—е5
15. Cf4—g3
ФЬ6—Ь4!
Kf6—h5
Сс8—аб
Не столь убедительно 15. . .
К : g3 16. hg de 17. К : е5 Od4,
хотя и в этом варианте черные
стоят лучше.
16. Се2 : аб
Несколько точнее, пожалуй,
сначала 16. ed, после чего
черным предстояло решить вопрос,
что и когда бить. Хорошо ли
16. . .С : е2 17. К : е2 Φ : d2+
18. К : d2 К : g3 19. hg ed 20. КсЗ?
Жертвовать ли еще одну пешку:
16. . .ed 17. С : d6 Ле8 18. КрП?
Или согласиться со вскрытием
линии «h» после 16. . .К : g3?
Впрочем, скорее всего, дело
свелось бы к простой перестановке
ходов, так как принимать
жертву второй пешки белым
небезопасно.
16.
17.
18.
19.
e5:d6
0—0
Ла1—el
Ла8 : аб
е7 :d6
Kb8—d7
...
Рано или поздно белым
придется увести ладью с диагонали
слона g7. Заодно принимаются
меры от угрозы f7—f5—f4. Тем
более что ясно: избежать потерь
на ферзевом фланге не удастся...
19.
20. h2 : g3
21. Ле1—е2
22. Od2—d3
23. Ь2—ЬЗ
Kh5 : g3
Kd7—Ь6
Kb6—c4
ΆΪ8—а8
Таким путем белые спасают
одну из пешек и форсированно
переходят в эндшпиль —
тяжелый, но не безнадежный.
23. ... ФЬ4 : сЗ
24. Od3 : сЗ Cg7 : сЗ
25. ЬЗ : с4 Лаб : а2
221

26. Ле2 : а2
27. Л»—cl
Ла8 : а2
В этот момент белые
предложили ничью. От них, однако,
требуется очень точная игра.
Малейшая ошибка может
оказаться той самой соломинкой,
которая сломала спину верблюду.
27. ... СсЗ— f6
28. Kpgl—Π?
Вот и она! Необходимо было
28. g4!, так как теперь белые
пешки блокируются, а черный
король становится весьма
активным.
28.
29. Kf3— el
30. Лс1—с2
31. Kpfl—е2
32. Kel—f3
33. Kf3—d2
h6—h5!
g6-g5
Ла2—al
Kph7-g6
Kpg6-f5
g5—g4!
Еще не поздно было...
проиграть после 33. . ^gl 34. Kf3
Л : g2 35. Kpfl. Теперь же
угроза 34. . ^gl крайне неприятна.
34. Kd2—fl Cf6—d4
Цугцванг, позволяющий
черной ладье прорваться на
королевский фланг. Удержать
позицию не удается: 35. КеЗ+Кре5
36. Kfl f5, и белым просто
нечем ходить, а после движения
черной пешки «f» до поля f4
легко выигран и ладейный
эндшпиль.
35. Kfl—d2
36. Kd2—ЬЗ
37. КЬЗ—d2
38. Кре2—fl
39. Kpfl-gl
40. Kd2—fl
41. Kpgl-g2
42. f2 : g3
43. Лс2—f2
44. ΆΪ2—a2
Ла1— gl
Cd4—e5
Лё\ : g2
Лg2—h2
ЛИ2—h3
h5—h4
h4:g3
Kpf5—e4
f7— f6
ЛИЗ—h8
Небольшой обоюдный
цейтнот кончился. Партия была
отложена, но белые сдались без
доигрывания.
№ 44. Испанская партия
Хюбнер Геллер
Межзональный турнир,
Пальма де Мальорка, 1970
Доигрывание в отместку
Мы играли в 15-м туре,
когда я с 9 очками делил 3—4-е
места с таблице, а Р. Хюбнер с
8% — 5—7-е места. Однако
плотность результатов всей
лидирующей группы была так велика,
что мы с моим тренером Э. Гу-
фельдом думали только о
победе, даже черными. Возник
вопрос: что играть? Незадолго до
нашей встречи Хюбнер
разыграл против Портиша
испанскую партию с ходом 6. Фе2.
Это меня устроило бы, так как в
свое время мне пришлось
немало поработать над острой
системой, связанной с жертвой
пешки. Однако Гуфельд высказал
222

опасение: а что, если Хюбнер,
как в более ранней испанской
партии с Глигоричем,
разменяется на сб и, построив прочную
позицию, добьется ничьей?
Довод выглядел убедительным, но
несколько абстрактным. Во-пер-
ных, с Глигоричем Хюбнер
играл на старте имея «статут»
дебютанта межзонального
турнира, к 15-му туру он подошел
одним из лидеров и возможным
претендентом на матч с
чемпионом мира. Логика борьбы
требовала от него принятия боя.
А во-вторых, нет оснований
отказываться от равной и
спокойной игры, лишь бы ее впереди
было много. Это подтвердил во
встрече последнего тура
Смыслов, переигравший Хюбнера
именно в такой борьбе.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
е2—е4
Kgl-f3
СП—Ь5
СЬ5—а4
0—0
ФсЛ—е2
Са4—ЬЗ
с2—сЗ
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8—e7
Ь7—Ь5
0—0
d7—с15
Портиш играл с Хюбнером
8. . .d6, и белые сохранили
перевес: 9. а4 Ь4 10. d4 ed 11. К :
d4 Cd7 12. Л(И ФЬ8 13. Kd2 ФЬ7
14. Сс2 Л!е8 15. Кс4. Ход в
партии, впервые примененный еще
Шлехтером, позволяет черным
резко обострить игру после
наиболее принципиального 9. ed
Cg4! 10. dcc4 11. d4 ef 12. gf Ch5
с сильной атакой взамен двух
пешек. После партии ее
комментаторами высказывалось мнение,
что Хюбнер оказался не
подготовленным к этому варианту.
Так оно и есть, но
справедливости ради должен сказать, что
от естественного продолжения
9. ed уклонялись во встречах
со мной и более подготовленные
в теоретическом плане (не
говоря уже о силе игры)
шахматисты, например Пауль Керес
(Будапешт, 1952 г.), Борис
Спасский (Ленинград, 1960 г.).
Видимо, дело в том, что мало
желающих белыми сразу переходить
к защите!
9. d2—d3 Cc8—Ь7
10. ЛН—dl
Сам Хюбнер, комментируя
партию в «Информаторе»,
считает этот ход сомнительным.
В упоминавшейся партии
Керес — Геллер белые играли
более солидно: 10. Ле1 Ле8 11.
Kbd2 Od7 12. КП Лad8 13. Cg5
Ка5 14. Сс2 de 15. de. Хюбнер
же повторяет до известного
момента (с перестановкой ходов)
встречу Бисгайер — Геллер
(Стокгольм, 1962 г.), где
черные, отказавшись от раннего
Сс8—Ь7, также получили
прекрасное положение.
10.
11.
12.
13.
КЫ—d2
Kd2—fl
СЬЗ—с2
Άί8—е8
Се7— i8
Кеб—а5
с7—с5
Позиция совсем в духе
системы Смыслова, считающейся
одной из наиболее «приятных» для
черных в испанской партии.
Преимущество выступки белые
утратили; до атаки на королев-
223

ском фланге далеко, а на
ферзевом и в центре инициатива
принадлежит противнику.
14. Ccl—g5
Заслуживало внимания 14.
Kg3, завершая маршрут коня и
прицеливаясь к пункту f5.
14. ... h7—h6
15. Cg5—d2 Фс18—с7
16. Kfl— g3 Ла8-(18
17. h2—h4?
Вероятно, идея хода в том,
чтобы поставить пешку на h5, a
затем вторгнуться конем на f5,
так как после немедленного 17.
Kf5 Kph7 коню на f5 не
удержаться: черные подготовили g7—
g6. Однако Хюбнеру следовало
думать уже не об активности,
а о защите. Этой цели лучше
всего отвечал ход 17. Лас1,
намечающий противостояние
белой ладьи и черного ферзя и
позволяющий при
необходимости отступить слоном на Ы.
Потеряв время и ослабив
королевский фланг, белые
попадают в трудное положение.
17. ... с5—с4!
18. Ь2—ЬЗ!
Черные собираются взорвать
оборонительные рубежи белых
на пункте е4. Знак восклицания
поставлен к ходу белых потому,
что в худшем положении,
когда у многих шахматистов
опустились бы руки, Хюбнер
начинает играть очень цепко и угрозой
осуществить продвижение сЗ—с4
максимально затрудняет черным
реализацию перевеса.
18. ... с4 : с13
19. Сс2 : d3 Фс7—с8!
Наиболее фундаментальный
способ увеличения
преимущества, хотя вполне возможно было
и более откровенное 19. . .de 20.
С : е4 (20. К: е4 Kd5 21. с4 Kf4)
20. . .К : е4. Черные
используют то обстоятельство, что 20. ed
невозможно из-за 20. . .е4 с
выигрышем фигуры, и берут под
обстрел поле g4. Теперь на 20.
с4 последует 20. . .de, и если
21. С : а5, то 21. . .Л : d3 22.
Л : d3 ed 23. Φ : d3 e4.
20. Cd3—c2
Как только сЗ—c4
снимается с повестки дня, черные
начинают осуществлять план
переброски к центру событий своей
единственной пассивно
расположенной фигуры — коня а5.
Размены их не смущают: в позиции
белых есть уже органические
слабости.
20. ... d5 : e4
21. Kg3 : е4 СЬ7 : е4
В юношеские годы, когда
моей целью почти в каждой
партии был мат королю соперника,
я предпочел бы 21. . .Kd5.
Думается, оба продолжения
правомочны; создалась позиция,
допускающая разные способы
решения.
22. Сс2 : е4 Kf6 : e4
23. Фе2 : е4 Ка5—Ь7
В этом суть дела:
стереотипное 23. . .Кеб лишало коня пер-
224

спектив. Сейчас же он
устремляется на d3.
24. Kf3—el Kb7—d6
Стоило белым защитить пункт
вторжения, как конь
неожиданно меняет маршрут.
25. Фе4—е2 Кс16— f5
26. h4—h5
26. g3 не избавляло белых от
нарастающих угроз — 26. . .Сс5.
26. ... е5—е4
27. Kel—с2
Рефлекторная реакция на
стесненное положение белого
коня. Заслуживало внимания 27.
а4, хотя возможно, что белые
опасались немедленного
разгрома в варианте 27. . .Сс5 28. ab
Kg3 29. Фс4 Л : d2 30 Л : d2 еЗ.
27. ... Ла8—d3
28. Фе2—g4
Хюбнер в своих
комментариях предлагает 28. КЬ4, но
что делать белым после
простого 28. . .С : Ь4 29. cb Kd4 30.
ФП Φg4?
28. ... Cf8—с5
29. Кс2—Ь4
Теперь у черных два
«романтических» способа закончить
борьбу. После 29. КеЗ им
пришлось бы заняться «прозой» —
реализовывать лишнюю пешку в
ладейном эндшпиле: 29. . .К : еЗ
30. Φ :с8 Л ;с8 31.С : еЗ С : еЗ
32. Л : d3 ed 33. fe Л : сЗ.
Особых трудностей это не должно
было вызвать.
8 № 2849
29. ... ЛdЗ—g3
Когда партия была
отложена, я очень сожалел, что не
сыграл 29. . .С : 12+. После 30.
Кр : f2 Фс5+ не видно, куда
податься белому королю. Белым
долго не продержаться и в том
случае, если они отклонят
жертву. Раскрою «секрет»: ход в
тексте я предпочел потому, что
ожидал от белых, теряющих ферзя,
немедленной капитуляции.
Хюбнер же заставил меня
анализировать, а затем и доигрывать
партию...
30. Φg4—f4 Сс5—d6
31. f2 :g3 Cd6: f4
32. Cd2 : f4 e4—e3
Первые плоды
сопротивления. Конечно, черным следовало,
не мудрствуя лукаво, взять
пешку сЗ.
33. Лdl—d3 еЗ—е2
34. Ла1—el Фс8—с5+
35. Kpgl— h2 Фс5-!2
36. КЬ4—с2
Лишь оттяжка неизбежного.
Спастись белые все равно не
могут: 36. Cd2 ЛеЗ!
36. ... Kf5-h4
Удар наносится с другой
стороны.
225

37. g3 : h4
38. Kph2—gl
39. Лс13—h3
40. Kc2—d4
41. Kpgl—Π
Φί2 : f4+
Φί4 : h4
Oh4—g5
Og5—d2
Co слабой надеждой: а вдруг
черные возьмут на а2? Тогда
42. Ь4 и затем 43. Л : е2
позволит еще долго сопротивляться.
41.
42. Kpfl—gl
43. Kpgl—f2
44. Kpf2—gl
Od2— f4+
Φί4—d2
Φά2—f4+
Повторив для выигрыша
времени позицию, черные уже
после анализа приступают к
решающей перестройке своих боевых
порядков. Для этого они
отдают пешку «е».
44. ... аб—а5
45. а2—аЗ
Допустить Ь5—Ь4 белые
могут лишь при условии размена
обеих черных пешек ферзевого
фланга. Соблазниться пешкой им
нельзя: 45. К : Ь5 ЛеЗ.
45.
46. Kd4 : e2
Ле8—е4
Вынуждено ввиду угрозы
46. . .Л : d4 47. cd Φ : d4+ и 48.
Φί2. Однако возникающая
связка для белых крайне неприятна.
46. ... Φί4—е5
47. Kpgl — fl Фе5— f5+
48. ЛИЗ—f3
Или 48. Kpgl Феб 49. Kpfl
Φ : ЬЗ, и черные образуют
проходную на ферзевом фланге.
48. ... Φί5 : h5
49. Ле1—dl
50. Άϊ3— f2
51. Лdl—d2
52. Лd2—d4
ФЬ5—е5
f7—f6
Ле4—еЗ
Kpg8—h7
Конечно, не 52. . .Л : сЗ?? 53.
Фе5—е4
Лс18
53. Лd4—dl
Белым просто нечем ходить:
54. Лс1 Л : е2.
54. Лс11—el
55. ЬЗ—Ь4
56. g2-g4
57. Л12—g2
Белые сдались.
Фе4—с2
а5—а4
Фс2—е4
ЛеЗ—f3+.
№ 45. Сицилианская защита
Геллер Решевский
Межзональный турнир,
Пальма де Мальорка, 1970
Ферзь в засаде
Послав вперед ладью в столь
ранней стадии, черные должны
были заранее подумать о ее
безопасности. В результате партия
носит дебютный характер, то
есть исход ее определился
главным образом в дебюте. Впрочем,
любопытна и стадия перехода
в миттельшпиль, проведенная
белыми по хорошо изученным
схемам Мароци.
1.
2.
3.
4.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
c7—c5
e7—e6
c5 :d4
Kb8—c6
Сразу исключая для белых
возможность прибегнуть к
варианту с 6. g4, вероятному
после 4. . .Kf6 5. КсЗ d6. Но, от-
226

кровенно говоря, я и не
собирался уклоняться от взятой на
вооружение и довольно
детально изученной системы
замечательного венгерского
гроссмейстера Геза Мароци,
встретившейся впервые в его партии с Эйве
еще в 1923 году. Читатель мог
убедиться, что она принесла мне
немало удач, а от добра добра не
ищут.
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—e2 Kg8—f6
7. 0—0 Cf8—e7
8. Ccl—e3 0—0
9. f2—f4 Cc8—d7
10. Kd4—b3
Обоснование этого отхода в
том, что черные лишаются
возможности «разгрузиться»
путем Кеб : d4 и Cd7—сб. Как
известно, 10. Фе1 ведет к
равенству: 10. . .К: d4 И. С : d4 Ссб
12. Og3 g6.
10. . .. . а7—а5?!
Теоретическая новинка.
Обычное продолжение — 10. . .аб 11.
а4 Ка5.
11. а2—а4 еб—е5
Неожиданный для меня
ответ. Логично было бы 11. . .КЬ4.
И хотя в конце концов дело
свелось к простой перестановке
ходов, определять раньше
времени пешечную структуру в
центре черным вряд ли стоило. Ре-
шевский считает, что при коне
на Ь4 слабость пункта d5
несущественна, но рано или поздно
она все же скажется.
12. Kpgl— hi Кеб—Ь4
13. Се2—f3
14. ЛН —f2!
Ла8—с8
Осуществляя как бы синтез
двух планов. Один из них
очевидный — защитить пешку с2
и организовать давление по
вертикали «d». Другой —
замаскированный — явился для Ре-
шевского неприятным
сюрпризом.
14. ... Лс8—с4
Это поле надо держать для
слона, так как давление на
пешку е4 иллюзорно, а черный слон
на сб стоит плохо. Его лучше
развивать на еб, так что весь
план черных, начатый 14-м
ходом, можно признать
ошибочным.
15. f4 : e5
16. Л12—02
d6: e5
Таким способом белые
препятствуют немедленному 16. . .
Ссб и выигрывают время для
осуществления своего замысла.
16.
17.
(Pd8—c7
Выясняется, что к обычной
для шевенингенского
варианта слабости пункта Ь6 в данной
ситуации прибавилась слабость
8*
Ш1

пешки а5. Существенно и то, что
в западне оказалась
выдвинувшаяся вперед черная ладья, и
весь вопрос теперь в том, когда
и как уничтожить ее. Позицию
белых следует признать
выигранной.
17. ... Ce7-d8
Иной возможности
парировать 18. СЬ6 нет.
18. Ла1—(11 Cd7—сб
Комбинация 18. . .К :с2 не
достигала цели: 19. Л : с2 С : а4
20. Kal, и легкие фигуры белых
вскоре будут доминировать на
доске.
19. СеЗ—с5
Сразу 19. ФИ предоставляло
черным некоторые «удобства»
при расставании с качеством:
19. . .Л : е4 20. К : е4 К :е4. Ход
в партии направлен на
ослабление пункта f7.
19. ... ΆΪ8—е8
20. Ogl—fl
Теперь приведенный выше
вариант выглядел бы так: 20. . .Л :
е4 21. К:е4 К : е4 22. С : е4
С : е4 23. ЛсГ7. Неудивительно,
что черные отдают качество иным
образом.
20. ... Лс4 : с5
21. КЬЗ : с5 Фс7—е7
22. Кс5—ЬЗ
Размены теперь на руку
белым, однако 22. Kd3 ничего не
давало — 22. . .СЬ6 23. К : Ь4
Φ : Ь4, и под ударом
оказываются пешки а4 и е4.
22. ... Cd8—Ь6
23. ФП-е2 g7—g6
При наличии у белых черно-
пол ьного слона такой ход был
бы самоубийством, сейчас он
вполне возможен.
24. КсЗ—Ь5 Ле8-а8
Безыдейно, но контригры у
черных нет. Они могут лишь
парировать конкретные угрозы и
выжидать. К тому же Решевско-
му давала знать о себе нехватка
времени.
25. КЬЗ-с1
Предыдущим ходом белые
защитили пешку а4, освободив при
этом поле сЗ. Оно нужно
второму коню, прицеливающемуся к
пункту d5 (Kcl—a2—сЗ).
25. ... КЬ4—аб
Помешать марш-броску коня
черные все равно не могут; не
через а2, так через е2 он все
равно попадет на сЗ.
26. Kcl—а2 Каб—с5
27. Ка2—сЗ h7—h5
Временно притормаживая
вторжение: 28. Kd5 С : d5 29.
ed e4 с ненужными белым
осложнениями. Но у них есть иные
возможности.
28. Лс11—el Фе7—f8
29. Лd2—d6
Угроза 30. Kd5 становится
реальной: 30.. .С : d5 31. Л : Ь6.
Решевский находит лучшую
защиту.
29. ... Кс5—d7
228

30. Лаб—dl
Цейтнот надвигался и на
белых. Все же ход имеет
известную тонкость: поле d2
предназначено ферзю.
30.
ΦΪ8—Ь6
Характерно для
американского гроссмейстера. В условиях
обоюдной нехватки времени он
старается играть остро: вдруг
противник ошибется! Тем более
что в данной позиции самому ему
терять нечего.
Ход в тексте связан с
намерением завязать при случае игру
на королевском фланге.
31. Фе2—d2
Случая быть не должно!
31. ... ФЬ6— f8
32. Od2—d6 Of8-h6
33. Od6—d2 ФИ6—f8
34. h2—h3 Ла8—e8
35. Kb5—d6 Ле8—d8
36. Kd6—c4 Cb6—c7
37. Kc3—d5
Теперь все становится ясно.
37. ... Kf6 : d5
38. e4:d5 Kd7—f6
39. Φΰ2—g5 Kf6 : d5
40. Kc4 : e5 Φί8—g7
41. c2—c4
Сверхплановый ход в
цейтноте. Проще, конечно, 41. К:
сб be и лишь затем 42. с4.
Однако на исход партии это не
влияет. Черные продумали 8 минут,
сыграли
41. ... f7-f6
и... остановили часы.
Доигрывать партию после 42. Φ : g6
нет смысла.
№ 46. Староиндийская защита
Геллер Велимирович
Мемориал Капабланки, Гавана, 1971
Связка дороже ладьи
Боевой характер партии
определен в известной степени
двумя обстоятельствами. Во-первых,
мой молодой партнер —
шахматист острого атакующего стиля,
и мне хотелось заставить его
защищаться. Во-вторых, партия
состоялась в 6-м туре, когда
Д. Велимирович лидировал со
100-процентным результатом.
Естественно, я думал лишь о
выигрыше.
В принципе, конечно,
справедливо утверждение, что
играть надо «просто в шахматы»,
исходя из характера
получившейся позиции. Но до начала
встречи каждый шахматист все
же настраивает себя на тот или
иной результат. Мне, например,
всегда легче мобилизоваться,
если нужна победа. Если же по
турнирному положению меня
устраивает ничья, то заставить
себя стремиться к мирной
гавани значительно труднее...
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. с2—с4
Порядок ходов определен
желанием не дать Велимировичу
играть его любимую индийскую
защиту с 3. . .с5.
229

2. ... g7-g6
3. d2—d4 Cf8—g7
4. g2-g3 0-0
5. Cfl—g2 d7—d6
6. 0—0 c7—c5
7. Kbl—сЗ КЬ8—сб
8. d4—d5 Kc6—a5
Возникла хорошо известная
позиция, которую я
предпочитаю белыми: конь на а5 все-таки
не совсем у дел.
9. Kf3—d2 e7—e5
По-моему, позиционно этот
план не совсем оправдан.
Черные ограничивают слона g7, у
коня а5 перспектив становится
еще меньше. Более солидна
обычная схема с а7—аб, Ла8—Ь8
и Ь7—Ь5.
10. е2—е4 Kf6—g4
Все это уже встречалось,
хотя и в несколько ином
положении. Выпад конем
осуществлялся в ответ на 10. Фс2, а также в
10-й партии матча на
первенство мира Петросян — Спасский,
1966 г., с включением ходов а7—
аб за черных, Odl—с2 за белых
и с некоторой перестановкой
ходов. Далее было 12. ЬЗ f5
13. ef gf, и ходом 14. Kdl белые
«вызвали огонь на себя».
На турнире в Амстердаме,
1970 г., Лангевег в ответ на 10.
е4 продолжал против меня 10. . .
Ке8, и после 11. ЬЗ (в ранее-
игравшихся этим дебютом партиях
белые сразу отвечали 11. аЗ или
делали это ход спустя, после
11. Ле1 f5; в обоих случаях
черные успешно разрешали
дебютные проблемы) 11. . .f5 12. ef gf
13. Cb2 Kf6 14. Фс2 Cd7
(несколько точнее. 14. . .аб, сразу
проводя обычный план Ла8—Ь8
и Ь7—Ь5) 15. Лае1 аб 16. Kdl
Ь5 17. КеЗ Kh5 18. Cf3 Og5 19.
С : h5! Φ : h5 20. f4 белые также
получили перевес.
11. Ь2—ЬЗ
Некоторые предпочитают в
этом положении игру на
ферзевом фланге, связанную с
подготовкой продвижения Ь2—Ь4.
Такую рекомендацию можно
встретить и во многих дебютных
руководствах. Принципиальнее,
однако, подчеркнуть ходом в
тексте изолированность черного
коня и вести «с лишней фигурой»
сражение в центре и на
королевском фланге.
11. ... Ϊ7—Ϊ5
12. е4 : f5 e5—e4?
Велимирович
преждевременно пытается перехватить
инициативу и наталкивается на
встречный удар. Правильно,
конечно, более спокойное 12. . .gf.
13. f5—f6! ....
Уже в этот момент белые
решили пожертвовать ладью.
Рассчитать за доской все варианты,
разумеется, невозможно, но
упустить любопытную идею мне
было жалко. В корректности ее
меня укрепляло соображение
такого рода: возникающая
связка по диагонали d8—h4
должна дать белым богатую игру.
13. ... Kg4 : f6
230

ГШ—Ш^!Ш
шт ш
ШкШ'Ш Шк
,""■ ■ МЛ
111 ШМШЖШ>'
14. Kd2 : e4!!
Путем 14. СЬ2 можно
заставить черных расстаться с
оторвавшейся от своего лагеря
пешкой «е» бесплатно, но ведь
именно о позиции после 14. . .еЗ! 15.
fe Kg4 они и мечтали. Теперь
начинается форсированный
вариант.
14. ... Kf6 : e4
15. КсЗ : е4 Cg7 : al
16. Ccl—g5 Cal — f6
Избежать образующейся
связки черные не могут, так как
после отступления ферзя
гибнет слон al и белые,
практически при материальном
равенстве (пешка за качество),
получают сильнейшую атаку.
17. Ке4 : f6+ ЛГ8 : f6
18. Odl—al Kpg8—f7
19. ЛИ—el
Несмотря на отсутствие ладьи,
белые имеют на главном
направлении атаки перевес в
силах. Черным трудно ввести в
бой фигуры ферзевого фланга.
Не проходят просто
развивающие ходы. Например, на 19. . .
Cf5 или 19. . .Cd7 последует 20.
ФсЗ! (с угрозой 21. С : f6 Φ : f6
22. Φ : a5) 20. . .Ь6
(единственная защита) 21. Леб!, и белые
выигрывают, так как
вынужденное 21. . .С : еб ведет к
вскрытию большой белой диагонали —
22. deH- и материальным
потерям для черных.
19. ... Ла8—Ь8
Другой защитой был ход 19...
h6, но и он не спасал партию
из-за простого ответа 20. С : h6.
Вот примерные варианты:
20. . .Cf5 21. Cg5 Лс8 22. g4
С : g4 23. Ле4 Cf5 24. ЛИ4;
20. . .ФЬ8 21. Cg5 Cd7 (если
21. . .Cf5, то 22. ФсЗ Ь6 23. Леб,
теперь же в этом варианте у
черных появляется реплика 23...
Я1Ъ) 22. Ле4! J\\b (в случае 22. . .
Ле8 23. Л : е8 С : е8 24. Ch3!
черные в цугцванге; на 22. . .Ш%
последовало бы 23. ЛИ4 Φg7
24. Ch6 Og8 25. С : f8 Φ : f8 26.
ЛЬ7+ Кре8 27. Фе1+ Kpd8 28.
Φ : а5+) 23. Ле7+ Kpg8 24.
Φ : h8+ Kp :.h8 25. Cd2 с
решающим перевесом у белых.
Правда, год спустя мастер
И. Зайцев, подвергнув позицию
детальнейшему изучению, нашел
за черных удовлетворительную
защиту: 19. . .ФИ8. Стоит ли
говорить, что отыскать
спасительную контркомбинацию за
доской представляется делом
почти невероятным. Вот основные
продолжения, найденные
Зайцевым.
20. ФсЗ!
Слабее 20. ЛеЗ из-за 20. . .h6
21. С : f6 Φ : f6 22. ΆΙΖ Cf5 23.
Φ : f6+ (вариант 23. Фе1 Ле8
24. Φ : а5 Фа1+ также в пользу
231

черных) 23. . .Кр : f6 24. g4 Ле8,
и черные стоят лучше.
20. . .Ь6 21. Леб Л :е6!!
В этом — смысл защиты
черных. Хуже 21. . .С : еб ввиду
22. С : f6 Φ : f6 23. de+ Kp : еб
24. Φ : f6+ Kp : f6 25. С : a8,
и ничья для черных становится
весьма проблематичной.
22. de+ (22. Φ : h8? Ле1 +
23. СП Л : Н+ и 24. . .Cg3+)
22. . .С : еб 23. Of3+ Cf5 24.
Φά5+.
Не годится ни 24. Φ : а8 Φ :
а8 25. С : а8 из-за СЫ, ни 24.
g4 ФаЦ- 25. Cfl Фе5 26. Φ : а8
(26. gf Φ : f5 27. Φ : а8 Ф : g5+
с очевидной ничьей) 26. . .Се4
27. Фс18 (27. Φ : а7+ даже
проигрывает из-за 27. . .СЬ7 с
угрозами 28. . .Ф : g5 и 28. . .Фе4)
27. . .Кеб, и черные, введя все
фигуры в игру, без труда
отражают натиск соперника и
получают более приятную позицию.
24. . .Себ 25. Φί3+, и ничья
вечным шахом.
20. Ле1—еЗ Ь7—Ь6
Защищая коня, который, как
было видно, «провисал» в
некоторых случаях. Не помогало и
20. . .Cf5 ввиду 21. h3! h5 22. g4
hg 23. hg С : g4 24. Ле4 Cf5
(24. . .Ch5 25. Леб) 25. ЛЬ4.
21. ЛеЗ— f3 Cc8—f5
22. g3—g4 Фс18—h8
23. Cg5 : f6
Простейшее решение. Белые
переходят в выигрышный
эндшпиль. Не совсем ясно 23. Ch3
ввиду 23. . ^g8.
23. ... ФЬ8 : f6
24. Фа1 : f6+ Kpf7 : f6
25. g4 : f5 g6 : f5
26. ΆΪ3—e3
Важное звено в плане
реализации преимущества.
Лобовая атака на пешку f5 — 26.
Ch3 позволяла черным удержать
равновесие: 26. . ^g8+ 27. Kpf 1
Лg5. Теперь же белая ладья
проникает в тыл.
26. ... Ка5—Ь7
27. ЛеЗ—е6+ Kpf6— f7
28. Cg2—f3
Угроза шаха слоном с h5
окончательно нарушает
координацию черных фигур.
28. ... ЛЬ8—g8+
29. Kpgl — fl Kpf7—f8
Пункт h5 черным не
удержать: 29. . ^g5 — 30. h4.
30. Cf3—h5 Лg8—g5
31. Леб—e8+ Kpf8—g7
32. Ле8—e7+ Kpg7—h6
33. Ле7 : Ь7
Белым нет оснований
опасаться ладейного окончания:
наряду с 33. Се8 ход в тексте ведет
к несложному выигрышу.
33. ... Лg5 : h5
34. ЛЬ7 : а7 ЛЬ5 : h2
35. Ла7—d7
Белые собираются получить
что-то порядка трех связанных
проходных. Успешно
воспрепятствовать этому черные не могут.
35. ... Kph6-g5
36. Л(17 :d6 Kpg5-f4
37. Kpfl—e2 Ь6—Ь5
232

38. c4 : Ь5 Kpf4—e5
39. Лаб—d7 JIh2—h4
40. a2—a3
Масса сложных вариантов,
оставшихся за кадром, требовала
времени, и неудивительно, что
белые вели конец партии в
сильном цейтноте. Контрольным
ходом они несколько осложняют
свою задачу. Форсированно
выигрывало 40. Ь6 ЛЬ4 41. Ь7 h5
42. а4 Ы 43. а5 h3 44. аб h2 45.
ЛЬ7.
40. ... ЛЫ—ЬЗ
41. f2—f3 Kpe5—d4
Играя на флажке, белые
просмотрели именно этот ход.
Впрочем, партия затягивается лишь
на пять ходов.
42. Ь5—Ь6 ЛЬЗ—1ι2+
43. Кре2—Π ЛЬ2-Ь1 +
44. Kpfl—f2 ЛИ1-112+
45. Kpf2—g3 ЛЬ2-Ь2
46. Ь6—Ь7 ЛЬ2 : ЬЗ
47. аЗ—а4 с5—с4
48. а4—а5 с4--сЗ
49. а5—аб сЗ—с2
50. Л(17—с7.
Черные сдались.
Лг2 47. Защита Грюнфельда
Геллер Капенгут
XXXIV чемпионат СССР,
Ленинград, 1971
Неразгаданный замысел
Белые издали заметили
тактическое опровержение всего
варианта и поэтому спокойно шли
навстречу замыслам черных. Так
что 22, Лс14 — не случайный
шанс, позволяющий белым
сразу поставить точки над «i», a
заготовленная в русле общего
плана комбинация. В связи с
этим нельзя согласиться с П. Ке-
ресом, писавшим в турнирном
бюллетене в комментариях к
партии: «Если бы не было этого
хода, то...». Но ход был, и
именно поэтому белые не имели
ничего против получившейся
позиции.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7-d5
4. с4 : d5
Очевидно: если белые
стремятся «опровергнуть» защиту
Грюнфельда, то играть они
обязаны именно так.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
, ,
е2-
Ь2:
СП-
Kgl-
Ccl-
0-
, .
-е4
: сЗ
-с4
-е2
-еЗ
-0
Kf6:
Kd5:
с7-
Cf8-
Kb8-
0-
с5:
:с15
: сЗ
-с5
-g7
-сб
-0
:d4
Классическое продолжение.
В последнее время чаще
встречается 10. . .Фс7.
11. c3:d4 Кеб—а5
Наиболее принципиальным
является 11.. .Cg4 с последующим
Кеб—а5. Во встрече Фурман —
Смыслов (XVII чемпионат СССР)
черные играли сразу 11. . .Ь6.
Далее было: 12. Лс1 СЬ7 (12. . .
Ка5 13. Cd5Cb7 14. С: Ь7 К : Ь7
15. d5 также дает белым
перевес) 13. СЬ5 Лс8 14. Фа4 Ка5 15.
d5 Φd6 16. Cd2 Л : cl 17. Л : cl
233

f5 18. Cd7! с преимуществом у
белых.
Черные пытаются усилить
вариант.
12. Сс4—d3 Ь7—Ь6
13. Ла1—cl Сс8—Ь7
14. d4—d5
Или 14. Фа4, но это
позволило бы черным сыграть 14. . .еб.
14. ... е7—еб?
Не стоило добровольно
создавать себе слабость на еб,
которая становится объектом
немедленной атаки. На 14. . .Od7
черным надо считаться с 15.
Kd4, поэтому предпочтительнее
более надежное 14. . .Лс8.
15. d5 : еб Ϊ7 : еб
16. Ке2— f4
В этот момент белые
рассчитали вариант в партии, полагая
его главным, до 22-го хода
включительно. Другие, побочные
разветвления я в основном
оценивал не стараясь пробежать по
«дереву расчета» до конца.
16. ... Od8—d6
После 16. . .Фе717. Φg4Лad8
18. СЫ Сс8 белые могут
выбирать между 19. а4 с крайне
неприятной угрозой СЫ—а2 или
более стремительной атакой —
19. е5 С: е5 20. К: g6 hg 21.
Л : с8 Л : с8 22. Φ : g6+ Φg7
23. Φ : е6+ Kph8 24. Ch6. He
облегчает положения черных
18. . ^d6 — белые сохраняют
аналогичные возможности плюс
19. h4 или 19. Jlfdl.
17. Φdl—g4 Ла8—е8
В случае 17. . .Сс8 белые
сохраняли сильнейшую атаку: 18.
е5! Φ : е5 (18. . .С : е5 19. К :
g6) 19. С : g6 hg 20. К : g6 Φί6
21. К: ί8Φ : f8 22. Лс7. Нельзя
и 17. . .Л : ί4 18. С : f4 Φ : d3
из-за 19. Φ : е6+ Kph8 20. Се5,
и черный король беззащитен.
18. Cd3—Ь5 Ле8—е7
19. Jlfl—dl Φd6—е5
20. Cb5—d7 Фе5 : е4
Черные ищут спасения в
контратаке на пункт g2, однако
наталкиваются на
комбинационное возражение. Другое
продолжение — 20. . .С : е4 21. С : е6+
Kph8 22. Cd4! ввиду слабости
8-й горизонтали также давало
белым решающий перевес, ибо
на 22. . .ФЬ5 следовало 23. а4
и на 23. . .ФЬ4 —24. К : g6+!
21. Cd7:e6+ Kpg8—h8
22. Лdl—d4!
Сразу заканчивает борьбу,
так как 22. . .С : d4 23. С : d4+
Ф : d4 24. К : g6+ ведет к
потере ферзя.
22. ... Л[8 : f4
23. Лd4—d8+
Все же точность требуется
до конца. Шах другой ладьей —
234

23. Лс8+ С : с8 24. ЛсШ+ Cf8
25. Л : f8+ Kpg7 оставлял
сомнения в исходе партии.
23. ... JU4— f8
Или 23. . .Cf8 24. Л : f8+
Л : f8 25. Cd4+.
24. Лс18 : f8+ Cg7 : f8
25. Og4 : e4.
Черные сдались ввиду
варианта 25. . .С : е4 26. Cd4+
Лg7 27. Лс8.
Μ 48. Сицилианская защита
Геллер Ивков
АВРО-турнир, Хильрерсюм, 1973
Всесильная пешка
Очевидно, более или менее
серьзных ошибок черные не
сделали. Я, во всяком случае, их
указать не могу. А вот несколько
мелких неточностей, например
на 11-м ходу, и
бесперспективность возникшей позиции
черных позволили белым постепенно
получить преимущество. Если
бы белые на 23-м ходу
использовали его более четко, в партии
не возникло бы заключительное
экзотическое положение, когда
белая проходная пешка намного
сильнее своей черной
антагонистки. Так что в целом к исходу
встречи вполне применима
старинная пословица «нет худа без
добра».
1. е2—е4 с 7— с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f6
5. Kbl—сЗ а7—аб
6. СП—е2
7. Kd4—ЬЗ
8. 0—0
9. f2—f4
10. a2—a4
11. Kpgl-hl
e7—e5
Cf8-e7
Cc8—e6
Od8—c7
Kb8—(17
Читатель имеет возможность
убедиться, что белые следуют
собственным рекомендациям,
приведенным в партии №9.
Правда, белые и здесь сыграли f2—f4
лишь на 9-м, а не на 8-м ходу, но
вызвано это перестановкой
ходов у черных: сначала Cf8—е7,
а затем Сс8—еб.
11.
Ла8—с8
Быть может, черные
отказались от 11. . .0—0, опасаясь
стремительного, но обоюдоострого
наступления на королевском
фланге — 12. f5 Cc4 13. g4.
После распространенного хода в
партии им нелегко осуществить
продвижение Ь7—Ь5 из-за
незащищенности пешки аб.
12. f4—f5 Себ—с4
13. а4—а5 0—0
14. Се2 : с4 Фс7 : с4
15. Ла1—а4 Фс4—сб
Размен на с4 показывает, что
белые либо держат пешечный
штурм (g2—g4) в резерве, либо...
и не собираются в данном
случае осуществлять его.
Последний ход черных вызван
желанием удержать еще на какое-то
время белую ладью на а4,
сковав ее защитой пешки е4. На
15. . .Фс7 белые продолжали бы,
как и в партии, 16. СеЗ.
16. Ccl—еЗ ШЪ—d8
235

17. Фс11—f3
Недвусмысленно давая
понять, что штурм все-таки не
снят с повестки дня. Ивков
надолго задумался и ...
17. ... h7—h6
Хитрый ход. Если белые
прореагируют на него
прямолинейным 18. g4, то, используя
незащищенность ладьи а4, черные
успешно перегруппируются:
18. . .Kh7, и недостаточно 19.
Kd5 ввиду 19. . .Ф : а4, а на
19. Лаа1 как раз вовремя
последует 19. . . Kdf6, и прорыв
g4—g5 без h2—h4 становится
невозможным.
Другое продолжение— 17...
Кс5 не понравилось черным из-за
18. Лс4! (18. К : с5 dc 19. g4
Лс14!) 18. . .Ь5 (ничего другого
не видно) 19. ab Φ : Ь6 20. К : с5
dc 21. ЬЗ с ясным перевесом у
белых.
18. Ла4—al! Kd7—c5
И теперь на 19. К : с5 dc 20.
g4 черные ответят стереотипным,
но сильным 20. . .Лс14! Поэтому
белые сворачивают на другие
рельсы, стремясь использовать
ослабление позиции короля,
возникшее после h7—h6.
19. КсЗ—d5 Kf6 : d5
20. e4 : d5 Феб—Ь5
21. КЬЗ : c5 d6 : c5
22. ΦΪ3—g4
С множеством угроз: 23. f6,
23. С : h6, 23. c4. Черные
практически вынуждаются к
продолжению в партии, после которого
нет хода 23. f6 ввиду
незащищенности ладьи на al.
22. ... ФЬ5 : Ь2
23. СеЗ : h6
Естественно и ...неточно.
После 23. с4 черные беззащитны —
грозит 24. ЛаЫ с дальнейшим
ЛЫ : Ь7 и 24. С : h6. Теперь же
черные получают возможность
«замутить воду», и от белых
требуются едва ли не
единственные ходы.
23. ... е5—е4
24. Ла1— Ы
И сейчас лучше немедленное
24. с4.
24. ... ФЬ2—е5
25. с2—с4 е4—еЗ
В этом все дело. Черная
пешка успевает проскочить
блокадное поле еЗ и доставляет
белым известные хлопоты. Эту
же позицию белые могли
получить со слоном на еЗ и черной
пешкой на е4, что, безусловно,
в их пользу.
26. ЛЫ—el
В связи с угрозой 26. . .Cd6
и дальнейшим движением пешки
«е» у белых уже нет времени на
взятие — 26. Л : Ь7. Теперь их
основной враг — проходная
пешка черных.
26. ... Фе5—d4
27. ЛП —f4 Φd4—f6
Промежуточный ход 27. . .
ФсЗ встречал серьезное
возражение— 28. ЛеП, и угроза 29.
236

f6 становилась очень неприятной
(28. . .Cf6 29. С : g7).
28. ЛГ4—е4!
Форсирует переход в
выигранный эндшпиль.
28. ... Φί6 : h6
29. Ле4 : е7 Л(18—е8
30. Og4—е4 Ле8 : е7
31. Фе4 : е7 ФИб—f4
32. h2—h3
Открывая «форточку» и имея
в виду любопытное ладейное
окончание. Пешка еЗ от белых
не уйдет.
32. ... Φί4 : f5
33. с15—(16 Φί5—еб
Черные упускают из-под
контроля поле превращения d8.
Продлить сопротивление можно
было лишь путем 33. . .Φί6, но
тогда возникал интересный
ладейный эндшпиль: 34. Φ : f6 gf
35. Л : еЗ Лс18 36. Лс13. Белые
побеждают, так как, даже
выиграв пешку d6, черные
получают безнадежное пешечное
окончание с лишней пешкой —
случай не столь уж частый. Вот где
сказывается роль пешки а5,
блокирующей ферзевый фланг
черных!
34. d6—(17.
Черные сдались.
Μ 49. Ферзевый гамбит
Тимман Геллер
АВРО-турнир, Хилверсюм, 1973
Мины взрываются всегда
В примечаниях к 14-му ходу
белых рассказывается о той
мине, которая была «подведена»
под вариант, случившийся в
партии. К сожалению, она не
взорвалась в матче на
первенство мира, но не пропала даром.
Все-таки рано или поздно мины
взрываются, и чем больше их
в арсенале шахматиста, тем
лучше.
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl-f3
5. Ccl— g5
6. е2—еЗ
7. Cg5—h4
d7-d5
e7—еб
Cf8—e7
Kg8— f6
0—0
h7—h6
Ь7—Ь6
Эта система ферзевого
гамбита, которую связывают с
именами С. Тартаковера, В. Мака-
гонова и И. Бондаревского,
проходила практическую проверку
на самом высоком уровне — в
матчах на первенство мира.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
с4
Ch4
КсЗ
Ла1-
ФсП-
Фа4-
Cfl-
:d5
: е7
d5
-cl
-а4
-аЗ
-Ь5
Kf6
0>d8
еб
Сс8-
с7-
Л!8-
:d5
■ е7
d5
-еб
-с5
-с8
Раньше белые обычно
продолжали 14. Се2. Однако на
турнире в честь 25-летия Победы
(Москва, 1970 г.) Фурман в
237

партии со мной применил новый
тогда ход 14. СЬ5. Его идея —
вызвать продвижение пешки «а»,
что ослабляет и эту пешку, и
весь ферзевый фланг черных.
Далее наша встреча
продолжалась так: 14. . .аб 15. dc be 16.
0—0 Ла7 17. Се2 а5 18. ЛсЗ Kd7
19. Лк1, и белые получили
преимущество.
Вскоре после этой партии я
нашел правильный план игры за
черных (14. . .ФЬ7), который в
период подготовки Спасского к
матчу на первенство мира 1972
года мы с ним рассматривали.
Однако Спасский в 6-й партии
матча с Фишером почему-то
предпочел старый путь; до 17-го
хода он следовал уже
упомянутой встрече Фурман — Геллер,
затем сыграл 17. . .Kd7 18. Kd4
Φί8, но после 19. К : еб fe 20. е4
получил худшую игру.
14.
Фе7—Ь7
Думаю, что это продолжение
может поколебать оценку хода
14. СЬ5. При белом слоне на е2
цель маневра ферзем легко
понятна — в случае 15. dc be 16.
Л : с5 Л : с5 17. Φ : с5 следует
17. . .Ф : Ь2. Здесь же черные
жертвуют пешку, имея в виду
совершенно иные идеи. Прежде
всего грозит 15. . .с4 с
дальнейшим быстрым продвижением
пешек ферзевого фланга. Я. Тим-
ман выбирает самое
принципиальное.
15. d4 : с5 Ь6 : с5
16. Лс1 : с5 Лс8 : с5
17. ФаЗ : с5 КЬ8—аб!
В этом все дело. Черные
препятствуют рокировке
соперника, так как в случае 18. Феб
Φ : сб 19. С : сб ЛЬ8 (это точнее,
чем 19. . .Лс8) пешку Ь2
защитить нельзя: на 20. ЬЗ ответ Лс8
выигрывает моментально. А
после 20. 0—0 Л : Ь2 у белых
слишком много хлопот на
ферзевом фланге.
18. СЬ5 : аб ФЬ7 : аб
19. Фс5—аЗ
Необходимо, так как
грозило 19. . .Лс8.
19. ... Фаб—с4
20. Kpel— d2
Лучше 20. ФсЗ, хотя и здесь
у черных заметное
преимущество, например после простого
20. . .ЛЬ8. Белые полагают, что
их король будет неплохо
чувствовать себя в центре (они
контролируют черные поля), но
выясняется, что у них слаб и
королевский фланг.
20. ... Фс4—g4
21. ЛЫ—gl
(См. след. диаграмму)
21. ... d5—d4!
Прорыв в самом сильном
пункте позиции белых. На 22. ed
я собирался играть просто 22. . .
ЛЬ8 — одна из угроз 23. . .Cd5.
238

22. Kf3 : d4
23. Лgl—el
Og4—h4
Пункт f2 белым все равно не
защитить (23. Кре2 Сс4+), и
они пытаются консолидировать
свои силы.
23. ... Oh4 : f2+
24. Ле1—е2 Of2— fl
25. Kd4 : еб f7 : еб
Лишняя пешка белых не
играет никакой роли. Гораздо
важнее то обстоятельство, что их
король, находящийся под
перекрестным огнем тяжелых фигур
черных, не может найти покоя
ни на ферзевом, ни на
королевском флангах. Такие позиции
очень трудно защищать.
26. ФаЗ—d6
Чтобы предотвратить
губительный шах ладьей по линии
«d».
26.
27. еЗ—е4
Kpg8-h8
Ла8—с8
Раз и навсегда заставляя
белого короля забыть об укрытии
на ферзевом фланге.
28. Kpd2—еЗ Лс8— f8
Нет дороги ему и на
королевский... Между тем на
повестке дня — неприятный шах
ферзем с gl и вторжение ладьи
на первую горизонталь.
29. Ле2—d2
На попытку повторить
позицию — 29. Kpd2 — последовал
бы тот же ход, что и в партии.
29. ... еб—е5!
30. Φd6 : е5
Ошибка, но белым уже дорог
хороший совет. Они близки к
цугцвангу, в то время как
черные собирались продолжить
атаку хотя бы путем 30. . .Φί4+ 31.
Kpd3 Л!6.
Теперь следует финал.
30. ... ФП—el +
31. Лd2—е2 Фе1—gl +
32. КреЗ—d2 Άϊ8—d8+
33. Kpd2—сЗ Φgl—dl
На этом уже можно было бы
поставить точку: все поля по
линии «d» белым не защитить.
34. Фе5—Ь5 Φdl—d4+
35. КрсЗ—с2 а7—аб
Самое энергичное.
36. ФЬ5 : аб Φd4—с5+.
Ввиду неизбежного мата
белые сдались.
Μ 50. Защита Алехина
Геллер Бронштейн
Межзональный турнир, Петрополис,
1973
Запасный путь к цели
Во время партии я вдруг
почувствовал, что мой партнер
стремится получить ту же самую
239

позицию, которая полугодом
раньше возникла в моей партии
с Г.-И. Хехтом на турнире в
Будапеште. Что имел в виду
Д. Бронштейн: пойти ли по
пути указанного мною усиления
или прибегнуть еще к какой-то
возможности? Ответить на это
может лишь он сам. Мне все же
показалось, что я догадываюсь
о замысле Давида Ионовича,
и поэтому 15-м ходом белые
перешли на запасные рельсы.
Благо, что и такой вариант после
партии с Хехтом подвергался
изучению...
Черные же, оставшись без
своего секретного оружия,
оказались неподготовленными и
сразу допустили серьезную ошибку.
1. е2—е4 Kg8— f6
2. е4—е5 Kf6—d5
3. d2—d4 d7—d6
4. Kgl—f3 Cc8—g4
5. СП—е2 е7—еб
6. 0—0 Cf8—e7
7. h2—h3
Важный ход, главный смысл
которого раскрывается в
обычном варианте 7. с4 КЬ6 8. ed cd
9. КсЗ 0—0 10. СеЗ Кеб И. d5
ed 12. К : d5 К : d5 13. Φ : d5.
Здесь черные играют 13. . .Cf6,
изыскивая пути к уравнению
(например, Лейн — Смыслов,
XXXIV чемпионат СССР), или
имеют возможность пойти на
обострения — 13. . .Себ 14. Od2
d5?! После включения ходов 7.
h3 Ch5 у черных при этом
продолжении окажется под боем
белопольный слон, и им
придется потерять темп, что дает
белым ясный перевес: 14. . .Cg6
15. Лadl.
7. ... Cg4~ h5
8. с2—с4 Kd5—Ь6
9. Kbl—сЗ 0—0
10. Ccl—еЗ d6—d5
Черные начинают
немедленную борьбу за пункт с4.
11. с4—с5 Ch5 : f3
В случае 11. . .Кс4 12. С : с4
dc черные опасаются — и не без
оснований — за пешку с4.
12. Се2 : f3
Рекомендация 12. gf с
последующим f3—f4
представляется мне весьма сомнительной.
12. ... КЬ6—с4
Ключевая позиция варианта.
В первую очередь белым надо
решить, что делать с чернополь-
ным слоном. После 13. Ccl
затормаживается развитие
ферзевого фланга, и подрывами центра
Ь7—Ь6 и Π—f6 черные получают
удовлетворительную игру.
Спасский в 19-й партии матча с
Фишером (Рейкьявик, 1972 г.)
испробовал 13. ЬЗ, отдавая слона,
что также выглядит спорно.
В партии с Хехтом (Будапешт,
1973 г.) я уберегал слона путем
13. Cf4. Теперь 13. . .К : Ь2 14.
ФЬЗ дает белым заметный
перевес, а после 13. . .Cg5 14. С : g5
15. ЬЗ черные не могут играть
15. . .Kd2 из-за 16. С : d5! и 17.
f4 (16. . .К : fl 17. С : Ь7 КеЗ 18.
Od2). Поэтому вынужденное 15...
Ка5 16. Се2 и 17. f4 позволяет
240

белым укрепить центр и
получить инициативу.
Сохранил слона я и в данной
партии.
13. СеЗ—f4 Kb8—сб
14. Ь2—ЬЗ Кс4—а5
15. Ла1—cl
Против Хехта я играл 15.
Φά2 (препятствуя маневру Се7—
g5) 15. . .Ь6 16. Лас1 be 17. dc.
Черные допустили ошибку —
17. . .С : с5 и после 18. К : d5
быстро проиграли. Отвлекаясь,
надо вообще заметить, что в этой
системе удары по сильному,
казалось бы, пункту d5
встречаются часто, и черные обязаны
все время иметь это в виду
в своих расчетах.
Комментируя затем эту
партию в «Информаторе», я
предложил за черных ход 17. . .ЛЬ8,
что в связи с угрозой ЛЬ8—Ь4
едва ли не вынуждает белых к
обоюдоострому 18. С : d5 ed 19.
К : d5 с последующим ЬЗ—Ь4.
Против такой позиции я белыми
не возражал бы, но вдруг за
доской подумал: «Что, если
Бронштейн сыграет не 17. . .
ЛЬ8, а 17. . ,ФЬ8? О пункте d5
тогда придется забыть, а у
черных может найтись в запасе
какое-то усиление».
Взвесив это, я перешел к
другому варианту. Решение
оказалось правильным, так как
Бронштейн упорно продолжал
«вытягивать» меня на повторение
партии с Хехтом. Так, вместо
сделанного хода черные могли
продолжать 15. . Л6 или 15. . .
Cg5, на что белые ответили бы
16. С : g5 Φ : g5 17. Cg4, готовя
18. f4, а на 17. . .Φί4—18. Ke2.
15. ... Ь7—Ь6
16. КсЗ—а4
После 16. Φd2 с
перестановкой ходов получилась бы
желанная для соперника позиция.
16. ... Ь6-Ь5?
Стратегическая ошибка.
Запирая игру на ферзевом фланге,
черные избавляют белых от
забот о пункте с5 и позволяют им
сосредоточить силы на
удержании пункта е5. И сейчас
заслуживало внимания 16. . .f6 или
16. . .Cg5.
17. Ка4—сЗ Ь5—Ь4
18. КсЗ—е2 f7—f6
Теперь уже 18. . .Cg5 не
достигало цели: пункт d4 надежно
защищен, и белые успевали
осуществить план, указанный в
примечании к 15-му ходу.
19. е5 : f6 Ce7 : f6
20. Cf3—g4 Φd8—d7
21. Φdl—d3 a7—аб
Ходом 22. Фаб белые
угрожали сковать обоих коней.
22. Лс1—el
23. Cf4—h2
24. Ле1—dl
Φd7-f7
Άϊ8— e8
241

Угрозой 24. Kf4 белые
оттянули черную ладью с линии «f»
и приступают к выполнению
намеченного плана прямой атаки
на королевском фланге.
Некоторое время я колебался: не
сыграть ли f2—f4 с последующим
Kpgl—hi и Ке2—gl— f3, но
затем решил, что такое
перестроение несколько медлительно.
Белые надежно защищают
пункт d4 и заодно препятствуют
возможному продвижению еб—
е5.
24. ... Ка5—Ь7
25. Kpgl—hi Kb7—d8
26. f2— f4
По пути вынуждая черных
парировать неприятное f4—f5,
что еще более ослабляет позицию
их короля.
26. ... g7-g6
27. Cg4— f3
Окончательно делая выбор в
пользу пешечного штурма: еще
не поздно было перевести коня
на е5.
27. ... Кеб—е7
28. g2—g4 Kd8—сб
29. f4—f5 еб : f5
Может быть, черным
следовало пожертвовать пешку и
искать спасение в эндшпиле: 29. . .
е5 30. de К : е5 31. С : е5 С : е5
32. fg Φ : g6 33. Φ : g6+ hg
34. С : d5+ К : d5 35. Л : d5.
30. Ch2 : c7 Kpg8—h8
31. Cc7—h2 Лe8-d8
32. ΦdЗ—e3
Белые собираются ходом 33.
g5 окончательно стеснить
противника, поставить затем коня
на f4 и начать продвижение
пешки «h» (h3—h4—h5),
захватив предварительно линию «е».
32. ... g6-g5
Акт отчаяния, но черным
дорог хороший совет.
33. g4 : f5 Ke7 : f5
34. ФеЗ—f2
Впечатление такое, что
позиция черных вот-вот
рассыпется, но Бронштейну
героическими усилиями удается кое-как
удержать ее.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
. ,
Cf3-
Ch2-
Ке2-
Cg4-
Φί2-
. .
-g4
-e5
-g3
-h5
-b2
Kf5-
Лс18-
Kg7-
Ла8-
Φί7-
.
-g7
-f8
-e8
-a7
-g8
Прямолинейное 39. С : е8 не
ведет к цели из-за 39. . .К : е5
40. de Cg7, и черные держатся.
39. ... Cf6 : e5
Теперь на 39. . .К : е5
неприятно 40. de Cg7 41. Kf5,
и после размена на g7
противостояние белого ферзя с черным
королем по диагонали al—h8
не в пользу последнего...
40. d4 : e5 d5—d4
Перекрывая большую черную
диагональ и готовя выпад Φg8—
d5.
41. ЛП : f8 Φg8 : f8
42. Jldl—fl
242

Записанный ход. Ответ
черных — лучший в данном
положении.
42. ... cpf8—g8
На 42. . .Фе7 белые
приготовили 43. Of2 Kc7 44. Kf5 с
сильнейшей атакой.
43. ФЬ2—f2 Ke8—g7
44. Ch5— f7 Og8—d8
45. Cf7—c4 Ла7—a8
46. Kg3—e4 Kg7—h5
До сих пор все шло строго по
домашнему анализу. Последний
ход черных я не рассматривал,
но в получившейся позиции едва
ли не универсальным
выигрывающим продолжением было
признано при анализе 47. Kd6.
Годилось оно и сейчас. На 47. . .
Фе7 последовало бы 48. Φί3,
на 47. . .Ф(17—48. еб, а на 47. . .
К : е5—48. Ле1.
Изменив намеченному плану,
я (после длительного
размышления!) соблазнился матовыми
угрозами и позволил черным
затянуть борьбу.
47. ΦΪ2—f7 Kh5— f4
Все очень просто.
Оказывается, на 48. Kf6 черные имеют
реплику 48. . .Ла7!
48. Φί7—Ь7 Кеб—а5
49. ФЫ—17 Kf4—g6
Черные и не пытаются
повторять позицию, так как на
49. . .Кеб белые ответят 50. Φί5
h6 51. h4. Кроме того, они
мечтают избавиться от сильного
слона с4.
50. Cc4-d5 Ла8-с8
51. Ке4—d6
Наконец-то!
51. ... Лс8—с7
Пешка с5 неприкосновенна
51. . .Л : с5 52. Фа7 Фс7 53.
Фа8+.
52. Φί7—Ϊ5 Фс18—е7
53. Kd6— f7+ Kph8—g7
54. Kf7 : g5 Лс7—d7
55. e5—еб Лd7—c7
56. Kg5 : h7.
Черные просрочили время,
но их партия все равно
проиграна. После 56. . .Кр : h7
решает 57. ФЬ5+ Kpg7 58. Л[7+
или 58. Лgl.
Μ 51 Славянская защита
Геллер Керес
Межзональный турнир,
Петрополис, 1973
К победе — через упрощения
Далеко не всегда ранние
размены свидетельствуют о мирном
настроении партнеров или хотя
бы одной из сторон. Вот и в
этой встрече практически сразу
после дебюта возник эндшпиль.
Но соглашаясь, а порой и
вызывая упрощения, белые все
время сохраняли добытый еще
в дебюте небольшой перевес.
Когда же сил на доске осталось
мало, черные фигуры не смогли
справиться с возросшим
объемом работы...
1. с2—с4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kgl—f3 Kg8—f6
243

4. КЫ-сЗ е7—еб
5. Ccl—g5 Ii7—h6
G. Cg5 : f6
Время от времени в своей
практике я прибегаю к этому
размену, используя то
обстоятельство, что черный ферзь на
f6 расположен не слишком-то
удачно. Это имеет не столь уж
маленькое значение, как
подтвердили, например, партии
Геллер — Ботвинник , Москва,
1959 г., н Геллер — Таль,
Москва, 1966 г.
6. ... Ф(18 ; f6
7. е2—еЗ КЬ8—с17
8. СИ— d3 Cf8—Ь4
В упомянутой партии Таль
продолжал 8. . . Cd6, и после
9. 0—0 Фе7 10. с5 Сс7! И. Ь4 е5
12. е4! белые получили лучшие
шансы. Керес играет против
меня так, как почти 20 лет
назад я сам играл против Петро-
сяна.
9. 0—0 Of6—е7
10. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
Во встрече Петросян —
Геллер, Москва, 1954 г., я
попытался сохранить двух слонов —
10. . .Са5, однако потеря
времени оказалась весьма
существенной.
П. Ь2:сЗ 0—0
244
Малозаметная на первый
взгляд, но серьезная неточность.
Необходимо было
предварительно разменяться — 11. . .dc 12.
С : с4 и лишь теперь играть
12. . .0—0 или сразу 12. . ,е5.
Теперь белые сами меняются на
d5, отнимая у соперника
возможность пешечного контрудара
в центре, и у черных возникают
серьезные проблемы с развитием
ферзевого фланга.
12. с4 : d5 еб : d5
13. аЗ—а4
Собираясь продвижением
пешки «а» блокировать пешечное
большинство черных на
ферзевом фланге.
13. . . . ЛГ8—d8
Черные освобождают поле
для коня, так как развивать
фланг нужно, а 13. . .Kf6
отдавало белым пункт е5 : 14. Ке5
и далее, в случае необходимости,
f2—f4.
14. а4—а5 Kd7— f8
15. Odl—a4 ....
Дорога на ферзевый фланг
для королевской ладьи белых
открыта!
15. ... Сс8—d7
Черные ладьи наконец-то
соединились, но, увы,
ненадолго.
16. ЛИ—Ы Ла8—Ь8
17. Фа4—аЗ
Самое простое. С разменом
ферзей в лагере черных обра-

зуется ряд уязвимых пунктов,
а попытка уклониться от него
привела бы после 18. Фс5 аб
к полной блокаде ферзевого
фланга черных. В этом случае у
белых были бы полностью
развязаны руки для активных
действий на других участках доски.
17. ... Фе7 : аЗ
18. Ла1 : аЗ сб—с5
«Стоять на месте» черные не
могут: грозило ЛаЗ—ЬЗ,Сс13—аб
и Kf3-e5.
19. ЛаЗ—а2
20. Ла2—Ь2
21. h2—ИЗ
Лс18—с8
Лс8—с7
Смысл хода не только в
создании «форточки», что
прояснится несколько позднее.
21. ... Kf8—еб
22. Kf3—e5 Cd7—c8
Слон вернулся восвояси, и
ферзевый фланг вновь оказался
неразвитым.
23. Cd3—f5 Kpg8— f8
24. Cf5—g4
Вырисовываются контуры
плана белых: слон надежно
защищен пешкой ЬЗ, и конь через
d3 может отправиться на с5.
24. ... с5 : d4
25. сЗ : d4 Лс7—сЗ
1 у/шъ а 7/%ш WW". wffl\
шлш, ш щ
щш mm
■ ■*■ щ
II ЯШ ■
■ в тщ
■ !■ Я Ш
в ■ тщ
шлш ж т \
Черные хотят поискать
контригру, атакуя с тыла белую
пешку «а». Сейчас возможно
было 26. С : еб fe, после чего конь
доминирует над слоном. Но
белые не возражают и против
упрощений: все выгоды
позиции остаются с ними.
26. ЛЬ2—ЬЗ
27. ЛЫ : ЬЗ
ЛсЗ : ЬЗ
Ь7-Ь5
Ведет к материальным
потерям, но угрозу 28. Cf3 черные
уже не в состоянии парировать.
28. Cg4-f3 Ь5—Ь4
29. Ке5—сб ЛЬ8-Ь7
30. Cf3 : d5
У белых — лишняя пешка, а
главное — каждая их фигура
намного активнее своей черной
соперницы. К выигрышу ведет
несколько путей, и дальнейшее
не требует комментариев.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
.
Ксб-
Cd5
Ке5-
К(13
f2-
СЬ7-
Сс8:
f3-
еЗ.
Kpgl-
Kpf2-
g2-
.
-е5
Ь7
-d3
Ь4
-f3
-с8
еб
-f4
f4
-f2
-f3
-g4
Cc8-
QI7-
Ca4
Kpf8-
Kpe7-
f7-
g7-
Cb3
g5:
Ce6-
Cc4-
Ce6-
-d7
-a4
ЬЗ
-e7
-d6
-f5
-g5
еб
f4
-c4
-еб
-ЬЗ
.
Черные записали ход 42. . . .
Kpd6—еб, но сдались без
доигрывания.
245

Λ? 52. Сицилианская защита
Мекинг Геллер
Межзональный турнир, Петрополис,
1973
Знакомая „копия"
Первый ход черных
обусловлен их стремлением играть на
выигрыш. Перед партией я
долго колебался в выборе дебюта.
Мое наиболее надежное
оружие — испанская партия, но в
ней черным стало нелегко
бороться за инициативу. Избирая
сицилианскую защиту, я имел
в виду поединок Мекинг — Кап-
лан в Сан-Антонио, 1972 г.,
ибо иной, нежели в этой встрече,
трактовки дебюта от своего
противника не ожидал. О молодом
бразильском гроссмейстере как-
то хорошо сказал Портиш: «Он
за доской следует великим
образцам». Другое дело, что
опровергать эти «образцы» не
просто, но зато, как правило,
знаешь, на что Мекинг идет.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 e7—еб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kb8—сб
5. Kd4—Ь5 d7—d6
6. c2—c4 a7—a6
Этот обычный для сицилиан-
ской защиты ход я сделал как-то
машинально, после чего
расстроился. Точнее 6. . .Kf6,
вынуждая поставить на поле сЗ
коня с Ы, а в случае 7. К5сЗ
черные экономят темп, обходясь
пока без а7—аб. Так случилось
в партии этого же тура Любое-
вич — Полугаевский, где черные
легко уравняли игру.
7.
8.
9.
10.
КЬ5—сЗ
СП—е2
0—0
КЫ—аЗ
Kg8-f6
Cf8—e7
0—0
. . .
В распоряжении белых есть
и другие планы, например,
КЫ—d2, Ь2—ЬЗ и Ccl— Ь2.
Мекинг же, оправдывая
характеристику, данную ему Порти-
шем, следует проторенной
дорожкой, и «мина»,
заготовленная черными на 12-м ходу,
срабатывает.
10. ... Ь7—Ь6
11. Ccl—еЗ Сс8—Ь7
12. f2— f3
Самое точное в этом
положении — 12. Лс1. Но Мекинг,
комментируя упомянутую
партию с Капланом, ставит
восклицательный знак именно к ходу
12. f3. Далее в той встрече
было 12.. .ЛЬ8 13. Лс1 Ле8
14. Od2 с перевесом у белых.
12
Άϊ8—е8!
Теперь выясняется, что
после естественного 13. Od2
черные без помех осуществляют
программное продвижение в
центре 13. . .d5, получая отличную
игру, например, 14. ed ed 15. cd
Kb4.
13. Odl—ЬЗ Kf6—d7
Как раз вовремя. Поле f6
освобождается для слона, после
чего расположение белых слонов
на вертикали «е» чревато для
246

белых опасными тактическими
ударами.
14. ЛП— dl Kd7—c5
15. ФЬЗ—е2
Вариант 15. С : с5 be! 16.
Φ : Ь7 вел к потере ферзя после
16. . .Ка5.
15. ... Се7—f6
16. Ла1—bl!
После длительного
размышления Мекинг находит, быть
может, единственный ход,
непосредственно парирующий
прорыв d6—d5, на что сейчас
последовало бы 17. Ь4. Кроме
d6—d5 черные рассматривали в
этой позиции возможность
маневра Cf6—е5 и Od8—h4,
вызывая тем самым ослабление
королевского фланга соперника.
Однако прежде всего они обязаны
предупредить движение белой
пешки «Ь».
16. ... Кеб—Ь4
17. Фс2—d2 d6—d5
18. КаЗ—с2
В этом — основной смысл
16-го хода белых. Они
разменивают коней и возобновляют
угрозу Ь2—Ь4.
18. ... КЬ4 : с2
19. Φd2 : с2 Ла8-с8
Можно считать, что с
дебютными проблемами черные
справились, и на доске возникла
позиция динамического
равновесия.
20. СеЗ—12
Слона необходимо увести с
линии «е», чтобы иметь
возможность разменяться на d5.
20. ... Cf6 : сЗ
21. Фс2 : сЗ
Пожалуй, шаблонное
решение, после которого черные
добиваются некоторого перевеса.
Предпочтительнее выглядело 21.
be.
21. ... Φd8—g5
22. е4 : d5
Уклоняясь от осложнений,
возникающих в случае 22. Ь4 Ка4
23. ФЬЗ Ь5! (но не 23. . .de
из-за 24. f4!).
22. ... еб : d5
23. Л(11—el d5 : с4
24. Се2 : с4 Кс5—еб
25. ФсЗ—ЬЗ СЬ7 : f3
26. ФЬЗ : f3 Лс8 : с4
27. Cf2 : Ь6
За последние шесть ходов,
каждый из которых
сопровождался взятием, позиция
прояснилась: черные сохранили
перевес. Им надо теперь атаковать
на королевском фланге,
используя удобное для этого сочетание
«ферзь+конь» и некоторую ого-
ленность белого короля. Такой
цели отвечал ход 27. . . Φg6 с
идеей Ь7—h5 и при случае Л14
или Лg4. Соблазняясь же
попыткой выиграть одну из пешек
247

ферзевого фланга, черные
сбиваются с правильного пути.
27. ... Og5—Ь5
28. СЬ6—еЗ
29. Ле1 —Π
Лс4—с2
Таким образом белые
успевают защитить вторую
горизонталь и упростить игру, вызвав
размен ладей.
29. ... Ле8—f8
30. ЛП—f2 ФЬ5—а4
31. Of3—dl Л18—с8
32. Л!2 : с2 Лс8 : с2
33. ЛЫ—cl Лс2 : cl
34. Odi : cl h7—h5
Позиция черных все еще
поприятнее, но организовать атаку
теперь им значительно сложнее.
35. а2—аЗ аб—а5
Полезно заблокировать
ферзевый фланг.
36. Фс1—d2
37. Kpgl —f2
38. Od2—e2
39. Фе2—с2
40. Фс2—с8+
41. Фс8—с2+
Фа4—ЬЗ
а5—а4
ФЬЗ—d5
Фа5—Ъ5
Kpg8-h7
41. ... g7-g6
Цейтнот кончился, и можно
было не спешить с ответом,
вторично в партии сделанным
машинально, по инерции. После
правильного 41. . .f5 черный
король получал в распоряжение
поля g6 и f7, что позволяло
продолжать пешечное
наступление. Теперь же сделать это,
а также активизировать короля
черным не удается.
42. Фс2—сЗ ФЬ5—f5+
Записанный ход. Домашний
анализ показал, что у белых есть
достаточные ресурсы для
защиты. При этом мы считали само
собой разумеющимся, что белые
не допускают продвижения
крайней черной пешки до ЬЗ и
образования проходной по линии
«f», и практически не
анализировали это продолжение. Между
тем при доигрывании
встретилось именно оно.
43. Kpf2—gl h5—h4
44. Ь2—Ь4
Уже второй ход белых после
анализа неточен. Проще всего
было 44. ИЗ, и черные не в
состоянии усилить позицию. Теперь
игра обостряется к выгоде
черных. К сожалению, у них
осталось слишком мало времени для
расчета и оценки возникающих
позиций. А долгие часы,
проведенные совместно с
секундантом за анализом, оказались
потраченными впустую.
Обидно, конечно, но бывает...
44. ... Ь4—ЬЗ
45. СеЗ—cl
Намереваясь создать
контригру по диагонали al—Ь8.
45. ... ЬЗ : g2
46. Kpgl : g2 <M5-e4+
248

47. Kpg2—f2 Кеб—d4
48. ФсЗ—h3+ Kph7—g7
49. ФЬЗ—еЗ Фе4—h4+
50. Kpf2—g2 Oh4—h4+
51. Kpg2—f2 Φg4—h4+
52. Kpf2—g2 ФИ4—g4+
Ничья.
На часах у черных
оставалось примерно две минуты.
Этого недостаточно, чтобы
найти расстановку сил, сулящую
более или менее реальные шансы
на успех.
Л§ 53. Староиндийская защита
Геллер Любоевич
Межзональный турнир, Петрополис,
1973
Все-таки f4!
Несколькими турами раньше
во время партии с В. Хугом я
пришел к мысли осуществить не
встречавшееся прежде в данном
варианте продвижение Ϊ2—f4.
Сделать это не удалось, и
замысел оказался «в запасе».
Л. Любоевич, очевидно, ни о чем
не догадывался и в критический
момент на 9-м ходу ничего не
сделал, чтобы помешать белым.
В результате белые захватили
инициативу на королевском
фланге, и югославскому
гроссмейстеру, большому любителю
атаки, пришлось заняться
неприятным делом — вести
защиту.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 c7—c5
3. d4—d5 g7—g6
4.
5.
6.
7.
Kbl—c3
e2—e4
Kgl-f3
Cfl-e2
Cf8-g7
d7-d6
0-0
e7—e5
В партиях югославского
гроссмейстера чаще встречается
7. . .еб. Ожидал этого
продолжения и я. Может быть, выбор
Любоевича обусловлен тем, что
в партии с Хугом я не совсем
уверенно провел дебютную
стадию.
8. Ccl—g5
Кажется, в серьезную
турнирную практику этот ход ввел
Петросян. Очевидно, что при
сложившейся пешечной
структуре в центре черные будут
стремиться к продвижению f7—f5;
против него и направлен в
первую очередь сделанный ход.
8.
9. Cg5—h4
h7—h6
Предпринималась и попытка
путем 9. Cd2 использовать
ослабление королевского фланга
черных. Например, 9. . .Ке8 10.
Фс1! Kph7 И. h4. Теперь на
программное И. . .f5 неприятно
12. h5, и если 12. . .g5, то 13. ef
С : f5 14. g4!
9.
КЬ8—аб
Направлено, с одной
стороны, на подготовку Ь7—Ь5 (для
этого конь должен стоять на с7),
с другой — против обычного в
данной позиции плана белых,
249

связанного с Ь2—Ь4. Однако
ход конем выглядит несколько
вычурно и явно медлительно.
Черным необходимо быстрее
избавляться от связки, поэтому
лучше естественное 9. . .Фс7.
Кстати, теперь ферзь должен
отказаться от удобной стоянки
на с7 и уступить это поле
коню.
В упомянутой партии Хуг
продолжал 9. . .Фс7 10. Kd2
Kh7 11. 0—0 (чаще встречается
спокойное 11. Kb5 Od7 12. f3
аб 13. КсЗ Фс7 14. аЗ Kd7 15.
ЛЫ с обычной игрой на
ферзевом фланге или более острое 11.
g4 аб и далее либо 12. Фс2,
как играл против меня Ивков в
Бледе, 1961 г., либо 12. КИ с
последующим КИ—еЗ; ход в
тексте «работает» на новую идею
f2—f4) 11. . .Cf6, и после
неудачного 12. Cg3 Фе7 13. Фс2
Kd7 14. Лае1 h5 черные
получили полноправную контригру.
Белым следовало предпочесть
12. С : f6 К : f6 13. аЗ и если
13. . .Каб, то 14. 14.
10. Kf3—d2 Φd8—е8
11. 0—0 Kf6—h7
Точнее, по-видимому,
предварительное 11. . .Кс7, но, сняв
контроль с поля с5, черные тем
самым признали бы право белых
на беспрепятственное
осуществление атаки на ферзевом фланге:
а2—аЗ и Ь2—Ь4.
12. КсЗ—Ь5 Фе8—d7
Иного у черных нет, если не
считать, разумеется, 12. . .g5,
ведущего к катастрофическому
ослаблению белых полей после
13. Cg3 Фе7 14. Cg4.
13. Ch4—g3 Каб—с7
14. ί2— f4
В принципе план не нов —
прорыв 12—f4 стремился
осуществить в системе Бенони еще
Ботвинник, но в данном
положении встречается, кажетея,
впервые. Белые начинают
борьбу за узловое поле е5. При
этом они используют то
обстоятельство, что черные кони
удалены от пункта е5 и быстро
попасть на него не могут.
Оживающий черный слон на
g7 все равно будет связан в
основном защитой слабого
пункта h6. Что же касается
сопутствующих этому плану жертв
пешки на Ь2 и, при случае, качества
на al, то я, откровенно говоря,
во время партии их детально не
рассматривал. Было очевидно,
что за пожертвованный материал
белые получат богатую игру с
хорошими шансами на атаку.
Последующий анализ
подтвердил это. Например: 14. . .ef 15.
С : f4 К : Ь5 16. cb g5 17. Cg3
С : Ь2 18. Кс4 С : al 19. Φ : al
с угрозой 20. С : d6 Ле8 21. Ch5.
И на 19. . .f5, и на 19. . .Ф : Ь5
250

может последовать 20. С : d6
ЛсШ 21. е5.
Кроме того, поставить Лю-
боевича, шахматиста остроата-
кующего плана, в положение
защищающегося — значит
заставить его вести борьбу в самых
неприятных условиях.
Неудивительно, что черные
отклоняют жертвоприношения.
14. ... е5 : f4
15. Cg3 : f4 Kc7—e8
16. K.d2— f3
Неплохо было и 16. Фс2, но
белые хотят вызвать еще одно
ослабление королевского фланга
противника.
16. ... Od7—е7
На 16. . .g5 17. Cg3 С : Ь2
белые вновь собирались
жертвовать качество путем 18. е5.
17. Odl— d2
Вынуждая черных
«расстаться» с белыми полями вблизи
своего короля.
17. ... g6-g5
18. Cf4—g3 Kh7—f6
19. Ce2—d3
Последний раз в партии
предлагая черным взять пешку: 19...
К : е4 20. С : е4 Φ : е4 21. К: d6
К : d6 22. С : d6 Лd8 23. Сс7,
и если 23. . JId7 24. d6 Φ : с4,
то 25. Лае1 с достаточной
компенсацией.
19. ... Kf6—h5
20. Cg3—f2 Kh5—f4
21. Ла1—el
Прорыв e4—e5 приобретает
реальные очертания (например,
22. е5 de 23. d6 и 24. С : с5),
поэтому черные предпринимают
контрмеры.
21. ... а7—аб
22. КЬ5—сЗ Kf4—g6
23. h2—h3
Немедленное 23. Cg3
невозможно ввиду 23. . .g4.
23. ... Kpg8—h8
Неудачный ход, вызванный
стремлением выждать. Черный
король попадает под шах с поля
h6, возможный в некоторых
вариантах. В предвидении, что
белые продолжат борьбу за пункт
е5, следовало сыграть 23. . .Ке5
или завершить развитие — 23...
Cd7.
24. Cf2—g3 Фе7—с7
Сейчас ход 24. . .Кеббылуже
необходим, хотя и в этом случае
белые, дважды разменявшись на
е5, сохраняли перевес.
25. h3—h4
Позиция черных стала
незащитимой, хотя атака белых
лишь на один ход опережает
защиту.
25. ... g5-g4
26. h4—h5 g4 : f3
Иного нет: 26. . .Ke5 27.
К : е5 de 28. Kdl, и черным не
защитить многочисленные
слабости на королевском фланге,
прежде всего пешку g4.
27. h5 : g6 f7 : g6
28. e4—e5
251

Вскрывая все линии для ата-
ки на Kopcw
28.
29. ЛП :
30. Cd3 :
31. Άί3 :
32. Cg3 :
1Я.
й
f5
f5
е5
Сс8-
d6:
Άί8 :
g6:
Фс7-
-f5
: е5
: f5
: f5
-Ь6
После 32. . .С : е5 33. Φ :
h6+ Kpg8 34. Фе6+ белые
отыгрывали фигуру, сохраняя атаку
и лишнюю пешку.
33. d5—d6
Возобновляя
Φ : h6+.
угрозу 34.
33. ... Kph8—h7
34. КсЗ—d5 ФЬб—d8
35. d6—d7 Φd8—h4
Предоставляя белым выбор
между прозаическим 36. deO
Л : е8 37. ФсЗ и продолжением
в партии.
36. Φd2—f2
37. Kpgl : f2
38. Ле1 : е5
39. Ле5—е8
ФИ4 : 12 +
Cg7 : e5
Ke8-d6
Ла8 : е8
Или 39. . .К :е8 40. deΦ
Л :е8 41. Kf6-f.
40. Kd5— f6+.
Черные сдались.
№ 54. Сицилианская защита
Геллер Полугаевский
Матч-турнир трех гроссмейстеров,
Порто рож, 1973
Слону тесно на сб ...
В этом — первопричина всех
затруднений черных. При
анализе, правда, выяснилось, что
в тот момент, когда черные
мысленно прекратили борьбу, они
могли еще оказать серьезное
сопротивление. Вот лишнее
доказательство, что сдаться, даже в
душе, никогда не поздно.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
е2—е4
Kgl-f3
(12—d4
Kf3 : (14
КЫ—сЗ
СП—е2
Ccl—еЗ
f2— f4
0—0
Kd4—ЬЗ
а2—а4
с7—с5
d7—d6
с5 :d4
КЬ8—сб
е7—еб
Kg8-f6
Cf8—e7
0—0
Сс8—d7
а7—а5
...
Эта позиция уже знакома
читателю по партии № 45 с
американским гроссмейстером
Решевским, и поэтому нет
необходимости повторять
примечания к 4-му ходу черных и 10-му
ходу обоих партнеров. Можно
лишь добавить, что упреки,
направленные против 11. а4 и
опирающиеся на вариант 11. . .
КЬ4 12. Cf3 Ссб с последующим
d6—d5, безосновательны: белые
играют 13. Kd4, затем КсЬ5
(после d6—d5 и е4—е5) и с2—сЗ.
11. ... Кеб—Ь4
12. Се2— f3 еб—е5
13. Kpgl—Ы
Белые могли остановиться и
на 13. Фе2, сразу приступая к
борьбе за пункт Ь6 и освобождая
поле dl для ладьи.
13. ... Cd7—сб?
Уже говорилось о том, что
слон на сб в системе Мароци
расположен крайне плохо. Ра-
252

зумеется, если белые сыграют,
как и с Решевским, 14. Jlf2, то
черные получат хорошую
контригру после 14. . .(15. Размен,
ликвидирующий пешечное
напряжение в центре, сразу
лишает черных этой возможности,
и белые прочно захватывают
инициативу. Черным следовало
подумать, например, над 13. . .
Себ, и если 14. JH2, то 14. . .ef
15. С : f4 ФЬ6 с обоюдоострой
игрой. Так, на 16. Kd4 черные
успевают перебросить своего
коня на е5—16. . .Kd7. Поэтому
13. Фе2 выглядит более точным,
чем 13. Kphl: приведенный
вариант исключался из-за 14. f5
(в ответ на 13. . .Себ).
14. f4 : e5 d6 : e5
15. Odl—e2 Od8—с7
16. Фе2—f2 Kf6—d7
Вынуждено, так как слабости
ферзевого фланга уже
сказываются.
17. Ла1—dl Kpg8—h8
Черные обязаны стремиться
к прорыву f7—f5. Иной
контригры у них нет. Сразу 17. . .f5
вело к потере материала после
18. ef Л : f5 19. Kd5 С : d5 20.
С: d5+ К: d5 21. Φ : f5 К : еЗ
22. Фе6+ и 23. Л : d7.
18. Cf3—g4
Для того чтобы выиграть
либо пешку после 19. С : d7
С : d7 20. СЬ6, либо ... время на
обдумывание ходов после
продолжения в партии.
18. ... Kd7—f6
19. Cg4—f3 Kf6—d7
20. Cf3—g4
21. Cg4—f5
Kd7—f6
g7-g6
Ничего иного нет, и черные
принимают временную жертву
пешки е4, подвергаясь атаке по
всему фронту.
22. СеЗ—Ь6 Фс7—Ь8
23. Cf5—h3 Kf6 : e4
24. КсЗ : е4 Себ : е4
25. Лdl—d7
Кажется, что позиция
черных вот-вот развалится, и
неудивительно, что черные
допускают роковую неточность.
Главным для них надо признать
контроль над пунктом f6, и
единственный ход, отвечавший
этой задаче, был 25. . .Cg5! Так
как на 26. Сс5 черные ответят
26. . .f5, то белым пришлось бы
делать нелегкий выбор между
26. Кс5, 26. СеЗ, 26. Фс5, 26.
Л : f7, 26. К : а5, 26. С : а5
или... еще каким-то
продолжением. В большинстве
разветвлений белые сохраняют перевес
в миттельшпиле или эндшпиле,
но черные могли еще оказывать
упорное сопротивление.
Сделанный ими ход ведет к
уступке пункта f6 и быстрому
поражению.
25. ... ФЬ8—е8
253

26. Cb6—c5 Ce7 : с5
27. Of2— f6+ Kph8—g8
28. КЬЗ : c5
Угрозу 29. Кеб отразить без
материального урона нельзя.
28. ... Kb4—d5
29. Φί6—d6
Альтернативой было
отступление 29. ФЬ4. Тогда на поле еб
врывался белый слон.
29. ... Ла8—аб
30. Кс5 : аб Ь7 : аб
31. ЛП : 17 Л18 : f7
32. Ch3—еб Се4 : g2+
С последней надеждой — на
33. Кр :g2 Kf4 + .
33. Kphl—gl.
Черные сдались.
Μ 55. Испанская партия
Геллер Керес
XLI чемпионат СССР, Москва, 1973
«Пытка» длится четверть века
Кажется, П. Керес забыл о
нашей встрече почти 25 лет назад
на той же самой сцене
Центрального Дома культуры
железнодорожников. Вновь
черные не сумели уравнять
позицию. «Испанская пытка»
четверть века спустя позволила
белым довести до логического
конца перевес, который тогда
остался нереализованным.
1.
2.
3.
4.
е2—е4
Kgl-f3
СП—Ь5
СЬ5—а4
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8— f6
Знаток испанской партии
Керес варьирует избираемые
системы: несколькими турами раньше
он играл со Спасским 4. . .d6
и в варианте 5. С : с6+ be 6. d4
ed 7. К : d4 c5 постепенно
уравнял положение. В нашей партии
он, однако, не сумел справиться
с дебютными проблемами.
5. 0—0 Cf8—е7
6. Л»—el d7—d6
7. с2—сЗ 0—0
8. d2—d4
Если белые играют сейчас
8. ЬЗ, то после 8. . .Cd7 9. d4 Ле8
10. Kbd2 Cf8 обычный маршрут
белого коня с d2 на fl затруднен
ввиду угрозы е5 : d4. Я
столкнулся с этим во встрече с Хол-
мовым (матч-турнир трех
сборных команд, Москва, 1973 г.)
и вынужден был продолжать 11.
d5, после чего у белых
фактически перевеса нет.
Любопытно, что еще
анализируя нашу партию с Кересом
в 1949 году, я установил, что
в этой позиции на 8. . .Ь5 белые
отреагируют неожиданным 9. Сс2
(9. СЬЗ ведет к обычным
вариантам), и 9. . .Cg4 10. d5 Ka5 11.
Kbd2 не позволит черным
подорвать центр: 11. . .сб? — 12.
Ь4.
В настоящей партии черные
пытаются удержать центр ценой
временного замораживания
своего ферзевого фланга.
8. ... Kf6—d7
9. Ccl—еЗ
Самое точное. Стереотипное
9. Kbd2 оставляло за черными
254

возможность отыграть
сэкономленный белыми темп (они
обошлись без h2—h3) путем 9. . .
Cf6 (с угрозой 10. . .ed), а на
11. КП—П. . .КЬ6 и Сс8—g4.
9. ... Се7—f6
10. Kbl—d2
Белые могли уже с выгодой
продвинуть пешку на d5, но и
естественное продолжение в
партии ставит черных перед
сложной дилеммой. Им надо
выбирать между сдачей центра —
10. . .ed 11. cd Kb6 12. Сс2,
испорченной пешечной
структурой без всякой за то
компенсации — 10. . .КЬ6 11. С :сб be
12. dc и ходом в тексте. Лишь
позднее стало очевидно, что
меньшим из зол была сдача центра,
хотя и в этом случае белые
выигрывали дебютное сражение.
10. ... Л18—е8
11. d4—d5
С еще большей силой, чем
раньше. Выясняется, что все
фигуры черных стоят неудачно.
Связанный конь d7 не позволяет
закончить развитие ферзевого
фланга, слон на f6 мешает
черным завязать контригру — f7—
f5. Менее заметно пока, но не
менее существенно ослабление
пункта Ϊ7. Все это — следствие
пассивного плана, избранного
черными в дебюте (8. . .Kd7).
11. ... Кеб—е7
12. Ь2—Ь4
Более точно, чем 12. с4, на
что черные могли бы еще
ответить 12. . .с5. Теперь это
невозможно из-за потери пешки:
13. С : d7 и 14. be (или в
обратном порядке).
12. ... g7-g6
Попытка 12. . .Kg6
парировалась бы простым 13. g3, и не
видно, что черным делать
дальше.
13. сЗ—с4
Можно было подготовить это
продвижение—13. Лс1, но я
хотел вызвать обязательное
после хода в тексте с7—сб (иначе
белые успевают сыграть с4—с5).
13. ... с7—сб
14. Ла1—cl
Черные надеялись еще на
жертву фигуры — 14. с5 dc 15.
d6 Ь5 и далее с5 : Ь4, что давало
им три пешки и контригру.
Кроме того, в варианте,
аналогичном случившемуся в партии,
я не видел, как после 14. с5 dc
15. be cd 16. ed К : d5 17. Ke4
К : еЗ 18. Л : еЗ (18. К : f6+
К : f6) 18. . .Cg7 19. ЛdЗ Ле7
использовать связку по
вертикали «d». Так, на 20. Kd6
черные просто отвечали 20. . .
К : с5 21. К : с8Ф : с8, и угроза
22. . .е4 весьма неприятна.
Сейчас белые готовят прорыв
с4—с5 и одновременно убирают
ладью из-под рентгеновского
действия черного слона.
14. ... Cf6—g7
Меньшим злом выглядит 14...
cd, на что у белых есть спокойное
продолжение 15. cd и более
255

острое 15. ed. Теперь на 15. . .
Kf5 они продолжат 16. с5,
угрожая продвинуть пешку «с»
еще дальше и выиграть качество,
а после 15. . .Ь5 16. СЬЗ
возникает известная структура со
слабым пунктом сб у черных.
Вообще партию черных с точки
зрения стратегии можно считать
проигранной.
15. с4—с5! d6 : с5
Черные все еще надеялись
«откупиться» фигурой в
варианте, приведенном выше, но
белые жертвой пешки вскрывают
центр и начинают решающее
наступление. Отход черного
слона на g7 дает им важный темп
для атаки.
16. Ь4 : с5 сб : d5
17. е4 : d5 Ke7 : d5
18. СеЗ—g5 Kd5—e7
Черные уводят «висящего»
коня d5, так как плохо и 18. . .
Cf6 из-за 19. Ке4! С : g5 20.
Kf :g5 Ke7 21. С: d7C: d7 22.
Φ : d7 с выигрышем фигуры, и
18. . .Фа5 из-за 19. Кс4 Φ : с5
20. Кс : е5 с материальными
приобретениями.
19. Kd2—e4 h7—h6
УЖА ш Υ/β
шттт
Ш ■ ИИ
И 1
ш.
шшш ш
20. Ке4—d6! h6 : g5
Иного у черных нет — 20. . .
Ш8 21. С : е7 и 22. К : с8.
21. Kd6 : f7!!
Жертва второй фигуры
полностью разрушает королевский
фланг черных. Взятие коня
приводит к потере ферзя или мату:
21. . .Кр : 17 22. К : g5+ Kpf6
(22. . .Kpg8 23. Cb3+; 22. . .
Kpf8 23. Ке6+) 23. Kh7+ Kpf7
24. Cb3+.
21. ... Φd8—a5
Ничего не меняло 21. . .Фс7
22. К7 : g5, и угрозу 23. СЬЗ+
отразить не удается, а в
некоторых вариантах добавляется
удар Kg5—еб.
22. Kf7:g5 Ле8—f8
23. Са4 : d7
Самый простой путь.
Восстановив материальное
равновесие, белые сохраняют
выигрывающую атаку.
23. ... Фа5 : а2
24. Ле1—е2
Черные пытаются удержать
контроль над жизненно важной
диагональю а2—g8, белые
начинают оттеснение черного ферзя.
24. ... Фа2—аЗ
Оказывается, после 24.. ^d5
25. Jld2 черный ферзь пойман!
25. Ле2—еЗ ФаЗ—Ь4
25. . .Фа2 вновь вело к
потере ферзя: 26. Лс2, и если 26. . .
Φd5, то 27. ЛdЗ. Теперь же
белые достигают цели: пункт еб
в их власти.
256

26. Cd7 : c8 Ла8 : c8
27. Odl—d7 Ke7—f5
В случае 27. . .Лсе8 черные
несут тяжелые потери, а 27. . .
Jlfe8 ведет к разновидности
«спертого мата»: 28. Фе6+ Kph8
29. Kf7+ Kph7 30. K3g5+ Kpg8
31. Kh6++ Kph8 32. Og8+
К(Л) : g8 33. Khf7x.
28. Od7—e6+ Kpg8—h8
29. Феб : g6.
Черные сдались.
ПАРТИИ-ЛАУРЕАТЫ
Ряд моих партий, сыгранных
в крупных турнирах, был
отмечен призами за творческие
достижения. Не хочу скрывать:
это приятно, так как любому
шахматисту не безразлично, что
стоит за единицей в турнирной
таблице. Все же сюда включены
не все мои партии-лауреаты. Нет,
например, партии с Г. Голом-
беком из международного
турнира в Будапеште 1952 года
(партия из того же турнира с
Э. Геребеном лучше), с М. Тай-
мановым из XIX чемпионата
СССР 1951 г. (партнер играл ее
слишком пассивно, а затем не
воспользовался моей
неточностью для осуществления этюдной
патовой комбинации). Лишь
после некоторых колебаний
включена партия № 58 с А.
Сокольским. Дело в том, что
внутренние оценки шахматиста не всегда
совпадают с мнением даже
самого авторитетного жюри, а сама
диалектика развития заставляет
сегодня ценить то, на что вчера
не обращал внимания, и
пренебрегать тем, чем прежде
восхищался.
№ 56. Староиндийская защита
Котов Геллер
XVII чемпионат СССР, Москва, 1949 г.
Поощренная энергия
Приводимая партия близка
мне по духу до сих пор. Не
только потому, что она впервые
принесла мне творческую
награду — специальный приз
газеты «Комсомольская правда» за
красивейшую партию
чемпионата. Дело в том, что и сегодня,
четверть века спустя, я
стремлюсь в идеале к такой же
динамичной игре. Каждый ход
черных в этой встрече подчинен
одной всепоглощающей идее:
наступать, наступать и еще раз
наступать. Хотя партию, как
справедливо утверждал
председатель жюри по присуждению
творческих призов чемпион мира
М. Ботвинник, нельзя назвать
цельной (обе стороны допускали
погрешности в игре), но энергия
черных, по словам Ботвинника,
заслуживала поощрения.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. g2—g3 0—0
5. Cfl—g2 d7—d6
6. Kgl —f3 Kb8—d7
7. 0—0 e7—e5
8. e2—e4 e5 : d4
Этот давний (чтобы не
сказать — старый) вариант
староиндийской защиты был обога-
9 JVe 2849
257

щен к тому времени трудами в
первую очередь Болеславского
и Бронштейна. Последний ход
черных многие теоретики
считают преждевременным, но у
него есть и свои положительные
стороны. Первая из них — на
доске возникают все
предпосылки для оживленной фигурной
игры уже в ранней стадии
партии.
9. Kf3 : d4
10. f2—f3
Kd7—c5
Связанный с этим ходом план
игры несколько пассивен. Так
как атака пункта d6 сама по
себе многого не сулит, белым не
обойтись в будущем без
продвижения пешки на f4. Поэтому
обычно его готовят путем 10. ИЗ.
Пешка е4 и без того достаточно
защищена.
10. ... Kf6—d7
Позднее, на турнире в Щавно-
Здруй, 1950 г., я нашел более
действенный план: 10. . .а5 И.
СеЗ сб 12. Od2 a4 13. Лadl Фа5
с достаточными контршансами.
11. Ccl—еЗ с7—сб
12. Odl— d2 a7—a5
13. Ла1—dl Kd7—e5
Прелюдия к комбинационной
буре. Рекомендованное
Ботвинником 13. . .КЬ6 14. ЬЗ Фе7 вело
к потере пешки после 15. Kde2.
14. Ь2—ЬЗ а5—а4
15. Kd4—е2
Напрашивающийся, но
ошибочный ход, после которого
черные захватывают инициативу.
Необходимо было предложенное
Ботвинником 15. f4. Теперь
плохо 15. . .Kg4 ввиду 16. К : сб,
а после 15. . .Ked3 16. К : а4
К : а4 17. Ьа Кс5 18. К : сб be
19. С: с5 Cg4! 20. С : d6 С : dl
21. Φ : dl Ле8 22. е5 белые при
приблизительном материальном
равновесии сохраняли
позиционный перевес; впрочем,
положение оставалось обоюдоострым.
В распоряжении черных
имелась, однако, другая
любопытная возможность: 15. . .аЫ? 16.
fe ba, и если 17. ed, то 17. . .Cg4
18. Ла1 Φ : d6 19. Л : а2 Лad8,
и черные не рискуют проиграть.
Неплохи их дела и в случае 17.
К : сб be 18. С : с5 Cg4.
Поэтому убедительнее выглядит 17.
К : а2, но 17. . .Cg4 18. Ке2
(18. ed С : dl 19. Л : dl Φ : d6
20. КсЗ Лfd8) 18. . .С : е5
приводило к такой весьма
интересной позиции.
За пожертвованную фигуру
черные имеют уже две пешки.
Кроме того, слаба пешка с4.
Еще более важным
представляется то обстоятельство, что
черные фигуры заняли очень
сильные позиции и белым трудно
найти активный план игры.
Все это вместе взятое
позволяет оценить положение по-
258

еле 14-го хода как более
перспективное для черных: и при
лучшем продолжении белым
пришлось бы столкнуться с
нелегкими проблемами;
15. ... а4 : ЬЗ!
16. СеЗ : с5 Ке5 : с4
17. Od2—cl ЬЗ : а2
Еще решительнее указанное
Д. Бронштейном 17. . >Ь2! 18.
Фс2 dc! 19. Л : d8 Л : d8. Хотя
у черных лишь ладья против
ферзя, белые не могут
организовать серьезную оборону. Но
во время партии я боялся
перейти границы дозволенного риска.
Тем более что и после хода в
тексте у черных легкая и, я бы
сказал, приятная игра.
18. КсЗ : а2
19. Фс1 : с4
20. Фс4—cl
21. Ка2—сЗ
Od8—a5
Сс8—еб
d6 : с5
Ь7—Ь5
На эту позицию шли черные,
затевая комбинацию на 14-м
ходу. За фигуру у них на
ферзевом фланге три проходные
пешки, поддержанные двумя
сильными слонами.
22. КсЗ—Ы
Белые растерялись. Делая
свой 15-й ход, они рассчитывали
на выигрыш, но именно из-за
него форсированно попали в
трудное положение.
Единственный шанс на спасение
заключался сейчас в ограничении
действия одного из слонов, с тем
чтобы, вернув фигуру,
попытаться обезвредить колонну
черных пешек. Для этого следовало
решиться на 22. f4 СЬЗ 23. Лd6
Ь4 24. е5!
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
.
Ке2-
ЛсП-
Лёб
Kf4-
е4 :
f3-
-f4
-d6
сб
-d5
d5
-f4
Ь5-
Себ-
c5-
c4-
СЬЗ
Фа5
.
-Ь4
-ЬЗ
-с4
-сЗ
d5
d5
Слишком поздно! Черные
пешки продвинулись настолько
далеко, что основные силы белых
не смогут прийти на помощь
своему королю, который
становится объектом нападения.
28. ... Od5—d4+
29. Kpgl—hi Ла8—а2
30. Cg2—f3
Грозило 30.
30.
31. f4—f5
32. Фс1—el
33. Cf3—e4
.Л : g2.
Ла2—Ь2
Cg7-e5
Άϊ8—d8
Kpg8-g7!
Черные фигуры расположены
идеально. Последним ходом
вызывается продвижение f5—f6,
после которого будет снят удар
с пункта g6 и можно будет
бросить вперед таранящую пешку
«h».
34. f5—f6-h Kpg7—g8
35. Лсб-аб h7—h5
9*
259

36. Лаб—а5
37. Се4 : g6
1
h5—h4
Теперь следует
заключительный удар.
37.
38. Kphl :h2
39. Фе1 : g3
40. Kph2—h3
Белые сдались.
ЛЬ2 : h2+
Се5 : g3+
h4 : g3+
f7:g6
№ 57. Французская защита
Геллер Сокольский
XVIII чемпионат СССР, Москва, 1950
Пять стремительных шагов
Черным предстояло
преодолеть немалый соблазн в виде
незащищенной центральной
белой пешки е5, но он оказался
для них слишком сильным.
В целом же партия имеет
характер и некоторые черты
миниатюры, сыграть которую без
«помощи» соперника
невозможно. Она получила III памятный
приз им. М. И. Чигорина как
одна из лучших партий
чемпионата.
1.
2.
3.
4.
е2—е4
d2—d4
КЫ—сЗ
е4—е5
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—с5
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
7. Odi— g4
Имея в виду предложить
после возможного 7. . .cd,
введенного в практику Ботвинником
(Рагозин — Ботвинник, Москва,
1935 г.), жертву пешки вместо
«патентованного» 8. Φ : g7 JIg8
9. Φ : h7 и т. д. В те годы
вариант встречался довольно
редко и не имел еще окончательной
оценки, как, впрочем, и сейчас.
7.
8. СП— d3
с5 : d4
Φd8—с7
Другая возможность — 8. . .
Фа5 9. Ке2 0—0.
9. Kgl—е2
d4 : сЗ
Сильнейший в данном
положении ход. Позднее в партии
Бонч-Осмоловский — Ров н ер,
Львов, 1951 г., черные испытали
9. . .Ф : е5, но после 10. СМ!
(10. cdh5! 11. ФИ4Фс7) 10. . .h5
11. ФИ4 Kf5 12. Φg5 Φί6 13.
Φ : f6 gf 14. С : f5 ef 15. С : Ь8
Л : Ь8 16. cd белые получили
перевес в эндшпиле. Лучшее
окончание у них и в случае
10. . .Φί6 ll.cdh5 12. ΦgЗ КЬсб
13. Cg5 Kf5 14. С : f6 К : g3
15. С : g7 Лg8 16. hg Л : g7 17.
Л : h5.
10. Φg4 : g7
11. Φg7:h7
ЛИ8—g8
Фс7 : е5
a2—аЗ СЬ4 : c3+
И здесь лучше было избежать
соблазна уничтожить
центральную пешку белых. Мастер Бонч-
Осмоловский, автор хода 8. Cd3,
предложил 11. . .КЬсб, стремясь
завершить развитие. На прак-
260

тике далее встречалось как 12.
f4 Cd7, так и 12. Cf4? Cd7 13.
0—0 0—0—0 14. ФЬ5 d4 15.
Cg3 Ce8! (Унцикер — Ульман,
Варна, 1962 г.). Теперь же
белые получают возможность
пустить в ход свой главный
козырь — поддержанную
фигурами (особенно чернопольным
слоном) проходную пешку «h».
12. Ccl— f4 Фе5—f6
Или 12. . .ФЬ8 13. Φ : h8
Л : h8 14. Се5 ЛГ8 15. С : сЗ КЬсб
16. f4, и пешка «h» неудержима.
13. h2—h4 Kb8—сб
Если 13. . .е5, то 14. Cg5
Φg7 (14. . .ФЬ6 15. С : е7 Л : g2
16. Cg5 Φ : f2+ 17. Kpdl) 15.
Φ : g7 Л : g7 16. Cf6 и затем
h4—h5 и т. д.
14. Cf4—g5
15. ФИ7—h6
Φί6—e5
Последовательное
осуществление плана. Белый ферзь
переводится на f6, открывая дорогу
пешке «h».
15.
16. ФЬ6—f6
Сс8—d7
Ла8—с8
Ничего не давала попытка
осложнить игру путем 16. . .
Φ : f6 17. С : f6 e5 18. Ch7 d4
19. h5 (или 19. Kg3) 19. . .Cf5
20. С : f5! К : f5 21. h6, и после
21. . .К : h6 22. Л : h6 черные
не успевают даже взять пешку
g2.
17. f2— f4! Фе5—еЗ
18. h4—h5 еб—е5
19. h5—h6 e5—e4
20. Cd3—Ь5 Лg8 : g5
С последней надеждой на
21. Φ : g5? Kd4.
21. h6—h7!
Угроза 22. ФИ8+ очень
сильна.
21. ... Cd7-g4
22. Φί6 : g5 ФеЗ—d2+
23. Kpel—fl Cg4 : e2+
24. Cb5 : e2 Kc6-d4
25. h7—И8Ф + .
Черные сдались.
№ 58. Сицилианская защита
Геребен
Геллер
Международный турнир,
Будапешт, 1952
На алтарь атаки
Очевидно, что белые играли
не лучшим образом. Иначе
черным в приводимой партии,
признанной красивейшей на
турнире, просто не удалось бы
положить на алтарь атаки
сначала слона, а затем два
качества. Столь щедрые жертвы
нельзя считать чрезмерными, когда
идет взаимная охота на королей:
в случае успеха окупается все!
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 d7-d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
261

5.
6.
7.
c„
КЫ—сЗ
h2—h3
g2-g4?
a7—a6
Kb8—сб
. . .
υ о
14.
15.
16.
17.
f2—f4
f4-f5
Od3— f3
a6—a5
Kf6—d7
Kd7—c5
Если предыдущий пассивный
ход белых еще нельзя считать
ошибочным, то «энергичный» этот
выпад — серьезная потеря
времени.
7.
8.
9.
10.
11.
. . .
<£dl : d4
cPd4—d3
Cfl-g2
Ь2—ЬЗ?
Кеб : d4
е7—е5
Cf8—e7
Сс8—еб
Еще одно пренебрежение
законом быстрейшего развития
фигур. Черные заметно опережают
соперника в мобилизации сил,
а позиция носит открытый
характер...
11.
12. Ccl—Ь2
13. 0—0—0?
0—0
Ь7—Ь5
Храбро и... безрассудно.
Белые «прячут» своего короля
именно там, где находится центр
сражения. Впрочем, внешне их
положение выглядит даже
атакующим, и если бы у них было
2—3 хода спокойной жизни, они
могли бы рассчитывать на
встречную игру в центре. Но после
ошибок на 7, 11 и 13-м ходах
столь желанная для них
передышка не наступит до самого
конца партии.
13. ... Ь5—Ь4
14. КсЗ—е2
И после 14. Kd5 С : d5 15.
ed Kd7 атака черных
развивалась без особых помех.
17.
а5—а4!
Вполне возможно и
спокойное 17. . .Cd7, но продолжение
в тексте значительно
энергичнее. Нельзя сейчас принять
предложенную жертву, так как 18.
fe fe 19. Og3 Ch4 20. ФИ2 ΆΪ2
21. Jlhel Cg5+ ведет к быстрой
победе.
18. h3—h4
19. а2 : ЬЗ
а4 : ЬЗ
Теперь крайняя вертикаль
становится дорогой вторжения
тяжелых фигур черных.
19.
Ла8—а2!
Решающий ход. Угроза
Od8—а5 и Ла2 : Ь2 с
последующим Фа5—аЗ+ и Jlf8—а8
непредотвратима.
20. f5 : еб
21. Φί3—еЗ
22. с2—с4
23. Kpcl : Ь2
24. КрЬ2—Ы
25. Ке2—cl
26. КрЫ—с2
Ϊ7 : еб
Od8—а5
Ла2 : Ь2!
Фа5—аЗ+
Л!8—а8
ФаЗ—al +
262

Еще ход — и белый король
выскользнет из-под огня, но...
26.
Ла8—а2+
Последняя жертва, вслед за
которой черные начинают с
лихвой возвращать недостающий
материал.
27. Kcl : а2 Фа1 : а2+
28. Крс2—cl Кс5 : Ь3+
29. ФеЗ : ЬЗ Фа2 : ЬЗ
Исход партии предрешен.
У черных ферзь и две пешки за
две ладьи, кроме того, у белых
«голый» король. Как только
черные подключат к атаке своего
чернопольного слона, не
имеющего оппонента, все будет
кончено.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
ЛсП-
Лс12-
Kpcl-
Kpb2-
Лс2-
g4-
ЛЫ-
Cg2-
М-
g5-
h5
-d2
-с2
-Ь2
-Ы
-Ь2
-g5
-cl
-h3
-h5
-g6+
• g6+
ФЬЗ-
ФсЗ-
ФеЗ-
Ь4-
ФаЗ-
Се7-
Cd8-
Kpg8-
Cb6-
h7
Kpf7-
-сЗ+
-еЗ+
-аЗ+
-ЬЗ
-Ь4
-d8
-Ь6
-17
-d4
g6
-е7
Μ 59. Сицилианская защита
Пильник Геллер
Межзональный турнир, Гётеборг,
1955
Ясность не всегда нужна
Г. Пильник раньше времени
определил позицию, после чего
возможная инициатива белых на
ферзевом фланге была легко
нейтрализована. Более гибкое
осуществление своего плана
позволяло белым вести
полноправную игру.
Партия получила
специальный приз как одна из лучших
в турнире.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
Kbl—c3
Cfl—e2
c7—c5
Kb8—c6
c5 : d4
Kg8-f6
d7—d6
• . ·
Предоставляя черным
возможность сыграть систему Болес-
лавского в чистом виде. Поэтому
сейчас значительно чаще
встречаются более активные атака
Раузера — 6. Cg5 и атака Со-
зина — 6. Сс4.
7. Kd4—ЬЗ
8. 0—0
9. Ccl—еЗ
е7—е5
Cf8—е7
0—0
Белые сдались.
Белые избирают план игры,
связанный с атакой на ферзевом
фланге. Они собираются
укрепить пешку е4, поставить затем
коня на d5 и после размена
взять на d5 пешкой, стараясь
осуществить прорыв с2—с4—с5.
26 3

Другой план — организация
давления в центре и на королевском
фланге — менее опасен для
черных. Например, после 9. f4 a5
10. а4 КЬ4 11. СеЗ Фс7 действия
белых скованны, и черные
готовят контригру d6—d5.
9. ... Сс8—еб
10. Се2— f3
По Таррашу, «слон на f3
всегда стоит плохо», но иначе не
осуществить выпад конем на d5.
Из этих соображений я проверял
однажды 9. f3 и на 9. . .Себ
сразу 10. Kd5.
10. ... а7—а5
И. Kc3-d5 Ce6:d5
Заманчивое И. . .а4 12. Kcl
аЗ после 13. ЬЗ лишь усиливало
прорыв с2—с4—с5.
12. е4 : d5 Kc6-b8
13. с2—с4?
Слишком прямолинейно.
Теперь черные легко организуют
блокаду на ферзевом фланге,
а инициатива на королевском
будет принадлежать им. Белым
следовало продолжать 13. Od2
или 13. а4, а затем постараться
перевести на важный пункт Ь5
своего слона, который мог оттуда
сильно стеснить действия
черных.
13. ... КЬ8—аб
14. СеЗ—d2 Ь7—Ь6
15. Cd2—сЗ Каб—с5
16. КЬЗ : с5
Таким образом белые
лишают черных коней отличной
стоянки на с5. В этот момент мне
стало ясно, что Пильник уже не
помышляет об активизации
действий на ферзевом фланге и
полностью переключился на
защиту.
16. ... Ь6 : с5
17. Фс11—el Kf6—d7
18. Cf3—dl a5—a4
He пуская белопольного
слона на а4 и оберегая своего
«перспективного» коня от размена.
19. Cdl—c2 f7—f5
20. Ла1—dl
Пассивная защита рано или
поздно должна привести белых
к поражению. Сейчас они
упускают последнюю возможность
для обострений. После 20. f4
е4 21. g4 Cf6 22. gf Ле8!
возникала выгодная для черных
острая позиция, но все же белые
имели определенные
контршансы. Следующий ход черных
исключает подобное продолжение.
20. ... g7-g6
Раскрывая карты простого,
но логичного плана: поставить
слона на f6 и продвинуть пешку
на е4, после чего поле е5 станет
прекрасным форпостом для коня.
Затем черные начнут пешечное
наступление на королевском
фланге, организовав в случае
необходимости и давление по
вертикали «Ь».
21. Фе1—е2 Се7—f6
22. f2—f3 e5—e4
Конечно, в данный момент
жертва пешки не обязательна,
264

но ведь продвижение е5—е4 все
равно входит в план черных.
Или 35. С : f3 Φ : g3 + .
23.
24.
СсЗ : f6
f3 : e4
ФсШ : f6
fS— f4
Положение белых, несмотря
на лишнюю пешку, можно
считать проигранным. От
пешечного штурма удовлетворительной
защиты у них нет.
25. Λίΐ—f2
26. ЛсП— fl
Kd7—e5
Φί6—h4
Самое точное. Ферзь
становится во главе атакующей
пешечной цепи.
27. Сс2—d 1
28. Фс2—с2
29. Фс2—сЗ
30. h2—ИЗ
31. Cdl—е2
ЛГ8—17
g6—g5
Ла8—f8
h7—h5
g5—g4
Заключительный удар.
32. ЛГ2 : f4
33. ЛИ : f4
34. g2-g3
ЛГ7 : f4
Лf8 : f4
Ke5—f3+
Разумеется, проще 35. . .
Φ : h3 36. gf g3 с быстрым
матом, но черные находились в
цейтноте и пошли на издали
рассчитанный вариант.
35. Kpgl— f2
35.
36. g3 : f4
37. Kpf2 : f3
38. Kpf3-f2
Белые сдались.
ФМ : h3
g4-g3+
g3-g2+
Физ-иг
Μ 60. Испанская партия
Геллер Спасский
XXV чемпионат СССР, Рига, 1958
Цена одного хода
Серьезной ошибки черные не
сделали. Однако одна
неточность (на 11-м ходу) повлекла
за собой несколько других, а
так как белые последовательно,
не отклоняясь в сторону,
осуществляли намеченный план, то
им удалось довести позиционный
перевес до победы. Партия была
отмечена призом как одна из
лучших в чемпионате.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. 0—0
6. ЛИ—el
7. Са4—ЬЗ
8. с2—сЗ
9. h2—ИЗ
е7—е5
КЬ8-с6
а7—аб
Kg8-f6
Cf8-e7
Ь7-Ь5
0-0
d7-d6
Кеб—Ь8
Система с переводом коня
через Ь8 на d7, предложенная
некогда венгерским мастером
Брейером, введена в
современную турнирную практику Г. Бо-
рисенко и С. Фурманом. Черные
укрепляют ключевой пункт в
испанской партии — е5 и
получают прочную, но более стес-
265

ненную, чем в чигоринском
построении, позицию.
10. d2—d4 Kb8—d7
11. сЗ—с4
В то время считалось одним
из сильнейших возражений
против избранной черными системы.
Белые освобождают для своего
коня поле сЗ.
11. ... Сс8—Ь7
Неточность, имеющая
далекие и тяжелые последствия. Как
сейчас известно, черным лучше
всего продолжать И. . .сб, что
в данной партии выяснилось
буквально через два хода.
Попытка помешать гармоничному
развитию белых фигур путем
11. . .Ь4 потерпела фиаско в
партии Геллер — Филип
(Амстердам, 1956 г.): 12. с5 СЬ7 13. Фс2
ed 14. сб! d3 15. Фс4 КЬ6 16.
cb! К : с4 17. ЬаФ Φ : а8 18.
С : с4 К : е4 19. С : d3 d5 20.
аЗ! с явным преимуществом у
белых. Необходимо только на
20. . .Кс5 отступать слоном на
И, а не на с2, на что сильно
21. . .ЬЗ!
12. КЫ—сЗ
Стой пешка уже на сб,
черные могли бы сыграть 12. . .Ь4.
Теперь же этот ход плох ввиду
возможной жертвы фигуры: 13.
Kd5 сб 14. К : Ь4 d5 15. К : сб!
Черные вынуждены отказаться
от мыслей об атаке пешки е4 и,
закрыв слона Ь7, перейти к
пассивной защите.
12. ... с7—сб
13. а2—аЗ
В корне ликвидируя
возможную контригру черных,
связанную с Ь5—Ь4, и сохраняя бело-
польного слона на диагонали
а2—g8. Вскоре выяснится, что
второе обстоятельство имеет в
данной позиции особо важное
значение. Не проходит попытка
немедленного освобождения —
13. . .be 14. С : с4 d5 15. de dc
16. ef К : f6 17. Фа4 ΦdЗ 18.
Cg5 или 13. . .be 14. С : c4 К : e4
15. К : e4 d5 16. de dc 17. Фе2.
Кроме хода в партии
возможно и 13. с5. Если 13. . .Фс7
(13. . .dc 14. de), то 14. cd
С : d6 15. de с превосходной
игрой у белых. Очевидно,
черные вынуждены ответить 13. . .
ed 14. cd С : d6, и после 15.
К : d4 у белых перевес в центре
и удобное поле f5 для коня.
Однако мне не хотелось
форсировать события.
13. ... Φd8—с7
Сыграно пассивно и приводит
черных к серьезным
затруднениям. Заслуживала внимания
попытка разрядить напряжение
в центре путем d6—d5. Правда,
прямолинейное 13. . .be 14.С : с4
d5 не годится — 15. de!, и как
после 15. . .dc 16. ef с
последующим 17. Фе2, так и после
15. . .К : е4 16. К : е4 de 17.
еб! перевес на стороне белых.
Черным следовало избрать, как
указал впоследствии Керес
(«Шахматы в СССР», 1958 г.),
13. . .ed 14. К : d4 be 15. С : с4
d5!, и если 16. Cd3, то 16. . .с5
(или 16. . .de 17. К : е4 с5) 17.
Kf5 d4.
266

14. Ccl—g5 Ла8—е8
Слона е7 необходимо
защитить, так как в некоторых
вариантах он остается под ударом.
На 14. . .h6 могло последовать
15. СеЗ, и конь без помех
отправляется с f3 через h4 на f5.
После 14. . .nieS 15. Лс1 у
черного ферзя нет удобного
места для отступления.
15. Ла1—cl Фс7—Ь8
16. СЬЗ—а2
Укрепив пункт е5, черные
подготовили 16. . .be 17. С : с4
d5. Отступление слона позволяет
белым сыграть в промежутке
17. de с явным позиционным
перевесом. Одновременно белые
намечают наступление на
ферзевом фланге. Очевидно, что
черным не удалось
удовлетворительно решить дебютные
проблемы.
16. ... Kpg8—h8
17. Ь2—Ь4!
Угрожая путем 18. de de 19.
с5 окончательно стеснить
позицию противника. Испытывая
большие затруднения, Спасский
находит единственную
возможность обострить игру, но и она,
переводя партию на тактические
рельсы, недостаточна для
получения равенства.
Полезным было, по Кересу,
включение промежуточного хода
17. . .h6, и если 18. СеЗ, то 18. . .
с5 выигрывало в силе. На 18.
Ch4 черные могли продолжать
18. . .Kh7 19. Cg3 Kg5.
17. ... сб—с5
18. Ь4 : с5 е5 : d4
18. . .dc предоставляло
белым после 19. d5 Ь4 право
выбора между 20. ab cb 21. Ка4
Кс5 22. К : с5 С : с5 23. С : f6
gf 24. Kh4 a5 25. СЬЗ с атакой
на королевском фланге и 20.
Ка4 а5 21. ab ab 22. СЬЗ с
сильным позиционным
давлением. Поэтому черные возлагали
большие надежды на
промежуточный размен в партии,
собираясь в случае 19. К : d4 dc 20.
Kf5 путем 20. . .Ь4! получить
контригру.
19. с5—сб!
Только таким образом белые
удерживают инициативу.
Черные не в состоянии сохранить
своего белопольного слона (19...
С : сб 20. К : d4 с большим
перевесом), а после его ухода
с доски в их лагере станет
уязвимым целый комплекс белых
полей.
19. ... d4 : сЗ
20. сб : Ь7 ФЬ8 : Ь7
21. с4:Ь5 ФЬ7 : Ь5
Пешка е4 неприкосновенна:
21. . .ab 22. Л : сЗ К : е4 23.
Л : е4 Φ : е4 24. ЛеЗ.
22. Лс1 : сЗ Kd7—с5
Снова табу: 22. . .К : е4 23.
Л : е4 С : g5 24. Л : е8 Л : е8
25. С : 17 Лf8 26. Φ : d6, и у
белых при лучшей позиции
материальный перевес Плохо и
22. . .ФЬ2 23. Фс2 Φ : с2 24.
267

Л :с2, и 22. . .Ке5 23. Kd4 с
последующим 24. Kf5.
23. ЛсЗ—еЗ Кс5—еб
га~я
illi
■« и
24. е4—е5!
Решающему прорыву в
центре черные ничего
противопоставить не могут. Теперь к потере
пешки ведет как 24. . .de 25.
Л : е5, так и случившаяся в
партии тактическая уловка.
24. ... Kf6—g4
25. h3 : g4 Кеб : g5
26. e5 : d6 Kg5 : f3+
27. g2 : f3 Ce7—g5
28. a3—a4
К еще более быстрой
реализации перевеса вело 28. Сс4!
Od7 29. Л : е8 Л : е8 30. Л : е8+
Ф : е8 31. d7, и белые
выигрывали вторую пешку — 32. С : аб.
Жертва ферзя — 28. . .Л : еЗ 29.
С: Ь5 Л : el+ 30. Φ : el ab
также не спасала черных ввиду
31. d7 и 32. Фе8.
28. ... ФЬ5—d7
29. ЛеЗ : е8 ΆΪ8 : е8
30. Ле1 : е8+ Φd7 : е8
31. d6—d7 Фе8—f8
При разноцветных слонах
важна не столько лишняя пешка
белых, сколько небезопасное
положение черного короля — ведь
на доске еще сохранились
ферзи!
На 31. . .Фе7 решало 32. f4.
32. Φdl-e2
Белые совершенно правильно
отказываются от перехода в
пешечный эндшпиль, который
требовал еще точного расчета: 32.
С : f7 Φ : f7 33. d8Φ+ С : d8
34. Φ : d8+ Φg8 35. Φ : g8 +
Κρ : g8. Грозит простое 33. Фе8.
32. ... ФГ8-е7
33. Фе2—d3 h7—h6
Белопольная стратегия
белых торжествует, так как
попытка 33. . .g6 вела к
немедленной капитуляции после 34.
f4!
34. Са2—с4!
Необходимая точность. 34.
С : И Φ : f7 35. d8Φ-h С : d8
36. Φ : d8+ Kph7 37. ΦdЗ^-
Φg6 вновь вело к необходимости
рассчитывать за доской
пешечный эндшпиль. Поэтому черная
пешка «а» завлекается под удар.
34. ... аб—а5
35. Сс4 : f7 Cg5—h4
Теперь уже 35. . .Φ : f7 36.
d8Φ+ С : d8 37. Φ : d8+ Kph7
38. Φ : a5 заканчивает борьбу,
так как пешку f3 взять нельзя
ввиду размена ферзей.
36. Kpgl— g2 Ch4—f6
37. Cf7—c4 Фе7—d8
38. Φd8—d5 Cf6—g5
39. Φd5—f7.
От угрозы 40. Фе8+ Kph7
41. Cd3+ защиты нет.
Черные сдались.
268

№ 61. Защита Нимцовича
Геллер Смыслов
XXVIII чемпионат СССР, Москва,
1961
На ход дальше
В отличие от большинства
приводимых в этом разделе,
данная партия была признана не
красивейшей, а одной из двух
лучших, сыгранных на турнире.
Действительно, белые добились
успеха благодаря более точной
оценке позиции, возникшей к
21-му ходу. Для организации
атаки на черного короля на сей
раз не понадобились
сильнодействующие средства.
Надо еще добавить, что к
моменту встречи оба партнера
имели по 8Уз очков из 13, делили
2—6-е места, до конца
чемпионата оставалось 6 туров, а в
межзональный турнир попадали
лишь четверо. Конкуренция
усилила накал борьбы, хотя у нас
с Василием Васильевичем
мирных ничьих и так почти не
бывало.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e6
3. Kbl—c3 Cf8—b4
Именно в защите Нимцовича
Смыслову удалось дважды на
турнирах претендентов (в 1953
и 1956 гг.) победить меня.
Возможно, воспоминания об этом
сыграли свою роль при выборе
им дебюта.
4. е2—еЗ 0—0
5. СП—d3 d7—d5
6. Kgl—f3 a— c5
7. 0—0 d5 : c4
8. Cd3 : c4 <Dd8— e7
Одно из остроумных
изобретений Смыслова, впервые
примененное им на турнире
претендентов (1959 г.) против Гли-
горича. Негативной стороной
хода является возможная связка
кони по диагонали d8—h4.
9. а2—аЗ СЬ4—а5
10. Odl—c2 Cc8—d7
11. Ccl— d2
В упомянутой партии Глиго-
рич сыграл 11. dc Φ : с5 12.
Ке4 К : е4, и Смыслову удалось
без труда уравнять шансы.
Продолжение в тексте не снимает
напряжения в центре и
выглядит сильнее. Особенно потому,
что черные вскоре в поисках
контригры вынуждены будут
разменяться на d4 и после еЗ : d4
возникнет неприятная угроза
Cg5, подчеркивающая основной
дефект 8-го хода черных.
11. ... КЬ8—сб
12. Ла1—dl c5:d4
13. еЗ : d4 Ла8—с8
14. Фс2—d3
Заслуживало внимания 14.
Ь4 СЬ6 15. Od3.
14. ... Са5 : сЗ!
Тонкое понимание позиции.
В случае 14. . ^fd8 15. Ь4 СЬ6
16. Cg5 над черными нависала
угроза КсЗ—е4.
15. Cd2 : сЗ Kf6-d5
16. Cc3-d2 Фе7—f6
269

Определился позиционный
перевес белых, владеющих
большим пространством. В
перспективе у них маневр Сс4—а2—Ы,
что вынудит существенное
ослабление позиции черного
короля. Последним ходом Смыслов
намечает перевод коня сб через
е7 на королевский фланг, однако
дает при этом противнику
предпосылки для немедленных
атакующих действий. Точнее
поэтому 16. . .Фс16 с той же целью.
17. Kf3—g5
Выпад конем оказывается
возможным из-за незащищенности
черного слона на d7 и лишний
раз доказывает, как важна
координация действий всех без
исключения фигур.
17. ... Of 6—g6
18. Od3—h3 h7—h6
Ошибка, после которой белые
получают серьезное,
по-видимому даже решающее,
преимущество. Необходимо было 18. . .
JIfd8 и на 19. Cd3—19. . .f5,
после чего позиция черных вполне
защитима.
19. Сс4 : d5 h6 : g5
20. Cd5—а2 Кеб : d4
Делая свой 18-й ход, черные
предвидели это положение и
считали его благоприятным: ведь
выиграв пешку, они, казалось,
отнюдь не ухудшили своей
позиции. Удовлетворившись такой
оценкой, Смыслов прекратил
расчет варианта, форсированно
возникшего после 18. . .h6. Я же
рассчитал несколько дальше...
21. ФЬЗ—g4!
Этого черные не
предусмотрели. Теперь белые отыгрывают
пешку и прочно захватывают
линию «d», после чего легко
подготавливают решающее
наступление на черного короля.
21. ... Kd4— f5
22. Cd2 : g5 Cd7—Ь5
23. ЛИ—el Kf5—h6
Королевский фланг черных
непоправимо ослаблен
отсутствием пешки «h». Ход f7—f6
практически невозможен, и
черные не в силах отразить атаку,
связанную с движением белой
крайней пешки и маневром
Са2—Ы.
24. Og4— f4 Лс8—с5
25. h2—h4 СЬ5—сб
26. Ь2—Ь4
Черной ладье вскоре станет
тесно на 5-й горизонтали.
270

26. ... Лс5—f5
27. Φί4—g3 Og6—h5
28. Л(И—d4
Одновременно подготавливая
сдвоение ладей по линии «d»
и не выпуская черного ферзя на
g4.
28. ... Άϊ5—Ь5
29. Og3— f4
Угрожая 30. g4 и 31. Cbl.
Положение черных безрадостно,
и в поисках контригры они
жертвуют пешку. Впрочем, это
не отдаляет развязку.
29.
30.
31.
32.
33.
Ле1 :
Φί4 :
Фе5-
Са2-
: е5
е5
-f4
-с4
еб—е5
ЛЬ5 : е5
Лf8—е8
Фп5—е2
* . .
Еще не поздно было...
зевнуть ладью путем 33. С : h6
Φ : а2 34. Og5 Фа1 + .
33. ... Фе2—el +
34. Kpgl— h2 Ле8—е4
35. Лс14—d8+ Kpg8—h7
36. Сс4—d3.
Черные сдались.
№ 62. Защита Нимцовича
Геллер Бобоцов
Чемпионат Дружественных армий,
Москва, 1968
Динамика против статики
Черные создали
изолированную пешку в лагере противника,
надежно заблокировали ее и ...
не сумели найти плана
дальнейшей игры. А это свидетельствует
о том, что фигуры черных лишь
выглядели идеально
расположенными, что их действия не были
объединены конкретной целью.
В то же время динамизм
позиции белых довольно быстро дал
о себе знать. Возникла позиция,
в которой черные, отчетливо
сознавая опасность, не могли
предотвратить неминуемую
жертву качества.
Партия получила
специальный приз газеты «Красная
Звезда» за энергично проведенную
атаку.
1. с2—с4 Kg8— f6
2. d2—d4 e7—еб
3. Kbl—c3 Cf8—Ь4
4. e2—еЗ с7—с5
5. Kgl—f3 Ь7—Ь6
6. Cfl—d3 Cc8—b7
7. 0—0 0—0
8. Kc3—a4
Этот ход я сделал впервые
в жизни, хотя возникающая
позиция была уже мне знакома.
Она встретилась в партии
Бронштейн — Геллер (XXVI
чемпионат СССР) и продолжалась
после обязательных ходов 8. . .cd
9. edTaK: 9. . .d5 10. с5 be 11. аЗ
с4 12. ab cd 13. Cg5 Kbd7 14.
Ke5, и позиция белых приятнее.
В более поздних партиях
черные старались играть
хитрее, связывая дальнейшие
планы с разменом на f3. Например,
Корчной — Любоевич,
Амстердам, 1972 г.: 9. . .С: f3 10.
Φ : f3 Кеб 11. СеЗ d5 12. Лfdl
(новый ход) 12. . .dc?! 13. С : с4
Лс8 (лучше 13. . .Kd5) 14. аЗ,
и белые получили некоторый
перевес. В партии Портиш —
271

Фишер (Пальма, 1972 г.)
новинку применили уже черные:
9. . .Ле8, и после 10. Cg5 h6
И. Ch4 С : f3 12. Φ: f3 Кеб 13.
С : f6 (предпочтительнее 13. ФеЗ)
13. . .Φ : f6 14. Φ : f6 gf 15.
Ce4 f5 перехватили инициативу.
Бобоцов избирает менее
удачный путь.
8. ... с5 : d4
9. еЗ : d4 Cb4—e7
10. Ccl —f4 d7—d6
Уже через три хода
выяснится, что это весьма
существенная потеря времени. Если
маневр Cf8—Ь4—е7
сбалансирован путешествием белого коня
с сЗ на а4 и обратно, то
продвижение пешки с d7 на d5 в два
приема ничем не оправдано.
И. ЛИ—el Kb8—d7
12. Ла1—cl Ла8—с8
13. Ка4—сЗ d6—d5
Иной игры у черных нет.
Однако теперь возникает
структура, аналогичная некоторым
позициям принятого ферзевого
гамбита, в которой перевес
белых благодаря большему
пространству и полной отмобилизо-
ванности очевиден.
14. Kf3— e5 d5 : с4
15. Ке5 : с4 Kf6-d5
Контроль над пунктом d5,
как часто случается в позициях
такого рода, не дает черным
уравнения, так как им трудно
найти объект для контригры.
В этой связи заслуживало
внимания 15. . .КЬ8, планируя
после КЬ8—сб атаковать пешку d4.
Впрочем, 16. КЬ5 с угрозами
17. К : а7 и 17. Kbd6 сохраняло
за белыми преимущество, так
как не проходит 16. . ^d5 17.
КеЗ Φ : а2 18. Ла1 с решающим
вторжением ладьи на 7-ю
горизонталь. Черные несут урон
и после 16. . .СЬ4 17. Ле2 Φd5
18. КеЗ Л : cl 19. Φ : cl Φ : а2
20. С : Ь8 Л : Ь8 21. Фс7.
16. Cf4—g3 Kd5 : сЗ
Трудно признать этот
размен, укрепляющий центр белых,
удачным, но черным дорог
хороший совет. Казалось бы, их
фигуры стоят на идеальных
позициях, но известная
стесненность делает положение черных
малопривлекательным. На
немедленное 16. . .K7f6 белые
могли продолжать как 17. Ке5, и у
черного ферзя нет удобных по*
лей, так и 17. КЬ5.
17. Ь2 : сЗ Kd7— f6
18. Кс4—е5 Φd8—d5
Внешне активный ход.
Заслуживало предпочтения,
однако, более скромное 18. . .Kd7,
ибо долго терпеть белого коня
на е5 невозможно.
19. Cd3—fl ΆΪ8—d8
Попытка 19. . .Φ : а2 ни к
чему хорошему не приводила:
20. Ла1 Φd5 21. с4 Φd8 22.
Л : а7. Последний ход черных
направлен против продвижения
сЗ—с4, и белые переносят центр
борьбы на другой фланг.
20. Cg3—h4 Лс8—с7
21. Ле1—еЗ Kf6—е4?
272

Лучше 21. . .Jldc8. Пытаясь
разменами облегчить свое
положение, черные пропускают бе-
логоферзя на королевскийфланг,
после чего атака белых приоб*
ретает реальные очертания.
22. СМ : е7 Лс7 : е7
23. ф<11—g4 Ke4—f6
24. Og4—h4 Kpg8—f8
Преждевременным бегством
короля черные решающим
образом ослабляют пешку h7.
Необходимо было 24. . .Лс7, хотя
и тогда белые имели приятный
выбор между 25. Jlf3 и 25. Лсе1.
25. ЛеЗ—f3
Воспрепятствовать жертве
качества на f6 нельзя!
25. . . . Ле7—с7
26. Л13 : f6 g7 : f6
27. ФЬ4 : f6 ЛсШ—е8
Собираясь эвакуировать
короля после 28. ФЬ8+ Кре7 29.
Φ : h7 Kpd8. Поэтому белые
подтягивают резервы.
28. Лс1—el Ф(15—d8
29. Φί6—h8 +
Теперь можно!
29. ... Kpf8-e7
30. ФЬ8:Ь7 Кре7—f8
31. ФЬ7—h8+ Kpf8—e7
32. <Dh8—g7 Ле8—g8
33. Φg7 : 17+ Kpe7-d6
34. Ke5—c4 + .
Черные сдались.
№ 63. Испанская партия
Геллер Антош и н
Турнир в честь 25-летия Победы,
Москва, 1970
Ладья в тылу врага
Белые осуществили типичный
способ атаки: сначала сковали
силы соперника на ферзевом
фланге, а затем вовремя
перенесли центр тяжести борьбы на
противоположный край доски.
Для этого им пришлось
пожертвовать качество, но зато они
получили перевес в силах на
решающем участке сражения.
Партии присужден приз
газеты «Красная Звезда» за самую
боевую и содержательную
партию турнира.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
е2—е4
Kgl — f3
Cfl—Ь5
Cb5—a4
0—0
ЛП—el
Са4— ЬЗ
с2—сЗ
h2—ИЗ
СЬЗ—с2
d2—(14
сЗ : с14
е7—е5
КЬ8-с6
а7—аб
Kg8-f6
Cf8-e7
Ь7—Ь5
d7-d6
0-0
Кеб—а5
с7—с5
с5 : (14
Сс8—Ь7
При встрече с Антошиным
надо всегда быть готовым к
этому излюбленному им
продолжению. Недостаток хода, как
273

помнит читатель из примечаний
к партии № 14 Таль — Геллер,
в том, что в распоряжении белых
есть продвижение d4—d5.
13. Kbl—d2 Ka5—сб
14. d4—d5 Кеб—Ь4
15. Cc2—bl a6—a5
16. Kd2—fl Od8—c7
Соединяя ладьи и готовя
17. . .JIfc8 с угрозой КЬ4—с2.
Чаще встречается
«добровольное» отступление коня: 16. . .
Каб. Однако, например, в
партии Фишер — Унцикер,
Лейпциг, 1960 г., после 17. Kg3
Сс8 18. Cd3 Cd7 19. СеЗ белые
получили инициативу на
ферзевом фланге.
17. Kfl-g3 g7-g6
Чтобы не допустить выпада
Kg3—f5, черные согласны на
ослабление королевского
фланга. Впрочем, пока белые
помышляют об атаке другого
участка доски.
18. а2—аЗ КЬ4—аб
19. Cbl—d3 Ь5—Ь4
20. Ccl—еЗ Каб—с5
21. Ла1—cl
Выявляя теневые стороны.
16-го хода черных: пункт с5 им
не удержать.
21. ... Kf6—d7
22. Cd3—Ь5!
Определяет перевес белых.
Угроза СЬ5 : d7 весьма
неприятна, и ответ черных, по
существу, вынужден.
22. ... Фс7—Ь8
23. Kf3-d2 Лf8-d8
24. Odl—e2 Kpg8—g7
25. Лс1—с2
Собираясь сдвоить ладьи.
Активной контригры у черных нет,
и они стремятся ослабить
давление на ферзевом фланге,
разменивая белопольных слонов.
Однако очень часто сторона,
владеющая инициативой, взамен
одного плюса в позиции
приобретает другой: теперь становится
доступным для вторжения поле
сб.
25. ... СЬ7—аб
26. СЬ5 : аб Кс5 : аб
Вынуждено, так как 26. . .
Л : аб? 27. С : с5 К : с5 28.
Л : с5 ведет к материальным
потерям.
27. Лс2— сб Kd7—с5
Черные фигуры теперь
отвлечены на ферзевый фланг.
Появляются предпосылки для
атаки на черного короля.
28. Фе2—g4 Kpg7—h8
29. СеЗ—h6
Возобновляя угрозу Kg3—f5.
29. ... Лd8—g8
30. Kd2—c4 ФЬ8—d8
31. Ле1—еЗ
Последние приготовления.
Белые предупреждают выпад
Кс5—d3.
31. ... f7—f6
Нельзя сразу 31. . .КЬ8 из-за
32. Л : с5 dc 33. К : е5 с
сильнейшей атакой.
32. f2—f4 Каб—Ь8
274

33. Лсб : с5! d6 : с5
Белые собирались
жертвовать качество, делая еще свой
28-й ход. Во время партии я
сначала ожидал в этот момент
ответа 33. . .ef, но затем нашел
вариант 34. Φ : f4 dc 35. е5!,
и если 35. . .fe, то 36. К : е5, и
черные проигрывают, а на 35. . .
Cf8 следует 36. С : f8 Л : f8 37.
еб Φ : d5 38. е7 Ле8 39. Φ : f6+
Kpg8 40. Kh5! (40. Kd6 Kd7
41. К : e8 Л : e8) 40. . .Ф : h5
41. Kd6, и черные вынуждены
отдать ферзя, что лишь отдаляет
поражение.
Продолжение в партии
особых комментариев не требует.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
f4:
е4 :
cpg4
Кс4-
ЛеЗ-
Φί5-
Kd6-
Kf7-
е5
f5
f5
-d6
-d3
-f3
-f7+
-d8
f6-
g6
Od8-
Лg8-
Od5-
Ла8-
Kph8-
-f5
f5
d5
-Ф
-еб
-a7
-g8
Здесь партия была отложена.
Черные записали ход
41. ... Феб—а2
и сдались, не приступая к
доигрыванию. У белых несколько
путей продолжения атаки.
Самый простой, очевидно, 42. ЬЗ,
и от многочисленных угроз (в
первую очередь 43. Φί7χ)
защиты не видно.
Μ 64. Испанская партия
Геллер Глигорич
«Матч века», Белград, 1970
Дуэль с продолжением
Довольно часто шахматный
мир становится свидетелем
любопытных творческих поединков,
которые длятся порой по
нескольку лет. Протекают они по
такой типовой схеме.
Два шахматиста сыграли
партию. Встретившись между собой
вновь, они, естественно, не
сговариваясь, избирают тот же
вариант, добавляя к борьбе чисто
шахматной борьбу
психологическую. Над каждым из них
дамокловым мечом нависает
тревожная мысль: почему повторяет
соперник старую партию? На
каком ходу он приготовил
сюрприз и приготовил ли? Ждать
неприятности или первому сойти
с проторенной дороги? А если
сойти, то когда и куда?
Подобные вопросы волновали
нас с Глигоричем во время
партии, так как она повторяла до
известного момента нашу
встречу из матча СССР — Югославия
в Сочи (1968 г.). Тогда я
безуспешно пытался пробить
оборонительные рубежи противника. На
сей раз удача сопутствовала мне,
потому что С. Глигорич сам
отказался от правильного порядка
ходов.
275

Эта партия игралась в
первом туре, а в третьем дуэль была
продолжена. Югославский
гроссмейстер вернулся к расстановке,
встретившейся в Сочи, усилил
ее и реабилитировал построение
черных в этом варианте. Однако
шахматы слишком
многообразны, чтобы выносить
окончательную оценку получающейся
позиции. Так что в принципе
дуэль не завершена. Слово
теперь за белыми.
По окончании матча партия
была признана лучшей среди
выигранных советскими
гроссмейстерами и получила
специальный приз.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
е2—е4
Kgl-f3
СП—Ь5
СЬ5—а4
0—0
Jlfl—el
Са4—ЬЗ
с2—сЗ
h2—ЬЗ
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8—e7
Ь7—Ь5
d7—d6
0-0
h7—h6
Система Смыслова была,
пожалуй, основным оружием Гли-
горича против испанской
партии. Югославский гроссмейстер
принадлежит к числу лучших
в мире знатоков этой системы.
10. d2—d4 ЛГ8—е8
И. Kbl—d2 Ce7—f8
12. Kd2— Π Сс8—Ь7
13. Kfl—g3 Кеб—а5
14. СЬЗ—с2 Ка5—с4
Испытывалось и 14. . .с5,
после чего возможно 15. d5 Kc4
16. Kh2 g6 (Таль — Смыслов,
Баку, 1961 г.) или немедленное
15. ЬЗ, и 14. . .g6 15. Kh2 Cg7
16. f4 ef 17. С : i4 c5 18. ЬЗ Кеб
(Георгиу — Панно, Мар-дель-
Плата, 1965 г.), и 14. . .d5!?,
жертвуя пешку и получая
открытую игру. Мой партнер
следует пока нашей сочинской
партии.
15. Ь2—ЬЗ
И у меня нет до поры до
времени оснований сворачивать
в сторону. Тем более что Таль
в матче с Глигоричем (1968 г.)
после 15. а4 d5!? дважды ничего
не добился. Затем он прибегнул
к ходу 15. Cd3, примененному
Корчным неделей раньше в
матче с Решевским, но мне это
продолжение представляется
несколько искусственным.
15. ... Кс4—Ь6
16. Ccl—Ь2 КЬ6—d7
Только Глигорич мог бы с
полной достоверностью пояснить
ход своих мыслей в этот момент.
Со стороны это выглядит как
вотум недоверия самому себе.
Опасаясь сюрприза, черные
изменяют апробированным в Сочи
решениям. Там после 16. . .с5
17. de de 18. с4 Фс7 (в III туре
«Матча века» Глигорич сыграл
еще точнее — 18. . .Kbd7, сразу
направляя коня по маршруту
d7—Ь8—сб—d4 и не определяя
пока позиции ферзя) 19. Фе2
Ь4! (19. . .be 20. be дает белым
пункт а4 и перевес) 20. Jladl
Kbd7 21. Kd2 Kb8 22. Kf5 Кеб
23. f4 g6 24. fe К : е5 25. Kg3
Cg7 черные удержали равно-
276

весие и уже на 28-м ходу был
заключен мир.
17. Odl—d2
Глигорич считает этот ход
не сильнейшим, рекомендуя
использовать отступление коня с
Ь6 для 17. а4. Тем не менее
белый ферзь удобно чувствует
себя именно на d2 (17. Фе2?
ed 18. cd К : е4!), а
активизироваться белые собираются в
центре, подтянув сюда еще и
ферзевую ладью.
17. ... с7—с5
18. Ла1—dl 4>d8—a5
Излишне активно. К
меньшему обязывает 18. . .Фс7, и
после 19. de de 20. с4 КЬ8!
позиция черных достаточно
прочна.
19. d4 : с5 d6 : с5
На 19. . .Ф : а2 белым
предстоял приятный выбор между
20. сби 20. Ла1 Φ : Ь2 21. ЛеЫ
с перевесом после 21. . .Ф : Ы +
22. Л : Ы К : с5 23. Ле1.
20. сЗ—с4 Ь5—Ь4
Меньшим злом было перейти
в несколько худшее окончание
путем 20. . .Ф : d2. Однако
Глигорич надеялся обычным для
подобных позиций маневром
Kd7—Ь8—сб—d4 уравнять игру
и просмотрел или недооценил
комбинационный удар
противника. Заметим попутно, что в
случае 20. . .Ф : а2 белые имели
в своем распоряжении не только
прямолинейное 21. Ла1 Φ : Ь2
22. ЛеЫ Φ : bl+ с довольно
устойчивой позицией у черных,
но и не столь очевидное 21. СсЗ
Ь4 22. Ла1 be 23. Φ : сЗ Φ : al
24. Л : al с преимуществом.
21. а2—а4
Слабость на а2
ликвидирована, а давление в центре
сохранилось. Белые стоят лучше.
21. ... Фа5—с7
Освобождая коня d7 от
защиты пешки е5 и продолжая
мечтать о переводе его через
Ь8 и сб на d4. Лучше, однако,
подходило для этой цели
указанное Бондаревским 21. . .Леб
и затем Лае8.
22. Kg3— f5 Kd7—Ь8
Вот он, решающий момент
в партии. От полного
благополучия черных отделяет лишь
один ход (КЬ8—сб), и белые
не имеют права медлить.
Предлагавшееся вместо продолжения
в партии 22. . ^ad8 оставляло
белым перевес и после 23. Фе2,
и после 23. Kd6 С : d6 24. Φ : d6
Φ : d6 25. Л : d6.
23. Kf3 : e5!
Как раз вовремя! Отдавая
две легкие фигуры за ладью и
пешку, белые учитывают, что
277

стремительно наступающая
пешечная пара «е» и «f»
отбрасывает силы черных на невыгодные
позиции.
23. ... Ле8 : е5
24. СЬ2 : е5 Фс7 : е5
25. f2— f4 Фе5—еб
После 25: . .ФсЗ 26. Φί2
черный ферзь попадал в капкан.
Например: 26. . .Кеб 27. е5 Ке8 28.
ЛеЗ ФЬ2 29. К : h6+ gh 30.
Ch7+.
26.
е4—е5
Kf6—e8
Приоткрывая белым
заманчивую возможность упустить
победу после 27. Kd6 К : d6 28.
ed Φί6 29. d7 Кеб 30. Ле8 Kd4!
Вряд ли выручало черных и
26. . .Ке4 27. Л : е4! Φ : f5 28.
Лее1 Феб {на 28. . .ФИ5
неприятно 29. ΦdЗ) 29. f5 с опаснейшей
атакой. Их беда в том, что
фигуры ферзевого фланга
выступают лишь в роли свидетелей
разгрома позиции черного
короля.
27. Kf5—h4!
Наиболее энергичное
продолжение. Роковое значение для
черных приобретает теперь
слабость пункта h7.
27.
28.
29.
30.
. . .
Od2—d3
f4— f5
Kh4 : f5
Kb8—c6
g7-g6
g6: f5
. . .
Угрожая матом: 31. Ke7+
и т. д. Ответ черных вынужден,
так как после 30. . .Cg7 31.
K:g7 Kp:g7 (31. . .К : g7 32.
ФИ7+ Kpf8 33. ФИ8+) 32.
ФЬ7+ Kpf8 33. Cf5! у ферзя
нет отступления — 33. . .Фе7 34.
ФИ8Х.
30.
31. ΦdЗ—е2!
Феб—g6
Выигрывало и 31. Φd7, но
белые хотят лишить соперника
каких бы то ни было шансов.
31.
Og6_g5
Ведет к потере ферзя. Однако
позиция черных уже
незащитима. Так, в случае 31. . .Феб
32. Фе4 Φg6 я рассматривал во
время партии два
выигрывающих продолжения:
1) 33. ЛеЗ Kd8 34. Лd5 С : d5
35. cd и т. д.
2) 33. Лd7! Сс8 34. еб! С : d7
(34. . .Φ : еб 35. Ке7+) 35. ed
Kg7 (35. . .Кс7 36. Kh4!) 36.
К : g7 Kp : g7 37. Φ : g6+ fg
38. Ce4.
32. h3—h4
33. g2-g3
Φg5—f4
He столь уж часто ферзь
оказывается в западне в центре
доски. Остальное просто.
33.
341 Фе2—g4+
Φί4 : е5
Феб—g7
278

35. Kf5 : g7 Ke8—f6
36. Og4—f4 Cf8:g7
37. Of4—c7 Ла8—Ь8
Три легкие фигуры —
достаточный эквивалент за ферзя,
но у белых еще и лишняя ладья.
38. ЛсЛ— d6 Kf6—g4
39. ЛсШ : сб Cg7—d4+
40. Kpgl—fl.
Черные сдались.
НАЗАВТРА, В ДЕНЬ ДОИГРЫВАНИЯ...
Здесь приведено несколько
окончаний, исход которых
явился полной неожиданностью для
моих соперников. Анализу этих
отложенных позиций были
посвящены в сумме десятки часов.
И порой при доигрывании
радость приносили не столько
«лишние» пол-очка, сколько сознание
того, что из позиции выжато все
возможное и что труд бессонных
ночей не пропал даром.
Очевидно, сколько
шахматистов, столько и методик анализа
отложенных партий. А. Лилиен-
таль, например, почти в любой
позиции прежде всего смотрит,
есть ли у него ничья, а затем
уже стремится к большему.
В. Смыслов, как правило, очень
быстро схватывает основную
идею, намечает расстановку
фигур, но не перебирает ход за
ходом, как этой расстановки
достичь. М. Ботвинник ищет в
позиции малейшую зацепку и,
найдя ее, не успокаивается до
тех пор, пока детально не
отработает все возможные
варианты.
Мне приходилось
анализировать отложенные партии со
многими гроссмейстерами, но
наибольшее впечатление оставила
совместная работа именно с
Ботвинником и Смысловым.
Никогда не забуду, как Михаил
Моисеевич вникал буквально во
все тайны позиции с Фишером
на Олимпиаде 1962 года, во
встрече с Глигоричем на
Олимпиаде 2 года спустя. Как он
упорно, по крохам, выискивал
шансы, и его анализы, казалось
бы, хорошо изученных позиций
не раз обогащали теорию
эндшпиля.
Надо ли говорить, что я
старался учиться у них обоих,
синтезируя в какой-то мере их
различную манеру
анализировать. Кроме того, когда партия
отложена в совершенно
проигранном или, как говорят
шахматисты, в «бито ничейном»
положении, я принял за правило
пытаться найти какую-нибудь
фантастическую идею, с тем
чтобы при случае осуществить ее.
Как это ни парадоксально, но
такие случаи бывают гораздо
чаще, чем можно было бы
предполагать.
И последнее. Если за доской
любой шахматист в силу
множества причин имеет право на
ошибку (которым, к сожалению,
все мы пользуемся довольно
широко), то при анализе он просто
обязан доводить партию до ее
логического конца.
Неожиданности в день доигрывания
происходят, как правило, потому,
что один из соперников либо
279

небрежен, либо — и это куда
более серьезно — не приучил
себя к строгой аналитической
работе. А без нее не может идти
и речь о совершенствовании.
Решевский Геллер
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
Разумеется, исход партии
предрешен. Поэтому Решевский
выглядел особенно довольным
после того, как конверт с
отложенной позицией был передан
судье. Накануне доигрывания
он даже осведомился, не
собираюсь ли я сдаться без игры.
А придя в турнирный зал,
демонстративно заказал чашечку
кофе и, позванивая ложечкой,
принялся размешивать сахар.
Между тем при домашнем
анализе мы с Ю. Авербахом
наметили целых три идеи,
позволяющие черным надеяться на
спасение. Первая — попытаться
получить эндшпиль с пешками
«f» и «h» у белых. Вторая —
поискать позицию, где две
лишние пешки белых оказались бы
блокированными. Третья
—фантастическая — сыграть на пат!
Доигрывание показало, что если
с двумя первыми возможностями
черных Решевский как-то
считался, то о третьей он даже и не
задумывался.
41.
42. ff2—f4
43. ЛИ4—g4
44. Лg4—g3
45. h3—h4?
ЛЫ—el
Ле1—еЗ
Kpg8-h7
ЛеЗ—е2
Малозаметная, но серьезная
ошибка. Решевский считал, что
он должен выиграть как угодно,
и даже не предполагал,
насколько труднее становится его задача
после столь беспечного
ослабления поля g4. Освободить
дорогу королю следовало, отведя
ладью с g3.
45.
46. ЛgЗ—f3
Ле2—е4
i7—IS
Этот размен возможен лишь
из-за ошибки белых на
предыдущем ходу. Черные стремятся
установить контроль над
пунктом g4, не допуская образования
пешечной фаланги белых.
47. е5 : f6
48. Kph2—g3
g7: f6
Ha 48. g4 черные заготовили
48. . .f5, оставляя белым выбор:
либо эндшпиль с пешками «f» и
«h», либо — после 49. g5 Kpg6 —
проходные «g» и «h» блокируются
и выигрыш становится более
чем проблематичным.
48.
49.
Д{3—аЗ
Kph7-g6
f6-f5
Черные добились многого.
У них активные фигуры, пешки
белых лишены подвижности. По-
280

бедить Решевский мог теперь
лишь путем 50. Ла8!, стремясь
к такой расстановке сил: белая
ладья идет на g5, пешка
продвигается на h5, король — на
h4. Черные при этом обязаны
держать короля на h6 и ладью
на 5-й горизонтали. Тогда
следует ход g2(g3)—g4, и у черных
нет спасительного
промежуточного шаха, чтобы перейти в
эндшпиль с пешками «f» и «h».
Видимо, Решевский решил,
что к этой цели можно прийти
и другим, более форсированным,
путем. Однако именно здесь его
ожидал сюрприз.
50. ЛаЗ—а6+ Kpg6—h5
51. Лаб—f6
Кажется, черные обречены,
но слишком уж стеснен их
король!
51. ... Ле4—еЗ+!
52. Kpg3— f2 ЛеЗ—аЗ
53. g2-g3
Белые знают, что после 53.
Л : f5+ Кр : h4 возникает одна
из ничейных позиций с
блокированными лишними пешками, но
их вполне устраивает близость
намеченной расстановки сил
после 53. . .Ла5 54. Kpg2 ЛЬ5 55.
Kph3 Ла5 56. ΆΪ8 ЛЬ5 57. Лg8
Kph6 58. Лg5 Ла5 59. h5, затем
60. Kph4 и 61. g4.
53. ... ЛаЗ—f3+!
Бомба взорвалась. Взяв
ладью сразу или после 54. Kpg2
Л : g3+, белые объявляли... пат!
Признаюсь: здесь я позволил
себе маленькую месть, столь
красочно описанную в
шахматной литературе. Пока Решевский
ошеломленно смотрел на доску,
я заказал стакан чаю и так же
тщательно, как и он прежде,
принялся размешивать сахар...
54. Kpf2—е2
55. Л!6 : f5+
ΆΪ3 : g3
Kph5 : h4
Теперь все ясно. Оба короля
отрезаны от пешки, а
самостоятельное ее продвижение ведет
к полному материальному
равновесию.
56. Кре2—f2
57. ЛГ5—g5
58. Лg5—gl
59. Kpf2—e2
60. f4—f5
Ничья.
Геллер
ЛgЗ—аЗ
ЛаЗ—ЬЗ
Kph4-h5
ЛЬЗ—аЗ
ЛаЗ—а5
Симагин
XXVIII чемпионат СССР, Москва,
1961
281

Записанным ходом белые
выигрывают пешку и переходят в
ферзевый эндшпиль, где, как
известно, решающими факторами
выступают защищенность
королей и продвинутость проходных
пешек. В этой связи позицию
белых надо признать
выигрышной, но при анализе им пришлось
рассмотреть и обойти хитрую
ловушку, приготовленную
черными.
41. JIf3 : f6! Феб : f6
42. Od4—d7+ Kpg7—h6
43. Od7 : c8 a7—a5
Восстанавливать
материальное равновесие черным некогда:
.43. . .Фа1+ 44. Kph2 Фе5+ 45.
КрЬЗ Φ : е4 46. сб.
44. с5—сб
а5—а4
С дьявольским замыслом —
45. с7 аЗ 46. е5 (чтобы на 46. . .
Φ : е5 ответить 47. Фа6+; хуже
46. Φά8 Фа1+ 47. Kph2 Фе5+
48. Kph3 Фе6+ 49. Кр : h4
Φ : е4+ 50. Kph3 Φί5+ и т. д.)
46. . .а2! 47. ef а1Ф + 48. Kph2
Фе5+ 49. КрЬЗ Φί5+! 50. Φ : f5.
Пат!
45.
е4—е5!
Найдя ловушку, нетрудно ее
обойти.
45.
46. сб—с7
Φί6 : е5
и в связи с угрозой 47. Фа6+
белая пешка прошла в ферзи.
Ломбарди Геллер
XIX Олимпиада, Зиген, 1970
На течение партии
сильнейший отпечаток наложили чисто
спортивные обстоятельства. Где-
то ходу на 13-м У, Ломбарди
«поймал» меня на повторение
ходов. Объективно позиция
требовала соглашения на ничью,
но в ту минуту на остальных
досках ничего хорошего не
наблюдалось, а значение матча
с американцами было велико.
К тому же капитан нашей
команды вышел из турнирного
зала, и посоветоваться —что
разрешается правилами олимпиад—
оказалось не с кем. Я подождал,
дважды повторив позицию и
затратив на это 40 минут, но
капитан не возвращался, и на
свой страх и риск я принял
решение продолжать игру! Для
этого пришлось на ровном месте
пожертвовать качество, получив
в порядке компенсации лишь
оживленную фигурную игру.
Постепенно, однако, мне удалось
захватить инициативу, затем в
собственном страшном цейтноте
я мог объявить Ломбарди мат,
но ошибся и отложил партию
в проигранном положении.
Почти всю ночь мы с Л. По-
лугаевским провели в поисках
282

шансов на спасение и пришли
к выводу, что они заключаются
в наступлении черного короля
на... белого ферзя. Когда же мы
узнали, что на вопрос об
отложенной позиции Ломбарди
весело ответил: «Легко выиграю!» —
то поняли: шансы на ничью
увеличиваются.
47, Ле2—12
Записанный и сильнейший
ход. Защита 47. . .Cf5 теперь
недостаточна: 48. g4 Себ 49. ЛИ2
и 50. ФЬ8+.
47.
48. Φί4—Ь8+
f7—f5
В глубине души я облегченно
вздохнул: самое неприятное для
черных продолжение 48. g4
Ломбарди, видимо, не анализировал.
48. ... Kpg8— U
Начало наступления.
Безнадежно 48. . .Kpg7 49. Φ : Ь7+
Kph6 50. ФЬ8.
49. ФЬ8 : Ь7+ Kpf7— еб
50. ФЬ7—аб+ Креб—d7
51. Фаб : а7+ Kpd7— еб
52. Фа7—Ь6+ Креб—d7
53. ФЬб : g6?
Ловушка захлопнулась. Еще
не поздно было вернуться
ферзем на базу: 53. ФЬ7+ Креб 54.
Фаб+ Kpd7 55. ФИ, и черные
могут сопротивляться довольно
долго, но все же вряд ли вполне
успешно. Хотя после 55. . .ФЬ6+
56. ЛИ ФИ2+ (56. . .g5 57.
Л : f5) 57. Фг2 ФЫ
прямолинейное, например, 58. ЛЬ4 ФЫ 59.
КреЗ Фс1+ 60. Φά2 Φgl+ 61.
Kpf4 вело белых даже к
проигрышу — 61. . .g5+! Вот
почему и в этом, и во многих
других вариантах белым выгодно
было сыграть 48. g4 и затем
в удобный момент (при
положении черного короля на еб)
разменяться с шахом на f5.
53. ... ФЫ—Ы!
54. Og6—f7+ Kpd7—d8
55. Φί7—g8+ Kpd8—e7
56. Φβ8—g7+ Kpe7—еб
Согласились на ничью, так
как ничего не дает белым 57.
Ле2 Φ : Ь2+ 58. Kpel ФсЗ+.
Геллер
Либерт
Командное первенство Европы,
Капфенберг, 1970
Позиционный перевес белых
очевиден, но усилить давление
на пункт Ϊ7 они не могут, а
других уязвимых слабостей у
черных на первый взгляд нет.
Очевидно, поэтому Либерт
пришел на доигрывание, явно
приготовившись к длительному и,
быть может, небезуспешному
сражению. Однако при анализе
белые нашли форсированный
маневр, взрывающий позицию
противника.
43. Φί2—Ь2
283

Записанным ходом белые
повторяют позицию. В цейтноте
ферзь покинул было эту
стоянку, переместившись на линию «f».
43. ... Kpg7-h7
44. Л14— f5!
Оказывается, слаб не столько
пункт f7, сколько весь комплекс
черных полей на королевском
фланге, и белому ферзю удается
использовать это
обстоятельство. Так, на выжидательное 44. . .
СЬ7 последует 45. Л : h5+!! gh
46. Od2 с быстрым матом.
44.
45.
Лf6-h6+!!
g6: f5
Эффектная жертва второй
ладьи ведет к мату в пять ходов.
45. ... Kph7 : h6
46. ФЬ2—h8+ Kph6—g6
47. e4 : f5+.
Черные сдались ввиду
варианта 47. . .Кр : f5 48. Φ : h5+
Kpf6 49. Og5x.
* * *
Отбирая и комментируя
партии для книги, я вольно или
невольно вспомнил почти все
поединки, которые провел за 30
с лишним лет своей шахматной
жизни. Доволен ли я ею,
удовлетворен ли тем, что сделано?
Однозначный ответ
невозможен. И да, и нет. Порой
удавались интересные,
нестандартные планы и комбинации,
приходила победа в крупных
соревнованиях. Иногда происходили
срывы, закономерные или
случайные и потому особенно
досадные. И если я с
удовольствием вспоминаю приведенные в
книге партии и окончания, то
есть встречи, воспоминания о
которых никакой радости мне не
приносят.
Это о том, что было. А что
будет? Когда книга выйдет из
печати, я уже перешагну порог
своего 50-летия. Возраст,
скажем прямо, для шахмат
серьезный, несмотря на примеры Ла-
скера и Ботвинника.
Приблизительно такой же, я думаю,
как для актера
семидесятилетний. А поскольку о маститых
актерах в дни их юбилеев
принято писать, что они находятся
«в расцвете творческих сил», то,
следовательно, есть основания
для оптимизма! Ведь шахматы
тоже искусство. Но, конечно,
не следует закрывать глаза на
то, что все мы рано или поздно
проигрываем партию суровому
и непобедимому сопернику —
времени.
А пока я надеюсь, что
сыграю еще какое-то количество
турниров и матчей, которые
доставят удовольствие и мне, и
любителям шахмат. Так что,
быть может, ставя точку в книге,
не стоит подводить
окончательные итоги?! Хотелось бы
считать, что партия продолжается...
284

ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Е. П. ГЕЛЛЕРА»
Киев, чемпионат Украины
Киев, чемпионат Украины
Свердловск, полуфинал чемпионата СССР
Киев, чемпионат Украины
Баку, Всесоюзный турнир кандидатов в
мастера
Одесса, чемпионат Украины
Тбилиси, полуфинал чемпионата СССР
Москва, чемпионат СССР
Киев, чемпионат Украины
Щавно-Здруй
Киев, полуфинал чемпионата СССР
Москва, чемпионат СССР
Свердловск, полуфинал чемпионата СССР
Москва, чемпионат СССР
Будапешт
Хельсинки, Олимпиада
Стокгольм, межзональный турнир
Москва, чемпионат СССР
Цюрих, турнир претендентов
Киев, чемпионат СССР
Амстердам, Олимпиада
Горький, полуфинал чемпионата СССР
Москва, чемпионат СССР
Гётеборг, межзональный турнир
Загреб
Амстердам, турнир претендентов
Москва, Олимпиада
Киев, чемпионат Украины
Щавно-Здруй
Киев, полуфинал чемпионата СССР
Рига, чемпионат СССР
Киев, чемпионат Украины
Ташкент, полуфинал чемпионата СССР
Тбилиси, чемпионат СССР
Киев, чемпионат Украины
Дрезден
Ереван, полуфинал чемпионата СССР
Ленинград, чемпионат СССР
Копенгаген
Москва, чемпионат СССР
Оберхаузен, чемпионат Европы
Б лед
Стокгольм, межзональный турнир
Кюрасао, турнир претендентов
Золотые Пески, Олимпиада
Гавана
Ленинград, чемпионат СССР
Москва, зональный турнир
1946
1947
1947
1948
1948
1949
1949
1949
1950
1950
1950
1950
1951
1951
1952
1952
1952
1952
1953
1954
1954
1954
1955
1955
1955
1956
1956
1957
1957
1957
1958
1958
1958
1959
1959
1959
1959
1960
1960
1961
1961
1961
1962
1962
1962
1963
1963
1964
1V-VI
VI
V —VI
V-VIII
III —V
II —III
I
III — ιν
I
V-VI
III
VII —X
II
II —III
II
—
IV
III
VI—VII
X-XI
—
I
1 —II
V —VI
IV —V
III —VII
—
I —II
I
II
VII —VIII
1
II —III
X-XI
I
I — 11
I
II —III
II
III — IV
—
VI —VII
II —III
II —III
—
II —IV
VI —VII
VII
1112 из 17
9l/2 из 16
7 из 12
11 из 18
9 из 15
131/, из 19
11% из 16
12% из 19
12% из 17
12% из 19
9 из 15
9 из 17
13 из 19
ΙΡ/i из 17
12 из 17
1012 из 14
13 из 20
12 из 19
14 54 из 28
91/2 из 19
5 из 7
15 из 20
12 из 19
12 из 20
12 из 19
9% из 18
7% из 10
12% из 17
12% из 15
12 из 19
10 из 17
12% из 16
11 из 15
9% из 19
18 из 21
11 из 15
12 из 15
131/2 из 19
10% из 13
12 из 19
6% из 9
10 % из 19
15 из 22
17% из 23
10% из 12
16 из 21
1П/2 из 19
5 из 12
Результаты Е. Геллера в некоторых командных соревнованиях в список
не вошли.
285

Продолжение
Бевервейк
Гавана
Сантьяго
Кисловодск
Прага
Тбилиси, чемпионат СССР
Монте-Карло
Москва
Скопле
Сус, межзональный турнир
Гётеборг
Скопле
Кисловодск
Лугано, Олимпиада
Гори
Вейк-ан-Зее
Москва, чемпионат СССР
Белград
Москва
Белград, «Матч века»
Капфенберг, чемпионат Европы
Амстердам
Зиген, Олимпиада
Пальма де Мальорка, межзональный
Гавана
Ленинград, чемпионат СССР
Кисловодск
Будапешт
Хилверсюм
Бат, чемпионат Европы
Петрополис, межзональный турнир
Порторож, матч-турнир трех
Москва, чемпионат СССР
МАТЧИ
Смыслов 1955 4:3
Керес 1962 ЗУ2
Смыслов 1965 ЪУ2
Спасский 1965 21/2:
'ЛУг
:2У2
\ЪУ2
1965
1965
1965
1966
1966
1966/67
1967
1967
1967
1967
1968
1968
1968
1968
1968
1969
1969
1969
1970
1970
1970
1970
1970
турнир 1970
1971
1971
1972
1973
1973
1973
1973
1973
1973
Ларсен
Спасский
Корчной
I —II
II —IV
II
I
III
II
III —IV
IX —XII
II —III
II —IV
I
II
I
—
II —III
I —II
III—V
V —VI
II —IV
—
—
IV
—
II —IV
II
XIV
III
I
I —II
—
II —IV
III
VII —VIII
1966
1968
1971
10*4 из 15
15 из 21
Ю1^ из 13
8J/2 из 11
10 из 13
12'/2 из 21
6 из 9
8У2 из 17
13 из 17
14 из 21
7У2 из 9
13Vi из 19
10 из 14
9М» из 12
7 из 10
\0У2 из 15
1354 из 22
9У2 из 13
9 из 13
2У2 из 4
4 из 6
10 из 15
8 из 12
15 из 23
ЮУ2 из 15
9Yi из 21
9 из 14
\0У2 из 15
9У2 из 14
\У2 из 5
1Р/2 из 17
3 из 8
8У2 из 17
4:5
2У2:5Ц
2У2\ЪУ>
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОМАНДНЫЕ МАТЧИ
СССР — Австрия (Робач)
СССР — Аргентина (Мадерна, Мартин)
СССР —Уругвай
СССР —Франция (Нор)
СССР —США (Горовиц)
СССР —Англия (Брондбент)
СССР —Швеция (Нильссон)
СССР —США (Д. Бирн)
СССР — Югославия (по шевенингенской системе)
СССР — Югославия (Матанович)
СССР —Югославия (верток)
1953
1954
1954
1954
1954
1954
1954
1956
1956
1958
1959
2: 0
2У2 : У2
2:0
2:0
3: 1
2 : 0
2: 0
3: 1
5У2 из 8
3 : 1
2Уг : \Уг
286

Продолжение
СССР — Югославия (по шевенингенской системе)
СССР —Югославия (по шевенингенской системе)
СССР — Югославия (по шевенингенской системе)
СССР — Югославия (по шевенингенской системе)
СССР —Югославия (Глигорич)
СССР — Югославия (Ивков)
РСФСР —Венгрия (Лендьел)
СССР — Югославия (Ивков)
1960
1961
1964
1966
1967
1969
1969
1973
6!2 из 8
3V2 изб
ЗЦ из 5
Зиз4
2
21/*
3
2!4
2
Н'2
1
И/2
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры обозначают номера партий)
Испанская партия
Защита Алехина . . .
Сицилианская защита
Французская защита
Защита Каро-Канн .
. 14,27 29, 33, Ферзевый гамбит ... 24, 49
39,40,42,44, Принятый ферзевый гам-
55,60,63,64 бит 12
. 50 Славянская защита . . 6, 51
1,3,9,11,13, Староиндийская защита 2, 5, 10, 17,
16,18,20,21, 23,30,31,37,
28, 32, 34, 43,46, 53, 56
35,41,45,48, Дебют ферзевых пешек 4
52,54,58,59 Защита Грюнфельда . . 19, 26, 47
7, 22, 57 Защита Нимцовича . .8,15,61, 62
,36 Английское начало . . .25,38
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Е. ГЕЛЛЕРА
(Цифры обозначают номера партий)
Адамский 37
Антошин 63
Бобоцов 62
Ботвинник 4, 5
Бронштейн 50
Ватников 3
Велимирович 46
Геребен 58
Глигорич 64
Горт 36
Жуховицкий 40
Ивков 24 48
Капенгут 47
Керес 8,15,51,55
Коган 1
Коичной 19, 23
Котлерман 2
Котов 56
Купрейчик 39
Ларсен 28
Лендьел 25
Любоевич 53
Мекинг 42, 52
Микадзе 38
Ыайдорф 9
Николаевский 21, 31
Панно 11
Парма 27
Петросян 17, 22
Пильник 59
Полугаевский 16, 54
Портиш 33
Решевский 45
Смыслов 10,26,61
Сокольский 57
Спасский 35, 60
Таль 14
Тимман 49
Ульман 43
Унцикер 6
Филип 20
Филипович 41
Фишер 18,32,34
Фудерер 12
Холмов 13
Хюбнер 44
Штальберг 7
Штейн 29, 30
287

СОДЕРЖАНИЕ
От составителя 5
Ефим Геллер, каким его видят многие 7
За годом год 13
Долгое, долгое шахматное детство —
Юность 16
Кандидат в мастера или... в гроссмейстеры? . 18
От мастера до претендента 22
К золотой медали чемпиона 31
Переоценка ценностей 37
Кризис 39
Гармония 44
У подножия Олимпа 50
Матчи, турниры, матчи 59
Снова в роли тренера 78
«Назначаю свидание удачам!» 88
Творчество 96
Партии-лауреаты 257
Назавтра, в день доигрывания 279
Турнирные и матчевые результаты Е. П. Геллера 285
Матчи 286
Международные командные матчи —
Указатель дебютов 287
Указатель партнеров Е. Геллера —
Гроссмейстер Геллер
Составитель
Яков Владимирович Дамский
Заведующий редакцией Э. П. Киян. Редактор \Ю. А. Бразильский\ . Художественный
редактор Ю. Η. Μαρκαροβ. Технический редактор И. Η. Бурова. Корректор 3. Г. Самылкина.
А03954. Сдано в производство 1 1/V 1975 г. Подписано к печати 29/VI11 1975 г. Бумага
тип. ЛЬ 1 имп. Формат 60Х841/,,. Печ. л. 18,0. Усл. п. л. 16,74. Уч.-изд. л. 15,34.
Бум. л. 9,0. Тираж 50 000 экз. Издат. Л» 4935. Цена 77 коп. Зак. 2849.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета
Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 103006.
Москва, К-6, Каляевская ул., 27
Ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам
издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28

77 коп.