Текст
Bl ДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
'МИРА
Гроссмейстер
ФЛОР
W ШАХМАТИСТЫ
“ МИРА
Гроссмейстер
ФЛОР
Москва
«Физкультура и спорт»
ББК 75.581
Г 88
Составитель В. Д. Батуринский
Гроссмейстер Флор/Сост. В. Д. Батуринский.— Мл
Г88 Физкультура и спорт, 1985,—256 с., ил., портр.,
факс.— (Выдающиеся шахматисты мира).
Книга рассказывает о выдающемся советском гроссмейстере и видном
журналисте С. М. Флоре. В иее включены 116 партий Флора, в том числе
58 с его комментариями. Статья о спортивном и творческом пути гроссмей-
стера написана составителем кннгн В. Батуринским. Кроме того, читатель
найдет в книге избранные статьи Флора.
Для широкого круга любителей шахмат.
4202000000-125 ББК 75.581
Г 009 (01)-85 148’85 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1985 г.
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
В книгу, посвященную творчеству выдающегося гроссмейстера,
талантливого журналиста, неутомимого пропагандиста шахмат
С. М. Флора, включены 116 его лучших партий, в том числе 58 с
комментариями самого Флора, 17 с примечаниями чемпионов мира
А. Алехина, М. Ботвинника, М. Эйве, а также Д. Бронштейна,
Г. Кмоха, Г. Левенфиша, П. Романовского, 3. Тарраша и других
известных советских и зарубежных шахматистов. Часть этих при-
мечаний впервые публикуется на русском языке. Кроме того, в
книге приводятся 45 партий Флора без комментариев.
Вторую часть книги составляют статьи и литературные работы
Флора, посвященные важным событиям шахматной истории, ха-
рактеристикам чемпионов мира и других видных шахматистов. Они
расположены в порядке хронологии их первых публикаций, печа-
таются с незначительными сокращениями.
Составитель выражает признательность за помощь в работе и
подбор материалов гроссмейстеру Мирославу Филипу (Чехослова-
кия) и Татьяне Петровне Флор.
В. Батуринский
ВЫДАЮЩАЯСЯ ЛИЧНОСТЬ
ШАХМАТНОЙ истории
Саломон Михайлович Флор ро-
дился 21 ноября 1908 года в га-
лицийском местечке Городенко
(ныне Ивапо-Франковская об-
ласть УССР) в многодетной се-
мье. Трудное детство выпало на
его долю. Галиция стала ареной
ожесточенных сражений пер-
вой мировой войны. Семья Фло-
ра вынуждена была переезжать
с места на место и в конечном
счете поселилась в городе Лип-
ник в Л^оравии. В течение двух
лет скончались мать и отец. Из
восьми детей остались в живых
десятилетний Сало и его стар-
ший брат Мозис. Некоторое вре-
мя они жили в детском приюте,
затем Сало был взят на воспи-
тание в одну семью в городе Ли-
томирице. Он был смышленым,
подвижным мальчиком, много
играл в футбол, и, чтобы при-
вить усидчивость, ему купили
шахматы.
После окончания гимназии
в 1924 году Флор переезжает в
Прагу, работает на бумажной
фабрике. Здесь он начинает по-
сещать шахматный клуб Проке-
ша в пражском районе Смихове.
Большое впечатление произвели
на Флора сеансы одновремен-
ной игры Рихарда Рети, Ру-
дольфа Шпильмана, у которого
Флору удалось выиграть, и осо-
бенно сеанс вслепую Жоржа
Мизеса. «В это время шахматы
завладели мною целиком»,—
вспоминал Флор.
Он начинает выступать в
клубных и городских турни-
рах. Не имея учителей, будучи
почти незнаком с шахматной
литературой, Флор быстро про-
грессирует. Первые упоминания
о его успехах появляются в
1925—1926v годах на страницах
журнала «Ceskoslovensky Sach».
В одном из побочных турниров
съезда Чехословацкого шахмат-
ного союза 1925 года в Брати-
славе Флор занимает 4-е место.
Спустя два года он — третий
призер традиционного Мемориа-
ла Вацлава Каутского, где иг-
рают сильнейшие шахматисты
страны: Громадка, Опоченский
и другие. В последующие годы
Флор трижды побеждает в этих
мемориалах, выдвигаясь в чис-
ло ведущих шахматистов Че-
хословакии. Флор играет в яр-
ко выраженном комбинацион-
ном стиле, стремится к атаке на
короля, не останавливается пе-
ред жертвами пешек и фигур.
Вот эффектное окончание од-
ной из партий, игранной в
1928 году в Праге.
ФЛОР — ЛУСТИГ
27. К : f6! С :f6 28. g5 Ке8
(несколько упорнее было .28. . .
С : g5 29. Ф : е5+ Kph6 30.
Л : f8 Л : 18 31. Л : f8 С : Ь4)
29. К : £6! hg 30. С : g6 Кр : g6
31. Фе4+ Kpg7 32. ФЬ4! (у чер-
ных уже три лишние фигуры)
32. . .Kpg8 33. gf К : f6 34.
Фg5+ Kph8 35. Л : f6 Фс5+
36. Kph2. Черные сдались.
Наряду с шахматами Флор
увлекается журналистикой, об-
наруживая и в этой области не-
заурядные способности. Он ста-
новится спортивным, и прежде
всего, естественно, шахматным,
репортером ряда чешских газет.
В этом качестве он и появляется
поначалу на международной
сцене. Об этом образно писал
известный австрийский шахмат-
ный мастер и литератор Ганс
Кмох.
«Берлин, 1928 год. Турнир
газеты «Berliner Tageblatt».
Поздняя осень, когда шахматная
жизнь в полном разгаре. Кафе
«Konig» переполнено. В большом
зале проходит турнир. Молча
сидят мастера, кругом вытяги-
вают шеи шахматные любители
и любопытствующие всех сор-
тов, напускают на себя важность
деловитые корреспонденты. В
других помещениях, оставлен-
c. Флор, 1920 г.
ных для обычной шахматной
жизни, царит необыкновенный
шум. Здесь появились некото-
рые лица, расправляющиеся с
кофе в турнирном темпе и с
партнерами — в молниеносном.
Особенно обращает на себя
внимание корреспондент из Пра-
ги, по внешнему виду которого
хочется сострадательно предло-
жить ему ладью вперед. Он, од-
нако, этой предупредительности
никакого значения не придает,
наоборот, очень охотно идет на
повышение ставки и выигрывает
с прямо-таки раздражающей сис-
тематичностью. Сто раз ему
уже говорили, кричали, что он
несчастный пижон, что он во
всех партиях стоял на проигрыш
и выигрывает только благодаря
безумному везению. Но этот
корреспондент глух, он улыба-
ется, продолжает неутомимо иг-
рать и побеждает даже самых
постоянных посетителей...
7
Ему сажают более сильных
партнеров — он продолжает вы-
игрывать. Тогда хотят, чтобы
он сразился с кем-либо из мас-
теров, однако мастера не про-
являют особой охоты и насколь-
ко возможно стараются укло-
ниться от игры. Храбрецы же
должны вскоре убедиться, что
имеют дело с неприятно креп-
ким орешком. Некоторые были
ужасно избиты, другие с боль-
шим трудом держались, но ни-
кто ничего не мог доказать это-
му незнакомому малышу. Как
же его фамилия? Да, действи-
тельно Флор! Эту фамилию при-
дется запомнить»*.
Летом 1929 года Флор также в
качестве корреспондента при-
сутствует на большом междуна-
родном турнире в Карлсбаде.
Здесь он уже пользуется из-
вестностью и авторитетом, участ-
ники обращаются к нему не ина-
че как «коллега», «маэстро».
Флор получает приглашение на
первый в его жизни междуна-
родный турнир в Рогатска-Сла-
тине, где он занимает 2-е место,
уступая только знаменитому
Акибе Рубинштейну и опережая
таких опытных шахматистов,
как Мароци, Грюнфельд, и дру-
гих. Этот успех широко раскры-
вает двери перед Флором, он
получает одно за другим при-
глашения из разных стран, в
том числе на рождественские
конгрессы основанного в 1882
* Г. Кмох. Сало Флор.— 64 —
Шахматы и шашки в массы, 1933,
с. 153—154.
году английского Гастингского
клуба. Первые два выступления
Флора (1929/30 и 1930/31) в по-
бочных турнирах конгресса за-
канчиваются удачно, а в даль-
нейшем в течение 30 лет он
шесть раз играет в главных гас-
тингских турнирах и четыреж-
ды выходит в них победителем.
В 1930 году Флор уже воз-
главляет команду Чехословакии
на III турнире наций — так на-
зывались тогда всемирные олим-
пиады— в Гамбурге с превос-
ходным личным результатом —
14/4 очков из 17. Это и после-
дующие выступления Флора в
турнирах наций во многом спо-
собствовали высоким местам,
неизменно занимаемым чехо-
словацкой командой.
С накоплением практическо-
го опыта игра Флора становится
более разнообразной и уравно-
вешенной, растет его мастерство
в позиционной борьбе и в энд-
шпиле.
ФЛОР — НОТЕБООМ
В этой позиции из гастингского
турнира (1930/31) последовало
16. Ch3! Нешаблонный и силь-
ный ход, который, как писал
Флор в своих примечаниях, по-
нравился всем участникам. Ос-
вобождаясь от связки по боль-
8
Партия С. Флор — А. Рубинштейн. Рогатска-Слатина, 1929 г.
шой диагонали, белые грозят
весьма неприятным 17. Kd4. Ни-
чего не давали врды 16. Лс1, 16.
Л(11, 16. Kh4 или 16. К : Ь5 из-
за 16. . .ЛЬ8 (но не 16. . .С : Ь5
17. Kd4 Kd5 18. а4). Далее было:
16. . .С : 13 17. el 0—0 18. 14
JIad8 19. Л tel аб 20. С : еб с
выигрышем пешки (20. . Ле 21.
Л : еб), а затем и партии.
Первым наиболее серьезным
испытанием для Флора было его
участие в двухкруговом турни-
ре на югославском озере Блед.
Здесь все сильнейшие шахма-
тисты первой трети столетия,
кроме Капабланки и Ласкера,
встретились с представителями
молодого поколения мастеров —
американцем Кэжденом, шведом
Штольцем, югославом Пирцем
и Флором. Турнир закончился
убедительной победой чемпиона
мира Алехина, опередившего
второго призера — Боголюбо-
ва на 5% (!) очков и треть-
его — Нимцовича — на 6Уа оч-
ков. Начало 30-х годов было пе-
риодом наивысших турнирных
успехов Алехина, который так-
же в Сан-Ремо (1930) и Лондоне
(1932) доказал свое неоспоримое
превосходство.
Флор неудачно выступил про-
тив трех первых призеров: он
сделал одну ничью с победите-
лем и дважды проиграл Боголю-
бову и Нимцовичу, считавшим-
ся в тот период главными пре-
тендентами на мировое первен-
ство. Правда, в дальнейшем
Флор добился реванша во встре-
чах с Боголюбовым и перевеса в
личном счете с ним. С Нимцови-
9
чем, рано ушедшим из жизни,
Флору удалось сыграть еще
только одну партию (Цюрих,
1934), закончившуюся вничью.
В Бледе Флор выиграл микро -
матчи у Видмара, Тартаковера,
Шпильмана, Мароци и поделил
4—7-е места с Видмаром, Кэж-
деном и Штольцем.
Сильно провел Флор ладей-
ное окончание против венгерско-
го гроссмейстера, считавшегося
знатоком эндшпиля.
ФЛОР — МАРОЦИ
30. . .Cd5 31. Лаб С : f3 32.
Кр : 13 лав 33. Л : d8 Кр : d8
34. КреЗ Крс8 35. Ла5 16 36.
Лаб Kpd7 37. g4 fg 38. f5! Лсб
39. Л : а7+ Kpd6 40. Кр14 h5
41. Л17 Лаб 42. Л : 16 Л : a2 43.
Л : еб+ Kpd7 44. Kpg3 ЛЬ2 45.
ЛеЗ ЛЫ 46. Kph4 ЛИ 47. Кр : h5
Л13 48. Ле5 g3 49. hg Л : g3 50.
16 Л : ЬЗ 51. 17 Л13 52. Kpg6.
Черные сдались.
Подробно с ходом турнир-
ной борьбы и меткими характе-
ристиками участников читатель
ознакомится в статье Флора
«Далекое-близкое».
Следующий турнир наций со-
стоялся в 1931 году в Праге,
и, конечно, Флору у себя дома
хотелось выступить как можно
лучше в качестве лидера своей
национальной команды. Это ему
удалось как по спортивному
результату, так и по качеству
игры.
ФЛОР — МИКЕН АС
25. С: еб+! Кр18 26. Cd5! Кеб
27. С : еб € ; еЗ 28. Cd71 Ле5
29. С: сб Л : dl+ 30. К : dl be
31. К : еЗ Л : е4 32. Kg2 gl
33. gl Л : а4 34. ЛИ. Черные
сдались.
Наряду с частыми турнир-
ными выступлениями Флор при-
обретает опыт матчевой борьбы.
Он встречается «^Тестой Штоль-
цем — шахматной надеждой
Скандинавии. Первая половина
матча из 8 партий, проходив-
шая в Гётеборге, заканчивается
с перевесом в 1 очко у шведа.
Но во второй половине, в Праге,
Флор ликвидирует отставание,
выходит вперед и заканчивает
матч с общим счетом 9 : 7. За-
тем он выигрывает небольшие
матчи у голландских мастеров
Ландау и ван ден Боша и у швей-
царцев Гроба и Негели. Более
напряженной оказалась встре-
ча с самобытным талантливым
индусом Маликом Султан-Ханом,
трижды становившимся чемпио-
ном Великобритании. Флор вы-
играл матч с перевесом в 1 очко.
10
ФЛОР — СУЛТАН-ХАН
Используя перевес в простран-
стве, белые изящно заканчива-
ют борьбу. 35. ФЫ! (угрожая
36. С : d5 ed 37. Ф : d5 Фе8 38.
Лс7+, а также 36. hg hg 37.
ФЬ6+ Kpf7 38. Лс7!) 35. . .Kpg8
(на 35. . .Ф17 или 35. . JIg8 сле-
дует 36. ЛсЗ! и 37. Фс1) 36. С : d5
JId8 37. Са2 Се8 38. hg hg 39.
ФЬ6 JId6 40. Лс8 Ф18 41. Сс4
Лсб 42. Л : сб Ф : h6 43. gh
С : сб 44. С : еб-j-. Черные сда-
лись.
Наиболее сильным и опыт-
ным' соперником Флора явился
голландский гроссмейстер Макс
Эйве, сыгравший уже к этому
времени ряд матчей, в том числе
с Алехиным, Капабланкой и
Боголюбовым. Этот матч также
состоял из двух «таймов» по 8
партий. Первый игрался на ро-
дине Эйве в Амстердаме, а вто-
рой — в Карлсбаде. Оба «тай-
ма» закончились с одинаковым
счетом — 4:4. Высокую оцен-
ку игре Флора в 6-й партии
(№ 17) дал Ботвинник. С этого
матча началась многолетняя
дружба Флора с Эйве, сопровож-
давшаяся их творческим и ли-
тературным содружеством.
В 1932 году Флор делит 1 —
2-е места на турнире в Слиаке,
где он в разгромном стиле одер-
живает победу в следующей пар-
тии.
ФЛОР — БОГОЛЮБОВ
20. g4! Kph7 21. g5! Kg8 22.
Kphl Фе8 23. Лgl Фg6 24. gh
Ф : h6 25. ЛgЗ Kgf6 26. ЛЬЗ.
Черные сдались.
Наряду с участием в тур-
нирах и матчах, журналистской
деятельностью Флор быстро при-
обретает известность как один
из лучших сеансеров мира. В те-
чение четырех лет (1929—1933)
в различных городах Чехосло-
вакии Флор сыграл в сеансах од-
новременной игры около 2000
партий, набрав более 90 про-
центов очков! Между прочим,
гонорар от ряда сеансов он по-
жертвовал в фонд средств на оп-
лату поездки команды Чехосло-
вакии для участия в очередном
турнире наций, состоявшемся в
1933 году в американском горо-
де Фолкстоне. Во время гаст-
рольной поездки по Голландии
Флор сыграл в сеансах 380
партий с результатом свыше 93
процентов. Столь же успешно
он давал сеансы в Испании и в
других странах.
Результат Флора в Фолксто-
не был несколько ниже, чем на
предыдущих олимпиадах (9 оч-
11
ков из 14, 3—4-е места на пер-
вой, доске). Он одержал быструю
победу с жертвой качества над
лидером команды США Кэжде-
ном, который в те годы конкури-
ровал с Решевским и Файном за
звание лучшего шахматиста Аме-
рики.
ФЛОР - КЭЖДЕН
16. Л : d7! Кр : d7 17. СеЗ ФаЗ
18. Ф64+ Крс7 19. Ф : g7 ЛМ8
20. Kg5 Лаб8 21. Ch5 С: g5
22. С : g5 Л65 23. с4 Л : g5 24.
Ф : g5 Kpd7 25. Лdl+ Крс8
26. С : f7 Kpb8 27. С : сб Ф : а2
28. Л68+ Крс7 29. Фе7+ КрЬб
30. с5+. Черные сдались.
Выдающиеся успехи Флора в
начале 30-х годов приносят ему
всеобщее признание и выдвига-
ют его в число сильнейших шах-
матистов мира. Все, что было до-
стигнуто Флором, которому в
ноябре 1933 года исполнилось
только 25 лет, было достигнуто
исключительно за счет природ-
ного дарования и практического
познания собственным опытом и
трудом за шахматной доской.
У Флора не было иной школы,
не было тренеров, секундантов.
В наши дни выражение «только
25 лет», быть может, режет слух,
но полвека назад обстановка и
условия для прогресса шахма-
тиста, особенно в капиталисти-
ческой Европе, были совсем
иные. '
Известный советский шахмат-
ный деятель С. Вайнштейн пи-
сал: «Из всех выдвинувшихся за
последние годы молодых масте-
ров С. Флор представляет со-
бой исключительное явление.
В продолжение 2—3 лет он по-
казал такие незаурядные ре-
зультаты, что его нельзя не счи-
тать одним из будущих кандида-
тов на борьбу за мировое пер-
венство». Анализируя творчест-
во Флора, автор отмечал: «Сти-
хия Флора — миттельшпиль.
В этой стадии он безусловно
сильнее всего и здесь он наибо-
лее опасен. Флор не боится ост-
рой игры, охотно идет на самые
запутанные обострения, в ко-
торых разбирается быстро и
точно... Перед нами огромный
шахматный талант, мастер боль-
шого класса: академичность де-
бюта, глубокоидейный, ком-
бинационно насыщенный мит-
тельшпиль и эндшпиль, высо-
кая техника» *. В уже упоми-
навшейся статье Кмоха Флор
характеризовался как атакую-
щий шахматист, но не стиля «ата-
ка на ура» мастеров старого
времени, а современной атаки,
основанной на тонком позицион-
ном чутье.
В те годы советником пол-
предства СССР в Чехословакии
работал А. Ф. Ильин-Женев-
* С. Вайнштейн. Творчество Фло-
ра.— Шахматы в СССР, 1933, с. 168—
170.
12
Москва, 1933 г. Перед началом матча С. Флор — М. Ботвинник.
Слева — член оргкомитета С. Вайнштейн
ский, один из зачинателей со-
ветского шахматного движения,
сильный мастер, успешно сыг-
равший в I московском между-
народном турнире и ряде чем-
пионатов СССР, Москвы и Ле-
нинграда. Он вступил в перего-
воры с Флором по поводу воз-
можности его матчевой встречи
с чемпионом СССР Ботвинником.
Формально вызов на матч исхо-
дил от Флора. При обсуждении
этого вопроса у нас некоторые
специалисты высказывали скеп-
тические прогнозы, ссылаясь на
отсутствие у Ботвинника опыта
международных выступлений.
Однако руководитель советских
шахмат Н. В. Крыленко твердо
выступил за проведение матча.
Он указывал, что по размаху
шахматного движения мы пере-
гнали буржуазную Европу. На-
ступил момент, когда и качест-
венный рост, силу наших луч-
ших шахматистов нужно испы-
тать во встрече с сильнейшими
представителями Запада. Этой
цели и отвечал матч Ботвин-
ник — Флор.
Михаила Ботвинника уже в
молодые годы отличали исклю-
чительно серьезное отношение к
шахматам, умение, как он это
позднее сформулировал, «само-
программироваться». О своей
тщательно продуманной подго-
товке к матчу он рассказал в
книге, увидевшей свет спустя
месяц после окончания соревно-
вания. Ботвинник изучил около
НО партий, сыгранных его бу-
дущим соперником, и сделал
ряд выводов, которые в основ-
13
ном нашли подтверждение в хо-
де матчевой борьбы. Ботвин-
ник несколько разошелся ©©пен-
ках стиля Флора, данинж Кзмо-
хом <и Вайншщейак»». Если в
1933 году Флор оремяжея к ата-
кам и гкомбинашЕнвм и © «до пар-
тиях редко встречался эндшшиль,
отмечал Ботвинник, то в ЗЭ32—
1933 (годах Флора нельзя йыло
узнать. Он начал явно тяготеть
к позиционной игре, к эадшнии-
лю, стремясь решить шарм® до-
лой техникой *„
В матче .было сыграно 12 пар-
тий — первые шесть в Колон-
ном зале Дома союзов в Москве,
остальные в Большом зале Ле-
нинградской консерватории.
Матч вызвал огромный интерес
во всей стране, превзошедший,
пожалуй, «шахматную горячку»
1925 года. Размах шахматного
движения, организация матча и
оказанный Флору прием про-
извели на него неизгладимое впе-
чатление. Об этом он, в част-
ности, писал в статье «Из Моск-
вы в Гастингс», опубликован-
ной вскоре в чешской печати.
В 1-й партии Флор, играв-
ший черными, избрал защиту
Каро-Канн, которую он обычно
применял в те годы. Ботвинник
был готов к этому, но дебют
разыграл не лучшим образом.
Дело, однако, близилось к ни-
чьей, но в нервозной обстановке
цейтнота Ботвинник просмот-
рел несложный тактический
удар.
* М. Ботвинник. Матч Флор —
Ботвинник. Л, 1934, с. 21—22.
БОТВИННИК — ФЛОР
Ж З&с : Змй* равному юконча-
вею вел® Ж ab С : Ь4 34. Kd :
CaS 35- КрЙЗ Кре7 36. h4)
М.. .’ba* М- К - d6 а2 35. Кс2
«Саб 4- Ж Ж-реЗ Кре7 37. К : f7
Кр s 1.7 Ж &рЙ4 £И 39. h4 С : g2
40. КрсЗ 34. Белые сдались.
Следующие 4 партии после
напряженкой игры закончились
вничью. В 6-й Флор одержал
вторую победу, мастерски про-
ведя эндшпиль — два слона про-
тив двух коней. Он считал эту
партию (№ 20) одной из лучших,
сыгранных им. Ботвинник так-
же признал, что, исключая одну
неточность, Флор провел всю
партию блестяще.
Соперники переехали в Ле-
нинград, и до 9-й партии Флор
продолжал лидировать.
БОТВИННИК — ФЛОР
До сих пор как в 1-й партии,
где Ботвинник сыграл 10. С : f6.
Естественно, что итоги дебют-
14
ной стадии были предметом мно-
годневного анализа, позволив-
шего найти усиление. Флор не-
сколько беззаботно согласился
на повторение варианта. В бо-
лее поздние времена он такой
ошибки не сделал бы.
10. Kf3 g6 (не лучший выбор,
хотя, как указал Ботвинник,
плохо для черных как 10. . .еб,
так и 10. . .Cf5) Н. С : 16 (по
сравнению с 1-й партией белые
выиграли важный темп) 11. . .ef
12. 0—0 ФЬ6 13. ЛТе!+ Kpd8 14.
ФЬ4! Партия черных проиграна,
хотя они еще сопротивлялись
19 ходов.
Проиграл Флор и следующую
партию, счет сравнялся, и пос-
ле двух коротких ничьих матч
закончился со счетом 6 : 6. Флор
писал, что 10-я — «одна из на-
иболее слабых партий всей моей
шахматной карьеры. Я не могу
дать никакого объяснения уров-
ню моей игры в этой партии».
Но тут же он дает это объясне-
ние: «Только состояние депрес-
сии после поражения». Это под-
тверждает вывод, сделанный
Ботвинником при подготовке к
матчу, о некоторой психологи-
ческой неустойчивости Флора.
Позднее она сказывалась и в
других критических ситуациях.
В той же статье, с полным
содержанием которой читатель
ознакомится в конце книги,
Флор дает высокую оценку сво-
ему сопернику, указывая, что
он имеет шахматное дарование
мирового уровня. Вместе с тем
он пишет: «Ботвинник, чрезвы-
чайно симпатичный юноша, с
самого начала был убежден, что
матч проиграет». Думается, что
в последующие годы, узнав бли-
же Ботвинника, его целеустрем-
ленность и силу характера, Флор
вряд ли рискнул бы повторить
это утверждение.
Оценивая события 1933 года
ретроспективным взглядом с
учетом дальнейших выступле-
ний обоих соперников, нужно
признать итоги матча законо-
мерными, и их нельзя, рассмат-
ривать как неудачу кого-либо
из них. Во всяком1 случае, для
Флора первая встреча с лиде-
ром нового поколения совет-
ских мастеров, знакомство с
шахматной жизнью нашей стра-
ны, как и другие его посещения
СССР в довоенные годы, ока-
зались весьма полезными, что
он не раз признавал.
Кроме матча Флор сыграл в
двух блицтурнирах с участи-
ем советских мастеров, а также
дал два сеанса одновременной
игры на 50 досках каждый. Если
в этих турнирах Флор подтвер-
дил свою репутацию специа-
листа в молниеносной игре, то
его результаты в сеансах оказа-
лись совсем непохожими на те,
которые он достигал в других
странах. Сеансы продолжались
более 10 часов каждый, и если в
Москве Флор набрал 54 про-
цента очков, то в Ленинграде —
менее половины. Справедливо-
сти ради отметим, что среди
участников сеансов было не-
мало шахматистов, уже в ту
пору игравших в силу мастера.
Флор мог наглядно убедиться в
высоком среднем уровне игры в
нашей стране, намного превос-
15
Партия С. Флор — И. Рабинович (слева). Рисунок с натуры, сделанный
художником Л. Говоровым во время турнира в Москве в 1935 г. На рисунке —
факсимиле С. Флора
ходящем уровень игры во всех
странах, где ему довелось вы-
ступать.
Из Москвы Флор направился в
Гастингс, где одержал победу,
впервые опередив Алехина.
Вслед за этим он выступил на
международном турнире силь-
ного состава в Цюрихе, где, как
и два года назад в Берне, разде-
лил 2—3-е места с Эйве, поза-
ди Алехина, но впереди Бого-
любова, Ласкера, Нимцовича и
других.
В статье об итогах этого тур-
нира Эйве писал: «С большим
напряжением ожидался исход
борьбы между Алехиным и Фло-
ром, ибо, если не считать Бле-
да, когда Флор еще не обладал
той законченностью стиля, как
сейчас, он впервые выступал в
столь сильном по составу тур-
нире. Эти ожидания оправда-
лись: после 5 туров Флор стоял
впереди Алехина на очко, пос-
ле 10 туров — на пол-очка, и
только на финише чемпион мира
его обогнал. Флор — единствен-
ный из участников, не проиг-
равший ни одной партии. Его
считают сейчас одним из силь-
нейших шахматистов мира, кое-
кто из высокоавторитетных уча-
стников утверждал даже, что
Флор имеет большие шансы в
матче с Алехиным» *.
Спортивный и общественный
успех матча Ботвинник — Флор,
а также результаты турнира мас-
* М. Эйве. Турнир в Цюрихе.—
Шахматы в СССР, 1934, с, 185.
16
теров в Ленинграде с участием
Эйве и Кмоха (1934) способство-
вали тому, что вскоре состоялся
11 московский международный
турнир, в котором 8 зарубежных
шахматистов, среди них Ласкер,
Капабланка, Флор, Лилиенталь,
Шпильман, встретились с 12
советскими мастерами.
В представлении участников,
опубликованном в бюллетене,
посвященном турниру, говори-
лось: «Сало Флор — самый бле-
стящий представитель нового по-
коления мастеров Запада. Не-
смотря на чрезвычайно короткую
шахматную карьеру, Флор ус-
пел взять первые призы пример-
но на десятке международных
турниров, его считают кандида-
том на борьбу за мировое пер-
венство».
Борьба за лидерство свелась
к дуэли между недавними со-
перниками в матче, они и при-
шли к финишу первыми с рав-
ным количеством очков. При
этом Флор не проиграл ни одной
партии (снова, как в Гастинг-
се и Цюрихе), добившись луч-
шего среди иностранцев итога
против советских мастеров —
8’/г очков из 12 (правда, он
сделал 13 ничьих). Ботвинник,
казалось бы хорошо знавший
своих соотечественников, по-
терпел от них два поражения.
Третьим был 67-летний Ласкер,
а четвертым, впервые в своей
шахматной карьере,— Капаб-
ланка.
В числе лучших были отме-
чены партии Флора против Гог-
лидзе (№ 24) и Штальберга.
ШТАЛЬБЕРГ — ФЛОР
23. . .Kd3! 24. Л : еб Ф : еб 25.
Л13 Ке1 26. ЛИ Ле8 27. Kph2
Фе2+ 28. Ф : е2 Л : е2+ 29.
Kpgl Кс2 30. КЫ КеЗ 31. С : с5
Ке4! Белые сдались.
Говоря об итогах турнира,
Флор отметил: «Я участвовал
в 30—40 турнирах, но самым
крупным из них, безусловно,
нужно считать турнир в Москве.
Поэтому свой успех выше двух
чемпионов мира я расцениваю
очень высоко». Ботвинник: «Ве-
ликолепно сыграл Флор. Об-
ладая исключительной выдерж-
кой и расчетливостью, Флор
показал очень высокий класс
игры».
Сравнивая игру победителей,
мастер И. Рабинович в статье
«Современные методы шахмат-
ной борьбы» писал: «Ботвинник
и Флор значительно отличаются
друг от друга... Флор — типич-
ный представитель западноев-
ропейских шахмат. Его знания
приобретены им в процессе тур-
нирной практики, из которой он
умеет извлекать наибольшую
для себя пользу. Он не обладает
дебютной эрудицией Ботвинни-
ка и других советских масте-
ров, но вместе с тем умеет изби-
рать такие дебютные схемы, ко-
торые обеспечивают ему инициа-
17
тиву или спокойный переход в
эндшпиль. Сила его заключается
в способности наметить глубо-
кий стратегический план, а так-
же заблаговременно предупре-
дить невыгодные для него ослож-
нения» *.
Отлично выступил Флор на
турнире наций в Варшаве, вновь
возглавляя команду Чехослова-
кии,— 13 очков из 17, или 76,5
процента. Алехин набрал 70,6
процента очков. «Флор, которо-
го я считаю в данный момент
единственным конкурентом Але-
хина на мировое первенство,—
писал А. Лилиенталь,— весь
турнир провел в хорошей форме
и добился наилучших индиви-
дуальных результатов».
ФЛОР — ШТОЛЬЦ
z z
А к S.
'/ А. А
31. ФЬЗ Фс7 32. ЛЫ Cf8 33.
Фа2! Фс17 34. ЛЬ6 Kpg7 35. с4 а5
36. ФЬ2 Cd6 37. ФЬ5 ФН8 38.
ЛЬ7 Сс7 39. Феб Ь5 40. Ь4 Фе7
41. Ла7 Фс18 42. Kpg2 Kpf8 43.
с5 Kpg8 44. С : 17+ Кр : 17 45.
Лаб Cd6 46. Фd5+ Kpg7 47.
Л : d6 Фе8 48. Леб Л : с5 49.
ФЬ7+. Черные сдались.
«Прекрасная позиционная
партия, виртуозное маневриро-
* Второй международный шах-
матный турнир, Москва, 1935. М.,
1936, с. 95—96.
вание Флора», — так была оце-
нена эта победа в турнирном
сборнике. В Варшаве Флор впер-
вые встретился за шахматной
доской с 19-летним Паулем Ке-
ресом. В этот раз борьбы не по-
лучилось — старший по воз-
расту и по опыту выиграл на
20-м ходу.
Если между первым и вто-
рым московскими международ-
ными турнирами прошло 10 лет,
то третий не заставил себя так
долго ждать и состоялся в
1936 году. Формула была новой:
десять участников — пять ино-
странцев и пять советских,—
встречавшихся дважды друг
с другом. Среди них было восемь
шахматистов, входивших в пер-
вую десятку в 1935 году, а так-
же чемпион Москвы Рюмин и
австриец Элисказес.
Ожидалось повторение борь-
бы за 1-е место между Ботвин-
ником и Флором, но обстоятель-
ства сложились по-иному. Во
2-м туре Флор встретился с Ка-
пабланкой, неточно разыграв-
шим дебют.
ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Здесь было сыграно 19. Kd6.
Как указал Флор (см. партию
№ 27), значительно сильнее 19.
ФбЗ!, и если 19. . .С15, то 20.
18
Kf6+ Ф : f6 21. Ф : 15Ф : f5 22.
С : f5 Лс7 23. Jlfdl с выигран-
ной позицией. Плохо для чер-
ных и 19. . ,g6. Заключительная
часть партии проходила в обоюд-
ном цейтноте, и белые еще дваж-
ды упускали выигрывающие про-
должения. Эта партия оказала
влияние на весь ход турнирной
борьбы. Расстроенный Флор по-
терпел четыре поражения, чего
с ним не случалось в эти годы,
и в итоге занял 3-е место. А обо-
дренный Капабланка, получив-
ший еще «в подарок» целое очко
от Ботвинника, одержал побе-
ду в турнире.
Спустя непродолжительное вре-
мя Флор занял 1-е место на тур-
нире в Подебрадах, опередив
Алехина, правда выступавшего
уже не в ранге чемпиона мира,
так как в конце 1935 года он
уступил это звание Эйве. О своей
партии из 1-го тура Флор писал
(«64», 1936, №44): «Алехин иг-
рает в блестящем стиле, и вре-
менами я почти физически ощу-
щал силу его игры». Партия за-
вершилась ничьей. И далее: «Я
счастлив, что мне удалось, вы-
ступая на родине, несколько
реабилитироваться за свой отно-
сительный неуспех в Москве».
Из Подебрад Флор снова вер-
нулся в Москву. Он часто при-
езжал сюда в предвоенные годы,
здесь он женился, приобрел мно-
го друзей, Москва как бы ста-
новилась его вторым домом. От-
сюда он направился в англий-
ский город Ноттингем, где впер-
вые в истории в одном турнире
встречались четыре чемпиона ми-
ра — Ласкер, Капабланка, Але-
хин и Эйве (или пять, если счи-
тать и будущего чемпиона •—
Ботвинника), а также все силь-
нейшие гроссмейстеры. Кроме
них были приглашены четыре
английских мастера, которые
рассматривались как аутсайде-
ры, и действительно они и заня-
ли последние места. В те годы
и еще в течение 40 лет Англия
не имела своих гроссмейстеров.
Первым из англичан получил
это звание Энтони Майлс в
1976 году. Ботвинник вспоми-
нал, что, уезжая из Москвы,
Флор сказал ему, что он уже
считает 4 очка против англичан
«у себя в кармане».
В Ноттингеме Флор играл в
несвойственном для него стиле,
необычайно остро, агрессивно.
И он набрал против гроссмейсте-
ров 6Я2 очков из 10, столько же,
сколько один из победителей
турнира — Ботвинник, и боль-
ше, чем другой — Капабланка,
которому он нанес поражение
так же, как и Ласкеру, Боголю-
бову и Видмару. Но Флор про-
играл англичанам Тейлору и
Александеру, потеряв 2 очка
«из своего кармана».
ТЕЙЛОР — ФЛОР
19
Стремясь во что бы то ни стало
к победе, черные переходят
грань риска: 77. . .Кра4? 78.
Cd3 ЛЬ5 79. С : 15 ЛЬ2+ 80.
Kpal g3 81. h3? (ответная ошиб-
ка; к победе вело 81. hg hg 82.
Cg4 Kpb5 83. Cdl Крс5 84. f5
Са4 85. f6 С : с2 86. 17 ЛЫ +
87. Кра2 ЛЬ2+ 88. Кр : аЗ и
т. д.) 81. . .КрЬ5 82. Cg6 Крс5
83. Лd2 Са4 84. Ле2 d4?
Расстроенный просмотром
на 77-м ходу, Флор упускает
возможность спасти партию:
84. . .СЬЗ! 85. еб Ла2+ 86. КрЫ
ЛЬ2+.
85. cd+, и белые выиграли.
Комментируя эту партию,
Алехин сурово осудил Флора:
«В печати раздавались отдель-
ные голоса, приписывающие не-
удачу Флора в Ноттингеме «не-
везению» и особенно тому факту,
что он потерял 2 очка во встре-
чах с английскими шахматиста-
ми, против которых он прежде
добивался отличных результа-
тов. Настоящая партия больше,
чем всякая другая, доказывает
полную несостоятельность по-
добной оценки, ибо мастер, ко-
торый не сумел победить благо-
даря собственному умению, пы-
таясь завоевать очко, истощив
физически менее закаленного
противника, вполне заслужива-
ет поражения»*.
В принципе Алехин, может
быть, и прав. Но все же, как
уже сказано, если бы состав тур-
нира был чисто гроссмейстер-
ский, Флор оказался бы в чис-
* А. Алехин. Ноттингем 1936.
М„ 1962, с. 56—57.
ле победителей, а так он остал-
ся на 7—8-м местах вместе с
Ласкером.
Правда, в итоговой статье
Алехин смягчил свой приговор:
«Результаты Флора не соответст-
вуют его возможностям. Я глу-
боко уверен, что этот относи-
тельный неуспех должен быть
отнесен за счет переутомления —
он чересчур много играл в тур-
нирах за последние годы — и
после нескольких месяцев от-
дыха, несомненно, добьется
вновь лучших успехов».
Признавая, что Флору в Нот-
тингеме не повезло, Ботвинник
писал («64», 1936, № 51): «Так-
тика прежнего Флора нам хоро-
шо известна — это исключитель-
но выдержанная игра искусного
турнирного бойца, избегающего
рискованных продолжений. По-
этому Флор, играющий во что бы
то ни стало на выигрыш, как-
то не вяжется с обычным пред-
ставлением о нем». Ботвинник
считал, что Флор стал перест-
раиваться «не в том турнире».
А Флор в турнирном бюлле-
тене полушутя-полусерьезно оп-
равдывался: «Меня часто упре-
кали, что я играю против своих
конкурентов только на ничью.
И вот я решил играть против
всех на выигрыш... У меня есть
утешение, теперь больше не бу-
дут говорить, что Флор «пичей-
щик».
В следующем году Флор вы-
ступал с переменным успехом,
хотя по-прежнему редко про-
игрывал (3 партии из 54). Он
разделил 1—3-е места на турни-
ре в Кемери, 2—4-е — в Пярну
20
и был лишь пятым в Земмеринг-
Бадене, где сенсационную по-
беду одержал Керес — новая
восходящая звезда. Выступая в
пятый и последний раз на тур-
нире наций в Стокгольме, Флор
снова добился высокого резуль-
тата — 12J4 очков из 16!
«Файио-флоровский стиль» —
термин был пущен в обиход,
кажется, заслуженным масте-
ром спорта П. А. Романов-
ским — строгим критиком, про-
тивником шаблона и рутины,
сторонником романтического
стиля в шахматах, отдающим
приоритет атаке, комбинации.
Под этим термином подразуме-
вался уклон в сторону техни-
цизма, обедняющий шахматное
творчество. В 1937 году Романов-
ский выступил с большой ста-
тьей «Некоторые творческие тен-
денции современности» («64»,
1937, № 13, 15 и 19).
Отталкиваясь от замечания,
якобы высказанного Флором
по поводу жертвы пешки в одной
из партий: «Я лично предпочи-
таю жертвовать чужие пешки, а
не свои», Романовский писал:
«За этой небольшой фразой скры-
вается большое принципиальное
воззрение, в основе которого
лежит лозунг исключительной
осторожности в практической
шахматной борьбе, особенно во
встречах с сильным противни-
ком. Главные и сходные пози-
ции отстаиваемых Флором взгля-
дов примерно следующие: до-
минирующее значение дебютной
теории, отрицание предложения
жертвы, а также ее принятия
при невозможности учесть все
последствия, придание исключи-
тельного значения технической
стороне борьбы...»
В доказательство своей пра-
воты Романовский ссылается на
результаты Флора в Ноттинге-
ме: «Даже Флор, несмотря на
свою большую практическую си-
лу, исключительную позицион-
ную эрудицию, нередко явля-
ется жертвой своих воззрений.
Попытки в Ноттингеме изменить
самому себе, добиться победы
против более слабых противни-
ков привели к двум пораже-
ниям». Здесь у критика не сов-
сем сходятся концы с концами.
Ведь речь шла «об исключи-
тельной осторожности, особен-
но во встречах с сильным про-
тивником», а в Ноттингеме Флор,
играя на обострение не только
с аутсайдерами, но и с гроссмей-
стер-ами, добился против них
хороших результатов.
Флор не замедлил ответить
Романовскому статьей «Еще о
творческих тенденциях совре-
менности», полный текст кото-
рой публикуется в этой книге.
Отрицая приписываемую ему
фразу о жертве «своих и чужих
пешек», Флор подробно останав-
ливается на обвинении в «изме-
не комбинационному шахматно-
му искусству» и на эволюции сти-
ля шахматных мастеров в ис-
торическом аспекте. «Молодой
мастер,— пишет Флор,— часто
начинает свой путь с бурных
комбинаций. Затем под влия-
нием опыта он эволюционирует
в сторону современной игры.
Этот процесс неизбежен. В про-
21
тивном случае молодой «комби-
натор» не поднимется выше сред-
него уровня и будет оттеснен бо-
лее совершенными шахматиста-
ми».
Весьма любопытно в этой
связи следующее высказывание
Ласкера, сделанное им как раз
во время дискуссии о «файно-
флоровском стиле»: «За послед-
нее время, начиная приблизи-
тельно с 1932 года, среди шах-
матной молодежи сложилось на-
правление, которое проявляет
интерес к индивидуальным, не-
повторимым особенностям каж-
дой отдельной позиции и держит-
ся в стороне от всякого рода
легковесных, поверхностных
обобщений. Пионером этого те-
чения был С. Флор...» *
Если обратиться к творчест-
ву выдающихся шахматистов
второй половины нашего века —
одиннадцатого и двенадцатого
чемпионов мира Роберта Фише-
ра и Анатолия Карпова, то, по
общему признанию, их игра весь-
ма рациональна, базируется на
здоровой позиционной основе и
высокой технике и чаще всего
лишена необоснованного риска
и комбинаций, не поддающихся
точному расчету. «Да, я прак-
тичен,— пишет Карпов,— и иг-
ра моя во многом основана на
технике. Я стараюсь играть в
«правильные» шахматы и ни-
когда не рискую так, как, ска-
жем, Б. Ларсен» **, Не сви-
* Эм. Ласкер. Учебник шахмат-
ной игры. 6-е изд. М., 1980, с. 245.
** А. Карпов. Избранные партии
1969—1977 М., 1978. с. 150.
детельствует ли это о дальновид-
ности точки зрения Флора, вы-
сказанной им 40 лет назад?
Что касается Файна, фами-
лия которого поставлена пер-
вой в формуле «файно-флоров-
ский стиль», то стоит напомнить,
что этот американский гроссмей-
стер, действительно обладавший
высокой техникой игры, в пред-
военные годы добился крупных
успехов, но затем отошел от
практической игры, сохранив из-
вестность как автор капиталь-
ных трудов по теории шахмат.
Флор как-то иронически заме-
тил, что он ведь не всегда был
«ничейщиком» и стал таковым
только после того, как нашел
«коллегу» в лице Файна.
Одновременно с турниром на-
ций в Стокгольме проходил оче-
редной конгресс Международной
шахматной федерации, на ко-
тором в числе других обсужда-
лась кандидатура претендента
на очередной матч с чемпионом
мира. Но с каким чемпионом?
Пока им был Эйве, но через не-
сколько месяцев предстоял его
матч-реванш с Алехиным. Пос-
ле побед в Москве и Ноттингеме
вновь громогласно заявил о
своих претензиях Капабланка,
у которого, как говорят о стайе-
рах, открылось «второе дыха-
ние». Все же большинством го-
лосов (8 — за Флора, 5 — за
Капабланку) конгресс отдал
предпочтение Флору. Правда,
это решение носило, пожалуй,
символический характер, по-
скольку в то время чемпионы
мира мало считались с ФИДЕ.
22
Матч-реванш закончился
убедительной победой Алехина,
пошутившего, что он просто
«одолжил» Эйве титул чемпиона
на два года. Переговоры Алехи-
на с Капабланкой вновь зашли в
тупик вследствие разногласий
по финансовым проблемам. Сле-
дует напомнить, что в свое вре-
мя Капабланка был инициато-
ром подписания группой гросс-
мейстеров так называемого лон-
донского соглашения (1922) об
условиях матча на первенство
мира. Претендент обязывался
обеспечить призовой фонд в раз-
мере 10 тысяч американских
долларов в золотом исчислении.
Большая часть этой значитель-
ной по тем временам суммы пред-
назначалась чемпиону мира
независимо от исхода поединка.
Теперь же попытки Капабланки
изменить соглашение наталкива-
лись на решительные возраже-
ния Алехина, считавшего, что
матч должен состояться на тех
же условиях, какие в 1927 году
вынужден был обеспечить он
как претендент.
Весной 1938 года Алехин на-
правил письма Флору и в ФИДЕ,
в которых сообщал, что его матч
с Капабланкой не состоится.
По мнению Алехина, Капаблан-
ка, выдвигая различные непри-
емлемые условия, на самом де-
ле не хочет играть, и весь шум
с его вызовом должен служить
рекламой для «стареющей шах-
матной примадонны». Алехин со-
общил, что он готов играть матч
с Флором, если будут выполне-
ны необходимые финансовые ус-
ловия.
25 мая Алехин приехал в
Прагу. В отеле «Алькрон» состо-
ялись его переговоры с Флором и
руководителями Чехословацко-
го шахматного союза. 30 мая
был подписан официальный про-
токол о матче. Он должен был
состояться в конце 1939 года в
нескольких городах Чехослова-
кии. Победителем считался бы
участник, набравший 15% оч-
ков из 30 партий и при этом
выигравший 6 партий. Если пос-
ле 30 партий счет равный, ти-
тул сохраняется за Алехиным.
Если перевес на чьей-либо сто-
роне, но еще не одержано 6 по-
бед, матч продолжается, пока
это не будет достигнуто. До
6 октября 1938 года Алехин дол-
жен был получить в качестве
залога 500 долларов и до 25 сен-
тября 1939 года еще 3500 долла-
ров. Чемпион мира обязывался
не принимать других вызовов
на матч в этот период. Сообща-
лось, что «историческая сцена
подписания протокола заснята
на кинопленку и будет показана
в пражских кинотеатрах. Вся
Чехословакия ликует, что матч
с наилучшим шахматистом всех
времен будет играться в этой
стране».
Уже приводились высказы-
вания ряда авторитетов, считав-
ших Флора наиболее серьезным
соперником Алехина в матче.
Спортивная карьера Флора по-
зволяла сделать такой вывод.
С 1929 года он завоевал 24 пер-
вых приза в национальных и
международных турнирах, по-
бедил в ряде матчей и только
два — с Эйве и Ботвинником —
23
С. Флор во время службы в чехословац-
кой армии, 1937 г.
свел вничью, успешно выступал
на 5 турнирах наций. Готовясь к
встрече с Алехиным, Флор в
1938 году сыграл матч с литов-
ским мастером В. Микенасом,
шахматистом острого комбина-
ционного стиля, и добился боль-
шого перевеса.
В период 1931—1937 годов
Флор участвовал вместе с Але-
хиным в 8 турнирах и трижды
его опережал. Правда, счет лич-
ных встреч был неприятным для
Флора — он проиграл Алехину
4 партии при 5 ничьих и не вы-
играл ни одной. В дни своего
60-летия в интервью на вопрос:
«Вы встречались со всеми чем-
пионами мира, кроме Стейница.
Кто был для вас самым трудным
соперником?» — Флор, не заду-
мываясь, ответил: «Алехин». Но
вспомним, что Алехин до матча
в Буэнос-Айресе ни разу не по-
беждал Капабланку, а Ботвин-
ник до матч-турнира 1948 года
не выигрывал у Эйве.
Не будем гадать, как кон-
чился бы этот матч. К сожале-
нию, он не состоялся по причи-
нам не шахматного порядка.
В результате агрессивной поли-
тики германского фашизма тучи
на международном небосклоне
все более сгущались. В статье
«В шахматном мире», опублико-
ванной в журнале «Огонек» в
начале сентября 1938 года, опи-
сывая переговоры с Алехиным,
Флор высказывал надежду, что
обстановка разряжается. Увы,
ненадолго. 29—30 сентября в
Мюнхене было подписано по-
зорное соглашение между Гер-
манией, Италией и капитулиро-
вавшими перед ними Англией
и Францией. Судьба Чехослова-
кии была решена: сначала от
нее отторгли часть территории,
а через несколько месяцев фа-
шистские войска оккупировали
всю страну. Эти события яви-
лись тяжелым ударом, подлин-
ной трагедией для Флора, как
и для многих его соотечествен-
ников. Разумеется, вопрос о мат-
че отпал. Флор вынужден был
эмигрировать и скитаться по
разным странам Европы.
Несмотря на тревожную обста-
новку в мире, в конце 1938 года
24
голландская радиокомпания
«АВРО» проявила инициативу в
организации двухкругового тур-
нира восьми сильнейших гросс-
мейстеров: Алехина, Капаблан-
ки, Эйве, Флора, Файна, Решев-
ского, Ботвинника и Кереса.
Накануне турнира в статье «По-
ка не пущены часы» Флор писал:
«Насколько почетно выйти по-
бедителем этого соревнования,
настолько же неприятно занять
в нем последнее место. Но толь-
ко истинные шахматисты пони-
мают, что кто-то должен ока-
заться последним... Широкая же
публика, которую интересуют
только очки участников, будет
говорить: неудачник такой-то в
Амстердаме занял последнее
место».
Думается, Флор что-то пред-
чувствовал, когда писал эти
строки. Он и оказался послед-
ним. Его игра в ряде партий бы-
ла неузнаваемой, изобиловала
ошибками и упущенными воз-
можностями, подобно следую-
щей:
КАПАБЛАНКА — ФЛОР
Ценой жертвы пешки черные опе-
редили соперника в развитии
и сейчас могли ходом 12. . .Ь5
завязать выгодные для себя ос-
ложнения, например: 13. Kd : Ь5
С : Ь5 14. Ф : Ь5 С : сЗ+ 15. Ьс
Ф : сЗ+ 16. Kpdl Ке4 с силь-
ной атакой. Вместо этого они
предложили азартную жертву
фигуры путем 12. . .JIfc8, но
после 13. Ь4 Фс18 14. Ьс Л : с5
15. ФЬЗ Фа5 16. С : аб белые,
возвратив фигуру, получили
лучший эндшпиль.
Возвращаясь к своим пред-
турнирным мыслям — кому-ни-
будь надо быть последним,—
Флор теперь писал: «И вот я
взял на себя эту неблагодарную
роль. Взял, конечно, неохотно,
но подчиняясь законам логики,
так как непредвиденные факто-
ры нарушили 'мое душевное и
психологическое равновесие».
Что это были за факторы, понять
не трудно, и наличие объектив-
ных причин, объясняющих не-
удачу Флора, признавалось мно-
гими.
В рекламных целях турнир
«АВРО» проводился в разных
городах страны, и участники в
результате постоянных разъез-
дов лишались отдыха. В печати
шутили, что темпы их продвиже-
ния в турнирной таблице зави-
сят от темпов передвижения из
города в город. Это особенно от-
разилось на игре шахматистов
старшего возраста: Капабланка,
которому в дни турнира испол-
нилось 50 лет, оказался на пред-
последнем месте, Алехин поде-
лил с Эйве и Решевским 4—
6-е места. Не оправдались на-
дежды голландских почитате-
лей на успех Эйве, который по-
зволил бы ему вновь бросить
вызов Алехину.
А победителями вышли са-
25
мне молодые участники — Ке-
рес и Файн, третьим был Бот-
винник, единственный, кому уда-
лось выиграть микроматчи и у
Алехина, и у Капабланки. Это
утвердило уверенность Ботвин-
ника в его способности повести
борьбу за звание чемпиона мира,
тем более что во время турнира
Алехин объявил, что, посколь-
ку его матч с Флором не состоит-
ся, он считает себя свободным
в принятии любого вызова. И
Ботвинник решил вступить в
переговоры с чемпионом мира,
но в присутствии еще одного
лица (видимо, учитывая извест-
ную сложность отношений Але-
хина со страной, которую он
когда-то покинул).
«Мой спутник,— писал Бот-
винник,— обязан обладать не-
сколькими важными качества-
ми: к нему с уважением должен
относиться шахматный мир, от
него самого требовались безус-
ловная честность и лояльность
по отношению к Советскому
Союзу и, наконец, он не должен
быть болтлив... Всем этим тре-
бованиям Флор отвечал, при
таком свидетеле можно беседо-
вать с Алехиным.
Правда, было одно обстоя-
тельство, которое меня могло
смутить: в том же, 1938 году,
несколько месяцев назад, Флор
сам договаривался с Алехиным
о матче, но позднее родина Фло-
ра оказалась в таком трудном
положении, что шансы на этот
матч свелись к нулю. Со сторо-
ны любого другого шахматиста
в аналогичных случаях вряд ли
можно было рассчитывать на
доброжелательное отношение.
Но я справедливо полагал, что
Флор будет выше мелочного
эгоизма. Так оно и вышло: он
сразу согласился сопровождать
меня, понимая всю затрудни-
тельность моего положения» *.
Здесь уместно будет сказать,
что к оценке человеческих ка-
честв Флора, данных автором,
присоединятся все, кто знал
Флора на протяжении всей его
жизни.
Во время встречи Алехин дал
принципиальное согласие при-
нять вызов Ботвинника, но ход
дальнейших переговоров пре-
рвала начавшаяся вторая миро-
вая война, и этот матч так же,
как матч Алехина с Флором, не
состоялся.
В начале 1939 года три участ-
ника турнира «АВРО» — Керес,
Решевский и Флор — приехали
в СССР и встретились со всеми
сильнейшими советскими шах-
матистами, кроме Ботвинника, в
турнире, который состоялся в
Ленинграде и Москве. Он за-
кончился победой Флора, вновь
подтвердившего свой высокий
класс. При этом он показал
безупречную технику, особенно
в тонко проведенных эндшпилях
с Романовским и Левенфишем.
* М. Ботвинник. Борьба за пер-
венство мира.— Огонек,1 1948, № 31,
26
ФЛОР —ЛЕВЕНФИШ
45. КреЗ Kf8 46. CM Xd7 47.
Kpd4 Kb6 48. §4 hg 49. hg f5
50. g5 Kd5 51. Cd2 JQ>d6 52. b31,
и черные в цугцванге.
«Для многих неожиданной
была моя победа,— отмечал
Флор.— Я не думал, что после
фиаско в Амстердаме оправлюсь
в столь короткие сроки. В Ам-
стердаме я совершенно не мог
сосредоточиться и играл дале-
ко ниже своей силы... Многому
способствовала приятная ат-
мосфера Москвы, где я всегда
чувствую себя как дома» *.
Результаты Флора в АВРО-
турнире не повлияли на мнение
знатоков о нем. Оценивая шан-
сы претендентов на мировое пер-
венство, П. Керес в статье,
опубликованной в начале
1941 года в журнале «Шахматы
в СССР», писал так: «Об игре
живущего теперь в Москве Фло-
ра можно сказать, что по надеж-
ности она вряд ли уступает игре
Ботвинника... Я много раз встре-
чался с Флором за доской, а
также анализировал с ним, и
больше всего в нем мне нравят-
ся ясная оценка позиции и вы-
дающееся общее мастерство в по-
* Шахматы в СССР, 1939, с. 58—
59.
зиционной игре. Никто из ос-
тальных шести претендентов не
может в этом сравниться с ним».
Начало второй мировой войны
застало Флора в Лондоне. В кон-
це 1940 года он переезжает на
постоянное жительство в Моск-
ву и обретает здесь свою вторую
родину. «В 1942 году,— писал
Флор в автобиографии,— Совет-
ское правительство оказало мне
высокое доверие: в самый раз-
гар войны решением Президиу-
ма Верховного Совета СССР я
был принят в советское граждан-
ство».
Несмотря на тяжелые испы-
тания, выпавшие на долю нашей
страны в первые военные годы,
шахматная жизнь не прекраща-
лась, и даже в находившейся на
осадном положении Москве в
октябре 1941 года проходил чем-
пионат столицы. В дни войны
Флор выступает с сеансами одно-
временной игры в госпиталях,
сотрудничает в «Шахматной хро-
нике ВОКС», издававшейся на
русском и английском языках,
участвует в турнирах мастеров
в Баку и Киеве, в других сорев-
нованиях.
ФЛОР — СИМАГИН
27
С. Флор и П. Керес (слева). Ленинград, 1939 г.
В этой партии (командное пер-
венство Москвы, 1944) молодой
соперник Флора, шахматист
своеобразного стиля, сыграл
11. . .Kpd7?! В случае 11.. .0—0
черные после 12. СаЗ теряли
пешку. Они надеялись успеть
совершить маневр Ке7—с8—
Ь6—с4. Однако энергичной иг-
рой белые доказывают опасность
центрального положения коро-
ля.
12. с4 de 13. d5! К : d5 14.
Лfdl Креб 15. Ф : с6+ Фd6 16.
Ф : с4 JIhdS 17. Ф§4+ Кре7 18.
Ф : g7 Kpd7 19. Cg5 Л18 20. Фd4
сб 21. Cf4 ФаЗ 22. Фе5. Черные
сдались.
В первом военном чемпиона-
те страны (13-м) Флор занял 4-е
место после Ботвинника, Смыс-
лова и Болеславского. Его пар-
тии с победителем в турнирном
бюллетене были посвящены та-
кие стихи:
Ваш пламень прежний не погас,
И в дни турнирной грозной сечи
Встречаетесь в двадцатый раз
Вы с юным пылом первой встречи.
Партия на 68-м ходу закончи-
лась победой Ботвинника, на-
рушившего в свою пользу су-
ществовавшее до сих пор равно-
весие в счете личных встреч меж-
ду ними.
Флор выступил на четвертой
доске в радиоматче сборных ко-
манд СССР — США, в котором
американцы — победители че-
тырех турниров наций — потер-
28
пели сокрушительное пораже-
ние. В примечаниях к партии
1-го тура с Горовицем (№48)
Флор писал: «В своей шахматной
практике я уже сыграл несколь-
ко сот серьезных партий с мас-
терами, гроссмейстерами, чем-
пионами мира, играл, наконец,
и такие партии, которые решали
судьбу первого места. Но ни одна
встреча не волновала меня так,
как настоящая,- где мне, молодо-
му советскому гражданину, было
доверено защищать спортивную
честь советского шахматного
движения». В последующие годы
Флор в составе сборных команд
СССР выступал в матчах с шах-
матистами США, Великобрита-
нии, Австрии, Уругвая, Поль-
ши, а также в матч-турнире Мо-
сква — Будапешт.
После войны обстановка в
международной шахматной жиз-
ни существенно изменилась и
осложнилась. К тому времени
ушли из жизни великие мастера
Ласкер, Капабланка и Алехин.
Впервые за 60 лет шахматный
мир остался без чемпиона. По-
явились различные, большей час-
тью малообоснованные проекты,
как, например, матча на пер-
венство мира между Эйве и Ре-
шевским или объявления чем-
пионом Эйве. В этих условиях
важное значение приобретал со-
стоявшийся в 1946 году в гол-
ландском городе Гронингене
большой международный турнир,
который должен был выявить
подлинное соотношение сил.
Первым оказался Ботвинник,
вторым был Эйве, третьим —
Смыслов. Флор разделил 6—
7-е места с Болеславским. Он
проиграл только одну партию,
но сделал много ничьих, хотя не-
которые из них, как,например,
партия с Ботвинником (№ 49),
не были результатом излишнего
миролюбия.
В следующей позиции при
отсутствии трех пешек Флор
изобретательно форсирует ни-
чью.
САБО — ФЛОР
30. . .к : f2! 31. кр : f2 Ле2+
32. Ф : е2 Л : е2+ 33. Кр : е2
Ф : g2+ 34. Kpd3 Ф : ЬЗ и т. д.
Итоги Гронингена так же, как
и матч СССР — США, свиде-
тельствовали о том, что без учас-
тия советских шахматистов во-
прос о чемпионате мира спра-
ведливо решен быть не может.
В 1947 году Шахматная феде-
рация СССР вступает в ФИДЕ,
и по ее инициативе принимают-
ся решения о проведении матч-
турнира на первенство мира, а
также о трехгодичном цикле от-
борочных соревнований для вы-
явления соперника чемпиона ми-
ра.
В 1948 году чемпионом мира
становится Ботвинник, и в этом
же году в Стокгольме проводит-
ся первый межзональный тур-
нир, в котором Флор делит 6—
29
9-е места. Как и в Гронингене,
он проигрывает только одну пар-
тию, но выигрывает лишь три.
В итоговой статье, опубликован-
ной в турнирном бюллетене,
говорилось: «Гроссмейстер Флор
уже давно принадлежит к чис-
лу сильнейших шахматистов ми-
ра. У Флора чрезвычайно раз-
вито чувство позиции, одержать
над ним победу трудно даже са-
мым сильным шахматистам,
ибо интуитивно он предвидит
возможную опасность и задол-
го до ее приближения перево-
дит игру на другие рельсы.
К этому надо прибавить фи-
лигранную технику — область,
в которой он почти не имеет се-
бе равных... Флор в Стокгольме
сделал много ничьих, хотя в
ряде случаев добивался значи-
тельного преимущества».
По правилам в следующий
этап борьбы за первенство ми-
ра — двухкруговой турнир пре-
тендентов (Будапешт, 1950) —
допускались участники матч-
турнира 1948 года и первые
пять победителей межзональ-
ного турнира. Однако ввиду от-
каза и болезни отдельных шах-
матистов произошли замены, и
Флор, стоявший в Стокгольме
непосредственно за «пятеркой»
вместе с Найдорфом и Шталь-
бергом, получил приглашение.
Здесь Флор выступил неудач-
но, разделив 8—10-е места с
Сабо и со своим старым другом
Лилиенталем. Одна из партий
между ними протекала беском-
промиссно.
ФЛОР — ЛИЛИЕНТАЛЬ
В этой головоломной позиции
последовало: 27. . .С : сЗ 28. Ь7
Фс18 29. Ь8Ф Ф : Ь8 30. С : Ь8
С : d4 31. Ф : d4 Л : Ь8, и бе-
лые получили материальный пе-
ревес. Но спустя 45 ходов встре-
ча все же закончилась вничью —
черным удалось создать не-
приступную позицию, именуе-
мую «крепостью».
В дальнейшем Флор уже не
участвует в борьбе на первенст-
во мира. Он выступает еще в
шести чемпионатах страны с пе-
ременным успехом, а также в
ряде других соревнований, в
частности в большом междуна-
родном турнире в Марианске-
Лазне и Праге (1956)—3—4-е
места, в Гастингсе (1961/62) —
3-е место, в небольших между-
народных турнирах в Голлан-
дии, Швеции. В одном из своих
последних выступлений в Нор-
двийке (1965) он с молодым
30
задором проводит партию с
Б. Ларсеном.
ФЛОР — ЛАРСЕН
: Ь6 еб 21. С : d8 JIf :
20. С
d8
22. Ь5 Cb7 23. КЬ4 С : f3 24.
gf Kph8 25. Кеб JIg8 26. Kphl аб
27. a4 ab 28. ab d5 29. Лgl Cf6
30. cd ed 31. Л : g8+ Л : g8
32. Лgl Л : gl+ 33. Kp : gl d4
34. <I>d3 <Dd5+ 35. Kpfl Kpg7
36. Ke5 Фс5 37. Фс4 Фd6 38.
Ф17+ Kph6 39. Фg8. Черные
сдались.
Напомним, что с 1928 года (до-
стижение мастерского уровня)
по 1967-й Флор сыграл более
1300 турнирных и матчевых пар-
тий. Для нашего времени, ког-
да некоторые гроссмейстеры ус-
певают в течение года сыграть
80—100 партий, это не так уж
много. Однако по сравнению с
Ласкером, Капабланкой, Але-
хиным и Ботвинником Флор
сыграл больше партий, чем каж-
дый из них.
Не раз задавался вопрос:
чем вызвано снижение спортив-
ных результатов Флора по до-
стижении им 40-летнего воз-
раста? Ботвинник, вспоминая,
что в 30-е годы «перед Флором
трепетали, его сравнивали с На-
полеоном», высказывал предпо-
ложение, что «счетные способ-
ности Флора снизились, а спо-
собности к самопрограммирова-
нию не получили должного раз-
вития» *.
Сам Флор в одной из бесед
высказался по этому поводу до-
вольно откровенно и самокри-
тично: «Война подорвала мое
здоровье, расшатала нервы, ряд
моих чисто шахматных концеп-
ций требовал решительного пе-
ресмотра. Особыми познаниями
в теории дебютов я не блистал,
но в молодости это компенсиро-
валось другими факторами и
не так сильно отражалось на ре-
зультатах. После войны по все-
му шахматному фронту повели
наступление советские мастера.
Они оттеснили не только меня,
но и остальных ведущих масте-
ров Запада. И все-таки главная
причина моих послевоенных не-
успехов в другом. Борьба за
шахматный трон требует фан-
тастического трудолюбия, а у
меня его не было. Я не проли-
вал пота над шахматами. Без
этого не обойтись»**.
Хочется немного смягчить
эту суровую самооценку. Вспом-
ним, кто из крупных шахма-
тистов, с которыми соперничал
Флор в 30-е годы, продолжал
успешно выступать в 50—60-е?
Одних не стало, другие сошли с
шахматной арены. Эйве, кото-
рый был старше Флора на 7 лет,
но всегда отличался завидным
здоровьем и стабильными усло-
* М. Ботвинник. К достижению
цели. М., 1978, с. 42.
** Н. Борисов. Сало Флор — грос-
смейстер и журналист.—64, 1970, № 21.
31
виями жизни, фактически прек-
ратил борьбу за мировое пер-
венство в 1948 году, оставшись
на последнем месте в матч-тур-
нире Гаага — Москва. Еще од-
на его попытка в турнире
претендентов 1953 года закончи-
лась столь же неудачно. Един-
ственным, кто сохранил высо-
кую спортивную форму еще
надолго, был Ботвинник. После-
военные шахматы сильно помо-
лодели, они потребовали намно-
го больше напряжения нервных
и физических сил, умения кон-
центрировать огромный поток
теоретической информации.
Гроссмейстерского звания ста-
ли добиваться 20-летние юноши,
а чемпионами мира становиться
молодые люди, не достигшие
30-летнего рубежа.
Да, шахматы изменились. Но
Флор до последнего дня своей
жизни не изменил шахматам.
И в период наиболее активных
спортивных выступлений Флор
никогда не оставлял своего вто-
рого призвания — журналиста.
Он постоянно корреспондиро-
вал со всех крупных шахмат-
ных соревнований в газеты и
журналы многих стран, а с
1935 года его статьи и репорта-
жи публикуются в советской
прессе, в том числе в газетах
«Правда», «Известия», «Комсо-
мольская правда», «Советский
спорт», в специальных шахмат-
ных журналах, газетах и бюл-
летенях. Более четырех десяти-
летий Флор — постоянный ав-
тор одного из самых многоти-
ражных и популярных журна-
лов — «Огонек», где опублико-
вано свыше 250 его статей. Он
сотрудничал в журналах «Deut-
sche Schachzeitung» и «Schach-
Echo» (ФРГ), «Tijdschrift von den
Nederlanschen Schaakbond» (Гол-
ландия), «Tidskrift for Schack»
(Швеция), «Ceskoslovensky
Sport» (ЧССР) и в других.
Все, что писал Флор, напи-
сано на хорошем профессио-
нальном уровне, живо, наблю-
дательно, с юмором и всегда
доброжелательно. Если собрать
все написанное Флором, это сос-
тавит многотомный труд, отра-
жающий события большой шах-
матной эпохи. «Гроссмейстер
шахматной журналистики» —
так нередко называли Флора.
Являясь непосредственным
свидетелем двух матчей Алехи-
на с Эйве, Флор вскоре после
их окончания пишет книги с
комментариями всех партий, в
которых выступает как вдумчи-
вый аналитик. Он также автор
книг о матчах Петросяна со
Спасским, Ботвинника с Талем,
о XII шахматной Олимпиаде
в Москве (изданной на англий-
ском, немецком и французском
языках), о межзональном тур-
нире 1964 года (в соавторстве с
Эйве). Общее число партий, про-
комментированных Флором,
весьма внушительно.
Много сделав для пропаган-
ды, прогресса и развития шах-
мат своим пером, Флор имеет
не меньшие заслуги в этой об-
ласти и как талантливый лек-
тор. Он объездил почти всю на-
шу страну, побывал в самых
отдаленных уголках Дальнего
Востока, Сибири, Севера, в рес-
32
. С. Флор, 1977 г.
публиках Средней Азии, и вез-
де его выступления собирали
большую и благодарную ауди-
торию. Свободно владея несколь-
кими языками, Флор пользовал-
ся большой популярностью во
время своих выступлений в Ав-
стрии, ГДР, ФРГ, Голландии,
Швеции и в других странах.
Объективность, честность и
справедливость Флора делали
его одним из наиболее авторитет-
ных шахматных арбитров. Он
являлся главным судьей все-
мирной Олимпиады в Варне,
многих матчей претендентов,
других соревнований и в послед-
ний раз — главным судьей 50-го
юбилейного чемпионата СССР
весной 1983 года. Ни одного
протеста или жалобы на решения
судьи Флора нс поступало.
Флор принимал активное
участие в общественной жизни,
в деятельности обществ дружбы
«СССР — Голландия» и «СССР —
Австрия», в работе спортивного
общества «Спартак», многолет-
ним членом которого он являл-
ся. В 1948 году Флору было при-
своено почетное звание заслу-
женного мастера спорта СССР.
В 1957 году за заслуги в облас-
ти шахмат он был награжден
орденом «Знак Почета».
В 1970 году Флора спроси-
ли: «Почему вы не пишете кни-
гу о своей жизни?» Флор мог
бы ответить встречным вопро-
сом: «А разве написанного мною
мало?» Он ответил иначе: «Я еще
слишком молод, чтобы писать
мемуары». Душой Флор и оста-
вался молодым, но физические
силы иссякали, много было про-
жито и пережито. И 18 июля
1983 года, не дожив всего не-
сколько месяцев до своего
75-летия, Флор скоропостижно
скончался.
Закончим словами мемори-
ального сообщения ФИДЕ: «От-
давая должное разносторонне-
му вкладу Сало Флора в шах-
матную культуру, его можно
поставить в ряд выдающихся
личностей шахматной истории.
Успехи в наиболее важных со-
ревнованиях, особенно перед
второй мировой войной, позво-
лили Флору достичь высочай-
шего уровня шахматного мас-
терства. Как шахматный писа-
тель и журналист, он оказы-
вал большое влияние на разви-
тие и популярность шахмат».
2 № 886
33
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
№ 1. Ферзевый гамбит *
ОПОЧЕНСКИЙ — ФЛОР
Мемориал В. Каутского
Прага, 1929
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—-f3 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—e6
4. КЫ—d2
Этот ход, редко употребляемый
в практике мастеров, был при-
менен К- Опоченским против
Л. Штейнера (Брно, 1928).
Белые имеют в виду в случае
4. ..de брать на с4 конем.
4. ... с7—с5
5. с4 : d5 еб : d5
Не проходит 5. . .Ф : d5 из-за
6. е4! К : е4 7. Сс4 Феб 8. Ке5
и т. д.
6. g2—g3 КЬ8—сб
7. Cf 1— g2 с5 : d4
8. 0—0 d4—d3
Попытка защитить пешку хо-
дом 8. . .Сс5 была бы только по-
терей времени. Преимущество
хода в партии состоит в том, что
закрывается линия «d», и белые
лишаются возможности в даль-
нейшем атаковать слабую пеш-
ку d5.
9. е2 : d3
10. Kd2—ЬЗ
11. Kf3—d4
12. Kd4 : сб
13. Ф61—c2
Cf8—e7
0—0
Cc8—g4
Ь7 : сб
Фd8—b6
* Комментарии, автор которых не
указан, принадлежат С, Флору.—
Прим. сост.
14. Сс1—еЗ ФЬб—аб
15. ЛП—cl Ла8—с8
16. Фс2—d2! Л18— е8
17. КЬЗ—с5 Фаб—Ь5
Размен на с5 был бы неудов-
летворительным: после 17. . .
С : с5 18. Л : с5 угрожало бы
19. Ла5.
18. а2—а4 . . .
Белые хорошо разыграли де-
бют, но своим последним ходом
ослабляют ферзевый фланг, осо-
бенно поле Ь4, что будет иметь
в дальнейшем большое значение.
Лучше было 18. Лс2 (18. ЛсЗ
Фа51).
18. ... ФЬ5—Ь8
19. Ла1—аЗ ФЬ8—е5
20. Ь2—ЬЗ
Необходимо: угрожало 20. . .
ФЬ5 с давлением по белым по-
лям.
20. ... Cg4—еб
21. d3—d4 Фе5—f5
22. g3—g4 Ф15—g6
23. Kc5 : еб
Ha 23. f4 последовало бы 23. . .
С : g4 24. hg К : g4 с сильной
атакой.
23. ... f7 : еб
34
24. ЛаЗ—ЬЗ Се7—d6
25. ЛЬЗ—Ь7 h7—Ь5!
26. g4—g5 Kf6—e4
27. Фс12—c2 Og6—f5
Угрожало 28. f3; теперь же у
черных есть ответ 28. . . Kg3.
28. Фс2—dl
После 28. Л : а7 е5 черный
ферзь попадает на диагональ
Ь8—Ь2 (на поле е5 или f4 —
в случае размена на d4).
28.
29. Ф61— f3
30. ФГЗ : f5
31. ЛЬ7 : е7
32. ЬЗ—Ь4
33. Лс1—с2
g7—g6
Ле8—е7
еб : f5
Cd6 : е7
Се7—Ь4
Ненужный ход; 33. . .Cd2 по-
ка не угрожало ввиду 34. С : d2
К : d2 35. С : d5+.
33. ... Kpg8— f7
34. f2— f3 Ke4—d6
35. Cg2— fl Kpf7—еб
36. Cfl—аб Лс8—c7
Плохо 36. . .Ле8 ввиду 37. Cf4
(37. Л : сб? Kpd7) 37. . .Kpd7
38. С : d6 Кр : d6 39. Л : сб+.
37. Kpgl— f2
37. ... Kd6—с4!
Смысл этой жертвы пешки в
том, чтобы лишить белых пары
слонов, освободить поле d5 для
короля и перевести ладью на
поле Ь4, откуда она будет ата-
ковать слабые белые пешки.
d5 : с4
Лс7—Ь7
Креб—d5
СЬ4—f8!
было бы 41. . .
из-за
СеЗ—14
Лс2 : с4
Ь2—ЬЗ
ошибкой
Лс4—сЗ ЛЬ7—Ь4
Cf4—еЗ
f5— f4!
ЛЬ4 : d4
38. Саб : с4
Лучше было отклонить предло-
женную жертву, продолжая
38. Cf4 Cd6 39. Cel, хотя и в
этом случае игра у белых нелег-
кая. Тогда черные стремились
бы перевести слона на Ьб, а
коня — на еб.
38.
39.
40.
41.
Грубой
Cd6 42. С : d6 Л : ЬЗ?
43. ЛЬ4, и белые легко выигры-
вают.
42.
43.
Если 43. Се5, то 43. . .с5 44.
f4 с4! 45. Ьс Л : с4 46. ЛЬЗ СЬ4
с последующим а7—а5 и Лс4—
с2—а2.
43.
44. СеЗ : (4
45. Kpf2—g3
Быстро проигрывает. Хорошие
перспективы у черных и после
45. Cg3 или 45. СеЗ. Шансы бе-
лых на спасение состояли бы в
контратаке на пешку g6.
45. ... Cf8—Ь4!
46. ЛсЗ—с4 . . .
Вынужденно. Другого хода у
ладьи нет, например: 46. Лс2
Се1+, или 46. Лс1 Л : f4 47.
Кр : f4 Cd2+, или 46. ЛеЗ Л :
f4 - - ------------
Кр : f4 Cd6+.
СЬ4—el +
ЛЙ4 : с4
Kpd5 : с4
Cel : Ь4
а7—аб
Крс4—d5
Kpd5 : е5
47.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
Белые
Kpg3—g2
ЬЗ : с4+
Cf4—Ь8
f3— f4
СЬ8—е5
f4—f5
сдались.
2*
35
№ 2. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ВАНЕК
Матч Прага — Брно, 1929
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Kg8— f6
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 Cf8—e7
6. Kgl—f3 0—0
7. Odl—c2
Ход Ф. Маршалла, подготов-
ляющий при случае длинную ро-
кировку.
7. ... с7—сб
Лучшим продолжением являет-
ся 7. . ,с5!, например: 8. Лdl
Фаб 9. Cd3 Ьб 10. Ch4 cd 11. ed
de и т. д.
8. а2—аЗ d5 : с4
После 8. . .Ле8 9. Лdl полу-
чается выгодный для белых ва-
риант, встретившийся в партии
Рети — Шпильман (Тренчин-
ске-Теплице, 1928).
9. Cfl : с4 Kf6—d5
10. Cg5 : е7 Фd8 : е7
11. КсЗ—е4 Kd5—f6
Плохо 11. . ,е5 из-за 12. С : d5
cd 13. КсЗ.
12. Сс4—d3 Kf6 : е4
13. Cd3 : е4 h7—h6
Черные отказываются от 13. . .
Kf6, чтобы не пускать белого
коня на е5 и сыграть еб—е5.
14. 0—0 еб—е5
15. ЛИ—el Фе7—f6
16. Ла1—dl еб : d4
17. еЗ : d4!
Это лучше, чем 17. Л : d4, пос-
ле чего белые утрачивали конт-
роль над пунктами е5 и с5, а
черные получали пешечный пере-
вес на ферзевом фланге.
17. ... Kd7—Ьб
18. Kf3—е5 Сс8—еб
19. Ле1—еЗ
Белые развиты лучше, но им
следует действовать энергично,
пока черные ладьи не вошли в
игру.
19. ... Ла8—d8
20. ЛеЗ—f3 Ф16—Ь4
21. g2—g3 ФЬ4—h5?
Следовало отступить на е7. Те-
перь же черный ферзь окажется
в трудном положении.
22. h2—Ь4! Себ—g4
На 22. . .15 следовало 23. g4!
Ф : h4 (23. . ,fg 24. Ch7+) 24.
gf и т. д.
23. Лdl—el! КЬб—d5
Конечно, не 23. . .С : f3 из-за
24. С : f3, и ферзь потерян, а
после 23. . .Л : d4 белые вы-
игрывают путем 24.Ch7+ Kph8
25. К : f7+. Относительно луч-
шим было 23. . .Себ 24. Ch7+
Kph8 25. Cg6 fg 26. К : g6+
Kpg8 27. Л : f8+ Л : f8 28.
Л : еб! с лишней пешкой у бе-
лых (но не 28. К : f8? из-за
28. . .Cf5 29. Феб Ф17 30. Леб
Сс8, и конь теряется).
24. Л13 : f7! Л18 : f7
25. Се4—h7+ Kpg8—h8
26. Ch7—g6!
Это сильнее, чем 26. Kg6+ Ф :
g6 (26. . .Кр : h7 27. Kf8+
Kpg8 28. ФЙ7+) 27. C : g6 Л16
с относительно крепкой пози-
цией. Теперь же черные не мо-
36
гут уклониться от взятия на
е5, после чего исход борьбы ре-
шает сильная проходная пешка.
26. ... ФИ5 : е5
27. d4 : е5 ЛТ7—f8
28. е5—еб Kd5—е7
29. Cg6— 17 Jld8—d4
Ошибка в сильном цейтноте,
но уже в безнадежной позиции.
30. Фс2— с5 Л18—d8
31. Фс5 : е7 Cg4—13
32. Фе7 : d8+.
Черные сдались.
№ 3. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ЗЕМИШ
Рогатска-Слатина, 1929
Примечания И. Кана
1. d2—d4
2. с2—с4
3. а2—аЗ
Kg8—16
е7—еб
Ход, не сулящий особых вы-
год.
3.. d7-d5
4. КЫ—сЗ С18—е7
5. Cel—g5 0—0
6. е2—еЗ Ь7—Ь6
Следовало играть 6. . .Kbd7
7. Kf3 с5! с хорошими шансами
на уравнение. После хода в
партии белые получают некото-
рое позиционное преимущество.
7. с4 : d5 еб : d5
На 7. . .К : d5 могло последо-
вать 8. С : е7 К : е7 9. Лс1,
и ферзевый фланг черных ос-
лаблен.
8. СИ—d3 Сс8—Ь7
9. Kgl—е2!
Гораздо сильнее, чем шаблон-
ное 9. Kf3. В связи с маневром
Ке2—g3—15 (Ь5) у белых наме-
чается атака.
9. ... Kb8—d7
10. Ке2—g3 К16—е8?
Следовало предпочесть 10. . .
Ле8 11. К15С18.
11. h2—h4 g7—g6
Удовлетворительной защиты уже
нет. Если, например, И. . ,h6
(к быстрому разгрому ведет
11. . .С : g5? 12. С : Ь7+ Кр :
h7 13. hg+ Kpg8 14. ФИ5 или
11. . .16? 12. ФЬ5!), то 12. С :
h6 gh 13. ®g4+ Kg7 14. Kh5
Cf6 15. Ф14 Ле8 16. Ф : h6 c
неотразимой угрозой 17. ЛЬЗ.
12. Cg5—h6 Ke8—g7
13. h4—h5 17—15
14. h5 : g6 h7 : g6
15. ®dl —13 c7—сб
Ce7—d6
Ф68—16
16. Kc3—e2
17. 0—0—0!
18. ЛЫ—h3 Kpg8—17
Под угрозой сдвоения белых ла-
дей по линии «Ь» черные пы-
таются увести своего короля.
Это, однако, опровергается эф-
фектной комбинацией.
19. Ch6 : g7 Ф16 : g7
И на 19. . .Кр : g7 также после-
довал бы следующий ход бе-
лых.
20. Cd3 : 15! Kd7—16
Если 20. . .gf, то 21. К : f5
Kpg8 22. К : g7 Л : 13 23. gf
Кр : g7 24. Лgl+ Kpf8 (про-
игрывает и 24. . .Кр17 25. ЛЬ7+
Кре8 26. Hg8+ С18 27. Л : 18+!)
25. ЛИ8+ Кре7 26. Лg7+ Кр16
37
27. Л : а8 Кр : g7 28. Лс18, и
белые выигрывают.
21. Ке2—f4 Cd6 : f4
22. Of3 : f4 Ла8—e8
И теперь нельзя 22. . .gf 23.
К : f5 Ф : g2 24. Фс7+ Креб
25. Kg7+ с выигрышем ферзя.
23. Лс11—hl Kpf7—g8
24. ЛИЗ—h8+.
Черные сдались, так как от
быстрого мата спасения нет, на-
пример: 24. . .Ф : h8 25. Л :
h8+ Кр : h8 26. ФЬ6+ Kpg8
27. Ф : g6+ Kph8 28. ФЬб+
Kpg8 29. Kh5 или 24. . .Kpf7
25. С : g6+! Ф : g6 26. ЛЬ7+
и т. д.
№ 4. Английское начало
БЛЕХШМИТ — ФЛОР
Цвиккау, 1930
1. с2—с4 Kg8— f6
2. g2—g3 c7—c5
3. Cfl—g2 g7-g6
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Kbl—сЗ Kb8—c6
6. 0—0
Сейчас или на следующем ходу
следовало играть d2—d4.
6. ... d7—d6
7. h2—h3 Cc8—d7
8. e2—e3
Ошибка, что черные убедитель-
но доказывают. Заслуживало
внимания 8. d3.
8. ... Ф68— с8
9. Kpgl— h2 h7—h5
10. d2—d4 h5—h4!
11. g3:h4
Вынужденно! Ha 11. К h4 сле-
дует, конечно, 11. . .g5, а в
случае 11. g4 черные выигры-
вают путем 11. . .С : g4 12. hg
К : g4+ 13. Kpgl h3 14. Chi
h2+ 15. Kpg2 Ф15 или 15. . .
Kge5.
11. ... g6-g5!
Этот ход возможен благодаря
тому, что слон cl закрыт.
12. ЛИ—hl
На 12. К : g5 следует 12. . .
Л : h4, а 12. hg сразу проиг-
рывает из-за 12. . .С : h3.
12. ... g5—g4!
13. h3 : g4 Cd7 : g4
14. Kph2—gl Фс8—f5
15. d4—d5!
Угрожало 15. . .0—0—0 и
Л68—g8. Ходом в партии белые
выигрывают темп для шаха на
а4.
15. ... Кеб—е5
16. Ф61—а4+ Kf6—d7
17. Kf3 : е5 Cg7 : е5
18. еЗ—е4
На 18. Се4 черные ответили бы
18. . ^g8, и ферзя нельзя брать
из-за мата (19.
18.
19. Kpgl—fl
20. Ь2 : сЗ
21. КрИ : е2
22. Сс1 —еЗ
23. Ла1—Ы
С : f5 Ch3+)
Ф15—g6
Се5 : сЗ
Cg4-e2+
®g6 : g2
Фg2 : e4
Ь7—b5!
24. Фа4 : Ь5 Ла8—b8
25. ФЬ5—сб
После 25. Ф : Ь8+ К : b8 26.
Л : b8+ Kpd7 27. Л : h8 чер-
ные выигрывают путем 27. . .
Ф : с4+! (но не 27. . .Ф : Ы
38
ввиду 28. h5, и пешка «Ь» ста-
новится опасной) 28. Kpf3 Ф :
65+ и т. д.
25. ... Фе4 : с4+
26. Кре2—13
26. ... 17— f5!!
Элегантное завершение партии.
27. ЛЫ : Ь8+ Кре8—17
28. СеЗ—64
Не спасают и другие продолже-
ния.
28. ... К67—е5+
29. С64 : е5 Фс4—е4+
30. Kpf3—g3 Фе4—g4+
31. Kpg3—h2 ЛЬ8:Ь4Х
№ 5. Защита Нимцовича
ДОБИАШ — ФЛОР
Мемориал В. Каутского
Прага, 1930
1. 62—d4 Kg8— 16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Ф61—ЬЗ Ф68—е7
5. а2—аЗ . . .
Лучшее продолжение. После
5. Cg5 я играл против Колтанов-
ского (Антверпен, 1930) 5. . .
Ь6 6. С : f6 С : сЗ+ 7. Ф : сЗ
Ф : 16 с равной игрой.
5. ... СЬ4 : сЗ+
6. ФЬЗ : сЗ К16—е4
Насколько мне известно, новый
ход. В матче Алехин — Бого-
любов (1929) после 6. . .Ь6 7.
f3 и е2—е4 белые создавали
сильный центр.
7. ФсЗ—с2 f7— f5
8. Kgl—f3
Следовало предпочесть 8. еЗ с
последующим 9. Cd3 и разви-
тием коня на е2.
8. ... Ь7—Ь6
9. е2—еЗ Сс8—Ь7
10. CH—63 67—66
И. 0—0 КЬ8-67
12. Kf3—62 Фе7—Ь4!
После 12. . .К616 13. 13 белые
осуществляли еЗ-—е4, получая
преимущество.
13. 12—13
На 13. g3 следует 13. . .Kg5
с угрозой мата.
'13. ... Ке4—16
14. 64—65 . . .
В случае 14. е4 черные продол-
жили бы 15—14 и далее еб—
е5 с атакой, используя актив-
ную позицию ферзя. Хед в пар-
тии оставляет за черными поля
с5 и е5, однако затрудняет им
рокировку. Хорошим продол-
жением было 14. Ь4, после чего
я имел в виду начать атаку хо-
дом 14. . .g5.
14. ... еб : 65
15. Cd3 : £5 65 : с4!
16. g2-g3
В случае 16. К : с4 65! 17. К62
с5 или 16. Ф : с4 Ф : с4 17. К :
с4 65 18. К62 0—0 у черных хо-
рошие шансы. Поэтому белые
решают обострить игру.
16. ... ФЬ4—115
17. К62 : с4 СЬ7 : 13
18. Кс4—62
39
18. ... Cf3—е2!!
На этот ход я решился после
длительного размышления. На
первый взгляд он кажется сом-
нительным, так как ослабляет
поля на диагонали а8—Ы.
Я должен был иметь в виду от-
вет 19. Феб, на который подго-
товил комбинацию в духе ста-
рых времен: 19. . .С : fl! 20. Ф :
а8+ (20. С : d7+ Кре7!) 20. . .
Kpf7 21. Ф : h8 Ф : f5 22. К :
fl (не спасает 22. е4 Фс5+ 23.
Кр : fl — или 23. КрЫ Ф12—
23. . ,Kg4 24. Kpg2 Ф12+ 25.
КрЬЗФ : Ь2+ 26. Кр : g4 Ке5+
27. Kpf5 g6+ 28. Kpg5 ФЬ5+
29. Kpf4 ФЬбХ) 22. . .Kg4 23.
Cd2 (единственное) 23. . .Kde5!
24. Ф68! (24. Cel Kf3+ и 25...
Фе4) 24. . .Фе4!! (но не 24. . .
Ф{2+ 25. Kphl Kf3? 26. Ф :
с7+ с вечным шахом) 25. Ф :
с7+ Kpg6 26. Ф : d6+ Kph5
27. ФЬ4 Kf3+ 28. Kphl Kd4+
29: Kpgl Ke2x.
Жаль, что противник не дал
возможности осуществить эту
комбинацию.
19. ЛИ—f4 Кре8—d8!
В случае 19. . .0—0—0 20. а4
у белых появлялись шансы на
атаку.
20. Kd2—е4 Kd7—е5!
21. Ке4 : f6 g7 : f6
Нехорошо было 21. . ,Kf3+ из-
за 22. Л : f3 Ф : f3 23. Cd2 gf
24. Се4.
22. g3—g4 Ce2 : g4
23. ЛГ4 : g4
Делая 22-й ход, белые не учли,
что на 23. С : g4 следует 23. . .
Лg8 (но не 23. . .К : g4 ввиду
24. ®g2).
23. ... Ке5 : g4
24. Фс2—g2 ФЬ5 : f5
25. Фg2 : а8+ Kpd8—dZ
26. Фа8—g2 ЛЬ8—g8
Позиция белых незащитима.
ФГ5—с5+
Фс5 : с1 +
Kg4—еЗ-Ь
КеЗ : g2
Kpd7—еб
27. еЗ—е4
28. Kpgl—fl
29. Ла1 : cl
30. Kpfl—f2
31. Лс1—gl
Белые сдались.
№ 6. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ЛАНДАУ
Антверпен, 1930
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl— f3 d7—d5
4. е2—еЗ е7—еб
5. КЫ—d2 Cf8—е7
6. Cfl— d3 Kb8—d7
7. 0—0 0—0
8. Ь2—ЬЗ сб—с5
Все это уже было в последней
партии матча Алехин — Бо-
голюбов (1929).
9. Сс1—Ь2 с5 : d4
10. еЗ : d4 d5 : с4
Произведенные черными пе-
шечные размены им не на поль-
зу. Образующиеся у белых «ви-
сячие» пешки атаковать очень
трудно, в то время, как это по-
казало дальнейшее течение пар-
тии, у белых будут перспекти-
вы атаки королевского фланга.
40
Черным следовало играть 9. . .
Ь6.
11. ЬЗ : с4 Ь7—Ь6
12. Ф61—с2!
Сильнее, чем 12. Фе2. После то-
го как белый конь займет по-
зицию на е5, его трудно будет
разменять ввиду угрозы пеш-
ке Ь7.
12. ... Сс8—Ь7
13. Kf3—е5 Фб8—с7
14. 12— 14 Л18 —d8
Ослабляя пункт f7. Поэтому
следовало предпочесть 14. . .
Jlad8 или 14. . .Лас8. Однако
положение черных уже трудное.
15. Kd2—13 Ь7—Ь6
Грозило 16. Kg5.
16. Фс2—е2! Kd7 : е5
Ведет к быстрой катастрофе,
но трудно порекомендовать чер-
ным приемлемое продолжение.
В случае 16. . .KJ8 белые мог-
ли приступить к прямой атаке
путем 17. g4 или ограничиться
спокойным 17. Лае1.
17. f4 : е5 Kf6—d7
18. d4—d5! Ce7—c5+
Если 18. . .ed, to 19. еб.
19. Kpgl—hl еб : d5
p. Kf3-g5!!
Кульминация атаки. Жертву
фигуры принимать нельзя:
20. . .hg 21. Ch7+! Kpf8 (21. . .
Кр : h7 22. ФЬ5+ Kpg8 23. Ф :
17+ Kph7 24. Л13 g4 25. Л15)
22. Л : 17+ Кр : 17 23. ФЬ5+
Kpf8 24. Л11+, и белые выигры-
вают.
20. ... Kd7— 18
На 20. . .Л18 последовало бы
21. ФЬ5 и 22. еб.
21. Kg5 : 17
В случае 21. Л : 17 черные вы-
нуждались к жертве ферзя:
21. . ,Ф : 17 22. К : 17 Кр : 17,
хотя и тогда после 23. еб+ ата-
ка белых продолжается.
21. ... Лб8-~ е8
22. Фе2—g4 Ле8—еб
23. Cd3—15 Ла8—е8
Вынужденно: на 23. . ,Ф : 17
следует 24. С : еб.
24. С15 : еб Ле8 : еб
25. К17—d6! ...
Угрожая 26. Л : 18+ или 26.
Л17.
25. ... Сс5 : d6
26. е5 : d6!
Это лучше, чем 26. Л : 18+.
26. ... Фс7—d7
Но не 26. . .Л : d6 из-за 27.
СаЗ! Л68 28. С : 18 Л : 18 29.
Фе6+ Л17 30. Фе8+.
27. СЬ2—аЗ К18- h7
Конечно, не 27. . .Л : d6 28.
Л : 18+.
28. h2—h3! d5 : с4
Не 28. . .К16 из-за 29. Л : 16.
Поэтому белые и защитили фер-
зя (иначе 29. . .Ле1+).
29. Фg4 : с4 Kh7—16
30. ЛИ : 16!
Быстро решает. Иначе у черных
появились бы некоторые ресур-
сы вроде 30. . .Ке4 или 30. . .
Kd5.
30. ... g7 : 16
31. Ла1—el СЬ7— с8
41
В случае 31. . .Kpf7 32. Л : еб
Ф : еб 33. Фс7+ черные те-
ряли слона.
32. Ле1—cl Сс8—Ь7
33. Фс4—g4+ Kpg8—h8
34. Лс1—с7 Леб—el+
35. Kphl— h2 Ф(17 : g4
36. ЬЗ : g4.
Черные сдались. Партия отме-
чена призом за красоту.
Л® 7. Английское начало.
ФЛОР — РЕЛЬШТАБ
Гастингс,
1931/32
с7—с5
Kg8-f6
d7—d5
Kf6 : d5
Kd5—c7
e7—e5
Cf8—e7
0—0
Kb8—d7
как раз и про-
Кс7—еб
Kd7—Ьб
. .Kd4 вви-
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. g2-g3
4. с4 : d5
5. Cfl—g2
Заслуживал предпочтения раз-
мен на сЗ с последующим g7—
g6.
б. Ь2—ЬЗ
7. Сс1—Ь2
8. Ла1—cl
9. КсЗ—а4
Этот ответ белые
воцировали, поскольку на d7
конь стоит хуже, чем на сб.
10. Kgl—13 f7— 16
Плохо 10. . .e4 из-за 11. Ke5
или даже 11. Kgl.
11. ®dl—с2!
12. Kf3—h4
Не проходило 12.
ду 13. С : d4 cd 14. Cd5+ Kph8
15. Фе4! с угрозами 16. С : Ь7
и главным образом 16. Kg6+
hg 17. ФЬ4х.
13. Kh4— f5l
Не теряя времени на размен
коней. Белые намерены решить
исход борьбы в миттельшпиле
и не опасаются сдвоения пешек
по линии «а».
13. ... КЬб : а4
14. ЬЗ : а4 Ла8—Ь8
15. f2— f4! е5 : f4
16. g3 : 14 Л18—e8
Конечно, не 16. . .К : f4 17.
Фс4+ Кеб 18. Cd5 ®d7 19. С :
е6+ Ф : еб 20. К : е7+.
17. ЛЫ—gl
До сих пор белые играли хоро-
шо, но здесь сильнее было 17.
0—0 с многообещающей атакой,
в которой ладья принимала
участие через поле 13. Я сде-
лал ход в партии только в ожи-
дании ответа соперника, кото-
рый и последовал.
17. ... Се7—f8
Не предвидя реплики белых.
Надо было играть 17. . .Kph8,
и белым пришлось бы защи-
щать пешку «1» ходом е2—еЗ
(в этом не было бы необходи-
мости, если бы я рокировал на
17-м ходу).
18. Cg2—сбГ
Именно на это я и рассчитывал,
играя 17. Hgl. Сейчас грозит
19. КЬб+ и 20. Kf7+.
18. ... Кеб—d4
19. Kf5—h6+!
Ошибочно было 19. С : d4 из-
за 19. . .С : 15. Также и 19.
К : d4 не вело к цели ввиду
19. . ,Ьс 20. К : сб Л : е2+! 21.
Кр : е2 Фе8+ с преимуществом
черных.
42
19. ... Kpg8—h8
20. Kh6—f7+ Kph8—g8
21. Kf7—h6+ Kpg8—h8
22. Kh6—f7+ Kph8—g8
Я находился в сильнейшем цейт-
ноте (оставалось 2 минуты) и
повторял ходы с целью выиграть
время. Вдруг противник пред-
ложил ничью. Я его поблаго-
дарил, но предложение откло-
нил, так как уже успел посчи-
тать варианты до 29-го хода.
23. Фс2—с4 Ле8 : е2+
Если 23. . .Себ, то 24. К : d8
С : с4 25. С : е8 с выигрышем
качества.
24. Фс4 : е2 Kd4 : е2
25. Kf7 : d8 Ке2 : gl
Упорнее было 25. . .Ьс 26.
Кр : е2 Са6+ 27. КреЗ Л : d8
28. d4! Белая ладья быстро
входит в игру.
26. Ссб—d5+ Kpg8—Ь8
27. Kd8— f7+
Он опять здесь.
27. ... Kph8—g8
28. Kpel— f2 Kgl—h3+
29. Kpf2—g3
В этом все дело: конь пойман.
29. ... Ь7—Ь5
30. а4 : Ь5 Сс8—Ь7
31. Cd5—с4 а7—аб
32. а2—а4 аб : Ь5
33. а4 : Ь5 КЬЗ : f4
34. Kpg3 : f4 Ь7—Ь5
35. Лс1— gl 36. СЬ2: 16! Черные сдались. Kpg8—Ь7
ро-Канн или какую-нибудь дру-
гую полуоткрытую защиту.
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 d7—d6
5. с2—сЗ g7—g6
6. d2—d4 Cc8—d7
7. 0—0 Cf8—g7
8. Cel—e3 Kg8— f6
9. d4 : e5 ...
Закрывая диагональ слону g7.
В данном случае это тем более
уместно, что на 9. Kbd2 могло
последовать 9. . .Kg4.
9. ... Кеб : е5
10. Kf3 : е5 d6 : е5
11. КЫ—d2 0—0
12. Са4— с2 Ф08—е7
13. Ь2—ЬЗ
Так как СеЗ—с5 теперь невоз-
можно, надо воспрепятство-
вать ходу Kf6—g4.
13. ... Kf6—е8
Положение выглядит очень спо-
койным. Но два юных бойца
быстро находят способ оживить
игру.
14. Ф61—е2
15. ЛИ—el
16. Ла1—dl
17. сЗ—с4
18. Kd2—Ы
19. КЫ—сЗ
20. с4 : Ь5
Ке8—d6
Л18—е8
Ь7—Ь6
Kd6—Ь7
Ь6—Ь5!
с7—сб
аб : Ь5
Не уступая ни одного централь-
ного поля.
21. а2—а4! Ь5—Ь4
22. КсЗ—bl Cd7—еб
23. КЫ—d2 КЬ7—а5
24. Ь2—ЬЗ сб—с5
25. ЛЬ1—Ы
№ 8. Испанская партия
КЭЖДЕН — ФЛОР
Блед, 1931
Примечания Г. Кмоха
1. е2—е4 е7—е5
Флор редко так отвечает. Обыч-
но он предпочитает защиту Ка-
43
Подготавливая 25. Cd3. За-
щищенная проходная пешка и
владение блокадным полем с4
придают позиции белых сим-
патичный вид. Но у Флора еще
находятся ресурсы.
25. ... Ка5—сб!
26. Сс2—d3 Кеб—d4
После долгих странствий конь
попал на прекрасное поле.
27. СеЗ : d4
Коня, конечно, терпеть здесь
невозможно. Но теперь черные
тоже получают проходную пеш-
ку.
27. ... е5 : d4!
Гораздо сильнее, чем 27. . .cd,
так как удлиняется диагональ
слона. Правда, пешка с5 будет
отсталой, но зато у черных два
слона.
28. Cd3—Ь5 Ле8—d8
29. Фе2—d3 Cg7—е5!
30. СЬ5—с4 Себ—с8
Если бы белым без изменения
пешечной структуры удалось
разменять белопольных сло-
нов, они добились бы преиму-
щества благодаря господству на
белых полях.
31. Сс4—d5 Ла8—а7
32. Kd2—с4
Белые переоценивают захват
пунктов d5 и с4. Лучше было сра-
зу позаботиться о подвижности
королевского фланга.
39 СрЗ—с7
33. ’ ФбЗ—f3 Kpg8—g7
34. ЛЫ—dl h7—h5
35. Ф13—e2
Но не 35. e5? из-за 35. . .Л : d5
36. Ф : d5 Cb7!
35. ... Ла7—аб
36. Л61—d3 Cc7—Ь8
Внезапно обнаруживается опас-
ность по диагонали Ь8—Ь2. Бе-
лые вынуждены спешно возвра-
щаться конем.
37. Кс4—d2
38. Cd5—с4
39. Kd2— f3
40. Сс4—Ь5
41. ЛdЗ—dl
42. Фе2—с2
43. Cb5— fl
Лаб—а7
f7— f6
Лd8—е8
Ле8— f8
Фе7—d8
Cb8—d6
Прикрывая пешку ЬЗ и подго-
тавливая g2—g3.
43. ... Ла7—е7
44. g2—g3 Сс8—еб
45. Kf3—Ь4 Фd8—е8
46. СП— Ь5
На 46. f4 последовал бы силь-
ный ответ 46. . ,g5.
46. ... Фе8—f7
47. СЬ5—с4
Кризис приближается. Белые
убеждаются в том, что они ни-
чего не добьются, пока не унич-
тожат белопольного слона про-
тивника. Этого они добиваются
дорогой ценой, так как черные
получают две защищенные про-
ходные пешки, а белая пешка
«а» лишается опоры. Теперь бе
лым необходимо начать реши
тельные действия на королев
ском фланге.
47.
48. ЬЗ : с4
49. f2— f4
50. Лdl—al
Себ : с4
Ле7—а7
Л18—а8
Ф17—е8
44
Осмотрительнее было 50. . .Сс7.
51. е4—е5 f6 : е5
После этой ошибки белые теря-
ют шансы на атаку и вынуж-
даются перейти в безнадежную
защиту. Обязательно следовало
сделать сначала блокадный ход
52. Фе4.
52. ... е5— е4!!
Этого великолепного ответа
И. Кэжден не учел. Плохо было
бы, конечно, 52. . .g5 из-за 53.
16+!
53. Ле1 : е4 Ла7—е7
54. Ле4 : е7+ . . .
Несколько лучше все же было
54. Лае1 Л : е4 55. Л : е4 Ф : а4
56. 16+ Кр : 16 57. Ф12+ Kpg7
или 54. 16+ Кр : 16 55. ЛП +
Kpg7 56. Л : е7+ С : е7 57.
Ле1 ЬЗ! 58. Ф : ЬЗ Ф67, хотя
в обоих случаях перевес у чер-
ных.
54. ... Фе8 : е7
55. 15 : g6 Фе7—еЗ+
56. Kpgl—Ы
Белые возлагали свои надежды
на угрозу 57. К15+, но их ждет
неприятный сюрприз.
56. ... ФеЗ—сЗ!
Выигрыш фигуры теперь ока-
зывается невозможен, например:
57. К15+ Кр16 58. Ф : сЗ de
59. К : d6 Кре5 60. КЬ5 с2, и
черные пешки неудержимы.
57. Фс2—Ы
58. Ла1—а2
59. ФЫ— dl
60. КЬ4—13
61. Kphl— g2
62. а4—а5
63. Ла2—аЗ
Ла8—18
d4—d3
Cd6 : g3
ФсЗ—16
Ф16 : g6
Ь4—ЬЗ
Или 63. Ф : ЬЗ Се5+ и т. д.
63. ... Cg3—d6+
64. Kpg2—12 Фg6—g3+
65. Kpf2—еЗ Cd6—14+
Белые сдались.
№ 9. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ШПИЛЬМАН
Блед, 1931
Примечания Г. Кмоха
1. d2— d4 е7—еб
2. с2—с4 d7— d5
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Сс1—g5 С18—е7
5. е2—еЗ 0—0
6. Kgl-13 К16—е4
7. Cg5 : е7 Фd8 : е7
8. Фdl—с2
Этот ласкеровский вариант
(6. . .Ке4) долгое время счи-
тался подозрительным из-за 8.
cd, пока не был найден ряд уси-
лений игры черных. Ход в пар-
тии определенно предпочита-
ется Алехиным, однако не вид-
но, как белые после этого могут
добиться преимущества.
8. ... Ке4 : сЗ
От продолжения 8. . .сб
Р. Шпильман отказался, опаса-
ясь жертвенной комбинации: 9.
К:е4 de 10. Ф : е4ФЬ4+11. Kd2
Ф : Ь2 12. ЛЫ Ф : а2 13. Cd3.
Шпильман вообще любит быть
атакующей стороной. Но, объ-
ективно говоря, и сделанный
им ход — сильнейший.
9. Фс2 : сЗ с7—сб
45
10. Cfl—d3 d5 : c4
11. Cd3 : c4 Kb8—d7
12. 0—0 b7—b6
13. ФсЗ—d3 JIf8—d8
Ошибочно надеясь добиться вы-
годной контригры, вместо того
чтобы стремиться к уравнению.
В более поздних партиях этого
же турнира против Боголюбова
и Алехина Шпильман строго
научным 13. . .с5 быстро добил-
ся равной игры (14. Фе4 ЛЬ8
15. Cd3 g6 16. Ф14 СЬ7 и т. д.).
14. ФбЗ—е2 а7—аб
Сейчас 14. . .с5 было уже менее
удобно ввиду 15. Саб cd 16. К :
d4, не проходившего ранее из-за
16. . .Кс5.
15. Ла1—cl Сс8—Ь7
16. ЛИ—dl Ь6—Ь5
Но теперь снова было уместно
16. . .с5, так как ни 17. d5 ed
18. С : d5Kf6, ни 17. de К : с5 18.
Л : d8+ Л : d8 19. Ь4 Ке4 не
представляло опасности для чер-
ных.
17. Сс4—d3 Ла8—с8
Шпильман снова отказывается
от 17. . .с5 из-за 18. Фс2 cd
19. С : h7+ КрЬ8 20. Л : d4 g6
21. С : g6 и т. д. Однако после
21. . .С : f3 22. gf JIg8 черные
стоят никак не хуже.
18. а2—а4!
С виду шаблонный и естествен-
ный, но очень тонкий ход.
18. ... g7-g6
Белые правильно рассчитали,
что после 18. . .ФЬ4 пешку «а»
можно было и пожертвовать:
19. Ф62! Ф : а4 20. Сс2 Фа2 21.
Ь4 Ф65 22. е4 ФЬ5 23. ФГ4, и за
пешку белые имеют превосходное
положение. Ходом в партии
черные готовят еб—е5, невыгод-
ное сразу из-за 19. Cf5!
19. Kf3—d2 еб—е5
20. Kd2—е4 е5 : d4
21. еЗ : d4 Фе7—Ь4
Теперь, когда атакована еще и
пешка d4, этот выпад ферзем
уместен.
22. Cd3—Ы Л68—е8
23. Фе2—d2 ФЬ4 : d2
24. Л61 : d2 Лс8—Ь8
25. а4—а5 Kpg8— g7
26. f2— f3
До сих пор оба противника хо-
рошо маневрировали, но все же
в результате рискованной дебют-
ной тактики черные попали в
худшее положение. Однако пос-
ледним ходом белые ослабля-
ют позицию своего короля. Силь-
нее было 26. Kpfl, прикрывая
пункты е2 и el.
26. ... f7— f5
27. Ке4—d6 Ле8—еб
28. Kd6 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
29. d4-d5 сб : d5
30. Л62 : d5
Все это отлично задумано и вы-
полнено. Флор зафиксировал
слабость на аб и вскрыл линии.
Тем не менее у черных еще была
достаточная защита.
30. ... Kd7— f6?
Необходимо было играть 30. . .
Ле2 вместо пассивной защиты.
После хода 30. . .Ле2 (ставшего
возможным из-за неточности бе-
46
лых на 26-м ходу) могли возник-
нуть следующие варианты: 31.
JIcdl Кеб! 32. Kpfl ЛеЗ 33. Kpf2
Кс4, или 31. Лйб Л : Ь2 32.
Л : аб Кс5!, или 31. Ь4 ЛЬ2 32.
Лсс11 Kf6 33. Лёб Ле71, во всех
случаях с достаточной контриг-
рой.
31. Лбб— с5 ЛЬ7—е7
32. Kpgl—fl Kf6—е8
И здесь еще не поздно было 32. . .
Ле2, так как на 33. Л5с2 после-
довал бы размен ладей, а на
33. Лс7 сильно 33. . ,Kd5. Те-
быстро ухуд-
Леб—е2
Лс5—c2
Лс1 : c2
Лс2—сб
h2—h4
Kpfl —f2
Ca2—ЬЗ
Kpf2-g3
Ле2 : с2
Ке8—с7
Kpg7— f8
Kpf8—g7
Kpg7—Ьб
Kph6—h5
Ле7—d7
перь дела черных
шаются.
33. СЫ—а2!
Слишком поздно.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
Должно было сразу повести к
проигрышу. Правильно 40. . .
КрЬб.
41. Kpg3—ЬЗ
Как указал Шпильман, белым
следовало форсировать размен
ладей: 41. Л16 КрЬб 42. ЛГ7 Л :
f7 43. С : f7 Kpg7 44. СЬЗ Ьб 45.
Kpf4 Kpf6 46. КреЗ Кре5 47.
f4+ Kpd6 48. Kpd4, и решает
угроза СЬЗ—f7.
позициях слон
коня.
41.
42. КрЬЗ—g3
43. Kpg3— f4
44. '
45. СЬЗ—g8
46. Cg8—a2
Этим маневром устраняется воз
В такого рода
явно сильнее
Kph5—h6
Л67—e7
КрЬб—h5
Kph5—Ьб
Kph6-g7
g2-g3
можность нападения ладьей на
слона.
46.
47. g3-g4
48. f3 : g4
49. g4—g5
50. Kpf4— f3
51. h4—h5!
52. Лсб—h6
53. ЛЬ6 : h5
Kpg7-h6
f5 : g4
Kph6-g7
Kpg7-f8
Kpf8—e8
g6 : h5
b5—b4
Ле7—e5
Позволяя сопернику изящно за-
вершить партию. Впрочем, те-
перь уже терять нечего. Если,
например, 53. . ,Kpf8, то 54.
ЛЬ6 Ле5 55. Л : Ь7 Л : а5 56.
СЬЗ Лс5 57. g6 и т. д.
54. Kpf3— f4l Леб : а5
55. g5—g6!
Пикантный финал. Если 55. . .
Л : Ьб, то 56. g7 (или 55. . .
Л : а2 56. gh).
Черные сдались.
As 10. Староиндийская защита
ВИДМАР — ФЛОР
Блед, 1931
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl—f3 d7—d6
3. Cel—f4 g7—g6
4. Ь2—h3 Cf8-g7
5. КЫ— d2 0—0
6. e2—e3 Kb8—d7
7. Cfl—c4 e7—еб
8. c2—c3
Эта партия играла важную роль
для турнирного положения обо-
47
их соперников. Тем не менее бе
лые разыгрывают дебют осто
рожно, без особых притязаний
8.
9. еЗ—е4
10. d4 : е5
11. Cf4—еЗ
Фс]8--е7
еб—е5
d6 : е5
27. Kf 1— g3
Если белые защищают пешку
путем 27. Kpbl, то после 27. . .
JIfb8 угрозы ферзевому флангу
становятся весьма опасными.
Свои недостатки имел и ход И.
СЬ2 (11. . .016).
11. ... Ь7—Ь6
12. <Ddl—е2 а7—аб
Плохо было бы 12. . .СЬ7 из-за
13. Саб, и если 13. . ,С : е4?,
то 14. К : е4 К : е4 15. СЬ7.
13. g2—g4 Kd7—с5
14. СеЗ—g5 Сс8—Ь7
15. Фе2—еЗ Фе7—е8!
Вынуждая белых к размену сло-
на на коня, иначе не защитить
пешку е4.
16. Cg5 : f6 Cg7 : f3
17. 0—0—0 Фе8—e7
18. ЬЗ—Ь4 b6—b5
19. Cc4—d5 c7—c6
20. Cd5—ЬЗ аб—a5
21. Kf3-g5 a5—a4
22. Cb3—c2 h7—h6
23. Kg5-f3 Cf6-g7
24. h4—h5 g6—g5
Здесь темп важнее
27.
28. Kg3— f5
29. Лб1—d6
30. Лбб : сб
31. ФеЗ : с5
32. Kpcl—d2
33. Kpd2—е2
34. Кре2—13
35. Лсб : с5
36. ЛЫ : al
пешки.
Себ : а2
Фе7—а7
Са2—еб
а4—аЗ!
аЗ—а2!
Л18—d8+
Себ—с4+
Фа7 : с5
а2—а1Ф
Ла8 : al
Итак, ценою жертвы качества
белому королю удалось улиз-
нуть с поля боя.
37. Ь2—ЬЗ Сс4—еб!
38. Kf5—е7+
Но не 38. Л : Ь5 из-за 38. . .Лс1
39. КеЗ Лd2.
38. ... Kpg8—Ь8!
Записанный ход. Как мы уви-
дим дальше, он сильнее, нежели
напрашивающееся 38. . .Kpf8.
39. Ке7—d5 Ла1—cl
40. Се2—d3 Cg7—f8!
Не имеет существенного значе-
ния, что белые получают конт-
роль над полем f5. Важнее то,
что развивается атака черных на
неприятельского короля.
25. Kd2— fl Cb7—с8
26. Kf3—Ь2 Сс8—еб
41. Лс5:Ь5
Вынужденно. К немедленному
проигрышу вело 41. Лсб из-за
41. . ,Л : d5, а также 41. Лс7
С : d5 42. ed е4+ и 43. . .Cd6 с
выигрышем коня h2.
41. ... Лс1 : сЗ
48
42. Kpf3—e2 ЛсЗ—c5?
Черные затрудняют себе дости-
жение победы. Быстро вело к
цели 42. . .Лс1.
43. ЛЬ5 : с5 Cf8 : с5
44. ЬЗ—Ь4 Сс5—d6
45. Kd5—еЗ
Грозило 45. . .С : d5 и 46. . ,е4.
45. ... Cd6 : Ь4
46. Kh2—f3 f7— f6
47. Cd3—с4 Ce6—d7
Было бы ошибочным разменять-
ся слонами. Черным слон нужен
для защиты поля f5 от проник-
новения белого коня. Вообще
основная цель черных — разме-
нять обоих белых коней, и тогда
ладья легко выиграет против
слона.
48. Kf3—Ь2 СЬ4—с5
49. Kh2—fl Лd8—Ь8
50. Кре2— f3 ЛЬ8—Ь2
51. Сс4—d5 Cd7—а4
52. Cd5—еб Сс5—Ь4
Попытка попасть слоном на el
ни к чему не ведет. Черные
должны будут снова располо-
жить своих слонов на с5 и d7.
53. КеЗ—с4 Са4—dl +
54. Kpf3—g2 ЛЬ2—Ы
55. Кс4—еЗ СЬ4—с5
56. Себ—с4 . . .
В случае 56. К : dl Л : dl из-за
маневра Лdl—Ы—Ь2 терялась
бы пешка f2.
56. Cdl—a4
57. Kpg2— f3 Ca4—d7
58. Cc4— f7 Kph8-g7
59. Cf7—g6 ЛЫ— b2
60. Cg6— f5 Cd7—b5
61. Kfl—g3 Kpg7-f8
62. Cf5—еб Cc5 : e3
63. Kpf3 : e3 Kpf8—e7
64. Себ—c8 Cb5— c4!
65. Cc8— 15 . . .
Но не 65. Kf5+ Kpd8, и у бе-
лого слона нет ходов.
65.
66. Cf5—g6
67. КреЗ—d2
68. Cg6— f5
Kpe7—d6
ЛЬ2—Ь3+
Сс4—еб
68. ... ЛЬЗ : g3!
Кратчайший путь к цели.
69. f2 : g3 Себ : f5
70. е4 : 15
Еще быстрее проигрывает 70.
gf ввиду 70. . .Крс5 71. КрсЗ g4,
и белый король вынужден от-
ступить.
70. ... Kpd6—d5
71. Kpd2—d3 e5—e4+
72. Kpd3—e3 Kpd5—e5
73. КреЗ—e2 Kpe5—d4
74. Kpe2—d2 e4—e3+
75. Kpd2— el
Белые не могут занять королем
поле е2, так как после 75. . ,Кре4
и 76. . .Kpf3 черные выигры-
вают, пользуясь теорией полей
соответствия. Некоторые экспер-
ты считали эту позицию ничей-
ной. Окончание очень поучитель-
но. Черные должны своим коро-
лем проделать «треугольник»,
чтобы выиграть темп и достиг-
нуть той же позиции с ходом бе-
лых.
75. ... Kpd4—d5
76. Kpel—fl Kpd5—e5
77. Kpfl—el Kpe5—d4
Цель достигнута!
49
В пресс-центре матча на первенство мира М. Ботвинник — Т. Петросян,
Москва, 1963 г. Слева направо: С. Флор, М. Тайманов и популярный
киноактер Н. Рыбников
78. Kpel— dl Kpd4—d3
Белые сдались.
№ 11. Королевский гамбит
ШТОЛЬЦ — ФЛОР
3-я партия матча, Гётеборг, 1931
Примечания П. Романовского
1. е2—е4 е7—е5
2. f2— f4
В прежнее время это начало из-
бирали в целях сделать борьбу
более содержательной. Теперь
это признак грядущей бессо-
держательной борьбы. Играть
королевский гамбит — значит
бежать от идей шахматного про-
гресса и пытаться, замутив во-
ду, добиться легковесной
победы *.
* С этим суждением не согласны
Б. Спасский, П, Керес, Д. Бронштейн
2. ... Cf8—с5
3. Kgl — f3 d7—d6
4. c2—сЗ f7—f5
Черные вскрывают центр и не-
медленно демонстрируют опас-
ность . положения белого ко-
роля.
5. f4 : е5 ...
Если 5. d4, то 5. . .ed, и нель-
зя 6. Сс4 из-за 6. . Ле, а на 6. cd
следует 6. . .СЬ4+ 7. Cd2 С :
d2+ 8. Kb : d2 fe 9. К : e4 Фе7
с лучшей позицией у черных.
5. ... d6 : е5
6. d2—d4 е5 : d4
7. Cfl—с4 Kg8— f6
8. e4—e5 Kf6—e4
и другие современные гроссмейстеры,
избиравшие королевский гамбит в от-
ветственных встречах.— Прим, сост.
50
9. сЗ : d4 Сс5—Ь4+
10. Kpel—е2
Странная идея. Надо было иг-
рать 10. Cd2, на что могло по-
следовать 10. . .К : d2 11. Kb :
d2 сб с дальнейшей блокадой
пешки d4. Белые, однако, успе-
ли бы рокировать и поискать
практических шансов около за-
державшегося в центре короля
противника. После того как ко-
роль белых сам застрял в цент-
ре, атака черных развивается
без особых помех.
10. ... с7—сб
11. <Pdl— ЬЗ <Pd8—е7
12. КЫ—сЗ СЬ4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ Ь7—Ь5
14. Сс4—d3 Сс8—еб
15. ФЬЗ—с2 Фе7—f7
16. Cd3 : е4 f5 : е4
17. Kf3—g5?
Ошибочный выпад. Надо было
решиться на 17. Ф : е4, попадая
после 17. . .0—0 под атаку, но
имея все же крепкую пешечную
базу в центре.
17. ... Ф17—g6
Вероятно, белые не видели этого
простого ответа, который позво-
ляет черным сохранить слона.
Теперь уже опасно играть 18.
Ф : е4 из-за 18. . .Cf5 и 19. . .
Ь6.
18. Cel—еЗ Себ—d5!
0—0
Kb8—d7
Kd7—Ь6
®g6—g4
Фg4—d7
ЛЫ—fl
Kg5—ЬЗ
Kh3—f4
h2—ЬЗ
ЛП— f2
Правильно отказываясь от за-
манчивого, но обоюдоострого
18. . .Ь6 19. К : еб Ф : g2+ 20.
Cf2 Ф{3+ 21. Kpd2 Ф : f2+ 22.
Kpel и т. д. Владея белыми по-
лями, черные быстро получают
решающую инициативу.
19. Кре2—el
Чтобы можно было по крайней
мере вывести ладью на fl.
19. " "
20.
21.
22.
23.
24.
Пытаясь увести
поле fl. Но уже
24.
25. Фс2—е2
26. Kpel—fl
С маленькой ловушкой: 26. . .
К : е5? 27. К : d5.
26. ... Фе7—аЗ
27. Фе2—el
короля через
поздно!
КЬб—с4
Фб7—-е7
27. ... Ь5—Ь4
Это решает, так как разбивает
последнюю опору белых — их
центральную пешечную цепь.
28. Kpf 1— gl ' . . -
На 28. Лс1 черные ответили
бы 28. . ,ЛаЬ8 с неотвратимой
угрозой Ь4—ЬЗ.
28. ... ФаЗ : сЗ
29. Фе1 : сЗ Ь4 : сЗ
30. Ла1—el Ла8—Ь8
51
di. ced—cl . . .
Грозило 31. . .К : еЗ 32. Л : еЗ
ЛЫ+ и 33. . ,с2.
31. . . ЛЬ8—Ы
32. Kf4 : d5
Избегая 32. . .еЗ! 33. ЛШ Kd2!
34. С : d2 ed! 35. Л : Ы с2, и
черные выигрывают.
32. ... сб : d5
33. Л12—с2 ЛЫ—al
34. Ле1—е2 Кс4—аЗ!
35. Лс2 : сЗ КаЗ—Ь5
36. ЛсЗ—с5 КЬ5 : d4
37. Ле2—el Л18—d8
38. Kpgl—f2
Бесполезно 38. аЗ Kpf7 39. Лс7+
Креб, и белые не могут брать
ни на а7, ни Hag7 ввиду Ла1 : cl.
38. ... Ла1 : а2Ц-
39. Kpf2—g3 Kd4—еб
40. Лс5—сб Kpg8—f7
41. Ле1—fl+ Kpf7—е7
42. h3—h4 h7—h6
43. Cel : h6
Co слабой надеждой, что под
обстрелом двух ладей против-
ник что-нибудь просмотрит.
43. g7 :h6
44. ЛИ—16 Кеб—d4
45. Лсб—с7+ Л68—d7
46. Лс7—с8 Ла2—с2
47. Лс8—Ь8 Лс2—сб
48. Л16—18 Лсб—g6+
49. Kpg3— 12 Kd4—еб
50. Л18—с8 d5—d4
51. Ь4—Ь5 е4—еЗ+
52. Kpf2—f3 Лg6—g7
53. ЛЬ8 : Ьб Л§7—17+
54. Kpf3—e2 d4—d3+
55. Kpe2 : еЗ d3—d2
56. ЛЬб—h8 Белые сдались. Л67—d3+
№ 12. Индийская защита
ФЛОР - ШТОЛЬЦ
8-я партия матча, Прага, 1931
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—13 b7—b5
Редко встречающийся ход, цель
его — избежать изученных тео-
ретических вариантов.
3. е2—еЗ а7—аб
4. с2—с4 Ь5 : с4
5. СИ : с4 е7—еб
6. 0-0 d7—d5
7. Сс4—d3 с7—с5
8. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
9. Сс1—Ь2 КЬ8—d7
10. Ф01—е2 С18—d6
И. КЫ—d2 Kf6—е4
Иначе последует 12. е4.
12. Kf3—е5 . . .
Возможно было 12. de с после-
дующим 13. С : g7. Но я старал-
ся сохранить небольшое пози-
ционное преимущество и не дать
сопернику активной контр-
игры.
12. ... с5 : d4
Точнее было 12. . .0—0.
13. еЗ : d4 Ке4 : d2
14. Фе2 : d2 Kd7 : е5
Иначе после 15. 14 позиция бе-
лых выглядела бы очень силь-
ной.
15. d4 : е5 Cd6—с5
16. ЬЗ—Ь4! Сс5—Ь6
17. Ь4—Ь5 СЬб—с5
Черные упускают последнюю
возможность рокировать.
18. Ла1—cl Ф08—Ьб
19. а2— а4
Меня не устраивал вариант 19.
ba С : аб 20. С : аб Л : аб
21. Л : с5 Ф : с5 22. Лс1 Фа5!
23. Ф : а5 Л : а5 24. Лс8+ Кре7
25. Л : Ь8 ЛЬ5!
19. ... аб : Ь5
52
20. Cd3 : Ь5+ Kpe8—е7
В случае 20. . .Себ 21. С : сб+
и 22. Cd4 черные теряли фи-
гуру. Продлить сопротивление
можно было путем 20. . .Kpf8, но
позиция была бы безрадостной.
21. Лс1 : с5!
Черные сдались ввиду 21. . .
Ф : с5 22. Лс1 ФЬ6 23. СаЗ+
Kpd8 24. Ф§5+ f6 25. Ф : g7
и т. д.
№ 13. Защита Каро-Канн
ВАН ДЕН БОШ —ФЛОР
1-я партия матча, Гаага, 1932
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. Cfl—с4 Kg8— f6
5. f2— f3
Этот гамбит применяют некото-
рые английские шахматисты.
В случае его принятия у белых
шансы на атаку.
5. ... е4—еЗ
6. Сс1 : еЗ Сс8—f5
7. Kgl—е2 е7—еб
8. g2—g4
Не получив по дебюту преиму-
щества, белые пытаются до-
биться успеха в осложнениях.
8. ... Cf5—g6
9. h2—h4
Если 9. Kf4, то 9. . ,Cd6.
9. ... h7—h6
10. Ke2—f4 Cg6—h7
11. Ф61— d2
В предварительных расчетах бе-
лые имели е виду сыграть 11.
g5, однако после 11. . .hg 12.
hg С : с2 13. Л : h8 С : dl 14.
gf Ф : f6 15. Л : dl g5 черные
должны выиграть.
11. ... Kf6—d5
12. КсЗ : d5 сб : d5
13. Сс4—Ь5+ Kb8—d7
14. g4—g5 а7—аб
15. СЬ5—е2
На 15. g6 последовало бы про-
стое 15. . .ab.
15. ... Ф68—Ьб!
16. g5—g6
В случае 16. 0—0—0 СЬ4 17.
сЗ Лс8 шансы на атаку уже у
черных.
16. ... Ch7 : g6
17. Kf4 : g6 f7 : g6
18. 0—0—0 Cf8—e7
19. Л61— gl Kd7—f8
Пешку g6 защитить будет не-
возможно, но черные хотят ком-
пенсировать ее потерю разменом
белопольного слона
20. Се2—d3
21. Cd3 : g6
22. Hgl : g6
23. c2—c3
противника.
0—0—0
Kf8 : g6
Ce7—f6
Hh8—f8!
Препятствуя маневру СеЗ—f4—
e5 и беря на прицел пешку «Ь>.
24. f3— f4
Укрепляя пешку, но ограничи-
вая действия своего слона.
53
24. ... Hd8-d6
25. f4—f5
Своим последним ходом черные
намечали перестановку: ФЬ6—
d8 и Ь7—Ь5. Белые стремятся
опередить соперника в актив-
ных действиях, но наталкива-
ются на серьезное возражение,
ок pi; . гк
2б" Фй2—d3 Cf6—d8!
27. JIg6 : g7 JId6—g6
28. JIg7 : g6 ФЬ6 : g6
Произошел выгодный для чер-
ных размен. Теперь у них про-
ходная пешка, которая и долж-
на решить исход борьбы.
29. ФйЗ—d2
Белые рассчитывали на этот ход,
не предвидя ответного.
29. ... 15— f41
30. СеЗ—f2
Вынужденно. Если 30. С : f4
то 30. . .Фе4 31. ЛИ Сс7, и фи
гура потеряна.
30.
31. Фd2—еЗ
32. ФеЗ—el
33. Cf2—еЗ
Белые сдались.
f4— f3
Cd8—с7
Сс7—f4+
Л18—е8
А® 14. Защита Нимцовича
ФЛОР — МИЛЬНЕР-БЕРРИ
Лондон, 1932
Примечания А. Алехина
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 Cf8—b4
4. Фdl—c2 Kb8—сб
Лучше 4. . .d5 или 4. . .c5.
5. Kgl—f3 d7-d6
6. a2—a3 Cb4 : c3+
7. Фс2 : сЗ 0—0
8. b2—Ь41 еб—e5
Смелая, но недостаточно обос-
нованная жертва пешки. Но и
после 8. . .Ле8 9. с5 Ке7 10.
g3 с последующим 11. Cg2 белые
получают большой
ный перевес.
9. d4 : е5
10. Kf3 : е5
И. ФсЗ : е5
12. Феб—Ь2
13. Cel— f4
позицион-
Ксб : еб
d6 : еб
Л18—е8
Kf6—е4
Сс8—f5
При правильной игре белые в
конце концов должны были по-
бедить. Но черные облегчают
задачу сопернику. Очевидно,
лучшим было 13. . .аб и в слу-
чае 14. еЗ — 14. . .Kg5.
14. f2— f3 g7—g5
Это уже самоубийство. Теперь
Флор блестяще опровергает
азартную игру черных.
15." Cf4—cl! Ке4—d6
16. ФЬ2— сЗ f7— f6
17. Сс1—Ь2 Kpg8—g7
18. 0—0—0 ФЙ8—e7
19. е2—е4 Cf5-g6
20. с4—сб Kd6—f7
21. Лй1—d7!
Красиво, хотя довольно оче-
видно.
54
21. ... Фе7 : d7
22. ФсЗ : 16+ Kpg7—h6
Или 22. . .Kpf8 23. Ф§7+ Kpe7
24. C16+ Креб 25. Сс4+.
23. Ф16—g7+ КрЬб—h5
24. g2—g4+ Kph5—h4
25. Cb2—d4.
Черные сдались, так как от мата
не спасает и жертва ферзя.
Л® 15. Ферзевый гамбит
ФЛОР — МАРОЦИ
Лондон, 1932
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КМ—сЗ c7—c5
4. с4 : d5 еб : d5
5. Kgl-13 Kb8—сб
6. g2-g3 Kg8— 16
7. Cfl-g2 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel—g5 c5—c4?
Правильно было 9. . .Себ. Те-
перь же белые получают хоро-
шую игру. 10. Kf3— е5! Cc8—еб
Над этим ходом Г. Мароци ду-
мал 80 минут. Я полагаю, что
ему не нравилась разменная ком-
бинация, которую имеют в сво-
ем распоряжении белые. По-
этому я, не долго раздумывая, и
пошел на эту комбинацию.
11. Ке5 : с4
Это дает белым лишь незначи-
тельный перевес, который не
должен был привести к победе.
Возможно, сильнее было 11. f4.
11. ... d5 : с4
12. Cg5 : 16 Се7 : f6
13. d4—d5 Себ—d7
Если 13. . .ФЬб, то 14. Ке4.
14. d5 : сб Cd7 : сб
15. Cg2 : сб Ь7 : сб
16. Ф61—с2 Ла8—Ь8!
17. Ла1—Ы Ф08—а5
18. КсЗ—е4!
Только таким путем можно иг-
рать на выигрыш.
18. Фа5 : а2
19. Ке4 : 16+ g7 : 16
20. ЛЬ1—al Фа2 : Ь2
21. Фс2 : с4 ЛЬ8—Ь4
22. Фс4 : сб ФЬ2 : е2
23. Феб : 16 ЛЬ4—Ьб
24. Ф16—d4 25. ЛИ—el Л18-Ь8
Но не 25. Л : а7 из-за 25. . .ЛЫ
25. Фе2—Ь2
26. Ф04—d7 ЛЬ8—Ь7
27. Ф07—d5 ЛЬб—еб
28. Ле1—dl а7—аб
29. Ла1—cl ЛЬ7—Ь8
30. Ь2 Ь4 ФЬ2—е5
31. Ф05—d7
При лучшей игре черных пар-
тия должна была закончиться
вничью. Тем не менее открытое
положение короля черных и раз-
общенность их пешек еще остав-
ляют белым небольшие надежды.
Поэтому я отклонил здесь мир-
55
ноё предложение специалиста по
эндшпилю, которым являлся Ма-
роци.
31. ... Ь7—Ь6
32. Лс1—с4 Леб—16
33. Ф67—g4+ Л16—g6
34. <Dg4—13 ЛЬ8—e8
35. Лс4—14
Теперь уже положение черных
выглядит неважным.
35. ... Ле8—е7
36. Л14—15 Фе5—g7
Не 36. . .Фе2? 37. Л68+.
37. h4—h5 Лg6—еб
38. Kpgl—g2 Фg7—Ь2
Решающая ошибка в цейтноте.
Однако вряд ли уже можно за-
щитить позицию черных. Ос-
новная угроза состояла в 39.
Л14.
39, Л(11—d8+ Ле7— е8
40. Лd8 : е8+ Леб : е8
41. Л15 : 17.
Черные сдались.
№ 16. Староиндийская защита
ФЛОР — КОЛТАНОВСКИЙ
Лондон, 1932
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-13 g7—g6
4. КЫ—сЗ С18—g7
5. е2—е4 d7—d6
6. h2—h3 h7—h6
7. Cel—еЗ 0—0
8. Ф01— d2 Kpg8-h7
9. 0—0—0 Фс18—a5
Уже много лет играет Д. Колта-
новский эту отработанную им си-
стему, несмотря на то что соз-
давшееся положение может рас-
сматриваться как уже выигран-
ное для белых. Они обладают
большим пространством и имеют
хорощие виды на атаку. Как по-
казывает данная партия, если
белые играют энергично, чер-
ные не могут надеяться на «дол-
гую жизнь».
10. g2-g4 K16-g8
11. СП—d3 е7—е5
12. Л61— gl Kg8—е7
13. h3—h4 Л18—h8
Потеря времени. Возможно, чер-
ные опасались жертвы фигуры
после 14. h5 g5 15. С : g5 hg
16. К : g5+ и 17. h6.
14. Cd3—bl Kb8—аб
15. K13—el
Освобождая дорогу пешке «1»,
движение которой будет свя-
зано с вскрытием линий на ко-
ролевском фланге.
15. сб—c5
16. d4—d5 Cc8—d7
17. 12—14 f7—16
18. 14—15 Kph7—g8
19. g4—g5! • • *
Это решает. Любопытно, что на
доске сохранились пока все
фигуры и пешки.
19. . . . h6 : g5
20. h4 : g5 Kpg8—17
21. g5 : 16 Cg7 : 16
22. СеЗ—g5! Л118 : hl
23. Hgl : hl Ла8—h8
Ведет к потере фигуры, но ни-
чего лучшего нет.
24. ЛЫ : h8 С16 : h8
25. Ф02—h2.
Черные сдались.
56
№ 17. Ферзевый гамбит
ЭЙВЕ— ФЛОР
6-я партия матча, Амстердам, 1932
Примечания М. Ботвинника
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. Kbl—c3 g7—g6
5. Cel—f4
Отказавшись на 4-м ходу от
модных продолжений, связан-
ных с 4. . .de, черные избрали
старинный вариант Шлехтера.
Кстати, этот вариант может по-
лучиться и из защиты Грюн-
фельда (1. d4 Kf6 2. с4 g6 3.
КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 и т. д.). Идея
хода 4. . ,g6 очевидна: черные
пытаются развить королевского
слона, не закрывая слона с8.
Но при правильном ответе 5. еЗ
Cg7 6. ФЬЗ или 6. Cd3 черные
вынуждены будут укрепить
пункт d5 ходом е7—еб, и, таким
образом, основная идея окажет-
ся неосуществимой.
Ход 5. Cf4 рекомендуется не-
которыми теоретиками в ана-
логичном положении, но когда
черные еще не успели сыграть
с7—сб. Здесь же этот ход пред-
ставляется несколько сомнитель-
ным.
5. ... d5 : с4
6. а2—а4 . . .
После этого хода белые попада-
ют в очень тяжелое положение.
Пользуясь незащищенностью
слона f4, черные проводят любо-
пытный маневр, обеспечивающий
им позиционное преимущество.
Правильно было 6. еЗ.
6. ... Kf6—d5
7. Cf4—d2
Это уже единственное продолже-
ние. Малоудовлетворительным
для белых было 7. Cg3 К : сЗ 8.
Ьс Ь5 или 7. еЗ К : f4 8. ef Себ.
7. ... Kd5—Ь4!
В этом вся соль. На движение
пешки «е» черные дают шах на
d3 и получают двух слонов. Есть
у них и еще более сильный от-
вет на 8. еЗ — 8. . .Cf5! 9. е4
Себ! 10. СеЗ Cg7 11. Kg5 ФЙ7 с
выигрышем пешки.
8. Ла1—cl Cf8—g7
9. КсЗ—Ы
Возможно, следовало стремить-
ся к быстрейшему развитию,
продолжая 9. еЗ Kd3+ (9. . .
Cf5 10. С : с4 Kd3+ 11. С : d3
С : d3 12. Ке2 неопасно для бе-
лых) 10. С : d3 cd 11. 0—0.
Но ход в партии представля-
ет собой очень хитрую ловуш-
ку. Кажется, что черные могут
с успехом продолжать 9. . ,Ка2
10. Л : с4 Себ, и положение бе-
лых критическое, например: 11.
ФЬЗ С : с4 12. Ф : с4 Фйб, или
11. Лс2 СЬЗ, или, наконец, 11.
еЗ аб 12. Лсб Kd7 13. Hg5 h6
14. ЛgЗ ФЬб и т. д. Но в дей-
ствительности после 9. . .Ка2 10.
Л : с4 Себ 11. еЗ аб 12. Kg5!! бе-
лые получали превосходную пар-
тию.
9. ... а7—аб
10. КЫ—аЗ
Иначе последует 10. . ,Ь5.
57
10. ... сб—с5
Самое энергичное. Поскольку
защитить пешку d4 невозможно,
белые вынуждены обострять
игру.
И. КаЗ : с4 с5 : d4
12. Кс4 Ь6
Белые, конечно, давно имели
в виду этот ход. Но черные рас-
считали дальше.
12. ... Ф88 : Ьб
13. Лс1 : с8+ Кре8—d7
14. Лс8—с4 . . .
Вынужденно. При 14. Л : Ь8
С : Ь8 у белых не оставалось на-
дежд на спасение, так как нель-
зя играть ни 15. еЗ d3 16. С : Ь4
Ф : Ь4+, ни 15. СсЗ Кре8!, и
пешка d4 неуязвима.
14. ... ЛЬ8—d8
15. с2 - еЗ
Немедленно проигрывало 15.
К : d4 из-за 15. . .С : d4 16. С :
Ь4 Кре8.
15. ... Kpd7—е8
16. Kf3 : d4 КЬ8—сб
17. Kd4 : сб Ь7 : сб
18. Ф81—Ы
18. ... Cg7 : Ь2!
19. Лс4 : Ь4
Нельзя было ни 19. Ф : Ь2 из-
за 19. . .Kd3+, ни 19. С : Ь4
ввиду 19. . .СаЗ! Теперь же у
черных только ладья и две пеш-
ки против двух слонов, но силь-
ная проходная пешка «Ь» ре-
шает исход партии.
19. ... а5 : Ь4
20. ФЫ : Ь2 Ла8 : а4
21. СП—с4
Иначе следует Ь4—ЬЗ и Ла4—
а2. Проигрывает, например, 21.
ФЬ8+ Kpd7 22. ФЬ4+ Ф : d4
23. ed Ла1+ 24. Кре2 ЬЗ и т. д.
21. ... Ь4—ЬЗ
Все-таки! Пешку брать, конеч-
но, необходимо.
22. Сс4 : ЬЗ Hd8—Ь8
23. 0—0 ФЬб : ЬЗ
24. ФЬ2—Ь8+ Кре8-d7
25. ФЬ8 : Ь7 Ла4—al!
Одна неожиданность следует за
другой. В случае 26. Л : al
ФЫ+ 27. Cel Ф : al и 28. . .
ЛЫ белым остается только
сдаться.
26. Cd2—el ФЬЗ—с4
27. ФЬ7—Ь3+ f7— f5
28. ФЬЗ—g3 ЛЬ8—Ы
29. f2—13 Фс4—е2
Белые сдались. Замечательная
партия! Черные провели ее с
редкой энергией и изобретатель-
ностью.
Белые просматривают велико-
лепную комбинацию противни-
ка. Однако и при единственном
ходе 18. ЬЗ белые скоро оказа-
лись бы зажатыми в железные
тиски: 18. . .Лбб 19. ФЫ Лай8
20. С : Ь4 ab 21. Се2 СсЗ+ 22.
Kpfl f5!
Л® 18. Ферзгвый гамбит
ФЛОР — ЭЙВЕ
11-я партия матча, Карлсбад, 1932
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—c5
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kgl —f3 КЬ8—сб
58
6. g2—g3 Kg8—f6
7. Cfl—g2 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel—g5 Cc8—еб
10. d4 : c5 Ce7 : c5
11. Ла1—cl
В 7-й партии нашего матча, сос-
тоявшейся в Амстердаме, я иг-
рал 11. Ке1, и после 11. . .d4 12.
С : f6 Ф : f6 13. Ке4 Фе7 14.
К : с5 Ф : с5 15. Kd3 ФЬ6 16.
К14 партия быстро заверши-
лась ничьей. После проигрыша
10-й партии я должен был ук-
лониться от этого продолже-
ния.
11. ... Сс5—е7
12. Kf3—d4 Кеб : d4
13. Ф61 : d4 Ф68—а5
14. а2—аЗ Л f8—d8
15. Ф64—d3!
Этот на вид невыразительный
ход в действительности очень
силен. Таким путем освобожда-
ется поле d4 для коня, который
должен перейти туда через Ь5.
Если черные препятствуют это-
му, играя 15. . .аб, то следует
16. Ь4 Ф : аЗ 17. К : d5 Ф : d3
18. К : е7+ Kpf8 19. ed Кр : е7
20. С : Ь7, и у белых лишняя пеш-
ка и лучшая позиция.
М. Эйве решает отдать пешку,
но получить разноцветных сло-
нов, сохраняя шансы на ничей-
ный исход.
15. ... d5—d4
16. КсЗ—е4 Себ—{5
17. Cg5 : f6 Cf5 : е4
Потери пешки не избежать. На-
пример, на 17. . .gf следует 18.
Лс4, а на 17. . ,С : 16—18. К :
f6+ gf 19. ФГЗ! с угрозой Ь2—
Ь4 и Лс4—с5.
18. Cg2 : е4 Се7 : f6
19. Ce4:h7+ Kpg8—f8
20. Ch7—e4 Л08—d7
21. b2—Ь4 Фа5—b6
22. Лс1—c5 ФЬ6—d6
23. ЛИ—cl
Белые полностью контролиру-
ют ситуацию, и скоро у против-
ника не будет полезных ходов.
23. ... Ла8—d8
24. ФбЗ—f3 Ь7—Ь6
25. Лсб—сб . . .
Ударом по воде было бы 25.
ЛЬ5 из-за 25. . _Лс7.
Фбб—е5
Феб—d5
Ф65—е5
то 28. ФЬ5.
Феб—еЗ+
а7—аб
аб—а5
а5 : Ь4
Л67—а7
Л68—а8
25
26 Се4—d3
27. Ф13—g4
Если 27. . .ФЬЗ,
28. f2— f4!
29. Kpgl—g2
30. Лс1—c2
Отчаяние!
31. Лсб : Ь6
32. аЗ : Ь4
33. Фg4—h5
34. ФЬ5—с5+ . . .
Был здесь и форсированный ва-
риант: 34. ЛЬ8+ Л : Ь8 35.
59
ФЬ8+ Кре7 36. Ф : Ь8 с после
дующим 37. Лс8.
34. ... ФеЗ—е7
35. Фс5 : е7+ Кр!8 : е7
36. ЛЬ6—сб
Дальнейшее понятно.
36.
37. Ь4—Ь5
38. Лсб—с7+
39. Лс7 : Ь7
40. Kpg2—13
41. Лс2—а2
42. Cd3—е4
43. Kpf3—g2
44. Ла1—а8+
45. Се4—d3
46. Ла8—f8.
Черные сдались.
Ла8—Ь8
Ла7—Ь7
Кре7—d8
ЛЬ8 : Ь7
ЛЬ7—с7
Kpd8—с8
Лс7—сЗ+
ЛсЗ—ЬЗ
Крс8—с7
Крс7—d6
№ 19. Английское начало
ФЛОР — СУЛТАН-ХАН
Гастингс, 1932/33
Примечания 3. Тарраша
1. с2—с4 Kg8—16
2. КЫ—сЗ Ь7—Ь6
Корректнее здесь 2. . .с5. Од-
нако М. Султан-Хан не желает
или не находит нужным счи-
таться с необходимостью давле-
ния на центр.
3. d2-d4 Сс8—Ь7
4. Cel—g5 Ь7—Ь6
5. Cg5 : 16 е7 : 16
6. е2—е4 С18—Ь4
7. ФЙ1—g4!
На более естественный разви-
вающий ход 7. Cd3 могло после-
довать 7. . .15, и черные освобож-
дались от сдвоенной пешки.
7. ... g7-g6?
Значительно лучше было 7. . .
0—0, тем более с угрозой 8. . .
С : е4 9. Ф : е4 Ле8. Теперь же
у черных образуется слабое
поле, которое впоследствии при-
чинит им много неприятностей.
8. СП—d3 Ь6—Ь5
Этот и следующий ходы выгля-
дят несколько вычурно, но они
связаны с идеей, характеризую-
щей оригинальный и изобрета-
тельный стиль индийского ма-
стера.
9. Ф§4—g3 Ь5—Ь4
10. Og3—g4 Ф68—е7
11. Kgl—е2 СЬ4 : сЗ+
12. Ке2 : сЗ!
Если белые играют 12. Ьс, то
после 12. . .ЬЗ! 13. g3? 15 черные
добиваются ясного преимуще-
ства; в этом и состоял замысел
движения пешки «Ь». Правда,
белым следовало поставить фер-
зя на поле еЗ (10. ФеЗ).
12. " "
13.
14.
15.
16.
Минуя
Фg4—е2
Cd3 : е4
Фе2 : е4
КсЗ : е4
миттельшпиль, партия
16—15
15 : е4
СЬ7 : е4
Фе7 : е4+
КЬ8—сб
сразу перешла в эндшпиль, ко-
торый как будто можно оценить
как равный.
17. 0—0—0 0—0—0
18. Ке4—16!
Удивительная справедливость
шахмат! Конь занимает ослаб-
ленное 7-м ходом черных поле
16, и эта возможность фактиче-
ски решает исход партии. Един-
60
ственная открытая линия «е»
оказывается в полном распоря-
жении белых.
18. ... g6—g5
19. ЛЫ— el
Угрожая 20. d5 и 21. Ле7. На
19. . .ЛЬ6 следует 20. Kg4.
19. ... d7—d6
20. h2—ЬЗ Л68—18
Черные очень ограничены в вы-
боре ходов. Все же лучшим было
20. . .ЛЬ6 21. Kg4 Лg6 22. d5
Ка5.
21. 12—14! g5 : 14
22. Ле1—11 ЛЬ8—Ьб
23. ЛИ : 14 ЛЬ6—g6
24. Л61—d2 Л18-Ь8
25. КГ6-d5 Лg6—g7
26. ЛЬ2—е2 Kc6-d8
Черные имели возможность
сдвоить ладьи по линии «g»,
чтобы после 26. . JIhg8 27. Ке7+
К : е7 28. Л : е7 Л : g2 29. Л :
f7 ЛЬ2 искать шансы в ладейном
эндшпиле. В этом случае, од-
нако, белые играли бы 27. КеЗ
и после 27. . .ЛЬ7 28. Kf5 Лgh8
29. Лее4 выигрывали пешку «Ь».
27. Kd5—е7+ Крс8—d7
Здесь король стоит плохо, так
как сразу попадает под шах ладь-
ей. Лучше было 27. . .КрЬ8.
28. Ке7— f5 Лg7—h7
29. Ле2—е7+ Kpd7-c8
30. d4—d5
Теперь черный конь на долгое
время обречен на роль ста-
тиста.
30. ... а7—а5
31. Kf5—d4 ЛЬ7—g7
32. Kd4—Ь5 Лg7 : g2
33. Ле7 : с7+ Крс8—Ь8
34. Лс7—е7 Jlg2—g3
35. Л14— f6!
Угрожая матовой атакой. Сла-
бее было 35. К : d6 Л : ЬЗ 36.
К ’ f7 Л18! 37. Л67, хотя белые
и оставались бы
кой.
35.
36. Л16 : d6
37. ЛЬ6—d7
с лишней пеш-
ЛgЗ—g6
ЛЬ8—g8
Флор последовательно играет на
мат, но не добивается цели, по-
скольку контратака противника
против одинокого белого короля
также начинает принимать угро-
жающий характер.
37. ... а5—а4!
Отнимая у короля поле ЬЗ, че-
рез которое он мог бы укрыться
на а4. Теперь грозит 38. . . Лgl
39. Крс2Л1§2+40. KpcЗЛ8gЗ+
41. КрЬ4 Л : Ь2+, а если король
отступает к центру, то, размени-
вая одну пару ладей, черные из-
бавляются от угроз своему ко-
ролю.
38. КЬ5—с7
39. Kpcl—с2
40. Крс2—dl
41. Ле7—el
42. Л67—е7
43. Кс7—Ь5
44. d5—d6
Лё6-§1 +
Лgl— g2+
Лg2—gl +
Kpb8—с8
Kd8—Ь7
17— f5
Эта проходная пешка должна
решить наконец партию. По-
ка грозит 45. Ка7+ КрЬ8 46.
Кс6+.
44. ... Kb7—d8
45. Ле1 : gl Лg8 : gl +
61
46. Kpdl—e2 JIgl—g2+
47. Kpe2—d3 Лg2 : b2
48. Ле7—c7+ Kpc8—b8
49. d6—d7
Как будто партия закончена.
Но Султан-Хан еще находит
способ затруднить противнику
выигрыш.
49. ... Kd8-f7
50. Лс7—с8+ КрЬ8—Ь7
Здесь в распоряжении белых
несколько путей: простое 51.
68Ф К : d8 52. Л : d8; элегант-
ное, но плохое 51. Kd6+ К : d6
52. 68Ф К : с8, и у черных оста-
ются ладья и конь против фер-
зя; и продолжение, избранное
Флором, лишь с трудом веду-
щее к выигрышу.
51. Kpd3—сЗ ЛЬ2 : а2
52. Лс8—18 К17—d8!
Удивительная цепкость!
53. Л18 : d8 КрЬ7—сб
54. Kb5—d4+ Крсб—d6
55. Kd4 : 15+ Kpd6—с7
56. Л68—h8 Крс7 : d7
57. ЛИ8 : h4 Ла2—12
58. ЛИ4—h7+ Kpd7—d8
59. K15—d4 a4—a3
60. ЛЬ7—a7 аЗ—a2
61. h3—h4 Л12—h2
62. h4—h5
Борьба сохраняет напряжение
до конца. Флор, очевидно, счи-
тал эндшпиль после размена
пешек легко выигранным, ина-
че он защищал бы пешку «И»
конем.
62. ... ЛИ2 : h5
63. Ла7 : а2 Kpd8—с8
64. Ла2—а7 Крс8—Ь8
65. Ла7—17 ЛИ5—Ы!
66. Kd4—с6+ КрЬ8—с8
67. Кеб—Ь4 ЛИ1—с1 +
68. КреЗ—ЬЗ . . .
Правильно было 68. Kpd4 с по-
следующим 69. Kd5 и движени-
ем короля к полю сб, создавая
матовую атаку.
68. ... Крс8—Ь8
69. Kb4—d5 Лс1—dl
70. КрЬЗ—а4 Л01— Ы
71. Kd5—Ь4 КрЬ8—с8
72. Кра4—Ь5 ЛЫ—Ь2
Черные просмотрели, что угро-
зой мата белые избавляются от
связки. Следовало играть 72. . .
КрЬ8 73. Л16 Кра7, и нельзя
74. Л : Ь6? ввиду 74. . .Л : Ь4+
с ничьей. Белым пришлось бы
еще долго маневрировать, чтобы
добиться правильной расста-
новки (Kd5 и Крсб).
73. КрЬ5—сб.
Черные сдались. Во всех стадиях
интересная партия, свидетель-
ствующая о незаурядных спо-
собностях обоих противников.
А® 20. Защита Каро-Канн
Л. ШТЕЙНЕР — ФЛОР
Гастингс, 1932/33
Примечания В. Панова
1. е2—е4 с7—сб
2. с2—с4 d7—d5
3. с4 : d5 сб : d5
4. е4 : d5 а7—аб
Черные хотят избежать потери
темпа после 4. . .Ф : d5 5. КсЗ.
На 4. . . К16 следует 5. СЬ5+
Cd7 6. Сс4. Теперь белые удер-
62
живают лишнюю пешку, но воп-
рос в том, стоит ли держаться
за эту сдвоенную и неподвиж-
ную пешку ради весьма пробле-
матичного перевеса в эндшпиле?
5. Фс11—ЬЗ Kg8— 16
6. КЫ—сЗ КЬ8—<17
7. Cfl—е2 g7—g6
8. d2—d4 Cf8—g7
9. Ce2— 13 0—0
10. Kgl—e2 Kf6—e8
Главный козырь черных — слон
на диагонали Ь8—al, а коня они
переводят на блокадный пункт
d6.
11. а2—а4 Ке8—d6
12. 0—0
Последовательнее было 12. а5
с зажимом ферзевого фланга
черных и угрозой КсЗ—а4—Ьб
(с5). На 12. . .Фс7 следует 13.
Cf4, и если 13. . .Фс4, то 14.
Ф : с4 К : с4 15. ЬЗ Kd6 16.
С : d6 ed 17. Ке4 и т. д.
12. ... Ь7—Ь6
13. КсЗ—е4?
Упрощает игру, передает чер-
ным инициативу и преимущество
двух слонов.
13. ... Kd6 : е4
14. Cd3 : е4 Сс8—Ь7
15. Сс1—g5 . . .
Единственный ход, позволяю-
щий удержать лишнюю пешку
(ввиду угрозы 15. . .Kf6).
15. ... Kd7—16
16. Cg5 : f6 e7 : 16!
17. JIal— cl Фd8—d6
18. Лс1— c2 Ла8—d8
19. Ce4—13 16—15
20. ЛП—dl Л18—e8
21. g2—g3
Ha 21. КсЗ следует 21. . .C :
d4, и нельзя брать слона из-за
мата.
21. ... Ле8—е7
22. Ке2—сЗ Лd8—е8
23. Лс2—е2 Се7—16
24. Ле2 : е7 Ле8 : е7
25. КсЗ—а2 аб—а5
26. ФЬЗ—Ь5?
Последние 10 ходов белые игра-
ли неплохо, стремясь к разме-
нам ,и упрощению позиции. Но
последний ход показывает, что
они недооценивают приближаю-
щейся фланговой атаки черных
и незащищенности своих фигур.
Следовало играть 26. КсЗ, и в
случае 26. . .Саб 27. КЬ5 С :
Ь5 28. Ф : Ь5 Лс7 29. Kpg2 наи-
более вероятен ничейный исход
ввиду разноцветных слонов.
26. ... Ь7—Ь5!
27. Ь2—Ь4 Ь5—Ь4
28. Cf3—g2
Это, конечно, плохо, но как иг-
рать? На 28. Ьа следует 28. . .
ФаЗ, или 28. КсЗ ab, или, на-
конец, 28. Kpg2 g5.
28. ... Ь4 : g3
29. Ь2 : g3 15—14
30. g3—g4
На 30. ®d3 решает 30. . .ab 31.
ЛЫ 1g 32. 1g С: d5, и у белых раз-
битая позиция и открытый ко-
роль.
63
30. ... 14— f3!
Эту пешку черные сразу же
отыгрывают с большим эффектом.
Разрозненные силы белых не
могут отсрочить поражение.
31. Cg2 : 13 Фбб—14
32. ФЬ5—d3 С16 : d4!
33. ФdЗ : d4
Или 33. Л62 Ле1+ 34. Kpg2
Се5.
33. ... Ф14 : 13
34. Ка2—сЗ
На 34. Ьа следует 34. . .С : d5
35. Ф : d5 Ле1+ и т. д.
34. ... а5 : Ь4
35. Ф64 : Ь4 СЬ7 : d5
Ввиду угрозы мата белые вы-
нуждены отдать качество.
36. Kc3:d5 Ф13 : dl +
37. Kpgl—h2 Ле7—еб
38. Kd5—еЗ
Если 38. К : Ь6, то 38. . .g5 с ма-
товой атакой. После хода в пар-
тии, допускающего размен фер-
зей, у черных технически вы-
игранный эндшпиль.
38. Ф61—d6+
39. ФЬ4 : d6 Леб : d6
40. КеЗ—с4 Л66—сб
41. Кс4—е5 Лсб—сЗ
42. Ке5—d7 ЛсЗ—ЬЗ
43. g4—g5 17— f 5
44. Kd7—16+ Kpg8—17
45. K16—d5 Kpf7—еб
46. Kd5—14+ Креб—d6
47. K14 : g6 ЛЬЗ—Ь4
48. Kph2—g3
49. Kpg3—13
50. Kg6—14
51. Kf4—d3
52. Kd3—b2
53. Kpf3—f4
Белые сдались.
ЛЬ4—g4+
Лg4 : g5
Лg5—gl
Лgl—al
Kpd6—d5
Kpd5—d4
Л6 21. Защита Нимцовича
ФЛОР — БОТВИННИК
6-я партия матча, Москва, 1933
1. d2—d4 Kg8—16 "
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. Ф61—с2 с7—с5
5. d4 : с5 КЬ8^-а6
Ход, рекомендованный Краузе
и применявшийся до сих пор
не без успеха.
6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
7. Фс2 : сЗ Каб : с5
8. 12—13 d7—d6
9. е2—е4 еб—е5
10. Сс1—еЗ Ф68—с7
11. Kgl—е2
Конь переводится на поле d5.
Избранный белыми план, види-
мо, опровергает рекомендацию
Краузе.
11. ... Сс8—еб
12. ФсЗ—с2 0—0.
13. Ке2—сЗ Л18—с8
14. СП—е2 а7—аб
На ход 14. . .Kcd7 следует 15.
Лс11, и черные не могут играть
15. . .С : с4 из-за 16. КЫ.
15. Ла1—cl Кс5—d7
16. Фс2—d2! Фс7—Ь8
Конечно, не 16. . .С : с4 ввиду
17. Kd5.
17. КсЗ—d5 Себ : d5
Вынужденно.
18. с4 : d5 Лс8 : с1 +
19. Ф62 : cl ФЬ8—d8
20. 0—0 Ла8—с8
64
В Центральном, шахматном клубе СССР. Слева направо: М. Ботвинник,
администратор ЦШК Б. Равкин и С. Флор
21. Фс1— с!2
22. ЛИ—cl
23. Ф62 : cl
24. СеЗ : cl
Ф38—с7
Фс7 : с1 +
Лс8 : с1 +
Kpg8-f8
Белые достигли своей цели, по-
лучив эндшпиль с двумя слона-
ми против коней. Теоретически
черные не должны проиграть,
но на практике подобные энд-
шпили чаще заканчиваются в
пользу стороны, имеющей сло-
нов.
25. Kpgl—f2 Kpf8—е7
26. Cel—еЗ Кре7—d8
27. Kpf2-el Kpd8—c7
28. Kpel—d2 Kd7—c5
29. b2—b4 Kc5—d7
Заслуживало внимания 29.
Ka4 и 30. . ,Ь5.
30. g2—g3 Kd7—Ь6
31.Kpd2—c2 Kb6—d7*
32. a3—a4 Kd7—b6
33. a4—a5 Kb6—d7
Белыми сделан важный шаг впе-
ред: пешка Ь7 стала отсталой.
* М. Ботвинник указывает, что
здесь необходимо было играть 31. . .
Ка4 32. КрЬЗ' Ь5 («Матч Флор — Бот-
винник». Л., 1934).— Прим, гост.
3
№ 886
65
34. СеЗ—cl
35. Cel—Ь2
36. Kpc2—d2
37. Kpd2—еЗ
38. Ce2— fl
39. Ь2—h4
40. Cfl—h3
Связывая коня <
за угрозы СЬЗ-
Крс7—d8
Kf6—е8
Ke8—с7
Kpd8—е7
Кс7—Ь5
КЬ5—с7
который из-
с8 не может
сдвинуться с места.
40. ... Кс7—е8
В этом положении партия была
отложена в первый раз.
41. 13— 44! 17— f6
Наконец белые создали в лагере
противника еще одну слабость.
42. СЬЗ—15! g7—g6
Не лучше было и 42. . .h6. В
этом случае белый король втор-
гался в тыл.
43. 05—ЬЗ
Картина сильно изменилась в
пользу белых. В дальнейшем
возможно f4—15 и f5 : g6 или
g3—g4 и h4—Ь5.
43. ... h7—h6
44. Cb2—cl Ke8—g7
Ha g7 конь расположен плохо.
Как показывает течение пар-
тии, лучше было 44. . .Кс7.
45. f4 : е5! d6 : е5
Вынужденно. Нельзя 45. . .
К : е5 из-за 46. Сс8, а 45. . .1е
проигрывает ввиду 46. Kpf3 Ь5
47. Cg5+.
46. КреЗ—13
Но не 46. Kpd3 из-за 46. . ,КЬ5.
46. ... Ьб—Ь5
После 46. . .g5 47. hg hg белые
осуществляли такую расстанов-
ку фигур: король на g4, слоны
на еЗ и а4, и черные оказывают-
ся в цугцванге.
47. Сс1—еЗ
48. СеЗ—Ьб
49. g3—g4
50. СЬЗ : g4
51. СЬб—еЗ
52. Кр13—е2!
Конечно, не
Кре7—d6
Kg7—е8
Ь5 : g44-
Ке8—с7
Кс7—Ь5
КЬ5—с7
52. . .КсЗ+
53. Kpd3 К : е4 54. С : d7.
53. Кре2—d3 16—15
Чистое положение цугцванга.
Из-за СеЗ—с5 черный король
не может двигаться, конь d7
связан ввиду хода Cg4—с8, а
на ход конем с7 следует Cg4—
еб—17.
54. е4 : 15
55. Cg4 : 15
56. СеЗ—d2
57. Kpd3—с4
58. С15—g6
59. Крс4—d3
60. Cg6—е4
g6 : f5
Kc7 : d5
Kd7—16
Kpd6—сб
b7—b54-
Kd5—e7
Записанный ход при вторич-
ном откладывании партии. Еще
можно было упустить победу,
сыграв 60. Cf7 или 60. Ь5.
60. ... Ке7—d5
На 60. . .Kpd6 следовало 61.
СЬ7, а на 60. . .Крс7 — 61. Cg5.
66
61. Cd2—g5 Kf6—h5
62. Ce4— f3 Kh5—g3
63. Cg5—d2!
Неясно было 63. h5 из-за 63. . .
К : Ь5 и 64. . .К : Ь4+.
63. ... Крсб—d6
64. Cf3—g4!
В случае 64. Ь5? черные спаса-
лись путем 64. . .е4+-
64. ... Kd5— f6
65. Cg4—с8 Kpd6—сб
66. Cd2—el e5—e4+
67. Kpd3—d4 Kg3—h5
68. Cc8— f5 Крсб—d6
69. Cel—d2.
Черные сдались. Этот эндшпиль
я считаю самым лучшим из
всех, сыгранных мною до сих
пор.
Л® 22. Славянская защита
ФЛОР — АЛЕХИН
Гастингс, 1933/34
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7—сб
3. КЫ—d2 Cc8—f5
4. e2—еЗ e7—еб
5. c2—c4 Kb8—d7
6. Фй1— ЬЗ ФЙ8—b6
Тактический ход! По положе-
нию в турнире мне было доста-
точно ничьей, чтобы обеспечить
себе 1-е место. Поэтому Алехин
предлагает размен ферзей в на-
дежде, что я пойду на упроще-
ния. Л1ежду тем после 7. Ф : Ь6
ab черные получали лучшую
игру.
7. СП—е2 С18—е7
На естественное 7. . .Kgf6 мог-
ло последовать 8. Kh4. Алехин,
конечно, избегает размена свое-
го слона.
8. 0—0 h7—Ь6
9. а2—аЗ Kg8— f6
10. ФЬЗ—сЗ
Угрожая ходом 11. Ь4 с дальней-
шим пешечным наступлением,
10. ... сб—с5
Этот ход уже вынужден.
11. с4 : d5 Kf6:d5
12. ФеЗ—ЬЗ ФЬ6 : ЬЗ
13. Kd2 : ЬЗ Ла8—с8
14. КЬЗ : с5?
Непоследовательно и плохо.
Необходимо было играть 14. de,
выжидая, чем черные будут
бить — слоном или конем, и в
зависимости от этого избирать
дальнейший план.
14. ... Се7 : с5
15. d4 : с5 Kd7 : с5
16. Kf3—d4
Следует защитить поле ЬЗ.
16. ... Кре8—е7!
Тонко сыграно. Слон f5 не мо-
жет быть взят, так как черные
быстро овладевают инициати-
вой и получают преимущество.
17. ЛП—dl
Нельзя было играть 17. Cd2 из-
за 17. . .Cd3. Однако после 17.
f3 Cd3 18. С : d3 К : d3 19. е4
белые получали удовлетвори-
тельную игру.
17. ... Cf5—g6
18. Се2—f3
Предупреждая возможное 18. . ,
е5.
18. ... Лй8—d8
19. Cel—d2
3*
67
Снова единственный ход.
1Q
20 ’ Cf3 : d5 Л<18 : d5
21. Cd2—Ь4
Отступать конем нельзя.
21. ... а7—а5
22. СЬ4 : с5+
Не проходила комбинация
22. Kf5+ С : f5 23. Л : d5 ab
24. Лс1 из-за ответа 24. . .Ьа!,
и белые вряд ли добьются ни-
чьей.
22. . . . Л65 : c5
Ha 22. . .Лс : c5 последовало бы
23. b4.
23. Kd4—f3 Cg6—h5
24. e3—e4 f7— f6
25. h2—h3 Ch5—g6
Но не 25. . .Лс2 ввиду 26. Л65.
26. Kf3-d2 Лс5—c2
27. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
28. f2— f3 Cg6-f7
29. ЬЗ—Ь4
Позиция белых значительно ху-
же. Однако в сильнейшем цейт-
ноте оба соперника, допускают
промахи, и ситуация меняется
в мою пользу.
29. ... а5—а4
Алехин мог выиграть пешку:
29. . .ab 30. ab Л68 31. Kfl
Л : dl 32. Л : dl ЛЬ2 33. КеЗ
Л : Ь4 34. Kd5+ С : d5 35. Л :
d5, .но не успел рассчитать,
выигран ли ладейный эндшпиль.
Он оказался прав. Сделанный
им ход — лучший.
30. Kd2—fl Лс8—сЗ
31. Лй1—el
Правильным было 31. Л62, на-
пример: 31. . .Лс1 32. Л : с!
Л : cl 33. Kpf2! ЛсЗ 34. КеЗ
Л : аЗ 35. К15+. Сейчас чер-
ные, вероятно, могли добиться
решающего преимущества.
31. ... ЛсЗ—ЬЗ?
Ошибка. Необходимо было 31. . .
Себ и далее g7—g6, чтобы после
Kfl—еЗ и Лс2—d2 белые не
имели освобождающего шаха на
f5. Сдвоение ладей по 2-й гори-
зонтали, видимо, вело к победе
черных.
32. Kfl—еЗ Лс2—сЗ
33. КеЗ—f5+ Кре7— f8
34. Ле1—dl g7—g6
Если 34. . .ЛЬЗ, то 35. Kd6.
35. Hdl—d8+.
Теперь уже положение белых
никак не хуже, например:
35. . .Се8 36. Kd6 Кре7 37. Л :
е8+ Кр : d6 38. Л61+ Крс7
39. Ле7+ Крсб 40. Л65 Л : аЗ
41. Ле6+ Крс7 42. Л : Гб и т. д.
Ничья.
Л® 23. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ШТАЛЬБЕРГ
Цюрих, 1934
Примечания М. Эйве
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl — f3 Kg8-f6
68
3. с2—с4 с7—сб
4. КЫ—сЗ е7—еб
5. Сс1—g5 d5 : с4
Ценность этого хода сомнитель-
на. Черные хотят удержать гам-
битную пешку, но потеряют дру-
гую на королевском фланге, и
тогда позиция их короля станет
ослабленной *.
6. е2—е4 Ь7—Ь5
7. е4—е5 Ь7—Ьб
8. Cg5-h4 g7-g5
9. Kf3 : g5 Kf6—d5
Возможно было 9. . .hg 10. C :
g5 Kbd7.
10. Kg5—f3
Нехорошо 10. К : 17 из-за 10. . .
Ф : h4 11. К : h8 К : сЗ 12. be
Cg7 с выигрышем коня.
10. ... Ф68—а5
11. Фdl—d2 Ь5—Ь4
Вероятно, лучше было 11. . .
СЬ4. После хода в партии чер-
ные получают хорошую пешеч-
ную конфигурацию, однако ис-
пользовать это обстоятельство
весьма проблематично.
12. КсЗ : d5 сб : d5
13. Cfl—е2 с4—сЗ
Это продвижение кажется очень
опасным, но из-за отсталости
черных в развитии белые легко
успевают защититься.
14. Ь2 : c3 Ь4 : c3
15. Фd2—c2 Cc8—d7
16. a2—a4 Kb8—сб
17. 0—0 Ла8—c8
18. ЛП—cl Kc6—b4
19. Фс2—ЬЗ Фа5—c7
20. Kf3—el! • • •
* В последующие годы этот ва-
риант, носящий имя М. Ботвинника,
был признан корректным.— Прим,
с ост.
Не только с целью обороны, но
и готовя также выпад слона на
h5. '
20. ... а7—а5
21. ФЬЗ—dl!
Белые угрожают посредством
Се2—h5 и Ф61—f3 начать реша-
ющую атаку на королевском
фланге. Предпринимаемая чер-
ными контроперация не в состоя-
нии спасти положение.
21. ... сЗ—с2
22. Kel : с2 КЬ4 : с2
23. Се2—аб!
Очевидно, черные недооценили
эту возможность.
23. ... Кс2 : al
24. Саб : с8 ...
Значительно сильнее, чем 24.
Л : с7, после чего черные с дву-
мя ладьями за ферзя могли еще
сопротивляться.
24. ... Фс7—а7
25. Сс8 : d7+ Фа7 : d7
26. Лс1 : al Cf8—е7
27. Ch4—g3 0—0
28. Cg3—f4
У белых не только лишняя пеш-
ка, но и атака.
28. ... Се7—g5
Другие ходы вели к потере вто-
рой пешки, наппимер: 28. . .
Kpg7 29. Ф62.
29. Cf4 : g5 h6 : g5
30. Odl— d2 Ф67—e7
69
Встреча старых друзей: С. Флор
и Г. Штальберг (справа)
На 30. . .Ф68 решает маневр
ладьи Ла1—аЗ—g3 или Ла1—
cl—с5.
31. ®d2 : а5 17—16
32. е5 : 16 Фе7 : 16
33. Фа5—d2 Л18—с8
34. а4—а5 Лс8—с4
35. а5—аб Лс4 : d4
36. Ф62—el
Если 36. Фа2, то 36. . .Лей.
36. Л64—е4
37. Фе1—11 Ф16—d8
38. аб—а7 Фй8—а8
39. ФИ—Ы.
Черные сдались. Лучшая из пар-
тий, сыгранных Флором в этом
турнире.
Л® 24. Староиндийски я защита
ГОГЛИДЗЕ — ФЛОР
Москва, 1935
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3. Kgl—f3 Cf8—g7
4. g2—g3 0—0
5. Cfl—g2 d7—d6
6. 0—0 Kb8—d7
7. ®dl—c2
Пожалуй, несколько преждевре-
менное определение позиции фер-
зя.
7. ... е7—е5
8. d4 : е5
Только продолжая 8. Л61 или
8. d5, белые могли рассчитывать
удержать дебютное преимущест-
во. Теперь же позиция совер-
шенно равна.
8. ... d6 : е5
9. ЛИ—dl ®d8—е7
10. КЫ—сЗ с7—сб
11. КсЗ—а4
Белые намереваются сыграть
с4—с5 и затем перевести коня
с f3 через d2 и е4 на поле d6.
План этот, однако, требует мно-
70
го времени и оставляет ферзе-
вого коня вне игры.
11. ... Л18—е8
12. h2—h3 Kf6—Ь5
13. с4—с5 . . .
Белые настойчиво проводят свой
план, не замечая подготовлен-
ной соперником разменной ком-
бинации. Необходимо было иг-
рать 13. е4, но в этом случае
черные получали в свое распо-
ряжение пункт (14 для контриг-
ры.
13.
14. Kf3—d4
15. Cel : еЗ
16. Ла1—cl
17. Ка4—сЗ
18. КеЗ : е4
Также после 18.
Ф : сЗ Ф : еЗф-
у черных.
18.
19. СеЗ—f4
е5—е4
е4—еЗ
КЬ5 : g3
Kd7— 16
Kf6—е4
fg К : сЗ 19.
преимущество
Kg3 : е4
Чтобы в случае 19. . .Kg5 иметь
ответ 20. КрЬ2. Однако теперь
черные получают возможность
провести комбинацию с жертвой
фигуры. Защищаться еще можно
было посредством 19. ЮЗ, на-
пример: 19. . .05 20. ФЬЗ и
т. д. Плохо 19. С : е4 из-за
19. . .Ф : е4 20. Ф : е4 Л : е4
21. Kpg2 15!
19.
20. Kpgl : 12
Ке4 : f2!
Фе7—Ь4+
21. Kpf2—f3
Вынужденно (21. Cg3 С : d4+).
21. ... Сс8 : ЬЗ
22. Cg2 : ЬЗ
Иначе решает 22. . .Ф§4-|-.
22. ... ФЬ4 : Ь3+
23. Kpf3— 12
Конечно, нельзя 23. Cg3 из-за
23. . .Се5 24. К15 gf 25. Jlgl 14
и т. д. Атака против открытого
белого короля быстро решает
исход борьбы.
23. ... ФЬЗ—Ь4+
24. Kpf2— 13 Cg7—е5!
Вынуждая размен единственной
белой фигуры, защищающей ко-
ролевский фланг, после чего
матовые угрозы черных стано-
вятся неотразимыми.
25. е2—еЗ
Если 25. Фе4, то 25. . .ФЬ5+
26. Kpf2 С : d4+ и 27. . ,Л :
е2+. После 25. С : е5 Л : е5
грозит 26. . .Лае8.
25.
26. еЗ : 14
27. Kpf3— 12
28. Л51—gl
29. Hgl—g2
Белые сдались.
Ce5 : 14
ФЬ4—Ь3+
Ле8—еЗ
Ла8—е8
ФЬЗ—Ь4+
А® 25. Защита Нимцовича
ФЛОР— ЛИСИЦЫН
Москва, 1935
Примечания М. Эйве
1. d2-d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. е2—еЗ . . .
Обычно Флор играет 4. Фс2.
4. ... 0—0
5. Kgl—е2
Система Рубинштейна, заключа-
ющаяся в том, чтобы в случае
размена на сЗ взять конем.
71
5. ... d7—d5
6. a2—a3 CM—e7
7. c4 : d5
Возможно было 7. Kg3, подго-
тавливая еЗ—e4. Судя по ходу
партии, белые поставили себе
цель — изолировать пешку
«d» черных.
7. ... еб : d5
8. Ке2—g3 с7—с5
Другой план заключался в про-
должении 8. . .Ле8 9. Cd3 Kbd7
(10. Kf5 Cf8 II. 0—0 Kb6) с хо-
рошей игрой у черных.
9. Cfl—d3 Kb8—сб
10. 0—0 g7—g6?
Ненужное ослабление диаго-
нали al—Ь8, вследствие кото-
рого слон cl приобретает огром-
ную силу. Нехорошо было так-
же 10. . .с4, так как после 11.
Сс2 и еЗ—е4 преимущество у
белых; или 10. . .cd 11. ed К :
d4 12. С : h7+ Кр : h7 13. Ф :
d4, и пешка d5 становится удоб-
ным объектом для атаки. Луч-
шим являлось 10. . .Себ.
11. d4 : с5 Се7 : с5
12. Ь2—Ь4 Сс5—d6
13. Ь4—Ь5
Это сильнее, чем 13. СЬ2, на
что могло последовать 13. . .
Кеб 14. Се2 Кс4 с выигрышем
важного темпа.
13. ... Кеб—еб
14. Cd3—е2 Кеб—g4
Нельзя было 14. . .Кс4 ввиду
15. К : d5. Ходом в партии чер-
ные готовят любопытную атаку
на королевском фланге. Однако
Флор в подобных положениях
всегда на высоте.
15. Сс1— Ь2
Но не 15. К : d5? из-за 15. . .
С : g3! 16. К : f6+ Ф : f6 или
16. С : g4 С : g4 17. К : f6+
Ф : f6 с выигрышем качества.
15. ... h7—h5
16. Ь2—ИЗ!
Единственный хороший ход.
Грозило не только 16. . .h4, но
также и 16. . .К : h2 с последую-
щим 17. . .h4. Нельзя, конеч-
но, 16. . .К : еЗ? 17. fe С : g3
ввиду 18. Ф64! или 16. . .С :
g3?, на что белые ответили бы
17. hg и 18. gh.
16. ... h5—h4
17. h3 : g4 h4 : g3
18. Ф61—d4 Kf6—d7
Оба противника разыгрывают
эту часть партии лучшим обра-
зом. Пешку d5 брать теперь
нельзя: 19. Ф : d5 ФИ4! или
19. К : d5 Себ. Непосредствен-
ная угроза 19. . ,ФЬ4 ставит
белых в опасное положение.
19. g4-g5!
Опять единственный ход. Бе-
лые выигрывают важный темп
для консолидации королевского
фланга.
19. ... g3 : f2+
Серьезная ошибка, влекущая за
собой материальные потери.
Правильно было 19. . .Ф : g5
20. Ке4 ФЬб 21. К : g3 Се5
22. Ф62 С : Ь2 23. Ф : Ь2 КЬб,
и, хотя белые стоят значитель-
но лучше, это преимущество
еще не решающее. Ход в партии
72
плох по двум причинам: страте-
гически, потому что он откры-
вает противнику линию «Ь, и
тактически — 20. . ,Ф : g5 21.
Ке4 ФЬ6 опровергается ответом
22. К : d6.
20. ЛП : f2 Cd6—е5
21. Ф(14—Ь4!
Значительно сильнее, чем 21.
Ф : d5.
21. ... Kd7—Ь6
22. g2—g3
Грозит 23. ЛЬ2. Ответ черных
поэтому вынужден.
оо f7 f и
2з' g5 : f6 Се5 : f6
Или 23. . .Л : f6 24. ЛаП Kpg7
25. Ке4!, и белые выигрывают
(25. . .Л : f2 26. С : е5+1).
• 24. ФЬ4—h6 Cf6—g7
25. Ф116 : g6 Л18 : f2
26. КсЗ—e4!
Комбинация, лучше всего удер-
живающая достигнутое преиму-
щество. После 26. Кр : 12 Ф18+
и 27. . .Cf5 черные еще могли
рассчитывать на спасение.
26. ... Л12—17?
Ведет к немедленному проигры-
шу. В случае 26. . .Фе7 27. К :
12 с последующим двойным раз-
меном на g7 белые должны были
в эндшпиле одержать победу,
но не столь быстро.
27. Ке4—g5! Л17—16
На отступление ладьи го 7-й ли-
нии последует 28. ЛП, а на
27. . ,Фе7 или 27. . .Фе8 реша-
ет 28. ФИ7+ Кр18 29. С :• g7+
Л : g7 30. ЛП+.
28. СЬ2 : 16 Ф(18 : 16
29. ®g6—117+ Kpg8—18
30. Ла1 —fl Ф16 : 11 +
31. Се2 : 11 Сс8—d7
32. Ф117—g6 Cd7—е8
33. ®g6—15+ Kpf8—g8
34. Cfl—h3.
Черные сдались. Одна из луч-
ших партий Флора на москов-
ском турнире.
Л® 26. Защита Нимцовича
ФЛОР — РОМАНОВСКИЙ
Москва, 1935
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ C18—b4
4. ®dl—c2 Kb8—сб
Этот ход, насколько мне из-
вестно, предложен А. Нимцо-
вичем; его охотно применяет
П. Романовский. Я думаю, что
обычное 4. . ,d5 лучше.
5. е2—еЗ . . .
Белые не сразу играют 5. Kf3,
так как хотят оставить за собой
возможность развития коня на
е2 в зависимости от следующего
ответа соперника.
5. ... d7—d5
6. Kgl—13 0-0
7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Почти вынужденно, ибо на 7. . .
Cd6 или 7. . .Се7 последовало
бы 8. Ь4!, что к выгоде белых.
8. Фс2 : сЗ Сс8—d7
9. Ь2—Ь4
Чтобы иметь возможность раз-
вить слона на Ь2 и при случае
сыграть Ь4—Ь5.
73
9. ... d5 : с4
10. Cfl : c4 Ь7—b5?
Тактический выпад, имеющий
целью помешать ходу Ь4—Ь5.
Ход в партии заслуживает по-
рицания, ибо ослабляет пози-
цию черных. Их пешка «с» ста-
новится слабой, что, в конце кон-
цов, является одной из причин
поражения. Заслуживает вни-
мания 10. . .а5.
И. Сс4:Ь5 Кс6:Ь4
12. СЬ5 : d7
Если 12. Ф : Ь4, то после 12. . .
ЛЬ8 и а7—аб черные отыгры-
вают фигуру.
12. ... Kb4—d5
13. ФсЗ—с2 Kf6 : d7
14. еЗ—е4!
В данный момент рокировка по-
зволила бы черным уравнять
игру, например: 14. 0—0 сб
15. de (или 15. е4 К516 16. de
Лс8 17. СеЗ К : с5 18. С : с5
Kd7, отыгрывая фигуру) 15. . .
Лс8, и черные избавлялись от
слабой пешки «с».
14. ... Kd5—е7
В случае 14. . .K5f6 белые хо-
дом 15. Феб прочно блокируют
отсталую пешку.
15. 0—0 Ла8—с8
16. Сс1—еЗ с7—сб
Чтобы после 17. Фа4 иметь воз-
можность защитить пешку с по-
ля с7.
17. ЛИ—-cl Kpg8—h8
Уводя короля с диагонали а2—
g8, чтобы попытаться получить
контригру, связанную с движе-
нием пешки «f».
18. Фс2—е2 h7—h6
19. Kf3—е5! f7—f6
Конечно, плохо 19. . .К : е5, ибо
тогда белый слон удобно распо-
ложился бы на диагонали аЗ—
18.
20. Ке5—d3 Ф68—е8
21. СеЗ—14!
Отнимая у черной ладьи поле
Ь8 и подготавливая вторжение
ладьи на Ь7.
21. ... Фе8—17
22. Ла1—bl Kd7—Ьб
23. аЗ—а4 Л18—d8
Если 23. . .К : а4, то 24. Фа2
КЬб 25. Ф : а7 Ка8 26. ЛЬ7
с выигранной позицией.
24. а4—а5 КЬб—а8
25. ЛЫ—Ь7!
Положение черных теперь со-
вершенно безнадежно, и лишь
благодаря своей изобретатель-
ности (а также не без моей «по-
мощи») Романовский получает
возможность продолжать борь-
25. ... Л58 : d4
26. Kd3—с5 еб—е5
27. С14—еЗ Л44—d8
28. ЛЬ7 : а7?
74
До сих пор белые играли хоро-
шо, но сейчас они допускают не-
точность, позволяющую черным
несколько улучшить свое поло-
жение. Следовало играть 28.
Ка61, окончательно замуровы-
вая черного коня в углу. Тогда
в распоряжении черных не оста-
валось ничего лучшего, чем от-
дать пешку ходом сб—с5, что-
бы немного высвободиться.
28. ... Ка8—с7
29. h2—ЬЗ Кс7—Ь5
30. Ла7—Ь7 Kb5—d6
31. ЛЬ7—Ь2 Kd6—Ь5
32. ЛЬ2—d2
В создавшемся положении у бе-
лых нет шансов на атаку коро-
левского фланга, и они стремят-
ся разменять возможно больше
фигур, так как в эндшпиле их
преимущество возрастет (опять
же главным образом из-за отста-
лости пешки «с»).
32. ... f6— f5
Безуспешная попытка получить
контригру.
33. S2—13 f5 : е4
34. f3 : «4 Ке7—g6
35. Фе2—g4 Kph8—Ь7
36. Л42— f2 Ф(7—е7
Вскрытие линии «1» привело к
занятию ее белыми.
37. Лс1—fl ЛТ8— f8
38. Фg4—еб . . .
Форсируя размен ферзей, ина-
че белая ладья вторгалась на
поле 17.
38. ... Фе7 : еб
39. Кс5 : еб Л18 : 12
40. ЛГ1 : 12 Лс8—е8
41. Кеб—с5 Ле8—а8
42. а5—аб КрЬ7—g8
43. Л12—а2 Kg6— f8
44. СеЗ—f2
Черные хотели бы улучшить
свою позицию ходами Kpg6—f7
и Kf8—еб. Маневрами слона
белые заставляют черного коня
возвратиться на g6.
44. ... Kpg8— f7
45. Cf2—g3 Kf8—g6
Нельзя было 45. . .Ле8 из-за
46. Л12+ Kpg8 47. С : е5 Л : е5
48. Л : f8+ Кр : f8 49. Kd7+.
46. Ла2—d2 Ла8—а7
47. Л62—d7+! Ла7 : d7
48. Кс5 : d7
Эндшпиль, к которому стреми-
лись белые, как и ожидалось,
выигран для них.
48. ... Kpf7—еб
49. Kd7—с5+ Креб—d6
50. Cg3— f2 Kb5—с7
После 50. . .Kf8 белые изящным
маневром выигрывали фигуру:
51. а7! К : а7 52. КЪЗ, и один
из черных коней погибает.
51. g2—g3 Кс7-а8
52. Kpgl— g2 Kg6—е7
53. Kpg2-f3 g7-g6
54. Kc5—d3 Ke7—c8
55. СеЗ—c5+ Kpd6—еб
56. Kd3—b2!
Белые угрожают, сыграв Kb2—•
с4 и переведя короля на а5, за-
патовать обоих черных коней и
затем решить партию ходом
Кс4—Ь6.
56. ... Кс8—d6
57. Сс5 : d6 Креб : d6
75
. 58. Kb2-c4+ Kpd6—с5
59. Кс4 : е5 Крс5—Ь6
60. Ке5 : g6 КрЬб : аб
Чёрные наконец уничтожили пе-
шку «а», но слишком дорогой
ценой.
61. е4—е5 Краб—Ь7
62. КрГЗ- е4 КрЬ7—с7
63. Кре4—15 Крс7—d7
64. е5—е6+ Kpd7—е8
65. Kg6—е5 сб—с5
66. Ке5—d7 с5—с4
67. Kd7— f6+ Кре8—f8
Или 67. . .Kpd8 68. Kd5 Kb6
69. е7+ Кре8 70. К : Ь6 сЗ 71.
Креб с2 72. Kd7 с1Ф 73. Kf6x.
68. Kf6—d5 Kpf8—g7
69. Kpf5—e4.
Черные сдались.
№ 27. Ферзевый гамбит
ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Москва, 1936
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. е2—еЗ 0—0
6. Kgl-13 h7—h6
7. Cg5—h4
Здесь мнения теоретиков рас-
ходятся. Некоторые из них ре-
комендуют 7. С : f6 и 8. cd, од-
нако продолжение это не соот-
ветствует моим взглядам. Ско-
рее я соглашусь с Капаблан-
кой, который горячо рекомен-
дует 7. С14. Против этого хода
вряд ли можно найти возраже-
ния: он солиден и хорош.
7. ... Ь7-Ь6
Насколько мне известно, Капа-
бланка в настоящей партии
впервые применил этот ход. Ка-
пабланка не является большим
теоретиком и поэтому охотно
следует советам мастеров, иног-
да даже шахматистов первой ка-
тегории. Часто он сразу прихо-
дит в восхищение от показанно-
го ему варианта, не считая нуж-
ным даже подвергнуть его про-
верке (для этого у него, как из-
вестно, не находится времени).
Подобный случай, по-види-
мому, произошел и в данной пар-
тии. Капабланка не знал дебю-
та и быстро попал в проигран-
ное положение. По окончании
партии он обрушился на ход
7. . .Ь6 и объявил его просто
плохим. Это, во всяком случае,
сильно преувеличено. Ход 7. . .
Ь6 вполне уместен. Ошибку Ка-
пабланка допустил значительно
позже.
8. с4 : d5 еб : d5
Безусловно, лучше 8. . .К : d5 *.
9. СП—d3 Сс8—еб
Точнее сначала 9. . .с5.
10. 0—0 с7—с5?
Вторая, уже более значитель-
ная, неточность, из-за которой
* В последующие годы данный
вариант, носящий имена Тартакове-
ра — Макогонова — Бондаревского,
был детально разработан и до настоя-
щего времени часто применяется в тур-
нирной практике как с ходом 8. . .
К : 65, так и с ходом 8. . .ed.— Прим.
сост.
76
черные попадают в плохое поло-
жение. Правильно было 10. . .
Kbd7 11. Ке5 К : е5 12. de Kd7
13. С : е7 Ф : е7 14. 14 15 с обо-
юдными шансами (15. СЬ5
Jlad8).
11. Kf3—е5! Kf6—d7
12. Ch4 : е7 Ф68 : е7
13. 12—14 c5:d4
Ошибочным было бы 13. . .К :
е5 ввиду 14. de Кеб 15. СЬ5.
14. еЗ : d4 Kd7 : е5
15. d4 : е5 КЬ8—сб
16. Ла1—cl
Подготавливая атаку на коро-
ля посредством Cd3—bl. Преж-
девременно и плохо было 16.
15 ввиду 16. . .Cd7.
16. ... Ла8—с8
17. Cd3—Ы
Опять очень сильно. Впечатле-
ние таково, что черные быстро
будут нокаутированы.
17. ... d5—d4
18. КсЗ—е4
Логичнее было 18. КЬ5, так как
после 18. . .Л168 белые могли
вынудить ослабление g7—g6.
Однако и ход в партии должен
был повести к выигрышу.
18. ... Л18—d8
19. Ке4—d6
Значительно сильнее было 19.
ФйЗ!, например: 19. . .С15 20.
К16+ Ф : 16 21. Ф : 15 Ф : 15
22. С : 15 Лс7 23. Л1 d 1 с выигран-
ной позицией. Черные должны
были поэтому играть 19. . ,g6,
но и тогда они быстро проигры-
вали.
19. ... Л68 : d6
20. е5 : d6 Фе7 : d6
21. 14—15
Белые переоценивают свою по-
зицию, стремясь к быстрой побе-
де. Ходом в партии они, прав-
да, не выпускают выигрыш, но
напрасно обостряют игру. Про-
ще всего было перейти в энд-
шпиль, добиваясь посредством
21. Се4 дальнейших разменов
и упрощения.
21. ... Себ—d7
Я ожидал ответа 21. . .Cd5 и
намеревался продолжать 22. 16
g6 23. С : g6 1g 24. Фg4.
22. 15—16 g7—g6
23. СЫ—e4 Лс8—e8?
До сих пор Капабланка делал
только вынужденные ходы, те-
перь же он допускает «зевок».
Играя 23. . .Kph7, черные еще
могли оказать упорное- сопро-
тивление. Но в этой партии оба
противника были не на высоте,
и, как увидит читатель, в даль-
неишем на доске происходят
«чудеса». 24. Се4 : g6 Kc6—e5
25. Cg6—h5 Kpg8—h7
26. Ф61— d2 d4— d3
27. Ф62—14 Ф66—d5
28. ЛИ—f2 Cd7—сб
29. h2—h3 Cc6—b7
30. l С115—g4?
Смертельным для черных было
30. Лс7! Белые попадают в
страшный цейтнот и двумя
ошибками выпускают выигрыш.
30. ... Ке5 : g4
31. h3 : g4 Kph7—g6
77
32. Лс1—dl?
Последняя ошибка. К выигры-
шу все еще вело 32. Лс7 Ле1 +
33. КрЬ2 Ле2 34. Л : Ь7 d2 35.
Л : е2 dIO 36. Ле5 Ф563 37. ЛЬ5
с матом.
32.
33. ’ Ф14—15+
34. Л12 : 15
35. Л15—12
36. Л12—13
37. Kpgl—12
38. Л13—еЗ
СЬ7—аб
Фd5 : 15
Ле8—е2
Ле2—е4
Ле4 : g4
Лg4—е4
Ле4—14+
Последние 15 ходов сделаны в
таком темпе, что не заслужива-
ют комментариев.
39. ЛеЗ—13
40. Hdl—d2
41. Ь2—ЬЗ
42. Л13—еЗ
43. ЛеЗ—13
44. Кр12—g3
45. Kpg3—12
Ничья.
Л14—е4
Kpg6—g5
h6—h5
Ле4— f4+
Л14—e4
h5—h4+
Cc6—b5
№ 28. Дебют Нимцовича
ФЛОР —ЭМ. ЛАСКЕР
Москва, 1936
1. Kgl —13 d7—d5
2. е2—еЗ Kg8—16
3. с2—с4 e7—еб
4. Ь2—ЬЗ Cf8—e7
5. Сс1— Ь2 0—0
6. d2—d4 Ь7—b6
7. КЫ—d2 Cc8—b7
8. СП—d3 c7—c5
9. 0—0 Kb8—d7
10. ФЙ1—е2 a a a
Эта система охотно применя-
лась на III московском между-
народном турнире не потому,
что она лучше, чем ферзевый
гамбит или другие начала, а
просто из-за того, что она менее
исследована. Вообще некото-
рые мастера пресыщены ферзе-
вым гамбитом, поэтому в тех
случаях, когда они стремятся
играть боевую партию, избира-
ют дебют, который может обе-
щать острую борьбу. Подобными
настроениями руководствовался
в настоящей партии играющий
белыми. Ввиду своего неудовле-
творительного турнирного по-
ложения я должен был играть
на выигрыш, невзирая на то
что моим противником был сам
Ласкер.
Вместо 10. Фе2 острее 10.
Фс2, что предупреждает 10. . .
Ке4 и подготавливает развитие
коня на е5. Однако ходом 10.
Фс2 белые берут на себя слиш-
ком большие обязательства.
10. ... Ла8—с8
Позиция еще не определилась,
поскольку обе стороны не за-
кончили развития. Характер
борьбы во многом зависит от того,
какая из сторон займет конем
важный стратегический пункт
(белые — е5, черные — е4).
После хода в партии белым уда«
78
ется опередить соперника. По-
этому черным следовало сразу
играть 10. . .Ке4.
11. ЛП—dl Ф68—с7
12. Ла1—cl Фс7—Ь8
У черных нет ничего лучшего.
Они вынуждены
угрозы 13. Ь4.
13. К13—е5
Осторожнее, во
было 13. . .Л168.
лые добиваются
14. d4 : е5
защищаться от
Kd7 : е5
всяком случае,
Теперь же бе-
преимущества.
14. ... К16—е4?
После этой ошибки положение
черных становится безнадеж-
ным. Правильно было 14. . .
Kd7, на что белым лучше всего
было продолжать 15. cd с вы-
годой для себя.
15. с4 : d5!
Этот предварительный размен
Ласкер, очевидно, просмотрел.
15. ... еб : d5
Не проходило 15. . .К : d2 вви-
ду 16. d6 С : d6 17. ed Ке4 18.
Ф§4 g6 19. С : е4 f5 20. Ф14, и
белые выигрывают.
16. Kd2 : е4 d5 : е4
17. Cd3—с4
Теперь не трудно увидеть, что
атака белых развивается сама
собой.
17. ... Лс8—d8
18. Фе2—g4l
Сильнейшее. Уязвимый пункт
позиции черных — g7.
18. ... СЬ7—сб
Попытка защитить от вторже-
ния поле d7. После 18. . .Л :
dl+ 19. Л : dl Л68 20. Л : d8+
Ф : d8 21. еб f6 решает 22. С :
f6!
19. Л61 : d8 ФЬ8 : d8
Или 19. . ,Л : d8 20. С : 17+
Кр : 17 21. еб+.
20. Лс1— dl Фd8—а8
21. а2—а4 . . .
Подготавливая комбинацию.
Белые вызывают ход а7—аб,
что поведет к потере этой пешки.
21. ... а7—аб
У черных уже нет удовлетво-
рительных ходов.
22. е5—еб 17—16
23. Л61—d7!
Напрашивающаяся жертва ка-
чества, быстро приводящая к
развязке.
23. ... Себ : d7
24. еб : d7+ Kpg8—h8
25. Фg4—еб Фа8—d8
Если 25. . .Cd8, то 26. Фбб.
26. Сс4 : аб 16—15
27. СЬ2—е5! с5—с4
Черные находятся в положении
цугцванга.
28. Саб : с4 Се7—с5
29. g2—g3 Ф68—е7
30. Се5—с7 Фе7 : еб
31. Сс4 : еб Сс5—е7
79
32. ЬЗ—Ь4 Ь7—Ьб
33. а4—а5 Ьб : а5
34. Ь4 : а5 g7—g6
35. Себ—d5.
Черные сдались. Историческая
для меня партия: первая—и,
надеюсь, не последняя — победа
над одним из чемпионов мира.
№ 29. Староиндийская защита
ФЛОР — ЛИЛИЕНТАЛЬ
Москва, 1936
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 d7—d6
3. Kgl—13
Первый важный момент в пар-
тии. А. Лилиенталь, занимав-
ший чистое 3-е место в турнире,
стремится к ничьей, поэтому
белые отказываются от 3. КсЗ
из-за возможного 3. . .е5 4. de
de 5. Ф : d8+ Кр : d8 со значи-
тельными упрощениями пози-
ции.
3. ... Kb8—d7
4. g2—g3 g7—g6
5. Cfl—g2 Cf8—g7
6. 0—0 0—0
7. КЫ—c3 e7—e5
8- e2—e4 . . .
В партии И. Рабинович — Ли-
лиенталь (Москва, 1935) было
сыграно 8. ЬЗ Ле8 9. Фс2, но
идея закрыть центр меня при-
влекала больше по указанным
выше соображениям.
8. ... Л18—е8
В случае 8. . .ed игра сохраня-
ет более открытый характер, но
с некоторым перевесом белых.
9. d4—d5 Kd7—с5
10. Kf3—el a7—a5
Таким путем черные укрепля-
ют позицию коня на с5. Попыт-
ка изгнать эту наиболее актив-
ную черную фигуру движением
пешек ферзевого фланга связа-
на с определенными, трудностя-
ми.
11. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
Возможно было 11. . .Kfd7 с
последующим f7—f5.
12. Ь2—ЬЗ
Чтобы избежать угрозы Ф68—
с8 и Cd7— ЬЗ.
12. ... Ле8— f8
13. Cel—еЗ КГ6—е8
14. Ла1—cl Ь7—Ьб
Потеря темпа и необязательное
ослабление ферзевого фланга.
15. Ф61—d2 f7— f5
16. е4 : f5
16. ... Cd7 : 15?
Совершенно неправильная оцен-
ка позиции. В подобных поло-
жениях обязательно брать
пешкой, не уступая белым стра-
тегически важное поле е4. Те-
перь же у черных не будет ни-
какой контригры. На 16. . .gf
белые продолжали бы 17. f4,
после чего возможна была ожив-
ленная борьба с обоюдными шан-
сами.
17. g3—g4! Cf5-d7
18. Kel—f3 Ла8—Ь8
19. Kf3-g5 Cg7— f6
Как показывает следующий ход
черных — потеря времени. Луч-
ше было 19. . .Kf6 с последую-
80
щим двойным разменом на по-
ле е4.
20. Kg5—е4 Cf6-g7
21. Лс1—el Ке8— f6
22. Ке4—g3 Kpg8—Ь8
23. f2— f4 Kf6-g8
24. КеЗ—е4 Кс5 : е4
25. Kg3 : е4 Фd8—е7
26. Ке4—g5 ЛЬ8—е8
27. f4 : е5
Ошибкой было бы 27. Cd4 из-за
27. . .. П : f4 и 28. . ,Ф : g5.
27. Cg7 : е5
Если 29. С 27. . .de, то : Ь6 и т. д. > 28. d6! cd
28. Kg5— f3 Себ—g7
Проигрывает сразу. Однако и
при других продолжениях по-
зиция черных безнадежна, на-
пример: 28. . .Og7 29. К : е5
de 30. d6 (или 30. с5).
29. СеЗ : Ь6
Посредством 29. Cg5 Ф17 30.
Ке5 белые могли выиграть фер-
зя, но это дало бы черным воз-
можность более длительного со-
противления.
29. ... Фе7 : el
В случае 29. . .Фс18 черные пос-
ле 30. С : а5 оставались бы без
двух пешек.
30. ЛП : el Ле8 : el 4-
31. Ф62 : el с7 : Ь6
32. Фе1—g3 а5—а4
33. ФgЗ : (16 а4 : ЬЗ
34. а2 : ЬЗ.
Конечно, не 34. Ф : (17? Ьа, и вы-
игрывают. .. черные.
Черные сдались.
А® 30. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ПИРЦ
Подебрады, 1936
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl-f3 Kb8—d7
7. ФЬ1—c2
Партия игралась в предпослед-
нем туре, и по своему турнир-
ному положению мне хотелось
избрать спокойный вариант с
некоторыми перспективами на
инициативу. Продолжение в пар-
тии я считал наиболее подходя-
щим для этой цели.
7. ... с7—сб
8. с4 : (15 сб : d4
9. Kf3 : d4 Kf6 : d5
10. Cg5 : e7 Фd8 : e7
11. Kc3 : d5 еб : d5
12. Cfl— d3 Фе7—Ь4+
13. Фс2—d2 Kd7— сб
Так же играл против меня Ка-
пабланка (Москва, 1935) и с
трудом свел партию вничью.
14. Cd3—Ь5
Возможно, что белые достигали
бы большего после 14. 0—0—0.
14. ... ФЬ4 : d2+
81
15. Kpel : d2 a7—аб
16. Cb5—e2
В упомянутой партии с Капаб-
ланкой я сыграл 16. Cd3.
16. ... Кс5—е4+
Можно было продолжить и 16. . .
Кеб.
17. Kpd2—el Сс8—еб
18. Се2—dl Ла8—с8
19. Cdl—ЬЗ Лс8—с7
20. Kpel—е2 Л18—с8
Владение открытой линией «с»
не дает в данном случае особого
Ке4—d6
Kpg8—18
Лс7—cl +
Лс8 : с1 +
Лс1 : dl +
Kpf8—е7
Kd6—е4
Ке4—с5
Кре7—d6
ЛЫ—dl
Кре2—el
Лdl— d2
Ла1 : cl
Л62—dl
преимущества черным, так как
поле с2 надежно прикрыто ко-
нем d4. Кроме того, белые легко
могут мобилизовать свои ладьи.
21....... "
22.
23.
24.
25.
26. Kpel : dl
27. Kpdl—с2
28. 12— f3
29. Kpc2—сЗ
Преимущество белых минималь-
ное, и при точной защите чер-
ных партия должна была бы за-
кончиться ничьей.
30. СЬЗ—с2 g7—g6
31. а2—а4
Точнее было 31. Ь4.
31. ... Себ—d7
Правильным продолжением бы-
ло 31. . ,а5 или 31. . .Ь6. Те-
перь же ферзевый фланг чер-
ных ослабляется — пешка Ь7
становится отсталой.
32. а4—а5 Кс5—еб
33. Ь2—Ь4 Кеб—с7
Размен коней вел к медленному,
но верному проигрышу ввиду
слабости пешек d5 и Ь7.
34. Се2—d3 Cd7—е8
35. 13— 14 Се8—d7
36. Cd3—е2 Кс7—е8
37. Kd4—ЬЗ Cd7— сб
Черные чересчур пассивно ве-
дут игру в эндшпиле. Необхо-
димо было воспрепятствовать
следующему ходу белых путем
37. . ,Ь5.
38. g2—g4 Ке8—f6
39. КЬЗ—с5 К16—е8
Размен коней проигрывал, ко-
нечно, и здесь: 39. . .Ке4+
40. К : е4 de 41. g5 и 42. Kpd4.
40. g4—g5! . . .
Создавая противнику и третью
слабость — пешку Ь7.
40. Ке8—с7
41. Се2—d3 Кс7—е8
42. Кс5—ЬЗ Себ—d7
43. КЬЗ—d4 Ке8—с7
44. Cd3—е2 Cd7— с8
45. Ь2—Ь4 Сс8—d7
Когда один из противников по-
степенно усиливает свою пози-
цию, другому нельзя играть в
таком пассивном стиле, как это
делал В. Пирц в данной партии.
Теперь у черных вряд ли есть
путь к спасению.
46. Ь4—Ь5 Кс7—е8
47. Ь5—Ь6 Kpd6—е7
48. Се2—13 Cd7—еб
49. Kd4—ЬЗ Kpe7-d6
50. КЬЗ—с5 Себ—с8
51. еЗ—е4! d5 : е4
52. С13 : е4
82
52. ... Ке8—с7
Отчаяние. После 52. . .Крс7
выигрывало 53. Kpd4, вторга-
ясь в расположение черных.
53. Кс5 : Ь7+ Сс8 : Ь7
54. Се4 : Ь7 Кс7—еб
55. СЬ7 : аб Кеб : 14
56. Саб—с4.
Черные сдались, так как про-
ходные пешки белых быстро ре-
шают исход партии.
Л® 31. Французская защита
БОГОЛЮБОВ — ФЛОР
Ноттингем, 1936
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ-г
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
7. Ф61—g4 Ке7—15
Я не знаю, является ли этот ход
новинкой. Во всяком случае, он
едва ли особенно хорош *.
8. СП—d3 h7—h5
9. Ф§4—f4
* В турнирном сборнике «Ноттин-
гем 1936» (М., 1962) А. Алехин также
отрицательно оценивает этот ход, но
в современной теории он признается
возможным. Алехин рекомендует 9.
ФЬЗ (в ответ на 9. . .115), оспаривая
комментарии Флора по поводу хода
9. . ,с4 (10. С : f5 ef 11. Ф§3).— Прим,
с ост.
На 9. ФИЗ хорошим продолже-
нием было бы 9. . ,с4. Неясно
9. . .cd ввиду 10. g4.
9. ... с5 : d4
Иначе последовало бы 10. ЮЗ,
и у черных нет никакой игры.
Сделанным же ходом и после-
дующим выходом ферзя они до-
биваются приблизительного
уравнения.
10. сЗ : d4 Фd8—Ь4!
Размен ферзей необходим, ина-
че белые получают атаку на ко-
ролевском фланге.
И. Kgl-13 ФИ4 : 14
12. Cel : 14 Kb8—сб
13. с2—сЗ Cc8-d7
14. h2—ЬЗ Ла8—c8
15. Kpel—е2 Kc6—a5
16. g2—g4 Kf5—e7
17. Cf4—d2 Ka5—c4
18. ЛЫ—gl Kc4—b2
19. Hgl—bl
На 19. gh следовало 19. . ,K :
20. Кр 19. : d3 K15. Kb2 : d3
20. ЛЬ1 :b7
Этот ход возможен ввиду отсут-
ствия у черного коня полей
отступления. Белые пытаются
оживить игру, что им до неко-
торой степени удается, хотя по-
зицию следует оценить как при-
мерно равную.
20. ... Cd7—сб
21. ЛЬ7—bl h5 : g4
83
22. h3 : g4 ЛЬ8-ЬЗ
Способов отыграть пешку у чер-
ных несколько. Избранный ими
путь является наилучшим.
23. Kf3—g5 ЛНЗ—h2
24. Кре2 : d3 ЛЬ2 : 12
25. Kpd3— еЗ Л12—h2
26. ЛЫ—hl
Но не 26. ЛП из-за 26. . .СЬ5
27. Л : f7? Ле2+
26.
27. Ла1 : Ы
28. ЛЫ—Ы
Ввиду наличия
слонов партия
и 28. . .Л : d2.
ЛЬ2 : Ы
Ke7-g6
Кре8—е7
разноцветных
должна была
закончиться вничью.
29. ЛЫ—fl f7— f6!
30. е5 : f6+ g7 : f6
31. Kg5—h7?
Белые надеются выиграть пеш-
ку, но при этом теряют каче-
ство.
31. ... Лс8—h8
32. ЛП : f6 Себ—е8!
33. Л16 : g6 Се8 : g6
34. Kh7—g5 ЛЬ8—h4!
35. Kg5— f3
Ha 35. Kpf3 решало 35. . .ЛЫ.
35. ... ЛИ4 : g4
36. Kf3—e5 Лg4—g2
37. c3—c4 d5 : c4
38. Ke5 : c4 Cg6—e8
39. Cd2— b4+ Kpe7— (6
40. Kc4-d6 Ce8—сб
41. КреЗ—d3 Cc6-d5
42. Kpd3—e3 Kpf6—g5
43. Kd6-b5 Kpg5-g4
44. Kb5—c7
Ведет к матовому финалу. Одна-
ко выигрыш черных уже являл-
ся делом несложной техники.
44. ... Cd5— с4
45. d4—d5 еб—е5
Белые сдались.
№ 32. Ферзевый гамбит
ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Ноттингем, 1936
Примечания А. Алехина
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3
Интересным разветвлением яв-
ляется 6. Лс1.
6. ... h7—h6
7. Cg5—h4 1)7—b6
8. c4 : d5 Kf6 : d5
Лучше, чем 8. . .ed, как было
сыграно в партии между теми
же противниками из московско-
го турнира 1936 года.
9. Ch4 : е7 Kd5 : е7
Критики, исходя из результата
партии, осудили этот ход и за-
явили, что необходимо было
9. . .Ф : е7. Я же полагаю, что
оба ответа хороши для полу-
чения совершенно равной но-
84
зпции, при условии, конечно,
точной игры со стороны черных.
10. СП—е2 Сс8—Ь7?
Поскольку для черных важно
как можно скорее провести с7—
с5, нм следовало сразу подгото-
вить это продолжение, развив
ферзевого коня на d7. После
10. . .Kd7 11. 0—0 с5 12. de
К : с5 13. Ь4 Kd7 (14. <Dd6 Kg6)
игра вскоре приняла бы ничей-
ный характер.
11. 0—0 Kb8—d7
12. Фй1—а4 а7—аб?
Все еще можно было играть
12. . .с5 13. Jlfdl Kd5. После
же хода в партии черные ока-
зываются в трудном положении
из-за неудачной позиции своего
ферзя.
13. ЛП—dl Ке7—d5
14. Ла1—cl Ла8—с8
Начиная с этого момента в рас-
поряжении черных нет хороших
ходов.
15. КсЗ : d5 еб : d5
Если 15. . .С : d5, то 16. Ь4 с
сильным давлением на ферзе-
вом фланге.
16. Се2—d3 с7—с5
Стратегически неизбежно.
17. d4 : с5
Заманчиво, но отнюдь не убеди-
тельно было 17. Cf5 ввиду 17. . .
Ь5 18. ФаЗ с4! 19. Ке5 К : е5
20. С : с8 (20. de Лс7) 20. . .
Kf3+ 21. gf С : с8, и атакую-
щие возможности черных ком-
пенсируют пожертвованное ка-
чество.
17. ... Kd7 : с5
Если 17. . .Ьс, то уже 18. Cf5,
выигрывая пешку при хорошей
позиции.
18. Фа4—d4 Л18—е8
19. Cd3—15 Лс8—с7
20. Ф64— f4
Угрожая 21. Ь4 Кеб 22. С : еб,
а также при случае 21.'е4.
20. ... Лс7—е7
21. Kf3—d4?
В результате вялой игры про-
тивника белые добились явно-
го позиционного преимущества,
заключающегося главным об-
разом в том, что у черных изо-
лирована пешка «d», а слон
расположен весьма неудачно.
Однако с этого момента Флор
начинает играть без определен-
ного плана и позволяет черным
мало-помалу улучшать пози-
цию своих фигур. А здесь, на-
пример, представлялось более
естественным продолжение 21.
Ь4 Ке4 (на 21. . .Кеб выигрыва-
ет 22. С : еб) 22. С : е4 Л : е4
23. Фс7, которое ставило перед
черными новые трудные задачи.
21. ... аб—а5!
Напротив, черные ведут борьбу
(до роковой ошибки) превос-
ходно. Ход в партии не только
обеспечивает позицию коня, но
и открывает новое поприще дей-
ствий для слона.
22. Cf5—d3
Этот рейд слона ни к чему не
ведет. Белые все еще могли
попытаться оттеснить коня, иг-
85
рая 22. ЬЗ с последующим а2—
аЗ и ЬЗ—Ь4.
22. ... Ле7—еб!
23. Cd3—Ьб Ле8—е7
24. Ф14— f3
Ни 24. Кеб, ни 24. Себ не опасно
для черных.
24. ... Леб—g5
С намерением перевести эту
ладью на f6, где она займет
сильную оборонительную по-
зицию. Белые могли воспрепят-
ствовать этому маневру посред-
ством 25. Cd3, но вместо этого
продолжают играть без плана.
25. Ф13—е2? Лg5—g6
26. СЬ5—d3 Лg6—f6
27. Cd3—Ы СЬ7—аб
Психологически легко понять,
что черные пользуются пер-
вой же возможностью перевести
слона на активную позицию.
Однако сильнее было сначала
27. . .Ле5!, препятствуя заня-
тию ферзем поля Ь5.
28. Фе2—Ьб Саб—Ь7
29. а2—аЗ а5—а4
Теперь почти все фигуры чер-
ных занимают сильные пози-
ции, и они могут спокойно вы-
жидать развития событий.
30. ФЬ5—g4 Ле7—еб
31. Kd4— f3 Леб—е7
32. Kf3—d4
Оба партнера находились
в страшном цейтноте и стара-
лись лишь избегать просмотров.
32. ... Ле7—еб
33. Kd4— f3 Леб—е7
34. Ф§4—g3 СЬ7—аб
35. Kf3-d4 Ле7—d7
36. СЫ—f5 Hd7—с7
37. Cf5—Ы • * •
37. ... Фd8—с8??
Ужасающий просмотр, в ре-
зультате которого позиция, от-
нюдь не являвшаяся безнадеж-
ной и заметно улучшавшаяся на
протяжении последних 12—
15 ходов, сразу становится не-
защитимой. Проще всего было
вернуться ладьей на d7 *.
38. Kd4— f5 Л16—g6
И после 38. . .g6 39. К : Ь6+
с последующим 40. Kg4 позиция
черных безнадежна.
39. Kf5—d6 Hg8 : g3
40. Kd6 : c8 Hg3 : g2+
Так же неудовлетворительно,
как и 40. . ,JIg4 41. К : Ьб.
41. Kpgl : g2 Лс7 : с8
42. СЫ—а2
Вдобавок выигрывая еще пеш-
ку «d».
42. ... Лс8—сб
43. Са2 : d5 Лсб—g64-
44. Kpg2—hl Кеб—d3
* Здесь Алехин ссылается на
объяснения Капабланки («64», 1936,
№ 46), что его ошибка была вызвана
тем, что стоявшие у доски лица, в том
числе Эйве, отвлекали его от игры во
время цейтнота. Объективности ради
отметим, что, по мнению некоторых
комментаторов, после 37. . . Л47 38.
Kf5 Л§6 (38. . .Ф18 39. е4) 39. Фе5
преимущество у белых. Их конь зани-
мает сильную позицию, черные ладьи
разобщены, пешка d5 слаба.— Прим,
сост.
86
45. Лс1—с2 JIg6—<16
46. Cd5—f3
Это еще сильнее, чем 46. е4.
46. ... Лйб—16
47. Cf3—е4
Если теперь 47. . .К : 12+, то
48. Л : f2 Л : f2 49. ЛЙ8Х. Ос-
тальное очень просто.
47. ... Л16—d6
48. Се4 : d3 Саб : d3
49. f2— f3 Cd3 : c2
50. ЛЙ1 : d6 Ь6—b5
51. Kphl—g2
52. ЛЙ6—b6
53. Kpg2-g3
54. Kpg3—f4
55. Kpf4—e5
56. f3—f4
57. ЛЬ6—b7+
'58. f4— f5
Cc2—ЬЗ
Cb3—c4
Kpg8—18
Kpf8—e7
Cc4—e2
Ce2—c4
Kpe7— 18
Или Kpe5—d6—c5 и т. д.
58. ... f7— 16+
59. Kpe5—f4 h6—h5
60. e3—e4 Cc4—e2
61. e4—e5 16 : e5+
62. Kpf4 : e5 Ce2—c4
63. Kpe5—14 h5—h4
64. Kpf4—g5.
Черные сдались.
A® 33. Ферзевый гамбит.
ФЛОР — ВИДМАР
Ноттингем, 1936
Примечания А. Алехина
1. с2—с4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7-d5
3. d2-d4 Kg8— 16
4.
5.
6.
7.
8.
Cf8—e7
0—0
Kb8-d7
c7—c5
после
пози-
белы-
ничью.
Kf6 : d5
ФЙ8 : e7
еб : d5
g7—g6
Kd7 : c5
черным, которые могут
только на
Cg5 : e7
КсЗ : d:5
CH—d3
d4 : c5
0—0
13. Лс1 К :
Cc8—g4
Ла8—c8
a7—аб
то 16. Фа5
Kf3—d4
Фс2—d2
15. . .Ke4,
Фе7—g5
Ccl-g5
е2—еЗ
Kgl—13
Фй1—с2
с4 : d5
Этот ход — излюбленное про-
должение Флора — ведет
нескольких разменов к
ции, открывающей перед
ми лишь самые незначительные
перспективы для достижения
победы. Правда, он имеет то
неоспоримое преимущество, что
не оставляет никаких контр-
шансов
играть
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Чуть лучше, чем
d3+ 14. Ф : d3 Cf51, как я играл
в 10-й матчевой партии с Капа-
бланкой (1927).
13. - - •
14.
15.
Если
Кс5 17. ФаЗ.
16. СаЗ—с2
Оба партнера пытаются ослож-
нить положение, но на доске
возникла позиция, в которой
дальнейшие упрощения прак-
тически
17.
18.
19.
20.
«Подловив» неприятельского
слона, черным нечего бояться
ни в миттельшпиле, ни в энд-
шпиле.
неизбежны.
12— 13
ЛИ—el
Ла1-а1
Cc2—ЬЗ
Cg4-d7
Л18—d8
<Dg5— 16
Cd7—a4!
87
21. СЬЗ : а4 Кс5 : а4
22. JIdl—cl Ка4—с5
23. Ле1—dl Ф16—Ьб
24. Kd4—е2
24. ... Кс5—d7
Черные заметно улучшили свое
положение за последний деся-
ток ходов и могли сыграть 24. . .
Кеб 25. Л : с8 Л : с8 26. КсЗ
Кс7 с легкой ничьей. Однако и
ход в партии должен был по-
вести к тому же результату,
только несколько более слож-
ным путем.
25. <М2—d4 ФЬб : d4
26. Ке2 : d4 Kd7—е5
27. Ь2—ЬЗ Kpg8—18
28. Kpgl—fl Лс8 : cl?
Даже этот странный размен не
должен повлечь за собой пора-
жение. Гораздо проще, однако,
было 28. . .Кре7.
29. Hdl : cl Ке5—сб?
А здесь 29. . .Кре7 было уже
обязательно.
30. Kd4 : сб Л68—с8
31. Лс1—с5?
Белые должны были продол-
жать 31. Кре2 Л : сб (или 31. . .
Ьс 32. Лс5 и далее как в партии)
32. Л : сб Ьс 33. Ь4 Кре7 34.
Kpd3 Kpd6 35. Kpd4 с выигран-
ной позицией.
31. ... Ь7:сб?
И черные не пользуются пред-
ставившейся возможностью, за-
ключавшейся в ответе 31. . .
Л : сб! В этом случае 32. Л :
сб (при 32. Л : d5 Лс2 ничья
очевидна) 32. . .Ьс 33. Ь4 Кре7
34. Кре2 Kpd6 35. Kpd3 с5 36.
bc+ Кр : с5 37. КрсЗ а5 ведет
уже к равной позиции. Послед-
няя ошибка, допущенная про-
тивником, позволяет Флору по-
учительным способом форси-
ровать победу.
32. Kpfl—е2 Kpf8—е7
33. Кре2—d3 Кре7—d6
34. Лс5—а5 Лс8—а8
35. Kpd3—d4 f7— f5
36. ЬЗ—Ь4 Ла8—Ь8
37. а2—аЗ ЛЬ8—а8
38. еЗ—е4!
Используя то обстоятельство,
что ладья связана и не может
быть переброшена на королев-
ский фланг, белые вынуждают
противника решающим образом
ослабить свою позицию. Даль-
нейшая часть партии является
классическим образцом разыг-
рывания эндшпилей подобного
типа.
38. ... f5 : е4
39. f3 : е4 d5 : е4
40. Kpd4 : е4 Ла8—а7
41. Кре4—14 Ь7—Ьб
42. Ь2—Ь4 Kpd6—еб
43. Kpf4—g4 Ла7—а8
44. Ь4—Ь5 g6—g5
Если 44. . .gh+, то 45. Кр :
88
h5 Mg8 46. g4, выигрывая без
труда.
45. g2—g3 Ла8—а7
46. Kpg4— f3 Ла7—а8
47. Kpf3—е4 Ла8—а7
48. Кре4—d4 . . .
Можно было играть и сразу
48. Ле5+.
48....... Креб—d6
49. Kpd4—е4 Kpd6—еб
50. Лаб—е5+!
Форсируя вторжение либо
ладьи на е8, либо короля на f5.
50. ... Креб—d6
51. Леб—е8 сб—сб
Отчаяние!
52. Ле8—d8+ Kpd6—сб
Или 52. . ,Крс7 53. ЛЬ8 cb 54.
ab, и белые выигрывают.
53. Л68—с8+ Крсб—Ь6
54. Лс8 : сб Ла7—Ь7
55. Лсб—е5 КрЬб—сб
56. Ле5—е6+ Крсб—Ь5
57. Кре4— f5 ЛЬ7—f7+
58. Леб—f6.
Черные сдались.
№ 34. Английское начало
♦ ЛОР — ЛАНДАУ
Кемери, 1937
Примечания Г. Лисицына
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—е5
3. Kgl — f3 КЬ8—сб
4. е2—еЗ d7—d5
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. Фdl—c2 . . .
Создавшаяся позиция по суще-
ству является сицилианской за-
щитой с переменой цвета. Это
построение Флор неоднократно
испытывал за черных. Правда,
без особого успеха. Ранний вы-
ход ферзя на поле с2 (с7) — одно
из дебютных изобретений Флора.
6. ... Cf8—е7
В случае 6. . ,КЬ4 белые игра-
ют 7. ФЫ и затем а2—аЗ.
7. а2—аЗ Kd5 : сЗ
Ошибочный размен. Его мину-
сы можно выразить в двух сло-
вах: белые «бесплатно» получа-
ют мощный центр и линию «Ь».
8. Ь2 : сЗ 0—0
9. d2—d4 Се7—d6
Как вскоре выяснится, слон за-
нимает неудачную позицию.
Сильнее 9. . .CF6.
10. СП—е2 Ф68—е7
11. 0—0 Сс8—g4
Играя 9. . .Cd6, черные, ве-
роятно, рассчитывали создать
атаку на позицию белого коро-
ля. Сейчас они угрожают хо-
дом 12. . ,е4 произвести выгод-
ный для них размен белополь-
ных слонов. Ничего не давало
немедленное 11. . ,е4 ввиду 12.
Kd2 f5 13. Кс4!
12. h2—ЬЗ! Cg4—d7
Плохо 12. . .Ch5 из-за 13. К :
е5 С : е2 14. К : сб Ьс 15. Ф :
е2, и белые выигрывают пешку,
а в случае 12. . .С : f3 у них
преимущество двух слонов при
намечающемся вскрытии игры.
13. сЗ—с4! Ь7—Ь6
14. Сс1—Ь2 Ла8—е8
Решающая ошибка. Впрочем,
преимущество белых так вели-
ко, что трудно указать прием-
лемый для черных план игры.
По-видимому, лучше всего 14. . .
ed 15. ed Kd8, подготавливая
с7—с5.
89
15. с4—сб! . . .
Жертвуя пешку, белые создают
многочисленные слабости в по-
зиции 15. противника. Ь6 : с5
16. d4 : е5 Кеб : е5
17. Kf3 : е5 Cd6 : еб
18. СЬ2 : е5 Фе7 : еб
19. ЛП-с1 Феб— -g5
В поисках спасения черные пы-
Фс2 : с5
Фс5 : а7
Се2—fl
Лс1—с5
Фа7 : с5
аЗ—а4
точно ликвидировал по-
противника атаковать, и
Ле8—е5
Cd7 : ЬЗ
Ф§5—g6
Ле5 : с5
Л18—с8
таются получить контригру на
королевском фланге.
20. ’ ’ " - - -
21.
22.
23.
24.
25.
Флор
пытки
теперь черные почти беззащит-
ны против движения пешки «а».
25. ... h7—h5
26. а4—а5 h5—h4
Угрожая 27. . .С : g2 28. С :
g2 h3 29. Ф65 Ф : g2+ 30. Ф :
g2 hg с ничьей.
27. Феб—d5 СЬЗ—15
28. а5—аб Cf5—е4
29. Фбб—d7 Се4— f5
30. Ф67—е7 h4—h3
31. аб—а7 Cf5—e4
32. Фе7—d7 Лс8—a8
33. Ф67 : ЬЗ c7—сб
34. ФЬЗ—d7 Фg6—сб
Размен ферзей ; упрощает зада-
чу белых. Но и при други::
продолжениях они должны по-
бедить.
35. Фс17 : сб Се4 : сб
36. Ла1—а5 Себ—е4
Спасти пешку «с» нельзя. Есль
36. . .Cd7, то 37. Сс4 с угрозой
38. Cd5.
37. f2—- f3
38. Ла5 : с5
39. Лс5—с7
Потеря фигуры
неизбежна.
40. Kpgl— h2
41. Cfl—Ь5
Се4—Ь7
Ла8 : а7
f7— f6
или качества
Kpg8-h8
Ла7—аЗ
Черные сдались. Вся партия —
прекрасный образец стиля Фло-
ра.
№ 35. Защита Грюнфельда
ЭЛИСКАЗЕС — ФЛОР
Земмеринг-Баден, 1937
Примечания Н. Рюмина
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Cel—f4 Cf8—g7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3
Сильнейшим считается 6. ФЬЗ. •
6. ... c7—c5
7. c4 : d5 Kf6 : d5
8. Cf4—e5
В случае 8. Cg3 следует простое
8. . .Кеб, а на 8. Cg5 — 8. . .
Фа5 с хорошей игрой у черных
в обоих случаях.
8. ... Kd5 : сЗ
9. Ь2 : сЗ с5 : d4
10. Се5 : g7 Kpg8 : g7
11. c3:d4
После 11. ed или 11. К : d4 бе-
лая пешка «с» остается очень
слабой. Теперь же у черных
90
пешечное превосходство на фер-
зевом фланге.
11. ... Фс18—а5+
12. Odl— d2
Конечно, белым невыгодно упро-
щать игру, ибо эндшпиль сулит
им мало хорошего. Однако они
не могут играть 12. Kd2 из-за
12. . .Л68 13. Се2 е5 14. de
Кеб! 15. f4 Cf5 с отличной по-
зицией у черных.
12. ... Kb8—сб
13. Cfl—е2 Hf8—d8
14. Ф62 : а5
В случае 14. 0- -0 Ф : d2 15.
К : d2 е5 белые теряли пешку.
14. Кеб : a5
15. 0^0 Cc8—еб
16. еЗ—е4 Себ—g4!
17. ЛП—dl e7—еб
18. Kpgl—fl Cg4 : f3
19. Се2 : f3 Ла8—c8
20. Hdl—d2 еб—e5
21. d4—d5 Ka5—c4
22. Hd2—e2 Kc4—d6
Теперь преимущество черных
очевидно. Пешка d5 прочно за-
блокирована конем, занимаю-
щим превосходную позицию, ли-
ния «с» захвачена черными, и
они могут приступить к исполь-
зованию пешечного перевеса на
ферзевом фланге.
23. Ла1—Ы Лс8—с4
24. g2—g3 Лб8—с8
25. Cf3—g2 Лс4—с14-
26. ЛЫ : cl Лс8 : сН-
27. Ле2—el Лс1 : eld-
28. Kpfl : el f7—f5
29. f2— f3 f5 : e4
30. f3 : e4 b7—b5
31. Kpel—d2
32. Kpd2—d3
33. Cg2— f3
34. h2—h4
a7—a5
Kpg7— f6
Kpf6—e7
h7—h6
35. Cf3—dl Kpe7—d8
36. a2—a4 b5 : a4
37. Cdl : a4 Kpd8—c7
38. Ca4—c2 Kpc7—b6
39. Kpd3—сЗ Kpb6—b5
40. КрсЗ—ЬЗ Kpb5—c5
41. Kpb3—a4 . . .
Ha 41. КрсЗ последовало бы
41. . ,a4.
41. ... Kd6— c4
42. Cc2—ЬЗ Kc4—d2
43. СЬЗ—c2 Kd2—fl
44. Kpa4 : a5 ...
Или 44. g4 Ke3.
44. Kfl : g3
45. Kpa5—a4 Kg3-h5
46. Kpa4—ЬЗ Kpc5—d4
47. КрЬЗ—b4 Kh5—f6
48. d5—d6 g6—g5
49. h4 : g5 h6 : g5
50. Kpb4—b5 g5—g4
51. Cc2—dl g4—g3
52. Cdl—f3 Kpd4—e3
53. Cf3—hl КреЗ—f2
54. Kpb5—сб g3~ g2
55. Chi : g2 Kpf2 : g2
56. d6—d7 Kf6 : d7
57. Крсб : d7 Kpg2—f3
Белые сдались. Флор точно ис-
пользовал малозаметные на пер-
вый взгляд ошибки партнера.
91
№36. Ферзевый гамбит
ФЛОР — МИКЕНАС
7-я партия матча, Каунас, 1938
В качестве первого противника
в своей тренировке (к матчу
с Алехиным) я избрал литов-
ского мастера В. Микенаса. Мне
было интересно, как я буду
отражать атаки этого мастера
атакующего стиля. За период
1930—1938 годов мы сыграли
с ним 8 партий с результатом
4 : 4.
1. Kgl— f3 d7—d5
2. d2—d4 Kg8— f6
3. c2—c4 g7—g6
В данный момент — неудачная
идея, так как белые еще не вы-
вели ферзевого слона. Самым
благоразумным было играть
обычный ферзевый гамбит.
4. с4 : d5
5. е2—е4
6. СИ—е2
7. КЫ—сЗ
KI6 : d5
Kd5—Ь6
Cf8—g7
0—0
Вместо этого черные могли ис-
пользовать последнюю воз-
можность развить на g4 плохо
стоящего ферзевого слона и за-
тем его разменять.
8. Ь2—ЬЗ
В случае 8. 0—0 черные могли бы
исправить свою неточность.
8. ... 17—15
Обескураженный плохим по-
ложением в матче, мой против-
ник играет прямолинейно на
атаку. Заслуживала внимания
жертва пешки путем 8. . .с5.
9. е4 : 15 Сс8 : 15
10. 0—0 КЬ8— сб
11. Ф61—Ь3+
Слабее было бы 11. d5 ввиду
11. . .КЬ4. Недостаточно энер-
гично 11. СеЗ — тогда также
последует 11. . .КЬ4, и черньк
овладевают пунктом d5.
И...........Kpg8—Ь8
12. d4—d5 Кеб—е5
Но не 12. . ,Ка5 из-за 13. ФЬ4
13. К13 : е5 Cg7 : е5 .
14. Сс1—Ь6 Л18—g8
15. Ch6—еЗ
Сильнейшим было 15. Cg5 с ПО'
следующим 16. JIadl. Теперь же
черные пытаются освободиться
ценою жертвы пешки.
15. ... е7—еб
16. d5 : еб ...
Белые удовлетворяются вы-
игрышем пешки. Они могли бы
попытаться выиграть фигуру хо-
дом 16. g4, но тогда черные по-
лучали контршанСы после 16. . .
ed. Во времена Морфи счита-
лось чуть ли не делом чести
принимать жертву фигуры.
В наше время берут столько,
сколько необходимо, чтобы вы-
играть партию.
16. ... Ф68—16
Несколько лучше было 16. . .
Фе7, на что могло последовать
17. Cg4, например: 17. . .С :
g4 18. hg JIge8 19. Л1е1, и плохо
19. . .Ф : еб? из-за 20. Ф : еб
Л : еб 21. Cd4 Лае8 22. Л : е5
Л : е5 23. 14 и т. д.
17. 12—14! Се5—d4
Единственный ход. Видимо,
только сейчас черные заметили,
92
что их комбинация неправиль-
на: они не могут играть 17. . .
С : еб из-за 18. Фс11 (но не 18.
fe Ф : е5), и ввиду угроз по диа-
гонали al—h8 черные по мень-
шей мере вынуждены будут от-
дать качество.
18. СеЗ : d4
19. Kpgl—hl
20. Се2—g4
Играя 20. . .С : g4 21. hg ФЬ4+,
ФГ6 : d4+
Ф(14—f6
cfs—аз
черные могли отыграть пешку,
но их положение оставалось бы
безрадостным.
21. ЛИ—el Лg8—е8
22. КеЗ—d5 КЬб : d5
23. ФЬЗ : d5 Cd3—аб
24. Ф05—g5 . . .
Самое простое — переход в вы-
игранный эндшпиль.
24. Ф16 : g5
25. f4 : g5 Ле8—е7
26. Ла1—cl Саб—Ь5
27. Cg4— f3 СЬ5—е8
Играя 27. . ,ЛЬ8, черные мог-
ли бы продлить сопротивление.
28. Cf3 : Ь7 Ла8—Ь8
29. Cb7—d5 ЛЬ8 : Ь2
30. Лс1— Ы ЛЬ2—d2
31. Ле1— dl ЛЬ2—с2
32. ЛЫ—Ь8 Лс2—с5
33. Cd5—ЬЗ Kph8—g7
34. Л31—d8 Kpg7-f8
35. Kphl— h2 с7—сб
36. ЛЬ8—d7 Лс5—Ь5
37. ЛЬ8—с8 ЛЬ5—Ь7
38. Л67—d8 ЛЬ7—Ьб
39. Kph2—g3 ЛЬб—аб
40. Лб8—d7 Лаб—а5
41. Kpg3—h2.
Черные сдались.
№ 37. Славянская защита
ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Амстердам, 1938
Примечания Г. Левенфиша
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
Знамение времени! До сих пор
во встречах с Флором Капа-
бланка избирал только 2. . .еб
3. КеЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0
б. Kf3 Kbd7 и с трудом добивал-
ся ничьей. Очевидно, послед-
ний матч Алехин — Эйве убе-
дил Капабланку в надежности
славянской защиты.
3. Kgl—f3 Kg8— f6
4. КЫ—сЗ d5 : с4
5. а2—а4 Сс8—f5
6. е2—еЗ . . .
Долгое время сильнейшим счи-
талось 6. Ке5 Kbd7 7. К с4
Фс7 8. g3 е5 9. de К : е5 10. Cf4
Kfd7 11. Cg2 и т. д. Однако на
6. Ке5 черным проще отвечать
6. . .еб 7. Cg5 СЬ4 8. f3 h6 9.
С : f6 gf 10. К : с4 с5 11. de
Ф : dl + 12. Л : dl Сс2 с удоб-
ной игрой (16-я партия матч-
реванша Алехин — Эйве, 1937).
6. ... е7—еб
7. Cfl : с4 Cf8—Ь4
8. 0—0 0—0
9. Фй1—е2 Kf6—е4
С тех пор как я применил этот
ход в партии с А. Лилиенталем
(Москва, 1936), он неоднократ-
но испытывался и пока не на-
шел опровержения. Критиче-
ской следует считать позицию
93
после 10. Cd3 С : сЗ 11. be К :
сЗ 12. Фс2 С : d3 13. Ф : d3 Kd5
14. СаЗ Ле8 15. ЛаЫ. Неясно,
стоит ли давление белых пеш-
ки *.
10. КсЗ—а2?!
Новинка «смоленских близне-
цов» — С. Белавенца и М. Юдо-
вича. Как видно, Флор не без
пользы провел время в Москве
нынешним летом. Идея ее оче-
видна — избежать разменов и
упрощений, а затем «нажать»
на коня е4 посредством Сс4—d3
и Фе2—с2 и провести еЗ—е4.
10. Cb4—e7
и. Сс4—d3 Ke4—g5
12. Kf3—el C15 : d3
13. Kel : d3 Kb8—аб
14. Ka2—сЗ h7—h6
15. ЛИ—dl Kg5-h7
16. Kd3—e5 Ф68—c7
17. e3—e4 . . .
Итак, цель достигнута. Черные,
однако, успели разменять сло-
на 15 и не имеют слабых пунк-
тов, в то время как у] белых
ослаблен ферзевый фланг. В це-
лом новинка оказалась доволь-
но безобидной.
* В настоящее время теория оце-
нивает этот вариант в пользу белых и
отдает предпочтение ходу 9. , ,Kbd7
или 9. . .Cg4.— Прим. сост.
17.
18. Сс1—еЗ
19. Ла1—cl
20. h2—113
21. Фе2—с4
22. Ке5—f3
23. Фс4—ЬЗ
Ла8—d8
Каб—Ь4
Kh7— f6
Фс7—а5
Kf6—d7
Kd7—Ь6
Фа5—аб
С угрозой КЬб—с4—а5.
24. '
25.
26.
27.
Единственная
осложнить игру,
сыграют Фаб—а5, сдвоят ладьи
по линии «d» и начнут осаду
пешки d4.
27.
28. е4 : d5
Неудачный маневр, после ко-
Kf3—е5
Ке5—с4
Кс4 : Ь6
d4—d5!
КЬб—d7
Kd7—Ь6
а7 : Ь6
возможность
Иначе черные
еб : d5
Kb4—d3
торого у черных появляются
затруднения. Следовало играть
28. . .Фа5, вынуждая 29. de.
Конь на Ь4 сильно стеснял бе-
лых. Если 28. . .cd, то 29. JId4!
(но не 29. К : d5 К : d5 30. Л :
d5 Л : d5 31. Ф : d5 Ф : а4 32.
Ф : Ь7 Сс5! 33. С : с5 Ьс 34.
Л : с5? Ф61+ 35. КрЬ2 Ф66+)*.
29. Лс1—с2 Kd3—с5
Еще хуже 29. . .Сс5 из-за 30.
Лсб2.
30. СеЗ : с5 Се7 : с5
31. КсЗ—е4!
Этот сильный ход Капабланка
явно недооценил.
31. ... Лй8 : d5
32. Лй1 : d5 сб : d5
33. Ке4 : с5 Ьб : с5
34. Лс2 : с5 d5—d4
* Мнения комментаторов по по-
воду хода 28. . ,К43 расходятся. М. Эй-
вс ставит к нему восклицательный
знак.— Прим. сост.
94
35. Лс5—d5? . . .
«Естественный» ход, выпускаю-
щий шансы на выигрыш. По-
нятно, что белым хочется по-
скорее «скушать» оторвавшую-
ся черную пешку и помешать
опасному ходу JIf8—d8. Одна-
ко это достигалось гораздо эф-
фективнее посредством 35. Лс71,
пригвождая к месту черную
ладью. Возможный контршанс
черных заключался в 35. . ,Фа5
36. Ле7 ФЙ2 37. g3 d3 38. Kpg2
Фс1, однако после 39. Ф : d3
Ф : Ь2 40. ФЬ5 Ф : Ь5 41. ab
ЛЬ8 42. Ьб ладейный эндшпиль
выигран для белых.
35. ... Фаб—еб!
Связывая ладью
36. . .Фе1+.
36. ФЬЗ—f3
37. Л65—Ь5
38. Ф13—ЬЗ
и угрожая
Феб—Ьб
ФЬб—аб
Фаб—d6
Теперь белым опасно брать на
Ь7 ввиду 39. . ,d3 40. ЛЬ5 Ле8
41. g3 d2 42. Л65 Jlel-f- и т. д.
В указанном выше варианте
этот способ не проходил из-за
35. Лс7 Фйб 36. Ф : Ь7 Ле8 37.
g3 d3 38. Л : f7 Фg6 39. Лй7.
39. ЛЬ5—d5 Фбб—еб
40. ФЬЗ—f3 Феб—сб
41. Л65 : d4.
Ничья.
33. Испанская партия
И. РАБИНОВИЧ — ФЛОР
Ленинград—Москва, 1939
1. е2—е4 . . .
Этот выбор дебюта случаен или
продиктован уверенностью, что
достаточно сыграть против меня
1. е4, чтобы получить почти вы-
игранную партию? В сыгран-
ных до сих пор партиях этого
турнира лишь один С. Решев-
ский избрал 1. d4.
1. ... е7—е5
Несомненно, неожиданный для
белых ответ, так как известно
мое пристрастие к защите Каро-
Канн. Я, однако, уже давно
осознал свою ошибку, заклю-
чавшуюся в том, что мой дебют-
ный репертуар, особенно про-
тив 1. е4, был слишком ограни-
чен.
Репертуар этот теперь рас-
ширился, причем я убедился
в том, что испанская партия мне
больше по душе, чем полуоткры-
тые дебюты, как, например,
французская защита. К чести
защиты Каро-Канн я должен
заметить, что э:о солидная и
надежная защита, которой я не
собираюсь изменять. Но разно-
образие все же необходимо.
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5
Дебютная теория всегда под-
чинялась моде. В последнее вре-
мя вдоль и поперек был изучен
и ферзевый гамбит. Со времени
АВРО-турнира — и настоящий
турнир не является исключе-
нием — заметно, однако, же-
лание вернуться к испанской
партии. Даже Р. Файн, кото-
рый раньше охотнее всего дви-
95
гал пешку «е» лишь последним
ходом в партии, чаще стал
играть 1,- е4.
В прежнее время испанская
партия считалась опаснейшим
дебютным оружием. Лишь за
последние годы ее ореол не-
сколько потускнел. Стало оче-
видно, что защита была прежде
не на высоте. При правильной
игре черным нечего опасаться,
хотя в испанской партии очень
много тонкостей.
.3. ... а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. ' с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ
Не так хорошо немедленное 9.
d4 из-за 9. . .Cg4.
9. ... Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2—d4 ФЬ8—с7
12. КЫ—d2 сб : d4
Здесь черные почти всегда про-
должали 12. . .Кеб. Однако раз-
мен на d4 кажется более ло-
гичным, так как придает пози-
ции черных значительную эла-
стичность. Они получают полно-
весную игру на ферзевом флан-
ге и первыми завладевают ли-
нией «с». В противоположность
этому после 12. . .Кеб белые мо-
гут, играя 13. d5, запереть по-
зицию, что затрудняет черным
получение контригры, или после
13. de придать партии открытый
характер, стремясь завладеть
пунктами d5 и f5.
13. сЗ : d4 Ка5—сб
14. d4—d5 ...
Жертва пешки посредством 14.
КП уже признана некоррект*
ной.
14. ... Кеб—Ь4
15. Сс2—Ь1 аб—а5
Достаточно простого взгляда на
позицию, чтобы убедиться в от-
сутствии у белых преимущества^
Благодаря .разменному маневру
черные завоевали важный опор-
ный пункт.с5. Положение сле-
дует считать равным.
16. . Kd2— fl КЬ4—аб
В 10-м туре Г. Левенфиш против
И. Рабиновича играл 16. ’. .Cd7,
что является, по-видимому, по-
терей темпа. Черные стремятся
как можно быстрее перевести
коня на с5 и затем сыграть Ь5—
Ь4 и Сс8—аб.
17. g2-g4?
После этого партия принимает
неблагоприятный для белых ха-
рактер. Ход g2—g4, подготав-
ливающий КП—g3, был бы уме-
стным, если бы черные не рас-
полагали следующим ответом.-
17. ... Ь7—Ь5!
18. Kf3—Ь2 Ь5 : g4
19. ЬЗ : g4 Kf6—Ь7
20. Kfl—g3 Се7—g5 .
Теперь ясно, какое ослабление
в позиции белых вызвал их
17-й ход. После размена черно-
польных слонов поля f4, g5, h4
окажутся непоправимо слабы-
ми, и позицию белых можно уже
96
считать стратегически проигран- ной.
21. СЫ—d3 Ла8—Ь8
22. Cel—d2 Каб—с5
23. Cd3— fl Фс7—d8
24. СП—g2 g7—g6
25. Cd2 : g5 Ф68 : g5
26. Ле1— еЗ Сс8—d7
27. Kg3-fl Л18—с8
Очень заманчиво выглядело
27. . .Kpg7 с последующим
28. . ,ЛЬ8, но время для пря-
мого штурма еще не настало.
Черные поэтому предпринимают
ложную диверсию на ферзевом
фланге, выжидая дальнейших
ослаблений в позиции сопер-
ника.
28. Ла1—с! Ф§5—d8
29. Kfl— d2 Kh7—g5
30. Cg2—fl
Следовало предпочесть 30. КЬЗ,
оставляя слона на g2, где он
расположен полезнее для- за-
щиты.
30. . . . Kpg8—g7
31. Kpgl—g2 <Pd8— f6
Последними ходами белые ухуд-
шили свою позицию, и теперь
настало время для решитель-
ных действий.
32. СП—е2 Лс8—Ь8
33. Kh2— f3
Или 33. Khfl КЬЗ 34. Л : ЬЗ
Л : ЬЗ 35. Кр : ЬЗ Ф : f2 36.
Kg3 ЛЬ8+ 37. КЬ5+ Л : Ь5х.
33. ... Cd7 : g4
34. Kf3 : g5
Мастер И. Рабинович очень
предупредительный противник.
К радости заслуженного масте-
ра П. Романовского, он дает
мне возможность закончить пар-
тию в «творческом» стиле *.
Следует комбинация не слож-
ная, но доставившая удоволь-
ствие зрителям.
34. ... ЛЬ8—Ь2+
35. Kpg2 : Ь2 ФГ6 : f2+
36. КрЬ2—Ы ЛЬ8—Ь8+
37. Kg5—ЬЗ Cg4 : ЬЗ
Белые сдались.
Аг 39. Испанская партия
РОМАНОВСКИЙ - ФЛОР
Ленинград—Москва, 1939
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ Кеб—а5
Точнее 8. . .0—0, после чего бе-
лые должны либо решиться до-
пустить ход Сс8—g4, либо по-
терять темп на 9. ЬЗ.
9. СЬЗ—с2 с7—с5
* Автор имеет в виду выступления
П. Романовского по поводу так назы-
ваемого «файно-флоровского» техниче-
ского стиля игры.— Прим. сост.
4
№ РЯЯ
97
10. d2—d4 Ф68—c7
11. a2—a4 Ла8—b8
12. a4 : Ь5 аб : b5
13. Kbl—d2
Следует указать на ошибоч-
ность выигрыша пешки путем
13. de de 14. К е5 вследствие
14. . .Ф : е5 15. Л : а5 Kg4 16.
f4 Фс7 17. Ла1 с4 с выигранным
положением у черных. Те-
перь же после 13. Kbd2 угроза
выиграть пешку уже реальна,
так как после Kf6—g4 в рас-
поряжении белых есть ответ
Kd2—f3.
13. ... с5: d4
14. сЗ : d4 Ка5—сб
Не лучшее. Перспективную игру
с интересными осложнениями
получали черные после 14. . .
Cg4, например: 15. ЬЗ СЬ5 16.
g4 Cg6 17. de de 18. К : e5 Ф :
e5 19. Л : a5 Cb4- и далее Ь7—
Ь5 с достаточной компенсацией
за пешку.
15. d4—d5 Кеб—Ь4
Как будто бы логично и сильно.
В действительности же осторож-
нее было 15. . .Ка5, что вело
к уравнению. В партии Раби-
нович — Флор (№ 38) правиль-
ным, напротив, был ход Кеб—
Ь4, так как там черные уже
успели рокировать, а главное —
линия «а» не была открыта.
16. Сс2—Ы 0-0
17. Kd2—ЬЗ!
Играя 15. . ,КЬ4, черные ожи-
дали, что белый конь направит-
ся через fl на g3, как это обыч-
но происходит в испанской пар-
тии. Однако Романовский пра-
вильно оценил позицию: сла-
бость поля сб в дальнейшем до-
ставит черным затруднения.
17. ... КЬ4—аб
Следует отступить конем рань-
ше, чем белые сыграют Сс1—d2.
18. КЬЗ—а5 Сс8—d7
19. Cel—d2 Каб—с5
В случае 19. . ,Ь4 20. Кеб С :
сб 21. Л : абу черных нет контр-
игры, а далеко продвинутая
пешка «Ь» была бы хорошей ми-
шенью для атаки.
20. Ь2—Ь4
Иначе черные сами сыграют
Ь5—Ь4, сохраняя опорный пункт
на с5.
20. ... Кс5—а4
Забавно расположение обоих
коней на краю доски, но пози-
ция белого коня, сохраняющего
надежду попасть на поле сб,
заслуживает предпочтения перед
позицией его черного коллеги.
21. Ф61—ЬЗ ЛГ8—с8
22. СЫ—d3 Фс7—а7
Хороший защитительный ход,
одновременно освобождающий
диагональ d8—а5 для слона.
23. Cd2—еЗ?
98
Зачем гнать ферзя на поле, ко-
торое он и сам хотел бы занять?
Правильным было 23. Лес1 или
23. Кеб С : сб 24. de Л : сб 25.
С : Ь5 с лучшей позицией у
белых.
23. ... Фа7—а8
24. Ле1—cl Се7—d8
25. СеЗ—d2?
Вторая ошибка, вследствие ко-
торой черные перехватывают
инициативу. Необходимо было
играть 25. Кеб, хотя теперь
о преимуществе белых не могло
быть и речи (они упустили его
своим 23-м ходом).
25. ... Cd8 : а5
Ликвидируя опасного коня,
освобождая своего коня и по-
лучая сильную проходную пеш-
ку-
26. Ь4 : а5 Ка4—с5
27. ФЬЗ—Ы Ь5—Ь4
Картина борьбы резко изме-
нилась.
28. Cd2—еЗ Ь4—ЬЗ
29. Лс1 : с5 ...
Жертва отчаяния ввиду угрозы
ЬЗ—Ь2.
29. ... d6 : с5
После 29. . ,Л : с5 30. ЛаЗ пеш-
ка «Ь» терялась, теперь же гро-
зит 30. . .с4.
30. Kf3 : е5 Cd7—Ь5
31. Cd3—с4
Конечно, не 31. Ф : ЬЗ из-за
31. . ,с4.
31. ... ЬЗ—Ь2
32. Ла1—а2 Kf6 : е4!
33. Ла2 : Ь2 СЬ5 : с4
34. Ке5 : с4 ЛЬ8 : Ь2
Еще быстрее решало 34. . .КсЗ.
35. ФЫ : Ь2 Фа8 : d5
36. ФЬ2—с2 Лс8—d8
37. Kpgl—fl
37. ... Ф85—d3+
Черные не затрудняют себя
поисками атакующих возмож-
ностей и переводят игру в про-
стой эндшпиль. Окончание пар-
тии не нуждается в дальней
ших пояснениях.
38. Фс2 : d3 Л68 : d3
39. Kpfl—е2 ЛбЗ—сЗ
40. Кс4—е5 ЛсЗ—аЗ
41. Ке5—с4 ЛаЗ—а2+
42. Кре2— f3 Ке4—f6
43. Кс4—d6 Ла2 : а5
44. Kd6—Ь7 Ла5—аЗ
45. КЬ7 : с5 Kf6—d5
46. КрГЗ—е4 Kd5 : еЗ
47. f2 : еЗ ЛаЗ—а2
48. Кре4—f3 Kpg8— f8
49. Кс5—d3 Kpf8—е7
50. Kd3— f4 Кре7—d6
51. Kf4—Ь5 g7—g6
52. Kh5—f6 Ь7—Ь5
53. h2—h4 Ла2—а4
54. g2-g3 Kpd6—еб
55. Kf6—e4 Креб—е5
56. Ke4—g5 Ла4—а7
57. Kg5-h3 Ла7—аб
100
58. КЬЗ—g5
59. Kpf3—e2
60. Kg5—f3+
61. Kf3—d2
62. Kd2—e4
63. Ke4—d6
64. Kd6—e4
65. h4 : g5
66. Ke4—f2
67. Kf2—h3
68. e3—e4
69. Kpe2—12
Белые сдались.
Лаб—f6+
Л16— 15
Kpe5— f6
Kpf6—g7
17— 16
Л15—d5
g6—g5
f6:g5
Kpg7—g6
JId5—a5
Ла5—аЗ
Ь5—h4
<№ 40. Голландская защита
ФЛОР — БОНДАРЕВСКИЙ
Ленинград—Москва, 1939
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7—f5
За последнее время голландская
защита редко встречается в тур-
нирной практике. Даже совет-
ские мастера, которые раньше
охотно избирали ее, теперь при-
меняют гораздо реже — до-
казательство, что этот дебют
не совсем корректен, по край-
ней мере, в нынешней трактовке.
3. g2-g3 Kg8-f6
4. Cfl—g2 Cf8—Ь4+
5. Cel—d2 Cb4—e7
Идея этого маневра заключает-
ся в том, чтобы заманить белого
слона на d2 и позднее атаковать
его ходом Kf6—е4. Этот маневр,
однако, представляется искус-
ственным.
6. Ф01—ЬЗ
Хороший ход. Теперь черные
должны раскрыть свои карты:
будут ли они играть систему,
именуемую «стоневаль» (или «ка-
менная стена»), или изберут иное
построение. Однако основная
идея хода ферзем глубже.
6. ... d7—d5
У черных нет большого выбора:
на 6. . .Кеб очень сильно 7.
d5, а после 6. . .сб дело све-
лось бы к продолжению в пар-
тии.
7. Kgl—13 с7—сб
8. 0—0
Ошибочным было бы 8. СЬ4 вви-
ду 8. . .de 9. Ф : с4 Ф65! 10.
ФсЗ Ке4 11. ФаЗ Фс4.
8. ... 0—0
9. Cd2—Ь4
Завершение маневра, начатого
ходом 6. ФЬЗ. Размен черно-
польных слонов имеет большое
стратегическое значение. После
этого размена ослабляются чер-
ные поля в позиции черных, и
их шансы на атаку королевско-
го фланга исчезают. В дальней-
шем план белых состоит в за-
хвате центрального поля е5.
9. ... К16—е4
10. КЫ—d2 КЬ8—d7
11. СЬ4 : е7 Ф08 : е7
12. Ла1—cl Kpg8—Ь8
Чтобы при случае освободиться
путем Ке4 : d2, d5 : с4 и еб—•
е5
'13. ФЬЗ—еЗ Kd7— 16
14. Kf3—е5
Кое-чего белые уже достигли,
но этого недостаточно для ре-
шающих действий. Пока у чер-
ных оба коня, положение бе-
101
лого коня на е5 не столь проч-
ное. Поэтому белые готовы к
размену и своего слона на коня.
В подобных позициях конь на
е5 сильнее черного слона и в мит-
тельшпиле, и в эндшпиле, как
показывает, в частности, на-
стоящая партия.
14. ... Ке4 : d2
Опасаясь размена на поле е4
с последующим 12—f3 и вскры-
тием линии.
15. ФеЗ : d2 Сс8—d7
16. а2—аЗ Cd7—е8
17. Ф62—еЗ Kph8—g8
Грозило 18. cd, и черные вы-
нуждены были бы ответить
18. . .cd (18. . .ed 19. Kg6+),
после чего белые захватывают
линию «с».
18. Ке5—d3
Снова угрожая ходом 19. cd.
18. ... d5 : с4
19. Лс1 : с4 Ла8—d8
20. Kd3—е5 Kf6—d5
21. Cg2 : d5 еб : d5
Черные пользуются возмож-
ностью с темпом освободиться
от отсталой пешки еб и затем
продвинуть пешку «1», несколь-
ко освобождая свою игру.
22. Лс4—сЗ f 5—f4
Необходимо, иначе после f2—
f4 черные лишаются всякой
контригры.
23. g3 : f4
Весьма заслуживало внимания
23. Ф62. Но белые согласны
перейти в эндшпиль, рассчи-
тывая, как указывалось выше,
на своего сильного коня.
23. ... Фе7—h4
24. ФеЗ—g3 ФЬ4 : f4
25. ФgЗ : 14 Л18 : f4
26. e2—еЗ Л14—f6
27. ЛсЗ—ЬЗ
Приковывая на время черную
ладью к защите пешки Ь7 и
тем самым препятствуя ходу
Се8—d7.
27.
28. f2— f3
29. Kpgl—12
30. Kpf2—g3
31. ЛЬЗ—c3
Л68—b8
Kpg8— f8
Л16—h6
Kpf8—e7
ЛЬ8—d8
Ce8—d7
g7—g5
придержива-
32. h2—h4
33. ЛсЗ—c2
Если бы черные
лись выжидательной тактики, то
белые могли бы усиливать свою
позицию, играя 34. ЛЬ2 и далее
ЛИ— gl и Kpg3—f2.
34. h4 : g5
35. Kpg3—g2
36. ЛП— hl
37. Kpg2— fl
38. Лс2—g2
39. Hg2 : g5
40. Kpfl—f2
41. ЛЫ—h4
ЛЬ6—h3+
Л113—h5
ЛЬ5 : g5+
Cd7— f5
Л08—g8
Hg8 : g5
Kpe7—f6
Лg5-g7?
Потеря времени. Этот ход чер-
ные записали. Я ожидал ответа
41. . ,Cg6 с последующим 42. . .
ЛИ5. Выиграли ли бы белые
партию в этом случае? Едва ли
можно дать категорический от-
вет на этот вопрос, однако прак-
тические шансы на выигрыш
в эндшпиле конь против слона
белые имели. После ошибочного
хода в партии белые могут про-
102
должать усиливать свою по-
зицию. Еще нужно заметить,
что 41. . ,с5 опровергалось по-
средством 42. de Кр : е5? 43.
I4+, а на 41. . ±5 или 41. . .
Kpg7 следовало 42. f4.
42. Ь2—Ь4 Kpf6—g5
43. ЛИ4—hl Kpg5—f6
II после 43. . .h5 44. JIgl + энд-
шпиль в пользу белых.
44. ЛЫ—h2
Выигрыш темпа. В распоряже-
нии черных нет хороших ходов,
каждый их ход влечет за собой
лишь ухудшение позиции.
44. ... Лg7—g5
45. аЗ—а4 Лg5—g7
46. а4—а5 . . .
Интересная и поучительная
игра. В позициях, получаю-
щихся из ферзевого гамбита,
белые часто применяют пешеч-
ную атаку, связанную с ходом
Ь4—Ь5, чтобы создать слабость
на сб и открыть линии. В дан-
ной ситуации при ограниченном
количестве фигур такая тактика
была бы ошибочной. Здесь бе-
лые должны по возможности
избегать разменов и не вскры-
вать линии, чтобы не повысить
активность черной ладьи. Бе-
лые стремятся вызвать ход а7—
аб, после чего становится сла-
бой пешка Ь7.
46. ... Лg7—с7
Черные сознают опасность. Они
хотели бы сыграть Ь7—Ь6 и
затем сб—с5.
47. Лй2—h6+ Cf5—g6
48. ЛЬ6—hl Cg6— f5
Теперь 48. . .ЬЗ сомнительно
ввиду 49. Лс1.
49. ЛЫ— cl а7—аб
Вынужденно из-за угрозы 50.
аб. Итак, белые добились своей
цели, и теперь выигрыш партии
является лишь вопросом тех-
ники.
50. Лс1— hl Лс7—g7
51. ЛЫ—h2 Лg7—с7
52. ЛЬ2—h6+ Cf5—g6
53. ЛЬб—h4
Белые должны сыграть еЗ—е4,
чтобы перевести коня на поле с5.
53. ... Cg6—15
54. еЗ—е4 05 : е4
55. f3 : е4
56. ЛЬ4—f4+
57. Kpf2—еЗ
58. Кеб—03
59. КОЗ—с5
60. Л14—18
61. е4—е5
62. Л18 : е8
63. КреЗ—14
64. Кс5—а4!
65. Ь4 : аб
Cf5—g6
Kpf6—еб
Лс7—g7
Креб—06
Лg7—е7
КрОб—с7
Ле7—е8
Cg6 : е8
Ь7—Ь6
Ь6 : а5
Се8—17
66. Ка4—с5 Cf7—с4
67. Kpf4—g5
Пользуясь беспомощностью чер-
ных, белый король спокойно
идет на h6, чтобы уничтожить
последнюю надежду соперни
ка — проходную
67.
68. Kpg5—h6
69. Kph6 : h7
70. Kph7—g6
71. Kpg6— f5
72. Kpf5—e4
пешку «h».
Cc4—e2
Kpe7—08
Kp08—e7
Ce2— fl
Cfl—h3+
Ch3—g2+
103
73. Кре4—еЗ Cg2— fl
74. КреЗ—d2 Кре7— f7
75. Kpd2—сЗ Kpf7—g6
76. КрсЗ—Ь4 Kpg6—15
77. Kc5—Ь7.
Черные сдались. Хороший при-
мер борьбы за овладение сла-
быми пунктами.
№ 41. Каталонское начало
ФЛОР - САБО
Кемери, 1939
Примечания Н. Рюмина
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. Kgl-f3 d5 : c4
6. Ф61—a4+ Kb8—d7
7. 0—0 0—0
8. Фа4 : c4 c7—c5
9. d4 : c5 Kd7 : c5
10. Cel—e3
Больше обещало 10. КсЗ, после
чего черным было бы нелегко
развить фигуры ферзевого флан-
га.
10. ... Ф(18—d5
11. Фс4—с2 . . .
После размена ферзей игра бы-
стро приобрела бы ничейный
характер. 11. .... ФЙ5—е4
12. Фс2—cl Кс5—а4
13. Ь2—ЬЗ Ка4—Ьб
14. КЫ—d2 Фе4—Ь4
15. СеЗ—d4 Сс8—d7
16. а2—аЗ ФЬ4—Ь5
17. ЛИ—el Cd7—сб
18. Фс1— Ь2 КЬб—d7
19. Kd2—с4 Kd7—с5
Черные полностью уравняли
игру и, пользуясь большей ак-
тивностью своего ферзя, начи-
нают борьбу за инициативу.
20. Кс4—d2
Но не 20. ЛаЫ из-за 20. . .Се4.
20.
21. аЗ—а4
22. Cg2— fl
23. Kd2 : е4
24. Kf3—е5
25. Ле1—cl
26. е2—еЗ
27. Лс1 : с8
28. Ла1—cl
Л18—d8
ФЬ5—аб
Кс5—е4
Себ : е4
Ла8—с8
Ь7—Ьб
Фаб—Ь7
ЛЙ8 : с8
Се7—с5?
Л. Сабо без всяких оснований
пытается осложнить игру, из-
бегая нормального ничейного
исхода после 28. . .Л : cl 29.
Ф : cl Kd7 и т. д.
29. а4—а5!
29. ... Сс5 : d4
А это уже ведет к поражению.
Следовало играть 29. . .Ьб!,
хотя после 30. аб ФЬ8 31. Ь4
С : d4 32. Л : с8+ Ф : с8 33.
Ф : d4 позиция белых заслу-
живает предпочтения. Теперь же
Флор хорошо использует не-
осмотрительную игру против-
ника.
30. ФЬ2 : d4! Лс8—f8
Плохо 30. . .Ьа из-за 31. Л :
с8+ Ф : с8 32. Ф : а7 с двойной
угрозой: 33. Ф : f7+ и 33. Ф :
а5.
31. а5—аб ФЬ7—Ь8
Если 31. . .Фа8, то 32. Лс7.
32. Ке5—g4! Kf6 : g4
33. Фй4 : е4 Kg4—f6
104
34. Фе4—Ь7
Пешка а 7 пезащитима, и это
решает исход борьбы.
34. ... ФЬ8—е5
35. ФЬ7 : а7 Kf6—g4
36. Фа7—е7 Фс5—d5
37. Cfl— g2 Ф(15 : ЬЗ
38. аб—а7 ФЬЗ—а2
39. а7—а8Ф.
Черные сдались.
Л® 42. Защита Каро-Канн
РАТНЕР - ФЛОР
Киев, 1944
1. е2—е4 с7—сб
В киевском турнире эта защита
применялась часто и — не
в пример другим соревновани-
ям — с серьезным практическим
успехом. Возможно, что на сей
раз Каро-Канн оправдал себя
потому, что его избирали знато-
ки этого метода защиты (Флор
и Макогонов).
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—c3 d5 : е4
4. КсЗ : е4 Kg8—16
5. Ке4 : f6+ g7 : f6
В поисках обострения. К более
простой и ясной игре ведет
5. . ,ef.
6. Kgl — f3 Сс8—g4
7. Cfl—е2 e7—еб
8. Cel—f4
Лучше 8. c4.
8. ... Kb8—d7
9. 0—0 Kd7—b6
10. Ф61—d2
Правильно здесь 10. h3, заранее
готовя пути отступления черно-
польному слону.
10. ... КЬ6—d5
11. h2—h3
А теперь уже лучше было 11.
016. На 11. Cg3 неприятно
117—115.
11. ... Kd5 : 14
12. Ф62 : 14
После 12. hg Cd6 позиция бело-
го короля весьма ненадежна.
12. ... Cg4— 15
13. с2—сЗ 08—d6
14. Ф14—еЗ Cf5—g6
15. Kf3—h4
Погоня за слоном лишь ухуд-
шает позицию белых. Следова-
ло предпочесть 15. Л161 и затем
еЗ—е4, стремясь вскрыть игру
в центре.
15. ... f6—15!
16. Kh4 : g6 h7 : g6
17. Ce2— f3 Cd6—c7
С неприятной угрозой 18. . .
Фбб.
18. ЛИ—dl
Освобождая путь
короля. Точнее,
Л1е1.
18.
19. ФеЗ—g5
20. Фg5—16
Покушение с негодными сред-
ствами. Ферзь на поле f6 в конце
для бегства
однако, 18.
Ф68—d6
Кре8— f8!
концов оказывается в западне.
20. ... ЛИ8—h7
21. Лdl—el Ф06—h2+
22. Kpgl —П Ла8—e8!
Готовя сокрушительный удар
в центре.
23. Ла1— dl еб—е5!
24. g2—g3
Плохо 24. de из-за 24. . .С :
е5 25. Фg5 ФЫ+ 26. Кре2
Cf4+.
24. ... е5—е4!
Самое сильное. После 24. . .Ф :
h3+ 25. Cg2 белые получали
контршансы.
25. Cf3—g2 ЛИ7—h5
105
Картинное положение. Черный
ферзь заперт, но к нему нельзя
подступиться, а у белых нет
удовлетворительной защиты от
26. . .Леб.
26. d4—d5 Сс7—е5
Белые сдались.
№ 43. Защита Каро-Канн
ТОЛ УШ — ФЛОР
Киев, 1944
1. е2—е4
2. d2—d4
3. е4 : d5
4. СП—d3
5. c2—сЗ
6. Kgl—f3
c7—сб
d7—d5
сб : d5
Kg8—16
Kb8—сб
<Dd8—c7
С целью воспрепятствовать раз-
витию слона на f4.
7. h2—ЬЗ
При других ходах черные после
7. . ,Cg4 получают удобную
игру.
7. ... g7-g6
8. 0—0
Заслуживало внимания 8. Фс2.
8. ... Сс8—15
9. Cd3 : 15
Легкомысленный ход, позволяю-
щий черным использовать ли-
нию «g» для активных действий.
9. ... g6 : 15
10. ЛИ—el е7—еб
11. КЫ—d2 С18—d6
12. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—g8
13. сЗ-с4 К16—е4!
14. с4 : d5 Ке4—сЗ
15. <М1—с2 Кеб—е7!
В этом «соль» маневра, начатого
ходом 13. . .Ке4. Теперь гро-
зит 16. . ,Ке2+.
16. Kd2—с4 КсЗ : d5
17. К13—е5 Ке7—g6!
18. Кс4 : d6+ Фс7 : d6
19. Ке5—с4 Фбб—сб
Стратегически партия решена
в пользу черных, так как белые
бессильны против атаки, гро-
зящей по линии «g». Поэто-
му А. Толуш, отличный так-
тик, решает принять все пред-
лагаемые соперником жертвы
пешек, учитывая, что при спо-
койном развитии событий чер-
ные после длинной рокировки
быстро выигрывают.
20. Фс2 : 15 Kg6—Ь4
21. Ф15 : Ь7 0-0—0?
До сих пор черные играли весь-
ма энергично. Однако этим хо-
дом они упускают форсирован-
ный выигрыш, который дости-
гался посредством 21. . . Kf6!,
например: 22. Kd6+ Kpd8 23.
К : 17+ Крс7! 24. С14+ КрЬб
25. d5 Ф : d5 26. СеЗ+ Краб
и т. д. Дело в том, что я про-
смотрел ход 23. . .Крс7 и при-
нял во внимание лишь вариант
23. . .Крс8 24. Kd6+ КрЬ8 25.
Ф : g8+ К : g8 26. Ле4, кото-
рый оставлял белым шансы на
106
спасение. Позиция черных вы-
глядит настолько грозной, что
я решил рокировать, предпола-
гая, что после этого у белых не
найдется удовлетворительной
защиты.
22. Кс4—е5! . . .
Единственный ход. Ферзь чер-
ных оттесняется с поля сб.
На 22. Ф : h4 последовало бы
22. . .Kf4 с решающей атакой.
22. ... JIg8 : g2+
23. Kpgl—fl!
Толуш уже собрался играть 23.
Kphl, но вовремя заметил опас-
ность: на этот ход следовал
неожиданный удар 23. . .КеЗ!!
24. К : сб Kf3, и от мата на Ь2
нет защиты.
23. ... Феб—сЗ
После 23. . ,ФЬ5+ или 23. . .
Фа64- 24. Кс4 не видно, каким
образом усилить атаку. Вооб-
ще, черные испортили партию
ходом 21. . .0—0—0 и теперь
должны смотреть, как бы не
проиграть.
24. Ф67 : h4
Заслуживало внимания 24. Cg5,
после чего черные, вероятно,
продолжали бы 24. . .Л : 12+
25. Кр : 12 ФЬ2+.
24. ... ЛП8—g8
25. Ке5—g4
Единственный ход. Продолже-
ние 25. Cg5 опровергалось по-
средством 25. . .Л2 : g5 26. Ф :
g5 Ф : h3+-
25. ... Лё2—gl +
За доской трудно было рассчи-
тать последствия хода 25. . .
Ф13. Вероятно, у белых были бы
достаточные защитительные ре-
сурсы после 26. ЛеЗ.
26. Kpfl:gl ФсЗ:е1 +
27. Kpgl—h2 17— 15
28. Cel—Ь2 Фе1—d2
29. ФИ4—h6!
Хороший ход. Черный ферзь
вынужден занять поле е2.
29. ... Ф<12—е2
30. ФЬ6—h7 Л§8 —d8
31. Ла1—с1+ Крс8—Ь8
32. ФЬ7—Ь4 Л68—е8
33. ФЬ4—g3+ 15—14
34. ФgЗ—h4 Фе2 : Ь2
35. ФИ4—h5 Ле8—d8
36. ФИ5—е5+ КрЬ8—а8
37. Феб—d6 Hd8—Ь8
38. Лс1—с4?
Лучше было 38. Ле1. Оба про-
тивника находились в жесто-
чайшем цейтноте (контроль был
3 часа на 48 ходов).
38. ... Kd5—еЗ!
39. ®d6 : еб КеЗ : g4+
Черные могли, конечно, взять
ладью и снова получить шансы
на выигрыш. Однако у них на
9 ходов оставались считанные
секунды.
40. Феб : g4 ФЬ2 : 124-
41. ®g4—g2 Ф12—еЗ
42. Фg2—gl ФеЗ—е2+
43. Фgl—g2 Фе2—еЗ
Ничья повторением ходов. По-
средством 43. . .Ф63 черные мог-
ли поставить перед соперником
нелегкие задачи. Однако пар-
тия решала судьбу 1-го места, и
107
рисковать просрочкой времен»
было неразумно.
тию черными известному теоре-
тику М. Юдовичу.
Л? 44. Славянская защита
ФЛОР — юдович
Полуфинал 13-го первенства СССР
Москва, 1944
1. d2— d4 d7—d5
2. с 2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—сб
4. е2—е4 d5 : е4
5. КсЗ : е4 Cf8—Ь4+
6. Ccl-d2
Это продолжение, связанное с
жертвой двух пешек, считается
некорректным со времен Чиго-
рина. Однако теория — это од-
но, а практика — другое. Не-
редко отдельные варианты бра-
куются, а по прошествии време-
ни опять доказывают свою жиз-
неспособность.
6. ... Ф68 : (14
7. Cd2 : Ь4 Фс14 : е4+
8. Cfl —е2 КЬ8—аб
3. Тарраш считал, что после
8. . .Ф : g2 9.Cf3 Ф§6 черные
должны выиграть. Он не приво-
дил детальных вариантов, а на
практике его утверждение не
было проверено. Я думаю, что,
получив за две пешки компен-
сацию в виде двух сильных сло-
нов и большого перевеса в раз-
витии, белые имеют хорошие
практические шансы *. Идея хо-
да 8. . .Каб, кажется впервые
примененного в данной партии,
принадлежит игравшему эту пар-
* По оценке современной теории,
у белых достаточная компенсация за
пожертвованный материал, а после
8. . .Ф : g2 9. С13 Фрб 10. Кс2 хорошие
шансы на атаку.— Прим. сост.
9. СЬ4 -сЗ Kg8— f6
Предпочтительнее 9. . .Ке7.
Ошибочно 9. . .16 из-за 10.
Фс16! Ке7 11. 0—0—0 с опасны-
ми угрозами.
10. Kgl—f3 Cc8-d7
11. Kf3—еб
Препятствуя короткой роки-
ровке.
11. ... Ла8—d8
12. Фб1—d2
Самый трудный ход в партии.
В случае 12. 0—0 Сс8 у белого
ферзя не было бы хороших по-
лей для отхода, теперь же они
сыграли бы 13. Фg5.
12. ... 0—0
13. f2— f3 Фе4—h4+
14. g2—g3 ФИ4—ИЗ
15. Се2—fl ФИЗ—h6
На 15. . .ФИ5 следует 16. f4,
и ферзь оказывается располо-
женным неудачно.
16. Фб2 : h6 g7 : h6
17. 0—0—0 сб— с5
Угрожало 18. JId4. Теперь ста-
новится ясно, что лишняя пеш-
ка черных не имеет никакого
значения, белые оказывают
сильное давление и находятся
на пути к победе.
18. СП—g2 Каб—Ь4
19. Kpcl— bl Cd7— с8
20. а2— аЗ КЬ4—аб
108
21. Ке5—сб
22. ЛЫ : dl
23. СеЗ : 16
Л(18 : dl +
Ь7 : сб
еб—е5
В противном случае после 24.
f4 черные попадали в безнадеж-
ную ситуацию.
24. С16 : еб
25. Ь2—ЬЗ
26. f3— f4
27. аЗ—а4
28. Cg2 : сб
29. Себ—Ь5
30. КрЫ—Ь2
31. КрЬ2—сЗ
32. Лс11—(15
33. Л(15 : сб!
Сс8—еб
Каб—Ь8
а7—аб
КЬ8—аб
Каб—Ь4
Себ—f5+
КЬ4—(13+
Kd3-f2
Cf5—еб
После жертвы качества исход
борьбы решает движение белых
пешек, поддержанное слонами.
33. К12— е4+
34. КрсЗ—d4 Ке4 : сб
35. Kpd4 : сб Л18—d8
36. Себ—сЗ Л08—d3
37. СеЗ : аб Л83 : ЬЗ
38. Саб—с7 ЛЬЗ—Ь2
39. а4—аб ЛЬ2 : Ь2
40. аб—аб ЛЬ2—а2
41. Крсб—Ьб.
Черные сдались. Партия не ли-
шена теоретического значения.
№ 45. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ЗАГОРЯНСКИЙ
Полуфинал 13-го первенства СССР
Москва, 1944
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—-еб
3. КЫ—сЗ d7-d5
4. Cel— g5 Cf8-e7
5. е2—еЗ 0-0
6. Kgl—f3 Л18—е8
7. а2—аЗ КЬ8—d7
8. Ф81—с2 с7—сб
Следовало предпочесть 8. . .сб
или 8. . .Ьб.
9. с4 : d5 сб : d4
10. Kf3 : d4
Белые не достигали преиму-
щества после 10. de de 11. ed
К : d7 12. С :е7 < cb.
10. Kf6 : d5
11. Cg5 : е7 Kd5 : e7
12. СП—е2 a7—аб
13. 0—0 Kd7—f6
14. Фс2—ЬЗ!
Препятствуя развитию слона на
d7 и ферзя на Ьб.
14. ... еб—еб
15. Kd4— f3 Ке7—сб
16. Kf3—g5 Ле8—е7
17. Се2— с4 Ф(18—с7
На первый взгляд кажется, что
белые могут выиграть прямой
атакой на короля. Напрашива-
ется ход 18. Фс2 с угрозой 19.
Kd5. Красивый вариант полу-
чается, если черные защищают-
ся неаккуратно, например:
18. Фс2 Kd4 19. С : f7+ Л : f7
20. ed ed 21. Лае1 de? 22. Ле8+!
К : е8 23. Ф : h7+ Kpf8 24. Ле1
Kf6 25. ФЬ8+ Kg8 26. Kh7X.
Но дело в том, что у черных есть
109
лучший ответ: 21. . ,Л18 22.
ФЬЗ+ Kph8 23. Kd5 К : d5
24. Ф : d5 h6, и не ясно, есть ли
у белых выигрыш. Вот почему
я отклонил заманчивый ход 18.
Фс2 и решил ограничиться пер-
спективой лучшего эндшпиля.
18. КеЗ—d5 Kf6 : d5
19. Сс4 : d5 h7—h6
20. Kg5—е4 Сс8—еб
21. Cd5 : еб Ле7 : еб
22. Ке4— с5 Леб—е7
23. Ла1—cl Ла8—d8
24. Ь2—ЬЗ
К выигрышу пешки вело 24. Ф :
Ь7 Ф : Ь7 25. К : Ь7 Л : Ь7 26.
Л : сб Л : Ь2 27. Л : аб, но не
ясно, вело ли это к : победе ввиду
активности черных ладей.
24. Л68—d6
25. Лс1—сЗ Фс7—с8
26. ФЬЗ—а4 Лбб—g6
27. Фа4—е4 17—15
28. Фе4—d5+ Kpg8-h7
29. ЛП—cl 15—14
30. Фб5—е4 14 : еЗ
31. 12 : еЗ Ле7—с7
32. Кс5—d3 . • •
Теперь от угрозы Kd3 : е5 нет
защиты.
32. Фс8—18
33. ЛсЗ : сб Ь7 : сб
34. Kd3 : е5 Ф18—16
35. Лс1—с5 Ф16—еб
36. Ь2—Ь4 Феб—d6
37. ЬЗ—Ь4 Лс7—с8
38. Фе4— 15 Фс16— 16
Пли 38. . .Феб 39. ФdЗ с после-
дующим 40. Ь5.
39. Ф15 : с8 Ф16 : h4
40. Ке5 : g6 Kph7 : g6
41. Фс8— 15х.
№ 46. Ферзевый гамбит
ФЛОР — РАВИНСКИЙ
13-е первенство СССР
Москва, 1944
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-13 Kg8—16
4. КЫ—сЗ d5 : с4
5. е2—еЗ Ь7—Ь5
6. а2—а4 Ь5—Ь4
7. КеЗ—а2 е7—еб
8. СП : с4 Kb8—d7
9. 0—0 Сс8—Ь7
10. Ф61—е2 сб—с5
11. ЛИ— dl Фd8—с7
Во встрече Котов — Смыслов
на данном турнире было сыгра-
но 11. . .cd 12. К : d4 ФЬ8 13.
Cd2 Cd6 14. С : Ь4С : Ь4 15. К :
Ь4 С : g2 16. КЬ5 с перевесом
белых. Вероятно, наилучшим
был ход 11. . .ФЬ6.
12. Сс4—аб
На мой взгляд, очень сильный
ход. Его идея сугубо позицион-
ная. Черные лишены на некото-
рое время возможности сыграть
а7—а5, чтобы защитить слабую
пешку Ь4. Размен ферзевого
110
слона черных, их наиболее ак-
тивной фигуры, полезен белым.
Обычно здесь продолжали 12. е4,
чтобы после 12. . .К е4 13. d5
получить атаку против не успев-
шего рокировать черного коро-
ля.
12. ... СЬ7—(15
Черные отстали с развитием ко-
ролевского фланга, и, хотя им
хотелось сохранить слона, они
не могут позволить себе потерю
темпа. Необходимо было пото-
ропиться с ходом Cf8—е7.
13. Cel— d2 Ла8—Ь8
14. JIdl—cl Фс7—Ь6
15. Саб—Ь5 а7—а5
16. Kf3—е5
Приступая к атаке на задержав-
шегося в центре короля. Поте-
ря темпа (12. . .Cd5) скоро ска-
жется .
16. ... Cf8—d6
Или 16. . .cd 17. е4 и 18. Cg5.
17. d4 : с5 Cd6 : с5
18. еЗ—е4 Cd5—Ь7
19. Cd2—g5
Здесь белые могли выиграть пеш-
ку путем 19. Кс4 и 20. К : а5.
Я не пошел на это. Для молодых
советских мастеров, с игрой ко-
торых я хорошо познакомился
в последние годы, характерно
то, что они не гонятся за мате-
риальным перевесом, если есть
шанс атаковать и победить бо-
лее артистично. Эту черту мне
хотелось бы перенять в своей
турнирной практике.
19. ... СЬ7—с8
20. Cg5— f4 ЛЬ8—а8
21. Фе2— с2 Сс5—е7
22. Фс2 : с8+!
Не очень сложно, но все же кра-
сиво. Следует форсированный
финал.
22. ... Ла8 : с8
23. Лс1 : с8+ Се7—d8
24. Ке5—с4 ФЬ6—d4
25. Cf4—- еЗ
Этот же ход последовал бы и в
случае 24. . .Фа7.
25. Фd4—d3
26. СеЗ—с5 Kf6 : е4
27. Кс4—е5 ФбЗ : Ь5
28. а4 : Ь5 Kd7 : е5
29. Ла1—dl Ке5—d7
30. Сс5—Ь6 Кре8—е7
31. СЬ6 : а5 Ке4 : f2
32. Лс8 : d8 Kf2 : dl
33. Л68 : h8 Ь4—ЬЗ
34. Ка2—cl.
Черные сдались.
М 47. Ферзевый гамбит
ФЛОР — БОНДАРЕВСКИЙ
Первенство Москвы, 1944
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ— сЗ d7—d5
4. Сс1—g5 Cf8—е7
5. е2—еЗ h7—h6
Излюбленный ход И. Бонда-
ревского.
6. Cg5—h4 0—0
7. Ла1—cl Ь7—Ь6
8. с4 : d5 Kf6 : d5
9. КсЗ : d5 еб : d5
111
10. Ch4 : e7 <Dd8 : e7
11. Cfl—e2
Вместо обычного 11. Kf3 белые
хотят поставить на это поле сло-
на, а коня через е2 перевести на
сЗ или 14, чтобы атаковать цент-
ральную пешку черных. Этот
план кажется логичным и при
точной игре обещает перевес.
11. ... Сс8—еб
12. Се2—f3 с7—с5
Такая позиция уже встречалась
в моей партии с В. Макогоно-
вым, который продолжал 12. . .
Jld8, опасаясь варианта 12. . .
с5 13. de be 14. С : d5 JId8 15.
С : а8 Л : dl+ 16. Л : dl С : а2
17. Ке2 Сс4 18. Л62, что в поль-
зу белых, но черные сохраняют
шансы на ничью.
13. Kgl—е2 КЬ8—сб
14. 0—0
Ведет к очень острой игре. Воз-
можно, сильнее было бы пред-
варительно сыграть 14. Kf4, а
затем разменяться на с5 и ока-
зывать давление на «висячие»
черные пешки.
14. ... с5—с4
15. Ь2—ЬЗ Кеб—а5
16. Ке2—сЗ Ла8—d8
17. ЬЗ : с4 d5 : с4
18. ЛИ—el Себ—d7
Лавина черных пешек ферзево-
го фланга угрожает «задавить»
позицию соперника. Белые долж-
ны энергично действовать в цент-
ре. Кто первый достигнет цели?
19. <Ddl—с2
20. Фс2—Ь2
21. КсЗ—d5
22. еЗ—е4
23. е4—е5
Ьб—Ь5
Л08—Ь8
Фе7—d6
Ь5—Ь4
с4—сЗ
В противном случае пешка Ь4
теряется без какой-либо ком-
пенсации.
24. е5 : d6 ...
Представлялись неясными по-
следствия выигрыша пешки пу-
тем 24. ФЫ Феб 25. К : Ь4 Фс4
26. аЗ Са4, но заслуживало вни-
мания 24. Ф : сЗ! Ф : d5 25. Фс7.
24............. сЗ : Ь2
25. Лс1—с2 Л18—е8
26. Kd5—еЗ . . .
Не имело смысла играть 26.
Ке7+ Kpf8.
26. ... ЛЬ8—Ьб
27. Лс2 : Ь2 Ка5—с4
28. ЛЬ2—с2 Кс4 : еЗ
Если 28. . .К : d6, то 29. Лс7.
29. f2 : еЗ ЛЬб : d6
Создавшееся окончание следу-
ет расценить в пользу белых,
однако при точной защите чер-
ные не должны были его проиг-
рать.
30. Лс2—с7 Cd7— f5?
Этот ход не имеет смысла. Сле-
довало играть 30. . ,а5, пытаясь
образовать проходную пешку на
ферзевом фланге. Плохо для
черных 30. . .Л : d4 31. ed Л :
el+ 32. Kpf2 Ле7 33. Себ.
31. Лс7 : а7
32. еЗ : d4
33. Kpgl—f2
34. d4—d5
35. a2 : ЬЗ
36. g2-g4
Лd6 : d4
Ле8 : e 1 +
Ле1—Ы
Ь4—ЬЗ ’
ЛЫ : ЬЗ
112
Очень неприятный для черных
ход. Куда отступить слоном?
Вероятно, лучше всего на g6,
но спасти партию уже трудно,
так как белая пешка «d» очень
сильна.
36. ... Cf5—с2
37. d5—d6
Вероятно, еще сильнее было 37.
Ла8+.
37. . . . ЛЬЗ—Ь8
38. d6—d7 Kpg8—f8
39. Ла7—c7 ЛЬ8—d8
Ввиду угрозы 40. Лс8 черные
вынуждены отдать слона, пос-
ле чего выигрыш становится де-
лом техники.
40. Лс7 : с2 Лd8 : d7
41. Лс2—Ь2 g7—g6
42. Kpf2—еЗ
Только не 42. ЛЬ7? из-за 42. . .
Л : Ь7 43. С : Ь7 15 44. ЬЗ fg
45. hg g5 с последующим h6—
h5, и черные добиваются ничьей.
Именно в этом состоит единст-
венная надежда черных.
42. ... Kpf8—g7
43. h3—h4 Л67—e7+
44. КреЗ—f4 Ле7—a7
45. ЛЬ2—Ь7
Теперь, когда белая пешка сто-
ит на h4, размен ладей возмо-
жен, поскольку на 45. . .Л : Ь7
46. С : Ь7 15 следует 47. g5.
45. ... Ла7—а4+
46. Kpf4—е5 Ла4—аб
47. Cf 3—d5 Лаб—16
48. Кре5—е4 g6—g5
49. h4—h5 Л16-14+
50. Kpe4—e5 Л14 : g4
51. Cd5 : 17.
Черные сдались.
A® 48. Принятый ферзевый гамбит
ФЛОР - ГОРОВИЦ
Радиоматч СССР—США, 1945
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
Уже на 2-м ходу противник пре-
подносит мне большой сюрприз.
Я ожидал славянскую или за-
щиту Нимцовича, а принятый
ферзевый гамбит я сам охотно
применяю. Значит, И. Горовиц
решил победить меня моим же
оружием?
3. Kgl—13 Kg8—16
4. е2—еЗ е7—еб
5. СП : С4 с7—с5
6. 0—0 а7—аб
7. <Ddl—е2
Когда есть желание сделать ни-
чью, то уже здесь можно ее лег-
ко «оформить» после 7. de. Но
в такой ответственной встрече,
как настоящая партия, неудоб-
но даже подумать о столь без-
обидном продолжении.
7. ... КЬ8—сб
8. ЛИ—dl Ь7—Ь5
9. d4 : с5 ®d8—с7
10. Сс4—d3 С18 : с5
11. а2—а4 Ь5—Ь4
ИЗ
Здесь мне хочется рассказать
о тех переживаниях, которые я
испытывал во время этой пар-
тии, особенно когда мой секун-
дант передал ответ Горовица.
В своей шахматной практике
я уже сыграл несколько сотен
серьезных партий с мастерами,
гроссмейстерами, чемпионами
мира, играл, наконец, и такие
партии, которые решали судь-
бу 1-го места. Но ни одна встре-
ча не волновала меня так, как
настоящая партия, так как мне,
молодому советскому граждани-
ну, было доверено защищать
спортивную честь советского
шахматного движения.
Особенно внимательно я
отнесся к ходу Горовица 11. . .
Ь4. Дело в том, что этот ход счи-
тается плохим и в сборнике пар-
тий международного турнира
в Бледе (1931) в партии Але-
хин — Флор он украшен воп-
росительным знаком. Теоретики
считали, что я проиграл Але-
хину именно из-за этого неудач-
ного хода. Поэтому в данной по-
зиции я предпочитаю теперь иг-
рать только 11. . .Ьа. И вдруг
Горовиц выбирает все же 11. . .
Ь4. Я сразу отбросил мысль о
том, что он не знает моей пар-
тии с Алехиным и других моих
партий, игранных этим вариан-
том. Нет, такой наивности он,
хороший теоретик, редактор
журнала «Chess Review», проя-
вить не может. Ясно, что здесь
заготовлена какая-то новинка.
12. КЫ—d2 0—0
13. Ь2—ЬЗ
Алехин против меня играл 13.
КЬЗ, и после 13. . .Се7 14. е4
Kd7 15. СеЗ Kde5 16. К : е5
К : е5 17. Лас1 ФЬ8 18. Сс5 чер-
ные погибли из-за слабостей на
ферзевом фланге. Ясно, что Го-
ровиц не собирался погибнуть
таким же образом. Вероятно,
вместо пассивного 13. . .Се7 он
имел в виду ход 13. . .Cd6. Но
это, впрочем, только предполо-
жение, и лишь сам Горовиц смо-
жет объяснить, почему он
избрал забракованный ход 11. . .
Ь4. Я же ходом в партии укло-
нился от проторенных путей во
избежание какого-либо сюрпри-
за.
13. ... Кеб—е5
14. Kd2—е4 Ке5 : d3
Вряд ли другие ходы лучше.
Слон d3 может пригодиться бе-
лым для атаки, а ухудшение
пешечного расположения на ко-
ролевском фланге в данной по-
зиции не столь уж страшно для
черных.
15. Ке4 : f6+ g7 : f6
16. Фе2 : d3 еб—е5
Понятно, что Горовиц хочет за-
баррикадировать диагональ
al— h8 и удобно расположить
своего слона на еб. Как показы-
вает ближайший ход событий,
все это далеко не так просто.
17. Сс1—Ь2 Сс8—еб?
Играя 17. СЬ2, я почти не допус-
кал мысли, что Горовиц отве-
114
гит ошибочным 17. . .Себ. Как
только секундант принес мне
очередную телеграмму из Нью-
Йорка с этим ходом, мое вол-
нение улеглось, я понял, что
партия практически закончена.
Вероятно, следовало играть
17. . .Фе7.
18. СЬ2 : е5 f6 : е5
19. Kf3-g5 Kpg8-g7
Вынужденная эвакуация чер-
ного короля из опасной зоны.
Быстро проигрывало 19. . .Л1с8
из-за 20. Ф : h7+ Кр18 21. К :
е6+ fe 22. Л67; или 19. . .Л1е8
20. Ф : h7+ Kpf8 21. К : еб+
Л : еб 22. ФЬ8+, и теряется
ладья а8.
20. ®d3 : h7+ Kpg7— 16
21. Kg5— e4+ Kpf6—e7
22. Ф117—h4+ f7—f6
23. Л61—cl Ла8—c8
24. Лс1 : c5 Фс7—b8
В итоге ошибки на 17-м ходу
черные потеряли две пешки, и
к тому же при плохой позиции.
25. 12— 14 Лс8 : с5
26. Ке4 : с5 ФЬ8—Ь6
27. Кс5 : еб ФЬб : еЗ+
28. Kpgl—hl Кре7 : еб
29. f4 : е5 f6 : е5
30. ФЬ4—g4+ Л18— 15
Иначе белые берут пешку Ь4 с
щах ом.
31. ®g4—g6+ Л15—f6
32. ®g4—е8+ Креб—15
33. Ла1—fl + .
Записа-нный ход. Как только
Горовицу сообщили о нем, он
сдался.
№ 49. Ферзевый гамбит
БОТВИННИК — ФЛОР
Гронинген, 1946
Примечания Д. Бронштейна
1. 62—64 67—65
2. Kgl-13 Kg8—16
3. с2—с4 е7—еб
4. КЫ—сЗ с7—с5
5. с4 : 65 К16 : 65
6. е2—еЗ . . .
М. Ботвинник любит этот ва-
риант, принесший ему победу
над А. Алехиным (Амстердам,
1938).
6. ... КЬ8—сб
7. Cfl—d3
Попытка усиления. В партии
этого же турнира с Л. Сабо
Ботвинник продолжал 7. Сс4,
но позднее ему пришлось поте-
рять темп на отступление сло-
ном.
7. с5 : 64
8. еЗ : d4 Cf8—е7
9. 0—0 0-0
10. ЛИ—el Кеб-Ь4
Оплошностью было бы 10. . .
Ь6 ввиду 11. К : 65!, и как в
случае 11. . .Ф : 65 12. Се4, так
и после 11. . .еб 12. СЬ5! (Бот-
винник — Алехин) у белых силь-
ное давление.
11. С63—е4 К65—16
Нельзя 11. . .С67 из-за 12. аЗ
К : сЗ 13. be К65 14. с4 с выиг-
рышем пешки.
12. Се4—Ы Ь7—Ь6
13. К13- е5 Сс8-Ь7
14. Ле1—еЗ КЬ4-65
115
Советские участники турнира в Гронингене, 1946 г. Слева направо: С. Флор,
М. Ботвинник, А. Котов, В. Смыслов, крайний справа — руководитель
делегации Г. Вересов
После 14. . .Кеб 15. ЛЬЗ брать
на d4 плохо из-за 16. С : 117+.
15. ЛеЗ—h3 g7—g6
Конечно, не 15. . .h6 ввиду 16.
С : h6 gh 17. Ф62.
16. Cel— h6
Спорный момент. После хода
в партии несколько снижается
значение позиции ладьи на 113,
и черные успевают защититься.
Заслуживало внимания 16, Ф(12,
что, вероятно, больше соответст-
вовало оригинальному плану
атаки белых. Ввиду угрозы 17.
ФЬб с последующим нападением
на пункты Ь7 и f7 черные вы-
нуждены были бы перейти к рас-
чету конкретных вариантов.
Лучшей защитой в этом случае
было, вероятно, 16. . .Ле8, что-
бы на 17. ФЬб ответить 17. . .
Cf8. Однако, продолжая пред-
варительно 17. Ке4!, белые по-
лучали опасную атаку.
16. ... Л18—е8
17. Ф<11—d2 Ла8—с8
18. СЫ—d3
Устанавливая временное пере-
мирие с целью ввести в бой от-
ставшие резервы.
18. ... а7—аб
115
19. Ла1—el
Ьб—Ь5
ного хода белые оказываются на
Флор хладнокровно защищает-
ся. Невзирая на весьма недвус-
мысленные приготовления бе-
лых, он спокойно проводит свой
план атаки пунктов сЗ и d4.
20. ЛЬЗ—g3
С прямой угрозой «разбомбить»
королевский фланг: 21. С : g6
hg 22. Л : g6+ fg 23. Фg5! и
т. д.
20............Kf6—Ь5
21. ЛgЗ—ЬЗ
Теперь уже жертвы на g6 не
проходили: 21. С : g6 hg 22.
Л : g6+ fg 23. Фс2 Kdf4.
21.
22. Cd3—Ы
23. ЛЬЗ—g3
24. ЛgЗ—h3
25. Ф62—e2
26. Ь2 : c3
Kh5—f6
Лс8—c7
Kf6—h5
Kh5—f6
Kd5 : c3
b5—b4!
Черные отважно принимают вы-
зов. Следует острая комбина-
ционная схватка.
27. ЛЬЗ—g3 Лс7 : сЗ
28. Кеб : 17 Ф68—d5!
29. Kf7—е5?
Упуская эффектную возмож-
ность форсировать ничью: 29.
Лg5 Фс4 30. С : g6!! hg (30. . .
Ф : е2 31. СЬбХ) 31. Л : g6+
Кр : f7 32. Лg7+ Kpf8 33. ЛgЗ+
с вечным шахом. После сделан-
грани поражения, и им прихо-
дится пережить несколько не-
приятных минут.
29. ... ЛсЗ : g3
30. f2 : g3 Фбб : d4+
31. Kpgl—hl Ce7—d6
32. Ch6—f4 Kf6—h5
Оба партнера находились в силь-
ном цейтноте. Ходом в партии
Флор пытается поймать против-
ника на неожиданную комбина-
цию с жертвой фигуры. Объек-
тивно сильнее было 32. . .Kd5
33. Л61 ФсЗ!, хотя и в этом слу-
чае позиция оставалась чрезвы-
чайно сложной.
33. Ле1— dl Kh5 : f4
34. g3 : f4 Ф64 : f4!
Неожиданность в цейтноте мо-
жет вывести из равновесия лю-
бого шахматиста, но Ботвинник
сохраняет спокойствие и с честью
выходит из трудного положения.
35. Л61 : d6 Cb7—d5!
Теперь ладья не может вернуть-
ся на 1-ю горизонталь, а черные
располагают неприятными уг-
розами: 35. . .Фс1+ или 35. . .
Лс8 и затем 36. . ,Лс1 + .
36. СЫ—с2 Ле8—f8
37. Ь2—ЬЗ
38. Фе2 : fl
39. Kphl— h2
40. JTd6 : d5
ФГ4— fl +
Л18 : fl +
ЛП— f2
Белые успели сделать контроль-
ный ход, и в получившемся энд-
шпиле преимущество за ними,
но самое минимальное.
40. ... еб : d5
41. Сс2—ЬЗ Kpg8—g7
Ничья. Действительно, после
42. Kd3 Л62 43. К : Ь4 а5 44.
К : d5 а4 ничья неизбежна.
Захватывающая борьба в
117
этой партии делает ее одной из
интереснейших в гронинген-
ском турнире.
№ 50. Ферзевый гамбит
ФЛОР — КРИСТОФФЕЛЬ
Гронинген, 1946
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—сб
4. Kgl-f3 Kg8—f6
5. Cel—g5 d5 : c4
6. е2—е4 b7—b5
7. е4—е5 h7—h6
8. Cg5—h4 g7—g5
9. Kf3 : g5 • . «
За последние годы Ботвинник
с успехом для черных применил
этот вариант во встречах с Ли-
лиенталем, Микенасом, Дем-
кером и другими. Когда-то тео-
рия считала этот вариант не
совсем корректным. Но Ботвин-
ник нашел в нем ряд тонкостей
и доказал его жизнеспособность.
На турнире в Хельсинки (1946)
Рагозин против Бека сыграл
9. ef. Последовало: 9. . .gh
10. Ке5 Ф : f6 11. Се2 Kd7 12.
К : сб СЬ7 13. Cf3 аб 14. 0—0
Лg8? 15. Kd5! с разгромом.
Позднее, в чемпионате Ленин-
града в партии Лисицын —
Тайманов, черные вместо 14. . .
Лg8 продолжали 14. . .Cg7 и
добились перевеса. На 14. Фе2
у черных имелась достаточная
защита — 14. . ,Лс8 (но не
14. . .ФГ4? 15. Kd5 Фd6 16.
Кс7+ Ф : с7 17. Ф : еб+ fe
18. Ch5x). Но ход 9. ef встре-
чался относительно редко.
9. ... Ьб : g5 .
10. Ch4 : g5 Kb8—d7
11. g2—g3
Эта позиция является темой дис-
куссии в шахматном мире. Пред-
лагалось И. ef и. 11. Ф13. По
мнению Ботвинника, ход 1.1. g3
ставит перед черными наиболее
трудные задачи.
11. ... Ф68—а5 *
12. е5 : f6 Ь5—Ь4
13. КсЗ—е4 Сс8—аб
14. Фб1—f3 0—0—0
15. Cfl— g2 Kd7—Ьб
До сих пор как в партии Мике-
нас — Ботвинник (13-е пер-
венство СССР, 1944). Первые
15 ходов Кристоффель сделал
очень быстро, и мне стало ясно,
что он хорошо знаком с этим ва-
риантом. Ботвинник продолжал
15. . .Ф05. По мнению Кристоф-
феля и других зарубежных ма-
стеров, ход 15. . .КЬб сильнее.
В данной партии, однако, этот
ход себя не оправдал.
16. 0—0
Здесь Кристоффель, к моему
удивлению, впервые серьезно за-
думался. По окончании партии
он мне объяснил, что в лондонс-
ком турнире 1946 года Денкер
против него продолжал 16. Кс5,
на что черные ответили 16. . .
СЬ5 с хорошей позицией. Крис-
* В настоящее время лучшим от-
ветом считается 11,, ,СЬ7,— Прим,
сост, -
118
тоффель ожидал, что я буду
продолжать таким же образом.
16. ... JId8 : d4
Черные отыграли пешку, но тут
дело, конечно, не в пешке, а в
том, что белый король находит-
ся в безопасности, а черный вско-
ре попадет под атаку. Если бы
черные не взяли пешку, а сыгра-
ли 16. . .сЗ, белые могли продол-
жать 17. Кс5 или даже пожерт-
вовать качество путем 17. Ьс.
Поле d5 черные хотят занять
конем, но они не успевают этого
сделать, и инициатива перехо-
дит к белым.
17. Cg5—еЗ JId4—d7
18. ЛИ—cl
Правильно нащупывая основ-
ную слабость в позиции сопер-
ника. Белые хотят перевести
слона на fl, и тогда после
КЬб—d5 пешка с4 останется без
защиты. Остается подорвать пе-
шечную цепь ходом а2—аЗ или
Ь2—ЬЗ, и позиция черных долж-
на будет быстро рухнуть.
18. ... Фа5—е5
19. Ь2—ЬЗ! с4— сЗ
20. СеЗ : Ь6
Возможно было и немедленное
20. К : сЗ, но ход в партии точ-
нее.
20. ... а7 : Ь6
21. Ке4 : сЗ Л67—с7
Или 21. . .Ьс 22. Ф : с6+.
22. КеЗ—е4 '
На 22. Ка4 находился ответ
22. . ,Се2!
22. ... Феб—Ь5
23. Ь2—Ь4 Саб—е2
Несколько лучшим было 23. . .
Ф : 13, но исход борьбы все рав-
но уже предрешен.
24. Ф13—еЗ Cf8—Ь6
25. ФеЗ : Ь6 СЬ6 : cl
26. Ла1 : cl ФЬб—d5
27. Ке4—сЗ Ь4 : сЗ
28. Cf3 : d5 сб : d5
29. ФЬ6—еЗ.
Черные сдались.
№ 51. Защита Каро-Канн
Г. СТЕЙНЕР — ФЛОР
Матч СССР—США, Москва, 1946
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КеЗ : е4 КЬ8—d7
Здесь мой противник задумался,
и ясно почему. Ведь в течение
нескольких лет я продолжал с
переменным успехом 4. . .Kf6,
а после 5. К ' f6+ даже 5. . .
gf. Но надо сказать, что в наше
время против сильного шахма-
тиста нельзя себе позволять та-
кой «роскоши», как ход 5. . .gf.
5. Kgl—f3 Kg8— f6
6. CH—d3
Сильнее здесь 6. К : f6-f- или
6. Kg3. Белые теряют темп и
преимущество выступки.
6. Kf6 : е4
7. Cd3 : е4 Kd7— f6
8. Се4—d3 Сс8—g4
9. с2—сЗ е7—еб
10. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
11. Cd3—е2 . . .
Правильное решение — овла-
деть пунктом е5. В случае 11.
119
О—О белые опасались построе-
ния С18—d6 и Фс18—с7 с после-
дующей длинной рокировкой и
штурмом позиции
ля.
11.
12. Kf3—е5
13. Фс11 : е2
белого коро-
Cf8—d6
Ch5 : е2
Фб8—с7
14. f2— 14
Ослабление позиции. Кажется,
что белые мечтают об атаке.
14. . . . 0-0
15. 0—0 сб—с5
16. d4 : с5 Cd6 : с5+
17. Сс1—еЗ Ла8—d8
18. Ла1—el
Более естественно 18. Лаб1,
и игра все еще примерно равна.
18. ... Kf6—d7!
Черные стремятся к эндшпилю,
в котором вследствие ошибочно-
го 18-го хода белых они рассчи-
тывают на захват линии «d».
19. СеЗ : с5 Фс7 : с5+
20. Kpgl—Ь2
В дальнейшем выяснится, что
король лучше стоял бы на поле
hl.
20. ... Kd7 : е5
21. 14 : е5
Хотя и после 21. Ф : е5 Л65 по-
зиция черных лучше, все же при
осторожной игре белых она оста-
валась защитимой. Теперь же
инициатива быстро переходит к
черным. Попытка Г. Стейнера
атаковать пункт f7 терпит не-
удачу.
21. ... Л68—d5
22. сЗ—с4
Вряд ли возможно избежать это-
го хода, иначе после Ь7—Ь5
черные прочно овладевали опор-
ным пунктом d5.
22. ... Лб5—d4
23. Ь2—ЬЗ Л18—d8
Итак, линия «d» у черных. Это-
го достаточно для достижения
победы, что мастерски доказы-
вал в подобных позициях Ка-
пабланка.
24. Фе2—еЗ Фс5—с7
25. Kph2—Ы
Препятствуя ходу 25. . .15.
25. ... а7—а5
26. ФеЗ—13 h7—Ьб
27. Ле1—е4 Л64 : е4
28. Ф13 : е4 Лб8—d2
29. а2—а4 Фс7—сб!
В случае размена ферзей ладей-
ный эндшпиль был бы проигран
для белых из-за слабости пешек
ЬЗ и е5.
30. Фе4—g4 JId2—d3
31. Ф§4—Ь5 ЛбЗ : ЬЗ!
32. ФЬ5 : 17+ Kpg8—Ь7
33. Kphl—h2 Феб : с4
34. ЛИ —16
Здесь как будто возможен был
ход 34. Л15, и если черные неос-
торожно ответят 34. . .ФбЗ или
34. . .ФсЗ, то путем 35. Лg5!
120
белые форсируют ничью вечным
шахом (35. . .hg 36. ФЬ5+
Kpg8 37. Фе8+). Однако на
34. JIf5 решало 34. . ,ФЬ4!, и
если 35. Ф : еб, то 35. . .®g3+
36. Kpgl ЛЫ+ 37. ЛИ ФеЗ+.
34. ... Фс4—d3!
35. ЛГ6—f3 ФбЗ—d5
36. ЛГЗ : ЬЗ
После окончания партии Стей-
нер и другие американские ма-
стера утверждали, что только
этот размен окончательно гу-
бит белых, а 36. Л15 вынуждало
ничью. Когда же я предложил
ход 36. . .Фс12!, мне указали,
что на это последует 37. Ф : еб,
но после 37. . ,ЛЬ2 вся амери-
канская команда убедилась, что
от угрозы мата на g2 защиты нет.
36. ... Ф65 : ЬЗ
37. Ф17—d7 ФЬЗ—с4
38. Фd7—d6
Лучше уж было брать пешку Ь7.
38. ... Kph7—g6
39. Kph2—gl Фс4—d5
40. Фбб—с7 ®d5—d4+
41. Kpgl—hl.
Этот ход белые записали и сда-
лись, не продолжая игру, так
как после 41. . .Ф : а4 42. Ф :
Ь7 Фа1+ 43. Kph2 Ф : е5+ вы-
игрыш черных технически не
сложен.
52. Защита Каро-Канн
РАНДВИЙР — ФЛОР
Пярну, 1947
1. e2—e4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—c3 d5 : e4
4. Kc3 : e4 Kb8—d7
5. Kgl-f3 Kg8-f6
6. Ke4—g3 e7—еб
7. Cfl—d3 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. c2—c4 сб—c5
10. Ь2—ЬЗ b7—b6
11. Cel—Ь2 Cc8—b7
12. ®dl—e2 ЛГ8—e8
13. Ла1— dl ®d8—c7
14. Cd3—bl
Эта позиция встречалась уже
неоднократно. В 15-м первенст-
ве СССР (1947) А. Лилиенталь
против меня продолжал 14. de
be 15. Ке5 с равной игрой. За-
служивало внимания и немед-
ленное 14. Ке5.
14. . . . Фс7—сб!
Хороший ход, предупреждаю-
щий выпад Kf3—е5 и связанные
с ним многочисленные размены.
15. Kf3—el
Белые хотят посредством 16. f4
и 17. Kf3 ослабить давление на
пункт g2. Проще было 15. Л1е1
и 16. ФП. Интересен вариант
15. d5 ed 16. cd К : d5 17. Л1е1
Kf4 18. ФП Kh3+ 19. Kphl
Ф : f3!
121
15. ... Ла8—d8
16. f2— 14
Трудно было предвидеть, что
этот ход серьезно ослабляет
центр и королевский фланг.
Впечатление таково, что белые
успевают сыграть Ке1—f3 и ов-
ладеть пунктом е5. Лучше было
16. f3.
16. ... с5 : d4
17. СЬ2 : d4
Не проходит 17. Kf3 из-за 17. . .
Сс5 18. С : d4 (или 18. К : d4)
18. . ,е5.
17. ... еб—е5
Вот чего не учли белые!
18. Kg3—15?
Эта комбинация опровергается.
Если 18. fe, то 18. . .К : е5
19. С : е5 Сс5+ 20. Kphl Л :
dl 21. Ф : dl Л : е5, и у черных
два сильных слона и прекрасная
позиция.
18. ... е5 : d4
19. Фе2 : е7 ...
Плохо 19. К : е7+ из-за 19. . .
Л : е7 20. Ф : е7 Ле8, и черные
выигрывают еще фигуру (из-за
угрозы 21. . .Л : el).
19. ... g7-g6!
Именно этот спокойный ход и
опровергает замысел белых. Де-
ло в том, что на 20. Ф : d8 сле-
дует 20. . .gf, и белый ферзь
гибнет в глубоком тылу против-
ника.
20. Kf5—Ь6+ Kpg8—g7
21. Фе7 : 17+ Kpg7 : h6
22. ЛЬ1—d3
Атака белых легко отражается.
22. ... Kf6—Ь5
23. ЛбЗ—h3 Kd7—16
Грубой ошибкой было бы 23. . .
Л : el?? 24. Л : h5+, и черные
получают мат в 2 хода.
24. СЫ : g6
Все еще со слабой надеждой на
24. . .Л : el 25. Л : Ь5х.
24. ... h7 : g6
25. f4—15 g6 : 15
26. Kel—13 Ле8—g8
27. ЛИ—12 Лg8—g7
Белые сдались.
№ 53. Защита Грюнфельда
ФЛОР — ЛИЛИЕНТАЛЬ
Пярну, 1-947
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl—13 C18-g7
5. Ф61—ЬЗ d5 : c4
6. ФЬЗ : с4 0—0
7. е2—е4 c7—сб
8. СИ— е2 Ь7-Ь5
9. Фс4—ЬЗ Ф68—a5
До сих пор как в партии Ала-
торцев — Лилиенталь (15-е
первенство СССР, 1947), кото-
рая продолжалась так: 10. 0—0
Ь4 11. е5 Ьс, и у черных нет
затруднений. Ход, избранный
белыми, сильнее.
10. Cel— d2 Ь5—Ь4
11. КеЗ—а4 К15:е4
12. Cd2 : Ь4 Фа5—d8
13. 0—0
В итоге дебюта белые обменяли
свою центральную пешку на
фланговую. Как правило, та-
кой размен не рекомендуется.
122
Здесь, однако, кажется, страте-
гия белых обоснована. Их фи-
гуры хорошо развиты, и им лег-
че будет атаковать слабые чер-
ные пешки, чем черным единст-
венную слабую пешку белых d4.
13. ... а7—а5
Можно было обойтись и без это-
го ослабления поля Ь6.
14. СЬ4—аЗ КЬ8—аб
15. Ла1—cl
Ходом 15. Фс2 выигрывалась
пешка сб, однако черные при
этом получали несколько важ-
ных темпов. А пешка сб все рав-
но обречена.
15. ... Сс8—еб
16. Се2—с4
Самая активная черная фигура—
слон еб, после его размена сла-
бости черных станут еще чувст-
вительнее.
16. ... Себ—d5
Проигрывает пешку, но воз-
можно, что это лучший шанс в
трудном для черных положении.
17. Сс4 : d5 сб : d5
18. Ка4—Ь6 Ла8—Ь8
19. ФЬЗ : d5 Ке4 : 12
20. Фd5 : d8
Сильнее было 20. Л : 12, и если
20. . .Л : Ь6, то 21. Ф : а5, по-
лучая две проходные пешки на
ферзевом фланге.
20. ... Л18 : d8
21. ЛИ : 12 ЛЬ8 : Ь6
22. СаЗ : е7 Л68—е8
23. Лс1—el
Эту позицию белые обоснованно
расценивали как технически вы-
игранную. Но дело не так прос-
то, как кажется, и требуется
очень точная игра, чтобы реали-
зовать лишнюю пешку. Плохо,
например, было 23. СаЗ из-за
23. . .Ch6, и теряется качество.
Сильнее, чем ход в партии,
23. Сс5.
23. ... Каб—с7!
Хорошая защита, и притом един-
ственная. Иначе после 24. СЬ4
Л : е1+ 25. С : el белые фигу-
ры займут активные позиции.
24. Л12—е2 ЛЬ6—еб
25. Ле2 : еб Кс7 : еб
26. Се7—h4 g6—g5!
В тяжелом положении (белые
просто грозили провести пеш-
ку «d» до 8-й горизонтали) Ли-
лиенталь изобретательно за-
щищается.
27. Ch4 : g5
Лучшим было отступление сло-
на на поле 12. Теперь черные
вынуждают размен сильного бе-
лого слона, ликвидируют опас-
ную пешку «d» и получают контр-
игру.
27. ... Ле8—Ь8
28. Ь2—ЬЗ Кеб : g5
29. К13 : g5 Cg7 : d4+
30. Kpgl—11 a5—a41
123
31. Ле1 — bl а4 : ЬЗ
32. а2 : ЬЗ ЛЬ8—а8
33. Kg5—f3 Cd4—Ьб
Черные добились многого, и те-
перь выигрыш белых сомните-
лен.
34. ЛЫ—Ь2 Kpg8— 18
35. Kpfl— е2 Kpf8—е7
36. Кре2—d3 Кре7—d6
37. Kpd3—с4
В цейтноте белые не могли оп-
ределить, куда им поместить
своего короля. По-видимому, они
избрали неверный план — под-
держать проходную пешку. А
надо было ходом 37. Кре4 устре-
миться к слабым пешкам чер-
ных и при случае даже рас-
статься с пешкой «Ь». Вот в чем
заключался лучший шанс!
37. ... Ла8—с8+
38. Крс4—Ь5 СЬ6—еЗ
39. ЬЗ—Ь4?
Ничто так не ослабляет пози-
цию, как ходы пешками! Поэто-
му я, особенно в цейтноте, ста-
раюсь поменьше ими ходить. Но
здесь я, старый турнирный бо-
ец, забываю это важное правило
и порчу позицию. После 39. Ле2
все еще сохранялись шансы на
выигрыш.
39. ... Kpd6—d5
40. ЛЬ2—е2 Лс8—Ь8+
41. КрЬ5—а4 СеЗ—14
42. Кра4—ЬЗ
Как усилить позицию? Пешка
Ь4 — надежда белых — не-
удачно стоит на черном поле.
42. ... ЛЬ8—Ьб
43. КрЬЗ—а4 ЛЬ6—аб+
44. Кра4—Ь5 Лаб—аЗ
45. Ле2—е7 С14—d6
46. Ле7 : 17 ЛаЗ—ЬЗ
47. Л17—15+ Kpd5—е4
48. Л15—Ь5
Ничья получалась также пос-
ле 48. Kd2+ Кр : 15 49. К : ЬЗ
С : Ь2 50. Крсб Kpg4.
48.
49. КрЬ5—сб
50. ЛЬ5 : Ь7
51. Крсб—Ь5
52. ЛЬ7—g7
53. Ь2—Ь4
ЛЬЗ : Ь4+
Cd6—14
ЛЬ4—с4+
Лс4—с2
Кре4—еЗ
У белых две связанные проход-
ные пешки, но король далеко
от них, и черные успевают от-
дать слона за обе пешки.
53. ... КреЗ—12
54. Лё7—g4 С14—g3
55. Ь4—Ь5 Лс2—Ь2+
56. КрЬ5—с4 Кр12 : g2
Достаточно 56. . .ЛЫ и потом
57. . ,ЛЫ. Так играли бы чер-
ные, если бы белые пошли 56.
Крсб вместо 56. Крс4.
57. К13—е5 ЛЬ2—Ьб
Ничья.
№ 54. Дебют Реши
ФЛОР — В. МАКОГОНОВ
Пярну, 1947
1. с2—с4 Kg8—16
2. Kgl-13 е7—еб
3. g2—g3 d7-d5
4. Cfl—g2 КЬ8—d7
5. Ь2—ЬЗ С18—е7
6. Cel—Ь2 0—0
7. 0—0 Ь7—Ьб
8. с4 : d5 ...
124
После этого игра уравнивается.
Без центра и опорных пунктов
у белых нет перспектив. Пред-
почтительнее поэтому 8. d4 или
даже 8. (13, подготавливая е2—
е4.
8. ... Kf6 : d5
9. d2—d4 2c8—Ь7
10. КЫ—d2 c7—c5
11. Ла1—cl Ла8—c8
12. a2—a3 . . .
Ha 12. e4 был бы неприятен от-
вет 12. . .Kb4.
12. ... Kd5— f6
Хороший ход, препятствующий
13. е4. Теперь не видно, как бе-
лые могут усилить свою пози-
цию, и поэтому следует ряд раз-
менов.
13. d4 : с5 Лс8 : с5
14. Лс1 : с5 Kd7 : с5
15. ЬЗ—Ь4 Кс5—d7
16. Ф61—al ®d8—а8
17. ЛИ—cl а7—а5
18. Ь4—Ь5 Kd7—с5
19. аЗ—а4 Л1'8—d8
20. Лс1—dl СЬ7—d5
21. Kf3—el Фа8—с8
Позиция совершенно равна;
21. . .С : g2 22. К : g2 Л : d2
23. Л : d2 КЬЗ приводило к об-
щему размену и быстрой ничьей.
22. СЬ2—аЗ Hd8—d7
После 22. . .КЬЗ 23. К : ЬЗ С :
ЬЗ 24. ЛЫ (если 24. Л : d8+
С : d8, то у белых худший энд-
шпиль) на доске остаются разно-
цветные слоны.
23. СаЗ : с5
24. Kel— d3
25. Kpgl : g2
26. Фа1—аЗ
Точнее было 26.
Се7 : с5
Cd5 : g2
Сс5—d4
Фс8—Ь7+
,Фа8+. Если
бы белые ответили, как и в пар-
тии, 27. Kpgl, то задуманная
В. Макогоновым комбинация бы-
ла бы корректной. Но у белых
был лучший ход — 27. Kf3. Раз-
ница в позиции черного ферзя
на Ь7 или а8 выяснится на 30-м
ходу.
27. Kpg2-gl Kf6-g4
Соблазнившись цейтнотом со-
перника, черные играют на ата-
ку. Следовало избрать 27. . .Kd5
28. Лс1 все еще с равной игрой.
28. ФаЗ—cl
Конечно, нельзя 28. Kf3 из-за
28. . .К : f2, поэтому надо за-
щитить ладью.
28. ... Kg4—еЗ?
Эта комбинация основана на
просчете. Невыгодно также и
28. . .С : 12+ ввиду 29. К f2
КеЗ 30. Kf3.
29. f2 : еЗ Cd4 : еЗ+
30. Kd3— f2
Макогонов не заметил, что поле
f2 освободилось для коня, и ему
померещилось, что после 30.
КрП он дает мат на поле hl.
30. ... ФЬ7—d5
Если бы ферзь находился на
поле а8, то сейчас ходом 30. . .
Ф68 отыгрывалась бы фигура.
Вот где сказался 26-й ход чер-
ных.
31. Kpgl—П! СеЗ : d2
32. Фс2—сб
125
Фигуру-то черные отыграли, но
попали под связку по линии
«d», и потеря слона неизбежна.
Еще проще, чем ход в партии,
было 32. Фс2 и затем е2—еЗ и
Kpfl— е2.
32. ... f7— 15
Иначе 33. Ке4.
33. е2—еЗ
34. Kpfl—е2
35. Ь5 : сб
36. Л61 : d2
37. JId2—Ь2
38. ЛЬ2 : Ь6
39. ЛЬ6—Ь7+
40. ЛЬ7—е7
41. Ле7:Ь7
42. ЛЬ7—а7
g7—g5
Фd5 : сб
Лd7—с7
Лс7 : сб
Лсб—с4
Kpg8—17
Kpf7-g6
Kpg6-f6
Лс4 : а4
Ла4—а2+
Лишний конь обеспечивает бе-
лым победу. Цейтнот кончился,
и требуется сделать несколько
точных ходов.
43. Кре2—И а5—а4
Более длительное сопротивление
можно было оказать ходом 43. . .
g4. В этом случае белые прово-
дят еЗ—е4, меняются на 15, пе-
реводят коня на 14, а ладью на
а5 или Ь5 (если надвигается чер-
ная пешка «а»).
44. h2—h3! а4—аЗ
45. Ла7—аб Ла2—а1 +
46. Kpfl— е2 Ла1—а2+
47. Кре2—13 Ла2—al
48. еЗ—е4 Кр16—е7
49. е4 : 15 еб ; 15
50. h3—Ь4
51. g3 : h4
52. Kf2—h3
53. Kpf3—g2
54. Kh3 : f4
55. K14—h3
56. Лаб—a7
57. Kh3—14
58. h4—h5.
Черные сдались.
g5 : h4
Kpe7—17
a3—a2
f5—14
Kpl7-g7
Kpg7-h8
Kph8-g8
Kpg8—h8
Л® 55. Защита Нимцовича
ФЛОР - СИМАГИН
Пярну, 1947
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. ФЙ1 — с2 d7—d6
5. Kgl—13 0—0
6. Cel—d2 Фd8—е7
7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
8. Cd2 : сЗ с7—с5
В подобных позициях черным
надо поскорее сыграть еб—е5,
стараясь заставить белых запе-
реть центр, после чего преиму-
щество двух слонов теряет свое
значение. Ход, сделанный В. Си-
магиным, опровергается прос-
тейшим способом. Следовало про-
должать 8. . .Kbd7. По-видимо-
му, порядок ходов (5. . .0—0 и
6. . .Фе7), избранный черными,
неточен, ибо теперь белые могли
бы сыграть Ь2—Ь4 с выгодой
во всех случаях.
9. d4 : с5 d5 : с5
10. е2—е4 . . .
Чернопольный слон ожил,
и у белых хорошие перспективы
атаки королевского фланга.
10. ... КЬ8—сб
11. е4-е5 К16—е8
12. Cfl-d3 f7—15
126
После 12. . ,h6 ГЗ. О—О—О с по-
следующим h2—Ь4 и К13—g5
у белых сильная атака.
13. е5 : 16 g7 : Гб
14. 0—0—0 еб—е5
Единственное утешение черных
в том, что они захватили пункт
d4. Но что с черным королем?
Его положение настолько ослаб-
лено, что белые без труда при-
ступают к решительному штур-
му.
15. g2—g4 Ке8—d6
Потеря времени, но не видно
полезных ходов. Ничего не дает
и 15. . .Kd4, ибо после 16. С :
d4 атака белых развивается как
и в партии.
16. JIdl— el h7—h6
Иначе следует g4—g5.
17. h2—h4
Достаточно хорошо было и 17.
flhgl.
17. ... Сс8 : g4
18. ЛМ—gl h6—h5
19. Kf3—h2 f6— f5
Симагин видит, что после 19. . .
Kph8 20. К : g4 hg 21. Л : g4
Лg8 22. Cg6 или 22. Фе2 его по-
зиция безрадостна, и пытается
спастись жертвой фигуры.
20. f2—13 Фе7—g7
Грозило 21. fg и 22. К : g4.
21. 13:g4 f5:g4
На 21. . .hg решает 22. С : 15.
22. Фс2—е2 Л18—14
23. СсЗ : е5 Кеб : е5
24. Фе2 : е5 Л14—12
25. Hgl —11 ®g7 : е5
26. Ле1 : е5 Kd6—17
После 26. . .Л : Ь2 27. Hg5+
Kph8 28. Л16 нет защиты от ма-
та.
27. Леб—е7 Л12 : 11 +
28. Kh2 : 11 Kpg8—18
29. Ле7—еЗ Ла8—d8
30. КП—g3 Лс18—d7
31. Kg3:h5.
Черные сдались.
№ 56. Испанская партия
ЛЕВЕНФИШ — ФЛОР
15-е первенство СССР
Ленинград, 1947
С Г. Левенфишем мы — ста-
рые знакомые. Наши партии из
международных турниров всег-
да носили напряженный харак-
тер. В 1936 году Левенфиш вы-
играл у меня, блестяще проведя
эндшпиль, и получил специаль-
ный приз. В 1939 году я дока-
зал, что тоже неплохо играю
эндшпиль, и взял реванш.
Теперь в нашей встрече мы
разыграли испанскую партию.
Левенфиш — большой знаток
дебютов. Поэтому психологи-
чески понятно, что я пытался
преподнести ему что-то новое.
Но Левенфиш за доской прек-
расно разобрался в позиции.
И, когда я собрался в наступле-
ние, последовал гроссмейстер-
ский ход 24-. СаЗ!, и моя пози-
ция стала ухудшаться. И цепкая
защита не спасла бы меня от по-
ражения, если бы на 39-м и 40-м
ходах Левенфиш нашел сильней-
шие продолжения. Вот как про-
текала эта партия.
127
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а 7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—16
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
Этот ход и следующий за ним
маневр, связанный с жертвой
пешки, придуманы А. Лилиен-
талем и на практике проверя-
лись в данной партии впервые.
10. d2—d4 е5 : d4
11. сЗ : d4 d6—d5
12. е4—е5 Kf6—е4
13. КЫ—сЗ Кеб—а5
14. СЬЗ—с2 17—15
15. е5 : 16 Се7 : 16
16. КеЗ : е4 d5 : е4
17. Сс2 : е4 СЬ7 : е4
18. Ле1 : е4 с7—с5
До сих пор по рецепту Лилиен-
таля.
19. d4—d5 Ка5—с4
20. Ла1— Ы Ф68—d7
21. Ь2—ЬЗ Ф67—15
22. Ф61—с2 Кс4—d6
Этим ходом черные отыгрыва-
ют пешку, но получают плохую
игру. Следовало испробовать
22. . ,КЬ6.
23. Ле4—е2 Ф15 : d5
Как будто у черных все в поряд-
ке, они собираются сыграть
24. . ,Kf5 с хорошей игрой. Од-
нако я просмотрел следующий
ход огромной силы.
24. Сс1—аЗ!
С темпом нападая на пешку с5
и препятствуя перегруппировке
сил черных.
24. ... Kd6—Ь7
Печальная необходимость. Не
годилось 24. . ,Ь4 из-за 25. Л61
Феб 26. С : Ь4; или 24. . .Лс8
25. Л61 Cd4 26. К : d4 cd 27.
Ф62.
25. ЛЫ—dl Фd5—сб
Пожалуй, лучше было 25. . .
ФЬ5, так как на 26. Л67 есть
защита 26. . ,Л17; но после 26.
Леб2 позиция черных остается
тяжелой.
26. Kf3—е5! С16 : е5
С болью в душе приходится рас-
статься с прекрасным слоном,
защищавшим всю позицию.
27. Ле2 : е5 Ла8—с8
28. Л61—el Л18—е8
29. Фс2—15
В случае 29. Л : е8+ Л : е8 30.
Л : е8+ Ф : е8 31. С : с5? Фе1 +
32. Kph2 Фе5+ белые теряют
слона.
29. ... Ле8 : е5
30. Ле1 : е5 Лс8—18
На поле 15 белый ферзь стоит
слишком активно. Должен приз-
наться, что в этой позиции я
чувствовал себя очень неприят-
но и ожидал, что погибну на
поле g7.
31. Ф15—g5 Феб—d7
128
Черные играют, по существу,
без коня Ь7, и у них нет хоро-
ших ходов.
32. Ле5—е7 , . .
Если 32. С : с5 К с5 33. Л : с5,
то 33. . .Ф61+ 34. КрЬ2 Ф66+
с ничьей. 32. Фб7—dl +
33. Kpgl—Ь2 Ф61—d6+
34. 12—14 Л18—17
35. Ле7—е8+ Л17— f8
36. Ле8—е7 Л18—17
37. Ле7—е8+ Л17—18
Выигрыш времени в цейтноте.
38. СаЗ—Ь2! Ф66—g6
39. Ф§5—d5+
Левенфиш, который до сих пор
вел партию с большим искус-
ством, соблазняется игрой «на
красоту» и выпускает победу.
После 39. Л : 18+ Кр : f8 40.
Фе5! он выигрывал пешку, и
остальное было бы делом тех-
ники.
39. ... Ф§6— 17
40. Ле8—е7
И сейчас еще было возможно 40.
Л : 18+ и 41. Фе5.
40. ... Ф17 : 65
41. Ле7 : g7+ Kpg8—h8
Здесь партия была отложена.
При доигрывании последовало:
42. Лg7 : Ь7+
Если 42. Л67+, то после 42. . .
Ф<14 получается ничейный ла-
дейный эндшпиль.
42. ... Л18—16
43. СЬ2 : f6+ Kph8—g8
44. ЛЬ7—g7+ Kpg8—18
45. Лg7—c7
После 45. Л : h7 c4 46. be Ф :
c4! 47. Ce5 Ф : a2 черные пешки
очень опасны.
45. ... с5—с4
Пожалуй, единственный ход.
Плохо, например, 45. . .Ф62 46.
Се5 Ф : а2 47. 15! Ф : ЬЗ? 48.
Cd6+, затем 49. 16, и белые вы-
игрывают. Черные должны по-
этому быстро создать проходную
пешку, которая приковывает к
себе белые фигуры.
46. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
47. С16—е5 Ф65—d3
Ничья.
Белые не могут усилить свою
позицию. Черные грозят дви-
жением пешки «Ь» до поля Ь4,
после чего ничья им всегда обес-
печена. Эту партию играли два
гроссмейстера, но ничью уж ни-
как нельзя назвать «гроссмей-
стерской».
Л® 57. Староиндийская защита
ФЛОР — БЛАГИДЗЕ
Командное первенство СССР
Ленинград, 1948
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 d7—d6
3. Kgl-13 Kb8—d7
4. КЫ—сЗ e7—e5
5. е2—е4 g7—g6
6. СП—е2 C18-g7
7. 0—0 0—0
8. d4—d5 . . .
У белых здесь несколько хоро-
ших продолжений. Однако я
приверженец хода 8. d5, так
как без него черные меняются
на d4 и получают, контригру в
5 № 886
129
центре и на флангах. Теперь
же слон g7 надолго выключается
из игры. Я убедился на основа-
нии многих партий, что шансы
белых на ферзевом фланге бо-
лее значительны, чем игра чер-
ных на королевском. Кроме
того, атакующие попытки чер-
ных часто влекут за собой лишь
ослабление их позиции, и тог-
да уже белые выигрывают ата-
кой на королевском фланге. Так
и получилось в этой партии.
8. ... Kf6—h5
Черные хотят вынудить ослаб-
ление g2—g3, но оно не суще-
ственно. Обычно здесь играют
8. . .Кс5 9. Kd2 а5 10. Фс2.
9. g2—g3 h7—h6
10. Kf3—el Kh5— f6
11. Cel—e3
С позиционной угрозой 12. Ь4.
11. ... Kd7—c5
12. f2—f3 Cc8—h3
13. ЛП —f2 a7—a5
14. Kel—d3 K16—d7
Черный конь на d7 расположен
неудачно. Лучше было 14. . .
К : d3 или 14. . .Фе7.
15. Се2—fl
Размен слонов в подобных по-
зициях выгоден белым, по-
скольку в лагере черных будут
ослаблены белые поля.
15. ... Ch3 : fl
16. Лf2 : fl f7— f5
17. Kd3 : c5!
Часто подобный размен бывает
ошибочным, потому что он осво-
бождает поле d6 для черного
коня. В данной позиции размен
на с5 оправдан, так как конь
с d7 не успевает на d6.
17. ... d6 : с5
После 17. . .К : с5 18. С : с5 бе-
лые оставались с хорошим ко-
нем против «мертвого» слона
g7.
18. КсЗ—Ь5
Теперь черные должны считать-
ся с угрозой d5—d6.
18. ... f5— f4
Вскрытие линии (18. . .fe 19.
fe) в пользу белых. Однако чер-
ные располагали полезным для
защиты ходом 18. . .Лаб!
19. СеЗ—f2 Л f8—f7
20. Kpgl—hl Cg7—f8
21. Ф61—e2 Cf8—d6
22. ЛИ—gl f4 : g3
Быстро проигрывает. Следова-
ло продолжать 22. . .Kph7. В
этом случае белые намеревались
играть Jlgl—g2, Ла1—gl и Cf2—
el—сЗ, вынуждая размен на g3
и получая хорошие шансы на
атаку.
23. Hgl : g3 Kpg8—h7
24. Ла1—gl Kd7—f8
25. Cf2—еЗ Ф58—d7
Ha 25. . ,g5 следовала жертва
слона на g5. Защиты уже нет.
26. Фе2—g2 Ф57—е7
27. СеЗ : h6
Самое простое. Возможно было
и 27. Л : g6.
27. ... Фе7—f6
28. Фg2—h3.
Черные сдались.
130
№ 58. Дебют Ре mu
ЛИСИЦЫН — ФЛОР
16-е первенство СССР
Москва, 1948
1. Kgl—f3
2. с2—с4
3. е2—еЗ
4. К13 : d4
5. еЗ : d4
6. d2—d3
d7—d5
d5—d4
Kb8—сб
Kc6 : d4
Ф38 : d4
e7—e5
Избранный черными путь разви-
тия является, по-моему, самым
простым способом для уравне-
ния игры в дебюте Рети. У чер-
ных нет никаких затруднений.
7. КЫ—сЗ с7—сб
8. Сс1— еЗ Ф34—d6
Это лучше, чем отступление на
d8, как я играл в партии с
М. Ботвинником (13-е первенство
СССР, 1944), где после 9. Се2
Ю6 10. 0—0 Се7 11. Kphl 0—0
(точнее 11. . .05) 12. f4 некото-
рая инициатива у белых.
9. СП—е2
Вероятно, следовало упростить
игру ходом 9. d4.
9. ... Kg8—h6
После этого оригинального хода
инициатива переходит к чер-
ным. Конем надо стремиться на
15, тогда белые не успевают сыг-
рать d3—d4, и пешка «d» будет
отсталой.
10. 0—0
Еще можно было сыграть 10.
d4, но после 10. . .К15 позиция
черных лучше.
10.
Kh6—15
11. КеЗ—е4 Ф38—с 7
12. Се2—g4 Cf8—е7
13. Ке4—g3 К15 : еЗ
Возможно было и 13. . .К : g3.
Размен на еЗ ведет к более слож-
ной игре.
14. f2 : еЗ g7—g6
15. Cg4 : с8 Фс7 : с8
Черные не берут на с8 ладьей,
чтобы сохранить за собой воз-
можность длинной рокировки.
16. еЗ—е4
С этим можно было не спешить.
Белые не хотели допускать f7—
15, но, пока черные не закончили
развитие, было бы преждевре-
менным начинать фланговую
атаку. Можно было играть 16.
Ф13, и если 16. . .15, то 17. е4
14 18. d4!
16. ... Фс8—еб
17. Ф31—е2 117—h5!
В дальнейшем эта пешка будет
играть важную роль.
18. ЛИ —f3 h5—h4
19. Kg3—fl h4—h3
20. g2—g3 0—0—0
21. Ла1—bl
Ничего не давало 21. Ф12 хотя
бы из-за 21. . .Ь6.
21. ... Л38—d7
22. Ь2—Ь4 ЛЬ8—d8
23. Ь4—Ь5
При пассивной игре белых чер-
ные переводят слона на g5, и
конь не сможет войти в игру, так
как на КИ—d2 следует Cg5 :
d2 и Феб : с4. В данный момент
на 23. Kd2 следовало 23. . ^g4
с угрозой 24. . .Л : d3, напри-
мер: 24. ЛЬЗ С : Ь4 25. Л : Ь4
Л : d3.
5*
.131
23. ... Се7—с5+
24. Kpgl— hl Сс5—Ь6
С намерением перебросить фер-
зя через d6 на с5, а при случае
и на аЗ.
25. Ь5 : сб Феб : сб
26. КН—еЗ
Если 26. ЛЬ5, то 26. . .Сс5, и
конь уже не успеет выйти на еЗ,
так как пешка d3 будет не защи-
щена.
26. ... СЬ6 : еЗ
Сейчас 26. . .Л : d3 было не-
возможно из-за 27. Kd5, и ввиду
угрозы 28. Ке7+ черные теряют
качество.
27. Л13 : еЗ f7—f5
28. ЛЫ—ЬЗ ЛЬ7—d4
29. Kphl—gl f5 : e4
30. ЛеЗ : e4 Л d4 : e4
31. d3 : e4
В случае размена ферзей ладей-
ный эндшпиль был бы безнаде-
жен для белых.
31. ... Феб—с5+
32. Kpgl—fl Фс5—d4
Для выигрыша было достаточ-
но 32. . ,ЛТ8+ 33. Л13 Л : f3+
34. Ф : f3 Ф : с4+. Но черным
в цейтноте померещилось, что
они могут дать мат.
33. g3—g4 ФЬ4—al +
Продолжение той же идеи. Про-
стое 33. . ,Л{8+ 34. ЛГЗ Л : f3+
35. Ф : f3 Фа1+ выигрывало
две пешки.
34. Kpfl — f2
35. ЛЬЗ : ЬЗ
36. ЛЬЗ— ГЗ
37. Kpf2—еЗ
38. КреЗ—d2
39. Kpd2—с2
40. Фе2 : f3
41. Крс2—Ь2
42. КрЬ2—с2
Фа1— hl
Jld8—18+
ФЫ : Ь2+
ФЬ2—gl +
Фgl—d4+
ЛГ8 : f3
Ф64 : с4+
Фс4—Ь4+
а7—а5!
Ферзевый эндшпиль должен быть
выигран. В подобных оконча-
ниях шансы слабейшей сторо-
ны — в поисках вечного шаха.
Но в данном случае черный ко-
роль пока прикрыт своими пеш-
ками.
Черные методично усилива-
ют позицию.
43. а2—аЗ ФЬ4—с4+
44. Крс2—Ь2
45. КрЬ2—Ы
46. КрЫ—Ь2
47. КрЬ2—Ы
48. КрЫ—Ь2
49. КрЬ2—Ы
50. g4—g5
51. КрЫ—Ь2
Крс8—d7
а5—а4
Ь7—Ь6
Kpd7—с7
Крс7—Ь7
КрЬ7—аб
Краб—а5
Кра5—Ь5
Проще было перейти в пешечный
эндшпиль: 51. . ,ФЬЗ+ 52. Ф :
ЬЗ ab 53. Кр : ЬЗ Ь5 и т. д.
52. Kpb2—al Фс4—d4+
53. Kpal— а2 КрЬ5—с4
54. ФГЗ—fl +
Стоило попытать счастья: 54.
Фе2+, и если 54. . .КрсЗ??, то
55. Фс2-Н, вынуждая пат.
54. ... ФЬ4—d3
55. ФП—cl+ Крс4—d4
56. Фс1—gl + Kpd4 : е4
57. Фgl—g4+ Кре4—еЗ
58. Ф§4—gl +
Или 58. Ф : а4 ФЬ5+ с разме-
ном ферзей.
58. ... КреЗ—f4
59. Фgl—h2+ Kpf4— f5.
132
60. ФН2—12+
61. Ф12 : Ьб
62. Kpa2—Ы
63. ФЬб—Ь7
64. ФЬ7— 17+
65. Ф17—е7
66. Фе7—еб
67. КрЫ— а2
68. Кра2—al
69. Kpal—Ь2
Белые сдались.
Kpf5 : g5
ФбЗ—d5+
Ф65—d4
Kpg5— 14
Кр14—еЗ
КреЗ—d3
Ф64—gl +
Фgl—12+
Ф12—el +
Фе1—c3+
№ 59. Славянская защита
ФЛОР — ФУРМАН
16-е первенство СССР
Москва, 1948
d7—d5
с7—сб
Kg8—16
d5 : с4
Сс8—15
е7—еб
С18—Ь4
0—0
С15—g6
КЬ8—d7
h7:g6
d2—d4
с2—с4
Kgl-13
КЫ—сЗ
а2—а4
е2—еЗ
СИ : с4
0—0
Фdl—е2
К13—е5
Ке5 : g6
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Эта позиция встретилась в пар-
тиях Лилиенталь — Яновский
и Бек — Штальберг из межзо-
нального турнира в Стокгольме
(1948). Белые играли 12. Лdl,
и после 12. . ,Фе7 черные осу-
ществляли продвижение еб—е5.
В данной партии я применил
другой план: ферзя перевел на
с2, откуда он мог попасть на ЬЗ,
и временно предупредил ход
еб—е5 (из-за 13. Ф : g6). Белый
слон через е2 устремляется на
поле 13, где он сможет взять под
контроль ряд важных пунктов.
Этот план мне кажется логич-
ным в связи с отсутствием у чер-
ных белопольного слона.
12. Фе2—с2 Ф68—а5
13. Сс4—е2 сб—с5
Открывая белому слону важ-
ную диагональ hl—а8, а контр-
игра черных по линии «с» ока-
зывается недостаточной. На
13. . .Лас8 белые могли продол-
жать 14. Ка2 Cd6 15. Ь4 Фс7 16.
14 а5 17. Ьа с позиционным пре-
имуществом. Лучшим для чер-
ных было, пожалуй, 13. . .е5,
и если 14. de, то 14. . ,Ф : е5! По-
этому на 13. . .е5 я бы ответил
14. Ка2 или 14. ФЬЗ.
14. Се2—13 c5:d4
15. еЗ : d4 К16—d5
16. КсЗ : d5 еб : d5
17. h2—h4!
Очень сильный ход. При спокой-
ной игре черные успели бы по-
ставить ладьи на с8 и е8 и сыг-
рать Kd7—16—е4. Белые пра-
вильно оценили, что у черных
ослаблен королевский фланг и
надо приступить к его атаке.
17. ... Ла8—с8
18. Фс2—d3 Лс8—с4
Вероятно, лучше было 18. . .
К16 19. Cg5 Л1е8. При желании
белые могли бы продолжать при-
мерно как и в партии, но черные
располагали бы лишним темпом,
и ладья на с8 принимала участие
в обороне.
19. Cel— g5 Kd7—16
20. g2—g3 Л18—e8
133
21. Cg5 : 16 g7 : 16
22. h4—h5 Kpg8—g7
23. Kpgl—g2
У белых много ресурсов для
ведения атаки, которая, как
обычно при разноцветных сло-
нах, бывает опасной. Здесь бе-
лый слон сильнее, чем его чер-
ный коллега, не участвующий
пока в защите своего короля.
23. ... Cb4—d2
24. ЛИ—hl Фа5—Ь4
25. h5 : g6 f7 : g6
26. ЛМ-—h4! Cd2—g5
Иначе белые успели бы сдвоить
ладьи по линии «h».
27. Cf3 : d5 Лс4—с7
28. ЛЬ4—h2 Ле8—el
На заманчивый ход 28. . .ЛеЗ
последовало бы эффектное 29.
ЛаЫ! Л : d3 30. ЛЬ7+ Kpf8 31.
ЛИ8+ Кре7 32. Л2Ь7+ Kpd6
33. Лб8+, и мат следующим
ходом.
29. Ла1 : el
30. ЛЬ2—hl
31. Ь2—ЬЗ
32. Cd5—с4
ФЬ4 : el
Фе1—Ь4
Лс7—d7
ФЬ4—d2
Быстро проигрывает, но пози-
ция черных уже безнадежна.
У белых лишняя пешка при луч-
шем положении. Упорнее всего
было 32. . .Фе7, на что белые
могли продолжать 33. f4 Ch6 34.
Кр12 и 35. Ле1, и черный слон
выключен из игры. Если 32. . .
Ле7, то белые красиво выигры-
вают после 33. ЛЬ8! Кр : h8
34. Ф : g6 Лg7 35. Фе8+ Kph7
36. Cd3+ Kph6 37. ФЬ8+ и т. д.
33. ФЬЗ—е4! Ф62—а5
34. ЛЫ—Ь8
К победе вело также 34. Феб
Ф68 35. ФЬЗ.
34. ... Л07—d8
Или 34. . .Кр : h8 35. Фе8+
Kph7 36. Ф : d7+ Kph6 37.
Cg8 с матом.
35. ЛЬ8 : d8 Фа5 : d8
36. Фе4 : Ь7+ Kpg7—Ь8
37. ФЬ7 : а7 Cg5—d2
38. Фа7—17 g6—g5
39. Ф17—h5+ Kph8—g7
40. ФЬ5—17+ Kpg7—h8
41. Cc4—d3.
Черные сдались.
№ 60. Защита Каро-Канн
ЛЕВЕНФИШ - ФЛОР
16-е первенство! СССР
Москва, 1948
1. е2—е4 с7—сб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. Kgl—f3 Kg8—f6
Этот ход почему-то не рекомен-
дуется теорией, однако он впол-
не приемлем и ведет к обоюдо-
острой игре. Именно к такой
игре я и стремился в этом туре
при взгляде на свои 6 половинок
в турнирной таблице.
4. е4—е5 Kf6—е4
5. КеЗ—е2 Сс8—f5
6. d2—d3 Ке4—с5
7. Ке2—d4
В партии 2-го тура Авербах —
Флор белые сыграли 7. Kfd4.
После 7. . .еб 8. Kg3 Cg6 9. h4
h6 10. h5 Ch7 11. Фg4 ФЬб 12.
134
Ce2 Kcd7 черные получили хо-
рошую позицию.
7. ... е7—еб
8. Сс1—с12?
Надо было разменять слона 15,
хотя у черных появляется важ-
ное поле еб для коня и о преиму-
ществе белых уже не может быть
и речи.
8. ... С15—g6
9. Cfl—е2 Кс5—d7!
Угрожая путем 10. . .с5 и за-
тем КЬ8—сб и <I?d8—с7 завоевать
далеко продвинутую пешку е5.
10. Kd4—ЬЗ сб—с5
И. d3—d4
Белые уже не успевают сыграть
11. сЗ. На это последовало бы
11. . .Кеб 12. d4 с4 13. Кс1 ФЬб
14. ЬЗ (14. Ь4 а5) 14. . .СаЗ
и Т. д.
11. ... с5—с4
12. КЬЗ—cl
Итак, после долгих странствий
конь с поля Ы перебрался на
ch
12. ... КЬ8—сб
13. 0—0 Ь7—Ь5
На 13. . .ФЬб белые ответили
бы 14. СсЗ СЬ4 15. Ф62, и не
видно, как черным усилить по-
зицию. Конечно, положение бе-
лых было бы неважно, так как
их фигуры расположены пас-
сивно. Но давно известно, что
белые могут позволить себе не-
большие неточности в дебюте
и еще не обязаны из-за этого
потерпеть поражение. Ходом в
партии черные готовят наступ-
ление на ферзевом фланге.
14. Cd2—g5 Cf8—е7
15. Cg5 : е7 ФЬ8 : е7
16. а2—а4 Ь5 : а4
Этот размен входил в план чер-
ных, надеявшихся использовать
линию «Ь». Хорошо было и
16. . ,Ь4.
17. Ла1 : а4 Kd7—Ьб
18. Ла4—al 0—0
19. с2—сЗ Фе7—с7?
Правильно было бы 19. . ,а5!
и затем Л18—Ь8 и а5—а4. В
этом случае положение белых
оказалось бы трудным.
20. Kf3—Ь4! Кеб—е7
21. Kh4 : g6 Ь7 : g6
22. Ь2—Ь4 Ке7—15
23. h4—h5 ,g6 : Ь5
24. Се2 : Ь5 КЬб—с8
Черные все еще сохраняли дав-
ление, но ход в партии предо-
ставляет белым возможность ос-
вободиться. Необходимо было
24. . ,Л(Ь8.
25. Фб1—d2 Кс8—е7
26. Ь2—Ь4 а7—а5
Конечно, невыгоден размен на
ЬЗ, после чего белый конь по-
падает на поле с5.
27. Кс1—а2?
Худшее для белых было уже
позади; в случае 27. Ьа и 28. Ке2
пешка сЗ надежно защищалась.
Теперь же черные вновь доби-
ваются перевеса.
27. ... Ке7—сб!
28. Ла1—Ы
Плохо 28. Ь5 из-за 28. . .Ка7,
и пешка гибнет. Черные наме-
рены разменяться на Ь4, после
135
чего пешка «с» становится про-
ходной. Этого допустить нель-
зя, и белым приходится уступить
сопернику открытые линии на
ферзевом фланге.
28. ... Л18—Ь8
29. Ь4 : а5 Фс7 : а5
30. ЛЫ : Ь8+ Ла8 : Ь8
31. Ка2—cl
Еще один неудачный ход зло-
счастным ферзевым конем белых,
после чего они проигрывают важ-
ную пешку. Однако положение
белых уже тяжелое, им трудно
ввести в игру коня, а это резуль-
тат ошибочного 27-го хода.
31.
32. Кс1—е2
33. СЬ5 : е2
Кеб : d4
Kd4 : е24-
ЛЬ8—ЬЗ
34. g2—g4 Kf5—е7
Не удивительно, что с потерей
пешки «d» позиция белых быст-
ро разрушается. Сейчас возмож-
но было и 34. . .Л : сЗ.
35. Л11—cl Фа5—- Ь6
36. Kpgl— g2 ЛЬЗ—Ь2
37. Ф62—el Ке7—g6
38. Лс1—al ФЬ6—d8
Только не 38. . .Л : е2 39. Ла8+
Kph7 40. ФМ + , и белые выигры-
вают.
39. Се2—dl Kg6 : е5
40. Фе1— еЗ Ке5—d3
Белые сдались.
№ 61. Славянская защита
ХОЛМОВ — ФЛОР
16-е первенство СССР
Москва, 1948
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Kgl-13 d5 : с4
5. а2—а4 Сс8—15
6. е2—еЗ е7—еб
7. СП : с4 С18—Ь4
8. 0—0 0—0
9. Сс4—d3
Этот чемпионат страны дал мно-
го ценного для теории дебютов.
И в партии последнего тура
Р. Холмов ищет новые пути в сла-
вянской защите. Мне кажется,
что обычное 9. Фе2 лучше хода
в партии, так как размен бело-
польных слонов вряд ли дает
преимущество белы и.
9. ... Cf5 : d3
10. Ф61 : d3 КЬ8—d7
11. ЛИ—dl
Грубой ошибкой было бы 11.
е4 из-за 11. . .С : сЗ 12. Ьс Кс5.
11. ... Ф08—а5
12. еЗ—е4 еб—е5
13. Cel—g5 е5 : d4
14. ФбЗ : d4 Л18—е8
Черные получили прекрасную
позицию. Защита пешки е4 уже
причиняет белым заботы. Здесь
мой противник задумался боль-
ше чем на час. О чем он так долго
думал? Не знаю. Но иногда шах-
матист думает не о том, как даль-
ше играть, а о том, какие не-
точности он допустил до этого.
15. Cg5 : 16 Kd7 : f6
16. Л61—el
Потеря времени. Лучше было
16. е5.
16. ... Ла8—d8
136
17. Фс14—с4 Фа5—с5
Правильное решение. Черные
стремятся к эндшпилю, в кото-
ром надеются использовать свое
преимущество на ферзевом флан-
ге и слабость пешки «е».
18. Фс4 : с5 СЬ4 : с5
19. е4—е5 Kf6—d5
20. КеЗ—е4?
Необходимо было или разменять
сильного коня d5, или сыграть
20. Hedl.
20. 21. Ле1—dl Сс5—Ь4
Ведет к потере пешки. Но на пас-
сивное 21. Ле2 следует 21. . .
К14 и 22. . .Kd3.
21. f7—16
22. а4—а5 а7—аб
23. Ке4—d6 СЬ4 : d6
24. е5 : d6 Л68 : d6
25. Ла1—аЗ Ле8—е4!
26. ЛаЗ—ЬЗ Hd6—d7
27. JIdl— al
В связи с угрозой 27. . .Ла4 —
вынужденное отступление.
27. Ле4—Ь4
28. Ла1—аЗ ЛЬ4 : ЬЗ
29. ЛаЗ : ЬЗ Kd5—Ь4
30. Kpgl—fl сб—с5
31. Kpfl—е2 КЬ4—сб
32. ЛЬЗ—аЗ Л67—d5
33. ЛаЗ—а4 Kpg8— f7
34. Kf3—d2 Kpf7—еб
35. Kd2—с4 Л d5—d4
36. Ь2—ЬЗ Л64—h4
37. Ла4—al Кеб—d4+
38. Кре2—d3 Kd4 : ЬЗ
39. Ла1—el+ Креб—d7
40. Кс4—Ь6+ Kpd7—сб
41. Ле1—еб+ Крсб—Ь5
Белые сдались.
№ 62. Защита Каро-Канн
ЕВСЕЕВ — ФЛОР
Первенство ДСО «Большевик», 1949
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КеЗ : е4 КЬ8—d7
5. Kgl—13 Kg8—16
6. Ке4—g3 е7—еб
7. СП—d3 Cf8—е7
8. 0—0 0—0
9. Ф01—е2 сб—с5
10. с2—сЗ Ь7—Ьб
«Всю эту систему я считаю очень
трудной для черных, так как бе-
лые могут создать мощное ата-
кующее положение»,— пишет
В. Панов в примечаниях к на-
шей с ним партии из 16-го пер-
венства СССР (1948). Я полагаю,
что автор примечаний не прав.
Система защиты черных вполне
надежна, и позиция их не хуже.
11. Kf3—е5 Сс8—Ь7
12. f2—f4
Этот ход, которым белые созда-
ют «мощное атакующее положе-
ние», надо считать по меньшей
мере рискованным. Как убеди-
тельно показывает данная пар-
тия, продвижение 12. f4 сильно
ослабляет королевский фланг бе-
лых.
12. ... с5 : d4
13. сЗ : d4
Эта позиция уже встречалась
в партиях М. Юдовича, который
против Панова (9-е первенство
137
СССР, 1934) играл 13. . ,g6, пос-
ле чего прорыв f4—f5 назрева-
ет. В упомянутой моей встрече
с Пановым черные после 13. . .
Ле8 14. СеЗ аб 15. f5 попали в
трудное положение.
13. ... Kd7 : е5
14. d4 : е5 Kf6—§4!
Эту возможность я видел во вре-
мя партии с Пановым, но не ре-
шился так пойти, не представ-
ляя себе достаточно ясно, что
получится после 15. С : h7+
Кр : h7 16. Ф : g4 Od4+ 17.
Kphl Лас8 18. Фе2. Интересно,
что Панов в своих примечаниях
пишет, что 15. С : h7+ Кр : h7
16. Ф : g4 Сс5+ 17. Kphl ФdЗ
18. f5 ведет к преимуществу бе-
лых.
15. Cd3 : h7+
Выбора нет. Черные грозят
15. . ,Сс5+ и 16. . ,ФЬ4. Если
15. Ке4, то 15. . ^d4+ и 16. . .
Hd8.
15. ... Kpg8 : h7
16. Фе2 : g4 Фd8—d4+
17. Kpgl—hl Ла8—c8
18. Kg3—h5?
После этого «атакующего» хода
неотразимую атаку получают...
черные. Однако и после 18. Фе2
у черных достаточная компен-
сация за пешку ввиду лучшего
развития и двух слонов. В от-
вет на 18. Фе2 следует играть
18. . .Фс4! (хуже 18. . .ЛГ68 из-
за 19. f5) 19. ФГ2 ФdЗ с угрозой
20. . .Лс2 (или 19. Л12 ЛМ8).
18. ... g7-g6
19. Фg4—h3
Если 19. Kf6+, то 19. . .С : f6
20. ef Лс2 21. СеЗ Л : g2.
19. ... Jlf8—h8
20. Kh5—f6+ Kph7—g7
21. ФЬЗ—еЗ
Предоставляя противнику воз-
можность красиво закончить
партию. И после 21. ФЬЗ ЛЬ4
22. СеЗ ЛсЬ8 23. Cgl Сс5 24.
ФgЗ Ф : Ь2 у черных решающий
перевес.
21. ... Лс8—с2!
22. ФеЗ—g3
После 22. Ф : d4 Л : g2 нет за-
щиты от мата. На 22.Tgl выигры-
вает 22. . ^dl! 23. Ке4 С : е4
24. Ф : е4 Л : h2+.
22. ... Фd4—d3!
23. ФgЗ : d3 Лс2 : g2
24. Kf6—g4
Если 24. Ke8+, то 24. . .Kpf8,
а на 24. h3 следует 24. . .Tg3+
и 25. . .ЛЬ : h3x.
24. ... Лg2 : h2+
Белые сдались.
№ 63. Защита Грюнфельда
ФЛОР — ГЕРЕБЕН
Матч-турнир Москва—Будапешт, 1949
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 d7—d5
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. ®dl—a4+ Cc8—d7
Лучше здесь 6. . .сб. После 7.
e4 правильную защиту нашел
А. Толушв партии со мной (Тал-
лин, 1945): 7. . .К: сЗ! 8. ЬсО—0
138
9. СаЗ Ле8, и после КЬ8—d7 и
Фс18—с7 черные провели сб—с5.
7. Фа4—ЬЗ Cd7—сб
8. е2—еЗ
Хорошо было и 8. Ке5, на что
черным пришлось бы отвечать
0—0
а7—а5?
Следовало иг-
8. . .еб.
8.
9. Cfl— е2
Потеря времени,
рать 9. . .еб и
10. 0—0
11. ФЬЗ—с2
12. еЗ—е4
13. Ь2 : сЗ
14. Сс1—аЗ
15. Ла1—dl
Белые
10. . .Kbd7.
а5—а4
е7—еб
Kd5 : сЗ
Kb8—d7
Л18—е8
fl
оставляют ладью на
в предвидении операций по ли-
нии «f».
15. ... Kd7— f6
16. Се2—d3 Kf6—h5
Бесполезный выпад. Правда,
черным уже трудно «дышать»;
белые грозят путем 17. Ке5 и
f2—f4 полностью овладеть цент-
ром. Лучше было сразу играть
16. . ,Cf8.
17. g2—g3 Cg7-f8
18. СаЗ : f8 Ле8 : f8
19. Kf3—е5 Ссб—e8
20. f2—f4 a4—a3
21. Cd3—c4 Ce8—a4
22. Cc4—ЬЗ Ca4 : ЬЗ
23. Фс2 : ЬЗ Ь7—Ь6
Черным удалось несколько об-
легчить свое положение разме-
нами слонов. Но все же на коро-
левском фланге у них не все бла-
гополучно, да и далеко продви-
нутая пешка «а» слаба.
24. f4—f5! g6 : f5
25. e4 : f5 Ф38—g5
26. Hdl—d3 еб : f5
27. h2—h4! Фg5—e7
Хуже 27. . ,ФЬ6 из-за 28. Л : f5
Фс1+ 29. ЛИ ФЬ2 30. Ф35, и
атака белых становится неот-
разимой.
28. ЛИ : f5 Kh5—g7
29. Л15—g5 Kpg8—h8
Необходимо было 29. . .Феб.
После 30. Ф : еб fe 31. g4 черные
получали несколько худший
эндшпиль.
30. ЛЗЗ—еЗ Kg7—еб
31. Л§5—Ь5 Hf8—g8
32. Kpgl—h2 Hg8-g7
33. ФЬЗ—c2 Ла8—g8
34. Фс2— f5 f7—f6
35. ЛЬ5—h6
Отступив конем на c4 или сб,
белые оставались с лишней фи-
гурой. Однако и продолжение,
избранное ими в цейтноте, до-
статочно для победы.
35. ... Кеб : d4
Проигрывает немедленно. Прав-
да, и после вынужденного 35. . .
fe 36. Ф : е5! (но не 36. Л : е5
ф{7, и в ладейном эндшпиле у
139
черных шансы на ничью) 36. . .
Ф17 (36. . .Ф18 37. Л : Ь7+ Кр :
h7 38. ФЬ5х) выигрывает про-
межуточный ход 37. Л16.
36. Ке5—g6+ Jlg7 : g6
37. ЛеЗ : е7.
Черные сдались.
№ 64. Контргамбит Альбина
ФЛОР — БЕНКО
Матч-турнир Москва — Будапешт, 1949
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e5
Контргамбит Альбина в по-
следнее время исчез из турнир-
ной практики. И неудивитель-
но — белые легко и разными пу-
тями получают преимущество.
Может быть, П. Бенко нашел
что-то новое в этом дебюте? Нет.
Эта партия игралась в предпо-
следнем туре. Перед этим Бен-
ко, славящийся своей «непро-
биваемостью», проиграл 2 пар-
тии. Мне кажется, что при вы-
боре дебюта он исходил из сооб-
ражения «все равно терять не-
чего».
3. d4 : е5 d5—d4
4. Kgl—f3 Kb8—сб
5. а2—аЗ Сс8—g4
После 5. . .а5 черным будет не-
выгодно рокировать в длинную
сторону. И все же допускать
следующий ход соперника не
следовало.
6. Ь2—Ь4
Теория рекомендует 6. Kbd2.
Но этот совет давался много лет
назад. Сегодня по-иному оцени-
вают подобные позиции: пусть
черные отыгрывают пешку, зато
белые добьются других преиму-
ществ.
6. ... а7—а5
7. Ь4—Ь5 Cg4 : 13
8. е2 : 13 Кеб : e5
9. 13—14 Ke5-g6
10. g2—g3 C18—c5
11. Cfl-g2 Ф68—e7+
12. Kpel —11!
Неожиданный ответ. После хо-
дов Cg2—f3 и Kpfl— g2 у белых
будет прекрасная позиция. В
случае шаблонного 12. Фе2 чер-
ные после размена ферзей и
длинной рокировки имели бы
неплохие перспективы.
12. ... Ла8—Ь8
Защитить пешку можно только
так. Плохо 12. . .0—0—0 из-за
13. Ф13.
13. Ла1—а2 Фе7—d6
Или 13. . ^d8 14. Kd2 К16 15.
КЬЗ, затем 16. Hd2, и пешка «d»
теряется.
14. КЫ—d2 Kg8—16
15. Kd2—ЬЗ 0—0
16. КЬЗ : с5
В случае 16. К а5 черные пос-
ле 16.. .сб получали некоторые
тактические контршансы.
16. ... Фd6 : с5
17. Фdl— d3 с7—сб
18. аЗ—а4 сб : Ь5
Если 18. . .Kd5, то белые игра-
ют не 19. С : d5 cd 20. СаЗ Ф : с4,
и борьба осложняется, а силь-
нее — 19. Hd2!
19. а4 : Ь5 Л18—с8
20. Ла2—с2 Фс5—Ь4
140
У черных трудная позиция.
В подобных положениях два сло-
на — огромная сила, тем более
что у черных коней нет опорных
пунктов в центре. Ход, сделан-
ный Бенко, проигрывает бы-
стро. Относительно лучшим было
20. . .Kf8.
21. Cg2—13 Kg6—18
А теперь следовало отступить
ферзем.
22. Сс1— аЗ ФЬ4—а4
23. Лс2—cl.
При полной доске фигур чер-
ный ферзь пойман. От хода 24.
Cd 1 нет защиты. Черные сдались.
Л® 65. Защита Грюнфельда
ФЛОР — ЛИЛИЕНТАЛЬ
17-е первенство СССР
Москва, 1949
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2—g3 d7—d5
4. Cfl—g2 Cf8-g7
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. е2—е4 Kd5—b6
К истории этого варианта еле-
дует указать на партию Эйве —
Барца (Венеция, 1948), в ко-
торой было сыграно 6. . .КЬ4
7. d5 сб 8. Ке2 cd 9. ed 0—0 10.
аЗ К4а6 11. 0—0 Kd7 12. КЬсЗ
Кеб 13. Cf4 Кеб 14. Ь4 Kcd3 15.
СеЗ КЬ2 16. ФЬЗ КЬс4 17. Cf4
Kd6 с надежной позицией у чер-
ных.
7. Kgl—е2 0—0
В 9-м туре И. Болеславский про-
тив Е. Геллера продолжал 7. . .
Cg4, и после 8. d5 сб 9. 0—0 0—0
10. КЬсЗ cd 11. ed Каб 12. ЬЗ
Cd7 13. Cg5 h6, на мой взгляд,
полностью уравнять игру ему
не удалось. В сыгранных позд-
нее партиях турнира претен-
дентов (Будапешт, 1950) Най-
дорф — Болеславский (7. . .Cg4
8. ЬЗ) и Штальберг — Смыслов
(7. . .е5 8. d5) белые также полу-
чали лучшую игру.
Ход А. Лилиенталя 7. . .0—0
не заслуживает порицания.
8. 0—0 КЬ8—сб
Известный маневр. Черные про-
воцируют движение пешки для
того, чтобы затем подорвать
центр белых.
9. d4—d5 Кеб—Ь8
10. КЫ—сЗ с7—сб
Здесь, пожалуй, лучше 10. . .
еб, чтобы вскрыть линию «е»,
как это сделал Болеславский
в упомянутой партии с Найдор-
фом.
11. Ф61—ЬЗ сб : d5
Только после этого хода чер-
ные получают худшую партию.
Правильно 11. . .K8d7, и если
12. de be 13. СеЗ, то 13. . .Саб.
А на 12. а4 возможно 12. . .Кс5
13. ФЬ4 Kd3.
12. е4 : d5 Kb8—d7
Если бы черные попытались раз-
менять пешку d5 ходом 12. . .
еб, то белые ответили бы 13. Лб1.
141
13. а2—а4!
Сильный ход. При пассивной
игре черные провели бы маневр
Kd7—е5—с4—d6.
13. ... Kd7—е5
14. а4—а5 КЬ6—d7
Итак, задуманный черными ма-
невр не проходит (14. . .КЬс4?
15. 14).
15. Cel—еЗ Kd7— 16
16. ЛИ—dl
В случае 16. аб Ьа 17. d6 Себ
18. ФаЗ ed белым было бы не-
выгодно отдавать своего слона
за ладью а8. В связи с отсут-
ствием хороших перспектив Ли-
лиенталь решается на жертву
пешки, чтобы получить какие-
либо контршансы.
16. ... Сс8—g4
На 16. . .Ке8 весьма неприятно
17. КЬ5 аб 18. СЬ6.
17. h2—h3
Конечно, не 17. Ф : Ь7 ЛЬ8 и
18. . .Л : Ь2 с активизацией фи-
гур.
17. ... Cg4— 13
18. Cg2 : 13 Ke5 : 13+
19. Kpgl—g2 Kf3—e5
20. ФЬЗ : Ь7
После размена белопольных сло-
нов вторжение черной ладьи
на Ь2 теряет в силе, и белые спо-
койно забирают пешку а7 (20. . .
ЛЬ8 21. Ф : а7).
20. ... Ке5—с4
21. СеЗ—с5 К16—d7
22. Ь2—Ь4 а7—аб
23. d5—d6 Kd7 : с5
24. Ь4 : с5 е7 : d6
25. ФЬ7—Ь4
До сих пор белые играли хоро-
шо, но сейчас значительно силь-
нее было 25. Фй5 Ке5 (25. . .К :
а5 26. cd, и теряется конь на
а5) 26. cd с несложным выигры-
шем. Теперь же борьба обостря-
ется.
25. . . . Кс4—е5
26. Лй1 : d6 Ф68—с8
27. Ла1— dl Л18—е8
28. Ке2—d4 Cg7— 18
29. КсЗ—d5
Лучше было 29. Ке4.
29. ... С18 : d6
30. с5 : d6 Ла8—Ь8
31. ФЬ4—аЗ
Путем 31. Kf6+ Kph8 32. Фй2
белые могли отыграть каче-
ство ввиду матовой угрозы —
33. ФЬ6. В этот момент оба про-
тивника находились в сильном
цейтноте.
31. ... Фс8—Ь7
32. . Kd4— f3 Ке5—d7
Следовало играть 32. . .К : 13 33.
Ф : 13 Леб 34. Ке7+ (34. d7
Ф : d7 35. К16+ Л : 16) 34. . .
Л : е7 или 34. . .Kpf8, и черные
не должны проиграть.
33. ФаЗ—сЗ 17—16
34. ФсЗ—с7 Kpg8—g7
142
Еще один промах, в результате
которого черные попадают под
неприятную связку. Точнее было
34. . .Kpf8.
35. Kd5—Ь6 Ле8—d8
36. JIdl—el Kpg7—f8
37. g3—g4 Kd7—e5
38. Ле1—еЗ Ke5 : 13
39. ЛеЗ : 13 Kpf8—g8
40. Kpg2—g3 ФЬ7—e4
41. Л13—e3
В цейтноте белые сделали лиш-
ний ход, и не лучший. Путем
41. Kd7 они отыгрывали каче-
ство, после чего пешка d6 обес-
печила бы им легкую победу.
Теперь пришлось еще как сле-
дует потрудиться, особенно над
анализом отложенной позиции.
41. ... Фе4—d4
42. d6—d7 ЛЬ8—18
Кажется, что белые должны ата-
ковать, но позиция их короля
ненадежна, и черные легко могут
получить контригру. Напри-
мер: 43. Кс8 ЛЫ 44. Ке7+ КрЬ8
45. Кеб Ф05 46. Л13 ЛЫ 47.
с18Ф Л : Ь3+ 48. Кр : ЬЗ Ф :
13+ 49. Ф§3 ФЫ + , форсируя
вечный шах, поскольку 50. ФЬ2
Ф13+ 51. КрЬ4? Л : d8 52. К : d8
g5+ 53. Kph5 ®d3 может даже
привести к проигрышу. Поэтому
я решил пойти на окончание с
лучшими шансами.
43. Фс7—сЗ ®d4 : сЗ
Теперь задача белых упроща-
ется. Черным следовало избе-
гать размена ферзей и старать-
ся осложнить игру путем 43. . .
Ф06+ и 16—15.
44. ЛеЗ : сЗ Kpg8—17
45. ЛсЗ—сб Кр17—е7
46. Kpg3—14 Л18—d8
47. Kpf4—е4 ЛЬ8—Ь7
В связи с тем что черные ладьи
беспомощны, Лилиенталь в кон-
це концов вынужден вернуть ка-
чество, но получающийся ла-
дейный эндшпиль проигран для
черных.
48. ЬЗ—Ь4
49. g4 : 15
50. Кре4—е5
51. КЬ6 : d7
52. Лсб : аб
53. Кре5—14
54. Лаб—а8
55. Ь4—Ь5.
Черные сдались.
16—15+
g6 : 15+
Л08 : d7
Кре7 : d7
ЛЬ7—Ь5+
Ь7—Ь6
Kpd7—с7
№ 66. Дебют Рети
ФЛОР — ВЕЛЬТМАНДЕР
Полуфинал 18-го первенства СССР
Тарту, 1950
1. Kgl—13 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
4. Сс1—Ь2 0—0
5. е2—еЗ d7—d5
6. СП—е2
При этой скромной системе раз-
вития черные легко преодоле-
вают дебютные затруднения.
6. Ь7—Ь6
7. 0—0 с7—с5
8. d2—d4 с5 : d4
9. К13 : d4 Сс8—Ь7
10. КЫ—сЗ Kb8—d7
И. Ла1—cl ...
143
Ничего не давало 11. cd К : d5
12. К : d5 С : d5 13. Kf5 из-за
13. . .Cf6.
11. ... Ла8—с8?
Последний ход черные сделали
машинально, не подозревая о
поставленной соперником по-
зиционной ловушке. Правильно
было 11. . .de и 12. . .Ке5 с рав-
ной игрой.
12. с4 : d5 Kf6 : d5
13. КсЗ : d5 Cb7 : d5
14. Лс1 : с8 0d8 : с8
15. Kd4— f5
Этого черные не заметили. Те-
перь они вынуждены взять коня,
и белые при активном положении
получают преимущество двух
слонов.
15 pfi • f5
16^ 0dl : d5 Kd7—c5
После 16. . .Фс2 17. Ф : d7 белые
выигрывали пешку.
17. Се2—с4 Фс8—еб
18. ®d5 : еб
Возможно было и 18. Ф13, но
я предпочел переход в эндшпиль
с очевидным превосходством.
18. ... Кс5 : еб
19. ЛП— dl JIf8—d8
20. JIdl : d8+ Се7 : d8
Как оценить получившийся
эндшпиль? Несколько участни-
ков турнира утверждали, что
Ласкер спас бы партию черных.
Это, конечно, трудно проверить.
По-моему, при точной игре бе-
лых даже лучшая защита, кото-
рая, кстати, в практической игре
очень трудна, не должна спасти
черных. Другое дело, если бы
их пешка стояла на еб. Однако
при пешке на f5 дорога белому
королю в центр свободна, а ак-
тивность короля играет решаю-
щую роль в подобных позициях.
21. Kpgl—fl Cd8—с7
22. g2—g3 g7—g6
23. Kpfl—e2 Cc7—d6
24. Kpe2—d3 Кеб—c7
Как будто черным удалось соз-
дать «крепость». Через поля d5
и Ь5 белым не прорваться, торо-
питься с разменом пешки «е» не
следует. Как же реализовать
преимущество двух слонов и
добиться победы? Нужно дви-
гать пешки ферзевого фланга,
чтобы вызвать ответное движе-
ние и ослабление черных пешек,
после чего мощь слонов усилит-
ся.
25. а2—а4 Kpg8— f8
26. Cb2—f6 а7—аб
Это уже очень приятно для бе-
лых. На аб пешка станет объек-
том нападения белопольного
слона, и конь будет прикован
к ее защите. Если бы пешка оста-
лась на месте, белые сыграли
бы Kpd3—сЗ, затем ЬЗ—Ь4—Ь5,
и пешка а7 превратилась бы
144
в слабость. Тогда следовало осу-
ществить прорыв а4—а5 и втор-
гнуться королем в лагерь про-
тивника.
27. Kpd3—с2 Kpf8—е8
28. Сс4— fl Кре8—d7
29. Cfl— g2 h7—h5
В подобном окончании не сле-
дует без нужды двигать пешки
и ослаблять пешечную цепь, ко-
торую теперь белым будет лег-
че разбить, создавая и на коро-
левском фланге объекты для
атаки белопольного слона. Но
психологически этот ход поня-
тен. Черные обречены на пас-
сивную защиту, и им хочется
разменять побольше пешек, что
увеличило бы их шансы на за-
щиту. 30. Крс2—d3 Cd6—Ь4
31. Cf6—d4 Ьб—Ь5
32. Cg2—Ь7 Ь5 : а4
33. ЬЗ : а4 Cb4—el
34. еЗ—е4 f5 : е4+
35. Kpd3 : е4 Cel—Ь4
36. Cd4—Ь6 Кс7—еб
37. Кре4—d5 Кеб—с7+
38. Kpd5—е5 СЬ4—е7
39. h2—h4 f7— f6+
40. Кре5—е4 Се7—d6
41. Кре4—13 Kpd7—еб
42. СЬ7—с8+ Креб—f7
После 42. . .Kpd5 43. Cd7 у чер-
ных нет полезных ходов. Их
король должен находиться на
поле f7 для защиты-. Само собой
разумеется, что белые воздер-
живались от выигрыша пешки
(С : с7 и С : аб), после чего воз-
никал явно ничейный эндшпиль
с разноцветными слонами.
43. СЬ6—а5 g6—g5
Конечно, позиция черных про-
играна, но последний ход уско-
ряет поражение. При пассивной
защите план выигрыша заклю-
чался бы в установке короля на
поле с4 и размене чернопольных
слонов. В итоге оставшийся бе-
лый слон был бы явно сильнее
черного коня, учитывая тем бо-
лее слабость пешки аб и положе-
ние черных пешек королевского
фланга на белых полях. Здесь
бы сказалось основное преиму-
щество двух слонов: в критиче-
ский момент один разменивается
и оставляется более нужный.
44. Kpf3—е4 g5 : Ь4
45. g3 : h4 Kpf7—g6
46. Са5—Ь6 КЬб—а8
47. СЬб—d4 Ка8—с7
48. Сс8—d7 Cd6—Ь4
49. Cd4—Ь6 Cb4—d6
50. СЬб—а5 Kpg6—g7
51. Cd7—с8 Kpg7—g6
52. f2— f4 Kpg6—g7
53. Cc8—h3 Kpg7—g6
54. f4— f5+ Kpg6—f7
55. Ch3— fl Kpf7—e7
Ha 55. . .Cg3 белые ответили
бы 56. Kpf3 и затем перегруп-
пировали бы своих слонов на
el и е2.
56. Са5—el . . .
Белые добились максимума: ко-
роль в центре, слоны занимают
идеальные позиции. Пешка Ь5
неизбежно гибнет, и отдален-
145
ную проходную, поддержанную
слонами, черным не удержать.
56. ... Cd6—е5
57. Cfl—е2 Кс7—е8
58. Cel—Ь4+ Ке8—d6+
И после 58. . ,Cd6 59. С : d6+
К : d6+ 60. Kpf4 белые легко
выигрывают.
59. Кре4—d5 аб—а5
60. СЬ4—аЗ Кре7—d7
61. Се2: h5 Kd6—с8
Нельзя 61. . .К : 15 из-за 62.
Cg4.
62. Ch5—е2 Кс8—Ь6+
63. Kpd5—е4 Kpd7—е8
64. СаЗ—с5 КЬ6—с8
65. Кре4—d5.
Черные сдались.
№ 67. Славянская защита
ГЕЛЛЕР - ФЛОР
19-е первенство СССР
Москва, 1951
1. с2—с4 Kg8—16
2. d2—d4 с7—сб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl—f3 d5 : c4
5. e2—e4 . . .
С тех пор как А. Толуш ввел
в практику этот гамбит в пар-
тии с В. Смысловым (15-е пер-
венство СССР, 1947), советские
шахматисты немало поработали
над ним. Одни пытались усилить
атаку, другие — защиту. И все
же оценка этого варианта —
дело будущего.
5. ... Ь7—Ь5
6. е4—е5 К16—d5
7. а2—а4 е7—еб
Поскольку ход Смыслова 7. . .
Себ слишком искусствен, а ход
Флора 7. . .Cf5 проигрывает из-
за 8. ab К: сЗ 9. ЬсЗ cb 10. Kg5
еб 11. g4 Cg6 12. Cg2, то остается
сделать этот простой и, по-види-
мому, сильнейший ход.
8. а4 : Ь5 ...
Несколько раз было сыграно 8.
Се2, но без особого успеха. Ле-
нинградский мастер Г. Бори-
сенко много работал над этим
вариантом. Его партия со мной
(Львов, 1951) протекала следую-
щим образом: 8. Се2 СЬ7 9. 0—0
аб 10. Ке4 Ь6 11. Cd2 Се7 12.
ЬЗ сЗ (возможно и 12. . .cb) 13.
С : сЗ К : сЗ 14. К : сЗ Kd7 15.
Фс2 0—0 16. Ке4 ФЬ8! 17. ФсЗ
Ь4 18. ФеЗ с5 19. К : с5 К : с5
20. de Лс8 с преимуществом чер-
ных.
Ходом в партии белые за-
ставляют черных разменять силь-
ного коня d5. Это для них до-
стижение. Однако при этом бе-
лые разряжают напряжение на
ферзевом фланге, и слон с8 вы-
ходит на открывшуюся диаго-
наль а8—hl. Поэтому вряд ли
ход 8. ab усиливает весь вари-
ант.
8. ... Kd5 : сЗ
Невыгодно для черных 8. . .СЬ4
из-за 9. Cd2 С : сЗ 10. be cb
11. Kg5 с шансами на атаку.
9. Ь2 : сЗ сб : Ь5
10. Kf3—g5 Сс8—Ь7
11. ®dl—Ь5
Это целесообразнее, чем реко-
мендованное М. Юдовичем 11.
146
<I>g4, так как вынуждает ослаб-
ление поля 16.
и. ... g7-g6
В партии Фурман — Лилиен-
таль (Баку, 1951) черные сыг-
рали 11. . .Ф67 и получили худ-
шую позицию. К тому же в этом
случае белые могут сразу отыг-
рать пешку путем 12. К Ь7.
12. ФЬ5—g4 Cf8—е7
Из-за слабости пунктов f6 и d6
черным лучше всего располо-
жить слона на е7. Следует от-
метить, что не проходила попыт-
ка перевести ферзевого коня на
поле d5: 12. . .Каб 13. Л : аб
С : аб 14. Ф13 с двойным ударом.
13. Cfl—е2
Если бы белые играли 13. h4,
то после 13. . .h5 14. ФgЗ Каб
и 15. . .Кс7 позиция черных до-
вольно прочна, так же как и в
случае 14. Ф14 С : g5 15. hg
Kd7. .
13. ... Kb8—d7
14. h2—h4?
Это продолжение заставляет чер-
ных сделать полезный для них
ход. Лучше было 14. Cf3. Пет-
росян и Лилиенталь рекомен-
дуют в этом случае играть 14. . .
С : f3 15. Ф : 13 0—0, но с этим
согласиться трудно, ибо после
16. h4 инициатива у белых.
Выбор момента для рокиров-
ки очень ответствен. В подобны.^
позициях черным лучше не спе-
шить с этим, а стремиться как
можно дальше продвинуть свои
пешки на ферзевом фланге, за-
крыть линии для белых ладей,
а затем уже рокировать в длин-
ную сторону. Поэтому на 14.
Cf3 лучше всего защитить слона
ходом 14. . .Фс7 и далее сыграть
15. . .КЬб. После 14. . .Фс7 па-
рируется попытка разменять чер-
нопольных слонов: 15. СаЗ Ь4!
16. С : Ь4 С : Ь4 17. cb К : е5!
14. ... h7—h5
15. ®g4—g3 Kd7—Ьб
16. О—0 а7—а5!
До этого момента так же скла-
дывалась партия Петросян —
Смыслов, игравшаяся в этом же
туре. После хода 16. . .а5 и Пет-
росян, и мой партнер надолго
задумались. Петросян, видимо
поняв, что дела белых неважны,
с отчаяния сыграл d4—d5 и толь-
ко благодаря неточной игре
Смыслова в дальнейшем добился
успеха. Геллер сделал другой
ход и не получил никаких контр-
шансов.
17. Ла1—Ы
Наконец партии-близнецы по-
шли разными путями.
17. ... Ь5—Ь4
18. 12—14 Ф68—d7
Препятствуя жертве коня на еб
и подготавливая длинную ро-
кировку.
19. ЛЫ—al
Геллер очень изобретательный
шахматист, но сейчас его по-
зиция настолько плоха, что и
он ничего не может придумать,
чтобы остановить лавину чер-
ных пешек.
19. ... Ь4—ЬЗ
147
20. f4— f5
Спокойная позиционная игра
уже не уместна. Если 20. СаЗ,
то 20. . ,С : аЗ 21. Л : аЗ Фе7
и затем а5—а4.
20. ... g6 : f5
21. Kg5—h3 a5—a4
22. 0g3—g7 0—0—0
23. Cel—g5
Плохо 23. Ф : f7
JIdf8 и затем 24.
23.
24 ®g7 : f7
25. Kh3 : g5
26. Kg5 : f7
27. КГ7 : d8
28. Jlfl—dl
29. d4—d5
Если 29. СП, to
29.
30' Ce2—f3
31. Kpgl-f2
32. g2 : f3
33. Jldl—d2
34. Kpf2—e3
Белые сдались.
из-за 23. .
.JIhg8.
а4—аЗ
Се7 : g5
ФЙ7 : f7
аЗ—а2
Крс8 : d8
ЛЬ8—g8
29. .’.jlg3.
Cb7 : d5
Kpd8—е7
Cd5 : f3
Kb6—d5
Kd5 : сЗ
Kc3—d5+
A° 68. Принятый ферзевый гамбит
КОТОВ — ФЛОР
19-е первенство СССР
Москва, 1951
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl —f3 Kg8—f6
4. Ф01—a4+ Kb8—сб
Здесь уже играли и 4. . .сб, и
4. . .Cd7, и 4. . .Kbd7, а также
4. . ,Ф07. Ход в партии, по-ви-
димому, применяется впервые.
Черные решились на такой «ан-
типозиционный» ход под влия-
нием изучения партий М. Чиго-
рина, всегда стремившегося к фи-
гурной игре.
5. е2—еЗ . . .
Более целесообразно и логично
развитие слона на g2. Ход 5. еЗ
ведет к уравнению. Скоро почув-
ствуется ослабление поля d3.
5. ... е7—еб
6. Kf3—е5
В погоне за преимуществом двух
слонов белые теряют время.
Проще было 6. С : с4.
6. ... Сс8—d7
7. Ке5 : d7 Kf6 : d7
8. Фа4 : с4 ...
Естественно, что белым не хо-
чется сразу расставаться со сло-
ном после 8. С : с4 КЬб. Но так
именно и следовало играть. Те-
перь же черные получают луч-
шие шансы.
8. ... еб—е5!
9. d4 : е5
Конечно, нельзя 9. d5 из-за
9. . .КЬб.
9. ... Kd7 : е5
10. Фс4—е4 . . .
Отступать на с2 нехорошо ввиду
10. . .КЬ4. После 10 ходов у бе-
лых развит только один ферзь —
достаточное основание признать,
что они неважно разыграли де-
бют.
148
10. ... Фс18—d7
11. Cfl—Ь5
He видно другого хода. На 11.
Се2 (или 11. f4?) следует 11. . .
f5 и 12. . .Kd3+, а если 11. Фс2,
то 11. . .КЬ4.
11. ... Cf8—Ь4+
12. КЫ—сЗ
Конечно, не 12. Ф : Ь4?? Kd3+.
12. ... f7— f5
13. Фе4—с2 . . .
На 13. С : сб черные ответили
бы 13. . .С : сЗ+ 14. be fe с
хорошим окончанием.
13. ... Ф67—d5!
14. СЬ5 : сб+ Ф85 : сб
15. Cel—d2 0—0
Я не решился взять пешку, учи-
тывая, что после 15. . .Ф : g2 16.
0—0—0 игра осложнялась и у
белых появлялись контршансы.
При спокойной игре черные со-
храняют позиционное преиму-
щество.
16. 0—0 JIf8— f6
С очевидной угрозой Л16—g6,
поэтому следующий ход белых
вынужден.
17. f2— f3 Kpg8—h8
18. Ла1—cl
Несколько лучшим выглядела
профилактическая защита пеш-
ки «е» ходом 18. Лае1.
18. ... Ке5—с4
19. КсЗ—Ы
Малопривлекательно и 19. аЗ
Сс5. Белые согласны отдать пеш-
ку в варианте 19. . .С : d2 20.
К : d2 К : еЗ 21. Ф : сб Л : сб
22. Л : сб К : fl 23. Лс2 К : d2
24. Л : d2 с хорошими шансами
на ничью, поскольку ладья втор-
гается на поле d7. Но черные на-
ходят более сильное продолже-
ние.
19. ... Кс4 : d2
20. КЫ : d2 Феб—е8!
После этого хода потеря пешки
для белых неизбежна. На 21.
Кс4 следует 21. . .Ь5. После дол-
гого раздумья А. Котов перехо-
дит в окончание с тяжелыми фи-
гурами.
21. а2—аЗ Фе8 : еЗ+
22. ЛИ—f2 Cb4:d2
Хотелось бы сохранить слона,
но при его отступлении на d6
белые спасаются ходом 23. Кс4.
23. Фс2 : d2 ФеЗ : d2
24. ЛГ2 : d2 ЛГ6—f7
В получившемся эндшпиле шан-
сы черных на выигрыш значи-
тельны. Следующая часть пар-
тии до 41-го хода проходила в
обоюдном цейтноте, причем оба
соперника оказывались не на
высоте.
25. Лс1—dl g7—g6
26. Kpgl— f2 Ла8—e8
27. f3—f4 Kph8-g7
28. Kpf2—f3 ЛГ7—e7
29. Л62—d3 Kpg7— f6
149
30. h2—h3 h7—h6
31. g2—g4
Ослабление позиции, не вызван-
ное необходимостью. Лучше
было 31. Л1с12, придерживаясь
пассивной тактики.
31. ... Ле7—е2
32. Л61—d2 Ле8—еЗ+!
33. Лаз : еЗ Ле2 : d2
34. Ь2—Ь4 Л02—Ь2
35. Kpf3—g3 ЛЬ2—а2
36. ЛеЗ—сЗ с7—сб
37. Kpg3—Ь4?
После этой «экскурсии» черные
могли быстро выиграть путем
37. . .Л§2!
37. ... Ла2—f2
38. Kph4—g3 Л12—d2
39. Kpg3—f3 al—аб
40. ЛсЗ— еЗ Л02—d7
41. ЛеЗ—сЗ Ла7—d2
42. ЛсЗ—еЗ Л02—d5
Здесь партия была отложена.
После размена одной пары ла-
дей черные должны выиграть
без особого труда. Лишняя пеш-
ка при лучшей позиции — что
еще нужно опытному гроссмей-
стеру для победы? Однако при
доигрывании не обошлось без
курьезов.
43. Kpf3—g3 аб—а5
44. Ь4 : а5 Л05 : а5
45. Kpg3— f3 Ь7—Ь5
Лучше было не торопиться с
этим ходом и сначала поставить
ладью на Ь5.
46. ЛеЗ—сЗ Ла5—аб
47. ЛсЗ—еЗ сб—с5
Опять не лучший ход. Точнее
было самому разменяться на
g4 или сыграть g6—g5, создавая
белым еще одну слабость на
королевском фланге. Но пока
еще выигрыш не упущен.
48. g4 : f5
Котов немедленно пользуется не-
точностью соперника.
48. ... g6 : f5
49. ЛеЗ—ЬЗ Лаб—а5?
Трудно поверить, что человек,
сделавший такой слабый ход,
30 лет играет в шахматы. На-
чинающего шахматиста учат,
что ладью никогда не следует
ставить на пассивную позицию.
Лучше даже для ее активизации
отдать пешку. Конечно, надо
было сыграть 49. . .ЛЬб или
даже 49. . .Креб. Мне казалось,
что у белых нет никакой контр-
игры, и теперь король подойдет
к пешке «с». Но после этой ошиб-
ки партия могла окончиться
вничью.
50. ЛЬЗ—сЗ! с5—с4
Или 50. . .Ь4 51. ab cb 52. Лсб+
и 53. ЛЬб.
51. Kpf3—еЗ!
Вот чего не заметили черные,
делая свой 49-й ход. Белый ко-
роль идет на поле с5.
51. ... Ла5—а8
Не годится 51. . .Креб из-за 52.
Kpd4 Kpd6 53. ЛgЗ с активной
игрой у белых. Поэтому черные
используют единственную ос-
тавшуюся возможность игры на
выигрыш — вторжение ладьи
на поле d3.
150
52. КреЗ—d4 Ла8—d8+
53. Kpd4—с5 Л68—d3
54. ЛсЗ—cl ЛбЗ : аЗ
С этим разменом пешек можно
было не спешить, сыграв, на-
пример, 54. . .ЛЬЗ, и затем по-
пытаться улучшить положение
короля. В этом случае задача
белых была бы сложнее, чем в
партии. Но опять вмешался
цейтнот.
55. Крс5 : Ь5 ЛаЗ : h3
56. КрЬ5 : с4 ЛЬЗ—еЗ
Можно было выиграть пешку
«1» после 56. . .Л13. Но это —
маленькое счастье для черных,
поскольку получалось ладейное
окончание с пешками «Ь> и «И»,
которое теория считает ничей-
ным. Поэтому черные старают-
ся сначала отрезать белого ко-
роля и использовать только пеш-
ку «Ь». Из этого ничего не выхо-
дит, и в дальнейшем все же при-
ходится уничтожить пешку f4,
пропустив белого короля на ко-
ролевский фланг.
57. Лс1— hl Kpf6—g6
58. ЛЫ—h4 ЛеЗ—g3
59. ЛЬ4—hl JIg3—g4
60. Kpc4—d3 . . .
Если 60. ЛИ, то 60. . .h5 и за-
тем h5—h4 и Kpg6—h5. Белые
правильно решают сразу отдать
пешку f4.
60. ... h6—h5
61. Kpd3—еЗ h5—h4
62. ЛЫ—al Kpg6—h5
63. Ла1—a8 JIg4—g6
64. КреЗ—f3 Hg6—g3+
65. Kpf3—f2 Kph5-g4
66. Ла8—g8+
Проще было 66. Л118.
66. ... Kpg4 : f4
Итак, получилось известное ла-
дейное окончание с пешками
«Ь и «h». Как уже сказано, тео-
ретически оно ничейное, но
практически защита слабейшей
стороны очень сложна. Смыслов
уже три раза (против Макогоно-
ва, Бондаревского и Глигорича)
успешно защищался в подобном
окончании и добивался ничьих.
Керес сделал ничью против
Бондаревского и выиграл у Со-
кольского.
В данной партии противники
встретились впервые с таким
эндшпилем. Вначале его можно
играть не особенно точно, но
важно знать некоторые тонко-
сти, когда пешки уже продвину-
ты далеко. Котов сопротивлялся
довольно точно, но в конце кон-
цов все же «по неопытности» по-
пал на теоретически проигран-
ную позицию.
67. Л§8—а8 ЛрЗ—d3
68. Ла8—а4+ Kpf4—g5
69. Kpf2-g2 ЛбЗ—еЗ
70. Kpg2— f2 ЛеЗ—е4
71. Ла4—а8 Ле4—с4
72. Kpf2-g2 Kpg5—g4
73. Ла8—g8+ Kpg4—f4
74. JIg8—а8 Лс4—сЗ
75. Ла8—а4+ Kpf4—g5
76. Ла4—а8 ЛсЗ—d3
77. Ла8—а4 . . .
Точнее 77. ЛЬ8.
77. * » 4 ЛйЗ—g3+
151
78. Kpg2— f2 Л§3—g4
79. Ла4—a8 h4—h3
80. Ла8—g8+?
Проигрывающий шах! Котов бо-
ялся допустить ход 80. . ,ЛЬ4,
и зря. Подобная позиция —
максимум, чего может добить-
ся сильнейшая сторона, но и она
не выигранная. Белые спокой-
но могли играть 80. ЛЬ8, и если
80. . ^g2+ (80. . ,Ь2 81. Лg8+
и 82. ЛЬ8), то 81. Kpf3 Лс12 82.
Kpg3 Ь2 83. ЛЬ8 Kpf6 84. Kpf4,
и черный король не пропуска-
ется. Именно таким путем до-
бился ничьей Смыслов против
Макогонова. На 80. ЛЬ8 черные
сыграют 80. . ,ЛЬ4, но после
81. Kpgl Ь2+ 82. Kphl опять по-
лучается ничья ввиду патовых
возможностей при приближении
черного короля.
80. ... Kpg5— f4
81. Лg8—h8
Еще следовало попытаться ис-
кать ничью ходом 81. Ла8, но
дела белых уже плохи — их ко-
роль отрезан.
81. Лg4—g2+
82. Kpf2— fl Kpf4-g3
83. ЛЬ8—g8+ Kpg3— f3
84. JIg8—h8 Kpf3-g3
85. JIh8—g8+ Kpg3-f3
86. JIg8—h8 Hg2—g3
87. ЛЬ8—h7 Kpf3—e3
88. ЛЬ7—h8 КреЗ—13
89. ЛЬ8—Ь4 15—14
90. ЛЬ4—h8 Kpf3—g4
Белая ладья прикована к ли-
нии «Ь». Эта позиция подробно
проанализирована ленинград-
цем В. Заком («Шахматы в
СССР», 1940, № 11—12).
91. ЛЬ8—g8+ Kpg4— f5
92. Лg8— f8+ Kpf5—e4
93. Л18—e8+ Kpe4—f3
94. Ле8—h8 Kpf3—e3
Маневры королем для выигрыша
времени. Теперь после отдыха
и домашнего анализа черные
приступают к реализации сво-
его преимущества по всем npa-
вилам теории.
95. ЛЬ8—Ь7 Kpe3—d2
96. КрП—12 Jlg3—e3
97. ЛЬ7—d7+ ЛеЗ—d3
98. JId7—Ь7 Kpd2—dl
99. Kpf2— fl ЛdЗ—13+
100. КрП-gl Kpdl—e2
101. ЛЬ7—а7 Л13—d3
102. Ла7—е7+ ЛdЗ—e3
103. Ле7—а7 ЛеЗ—d3
104. Ла7—е7+ Kpe2—f3
105. Kpgl—h2 Kpf3—f2
106. Ле7—а7 ЛdЗ—e3
107. Ла7—al ЛеЗ—el
108. Ла1—а2+ Kpf2—fl
109. Kph2 : h3 Ле1—e3+
НО. Kpl3-g4 f4—f3
. 111. Kpg4—g3 f3—f2+
112. Kpg3-h2 ЛеЗ—e8
113. Ла2—al + Kpfl—e2
114. Ла1—a2+ Kpe2—f3
Белые сдались.
№ 69. Дебют Рети
ФЛОР - БАННИК
21-е первенство СССР
Киев, 1954
1. Kgl-13 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. Ь2—ЬЗ
152
Любители староиндийской за-
щиты на практике доказали,
что эта система не опасна для
черных.
3. ... Cf8—g7
4. Cel—Ь2 0—0
5. g2—g3 d7—d6
6. d2—d4 d6—d5
Странное решение. Казалось бы,
черные собирались играть ста-
роиндийскую, но успели пере-
думать и хотят перевести партию
в русло защиты Грюнфельда.
Это мне напоминает случай с
индийским гроссмейстером
М. Султан-Ханом, который плохо
знал шахматную теорию и в пар-
тию с Л. Штейнером на 1. е2—
е4 ответил 1. . ,с7—сб, но после
2. с2—с4 раздумал играть Ка-
ро-Канн и перешел на сицилиан-
скую: 2. . .сб—с5?!
Если белые порой могут поз-
волить себе роскошь потерять
темп в дебюте, то черных это
приводит обычно к плачевным
результатам. В данной позиции
возможно 6. . .е5, поскольку на
7. de есть ответ 7. . .Kg4. Те-
перь же А. Банник получает
стесненную игру, что и неуди-
вительно.
7. КЫ—d2 КЬ8—сб
Здесь трудно провести харак-
терное для защиты Грюнфельда
продвижение с7—с5, поэтому
черные избирают иной план.
8. Cfl—g2 а7—а5
9. а2—аЗ а5—а4
10. . ЬЗ—Ь4 d5 : с4
11. Kd2 : с4 Сс8—еб
12. Кс4—d2
Конечно, было бы желательно
сохранить коня на с4, но в слу-
чае 12. Лс1 или 12. Фс2 следует
12. . .Cd5, и черные стоят не
так уж плохо. Поэтому белые
решили отвести коня, чтобы на
12. . .Cd5 ответить 13. Фс2 и
затем е2—е4.
12. ... Kf6—е8
Движением пешки «а» Банник
обеспечил своим фигурам поле
Ь5, куда и направляется конь.
Достижение это, впрочем, не
так уж велико.
13. 0—0 Ке8—d6
В случае 13. . .К : d4 14. К : d4
С : d4 15. С : d4 Ф : d4 16. С : Ь7
преимущество на стороне бе-
лых.
14. Фdl—с2 Kd6—Ь5
15. е2—еЗ Себ—f5
16. Фс2—cl
Черные фигуры расположены не
гармонично, и белые грозили
после Ла1—cl и ЛИ—dl совсем
«задушить» противника. Ход в
партии не плох, но немного роб-
кий. Активнее было 16. е4 Cg4
17. d5, но мне не хотелось давать
партнеру какие-либо контр-
шансы.
16. ... Cf5—d3
17. ЛИ—dl Cd3—е2
18. Лdl—el Се2—d3
19. Kf3—е5
153
Не раз меня упрекали — и не
зря — в чрезмерном миролю-
бии. Но не всегда я был виноват
в том, что партии заканчивались
вничью. Здесь, например, я от-
казался от предложенной ни-
чьей. В подобной позиции было
бы нелепо прекратить борьбу,
когда она только начинается.
19. ... Кеб : е5
20. d4 : е5 с7—сб
21. Kd2—е4 Cd3 : е4
Черным не нравилось, что конь
попадает на с5, и они решили
его разменять, но необязатель-
но было предоставлять при этом
противнику двух слонов. Воз-
можно было 21. . .Фс7 22. Кс5
Cf5, примиряясь с пассивной
защитой, на которую, впрочем,
пришлось пойти и после дан-
ного размена.
22. Cg2 : е4 Ф68—Ь8
23. Фс1—с5 Л18—d8
24. Ла1—dl е7—еб
Теперь у черных слабы поля
d6 и f6 и им нечего и думать сыг-
рать когда-нибудь f7—f6.
25. Се4—f3 ФЬ8—с7
Белые намечали разменяться на
d8 и занять второй ладьей ли-
нию «d». Но теперь это им ни-
чего не дает, так как после раз-
мена второй пары ладей появ-
ляется ход Ь7—Ь6. Поэтому они
«берут ход обратно», чтобы сна-
чала укрепить пешку е5.
26. Cf3—е4
27. Фс5—с2
28. f2— 14
29. Kpgl—12
30. Ле1 : dl
31. JIdl— d-7
32. Л d7 : d8
33. Kpf2—e2
Белые добились
Cg7—18
Cf8- g7
Cg7—f8
Л68 : dl
Фс7—b6
Ла8—d8
ФЬб : d8
Фd8—a8
преимущества,
достаточного для победы: два
слона владеют всей доской, пеш-
ка а4 безнадежно слаба. Чер-
ный ферзь вынужден занять по-
зицию в углу доски и до конца
партии обречен на роль безуча-
стного зрителя.
34. h2—h4 Cf8—е7
35. Фс2—dl Kpg8— f8
36. Фdl—d7
Последние ходы делались в цейт-
ноте. Белые ничего не испор-
тили, но у них была возможность
решить исход партии прямой
атакой: Ь2—h4, g3—g4 и затем
перебросить ферзя на hl. Это вы-
глядело бы забавно при положе-
нии черного ферзя на а8.
36. ... Фа8—Ь8
37. Се4—с2 ФЬ8—а8
38. Ь4—h5 Се7—d8
39. h5 : g6
Такие размены приятно делать
«на флажке», сильнее, однако,
было 39. g4.
39. ... h7 : g6
40. g3—g4 Cd8—Ьб
41. 14—15 g6 : 15
42. g4 : 15 Kb5—c7
Относительно лучший шанс. Сра-
зу проигрывает 42. . .el из-за
43. еб. Кажется, что возмож-
ность запутать игру заключа-
лась в ходе 42. . .Фб8. Тогда не-
154
выгодно 43. Ф : Ь7 ввиду 43. . .
С : еЗ 44. Кр : еЗ Ф§5+, и чер-
ные спасаются вечным шахом.
Но, отвечая просто 43. Ф : d8+
С : d8 44. f6, белые получали
выигранный эндшпиль, посколь-
ку пешка а4' гибнет.
43. СЬ2—d4
Сила двух слонов часто прояв-
ляется и в том, что одного из
них в любой момент можно раз-
менять, если это выгодно. В
данном случае белые согласны
даже на разноцветных слонов,
ибо угрозы черному королю бу-
дут неотразимы.
43. ... еб : 15
Нельзя было допустить про-
движение пешки на f6. На 43. . .
С : d4 белые ответили бы 44.
Ф : с7, и слон не имеет хорошего
поля для отступления — на лю-
бой его ход решает 45. Ф0б+ и
46. fe.
44. Сс2 : (5 СЬб : d4
45. Ф07 : с7 Cd4—Ь2
46. Фс7—d6+!
Важный промежуточный шах.
Если сразу 46. еб, то черные еще
могут спастись ходом 46. . ,Фе8.
46. ... Kpf8—g7
Если 46. . .Kpg8, то 47. еб! (но
не 47. ФЬ6 ввиду 47. . .Фе8)
47. . .Фе8 48. ef+, и белые вы-
игрывают. Или 47. . .Cf6 48.
е7 с выигрышем фигуры. Те-
перь же белые серией шахов от-
тесняют короля на поле е8,
где он и получает мат.
47. Фбб— f6+ Kpg7—g8
48. Ф(6—g5+ Kpg8—f8
49. Фg5—h6+ Kpf8—e/
50. ФЬ6—d6+.
Черные сдались ввиду мата в
4 хода.
Л® 70. Дебют Рета
КОРЧНОЙ — ФЛОР
Полуфинал 22-го первенства СССР
Ереван, 1954
Примечания В. Симагина
1. Kgl—f3 d7—d5
2. c2—c4 d5—d4
Продолжение А. Рубинштейна,
ведущее к сложной и напряжен-
ной борьбе. Продвигая централь-
ную пешку, черные получают
перевес в пространстве, что соз-
дает предпосылки для успеш-
ного развития фигур. Результат
дебютной борьбы зависит теперь
от эффективности атаки белых
на далеко продвинутую пешку.
3. g2-g3
Фланговое развитие королев-
ского слона не создает черным
затруднений в начальной ста-
дии партии. Более выгодным для
белых является такой вариант:
3. еЗ Кеб 4. ed К : d4 5. К : d4
Ф : d4 6. КсЗ (Алехин — Эйве,
Голландия, 1937).
3. ... с7—с5
4. СП—g2 КЬ8—сб
5. 0—0 е7—е5
6. d2—d3
Белые свели партию к построе-
нию одного из вариантов старо-
индийской защиты с переменой
цвета.
6. ... Kg8— f6
155
7. е2—е4 d4 : еЗ
8. Cel : еЗ Cf8—е7
9. КЫ—сЗ Сс8—15
10. <Ddl—ЬЗ Ь7—Ьб!
Черные методично укрепляют
свою позицию, не опасаясь вре-
менного ослабления диагонали
al—Ь8.
И. КсЗ—d5
Сознавая, что стратегически по-
ложение черных заслуживает
предпочтения, белые стремятся
к тактическим осложнениям.
Однако сильнее хода в партии
было продолжение 11. Kh4 Cd7
12. Kf5! или 11. Kd2 Лс8 12.
Kde4 с захватом белых полей
в центре.
11. ... 0—0
12. ЛИ—el Kf6 : d5
13. с4 : d5 Кеб—а5
14. ФЬЗ—сЗ f7— f6
15. Kf3—d2 Ла8—c8
16. Kd2—c4
16. ... Ka5 : c4!
Очень любопытный момент. На-
прашивалось продолжение 16. . .
Kb7, однако после 17. f4! Ь5
(или 17. . .ef 18. С: f4 Ь5 19.
ФЬЗ!) 18. fe! be 19. d6! белые по-
лучали хорошую игру.
17. d3 : с4 Се7—d6!
Белым удалось ликвидировать
дефекты пешечного расположе-
ния, но черные, заблокировав
проходную пешку белых, могут
при случае захватить инициа-
тиву на королевском фланге,
надвигая подвижные пешки «f»
и «е». Следующий ход белых толь-
ко ухудшает их положение.
18. f2— f4? е5 : f4
19. СеЗ : f4 Cd6 : f4
20. g3 : f4 Ф68—d6
Беря на прицел слабую пешку
белых, черные начинают борь-
бу за открытую вертикаль «е».
21. ФеЗ—g3 Л18—е8
22. Cg2— f3 Ф66—d7
23. Ь2—ЬЗ Kpg8— f8
24. Cf3—Ь5 g7—g6
25. Ch5—e2
Лучше 25. Cf3. Теперь черные,
захватывая центральную ли-
нию «е» ладьями, добиваются
решающего перевеса.
25. ... Ле8—е7
26. Се2—d3 Лс8—е8
27. Kpgl—f2 Cf5:d3
28. ФgЗ : d3 Ф67—g4
29. Ф63—g3 Ф§4— f5
30. ФgЗ—f3
Плохо 30. Л : e7 Л : e7 31. Ле1
Л : el 32. Kp el из-за 32. . .
ФЫ+.
30. ... Ле7—e4!
31. Ле1 : e4 Ле8 : e4
32. Kpf2-g3 g6-g5!
Решающий удар.
33. f4 : g5 ф{5 : g5+
34. Kpg3—f2 Ле4—f4
Белые сдались.
№ 71. Принятый ферзевый гамбит
СИЛАДИ - ФЛОР
Прага — Марианске-Лазне, 1956
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 d7—d5
3. с2—с4 d5 : c4
4. е2—еЗ Cc8—еб!?
156
Шестьдесят лет назад на тур-
нире в Нюрнберге Ш. Винавер —
шахматист талантливый, но мало
знавший теорию — применил
этот «странный» ход. В то вре-
мя теоретики, и прежде всего
такой догматик, как 3. Тарраш,
смотрели на ход 4. . .Себ с иро-
нической улыбкой, осудили его
как неприемлемый, и ход исчез
из шахматных учебников. Од-
нако не навсегда.
В наше время любая дебют-
ная идея проверяется более глу-
боко, чем когда-то. Можно сог-
ласиться с тем, что ход 4. . .
Себ не очень естественный. Од-
нако он связан с интересной иде-
ей: затруднить развитие слона
fl и, если можно, разменять его
на ферзевого слона черных. Во
многих вариантах слон с еб по-
падает на d5 или сб, причем чер-
ные не обязаны тратить время на
ходы а7—аб и Ь7—Ьб, часто
ослабляющие ферзевый фланг.
На основании одной партии
трудно судить о силе хода 4. . .
Себ, но несомненно, что ирони-
ческой улыбки он не заслужи-
вает.
5. КЫ—d2
Этот ход, так же как и б.КаЗ,—
скромное возражение на 4-й ход
черных. Только 5. КсЗ может
причинить черным неприятно-
сти. Однако в этом случае бе-
лые обязаны считаться с тем,
что после 5. . .сб черные уже
могут защитить пешку. На 5.
Kg5 следует 5. . .Cd5.
5. ... с7—с5
6. Kf3—g5
Белых не устраивает равен-
ство после 6. С : с4, и они идут
на осложнения, выгодные толь-
ко черным.
6. ... Себ—d5
Казалось бы, достаточно хоро-
шо и 6. . .Cd7 с дальнейшим
Ь7—Ьб. Но после 6. . .Cd7 7.
К : с4 Ьб белые могут пожерт-
вовать фигуру посредством 8.
К : f7 Кр : f7 9. Кебф- с силь-
ной атакой *.
7. еЗ—е4 Ь7—Ьб
8. е4 : d5 h6 : g5
9. Kd2 : с4
Лучше было 9. С : с4.
9. ... ФЬ8 : d5
10. d4 : сб Фбб : сб
Достаточно хорошо и 10. . .Ф :
dl-f- с последующим 11. . ,Ке4.
И. Сс1—еЗ Феб—с7
12. СеЗ : g5 КЬ8—сб
13. g2—g3 Ла8—d8
14. Ф61—а4
* Более поздняя оценка данного
варианта содержится в книге Я. Ней-
штадта «Принятый ферзевый гамбит»
(М., 1965). Там указано, что ход 6. . .
Cd7 возможен, ибо на 7. К : с4 черные
отвечают 7. . .cd 8. ed (8. Ке5? Фа54-)
8. . . еб 9. Ке5 СЬ4+ 10. Cd2 С : d2+
и 11. . .0—0 с приемлемой игрой.—
Прим. сост.
157
ку. Лучше было 24. . .Kpd7 или
24. . .15.
25. а2—а4 Кре8—18
26. а4—а5 16—15
27. а5 : Ь6 а7 : Ь6
28. ЛЫ—Ь5 Лсб—h6
29. ЛЬ5 : 15 ЛйЗ : h2+
Ничья.
Здесь черные могли форсиро-
ванно выиграть партию. Они
рассчитали вариант 14. . ,Ь5 15.
Ф : Ь5 Лс15 16. Cf4 е5 17. С : е5
и на этом остановились — и,
конечно, зря! Выигрывало как
предварительное 17. . .СЬ4+ и
затем 18. . .Ф67, так и немед-
ленное 17. . .Ф(17.
14. ... Л48—d5?
15. Cg5 : f6 g7 : 16
Черные не хотели брать пешкой
«е», опасаясь после 16. Cg2 Ь5
17. Фс2СЬ4+ 18. Kpfl Лс5 шаха
на е4.
16. Кс4—еЗ Л65—d4
17. Фа4—с2 Cf8—h6
18. Cfl—g2 Ch6 : еЗ
19. f2 : еЗ
He проходило 19. С : c6+ be
20. fe из-за 20. . .Ф : g3+!
19. ... Фс7—a5+
20. Фс2—сЗ Фа5 : c3+
21. Ь2 : c3 Лd4—d6
Ничего не давало 21. . .Л43 из-
за 22. ЛЫ, но значительно силь-
нее хода в партии было 21. . .
Лс4!
22. Ла1— Ы Ь7—Ь6
23. Cg2 : с6+
Обязательно, иначе конь уйдет
на е5.
23. ... Лбб : сб
24. Kpel — d2 ЛЬ8—h3
У черных преимущество, но в
цейтноте они допускают ошиб-
А? 72. Сицилианская защита
НИКОЛАЕВСКИЙ — ФЛОР
Первенство Украины
Киев, 1957
1. е2—е4 с7—с5
В течение двух десятилетий на
1. е4 я автоматически отвечал
1. . .сб. Почему? Я верил и про-
должаю верить в жизнеспособ-
ность защиты Каро-Канн. И все
же нельзя рекомендовать шах-
матисту ограничивать свой ре-
пертуар одним дебютом. В твор-
ческом отношении это скучно и
бледно, а в спортивном — позво-
ляет вашему партнеру заранее
готовиться к партии. К°гда я
продвинул пешку не на сб, а на
с5, мой молодой противник уди-
вился.
Следует еще отметить, что
эта партия игралась в послед-
нем туре. Ю. Николаевский к
этому моменту уже набрал нор-
му мастера, и поэтому встреча
со мной была первой партией,
которую он играл как мастер.
А мне хотелось эту партию вы-
играть, чтобы не отстать от
Е. Геллера.
2. Kgl—13 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. К13 : d4 al—аб
Этот ход был долгие годы в опа-
ле, но мода на варианты меня-
ется. В наши дни не боятся от-
158
вета 5. с4 из-за 5. . .К16 6. КсЗ
СЬ4; возможно также и 5. . .Фс7.
5. КЫ—сЗ <Dd8—с7
6. g2-g3
Хорошее и солидное продолже-
ние. Ход 6. аЗ является поте-
рей времени, а 6. Се2 допускает
ответ 6. . .СЬ4.
6. ... Kg8— 16
7. Cfl—g2 Kb8—сб
8. Kd4—е2 Ь7—Ь5
9. а2—аЗ . . .
Делать автоматически такие
ходы не следует. Черные сыг-
рали 8. . .Ь5 не для того, чтобы
обязательно продолжать 9. . .
Ь4, а чтобы фианкеттировать
своего слона. На 9. . .Ь4 был
ответ 10. Ка4, поэтому без хода
9. аЗ можно было обойтись.
9. ... Сс8—Ь7
10. 0—0 С18—е7
11. Ь2—ЬЗ 0—0
12. 12—14
У черных превосходная игра,
все их фигуры развиты, в то
время как белый слон еще стоит
на cl. О чем это говорит? О том,
что белые где-то допустили не-
точность. Получив худшую по-
зицию, обычно стремятся обо-
стрить игру, и Николаевский
переходит к пешечному наступ-
лению на королевском фланге.
12. ... Ла8—d8
13. g3—g4 d7—d5
14. e4—e5 Kf6—d7
15. Ke2—g3 Kd7—c5
16. g4—g5
В план белых входит маневр
Kg3—h5 и при случае жертва
коня на поле 16. Если бы черные
«стояли на месте», этот план был
бы весьма опасен для них. Но
черные принимают энергичные
контрмеры, затевая операции в
центре и на ферзевом фланге.
16. ... Ь5—Ь4
17. аЗ : Ь4
18. Cel— d2
19. КсЗ : е4
20. Cg2 : е4
Кеб : Ь4
Кс5—е4
d5 : е4
СЬ7 : е4
Был приятный выбор между хо-
дом в партии и продолжением
20. . .Сс5+ 21. Kph2 СеЗ 22.
С : h7+ Кр : Ь7 23. ФЬ5+ Kpg8.
21. - ' — -
22.
23.
24.
25.
КЬ4 : с2
Фс7—Ь6+
Кс2—d4
ФЬ6—Ь7
ФЬ7 : Ь2
Когда атака
послед-
Kg3 : е4
Ла1—cl
Kpgl— Ь2
Ф61— Ь5
Лс1—el
Первый урожай,
отбита, сказываются
ствия ослабления позиции. На-
ступление белых зашло в тупик,
в то время как контригра чер-
ных достигает цели.
26. ЛИ—12 ФЬ2—Ь7
27. 14—15
После того как черный конь по-
падет на поле 15, борьба будет
окончена. Поэтому Николаев-
159
ский предпринимает отчаянную
попытку осложнить игру.
27. ... еб : f5
28. Ке4—f6+ Ce7:f6
29. g5 : f6 g7-g6
30. ФЬ5—h6 Kd4—еб
31. h3—h4 Л08—d4
32. Ле1—gl ФЬ7—d5
33. Cd2—c3 JId4—g4
34. JIgl : g4 f5 : g4
35. h4—h5 Ф65—d3
36. Cc3—b4 g4—g3+
B этой позиции упавший фла-
жок спас белых от неприятной
необходимости сдаваться. О, как
шахматисты не любят произно-
сить слово «сдаюсь»! Хорошо,
что есть на свете флажок на шах-
матных часах!
№ 73. Староиндийская защита
ФЛОР — ГЕЛЛЕР
Первенство Украины Киев, 1957
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. Ь2—ЬЗ Cf8—g7
4. Сс1— Ь2 0—0
5. Kgl-f3 d7—d6
6. е2—еЗ Kb8—d7
7. Cfl—е2 e7—e5
8. d4 : е5 d6 : e5!
Правильное решение. Мастер
Ю. Коц в партии со мной из
этого же турнира сыграл хуже —
8. . .Kg4 и затем взял на е5 ко-
нем. В этом случае у черных пло-
хая игра, так как пункт d5 в
руках белых, а перспективы чер-
ных на королевском фланге рав-
ны нулю. Е. Геллер слишком
хорошо знает тонкости староин
дийской защиты, чтобы допус-
тить подобную стратегическую
ошибку.
9. 0—0
Нехорошо 9. К : е5 из-за 9. . .
Kg4.
9. ... е5—е4
10. Kf3—d4 JIf8—е8
11. КЫ—d2 ФЬ8—е7
Нельзя было 11. . ,с5 12. КЬ5
Ке5 ввиду 13. С : е5 Л : е5 14.
К : е4!, и белые выигрывают;
а на 11. . .аб следует 12. Ь4.
12. Kd4—Ь5 Kd7—с5
В случае 12. . .Ке5 13. Фс2 и
затем 14. СаЗ у черных появля-
ются заботы с защитой пешки
е4.
13. ЬЗ—Ь4 Кс5—d3
14. Се2 : d3 е4 : d3
15. Ф61—ЬЗ
У черных большой выбор хо-
дов: 15. . .аб, 15. . .сб, 15. . ,с5,
но ни один из них не решает
проблемы защиты. Геллер про-
думал 1 час 20 минут (!) и нашеЛ'
лучшее продолжение: он отдает
пешку и заканчивает развитие..
15. ... Ь7—Ьб!
16. ФЬЗ : d3 Сс8—Ь7
160
Перед началом матча Е. Геллер — Б. Ларсен, Копенгаген, 1966 г. Слева
направо: Б. Ларсен, С, Флор и Е. Геллер
Понятно, что путем 16. . .аб 17.
Kd4 Ф : Ь4 черные отыгрывали
пешку, но после 18. СаЗ и 19.
с5 у белых хорошая игра.
17. СЬ2—сЗ Ла8—d8
18. ФбЗ—с2 а7—аб
19. Kb5—d4 Kf6—g4
20. Ла1—el?
Необходимо было играть 20.
Л1е1. Угроза 20. . .К : 12 не-
опасна: 21. Кр : 12 ФЬ4+ 22.
КрП! Сделанный белыми ход
должен был привести к тяжелым
для них последствиям.
20. ... Cg7 : d4
21. СеЗ : d4 Фе7—h4
22. h2—h3 Ла8 : d4?
Сильнее было 22. . .К : 12!, что
давало черным большое пре-
имущество. А сейчас их ждет
весьма неприятный сюрприз...
23. Kd2—13 СЬ7 : 13
24. еЗ : d4 Ле8—d8
Кажется, что атака черных не-
отразима, а на самом деле их
позиция уже стала безнадежной.
Дело в том, что не проходило
24. . .Л : el 25. Л : el 4>g5 из-за
26. ФсН КеЗ 27. g3.
25. Фс2—сЗ!
В случае 25. gf Ф : h3 черные
давали вечный шах.
25. ... Cf3 : g2
26. Kpgl : g2 Kg4—h6
6 № 886
161
27. ФсЗ—g3?
В свою очередь, и белые упус-
кают выигрыш, который дости-
гался путем 27. d5.
27 ... КЬб—15!
28. <Dg3 : е7
Размен ферзей не оставлял на-
дежд на победу: 28. Ф : Ь4 К :
Ь4+ 29. Kpg3 Л : d4 и т. д.
28. ... Л68 : d4
29. с4—с5 Лd4—g4+!
У Геллера оставалось несколько
секунд на 12 ходов, но исполь-
зовать это обстоятельство мне
не удается, так как белые вы-
нуждены смириться с вечным
шахом. На 30. Kph2 следует
30. . ,Л14.
30. h3 : g4 ФЬ4 : g4+
Ничья.
№ 74. Дебют Рета ФЛОР — ДОННЕР
Бевервейк, 1960
1. Kgl-f3 с7—с5
2. с2—с4 КЬ8—сб
3. g2-g3 g7—g6
4. Cfl-g2 Cf8-g7
5. 0—0 а7—аб
Этот и следующий ходы помога-
ют провести Ь7—Ь5 — неболь-
шое счастье для черных. Нас,
«стариков», учили, что в дебю-
те надо скорее развивать фигу-
ры. Сегодня у некоторых моло-
дых гроссмейстеров свои, осо-
бые шахматные вкусы.
6. КЫ—сЗ Ла8—Ь8
7. d2—d3 Ь7—Ь5
8. с4 : Ь5 аб : Ь5
9. Сс1—еЗ
У белых все фигуры мобили-
зованы, у черных конь еще стоит
на g8, слон — на с8 и король —
на е8. Можно ли после этого
утверждать, что черные разыг-
рали дебют хорошо?
9. ... Кеб—d4
10. Ла1—cl d7—d6
11. СеЗ : d4
Белые решают проблему пози-
ционными средствами. Шахма-
тист острого стиля ищет (и на-
ходит!) более энергичный способ.
Интересно было, например, 11.
Ь4!
И. ... c5:d4
12. КеЗ—d5 е7—еб
13. Kd5—Ь4?
Дает черным передышку. Пра-
вильно 13. Кс7+ с последую-
щим Ф61—ЬЗ.
13. ... Kg8—е7
14. Фdl—с2 Cg7—Ьб
15. Kf3 : d4!
При отсутствии рокировки у
черных грешно не найти хотя
бы маленькую комбинацию!
15. ... Ch6 : cl
16. Kd4—сб Ке7 : сб
17. КЬ4 : сб Фd8—с7
162
На эту «связку» черные возла-
гали свои надежды. Но...
18. Фс2—сЗ!
Я- Доннер, один из самых высо-
ких гроссмейстеров в мире, не
заметил «маленький» промежу-
точный ход одного из самых ма-
леньких гроссмейстеров!
18. ... 0—0
После 18. . .С : Ь2 19. Ф : Ь2
0—0 20. ЛЫ у черных затрудне-
ния с защитой пешки «Ь», но,
как показал позднее анализ, это
продолжение было лучшим.
19. Кеб : Ь8 Фс7 : сЗ
20. Ь2 : сЗ Cel—d2
21. ЛИ— Ы Сс8—Ь7
Доннер надеется на разноцвет-
ных слонов.
22. Kb8—d7 СЬ7 : g2
С тем чтобы на 23. К : 18 пой-
мать коня ходом 23. . .Себ. Но
вместо того чтобы комбиниро-
вать, черным лучше было иг-
рать здесь 22. . ,Л68.
23. Kpgl : g2 Л18—а8
Теперь на 23. . .Л68 решает 24.
Kf6+ и 25. Ке4.
24. ЛЫ : Ь5 Ла8—а7
И после лучшего 24. . .Л : а2
25. с4 эндшпиль проигран для
черных.
25. Kd7—16+ Kpg8—g7
26. Kf6—е8+ Kpg7—18
27. Ke8 : d6 Cd2 : сЗ
28. ЛЬ5—b8+ Kpf8—g7
29. Kd6—b5.
Черные сдались.
№ 75. Индийская защита
ФЛОР - НАВАРОВСКИЙ
Балатонфюред, 1960
1. Kgl-13 g7-g6
2. Ь2-Ь3 С18—g7
3. d2—d4 c7—c5
b*
4. Cel—Ь2 Kb8—сб
5. e2—e3 d7—d6
Черные могли получить удоб-
ную игру путем энергичного
5. . ,d5.
6. СИ—е2
7. 0—0
8. Ф61—cl
9. К13 : d4
10. СЬ2 : d4
11. еЗ : d4
12. d4—d5
Kg8—h6
0—0
c5 : d4
Kc6 : d4
Cg7 : d4
Kh6—15
Положение определилось: у бе-
лых некоторое давление, и их
позиция, во всяком случае, сим-
патичнее.
12.
13. ЛИ— dl
14. Фс1—d2
15. с2—с4
16. КЫ—сЗ
17. Се2 : с4
Ф08—а5
Фа5—с5
Сс8—d7
Ь7—Ь5
Ь5 : с4
Фс5—а 5
Пока черным ничего не грозит,
но их положение не из прият-
ных, и им трудно найти контр-
игру.
18. Ла1—cl а7—аб
19. а2—а4 . . .
Препятствуя ходу 19. . ,СЬ5, ко-
торый облегчал бы задачу чер-
ных.
19. ... Л18—е8
20. Ф62—f4 Kpg8—g7
21. КсЗ—е4 Фа5—Ьб
22. Лс1—сЗ К15—h6
23. h2—h4
Этим продвижением пешки бе-
лые явно напоминают противни-
ку, что с их королем не все бла-
гополучно. Итак, вперед на ко-
роля черных!
23. ... K16-g4
24. h4—h5 Kg4—е5
В этой стесненной позиции чер-
ным удалось перевести коня на
163
е5, но один конь не в состоянии
отразить атаку.
25. h5—h6+ Kpg7—h8
26. ЛсЗ—еЗ Cd7—15
Единственной защитой против
угрозы 27. К : d6 являлось
26. . .Ф68.
27. Ке4—g3 Cf5—d7
IS SI» ®
»КШКА
28. a4—a5!
Неприятный сюрприз: черным
приходится отвлечь своего ферзя
от защиты поля f6. Если 28.
Л : е5, то после 28. . .de 29.
Ф : е5+ или 29. Ф : f7 у черных
есть ответ 29. . .Ф16.
28. ... ФЬб—d8
На 28. . .Ф : а5 решает 29. Л :
е5 с последующим Л§8 31. Ф : е7. 30. Ф : 17
29. ЛеЗ : е5 d6 : е5
30. Ф14 : 17 Ле8—g8
31. d5—d6 е7—еб
32. Kg3-e4 Cd7—е8
33. 34. Черные ФГ7 : еб Феб : е5+. сдались. Лg8—18
ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
С. ФЛОРА
ИЗ МОСКВЫ В ГАСТИНГС *
Из всех турниров и матчей, в ко-
торых я до сих пор играл под
чехословацким флагом, значи-
тельнейшим я считаю матч с чем-
пионом СССР М. Ботвинником,
который я сыграл в декабре
прошлого года. Этот матч сос-
тоялся на основе моего вызова
и при активном содействии со-
ветника советского полпредства
А. Ильина-Женевского. После
двухнедельных переговоров
25 ноября я выехал в Москву.
Уже на границе в Негорелом
меня ожидал сопровождающий
с переводчиком, который пере-
дал мне привет от имени миллио-
на организованных русских шах-
матистов. На вокзале в Москве
меня весьма горячо встретили
представители советской шах-
матной организации и журна-
листы. Я был помещен в отеле
«Националь». Там же проживал
Ботвинник.
После обеда я предпринял
поездку по городу. Повсюду я
заметил большое строительство,
в особенности подземной желез-
ной дороги, так что, очевидно,
через каких-нибудь два года
внешний вид города совершен-
но изменится. Посетил я также
стадион на 80 тысяч зрителей
* Перевод из газеты «Narodni
listy» от 14 января 1934 года.
(так у автора.— Прим. ред.~).
Уличное движение чрезвычай-
но оживленно, трамваи перепол-
нены, зато автомобилей срав-
нительно мало. Вечером город,
а также некоторые строения,
в особенности Кремль, освеще-
ны и выглядят еще эффектнее.
Кроме кино и театров, в которых
при каждом моем посещении
все места были заняты, общест-
венная жизнь сосредоточена в
клубах. Все крупные заводы
имеют свои рабочие клубы с бес-
численным количеством разных
комнат. В каждом клубе я нахо-
дил шахматную комнату, где все-
гда усердно играли в шахматы.
На второй день после моего
приезда был начат матч. Игра-
ли на эстраде огромного Колон-
ного зала Дома союзов. Зри-
тели сидели в партере и на га-
лереях зала. По обеим сторо-
нам сцены были прикреплены
две большие демонстрационные
доски, на которых воспроизво-
дилась партия. В прилегающих
залах и комнатах было еще много
демонстрационных досок мень-
шего размера. В этих залах про-
водились шахматные мероприя-
тия, как, например, сеансы одно-
временной игры, викторины, а
также каждый день кто-нибудь
из мастеров комментировал оче-
редную партию матча. Зал всег-
1С5
да был переполнен, ежедневная
посещаемость достигала 2000 че-
ловек. Дипломатическая и пра-
вительственная ложи также
всегда были заняты. Наш пред-
ставитель — посланник Сметана
и его жена (оба играют в шах-
маты) являлись постоянными по-
сетителями, как и представи-
тель СССР в Нью-Йорке Троя-
новский, который был постоян-
ным зрителем московской поло-
вины матча.
1-я партия была играна под
знаком нервозности с обеих сто-
рон. Я выиграл ее только бла-
годаря большому опыту и так-
тической подготовленности. Сле-
дующие 4 партии проходили в
равной борьбе. В 6-й партии, ко-
торую я считаю лучшей в матче
(и за один из моих лучших
эндшпилей), мне удалось убеди-
тельно доказать преимущество
двух слонов над двумя конями.
Ботвинник, чрезвычайно симпа-
тичный юноша, с самого начала
был убежден, что матч проигра-
ет. То, что позднее произошло,
было, полагаю, для него и для
всей советской шахматной обще-
ственности большой неожидан-
ностью. Расставание с Москвой
было весьма сердечным. И сей-
час я с большим удовольствием
вспоминаю московскую поло-
вину матча.
Со счетом 4 : 2 и с убеждени-
ем, что я победоносно окончу
матч, выехал я с секундантами
и арбитром в Ленинград. Ско-
рый поезд «Стрела» довез нас
туда за 9 часов. По окончании
привычных уже приветствий и
церемоний нас поместили в оте-
ле «Астория». Ленинград про-
извел на меня еще более благо-
приятное впечатление, чем Моск-
ва. Это огромный, красивый,
современный город с широкими
бесконечными проспектами и
большими домами.
7-я и 8-я партии матча про-
ходили примерно так же, как
в Москве: ничейный результат
после обоюдоострой игры. В 9-й
партии Ботвинник достиг пер-
вого полного успеха. Я играл
защиту Каро-Канн, как и в 1-й
партии матча; Ботвинник подго-
товил усиление, против кото-
рого я не нашел правильного
ответа и в результате погиб в
бою. Энтузиазм присутствую-
щих, которые здесь еще более
темпераментны, чем в Москве,
невозможно описать. Театраль-
ный зал, в котором мы играли,
почти 15 минут оглашался не-
прерывными овациями: Ботвин-
ник — Флор — Ботвинник —
Флор!
10-я партия фактически яви-
лась решающей. Это была одна
из наиболее слабых партий всей
моей шахматной карьеры. Я не
могу дать никакого объяснения
уровню моей игры в этой партии.
По-видимому, это можно объяс-
нить только состоянием депрес-
сии после поражения накануне.
Но то, что представляла собой
ленинградская публика после
окончания партии, превосходит
все, что я видел раньше. Буйная
радость бушевала в зале, по
крайней мере, четверть часа.
Оставшиеся 2 партии ничего не
изменили в результате матча.
Ни я особенно не старался, так
166
как победа с перевесом в одно
очко была бы мало убедительна,
ни Ботвинник, достигнув та-
кого положения, не хотел рис-
ковать. Он был чрезвычайно
рад, что матч окончился вничью.
Готовился Ботвинник к это-
му матчу весьма старательно,
имел перед ним четырехнедель-
ный отпуск, во время которого
проштудировал около 200 моих
турнирных партий. Теоретиче-
ски он был очень хорошо подго-
товлен. Вообще, на мой взгляд,
он имеет дарование шахматиста
мирового уровня, и его следует
считать среди восьми первых
мастеров мира. Его стиль, кото-
рый пока еще не вполне отшли-
фован, напоминает стиль Капа-
бланки и Эйве. В турнирах он
уверенно будет поражать сла-
бых противников, а от сильных
очень редко терпеть поражения.
Он является одним из советских
мастеров позиционного стиля.
Остальные мастера — Алатор-
цев, Рюмин, Раузер и другие —
все без исключения играют в
комбинационном стиле.
Отвечая на упреки, что я не
должен был во время такого от-
ветственного матча брать на себя
другие утомительные обязатель-
ства, хочу объяснить, что я счи-
тал своей прямой обязанностью
не уклоняться от сеансов одно-
временной игры, о которых меня
просили. Выступал я также по
радио. В Москве и Ленинграде
я провел по одному сеансу.
Наученный горьким опытом в
Москве, я играл в Ленинграде
очень осторожно, полностью соз-
навая ответственность моего вы-
ступления, однако здесь все же
немыслимо играть против 50
противников с надеждой на ус-
пех — не менее 30 из них сами
дают сеансы одновременной
игры. Ни один не сделал такой
ошибки, которая, по крайней
мере, стоила бы ему пешки. Все
они в техническом отношении
являлись вполне зрелыми шах-
матистами. В течение первых
8 часов сеанс протекал для меня
вполне благоприятно, но потом
наступила физическая усталость,
и я испортил свой результат.
И тем не менее местные шахма-
тисты -были восхищены моей иг-
рой в этом сеансе.
О том, насколько вся жизнь
в СССР пропитана интересом к
шахматам, свидетельствуют та-
кие эпизоды. В один из вечеров
меня пригласили в театр посмот-
реть русский балет. Сидели мы
в правительственной ложе вме-
сте с Ботвинником. После второ-
го действия на сцену вышел ди-
ректор театра и объявил, что
в зале присутствуют чемпион
Чехословакии Флор и чемпион
СССР Ботвинник. Публика бур-
ными аплодисментами привет-
ствовала нас. В другой раз я был
с Ботвинником на опере «Аида».
В антракте ко мне подошла де-
легация от оркестра, насчиты-
вающего 120 человек, с прось-
бой, чтобы я на минуту спустил-
ся к ним. Там меня приветство-
вал на чешском языке один из
музыкантов и сказал, что в ант-
рактах все они играют в шах-
маты. Кстати, на следующий
день после начала нашего матча
мне сообщили, что все шахмат-
167
С. Флор, 1933 г.
ные доски, фигуры и книги по
шахматам в Москве распроданы.
Все эти события и проявленное
ко мне внимание произвели на
меня очень глубокое впечатле-
ние.
В заключение еще несколько
слов о матче и его результатах.
Матч был слишком коротким
для того, чтобы кто-нибудь из
противников мог рисковать.
Если бы матч игрался до 6 вы-
игранных партий, он был бы
в значительной степени более
интересным и привел бы к более
напряженным и острым боям.
Для шахматного мира ценность
матча состояла в возможности
сравнить русское и западноев-
ропейское шахматное искус-
ство. С шахматной стороны матч
был интересен особенно в от-
ношении дебютов, где мне уда-
лось получить некоторые новые
знания. Советское шахматное ис-
кусство с 1925 года, то есть со
времени первого московского
международного турнира, сде-
лало чрезвычайно большой шаг
вперед. Я убежден, что большой
международный турнир с уча-
стием западноевропейских шах-
матистов, который, возможно,
будет устроен в СССР, полно-
стью подтвердит правильность
моего мнения.
Расставание с Ленинградом
также было очень сердечным.
До самой границы меня прово-
жали. Русскому пограничнику
я подписал свой последний ав-
тограф.
В Гастингс я ехал уже в пя-
тый раз, почти как домой. Атмо-
сфера этих британских рожде-
ственских турниров явилась
для меня прекрасным успокое-
нием после волнующих преды-
дущих дней. Впрочем, не толь-
ко я приехал на турнир в таком
утомленном состоянии. Але-
хин, который перед тем совер-
шил турне по Чехословакии,
давая сеансы одновременной
игры, находился в еще худшем
состоянии.
Когда мы с ним в 8-м туре
встретились в решающей пар-
тии, я шел на очко впереди Але-
хина, поэтому он должен был
любой ценой играть на выиг-
рыш. Каждую партию Алехин
проводил с чрезвычайной серьез-
ностью и энергией, но на этот
раз ему пришлось играть с пол-
168
ним напряжением сил. Ему уда-
лось достичь выигранного по-
ложения, но в цейтноте, в ко-
тором мы оба оказались, он стал
играть слабее. К перерыву по-
ложение Алехина выглядело
весьма опасным, так что он даже
не пошел обедать. С подавлен-
ным видом сидел он над карман-
ными шахматами и все анали-
зировал, анализировал. Когда
после обеда мы с ним встрети-
лись, он сказал: «Хорошо, я со-
гласен на ничью и поздравляю
тебя с первым призом». Этот
жест весьма мало отвечал по-
ложению, которое было на
80 процентов выгоднее для меня.
Но, поскольку ничья действи-
тельно обеспечивала мне пер-
вый приз, я не имел основания
отвергнуть предложение Але-
хина. Результат гастингского
турнира произвел сильное впе-
чатление в шахматном мире,
но я его все же так высоко не
ставлю. Слишком короток был
турнир и слишком нервной была
партия между мной и Алехи-
ным.
ЕЩЕ О ТВОРЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЯХ СОВРЕМЕННОСТИ *
(Ответ на статью П. А. Романовского)
Я использую свое пребывание
в Москве, чтобы поделиться
с советскими шахматистами мои-
ми взглядами на вопрос о том,
что такое комбинационный и со-
временный стиль. Я не со-
бираюсь переходить в контр-
наступление против уважаемо-
го мною заслуженного мастера
П. А. Романовского, хотя он и
построил свою статью, опуб-
ликованную в «64», на пороч-
ной основе и кое-где попросту
обругал меня, а хочу лишь за-
щитить свои шахматные воз-
зрения.
П. Романовский до смешно-
го упрощает мои взгляды на
шахматное искусство, когда
предполагает, что приведенная
им фраза о «предпочтительно-
* «64», 1937, № 36. Статья П. Ро-
мановского «Некоторые творческие тен-
денции современности», с которой по-
лемизирует Флор, опубликована в
«64», 1937, № 13, 14 и 19.
сти» жертвовать «чужие пешки,
а не свои» является моим credo.
К слову сказать, партию Рома-
новский — Ботвинник я нигде
не комментировал, а приводи-
мая автором шуточная фраза
известна западноевропейским
шахматистам чуть ли не со вре-
мен Филидора и употребляет-
ся в обиходе без всякого фило-
софского содержания.
У П. Романовского есть
в статье одно серьезное обвине-
ние, характерное для мышления
идейных представителей так на-
зываемой чистой комбинацион-
ной школы. Где только представ-
ляется возможным, они обру-
шиваются на мастеров, упрекая
их в «измене» комбинационному
шахматному искусству.
Старая классическая школа,
выразителями которой были
Морфи и Андерсен, давно ушла
в область предания. Закономер-
ность этого явления связана
169
с огромным ростом шахматной
техники и шахматных знаний,
в особенности техники защиты.
Но главный удар этой школе
нанесли новые кадры миро-
вых шахматистов, значитель-
ные по своему количеству и ма-
стерски владеющие шахматным
оружием. Каждый шахматист
любит красоту шахматной мыс-
ли и восторгается комбинацией.
Но нельзя забывать, что в эпо-
ху Морфи и Андерсена отдель-
ные мастера, образующие
экстракласс, были столь мало-
численны, что их встречи с дру-
гими противниками приводили
к созданию так называемых бес-
смертных партий. Еще Рети
говорил, что современные шах-
матисты, просматривая эти пар-
тии, не могут скрыть улыбки,
когда видят, насколько прими-
тивна и несовершенна была тех-
ника защиты.
Абсолютно ложным является
представление, что Морфи и Ан-
дерсен были самыми великими
тактиками в истории шахмат
только потому, что они дали
миру эффектные комбинацион-
ные партии. Конечно, очень
трудно сравнивать достижения
мастеров прошлого столетия и
современности, но можно с уве-
ренностью сказать, что наша
эпоха выдвинула таланты не
меньшей силы, чем Морфи. Что
касается прогресса шахматного
искусства, то XX век принес
неизмеримо больше, чем вся
предшествующая история.
Современный шахматист,
культивирующий утонченную
технику, не так ограничен, как
его упрощенно представляет
П. Романовский, думая, что
для нас достаточно в совершен-
стве изучить дебюты, не делать
ошибок и партия сама собой
придет к победному концу. Это
не так просто. Мастер нашего
времени должен уметь прежде
всего комбинировать, то есть
разгадывать планы противника,
находить возникающие комби-
нации, использовать малейшее
преимущество, глубоко пони-
мать динамику шахматной пар-
тии. Это далеко не голая про-
фессиональная техника. Для
меня сосчитать форсированную
комбинацию на 10 ходов зна-
чительно легче, чем найти в стра-
тегически простом положении
один, но единственно лучший
ход.
Приведу следующую партию.
Сицилианская защита
ФЛОР — лов иг
Прага, 1926
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 еб 5. КсЗ СЬ4 6. Kdb5
Kf6 7. Kd6+ Кре7 8. Кс4 Ле8
9. Cg5 d510. е5 С : сЗ+ 11. Ьс
de 12. ef+ gf 13. Cd2 4>d5 14.
<Pg4 Ke5 15. ФИ4 Cd7 16. Лdl
Себ 17. СеЗ Фа5 18. С : c4 С : g2
19. Се2 С : hl 20. Фа4 Ф : сЗ+
21. Cd2 Kd3+ 22. С : d3 Фе5+
23. Кр» Cd5 24. Cb5 Лg8 25.
ФаЗ+ Kpd8 26. СсЗ Ф: h2
27. С: 16+ Крс7 28. Фе7+
КрЬ8 29. ЛdЗ ФЫ- 30. Кре2
Фе4+ 31. Kpd2 Ф14+ 32. ЛеЗ
Ф : f2+ 33. Се2 аб 34. Се5+
Кра7 35. Cd4+ КрЬ8 36. Фd6+
Крс8 37. ЛсЗ+. Черные сда-
лись.
170
Эту партию я играл в моло-
дости. Партия показывает, что
мне удалось создать комбина-
цию только потому, что мой про-
тивник помогал мне.
В качестве второго примера
сошлюсь на 6-ю партию моего
матча с гроссмейстером М. Бот-
винником. Лет 20—25 назад слу-
чившийся эндшпиль никто бы
не играл, признав партию ни-
чьей. Я же, пользуясь достиже-
ниями современного искусства,
доказал, что этот трудный энд-
шпиль выигран, несмотря на
отсутствие «помощи» со стороны
моего противника. Для люби-
теля «бессмертных» партий это
окончание является пустым зву-
ком или скучнейшим шахмат-
ным этюдом. Между тем А. Але-
хин, ознакомившись с этим энд-
шпилем, признал его чуть ли
не вершиной современной прак-
тической игры.
Молодой мастер часто начи-
нает свой путь с бурных комби-
наций. Затем под влиянием опы-
та жизни он эволюционирует
в сторону современной игры.
Этот процесс неизбежен. В про-
тивном случае молодой «комби-
натор» не поднимется выше сред-
него уровня и будет оттеснен
более совершенными шахма-
тистами.
П. Романовский упрекает
меня за якобы чрезмерную осто-
рожность, выразившуюся в от-
казе от хода 2. е4 (после 1. d4
f5) в партии с Рюминым. Но
с тем же успехом можно было
почти всех мастеров обвинить
в том, что они после 1. е4 е5
не играют 2. f4. Вообще заме-
чание автора о моей «осторож-
ности» вздорно, так как знать,
что я думаю во время партии,
мог только я сам. Именно в гол-
ландской партии с Рюминым
я подготовил вариант с ходом
3. Cg5, хотя мог бы и велико-
лепно подготовить гамбитное
продолжение 2. е4 или что-
либо другое.
Наконец, последнее. То, что
я сделал две неудачные ничьи
с Рюминым и Верой Менчик или
проиграл в Ноттингеме Тейлору
и Александеру, объясняется
просто моими человеческими
ошибками, а не каким-либо при-
страстием к стилю. Такими обид-
ными ошибками каждый мастер
часто портит свою игру и дока-
зывает несовершенство техники
шахматной мысли. Еще не ро-
дился такой комбинационный
шахматист, который всегда бы
играл безошибочно, наподобие
механизма с заводным ключом.
Когда появятся такие шахма-
тисты, о которых мечтает П. Ро-
мановский, шахматное искус-
ство закончит свое существо-
вание.
В ШАХМАТНОМ МИРЕ *
Прага переживала тревожные
дни. Все чаще можно было
* Огонек, 1938, № 33.
услышать на улицах слово «вой-
на». Тяжелые неприятельские
«фигуры» заняли грозные по-
зиции против столицы Чехосло-
171
вакии. Однако население Пра-
ги сохраняло полное спокой-
ствие.
Эти напряженные дни, 20—
25 мая совпали с приездом
в Прагу чемпиона мира Алехи-
на. Он приехал для того, чтобы
заключить формальный договор
со мной на матч за мировое шах-
матное первенство. Впрочем,
в первые дни после его приезда
мы гораздо больше разговари-
вали о политической конъюнк-
туре, чем об условиях матча.
Через несколько дней об-
становка разрядилась. Прави-
тельству Чехословакии уда-
лось задержать грозные «про-
ходные пешки», готовые вторг-
нуться в пределы страны. По-
ложение, в котором отложена
эта волнующая «партия» между
двумя государствами, чрезвы-
чайно остро и тщательно ана-
лизируется и изучается обеими
столицами.
30 мая мы с Алехиным под-
писали формальный договор
о матче. Какова история борьбы
за первенство мира в последние
годы и почему именно мне пред-
стоит оспаривать почетнейшее
звание чемпиона мира?
Год назад в Стокгольме про-
ходила Олимпиада ФИДЕ. Во
время этой Олимпиады состоя-
лось обсуждение вопроса о ми-
ровом шахматном первенстве,
в котором приняли участие все
представители шахматных орга-
низаций, съехавшиеся в Сток-
гольм.
Решение ФИДЕ о том, что
именно я назначаюсь официаль-
ным кандидатом в ближайшем
матче на первенство мира, бо-
лее всего оказалось неожидан-
ным для меня самого. Среди
группы сильнейших гроссмей-
стеров это решение вызвало
определенное недовольство.
Каждый считал себя наиболее
достойным претендентом, и труд-
но было остановиться на канди-
датуре, которая удовлетвори-
ла бы всех. Особенно решитель-
но выступил против чемпион
мира Алехин, за которым, ко-
нечно, сохранялось решающее
слово. Обсуждая кандидатуры
претендентов еще до матч-ре-
ванша Эйве — Алехин, ФИДЕ
исходила из того, что этот матч
закончится вероятной победой
голландского гроссмейстера. Вот
почему именно с Эйве велись
предварительные переговоры об
очередных матчах на первенство
мира. Эффектная победа Але-
хина расстроила планы ФИДЕ,
так как новый чемпион мира от-
казался признать официального
кандидата и условия матча, уста-
новленные шахматной федера-
цией.
Алехин не отказывался
в принципе от матчей и не из-
бегал серьезных противников,
как полагали некоторые. Он
охотно готов принять вызов оче-
редного претендента и в любой
момент защищать свое звание.
Немедленно после выигрыша
матча у Эйве Алехин официаль-
но заявил о своем согласии
вновь встретиться с Капаблан-
кой. В Южной Америке нашлись
организации, взявшиеся фи-
нансировать этот матч, и шах-
матному миру казалось, что
172
в ближайшее время состоится
встреча этих исторических про-
тивников. Однако в самый по-
следний момент выяснилось, что
кубинец, так настойчиво доби-
вавшийся реванша, неожидан-
но выставил явно неприемлемые
финансовые условия. Это было
тем более непонятно, что обыч-
но претенденты на звание чем-
пиона бывали значительно
скромнее в своих финансовых
требованиях. Условия Капа-
бланки не были приняты, и во-
прос о матче отпал. Отпал,
вероятно, надолго, а возмож-
но — и навсегда.
И только после фактического
отказа Капабланки от матча,
прикрытого, правда, финансо-
выми требованиями, Алехин
принял мой вызов. Мой договор
с Алехиным предусматривает
те же условия, что и оба матча
Алехина с Эйве. Наша борьба
начнется осенью будущего года
и будет проведена в нескольких
городах Чехословакии.
Я не переоцениваю свои
шансы в предстоящем матче:
спортивные успехи и выдаю-
щееся дарование моего против-
ника общеизвестны. К этому
можно добавить, что Алехин
продемонстрировал исключи-
тельную силу воли, радикально
изменил свой образ жизни,
установив, начиная с периода
подготовки к матч-реваншу
с Эйве, твердый спортивный ре-
жим. Никто не сможет назвать
другого шахматного гроссмей-
стера, борьба с которым сули-
ла бы меньше надежд, чем встре-
ча с Алехиным. Но... плох
был бы тот шахматный мастер,
который вступал бы в борьбу
лишенным всякой надежды на
успех.
В шахматной истории из-
вестны случаи неожиданных ис-
ходов ответственных матчей. На-
помним хотя бы о выигрыше
Алехиным матча у Капабланки
в 1927 году, когда победа Капа-
бланки казалась предрешен-
ной. Неожиданным было пора-
жение Алехина в его первом
матче с Эйве. Сенсацию произ-
вел ничейный исход матча Ле-
венфиша с Ботвинником. Этот
экскурс в шахматную историю
обязывает Алехина быть на-
стороже. Я же, в свою очередь,
использую оставшееся до матча
время для того, чтобы лучшим
образом подготовиться к этой
ответственной борьбе.
По какому пути вдет моя
подготовка? Мне кажется очень
важным не только пополнить
мои чисто шахматные знания и
уточнить те дебютные теоре-
тические варианты, которые
встретятся в предстоящей борь-
бе с Алехиным, но главным об-
разом подготовиться к матчу
со стороны физической и, если
хотите, психологической. Дело
в том, что на большинство да-
же высококвалифицированных
шахматных мастеров чрезвы-
чайно сильное влияние оказы-
вают поражения. Вообще встре-
чи с мастерами, которым уда-
лось добиться победы надо мной,
связаны были для меня с неко-
торыми психологическими за-
труднениями. Поэтому мне ка-
залось целесообразным сыграть
173
ряд партий с шахматистами,
против которых я не сумел до-
биться удовлетворяющего меня
результата.
Одним из таких мастеров
был чемпион Литвы Микенас.
До сего времени наш счет в тур-
нирных встречах был примерно
равным. Однако в матче, ко-
торый состоялся в Каунасе
в июне этого года, у меня было
громадное преимущество перед
Микенасом: я имел в кармане
договор на матч на мировое
первенство. Договор этот при-
дал мне значительно большую
уверенность, и мне удалось вы-
играть матч с подавляющим
счетом — 8:2.
Превосходной тренировкой
к борьбе с Алехиным будет, ко-
нечно, крупнейшее шахматное
событие текущего года —
ноябрьский турнир в Амстер-
даме. Читателям «Огонька», ве-
роятно, уже известно, что на
амстердамский турнир пригла-
шены 8 сильнейших шахмати-
стов мира: чемпион мира Але-
хин, экс-чемпионы Капабланка и
Эйве, гроссмейстеры Ботвин-
ник, Керес, Решевский, Файн
и я. Борьба будет проходить
в два круга. Конечно, игра в та-
ком серьезнейшем состязании
потребует от всех участников
максимального напряжения
всех сил и способностей.
Каковы шансы участников?
Мне кажется, что больше всего
оснований рассчитывать на ус-
пех у Алехина. Я уже упомянул
о том, что он находится в блестя-
щей спортивной форме. Выше
говорилось о необычайной силе
воли Алехина. Ведь в послед-
нем матче с Эйве ему удалось,
по существу, одержать две по-
беды, причем одну из них —
над самим собой — я считаю
наиболее трудной. Давно уже
никто не видел во рту Алехина
папиросы. Из напитков он при-
знает лишь молоко и яблочный
сок. Он охотно занимается ра-
ботами по сельскому хозяй-
ству, вскапывает грядки на
своем огороде и ведет здоровый,
размеренный образ жизни.
А здоровье для шахматного ма-
стера — один из важнейших
факторов успеха.
Советский гроссмейстер
М. Ботвинник будет в первой
тройке победителей. Для меня
лично это является бесспорным.
Того же мнения придерживают-
ся и все крупнейшие специа-
листы шахматного мира.
Капабланка находится в на-
стоящее время в Нью-Йорке и
давно не играл серьезные пар-
тии. Вечные соперники — аме-
риканские гроссмейстеры Ре-
шевский и Файн, обыграв вдво-
ем Европу, сражались недав-
но друг с другом в чемпионате
США, где Решевскому удалось
вторично завоевать титул чем-
пиона своей страны. Экс-чем-
пион мира Эйве по-прежнему
преподает в амстердамском жен-
ском лицее. Последнее его вы-
ступление на турнире в Норд-
вийке было неудачным. Впро-
чем, может быть, сказалось то
обстоятельство, что ему при-
шлось совмещать турнирную
борьбу с обязанностями пре-
подавателя. Одним из наиболее
174
интересных современных гросс-
мейстеров я считаю молодого
чемпиона Эстонии Пауля Кере-
са. Его своеобразный и яркий
комбинационный талант сни-
скал ему множество поклон-
ников. Несомненно, что он бу-
дет с честью бороться в пред-
стоящем турнире чемпионов.
В 1939 году в Аргентине
будет проведен очередной тур-
нир наций. В последних олим-
пиадах уверенной победитель-
ницей выходила американская
команда. Эго естественно, так
как в турнирах наций не уча-
ствовали советские шахмати-
сты — единственная команда,
которая могла бы успешно вы-
ступать против американской
четверки, возглавляемой Ре-
шевским и Файном.
Об интересе гроссмейстеров
к Советской стране и шахма-
тистам СССР писалось неодно-
кратно. Общее желание всех
выдающихся шахматистов ми-
ра — приехать на очередной
международный турнир в СССР,
играть перед многочисленной
аудиторией, перед зрителями,
с жадным вниманием следящи-
ми за шахматной игрой. Сей-
час арена деятельности шахма-
тистов на Западе сузилась, не-
которые из них, как, например,
известный москвичам австрий-
ский гроссмейстер Шпильман,
остались без родины, без дома
и вынуждены эмигрировать.
ВЕЛИКИЙ ШАХМАТИСТ *
(К турниру памяти А. Алехина в Москве)
В Москве открывается между-
народный шахматный турнир
памяти великого русского шах-
матиста Александра Александ-
ровича Алехина. В короткой
статье трудно рассказать о зна-
чении Алехина в развитии шах-
матного искусства. О непрев-
зойденных успехах первого рус-
ского чемпиона мира писали,
пишут и долго еще будут писать.
Как ходит шахматный конь,
семилетнему Александру пока-
зала его мать. Уже в юные годы
Алехин проявил исключитель-
ные способности, знатоки обра-
тили внимание на блеск, сме-
* Огонек, 1956—№37, 38; 1958—
№ 27.
лость и богатую фантазию в игре
«московского льва», как про-
звали Алехина его друзья.
Алехин всей душой любил
шахматы, он чувствовал, что
создан для них. Его страсть
к шахматам не знала границ.
Он мечтал сразиться с тогдаш-
ним чемпионом мира Капаблан-
кой и победить его. Алехин
не верил легендам о Капа-
бланке как непобедимой «шах-
матной машине», «автомате», как
называли блестящего кубинца.
Алехина раздражало именно то
обстоятельство, что шахматным
миром владеет «автомат». Он
всегда был противником шаб-
лона, чистой техники. Он был
мыслителем, искателем новых
175
идей, художником. В состяза-
ниях он прежде всего искал
красоту, а затем уже очки.
Долго Алехин совершен-
ствовался, изучал стиль игры
своего будущего противника —
Капабланки, прежде чем от-
правиться в далекую Южную
Америку. Шахматный мир не
забудет грандиозную битву
в Буэнос-Айресе. В этом исто-
рическом матче русский гений
победил технику знаменитого за-
океанского чемпиона. Радость
этой спортивной и творческой
победы дала Алехину новый при-
лив сил, вселила еще большую
уверенность, бодрость и вместе
с тем повысила чувство ответ-
ственности.
Не в духе Алехина было по-
чивать на лаврах. Он спешил
с одного турнира на другой.
Мало было стран, в которых не
побывал бы новый чемпион.
Алехин принадлежал шахмат-
ному миру, и этот мир любил,
ценил и уважал своего чемпио-
на. Ему аплодировали не толь-
ко за победы, но и за способ,
каким он добивался их. Когда
выступал Алехин, вопрос со-
стоял только в том, кто будет
вторым. Он опережал своих
противников на 2, 3 и даже на
5г/2 очков. Гроссмейстеры ува-
жали Алехина, а иногда и про-
сто боялись его силы игры.
А некоторые были так загипно-
тизированы его ореолом, что
играли с ним «как дети».
Алехина смело можно на-
звать величайшим шахмати-
стом всех времен. В дебюте он
разработал множество ориги-
нальных идей. В миттельшпиле
показал богатейшую фантазию,
фейерверк блестящих жертв.
Хорошо разыгрывал и энд-
шпиль, владея высокой техни-
кой и мастерством. Случалось
Алехину и проигрывать, ино-
гда он слишком форсировал со-
бытия, рисковал. Но редко за-
канчивался турнир, чтобы Але-
хин не завоевал приза за кра-
соту партии.
По образованию чемпион мира
был юристом, но практически —
шахматным профессионалом.
Алехин превосходно говорил и
писал по-французски, немецки,
английски и испански. Когда
у него спрашивали, на каком
языке он думает, рассчитывая
свои комбинации, Алехин, улы-
баясь, говорил: «Если я, играя
в шахматы, иногда и думаю, то
только по-русски».
Неоднократно мне приходи-
лось беседовать с Алехиным на
темы, связанные с его возвра-
щением в Москву. Как когда-то
мечтал Александр Александро-
вич о матче на первенство мира,
так позднее, став чемпионом
мира, он мечтал о Москве, о сво-
ей родине. Алехин горько пере-
живал, что двери в Россию он
сам, по своей вине, надолго
закрыл перед собой. Признавая
свою ошибку, Алехин отправил
в Москву к празднику Великого
Октября поздравительную теле-
грамму. Вернуться на родину,
к сожалению, Алехину не уда-
лось: война нарушила его пла-
ны.
Незадолго до своей смерти
Алехин готовился к встрече в
176
матче на звание чемпиона мира
с Ботвинником, а в поисках за-
работка давал сеансы одновре-
менной игры. Однажды вече-
ром он заказал ужин в гостини-
це «Палас» в Эсториале, близ
Лиссабона, и просил не будить
его до утра. Утром горничная
нашла Алехина мертвым. Он
сидел за столом в пальто, на
столе были расставлены шах-
маты...
Две комбинации Алехина
В своей книге «На путях к выс-
шим шахматным достижениям»
Алехин рассказывает, что еще
в возрасте 12 лет он мог без
шахматной доски, в уме, ана-
лизировать позицию и вполне
ясно представлять ход дальней-
ших событий. Шестнадцати-
летний Алехин без труда играл
по нескольку партий одновре-
менно, не глядя на доску.
В 1914 году, когда разразилась
первая мировая война, в Ман-
гейме был прерван международ-
ный турнир, и его русские уча-
стники, в том числе и Алехин,
были интернированы. Они уби-
вали время, играя в шахматы
«вслепую».
В 1916 году, находясь в гос-
питале в Тернополе и будучи
прикован к кровати, Алехин
охотно давал лежа сеансы одно-
временной игры и для уравнения
шансов играл «вслепую».
АЛЕХИН - ФЕЛЬДТ
В позиции на диаграмме не-
ожиданно Алехин сыграл 15.
Kf7! Кр : 17 (иначе 16. Ф : еб)
16. Ф : е6+!! (все-таки) 16. . .
Kpg6 (или 16. . .Кр : еб 17.
Kg5X) 17. g4. Черные сдались
ввиду неизбежного мата. На
редкость красивое окончание!
В свое время рекордсменами
в области игры «вслепую» были
американец Г. Пильсбери,
венгр Д. Брейер (он играл
25 партий одновременно), чехо-
словацкий гроссмейстер Р. Рети
(29 партий). Но Алехин побил
все рекорды: на выставке в Чи-
каго в 1932 году он играл одно-
временно 32 партии.
Это фантастическое дости-
жение поражало и знатоков.
Алехин объяснял его своей шах-
матной памятью и хорошим зна-
нием шахматной доски. Како-
ва же техника такой игры? Пе-
ред сеансом Алехин разбивал
своих противников на группы:
первые шесть партий он начи-
нал ходом 1. е4, следующие
шесть — 1. d4 и так далее. Но
все это, конечно, легче расска-
зать, чем выполнить.
Несмотря на блестящие успе-
хи в игре «вслепую», сам Але-
хин относился к ней отрица-
тельно и в дальнейшем забро-
177
сил этот трудный мозговой ат-
тракцион. Лишь незадолго до
смерти, находясь в Португалии,
ему, очевидно в поисках зара-
ботка, пришлось снова демон-
стрировать свое непревзойден-
ное искусство игры «вслепую».
Одна из последних таких пар-
тий закончилась следующим
образом.
АЛЕХИН — СУПИКО
20. Ф§6!! Ошеломляющий ход.
И, чтобы противник не подумал,
что «слепой» Алехин подставил
ферзя, чемпион мира сразу объ-
явил мат в 4 хода: 20. . ,1g 21.
К : g6+ hg 22. ЛЬЗ+ ФЬ4 23.
Л : h4x.
«Талисман» Алехина
В 1934 году на турнире в Цю-
рихе в одном из последних ту-
ров игралась партия Алехин —
Ласкер. Ее исход имел решаю-
щее значение. И вот после трех
часов игры раздались аплодис-
менты: Ласкер сдался. Никогда
раньше я не видел такого взвол-
нованного Алехина. Он нервно
курил папиросу за папиросой.
И не удивительно: ведь ему
впервые удалось победить Лас-
кера. Привожу эту партию.
Ферзевый гамбит
АЛЕХИН —ЛАСКЕР
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16 4.
Kf3 Се7 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ 0—0
7. Лс1 сб 8. Cd3 de 9. С: с4
Kd5 10. С : е7 Ф : е7 И. Ке4
К516 12. Kg3 еб 13. 0—0 ed
14. Kf5 Фd8 15. КЗ : d4 Кеб
16. СЬЗ С : 15 17. К : 15 ФЬб
18. ФсЮ Ked7 19. Л^dl Лad8
20. ФgЗ g6 21. Фg5 Kph8 22.
Kd6 Kpg7 23. e4 Kg8 24. ЛdЗ
16 25. K15+ Kph8.
26. Ф : g6!! Черные сдались.
Припоминаются любопыт-
ные подробности этой встречи.
После своей победы Алехин
подошел к шахматному столику,
где я продолжал игру с гросс-
мейстером О. Бернштейном, и
показал мне на пальцах коли-
чество ходов — 26. А, вот в чем
дело...
За несколько лет до этого
Алехин уговорил меня и
Г. Штольца, когда мы были
в Ницце, съездить в знаменитое
казино в Монте-Карло. Мы не
очень-то верили, что маленький
шарик рулетки подчиняется
прославленному чемпиону, но
вежливо молчали: для нас, мо-
лодых мастеров, каждое слово
Алехина было законом. В ка.
зино Алехин поставил неболь-
178
шую сумму на число «26», вы-
играл и был в восторге. Правда,
в дальнейшем, играя «в стиле
Алехина», я и Штольц проигра-
ли, как, впрочем, проигрывал
и сам «теоретик». Но в число
«26» он почему-то верил.
Кстати, этот шахматный ги-
гант нередко придавал значе-
ние всяким случайным фактам.
У него даже был свой «талис-
ман» — сиамская кошка Чесс,
с которой он запечатлен на не-
скольких фотографиях. Во вре-
мя матча с Эйве он иногда спус-
кался со сцены в зрительный
зал к своей супруге, чтобы по-
гладить любимую кошку. Во
время шахматной Олимпиады
1935 года в Варшаве Чесс ис-
чез из гостиницы. А тут, как
назло, Алехин проигрывал пар-
тию датскому мастеру Е. Ан-
дерсену. Но вот появилась жена
Алехина с Чессом, и Андерсен
сделал несколько ошибок под-
ряд.
Но по-настоящему все мы,
окружающие Алехина, как и он
сам, конечно, верили только
в один «талисман»: в его редкое
п!ахматное мастерство.
НОТТИНГЕМ *
Историю международных шах-
матных соревнований можно
сравнить — пусть сравнение это
не ново — с полноводной ре-
кой, которая у истоков была
едва заметным ручейком. Исто-
ком «шахматной реки» был пер-
вый международный турнир
в Лондоне в 1851 году. Трудным,
как всегда, было начало. Но
время шло, и в различных стра-
нах появлялось все больше
сильных шахматистов, собирав-
шихся все чаще на свои сорев-
нования. Это международное
общение способствовало тому,
что представители различных
наций приобретали новых дру-
зей, лучше узнавали жизнь за-
рубежных стран и народов.
На протяжении последних
ста лет состоялось множество
турниров, причем число их по
* Послесловие к книге А. Алехина
«Ноттингем 1936». М., 1962.
мере приближения к нашим
дням неизменно увеличивалось.
Поистине древняя шахматная
игра переживает свою вторую
молодость и все нагляднее де-
монстрирует неиссякаемое бо-
гатство заложенных в ней воз-
можностей. Количество шахмат-
ных состязаний подсчитать не-
легко. Гораздо легче подсчи-
тать те турниры, которые оста-
вили неизгладимо яркий след
в истории шахмат и стали зна-
чительными вехами на пути их
развития.
В древнем городе Гастингсе
в 1895 году состоялась гран-
диозная бескровная битва на
64 полях, равной которой до
этого не было. К этому турниру
мы еще вернемся — историче-
ские параллели полезны в шах-
матах. После гастингского тур-
нира прошло сорок с лишним
лет. Безжалостное время поща-
дило лишь одного участника это-
179
го шахматного ристалища —
маститого Эмануила Ласкера.
И вот шахматный мир увидел
имя своего долголетнего чем-
пиона среди имен сильнейших
шахматистов, съехавшихся в
1936 году в английский про-
мышленный город Ноттингем на
большой международный тур-
нир. Люди, знакомые с истори-
ей шахмат, сразу же провели
аналогию между ноттингемским
и гастингским турнирами.
Аналогия прежде всего за-
ключается в «расстановке сил»
в шахматном мире. Обладателем
титула чемпиона мира во вре-
мя гастингского турнира был
26-летний Ласкер, выигравший
год назад матч у Стейница.
Победа Ласкера не встретила
признания. Было ясно, что пре-
старелого Стейница мог бы побе-
дить и другой из корифеев,
прежде всего Чигорин или Тар-
раш. Кроме того, Ласкер к тому
времени не завоевал еще ни од-
ного первого приза на крупном
международном турнире и ни
разу не встречался ни с Чигори-
ным, ни с Таррашем. Понятен
тот жгучий интерес, с которым
ожидалась встреча всех четы-
рех «звезд». Выдержит ли чем-
пион мира столь трудный эк-
замен?
Но турнир в Гастингсе за-
кончился еще более сенсацион-
но, чем ожидалось. Ласкер не
взял первого приза, но его не
получили также ни Чигорин, ни
Тарраш, ни Стейниц. Победи-
телем вышел молодой амери-
канский шахматист Пильсбери.
Правда, следующие места заня-
ли фавориты. Оценивая ре-
зультаты турнира, Тарраш не
без яда заметил: «Ласкер впер-
вые показал, что он действи-
тельно является сильным шах-
матистом». Серией дальнейших
побед в турнирах и матчах Ла-
скер убедительно доказал свое
превосходство над всеми конку-
рентами и удерживал шахмат-
ную корону целых 27 лет —
до 1921 года, когда он уступил
ее Капабланке.
Нечто подобное имело место
и в 1936 году во время турнира
в Ноттингеме. Год назад Эйве
весьма неожиданно для шахма-
тистов всех стран, кроме Гол-
ландии, конечно, победил Але-
хина и стал чемпионом мира.
Сейчас ему предстояло доказать,
что его победа была закономер-
ной и что он превосходит не
только Алехина, но и экс-чем-
пионов Ласкера и Капабланку,
а также потенциальных чем-
пионов из числа молодых гросс-
мейстеров, таких, как Ботвин-
ник, Решевский и Файн. Да не
сочтут читатели нескромным,
если я скажу, что в числе кон-
курентов за призовые места был
и автор этих строк. Шахмат-
ный мир еще не успел забыть,
что на II московском междуна-
родном турнире первые два ме-
ста поделили Ботвинник и
Флор.
Кроме перечисленных в нот-
тингемском турнире участвовали
такие обстрелянные бойцы, как
Видмар, Боголюбов и Тартако-
вер, а также четыре сильней-
ших английских мастера (хо-
зяева поля!). О том, какую
180
роль предстояло им сыграть,
откровенно сказал перед нача-
лом турнира Александер:
«Я буду чрезвычайно рад, и
для меня будет большой не-
ожиданностью, если мне уда-
стся избежать последних четы-
рех мест». Неожиданности не
произошло: англичане замкну-
ли турнирную таблицу. Их роль
заключалась в том, что кое-
кому из призеров они испор-
тили шансы. Если Капабланка,
Ласкер и Эйве миновали анг-
лийское «каре» без потерь (по
4 очка из 4), то Ботвинник, Ре-
шевский и Файн потеряли по
пол-очка, Алехин — очко (две
ничьи), а автор этих строк —
за свою излишнюю настойчи-
вость— целых два очка. («Так
ему и надо!» — сказал Алехин
о Флоре.) Хотя английские ма-
стера и оказали влияние на окон-
чательное распределение мест,
не они, конечно, были главны-
ми героями соревнования, ко-
торое по силе состава превос-
ходило все турниры после га-
стингского (1895).
Давно известно, сколь шатка
позиция шахматных, да и не
только шахматных, пророков.
Казалось бы, что может быть
проще: припомни, кто вышел по-
бедителем в предыдущем круп-
ном турнире, и смело называй
его первым призером будущего
турнира. Логика здесь проста:
поскольку, мол, так — значит...
Но это «значит» сплошь и рядом
ничего не значит. Гроссмейстер
нередко выходит из отличной
спортивной формы, которая и
способствовала его победе (ибо
шахматы — это также спорт),
а его конкуренты, наоборот,
успевают обрести нужную фор-
му. В результате итоги турнира
оказываются на первый взгляд
неожиданными и для самого про-
рицателя, и для его читателей
и почитателей. Но ведь «форма»
шахматиста выявляется лишь
в самом ходе соревнования, и
пытаться предугадать ее — за-
дача крайне неблагодарная. Не
буду называть примеров про-
счетов, в том числе собствен-
ных,— поверьте, их было не
мало. Поэтому я давно взял за
правило уклоняться от прямого
ответа на вопрос, как закончит-
ся то или иное соревнование:
поживем, мол, увидим...
Хотя, как я уже говорил,
победа Эйве над Алехиным не
получила широкого признания
(напомним счет их первого мат-
ча— 15/2 : 14/г), большинство
авторитетов считали, что ввиду
«неясности позиции» лучше всего
предрекать победу гроссмейсте-
ра, носящего гордый титул чем-
пиона мира. Исключение соста-
вили советские шахматисты,
дружно болевшие за Ботвинни-
ка, несмотря на его относитель-
ный неуспех в третьем москов-
ском международном турнире,
где он занял «всего лишь»
2-е место.
Первым несколько неожи-
данно был Капабланка, кото-
рый наконец оправился после
потери шахматной короны.
Нужно, впрочем, сказать, что
Каисса была в Москве исключи-
тельно благосклонна к своему
бывшему любимцу. Особенно
181
Участники турнира в Ноттингеме, 1936 г. Четвертый справа во втором
ряду — С. Флор
это относится к партии Ботвин-
ник — Капабланка, лишь слу-
чайно выигранной кубинцем.
Победа в Москве сделала Капа-
бланку еще менее объективным,
чем обычно. Достаточно ска-
зать, что, по его утверждению,
для Ботвинника «даже 5-е ме-
сто в Ноттингеме будет круп-
ным успехом».
Более предусмотрительным
оказался Эйве. «Наиболее ве-
роятные претенденты на пер-
вые места,— писал он,— Але-
хин, Капабланка, Ботвинник,
Файн, Решевский и я». Легко
себе представить, как вытяну-
лись лица читателей, получив-
ших такой «ясный» прогноз.
Гроссмейстер Тартаковер, один
из наиболее блестящих и про-
ницательных шахматных жур-
налистов, вспоминая результа-
ты гастингского турнира и ожи-
дая неожиданное, предсказал,
что победят представители мо-
лодежи — Решевский или Бот-
винник. Как известно, он ока-
зался прав на 50 процентов.
А это для «шахпророка» не мало.
Ласкер не назвал ни одной фа-
милии и, как доктор математи-
ки, предпочел оперировать
цифрами: «Победитель,— за-
явил он,— наберет 10—11 оч-
ков, не больше» (для дележа
1-го места действительно ока-
залось достаточно 10 очков).
Самым точным оказалось пред-
сказание советского мастера
А. Ф. Ильин а-Женевского:
«Наибольшие надежды в этом
182
турнире я возлагаю на Капа-
бланку и Ботвинника». Именно
они и поделили первые два ме-
ста.
Регламент турнира был очень
жестким. Игра проходила
с 2 до 6 и затем с 8 до 10 часов
вечера. Специальных дней для
доигрывания не было — оно
проходило по утрам. Ботвин-
ник, извлекший урок из своей
относительной неудачи на га-
стингском турнире 1934 года,
куда он прибыл после утоми-
тельной дороги в день первого
тура, так сказать, с корабля на
бал, по совету Ласкера приехал
в Ноттингем заблаговременно,
чтобы акклиматизироваться.
Вслед за ним приехали Эйве,
Ласкер... Никогда еще тихий
Ноттингем не видел столь осле-
пительного шахматного созвез-
дия. С тех пор прошло четверть
века. Но и сейчас я помню зеле-
ный автобус, который ежеднев-
но доставлял участников из оте-
ля «Виктория стэшн», где мы
жили, в турнирное помещение —
зал Бистонского университе-
та, в предместье Ноттингема.
На турнире был представлен
не только весь цвет шахматного
искусства, не менее блестяще
был представлен корреспондент-
ский корпус, формировавший
общественное шахматное мне-
ние. Достаточно назвать имена
Тартаковера, Опоченского,
Кмоха, Зейца. Мировая печать
уделяла турниру большое вни-
мание. Пристальнее всех следи-
ли за ним в Советском Союзе,
который уже тогда стал веду-
щей страной в области шахмат.
Бюллетень ноттингемского тур-
нира выходил не в Ноттингеме
и даже не в Англии, а в Москве.
Оттуда через пару дней номера
бюллетеня попадали в Нот-
тингем, и их можно было уви-
деть на шахматных столиках
всех участников.
Ботвиннику было играть и
легче, и труднее, чем осталь-
ным участникам. Он повседнев-
но чувствовал живую поддерж-
ку своей страны, миллионов
своих соотечественников, от
всего сердца желавших ему побе-
ды и веривших в нее. Но такое
высокое доверие и ко многому
обязывало. Этим отчасти объ-
ясняется, что молодой советский
чемпион в каждую партию вкла-
дывал всю свою энергию, все
свои глубокие шахматные зна-
ния. Он не признавал расчет-
ливой, подчас не имеющей ни-
чего общего с шахматным ис-
кусством игры на ничью, а сме-
ло боролся в каждой партии
за победу.
Ход спортивной борьбы и ее
цифровые итоги общеизвестны.
Но очки далеко не всегда опре-
деляют закономерность тех или
иных достижений. В статье
«В ожидании следующего тур-
нира» я писал, что основным
итогом турнира был «колоссаль-
ный успех Ботвинника, идуще-
го гигантскими шагами к за-
воеванию мирового первенства.
Советский Союз далеко опередил
все страны в области массового
развития шахмат. Ноттингем
доказал, что и индивидуальное
звание чемпиона мира в недале-
ком будущем тоже перейдет
183
к СССР». Да извинят меня чи-
татели за то, что я цитирую
себя самого: удачные предска-
зания бывают так редко...
Впрочем, не я один увидел
в Ботвиннике будущего мирово-
го чемпиона. Алехин в газете
«Манчестер гардиан» писал: «За-
мечательный успех наиболее вы-
дающегося из молодых шахма-
тистов — Ботвинника, чемпио-
на Советского Союза,— не явил-
ся неожиданностью, так как он
уже себя показал в двух боль-
ших московских турнирах. Его
достижение в Ноттингеме под-
тверждает, что он является наи-
более вероятным кандидатом на
звание чемпиона мира. Я лично
считаю, что он имеет все шансы,
чтобы стать чемпионом мира
в ближайшие годы».
Красивейшей партией тур-
нира была единодушно призна-
на партия Ботвинник — Тар-
таковер, сразу обошедшая всю
мировую печать. В большом
стиле провел чемпион СССР и
партию с Видмаром. Короткой,
но волнующей была его схватка
с Алехиным. Ботвиннику при-
шлось за доской найти опро-
вержение теоретической новин-
ки, заготовленной Алехиным.
Эта 19-ходовая ничья стоит
многих побед. Чисто этюдный
характер носил эндшпиль пар-
тии Ботвинник — Томас. Во
всех стадиях чемпион СССР был
одинаково силен.
Ботвинник импонировал не
только как сильнейший шахма-
тист, но и как человек. Англи-
чане, да и не только они, не
могли не удивляться его спо-
койствию, выдержке, умению
строжайшим образом соблю-
дать спортивный режим. Каж-
дые свободные пять минут он
тратил на отдых. Все было под-
чинено одной цели — завое-
ванию успеха в турнире. Ведь
он представлял собой часть
советской культуры, культуры
молодой и быстро развиваю-
щейся по новым, неизведанным
путям.
Ни шахматная обществен-
ность, ни сам экс-чемпион
мира Капабланка не ожидали
столь большого успеха, выпав-
шего на его долю. Рядом с мо-
лодой звездой — Ботвинни-
ком — ярко блеснула «старая
звезда» — Капабланка. Сейчас
мы с горечью пишем, что блес-
нула она в последний раз. Пос-
ле его малоудачного старта мало
кто отваживался предсказать ку-
бинцу 1-е место. Вторую поло-
вину турнира Капабланка про-
вел с исключительным подъе-
мом. Особенно его вдохновила
победа над своим историческим
соперником — Алехиным. Ка-
пабланка проиграл одну лишь
партию — автору этих строк,
допустив решающую ошибку на
37-м ходу, то есть сделав уже
контрольные ходы. Мирное те-
чение турнира омрачили враж-
дебные отношения, сложившие-
ся между Алехиным и Капа-
бланкой. Они не разговаривали
друг с другом и сносились через
третьих лиц.
Во время турнира в Ноттин-
геме Капабланка переживал
свою «вторую молодость». Он
играл с легкостью, свойствен-
184
ной ему в лучшие годы. Техни-
ческие трудности для него, ка-
залось, не существовали. Раз-
делив первые два места в Нот-
тингеме, то есть повторив,
а быть может, и превзойдя свой
недавний успех в Москве, Капа-
бланка снова заставил говорить
о себе как о возможном претен-
денте на звание чемпиона мира.
Английские шахматные круги,
где Капабланка был очень по-
пулярен, уже поговаривали о но-
вой встрече его с чемпионом мира,
который должен был выявиться
в матч-реванше Эйве — Алехин.
Но вскоре началась вторая ми-
ровая война. Капабланке не
суждено было ее пережить. Он
скончался в марте 1942 года
всего в возрасте 53 лет. Тело
Капабланки было перевезено на
Кубу, где и похоронен этот
знаменитый сын кубинского на-
рода.
Третье-пятое места поделили
Эйве, Решевский и Файн. Боль-
шой успех представителей США
наряду с победой Ботвинника
показал, что молодое поколе-
ние гроссмейстеров отнюдь не
уступает, а скорее превосходит
альтмейстеров. Место, занятое
Эйве, с которым все играли
с удвоенным старанием, напо-
минает третий приз молодого
Ласкера в Гастингсе. По-мое-
му, хоть это и звучит парадок-
сально, результат Эйве, кото-
рый, естественно, не мог его
удовлетворить, являлся след-
ствием слишком усиленной под-
готовки к турниру. Он чрез-
мерно большое значение при-
давал изучению теории. Пре-
восходя своих противников
в знании дебютных вариантов,
Эйве уступал многим из них, и
прежде всего Алехину, в остро-
те «комбинационного зрения»,
в умении нарочито сойти, когда
этого требует обстановка в пар-
тии или в турнире, с теорети-
ческих путей и заставить про-
тивника сделать то же, чтобы
схватиться с ним «врукопаш-
ную». Непревзойденным масте-
ром такого рода игры был, как
известно, Ласкер. Мои советы
как тренера Эйве во время его
первого матча с Алехиным успе-
ха не имели. Победа Эйве укре-
пила его в правильности пони-
мания шахматной борьбы, глав-
ным образом как борьбы зна-
ний.
Молодые американские
гроссмейстеры Решевский и
Файн, отлично зарекомендовав-
шие себя рядом крупных успе-
хов, оправдали возлагавшиеся
на них надежды. В их игре мно-
го общего: прежде всего прак-
тицизм и высокая техника, уди-
вительная в столь молодые годы.
Впрочем, нельзя забывать, что
стаж Решевского был не так
уж мал. Он слыл вундеркиндом
и проводил сеансы одновремен-
ной игры в возрасте чуть ли не
семи лет: В Ноттингеме обнару-
жилось, что среди шахмати-
стов, участвовавших в сеансах
чудо-ребенка, были Видмар и
Эйве. В турнире Решевский не
терялся в трудных положениях
и проявлял исключительную
цепкость в защите. Как правило,
он всегда сражался против двух
противников — против своего
185
партнера и почти постоянного
жестокого цейтнота.
Файн был самым молодым из
участников турнира. Ему всего
22 года. Тем более удивительно,
что он сумел пройти труднейшее
соревнование без поражений.
Излюбленная тактика Файна —
лавирование. В этом искусстве
он вряд ли имел себе равных.
Не задаваясь большими целя-
ми, не стремясь к интересным
стратегическим замыслам, он
терпеливо выжидал ошибки
противника и безупречно их ис-
пользовал. По партиям Фай-
на — замечательного практика
можно учиться, но восхищаться
ими трудно. В них, по выраже-
нию Алехина, «слишком много
делового».
Участие Алехина в ноттин-
гемском турнире вызывало ве-
личайший интерес: какого Але-
хина мы увидим? будет ли это
блестящий победитель Капа-
бланки и триумфатор турни-
ров в Сан-Ремо и Бледе или же
это будет Алехин 1935 года,
проигравший матч Эйве? су-
меет ли он обрести прежнюю
боевую форму, для чего ему
нужно победить лишь одного
человека — самого себя?!
В первой партии слишком
азартно игравший Алехин блес-
нул жертвой двух пешек в де-
бюте, причем его партнер —
слишком осторожный Флор —
принял лишь первую. Это было
первой, но не последней ошиб-
кой Флора. Он попал затем под
сильную атаку и проиграл.
Итак, прежний Алехин. Но во
2-м туре в важнейшей партии
с Капабланкой Алехин затеял
неправильную комбинацию, что
с ним случалось крайне ред-
ко, и проиграл. Итак, «новый»
Алехин... После семи туров
Алехин имел всего лишь три
очка, и самые горячие его при-
верженцы готовы были в нем
разочароваться. Но Алехин —
человек неожиданностей в жиз-
ни и на шахматной доске.
В 9-м туре он остановил побед-
ное шествие Эйве. Этот выигрыш
у своего бывшего и будущего
соперника в матче буквальна
окрылил Алехина, и, набрав
на финише 6 очков из 7, Але-
хин спас все то, что еще можно
было спасти, и отстал от побе-
дителей лишь на одно очко.
Алехин явно начал входить
в боевую форму. Это видно было
не только по его партиям, но и
по поведению. Алкоголь был
забыт, курение тоже. Через год
он уверенно вернул звание чем-
пиона мира.
Чрезвычайно большой ин-
терес проявлял Алехин к шах-
матной жизни в Советском Сою-
зе, к советским шахматистам.
Он не раз беседовал с Ботвин-
ником, которого очень высоко
ценил, и не оставлял мысли
приехать в СССР, но только
в качестве чемпиона мира. Его
мечте не суждено было сбыться.
Помню, как он провожал меня
перед поездкой в Москву из
Праги в 1933 году. «Вот вы еде-
те в мой родной город,— ска-
зал он мне с грустью на вокза-
ле,— а я остаюсь...»
Ноттингемский турнир был
лебединой песней Ласкера, до-
186
стойным «эндшпилем» его не
имеющей равных шахматной
карьеры. Снова предоставим
слово Алехину. После Ноттин-
гема Алехин писал: «Я считаю
для себя почти невозможным
критиковать Ласкера — так ве-
лико мое восхищение им как
личностью, художником и шах-
матным писателем. Я могу толь-
ко установить, что Ласкер
в свои 67 лет благодаря своей
молодой энергии, воле к победе
и невероятно глубокой трактов-
ке вопросов шахматной борьбы
остается тем же Ласкером, если
не как практический игрок, то
как шахматный мыслитель».
Вынужденный покинуть Гер-
манию после захвата власти фа-
шистами, Ласкер поселился
в Москве, где, между прочим,
начал работу в области матема-
тики. В 1937 году его жена ре-
шила повидать свою дочь (от
первого брака) и уговорила Ла-
скера поехать в Америку. Здесь
она опасно заболела, и врачи
возражали против ее обратной
поездки через океан. Пришлось
думать о куске хлеба. Начались
поездки по городам, сеансы
одновременной игры, и утомлен-
ные ноги 70-летнего Ласкера
МОЙ J
(К столетию <
Молодым корреспондентом
пражских газет я впервые по-
пал в Берлин осенью 1928 года.
Пульс мой сильно бился, когда
я приближался к столице Гер-
* «64», 1968, № 25.
должны были проделывать бес-
численные круги среди шахмат-
ных досок. Ласкер умер в бед-
ности в богатейшей капитали-
стической стране — США.
Результаты Видмара, Бого-
любова и Тартаковера, не сумев-
ших набрать даже 50 процентов,
свидетельствовали о том, что
время их больших успехов уже
миновало. Они не сумели вы-
играть ни одной партии у уча-
стников, занявших первые во-
семь мест, и им пришлось до-
вольствоваться несколькими
победами над английскими ма-
стерами.
Грандиозный ноттингемский
турнир имел особое значение
для советских шахматистов.
«Правда» в статье «Шахматисты
нашей страны» (29 августа
1936 года) писала: «СССР ста-
новится классической страной
шахмат. Знаменитые мастера За-
падной Европы и Америки
с изумлением смотрят на рост
нашей шахматной культуры».
В ноттингемском турнире
была заложена основа той геге-
монии советской шахматной
школы, которая затем с каждым
годом все более крепла и раз-
вивалась.
СКЕР *
дня рождения)
мании. Еще бы! Вот-вот я уви-
жу участников турнира: жи-
вых Капабланку, Нимцовича,
Шпильмана, Рубинштейна,
Рети, Маршалла, Тартаковера!
А если мне особенно повезет,
может быть, в качестве зрителя
187
на турнир зайдет доктор Эма-
нуил Ласкер, житель Берлина.
Не теряя времени, я поспешил
в кафе «Кёниг» на Унтер ден
Линден и узнал всех гроссмей-
стеров по их фотографиям. Вот
они, о которых я столько читал!
Я был предельно счастлив и по-
лон впечатлениями о первом ве-
чере в Берлине.
Но среди зрителей Ласкера
не было. Говорили, что он мень-
ше стал интересоваться шахма-
тами, увлекается бриджем и что
обычно он посещает другое бер-
линское кафе. Поздно вечером,
если хотите ночью, я нашел это
кафе (кажется, «Триумф»), где
и в самом деле был Ласкер.
Он играл в бридж. Очень позд-
но игра кончилась, и мне
каким-то образом удалось при-
мкнуть к небольшой группе лю-
дей, которые пешком провожа-
ли гроссмейстера до его дома.
Про шахматы говорили совсем
мало, больше про бридж, скат
и го. Я молчал и даже не беспо-
коил Ласкера вопросами, кото-
рые, вообще-то, как корреспон-
дент обязан был задавать. Был
просто счастлив, что иду по
Берлину рядом с великим чело-
веком.
Несколькими годами позже
я провожал Ласкера в гостини-
цу «Палас» в Праге. Это было
после сеанса одновременной
игры, который затянулся до
утра. Ласкер был очень спо-
койным и выдержанным чело-
веком. Он не торопился в жиз-
ни, не торопился и в шахматах.
Даже во время сеанса любил по-
размышлять. В Праге он вдруг
попросил кресло: это интерес-
ная позиция, надо подумать!
Не удивительно, что этот
сеанс против сильных пражских
шахматистов так затянулся.
1934 год. Впервые в своей
жизни я играю с Ласкером на
турнире в Цюрихе. Отлично еще
играл Ласкер, хотя в послед-
ние годы не имел почти никакой
практики. На всю жизнь мне за-
помнилась партия, в которой
великий Алехин впервые в своей
жизни победил великого Ласке-
ра. Блестящая партия! Но еще
больше мне запомнилось вы-
ступление Алехина на банкете,
на котором он сказал: «Всему,
чему я научился и чего добился,
я обязан Ласкеру».
Москва, 1935 год. Это особен-
но яркая страница в славной
шахматной карьере Ласкера.
Подумайте только, человек
в 67 (!) лет сражается в турнире
с 20 участниками, с гроссмейсте-
рами Запада и с новым поколе-
нием советских шахматистов во
главе с Ботвинником. И что же?
Никому не удается победить
Ласкера. Хорошо, что турнир
был только из 19 туров, а то
старый чемпион еще обогнал бы
и Ботвинника, и Флора, о ко-
тором тогда говорили, что он
хорошо играет в шахматы.
Ласкер был очень здоровый
человек, несмотря на то что
он много курил и, как правило,
поздно ложился спать. Да он,
собственно говоря, по строгому
спортивному режиму никогда и
не жил. Но свои силы умел бе-
речь и умел хорошо отдыхать.
Москвичи, люди старшего по-
188
коления, побывавшие на москов-
ских турнирах 1935 и 1936 годов,
помнят не только Эмануила Лас-
кера, но и его верную спутницу
жизни фрау Марту Ласкер. Она
обычно сидела среди зрителей
или за кулисами сцены и вязала.
Это была очаровательная пара.
После смерти Ласкера фрау Мар-
та писала так: «Шахматный мир
потерял много, я потеряла все!»
В Ноттингеме состоялась
наша последняя партия с Лас-
кером. В турнире, где 67-лет-
ний экс-чемпион победил тог-
дашнего чемпиона мира Эйве
и стал наравне со мной на 7—
8-м местах.
Ласкер был желанным гостем
на любом континенте. Много
друзей у него было и в Голлан-
дии. Там я встречался с ним не-
однократно, например, в конце
матча на первенство мира Але-
хин — Эйве. Не всем известно
о конфликте между организато-
рами этого матча и Алехиным.
Разумеется, во время матча Але-
хин пользовался гостеприим-
ством голландцев. Что такое пол-
ное гостеприимство? Пить и есть.
Пить можно простую воду, ми-
неральную воду и... что-нибудь
покрепче. Кушать можно скром-
но и можно заказать еду подо-
роже. Голландцы были неприят-
но удивлены получением счета
на большую сумму за напитки
и икру. Они считали, что не
обязаны оплачивать этот счет
Алехина.
В Амстердаме находился Лас-
кер, и голландцы заявили, что
они поступят так, как скажет
доктор Ласкер.
— Скажите, пожалуйста,
уважаемый доктор, обязаны ли
мы уплатить за напитки и икру
Алехина?
Доктор Ласкер ответил:
«Дайте мне немного подумать».
Экс-чемпион мира взял сигару,
закурил и, немного подумав,
принял следующее соломоново
решение:
— Видите ли, господа, Але-
хин является формально фран-
цузом, ибо у него в кармане
французский паспорт. Но в ду-
ше, по своему характеру Але-
хин — русский человек. Он при-
вык иногда выпить рюмочку и
скушать икру. Поэтому я счи-
таю, вы должны оплатить счет
Алехина в гостинице «Карлтон».
Решение мудрого Ласкера,
который пользовался большим
авторитетом, было окончатель-
ным и обжалованию не подле-
жало.
Жил Ласкер в интересное,
но совсем не спокойное время.
Не говоря о том, что он несколь-
ко десятилетий боролся за шах-
матной доской, Ласкеру при-
шлось пережить много тяжелого:
войны, инфляцию. Затем после-
довало самое страшное и мрач-
ное — к власти в Германии при-
шел Гитлер. Ласкер — мате-
матик, мыслитель, философ,
крупнейший шахматист — вы-
нужден был покинуть свою ро-
дину. Последние годы жизни
он прожил на чемоданах. В Ев-
ропе снова вспыхнула мировая
война. Новые трудности, новые
заботы. Сердце Ласкера не вы-
держало. Оно остановилось да-
леко от его настоящей родины —
189
Германии, далеко от Москвы,
под флагом которой он выступал
в своих последних турнирах.
Когда думаешь об Эмануиле
Ласкере, перед тобой встает за-
мечательный образ. Мы всегда
ловили каждое слово, сказан-
ное этим необычным, умнейшим
человеком. Если бы Ласкер не
был таким большим мыслителем,
вряд ли бы Альберт Эйнштейн
написал предисловие к книге о
творчестве Ласкера.
Эмануил Ласкер заставил
мир уважать шахматы и их мас-
теров. Всю жизнь боролся он за
то, чтобы считать шахматы об-
щественно полезным делом, а не
простой игрой. Имя его свер-
кало вчера, сверкает сегодня
и будет сверкать до тех пор, пока
не перестанут играть в шахматы.
ПАМЯТИ РИХАРДА РЕТИ*
Рихард Рети родился 18 мая
1889 года в Пезинок, близ Бра-
тиславы. Эта часть Австро-Венг-
рии после первой мировой войны
стала территорией Чехослова-
кии, и Рети стал чехословацким
гражданином, хотя он и не го-
ворил ни по-чешски, ни по-сло-
вацки. Свое детство и юность он
провел в Вене, где и получил
свое шахматное воспитание.
Рети стал шахматным про-
фессионалом и развил неутоми-
мую деятельность как практик,
аналитик-новатор, литератор и
критик. Потрясающих успехов
Рети добился как сеансер «всле-
пую». В этой области он, и еще
больше Алехин, демонстриро-
вал совершенно фантастические
результаты. Когда Алехин и
Рети играли не «вслепую», а за
шахматной доской, их партии
протекали невероятно интерес-
но и напряженно. Об одной пар-
тии между ними Тартаковер пи-
сал, что это была встреча двух
шахматных чародеев. Алехин со-
перничал и дружил с Рети и был
очень высокого мнения о своем
коллеге. Он неоднократно гово-
рил, что Рети — единственный
шахматист, который может его
удивить ошеломляющими хода-
ми, комбинациями.
Блестящих достижений Рети
добивался как художник, как
шахматный композитор. Часто
во время анализа отложенной по-
зиции Рети вдруг говорил: «Мо-
мент, момент! Если бы пешка сто-
яла бы еще там-то и там-то, то
могла получиться ничья или
выигрыш». Идею он затем сам
обрабатывал. Этюды Рети зача-
стую имели важное практическое
значение.
В 1921 году один из первых
этюдов Рети произвел на шах-
матный мир ошеломляющее впе-
чатление.
* «64», 1969, №30.
190
Ход черных
Белые делают ничью
Каждый с улыбкой спраши-
вал: «Что за первоапрельские
шутки? В какую сторону идут
пешки?»
В этюдах Рети борьба часто
идет за решающий темп. Эйве
недавно рассказал случай, ха-
рактеризующий упорство Рети.
До поздней ночи он с его гол-
ландским другом доктором Оска-
мом анализировал эндшпиль.
Как ни крутили, а темп был все
время у Оскама. Голландец по-
шел спать, а Рети продолжал
искать. Утром Оскам на своей
двери нашел записку Рети: «Ни-
чего у тебя нет! Темп у меня».
Рихарда Рети я увидел впер-
вые на чемпионате Чехослова-
кии в Братиславе. Это было в
1925 году, когда я играл в од-
ном из побочных турниров. Я
был огорчен, когда испортил
один интересный эндшпиль.
Рети показал, каким образом я
мог его выиграть. В 1928 году
Рети играл за команду Чехосло-
вакии на I Олимпиаде в Гааге.
В те годы он чаще стал приез-
жать в Прагу и, как правило,
останавливался в гостинице.
Постоянной квартиры у него
не было нигде. Мама и брат
жили по-прежнему в Вене.
Рети участвовал в I москов-
ском турнире 1925 года. Колос-
сальный подъем шахматной жиз-
ни в СССР произвел на Рети
сильное впечатление, и он тог-
да писал, что шахматы стали
здесь народной игрой и что бу-
дущее за советскими шахмати-
стами. Тогда же, в 1925 году,
Рети женился в Москве на
17-летней дочери известного рус-
ского поэта Сергея Городец-
ского — Рагнеде.
По натуре Рети был оптими-
стом, человеком веселым. Если
говорить про его режим, то не-
достаток заключался в том, что
он не занимался спортом и был
излишне полноват. Помню, как
Боголюбов говорил: «Рети очень
талантлив, но чемпионом мира
он никогда не будет, ибо он
слишком толстый». Но и Бого-
любов не стал чемпионом мира,
поскольку он был еще толще,
чем Рети. Я это рассказываю
потому, что, в конце концов,
лишний вес оказался роковым
для жизни Рети.
В 1929 году Рети вернулся
из поездки по Скандинавии в
Прагу и остановился в гости-
нице «Палас». Через два-три дня
он заболел детской болезнью —
скарлатиной, пришлось отвезти
его в инфекционную больницу.
Исключительно редко бывает,
чтобы в возрасте 40 лет человек
умер от скарлатины. Понятно,
в наше время это бы не произош-
ло. Но тогда болезнь Рети кон-
чилась трагически.
Рети умер в расцвете сил
и оставил богатое творческое
наследие. Позднее я узнал от
191
Эйве, что незадолго до смерти
Рети прислал известному шах-
матному композитору доктору
А. Мандлеру все свои этюды.
Они и были изданы Мандлером
вместе с его воспоминаниями
о встречах с Рети.
Рети дружил с Эйве, трени-
ровал его и других молодых
голландских шахматистов. По
инициативе Эйве в Голландии
отмечалось 40-летие со дня
смерти Рети. Был проведен не-
большой четверной турнир с
участием шахматистов, знавших
Рети.
Я оказался самым молодым
его участником. Победил Эйве,
На турнир была приглашена
вдова Рети — Рагнеда Городец-
ская. Вскоре после смерти Рети
она возвратилась в Москву.
ОДНА МОЯ ПАМЯТНАЯ ПАРТИЯ *
Очень уютно и очень приятно
играть в Республиканском шах-
матном клубе в Риге. Но не
всегда у шахматистов был и сей-
час не везде есть, так сказать,
свой дом. Наоборот, в очень
многих городах, во многих сто-
лицах мира шахматисты, как
правило, играли и играют в кафе.
В прежние времена в разных
городах существовали извест-
ные, иногда даже знаменитые
чисто шахматные кафе. Самым
знаменитым шахматным кафе
было «Де ла Режанс» в Париже.
Я пишу «было» потому, что, к со-
жалению, несколько лет назад
это шахматное кафе перестроено
в шикарный ресторан.
Кто только не играл в «Ре-
жансе»! Там выступал и леген-
дарный П. Морфи, там бывал
и А. Филидор. В «Режансе» мно-
го лет стоял шахматный столик,
за которым когда-то играл На-
полеон. «Режанс» посещали по-
литические деятели, знамени-
тые писатели — Ф. Вольтер,
* Бюллетень «На первенство ми-
ра», Рига, 1972, № 6.
И. С. Тургенев. В этом кафе
побывали В. Стейниц, Эм. Ла-
скер, X. Р. Капабланка, А. Але-
хин. Большой портрет Алехина
украшал стену главного зала
этого исторического кафе.
Известно, что Пол Морфи
никогда не играл в шахматы на
деньги. В «Режансе» он изумлял
публику, давая сеансы, не гля-
дя на доску. А знаменитый Ла-
бурдоннэ здесь играл партии
на ставку в один франк.
В старые добрые времена,
а точнее, в старые плохие для
шахматистов времена на малень-
кую ставку (на большую ведь
любители не хотели) в шахматы
играли и известные гроссмей-
стеры, вплоть до чемпиона мира.
Так, например, в Вене было из-
вестное шахматное кафе «Цент-
раль» (тоже больше не сущест-
вует), где добывал себе побоч-
ный заработок первый чемпион
мира В. Стейниц. В «Централе»
одним из его партнеров был бан-
кир Эпштейн. Однажды Стей-
ниц чуточку задумался над хо-
дом, и нетерпеливый банкир стал
иронизировать:
192
— Ну, разбудите меня, когда
вы сделаете ход.
Вскоре надолго задумался
банкир, и Стейниц сказал:
— Ну, разбудите меня, когда
сделаете ход.
Банкир был раздражен та-
кой дерзостью и запротестовал:
— Что вы себе позволяете!
Вы знаете, с кем играете?
Стейниц ответил:
— Конечно, знаю. Вы —
Эпштейн на бирже. Я —
Эпштейн за шахматной доской.
Позднее в Лондоне Стейниц
подрабатывал таким же обра-
зом в шахматном кафе «Гамбит»
(его тоже уже снесли). Среди
партнеров чемпиона мира также
был один богатый человек. Чем-
пион его обыгрывал и обыгры-
вал. Кто-то подсказал, что так
он рискует потерять выгодного
клиента. Чемпион мира согла-
сился с этим доводом и в одной
из следующих партий «зевнул»
ферзя, сдался и смешал фигуры.
Он, конечно, сразу же стал их
снова расставлять. Но не тут-то
было. Его клиент во весь голос
воскликнул:
— Я победил чемпиона ми-
ра! — ис этими словами он на-
всегда покинул «Гамбит».
Популярные шахматные кафе
были во многих столицах. В
Берлине славились кафе «Кё-
ниг» и «Кайзерхоф». Люди стар-
шего поколения рассказывают,
что в Одессе также имелось ка-
фе, в котором играли в шахматы
на деньги. Ставку было принято
класть «под е4 или 64».
В Праге до сих пор есть кафе
«Новак», где встречаются шах-
матисты. Было также известное
шахматное кафе «Континенталь»
в самом центре Праги. Вот в
этом кафе ежедневно с 12 часов
дня до 12 часов ночи «дежурил»
старик, шахматный профессио-
нал. Он играл с посетителями
на маленькую ставку — две кро-
ны. Сыграть партию с «профес-
сором Оос», как его называли,
было не так просто, ибо желаю-
щих всегда толпилось слишком
много. Мне тогда было 13 или
14 лет, и в один из воскресных
дней старший брат взял меня
в «Континенталь». И вот я до-
ждался очереди, и «профессор»
дал согласие сыграть со мной.
К ужасу «профессора» и особен-
но тех зрителей, которые всег-
да следили за его игрой (для
«профессора» было заброниро-
вано постоянное место), я вы-
играл две партии. «Профессор»
понял, что я для него невыгод-
ный клиент, и, решив не терять
напрасно времени, сказал: «Хва-
тит!» С этими словами он предло-
жил мне четыре кроны, а я ши-
роким жестом отстранил день-
ги: не надо, мол, денег, я хотел
только с вами поиграть. «Про-
фессор» рассвирепел:
— Кто пустил сюда этого на-
хального мальчишку?! — закри-
чал он.
Появился испуганный хозя-
ин кафе. Испуганный потому,
что «профессор» грозил больше
не посещать это заведение из-за
нанесенного ему оскорбления.
Для хозяина кафе он был желан-
ным посетителем, ибо привлекал
народ. Меня попросили покинуть
помещение — детям до 16 лет
7 № 886
193
не полагалось посещать кафе
и рестораны. Так закончилась
моя первая встреча с шахматным
профессионалом, в которой я
первый и последний раз в жиз-
ни выступал в роли «мецената».
Судьба подобных шахматных
профессионалов, а точнее, по-
лупрофессионалов была незавид-
ной. Эти люди не каждый день
зарабатывали себе на хлеб. Иног-
да им приходилось обращаться
к официанту: завтра, мол, рас-
считаюсь за кофе и яичницу.
Шахматное кафе до войны бы-
ло в Риге. Называлось оно «Рей-
нер». В этом кафе можно было
встретить мастера Ф. Апшение-
ка, а еще чаще М. Фейгина. Это
был очень маленький, хрупкий
человек, скромный и молчали-
вый. Не трудно было сразу дога-
даться, что и жизнь, и здоровье
его оставляют желать лучшего.
В 1939 году после Олимпиады
в Буэнос-Айресе так же, как
и многие другие шахматисты,
он застрял в Аргентине, по-
скольку в Европе вспыхнула
вторая мировая война. Фейгин
плохо жил в Риге. Бедняге было
трудно заработать на хлеб и в
Аргентине, где он умер от ту-
беркулеза.
С Фейгиным мне довелось иг-
рать на турнире в Кемери в
1937 году. Эта партия мне за-
помнилась навсегда. Как из-
вестно, Р. Фишер выпустил кни-
гу «Мои 60 памятных партий».
Почему я озаглавил эти воспо-
минания «Одна моя памятная
партия»?! Ведь то, что я сделал
в своей жизни массу ничьих,
всем хорошо известно. Но гово-
рят, что я когда-то неплохо иг-
рал в шахматы и иногда созда-
вал ценные партии. Если это
так, то одной из лучших своих
партий я считаю партию с Фей-
гиным.
Никакого блеска в этой пар-
тии нет. Почему она мне так
нравится? В шахматы очень
«легко» играть, когда ты пра-
вильно расставляешь свои силы.
В этом смысле данная партия,
на мой взгляд, является неболь-
шим учебным примером. Хо-
рошо и то, что Фейгин не допус-
тил заметных ошибок (кроме
8. К : d5).
Защита Грюнфельда
ФЕЙГИН — ФЛОР
Кемери, 1937
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4.
ФЬЗ de 5. Ф : с4 Себ.
Партия игралась в те годы,
когда шахматисты Запада ста-
ли все больше и больше изучать
системы, бывшие наиболее мод-
ными в СССР. Мои друзья в
Москве убедили меня в том, что
ход в партии возможен и приво-
дит к любопытным осложнени-
ям.
6.ФЬ5+ Кеб 7. Kf3 Kd5 8.
К : d5?
В главном варианте совет-
ские теоретики рекомендуют иг-
рать 8. е4. Я поставил вопроси-
тельный знак к 8-му ходу Фей-
гина не потому, что он избежал
главного варианта, а потому,
что размен на d5 противоречит
старому шахматному закону, со-
гласно которому не следует раз-
менами облегчать противнику
защиту. Если уж Фейгин не ре-
194
шился на 8. е4, то и 8. еЗ было
лучше, чем размен на с!5, после
чего у черных уже как минимум
равная игра.
8. . .С : d5 9. еЗ еб 10. Cd2
аб 11. Фа4 Cd6!
Два хода в этой партии при-
ходятся мне по вкусу. Ход в
тексте — первый из них. Чер-
ные не играют шаблонно 11. . .
Cg7, а развивают слона на с!6,
откуда он сможет успешнее по-
могать в борьбе за центр и,
как мы скоро увидим, при созда-
нии атаки на королевском флан-
ге.
12. Се2 0—0 13. Фс2 КЬ4 14.
ФЫ f5 15. 0—0 Кеб 16. СеЗ Фе7
17. Jlfdl КЬ8!
А вот и второй трудный ход
в этой партии. Конь на сб рас-
положен не так уж плохо, но
его можно и нужно перевести
на еще более активную позицию.
Место этому коню на е4. Ход в
партии и намечает маршрут коня
на центральное поле. Если все
фигуры расположены таким об-
разом, что помогают атаке и при
случае успевают «уйти в защи-
ту», кажется, что шахматы —
игра не такая уж сложная!
18. Kd2 Kd7 19. Cf3 Kf6 20.
ФdЗ Ke41 21. Фе2 Kg5.
Этот ход вынуждает белых
(им ведь не хочется разменять
слона на коня) к размену на d5.
Черный конь скоро вернется на
е4.
22. С : d5 ed 23. Kf3 Ке4 24.
Лас1 сб.
Стратегически позицию чер-
ных в высшем смысле этого сло-
ва надо считать выигранной.
25. Cel Лае8 26. g3.
Чтобы воспрепятствовать
подрыву f5—f4, но черные все
равно добьются этого.
26. . .Ф67 27. ФИ g5.
Когда одна сторона владеет
центром и имеет значительное
позиционное преимущество, она
имеет возможность перейти к
прямой атаке. Вести ее черным
очень легко, ибо у белых нет
никакой контригры.
28. ЛdЗ.
28. . Л4 (начало конца) 29. ef
gf 30. Kh4 Kph8 31. Фg2 fg 32.
hg Kg5 33. f3 Kh3+ 34. Kphl
(или 34. Kph2—34. . .Kf4) 34. . .
Ce7 35. Cd2 C : h4 36. gh Ф15
37. ЛЬЗ Лg8 38. ФЬ2 Леб 39.
ЛИ Kf2+! Белые сдались.
Ничего особенного — скажет
читатель. Согласен. Но это —
дело вкуса.
195
БЕЗ ТАЙМ-АУТОВ*
Весной 1934 года в матче на
первенство мира Алехин разгро-
мил (8 : 3 при 15 ничьих) Бого-
любова. Крупный счет убедил и
других претендентов, что с Але-
хиным шутки плохи. Почему же
Эйве решил вызвать Алехина
на матч? А дело в том, что гол-
ландский гроссмейстер еще до
начала матча Алехина с Бого-
любовым запросил чемпиона ми-
ра, согласится ли он принять
вызов (в случае победы над Бого-
любовым). Алехин ответил: «По-
жалуйста, с удовольствием».
Очень трудно было обеспе-
чить призовой фонд для Эйве
(10 тысяч долларов) даже в бога-
той Голландии. Создали специ-
альный «Комитет Алехин —
Эйве» со многими подкомитетами
в разных городах Голландии.
Правительство разрешило про-
вести лотерею в фонд предстоя-
щего матча.
Эйве начал усиленно гото-
виться к матчу. Одним из эта-
пов подготовки была его первая
поездка в СССР. В сентябре
1934 года в Ленинграде претен-
дента ждало горькое разочарова-
ние. В турнире с молодыми со-
ветскими мастерами во главе с
Ботвинником Эйве занял лишь
6-е (!) место. Честно говоря, ис-
ход этот в душе я приветство-
вал, ибо в 1933 году кое-кто
на Западе меня упрекал в том,
что я не смог выиграть матч у
«какого-то» Ботвинника. Теперь
на неудаче Эйве шахматный мир
* «64», 1972, № 18.
убедился, что появились новые
силы. Еще немного, еще чуть-
чуть времени, и этот «какой-то»
Ботвинник выйдет на первый
план.
Официально соглашение о
матче Алехин — Эйве было под-
писано в мае 1935 года. Несмотря
на то что, по-моему, Алехину
и в голову не могло прийти, что
можно проиграть матч, он все
же был осторожен, и в контракте
имелся пункт о том, что в случае
победы Эйве не позднее чем через
два года должен состояться матч-
реванш. На Олимпиаде в Вар-
шаве в августе 1935 года чем-
пион мира не блистал физиче-
ской формой, но, несмотря на
это, никто не сомневался в его
победе над Эйве.
В сентябре мы с Эйве некото-
рое время пробыли в Вене. Там
Эйве консультировался с
Э. Грюнфельдом и Р. Шпильма-
ном и имел возможность загля-
нуть в большую картотеку изве-
стного теоретика А. Беккера.
В Вене много занимались теоре-
тической подготовкой. Во время
анализа добродушный Шпильман
держался пассивно. Однажды
Эйве его спросил: «Что вы ду-
маете о позиции?» Шпильман уж
слишком скромно ответил: «Когда
анализируют такие авторитеты,
я предпочитаю молчать». Шпиль-
ман обычно оживлялся только
в момент, когда Эйве объявлял
перерыв... на обед.
Возникает вопрос: в какой
роли выступал я во время под-
готовки Эйве к матчу и во время
196
Радиоинтервью после окончания матча на первенство мира А. Алехин — М. Эйве,
Голландия, 1935 г. Слева направо: А. Алехин, М. Эйве и С. Флор
матча? Неверна версия, что в
1935 году я был секундантом
Эйве (его секундантом был Г. Ма-
роци, а секундантом Алехина —
голландский мастер С. Ландау).
Я согласился быть практическим
помощником Эйве, помогать при
подготовке и анализе отложен-
ных партий. Неверна также вер-
сия, что мы с Алехиным по-
ссорились. Алехин не придавал
значения моей помощи и отно-
сился к ней с иронией. Но прав-
да, что после матча у нас с Але-
хиным была беседа, в которой
он заявил, что, по его мнению,
гроссмейстер не должен оказы-
вать влияния и вмешиваться в
спортивный и творческий конф-
ликт участников матча. Я почув-
ствовал, что Алехин хотя и не
обижен на меня, но с некоторым
раздражением воспринял мою
помощь Эйве. Вряд ли Алехин
тогда мог предвидеть, что наста-
нут времена, когда ведущие
гроссмейстеры будут играть роль
тренеров-секундантов, как это
принято сегодня. Я тогда с Але-
хиным согласился и в матч-ре-
ванше уже не выступал в роли
технического помощника Эйве.
Интерес к матчу в самой Гол-
ландии был очень велик. Часто
в Голландию звонили из Моск-
вы, из «64» и других редакций.
Тридцать партий матча игрались
в разных городах страны. И даже
197
в самых маленьких городах моск-
вичи ловили кого-нибудь из сво-
их корреспондентов. Особен-
на настойчиво' действовала га-
зета «Вечерняя Москва». Один
раз ее представитель, разбудил
меня в 3. часа: ночи запросом^
«Почему Алехин, не еезжп пеш.-
к.у?» Сонным голосом: я отжгил:
«Понятия не имею, завтра спро-
шу Алехина». «Как. завтра? Йо
нам сегодня не спится!»
Премьера?, состоял ас ь 3. октяб-
ря? в «Карлтон-отеле» в Амстер-
даме, в гостинице, в которой
жил Алехин. Партия явилась
очень холодным? душем для-Эйве.
Блестяще игравший Алехин раз-
громил претендента.
Славянская защита.
АЛЕХИН — ЭЙВЕ
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
de 5. а4 Cf5 6. Ке5 Kbd7 7. К : с4
Фс7 8. g3 е5 9. de К : е5 10. Cf4
Kfd7 11. Cg2 Себ 12. К : е5 К :
е5 13. 0—0 Се7 14. Фс2 Ла08 15;
ЛГ01 0—0 16. КЬ5 Л : dl +
17. Л : dl Фа5 18. Kd4 Сс8 19.
Ь4! Фс7 20. Ь5 с5 21. Kf5 f6 22.
КеЗ Себ 23. Cd5 С : d5 24. Л : d5
Фа5.
25. Kf5 Фе1+ 26. Kpg2 Cd8 27.
С : е5 fe 28. ЛЙ7 Cf6 29. Kh6+
Kph8 30. Ф : с5. Черные сда-
лись.
Не знаю, что тогда думал
Эйве после партии. Вполне воз-
можно, что он себя упрекал:
«Зачем мне нужно было связы-
ваться с таким могучим против-
ником?!» Проигрывать 1-ю пар-
тию с таким треском было не-
приятно. Вторая неприятность
для Эйве заключалась в том,
что осечку дала славянская за-
щита — основной рецепт про-
тив 1. d4. Стало ясно: вариант
нуждается в ремонте, и у меня
появилась работа.
Во 2-й партии Эйве удалось
уравнять счет. В отложенной
позиции Алехин не нашел спа-
сения — его и не было.
ЭЙВЕ — АЛЕХИН
Последовало: 41. Сс4 КрЬб 42.
ФЫ! Л Ь2 43. Л17 Фе8 44. с7 Лс2
45. ФЬ7! Ботвинник как-то от-
метил, что «Эйве очень любит
делать длинные ходы». Тут эта
характеристика оправдывается.
Алехин сдался, ибо нет защиты
от 46. Л : Ь7+.
На этот удар Алехин ответил,
двойным ударом, и счет стал
3 : 1 в пользу чемпиона мира.
Алехин был в отличном настрое-
нии и сказал мне: «Кому ты
взялся помогать? Ты ему помо-
жешь как мертвому припарки».
Алехин предложил пари: матч
198
закончится не позже 25-й пар-
тии. Я согласился на пари. Але-
хин с удивлением смотрел на
меня: «Ты что? Это будет не
матч, а игра кошки с мышью».
Забота Эйве насчет ремонта
славянской защиты была ничто
в сравнении с его новыми забо-
тами: как реагировать на ход
1. е4? В 3, 5, 7 и 9-й партиях
Эйве вел беседу с Алехиным на
«французском языке» — резуль-
тат был катастрофический —
Уг : ЗУ>. Алехин его запутывал
как хотел. Как быть, как отве-
чать на ход 1. е4? Тут уж я Эйве
ничем помочь не мог: «Не знаю,
не знаю, сам неоднократно стра-
дал от Алехина. Попробуй, мо-
жет быть, Каро-Канн?»
Не знаю, какая партия осо-
бенно запомнилась Эйве в этом
матче (вероятно, 26-я), но я на
всю жизнь запомнил 7-ю. И вот
почему. После 1. е4 еб 2. d4 d5
3. КсЗ СЬ4 4. Ке2 de 5. аЗ <Ge7
6, К : е4 Кеб 7. g4
АЛЕХИН - ЭЙВЕ
Ш Alli
i w *z
^z^Z" A Z/^
'A^z z^
я не верил своим глазам. Та-
кой ход я в своей жизни не ви-
дел. Я тогда комментировал все
партии для одной крупной гол-
ландской газеты. Не особенно
задумываясь над 7. g4, я назвал
его чуть ли не блефом и остро
раскритиковал. На следующий
день мне попало — о как попа-
ло! — от присутствовавшего в
этот момент на матче доктора
Эм. Ласкера. Экс-чемпион мира
прочитал мне небольшую лек-
цию примерно такого содержа-
ния: «Молодой человек! Если
вы сами никогда в своей прак-
тике не решаетесь на такой сме-
лый ход, то это не дает вам пра-
ва так остро и несправедливо
критиковать Алехина. Вы еще
слишком молоды, чтобы понять
глубокую идею хода 7. g4. За-
помните: это называется удли-
ненное фианкетто». Мне было
очень неудобно, и я ответил:
«Извините, пожалуйста, я дей-
ствительно не понял смысла хода
7. g4». Алехин с блеском выиг-
рал эту партию и после матча пи-
сал, что, поскольку 7. СеЗ или
7. сЗ не.дает белым преимущест-
ва, он нашел ход 7. g4.
После 9-й партии при счете
3 : 6 Эйве был в грустнейшем
настроении. Он сказал мне
как-то: «Да, похоже на то, что
Алехин со мной обойдется так
же, а то и хуже, чем с Боголю-
бовым». И еще вспоминаю, что
Эйве как-то полушутя-полусерь-
езно сказал: «Может быть, вы-
бросить белый флаг?» Вот в ка-
ком состоянии «грогги» уже
находился Эйве, вот до чего без-
защитным оказался он против
хода 1. е4.
Но тут появилось другое «но»,
и даже не одно «но». И у Але-
хина неожиданно возникли труд-
ности в игре черными. Причем
на 1-м ходу сюрприз его не
ждал: Эйве регулярно играл
199
1. d4. В следующих 5 партиях
он выиграл 3 и 2 свел вничью.
К общему удивлению шахмат-
ного мира, счет после 14-й пар-
тии стал 7 : 7.
Чем объяснить такой поворот
событий? Эйве отлично провел
10-ю партию, а в 11-й встрече
Алехин ему преподнес «пода-
рок», обрадовав тем, что поче-
му-то отказался от хода королев-
ской пешкой и сыграл 1. d4.
Эйве уцелел — ничья. В 13-й
партии Эйве перешел на 1. . .
е5 и также не проиграл. Кризис
для Эйве окончился, тяжелые
дни настали для Алехина. 14-я
партия, сыгранная в Гронин-
гене, по словам Алехина, одна
из его худших партий в жизни.
Расстроен он был страшно. Он
проиграл уже мне одно пари
(что матч закончится к 25-й
встрече) и предложил новое, а
именно: что он победит в матче.
Алехин очень любил заключать
пари, и я не возражал ему никог-
да: пожалуйста! Уже после мат-
ча Алехин объяснил журналис-
там свое состояние и пережива-
ния.
Начиная с этого момента раз-
вернулась жестокая борьба за
лидерство, жестокая борьба нер-
вов. И в этом смысле преиму-
щество оказалось на стороне гол-
ландского гроссмейстера. Он был
в отличной физической форме.
Регулярно гулял,занимался бок-
сом, плаванием,не жаловался на
плохой сон — напротив, спал
спокойно. Здоровье же Алехина
оставляло желать лучшего. Не-
однократно подводили нервы.
Один голландский врач, осмот- |
рев Алехина во время матча, за-
явил: «Боюсь, что Алехин долго
не проживет — сердце... нер-
вы!»
В 16-й партии Алехин до-
бился победы, использовав в ла-
дейном эндшпиле ошибку парт-
нера. Выиграл он и 19-ю пар-
тию, и снова казалось, что Эйве
«готов». Счет ЮУг : 8% в пользу
Алехина. Но тут Эйве неожи-
данно доказал, что может выиг-
рать две партии подряд, и счет
стал снова равным. Загадка, на
которую мог ответить только
Алехин, заключалась в том, что
он почему-то отказался от 1. е4
и вернулся к такому неприят-
ному для Эйве ходу лишь в кон-
це матча.
Боролись Алехин и Эйве во-
всю, фактически без гроссмей-
стерских ничьих. Отношения
между соперниками были кор-
ректными. Соглашение на ничью
или сдача отложенной партии
следовали обычно до часа дня,
через секундантов. Роль арбит-
ра матча выполнял Г. Кмох.
Тайм-аутов не брали, и матч за-
кончился по намеченному рас-
писанию, без конфликтов. Од-
нажды, перед началом 21-й пар-
тии, Алехин почувствовал себя
плохо и примерно за полчаса
до начала встречи просил' пере-
нести игру. Но Кмох не согла-
сился, сославшись на то, что
в зале ждут около двух тысяч
зрителей. Алехин подчинился,
сказав: «Буду играть, но заяв-
ляю протест». Эту партию Але-
хин проиграл, но конфликто-
вать не стал.
Последовали три ничьи. Но
200
кому не известно, что иногда
ничья, в которой упускаешь по-
беду, может огорчить больше,
чем заслуженное поражение?
Большое влияние на итог матча,
несомненно, оказала ничья в
24-й партии.
ЭЙВЕ — АЛЕХИН
Алехин, не задумываясь, сыг-
рал 32. . .с5??, и после 33. КреЗ!
гроссмейстеры согласились на
ничью, ибо белые успевают сыг-
рать 34. f4. Нетрудно убедить-
ся, что Алехину следовало иг-
рать 32. . ,а5!, после чего вы-
игрыш достигался просто —
Эйве мог даже сдаваться со спо-
койной совестью. Алехин после
матча заявил, что этот случай
шахматной слепоты отрицатель-
но сказался на его игре в заклю-
чительной фазе матча. Расстроен-
ный Алехин во второй раз в мат-
че потерпел два поражения под-
ряд: в 25-й встрече он провел
неправильную комбинацию, а в
26-й Эйве создал свою лучшую
партию, отличное стратегиче-
ское достижение, и счет стал
14 : 12 в его пользу.
В этот критический момент
Алехин вспоминает, что есть
ведь королевская пешка. Гросс-
мейстеры разыграли венскую
партию, и Алехин уменьшил
разрыв. В 28-й партии Эйве с
трудом «убежал на ничью».
29-я — предпоследняя партия
матча. Эйве нервничает — еще
бы! Алехин снова перешел на
1. е4. Эйве избирает защиту
Алехина. В ладейном эндшпиле,
хотя и без пешки, Эйве дости-
гает желанной для него ничей-
ной гавани. Итак, счет 15 : 14
в пользу Эйве. Только самая
последняя партия должна ре-
шить вопрос: удастся ли Алехи-
ну спасти звание чемпиона или
Эйве станет пятым чемпионом
мира? Напряжение достигло пре-
дела. С нетерпением ждали ре-
шающего дня матча, пасмурного
15 декабря 1935 года. Шансы
у Эйве, ибо он все же играет бе-
лыми. Алехин, играя белыми
1. е4, выиграл 5/г : Р/г, а начи-
ная 1. d4 добился только 4 : 4.
Эйве белыми имел большое пре-
имущество — 10 : 5.
Решающая партия игралась
днем в воскресенье в Амстерда-
ме в «Белльвю», в то время
крупнейшем зале. Но Голландию
охватила такая шахматная го-
рячка, что пришлось арендо-
вать еще несколько залов, в ко-
торых мастера и гроссмейстеры
демонстрировали зрителям эту
партию. Эйве заявил Алехину,
что в любой позиции он согласен
на ничью. Нетрудно догадаться,
что Алехин это знал и так, без
«намека» Эйве.
Алехин явился на эту решаю-
щую партию во фраке. Что это
значило? Если он победит и оста-
нется чемпионом мира, фрак
будет уместен. Если же не по-
бедит, то и в этом случае фрак
201
будет к месту. Алехин этим хо-
тел как-то подчеркнуть свое ува-
жение к противнику и шахмат-
ному миру вообще. Пусть убе-
дятся, что я умею не только кра-
сиво побеждать, но, что труднее,
и красиво проигрывать.
Сумеет ли Алехин, этот ве-
личайший боец, играть партию
в полную силу? Нет, не полу-
чилось. И не потому только, что
у Алехина иссякли сила и энер-
гия, не получилось прежде всего
потому, что дебют сложился не-
удачно для Алехина, и Эйве не
дал ему никаких шансов на
атаку. Позиция Алехина ухуд-
шалась с каждым ходом, и на-
стал момент, когда Алехин про-
тянул Эйве руку: ничья!
ЭЙВЕ —АЛЕХИН
«Да здравствует новый чемпион
мира доктор Эйве!» — на фран-
цузском языке провозгласил
Алехин. Бурные аплодисменты,
овации Эйве. Алехин держался
великолепно, мужественно. А
как публика? Разумеется, поч-
ти все ликовали. Еще бы! Ма-
ленькая Голландия получила
нового чемпиона мира — Макса
Эйве.
Но были слышны и голоса:
«О, как жаль Алехина! Это
настоящая трагедия — шахмат-
ная и человеческая». Да, да,
были и такие любители шахмат,
которые понимали, что, несмот-
ря на свое поражение в матче,
Алехин еще шахматный король.
Расстроенный, Алехин поки-
нул Голландию. Но уверенность
и чувство юмора у него не про-
пали. Хорошо запомнились его
слова: «Ничего страшного не
случилось. Будем считать, что
я одолжил Эйве звание чемпио-
на мира на два года!»
РЕВАНШ АЛЕХИНА*
Александр Алехин был челове-
ком большой силы воли. Потер-
пев поражение, он твердо ре-
шил сделать все, чтобы вернуть
себе боевую форму и взять ре-
ванш. О режиме Алехина в
1935 году много говорили и пи-
сали. К сожалению, тогда он
позволял себе перед некоторы-
ми партиями «рюмку водки или
* «64», 1972, № 19.
виски». Пристрастие к куре-
нию было другой вредной при-
вычкой Алехина. О, как много
он курил! Во время партий он
выпивал несколько чашек чер-
ного кофе. Но в 1937 году в Ам-
стердам прибыл здоровый, не-
курящий, непьющий и уверен-
ный в своих силах человек, ре-
шивший вернуть звание чемпи-
она мира. Некоторые газеты
чуть ли не всерьез сообщали, что
202
Алехин привез в Голландию соб-
ственную корову и пьет только
молоко. Это, конечно, из обла-
сти анекдотов.
Неудача Алехина в 1935
году была для него очень не-
приятна. Титул чемпиона мира
был для него целью жизни. Осо-
бенно огорчило Алехина пора-
жение и потому, что в те годы
велись переговоры о его приез-
де в Москву. Как ему хотелось
приехать! И я старался ему по-
мочь, чтобы советские люби-
тели шахмат могли бы его уви-
деть. После поражения от Эйве
Алехин сказал: «Нет, нет, сей-
час не поеду. В Москву я хочу
приехать только чемпионом ми-
ра». Это можно было понять.
На матч-реванше я присут-
ствовал уже в качестве коррес-
пондента. Учел замечание Але-
хина, что гроссмейстер не дол-
жен вмешиваться в спортивный
и творческий конфликт других
гроссмейстеров. Но не только
мое решение сыграло тут роль.
Как помню, и Эйве решил дей-
ствовать «наверняка» и пригла-
сил в качестве технического по-
мощника американского гросс-
мейстера Р. Файна, который
был тогда в отличной форме.
С. Тартаковеру не понравилось
это решение Эйве, и он удивлял-
ся: «Почему он не пригласил
опять вас? Я напишу, что он
проиграет матч из-за Файна».
Я возражал: «Савелий Григорь-
евич, но Эйве ведь может и
выиграть матч?» Тартаковер па-
рировал: «В этом случае я на-
пишу, что Эйве выиграл матч,
несмотря на помощь Файна».
В первом матче Алехин не-
однократно неудачно экспери-
ментировал. В матч-реванше он
играл очень солидно, аккурат-
но, мощно. Настоящая спортив-
ная борьба продолжалась лишь
до 6-й партии. Алехин не по-
верил, что проигрыш 1-й пар-
тии — плохая примета, и на
всякий случай во 2-й немедлен-
но отыгрался. В пятой встрече
Эйве снова захватил лидерст-
во — во второй и последний раз
в этом матче. В шестой Алехин
нанес ему сокрушительный спор-
тивный и особенно творческий
удар в подлинно алехинском
стиле.
После 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ
de 4. е4 е5 5. С : с4 ed Алехин
пожертвовал фигуру — 6. Kf3!
АЛЕХИН — ЭЙВЕ
В шутку этот вариант наз-
вали «гамбит Муцио в ферзевом
гамбите». В сложном лабирин-
те Эйве запутался и допустил
грубую ошибку. Эта партия
очень отрицательно подейство-
вала на выступления Эйве в сле-
дующих встречах.
Очень любопытна тактика
Алехина в матч-реванше. Он
явно перехитрил Эйве и свел
на ноль его подготовку. Ясно,
203
что Эйве особенно тщательно
готовился к ходу 1. е4. Но Але-
хин ни разу не начал бой ходом
королевской пешки. Матч был
похож на тематический •— осо-
бенным почетом с обеих сторон
пользовалась славянская за-
щита. Она была применена в 11
партиях матча.
Алехин взял реванш со сче-
том 10 : 4 (11 ничьих). Белыми
он выиграл 7 партий, 3 — чер-
ными. Эйве все свои победы одер-
жал белыми. Эйве понял, что
сопротивление напрасно, и в
конце матча явно смирился с
поражением. В последних 5 пар-
тиях мы видели его уже демора-
лизованным. Счет этих встреч
был 1Уг : 4/2. Алехин же после
6-й партии играл в наилучшем
стиле. Его форму справедливо
сравнивали с периодами Буэ-
нос-Айреса (1927), Сан-Ремо
(1930), Бледа (1931). После 25-й
партии Алехин набрал необхо-
димые 15Угочков и вернул себе
звание чемпиона мира.
Партии матч-реванша были
хорошего качества. Понятно,
встречались и неточности, иног-
да даже курьезы. Особенно за-
помнилась 16-я партия. Во вре-
мя матча я жил в гостинице, где
проживали П. Керес и С. Тарта-
ДАЛЕКОЕ-
(К 45-летию Typt
Когда смотришь на фотогра-
фию участников турнира да-
лекого прошлого, становится
грустно: того уже давно нет,
* «64», 1976, № 9 и 10.
ковер. Обычно поздно вечером
мы обменивались впечатлениями
о партии. И вот Тартаковер явил-
ся и начал беседу: «Прекрасно
играли сегодня оба матадора».
«Что там было прекрасного, оба
зевнули шах на h8»,— возразил
я. «Какой шах?» — заинтересо-
вался Тартаковер, и когда ему
стало ясно, заметно побледнел,
побежал к телефону и срочно вы-
звал курьера из газеты «Теле-
граф», куда он давал коммента-
рии. В страшный ливень при-
ехал на велосипеде мальчик-
курьер, и Тартаковер внес в ма-
териал поправку: вместо воскли-
цательных знаков он поставил
вопросительные. Было очень за-
бавно на следующий день: в вы-
пуске газеты для Амстердама
ходы Алехина и Эйве украшали
вопросительные знаки, а в вы-
пуске для провинции, наоборот,
восклицательные.
После окончания 25-й пар-
тии обычного восторга в момент
рождения нового чемпиона мира
в зале не наблюдалось, но Але-
хин с радостной, счастливой
улыбкой спустился со сцены...
Одержав более чем убедитель-
ную победу, Александр Алехин
снова стал шахматным коро-
лем.
БЛИЗКОЕ *
ipa на озере Блед)
этого не стало недавно. В боль-
шом международном турнире на
озере Блед в Югославии, явив-
шемся триумфом Александра
Алехина, нас было четырна-
дцать. Сегодня в живых только
204
И. Кэжден, В. Пирц и автор
этих воспоминаний.
45 лет назад, в конце июля
1931 года, в Праге закончилась
IV шахматная Олимпиада. Ав-
стрийский мастер и известный
журналист Г. Кмох (в 1934 году
он вместе с М. Эйве посетил
СССР) был уполномочен югослав-
ским оргкомитетом вести пере-
говоры с участниками предстоя-
щего двухкругового турнира на
озере Блед. Все, даже чемпион
мира А. Алехин, дали согласие.
Кроме А. Рубинштейна. Этот за-
мечательный гроссмейстер, че-
ловек, кстати говоря исключи-
тельно скромный, был недовер-
чив, он полагал, что устное
и даже письменное приглашение
недостаточно, и просил, чтобы
ему прислали напечатанную про-
грамму турнира.
Программы еще не было, и
Рубинштейну предоставили воз-
можность подумать до 16 ав-
густа. Все же организаторы ре-
шили застраховать себя и в ка-
честве запасного участника приг-
ласили мастера из Стокгольма
Г. Штольца. Рубинштейн 16 ав-
густа сообщил о своем согласии,
но на несколько часов «просро-
чил время», и его заменил
Штольц. Это был единственный
инцидент до начала турнира.
1-й тур состоялся 23 авгу-
ста. Играли в гостинице «Топ-
лице», там же и жили. Дирек-
ция гостиницы ожидала боль-
шого наплыва туристов. «На-
плыв» действительно был —
около сотни любопытных в за-
ле. Именно любопытных. Блед —
известный международный ку-
рорт, и это были туристы из раз-
ных стран. Купив входной би-
лет, они полагали, что за свои
деньги могут позволить себе все,
что угодно. Стоял шум, игра
шла в облаках табачного дыма.
Поведение некоторых зрителей
было весьма фамильярно. Во вре-
мя игры один из любителей по-
дошел к Боголюбову со слова-
ми: «Дайте прикурить». Охоти-
лись за автографами. Некоторые
подавали на подпись целую пач-
ку открыток, штук по 30—40.
Молодые участники, каза-
лось, не реагировали на шум.
Но Нимцович! Еще в Карлсба-
де в 1929 году (там он добился
своего крупнейшего успеха) мы
убедились, что гроссмейстер
ужасно нервничает. Нимцович
ненавидел табачный дым и при-
ходил в ужас от одной угрозы,
что партнер может закурить.
Ему действовало на нервы, если
кто-то из зрителей доставал
связку ключей. В Бледе Ним-
цович категорически заявил: «В
таких условиях играть нельзя!»
Ко всему прочему, в 1-м же туре
он потерпел жестокое поражение
от Пирца.
Нимцович был глубоким шах-
матным мыслителем. Если я стал
шахматистом, то, кажется, «ви-
новат» в этом Нимцович. Это он
в 1929 году отправил из Карлс-
бада рекомендательное письмо
в Рогатску-Слатину, чтобы меня
допустили к участию в между-
народном турнире. И Нимцови-
ча послушали. Я всегда отно-
сился к Нимцовичу с огромным
уважением. И на турнире в Бле-
де тоже, ибо проиграл ему обе
205
партии. В Цюрихе в 1934 году
мне, правда, удалось сделать с
ним ничью, но отыграться не
удалссь. Шахматный мир слиш-
ком рано потерял Нимцовича,
выдающегося гроссмейстера, тео-
ретика, методиста.
Очень скоро организаторам
стало ясно: необходимо найти
другое помещение, так и сде-
лали. Играть мы стали в неболь-
шом зале. Поскольку зрителям
было разъяснено, что шуметь
нельзя и курить тоже, они пере-
стали ходить. Всем нам стало
спокойнее. Успокоился и Ним-
цович. Сразу после «новоселья»
во 2-м туре он одержал победу.
Над кем? Конечно, надо мной!
А как Алехин? Он выиграл и в
шумном зале (у Штольца), и в
тишине (у Тартаковера).
Несколько слов о регламенте.
Играли мы тогда в медленном
темпе: за 2*/г часа полагалось
сделать 35 ходов. И что же? Все
равно избежать цейтнотов не
могли. После 5 часов игры был
перерыв на обед, и затем игра
возобновлялась еще на 2 часа
с контролем 15 ходов в час. Обе-
дали обычно все вместе, в дру-
жеской атмосфере и... без кар-
манных шахмат («все равно в
перерыв много не придумаешь»).
Однако в 1946 году в Гронин-
гене, где перерыв на обед был
полтора часа, Ботвинник нашел
изумительное спасение в партии
с Эйве. Но на то он и Ботвин-
ник.
В 1931 году никому бы и в
голову не пришло, что можно
иметь своего секунданта-тре-
нера. Когда после 7 часов игры
партия откладывалась, каждый
помогал сам себе. Я не помню
случая, чтобы один участник
обратился с просьбой или вопро-
сом: «Помоги, посмотри, что ты
думаешь об этой позиции?»
Помнится один смешной эпи-
зод во время обеда. Это был един-
ственный случай, когда на сто-
ле были расставлены карман-
ные шахматы. Добродушный
Р. Шпильман и любящий шутки
Б. Костич отложили партию
между собой, и за обедом Шпиль-
ман предложил ничью. Костич
спросил: «Как вы думаете де-
лать ничью?» «Как угодно»,—
ответил Шпильман. «А ну-ка,
покажите!» Шпильман показал.
«Правильно, а как еще?» Шпиль-
ман показал. «Правильно, а как
тут вы делаете ничью?» Шпиль-
ман продемонстрировал третий
вариант и спросил: «Могу я ска-
зать судье Кмоху, что мы сог-
ласились на ничью?» «Я думаю,
мы еще немного поиграем...»—
ответил Костич. Это была не
лучшая шутка талантливого
югославского шахматиста. (При
доигрывании партия закончи-
лась вничью.)
Александр Алехин в те луч-
шие свои годы был не только
официальным чемпионом мира.
Это был чемпион мира экстра-
класса, он стоял на голову выше
конкурентов. Если Алехин
участвовал в турнире, вопрос о
1-м месте был предрешен. Спор
мог идти лишь о том, кто будет
вторым. Алехин стремился не
просто занять 1-е место, но нам-
ного обойти конкурентов. В Сан-
Ремо он на ЗУг очка обогнал
206
Нимцовича, а в Бледе оторвался
на 5% очков от второго призера,
которым был шахматист-опти-
мист типа Б. Ларсена.
Е. Боголюбов, вставший
вслед за чемпионом, был на-
столько уверен в себе, что до
начала турнира вполне серьез-
но говорил: «В шахматном мире
есть только два настоящих шах-
матиста. Второй — Алехин!»
Нимцович тоже метил тогда на
шахматный Олимп. Он даже вел
переговоры с Алехиным отно-
сительно матча. В 1-й партии
между ними Алехин учинил про-
тивнику разгром в 19 ходов.
Нимцович был потрясен. Когда
Алехин обдумывал ход, Ним-
цович подошел к прогуливаю-
щимся участникам и восклик-
нул: «Он обращается с нами как
с желторотыми птенцами!»
Как «птенец» пострадал Ним-
цович и во 2-й партии с чем-
пионом мира.
НИМЦОВИЧ - АЛЕХИН
Вместо взятия на сЗ Нимцович
сыграл 12. ФЬ7? Удивительно,
как Нимцович попал в ловуш-
ку. На такие несложные комби-
нации попадаются обычно в се-
ансе. Кстати, о сеансах. Помню
любопытное высказывание Але-
хина после одного сеанса в Чехо-
словакии. На вопрос, помнит
ли он все партии, чемпион мира
ответил: «Разумеется». И доба-
вил: «Даже в сеансе я играю не
только руками, а стараюсь ду-
мать головой». В партии после-
довало: 12. . .Kd5+ 13. Cd2 ФЬ6
14. Ф : а8+ Kpd7 15. 0—0 Кс7
16. Са5 К : а8 17. С : Ь6 К : Ь6,
и Алехин легко реализовал свое
преимущество. На этот раз Ним-
цович сказал, что «Алехин всех
нас гипнотизирует». Но это было
неоригинально, ибо и до и после
Алехина все чемпионы мира
«гипнотизировали».
19-й тур состоялся в родном
городе профессора Милана Вид-
мара — Любляне. Тут действи-
тельно был большой наплыв зри-
телей. Гроссмейстеры, которые
участвовали в московском меж-
дународном турнире 1925 года —
Боголюбов, Шпильман, Тарта-
ковер,— отметили, что «сегод-
ня шахматная Любляна похожа
на Москву». Шахматный празд-
ник в Любляне «испортил»
Штольц. Профессор Видмар пре-
подавал в местном университете.
Молодой Штольц не проявил
должного уважения к профес-
сору и нанес ему поражение на
глазах большой массы студен-
тов. У Видмара в турнире было
17 ничьих, сделать 18-ю Штольц
ему не позволил.
А теперь немного о ничьих.
Тема эта была актуальной и
в 1931 году. В «ничейной обла-
сти» у меня в Бледе были потря-
сающие успехи. Однако это сов-
сем не то, что вы, читатель, ду-
маете. В те годы я вообще не
был «ничейщиком», тем более
207
«злостным». А стал я им через
несколько лет, когда нашелся
такой подходящий компаньон,
как Р. Файн. Тогда и появился
«флоро-файновский» стиль.
В Бледе у меня было 11 ни-
чьих из 26 партий, столько же
их было и у... Алехина. А раз
так, то наверняка могу сказать:
«Блед был моим лучшим твор-
ческим достижением!» Тартако-
вер на 10-м ходу предложил мне
ничью. Верите или не верите, а я
ему отказал. И что же? Конечно,
я потом партию проиграл. Во
второй встрече с Алехиным (пер-
вую я проиграл), в которой было
сделано 15 ходов, Алехин пред-
ложил ничью. Играя с чемпио-
ном мира, я просто не в силах
был отказаться от столь соблаз-
нительного предложения, не-
смотря на то что позиция была
отличная.
В теоретическом плане тур-
нир оказался бедным. Боль-
шинство участников играли по
старым рецептам. Но не Але-
хин. Он в самых различных де-
бютах и системах искал и нахо-
дил что-то свое, новое, например
в гамбите Шара-Геннига, в ис-
панской партии, защите Каро-
Канн. Алехин мог позволить
себе экспериментировать, рис-
ковать, действовать азартно. Не
удивительно поэтому, что он не-
однократно попадал в критиче-
ское положение. Но и в самой
безнадежной ситуации его ни-
когда не покидала уверенность.
Играя с Алехиным, партнеру не
верилось, что он выигрывает.
Наблюдать за игрой Алехи-
на было всегда интересно. Он не
мог скрыть своей радости в мо-
мент торжества и как коршун
кружился вокруг доски, когда
противник, находившийся под
его сокрушительной атакой, об-
думывал свой ход. И старался
сохранить хладнокровие, когда
его поражение казалось неиз-
бежным. И все же он не мог сдер-
жать своих эмоций, если парт-
нер не находил выигрывающего
хода. В 1937 году в Кемери, ког-
да Микенас сделал ход, Алехин
тут же ему сказал: «Вы могли
сыграть ладья с2, и я бы сдал-
ся». Молодой Микенас ответил:
«Вы правы, доктор, но ничего,
придется мне выигрывать у вас
второй раз». Так и случилось.
В Бледе Алехин попал в
безнадежное положение с
Д. Асталошем, который занял в
турнире предпоследнее место.
АСТАЛОШ — АЛЕХИН
Асталош долго думал и сыграл
24. ab? Тогда Алехин сообщил
ему,что он мог спокойно забрать
ладью — 24. Ф : Ь8+. «Это я
видел,— ответил Асталош,— но
боялся хода 24. . .Кре7». «На-
прасно боялись, тогда следует
25. JId7-H» — объяснил чемпи-
он мира. «Да, это я уже не ви-
дел»,— признался его партнер.
Партию все же Алехин спас.
208
Нет турнира, в котором бы
не было случаев шахматной сле-
поты.
БОГОЛЮБОВ — АСТАЛОШ
Здесь Боголюбов объявил: «Мат
в два хода!» Асталош вниматель-
но посмотрел на позицию и ска-
зал: «Я не вижу». Тогда Бого-
любов сыграл 51. g6+ и, гром-
ко смеясь над собой, произнес:
«Извините, пожалуйста. Я не
заметил, что ваш король ухо-
дит» (51. . .КрЬб 52. Фй8+
Kpg5 или 52. Фй4+ ФИ5). На
следующий день кто-то из уча-
стников предложил Боголюбову
выпустить сборник своих «двух-
ходовок».
Теперь, когда читатель полу-
чил представление о том, как
проходил турнир в Бледе, я
беру на себя смелость немного
рассказать о молодом мастере
С. Флоре.
Блед был моим первым по-
настоящему крупным турниром.
Современным шахматистам бу-
дет, наверно, интересно узнать,
как тогда готовились, занима-
лись, совершенствовались мо-
лодые мастера. Получив при-
глашение, я был, конечно, поль-
щен. Однако все время сверлила
мысль: «Куда я попал? Как буду
играть с такими гигантами, как
Алехин, Боголюбов, Нимцович?»
Но я подумал о девизе олимпий-
ских игр: «Важно участие, а не
победа» — и успокоился.
Алехин и Нимцович владели
несколькими языками, но между
собой говорили обычно по-рус-
ски. Я тогда русским совсем не
владел и «потому» не нашел с ни-
ми общего языка: из четырех
партий набрал только пол-очка.
С Боголюбовым тоже сражался
неудачно — проиграл обе встре-
чи. Но оказалось, что с осталь-
ными участниками играть мож-
но, особенно когда удавалось
успешно пройти дебют.
В те годы мало кто из шах-
матистов занимался изучением
теории. Во всяком случае, сам
я имел о дебютных премудро-
стях отдаленное представление.
Только этим и объясняется уз-
кий дебютный репертуар — мой
и многих молодых шахматистов
того времени. Я знал, что пос-
ле 1. е4 ответ 1. . ,е5 опасен,
можно получить мат разными
путями. И понимал, что после
1. . .сб мат так скоро не полу-
чишь. Отсюда пристрастие к за-
щите Каро-Канн. Белыми я,
как правило, начинал 1. d4 или
1. Kf3, а дальше, как теперь го-
ворят, «пусть противник ходит
как хочет». Позднее советские
шахматисты, начиная с Ботвин-
ника, буквально заставили меня
взяться за руководства...
Признаюсь, что тогда я не
только не изучал дебютов, но
и не знал теории эндшпиля. Се-
годня и даже вчера такой под-
ход к шахматам немыслим. Лю-
бой хороший мастер, не говоря
209
уже о гроссмейстере, в теоре-
тическом отношении вооружен
до зубов, иначе на турнире ему
нечего делать.
Вспоминаю, что перед матч-
турниром на первенство мира
1948 года Ботвинник попросил
меня подобрать ладейные
эндшпили с пешками «1» и «Ь».
Честно говоря, лень было за-
ниматься таким скучным делом,
и я сказал: «Миша, зачем это
вам нужно? Такие эндшпили
встречаются раз в сто лет». Но
у Ботвинника железный харак-
тер, и он заметил: «Если я не
изучу досконально ладейный
эндшпиль с пешками «Ь и «Ь»,
мне нечего играть на первенство
мира». Пришлось поработать.
Чем же объяснить, что, не
занимаясь специально оконча-
ниями, я,) кажется (так, по
крайней мере, мне говорили),
играл неплохо эндшпиль. По-
видимому, получалось интуитив-
но. В Бледе со мной чуть не про-
изошел конфуз, хотя дело за-
вершилось хэппи-эндом. Затяж-
ную партию с Видмаром я про-
вел неплохо, и, в конце концов,
получилась такая позиция.
ВИДМАР — ФЛОР
шил вернуть качество путем
68. . .Л : g3. Расчетом вариан-
тов себя не утруждал, просто
почувствовал, что эндшпиль
должен быть выигран. Но как?
В партии далее было: 69. fg С :
f5 70. ef Крс5 71. КреЗ Kpd5
72. Kpd3 Крсб. Почувствовать-то
я почувствовал, но выигрыша
не видел и несколько минут
упрекал себя: «Зачем отдал про-
фессору качество?» Чтобы не по-
пасть в цейтнот, решил немного
погулять королем: 73. Кре4
Kpd6 74. КреЗ Kpd7.
Некоторые участники кру-
тились около партии, одни
изумлялись, другие хихикали.
Я понял, что смеются надо
мной.
75. Kpd3 Крсб 76. Кре4
Крс5. Тут Видмар спросил: «Ни-
чья?» Я вспомнил, что, когда
однажды Видмар предложил ни-
чью Рубинштейну, тот деликат-
но ответил: «Если специалисты
считают нашу позицию ничей-
ной, я согласен». Скоро Видмар
сдался. Я тоже ответил Видмару
уклончиво: «Разве эта позиция
ничейная?» «Ну, хорошо,— ска-
зал Видмар,— ищите, молодой
человек, ищите».
Слово «ищите» подстегнуло
меня. Я вспомнил, что когда-то
что-то читал про треугольник.
Через 5 минут партия закончи-
лась: 77. КреЗ Kpd5 78. Kpd3
е4+ 79. КреЗ Кре5 80. Кре2
Kpd4 81. Kpd2 еЗ+ 82. Kpel
Kpd5 (вот он, мой треугольни-
чек) 83. Kpfl Кре5 84. Kpel
Kpd4 85. Kpdl Kpd3. Белые сда-
лись.
Профессор Видмар, человек
очень находчивый, заметил:
210
«Вот видите, мы оба потрени-
ровались в поучительном окон-
чании». Сказав «оба», он явно
имел в виду, что мне следует
заглянуть в учебник. Тем не ме-
нее эндшпили, в которых требо-
валось реализовать незначи-
тельное преимущество, как, на-
пример, в партии против
Шпильмана, мне удавались. Это
было, что ли, мое амплуа.
В 30-е годы в Европе успеш-
но выступал американец
И. Кэжден. Я ему проиграл на
Олимпиадах в Гамбурге и Пра-
ге. В Бледе наконец размочил
счет, а на Олимпиаде в Фолксто-
не в 1933 году сравнял его.
Не буду хвалиться, решаю-
щий ход 52. . ,е4! я нашел в го-
стинице «Топлице» при анализе
отложенной партии, он оказался
неожиданным для Кэждена
(см. партию № 8.— Прим. ред.}.
НУЖНЫ ЛИ ШАХ1
Париж! Сколько достоприме-
чательностей в этом прекрасном
городе! Но, когда в Париж при-
езжает любитель шахмат, ему
негде удовлетворить свою
страсть. А ведь бывали времена,
когда Париж был центром евро-
пейской и даже международной
шахматной жизни. В парижском
кафе «Режанс», неподалеку от
оперы, царил культ этой игры.
Какие только знаменитости не
сидели за шахматами в «Режан-
се»! Там бывали Руссо, Вольтер,
Робеспьер, Тургенев. В «Ре-
жансе» посетитель мог увидеть
* Огонек, 1978, № 24.
Алехин был единственным
участником, который прошел
марафонскую дистанцию в
26 туров без поражений и,
как я уже говорил, оторвался
от Боголюбова на 5Уг очков.
На торжественном закрытии
турнира организаторы просили
каждого участника произнести
речь или хотя бы сказать тост.
Алехин говорил красиво, да и
внешность у него была предста-
вительная, импозантная. А мо-
лодые неопытные ораторы в та-
ких случаях обычно смущаются.
Помню, победителя турнира
в Праге П. Кереса (будущий
гроссмейстер в молодости был
особенно молчалив) так и не
смогли уговорить произнести
речь. Кто-то сказал: «Пауль,
если не любите произносить
речи, не занимайте первые ме-
ста!»
МНЫЕ АКРОБАТЫ?*
шахматный столик, за кото-
рым играл Наполеон (играл он
охотно, но слабо). Там высту-
пали Морфи, Стейниц, Лабур-
доннэ, Филидор, Мак-Доннель,
Андерсен, Чигорин, Ласкер,
Капабланка. Особенно почет-
ное место в «Режансе» занимал
Алехин, чей большой портрет
висел на стене в центральной
зале. Не было ни одной шахмат-
ной знаменитости, которая, по-
сетив Париж, не заглянула бы
в это кафе.
В восемнадцатом веке Фран-
ция имела крупных шахмати-
стов. Самыми выдающимися
были Лабурдоннэ и Филидор,
211
известный также как компози-
тор. Ему было 16 лет, когда он
сыграл в кафе «Режанс»
2 партии, не глядя на доску.
Это была крупная сенсация,
а когда Филидор сыграл в Лон-
доне одновременно 3 партии
вслепую, то это было восприня-
то как чудо восемнадцатого
века.
Что требуется шахматисту,
чтобы одновременно сыграть не-
сколько партий, не глядя на
доску? Для этого необходимы
особые способности и прежде
всего необычайная память.
И все-таки не память является
самым важным фактором. Алек-
сандр Алехин, особенно яркий
виртуоз в игре вслепую, счи-
тал, что важнее всего искусство
и сила воображения, фанта-
зия.
Алехин считал, что сеансы
вслепую имеют большое значе-
ние для пропаганды шахматно-
го искусства, но не больше. Но,
как бы там ни было, мир уж так
создан, что публика хочет ви-
деть в каждой области рекорды и
сверхрекорды. И гонка за ре-
кордами началась вовсю. Эту
гонку можно объяснить прежде
всего тем, что сеансы вслепую
для некоторых шахматистов
явились средством заработка.
Достаточно вспомнить хотя бы
судьбу Л. Лабурдоннэ. Он имел
свое личное место в «Режансе»
и готов был играть с каждым,
кто соглашался на ставку в один
франк. Чтобы обеспечить себя
скромным заработком, Лабур-
доннэ приходилось дежурить
в «Режансе» чуть ли не сутка-
ми. Этот крупный шахматист
умер в возрасте всего лишь
43 лет.
В 1858 году в Париже по-
явился шахматный гений из
Нью-Орлеана Пол Морфи. Он
изумил шахматный Париж,
сыграв 8 партий вслепую! Мор-
фи не был шахматным профес-
сионалом. Он считал, что шах-
маты — это игра рыцарей, и
когда партнеры заставляли его
играть на деньги, то выигран-
ную сумму отправлял жене по-
бежденного.
Времена меняются. Пример-
но через сто лет появился дру-
гой выдающийся американский
гроссмейстер — Роберт Фишер,
и в отличие от Морфи он счи-
тал, что шахматист должен
играть только за высокий гоно-
рар. Но не будем забегать впе-
ред. Задолго до рождения Фи-
шера, в начале нашего века,
сверкал другой американский
шахматист — Г. Пильсбери,
а так как американцы, как из-
вестно, любят рекорды, то
в 1902 году Пильсбери сыграл
в Москве 20 партий вслепую
с отличным результатом
+ 17—1=2.
Пильсбери можно считать
настоящим шахматным акроба-
том. Что он только не вытворял,
чтобы развлекать — именно раз-
влекать — публику! В том же
1902 году он дал сеанс на 22 до-
сках вслепую с участниками
сильного по составу турнира и
одновременно играл еще в вист.
Но мировой рекорд поставил
венгерский мастер Д. Брейер
в 1921 году. Из 25 партий всле-
212
пую он выиграл 15, а проиграл
всего три при 7 ничьих.
Феноменальной образной па-
мятью обладал А. Алехин. Чем-
пион мира как-то жаловался,
что у него слишком хорошая па-
мять и это ему даже мешает.
«Я вижу посторонних людей и
запоминаю их лица, что абсо-
лютно ни к чему»,— говорил
он. Алехин считал, что сеансы
вслепую ему не вредны, и решил
штурмовать мировой рекорд
Брейера. Он сначала сыграл
12 партий, затем в 1923 году
в Монреале 21 партию, а через
год в Нью-Йорке — 26 партий
с результатом +16—5=5, при-
чем среди участников были та-
кие сильные шахматисты, как
Кэжден, Стейнер, Кевиц.
После этого борьбу за миро-
вой рекорд повели большие
друзья в жизни, два шахматных
художника — А. Алехин и
Р. Рети. В 1926 году Алехин
побил свой собственный ре-
корд, сыграв, не глядя на до-
ску, 28 партий. На это Рети от-
ветил в том же году сеансом
в Сан-Паулу на 29 досках с ре-
зультатом +20—2=7. Но на
выставке в Чикаго в 1933 году
Алехин поставил точку над «Ь>,
сыграв одновременно 32 партии
с результатом +19—4=9. Сеанс
длился 12 часов 30 минут, это
было уму непостижимое до-
стижение.
У Алехина и Рети была, бес-
спорно, необычная память, что
не мешало им в жизни отли-
чаться удивительной рассеян-
ностью и забывать все на свете.
Алехин однажды бросил в чаш-
ку кофе вместо сахара пешку,
мешал и удивлялся, что сахар
не тает. Чемпион мира часто
закуривал папиросу с другой
стороны. Он вечно искал очки
и регулярно забывал при отъез-
де из гостиницы отдавать ключ
дежурному.
По утверждению венских
профессоров, у Рети были все
данные, чтобы стать отличным
математиком, но он забыл свою
диссертацию в кафе, а новую
так и не написал. Рети забывал
зонтики, шляпы, портфели, и
всегда остроумный С. Тартако-
вер по этому поводу сочинил
такой афоризм: «Там, где лежит
портфель Рети, его давно уже
нет».
У читателей могут возник-
нуть разные вопросы. Вот один
из них: какова судьба кафе
«Режанс»? Очевидно, послед-
ний хозяин этого исторического
кафе считал, что на шахматистах
много не заработаешь, и «Ре-
жанс» совершенно потерял свой
шахматный вид.
Еще один вопрос: какие го-
норары получали Пильсбери,
Брейер, Алехин, Рети за свои
выступления? Заработки их
были весьма скромными, но рас-
плачивались они очень дорогой
ценой — своим здоровьем. Не-
сомненно, что подобная мозго-
вая эксцентрика действует раз-
рушающе на нервную систему.
Брейер ушел из жизни в 27 лет,
Пильсбери — в 33 года, Але-
хин — в 53 года.
На Западе распространена
версия о том, что в Советском
Союзе игра вслепую запрещена.
213
Это не так. Но советские шах-
матисты совершенно справед-
ливо считают, что такие выступ-
ления вредны для здоровья, и
поэтому у нас шахматная акро-
батика не поощряется. Умствен-
ное напряжение на фоне колос-
сального прогресса современ-
ных шахмат и так огромно.
Любопытно высказывание
Алехина о творческой стороне
игры вслепую. Чемпион мира
считал, что, разумеется, игра-
ет вслепую хуже, чем глядя на
шахматную доску, но все же
ему часто удаются великолепные
партии.
Хорошая память необходи-
ма шахматисту. М. Ботвинник
обладает не только чисто шах-
матной памятью, но и памятью
универсальной. Когда читаешь
воспоминания экс-чемпиона
мира, то поражаешься тому, что
он до сих пор помнит мельчай-
шие детали из своей жизни. Мне
навсегда запомнился случай
из практики Ботвинника.
В 1946 году на финише турнира
в Гронингене он играл решаю-
щую партию с М. Эйве. Партия
была отложена, казалось бы,
в совершенно безнадежной по-
зиции для Ботвинника, и он
имел для размышлений всего
полтора часа перерыва.
БОТВИННИК — ЭЙВЕ
Эйве с аппетитом поужинал и
принял поздравления с победой
от многих друзей. Все полагали,
что Ботвинник сдастся без игры.
Но Ботвинник явился и спокой-
но уселся за шахматный сто-
лик. Все удивились, и больше
всех, конечно, Эйве. Как это
надо понимать? Что нашел Бот-
винник? Игра продолжалась
так: 41. КреЗ Кре5 42. Лс2!! сЗ
43. Kpd3 JId8+.
Во время короткого анализа
Ботвинник, оказывается, вспом-
нил, что почти такая же позиция
возникла в 1909 году в Петер-
бурге в партии между Рубин-
штейном и Ласкером. Я говорю
«почти», но этого оказалось до-
статочным для Ботвинника.
Эйве сыграл 43. . .Лб8+ по-
тому, что он тут же заметил,
что после 43. . .Лс7 44. Л : сЗ
Л : сЗ+ 45. Кр : сЗ Кр : е4 46.
Крс4 Kpf4 47. Kpd4 Kpg4 48.
Кре5 Кр : h4 49. Kpf6 Kpg4
50. Кр : g6 h4 51. Kpf6 h3 52.
g6 h2 53. g7 ЫФ 54. g8<P+ по-
лучается ничья!
Последовало еще: 44. КреЗ
Лd4 45. Л : сЗ Л : е4+ 46. Kpf3
Л : Ь4 47. Лсб ЛТ4+ 48. КреЗ
Ле4+ 49. Kpf3 Kpf5 50. Л16+
Кр : g5 51. Л : g6+. Ничья.
214
Вот что такое правильно ис-
пользованная шахматная па-
мять!
Отличная память у М. Таля.
Он без шпаргалки может про-
комментировать подробно и
живо ход борьбы сразу на 10 до-
сках. Экс-чемпион мира, уча-
ствуя в блицтурнире, на сле-
дующий день может показать
все свои сыгранные партии. Но
вместе с тем и Таль — человек
рассеянный. Читая его само-
критичные комментарии к соб-
ственной партии, удивляешься,
что он умудряется перепутать
порядок ходов в выигранной по-
зиции и проиграть.
Чего только не бывает
в практике шахматистов!
В 1977 году на чемпионате СССР
в Ленинграде Л. Полугаевский
по рассеянности записал свой
12-й ход на бланке дважды, и,
когда он собирался отложить
игру и записать очередной ход,
его спокойствие было нарушено
арбитром, который сообщил,
что он просрочил время, ибо
им было сделано не 40, а толь-
ко 39 ходов. А Полугаевский
в этой партии с Григоряном
имел выигранную позицию.
Бывали случаи, что из-за
рассеянности шахматист при от-
кладывании партии прятал
бланк вместо конверта в пид-
жак, а однажды шахматист, об-
думывая ход, вообще забыл его
записать на бланке...
Все эти курьезы — курьезы
трагические, ведь они влекут
за собой поражение. Но вернем-
ся к первоначальной теме. Нель-
зя не восхищаться рекордами
Морфи или Алехина в игре всле-
пую. Но разве не грусто, что
такие таланты столь рано ушли
из жизни? Почему? Кто вино-
ват? В 1906 году доктор Эм. Ла-
скер писал: «Причиной прежде-
временной смерти Пильсбери
явилась перегрузка нервной
системы, вызванная его сеан-
сами не глядя на доску». До
сих пор душа болит, когда
вспоминаешь, что такой не-
превзойденный шахматист, как
Александр Алехин, еще за четы-
ре месяца до смерти был вы-
нужден давать сеанс вслепую,
чтобы заработать себе на кусок
хлеба.
Хорошо известно, что вели-
кий русский гроссмейстер оста-
вил исключительно богатое
творческое наследие, но его на-
следие могло быть значительно
богаче, если бы он не тратил
свою энергию на шахматную
акробатику. Мы знаем, как он
мучительно уставал от этих
экспериментов; Алехин говорил
мне об этом еще в 1938 году при
нашей последней встрече.
Печальная судьба Пильсбе-
ри, Брейера, Алехина совет-
ским гроссмейстерам не угро-
жает. У нас шахматы получили
широкое общественное призна-
ние и стали популярной народ-
ной игрой. Таланты выращи-
ваются не для того, чтобы они
впустую тратили время, энер-
гию, здоровье. У советских шах-
матистов весьма разумный, на-
учный подход к игре. Свою па-
мять, богатую фантазию, свой
пытливый ум, силу своего мозга
они используют для поисков
215
нового в области теории, новых
стратегических идей, для глу-
бокого проникновения в еще
не раскрытые тайны шахматно-
го мышления, для создания ше-
девров и, естественно, для до-
стижения самых высоких спор-
тивных результатов. Гегемо-
ния советских шахматистов
признана во всем мире, и об
огромном авторитете советской
шахматной школы свидетель-
ствует хотя бы тот факт, что
за относительно короткий срок
мы дали миру шесть чемпио-
нов.
МАКС ЭЙВЕ*
С Максом Эйве я познакомился
и подружился «недавно» — все-
го-навсего 50 лет назад. Он уже
тогда был высокого роста, но
жил не высоко: в скромной
квартире, в которую вела ти-
пично голландская высокая ле-
стница (дом, разумеется, без
лифта). Каждое утро молодой
преподаватель математики от-
правлялся в женский лицей:
«Первым делом, первом делом
математика. Ну а шахматы?
А шахматы потом».
Недавно я был в гостях у мое-
го старого друга. Мы с Эйве
отметили «золотой» юбилей на-
шей дружбы. Было что вспоми-
нать. Эйве давным-давно не пре-
подаватель математики, а про-
фессор двух университетов,
к тому же вышедший на пенсию.
Вот уже 10 лет как профессор
проживает в буквальном смыс-
ле слова на высоте — на шестом
этаже современного высотного
здания, разумеется, с лифтом,
точнее, даже с двумя.
Наша встреча совпала со
временем, когда профессор
* Предисловие к книге «Макс Эй-
ве». М., 1979.
Эйве вышел на пенсию и как
президент ФИДЕ. Молодое наше
поколение знает имя Эйве боль-
ше как шахматного деятеля,
президента ФИДЕ, причем
в этом качестве не с самой луч-
шей стороны, что я считаю не-
справедливым. Хочется ска-
зать несколько слов по этому
поводу (отнюдь не как адвокат
Эйве, в котором он совершенно
не нуждается).
Конечно, я не удержался и
задал Максу вопрос:
— Не жалеешь, что ты боль-
ше не возглавляешь ФИДЕ?
Эйве, теперь уже почетный
президент ФИДЕ, задумался,
а потом произнес:
— Даже трудно сказать.
С. одной стороны, немного жаль,
поскольку я предан шахматно-
му искусству и рад бы еще по-
служить ему. Но, с другой сто-
роны, немного устал и несколь-
ко разочарован. Трудная эта
функция, президентство! Не
знаешь, как угодить всем, как
поступить порой, чтобы не было
обиженных.
Помню одну беседу с Эйве,
состоявшуюся несколько лет на-
зад.
216
— Ты очень популярен,
у тебя нет врагов,— сказал
я тогда Эйве.
А профессор мне в ответ:
— Так ведь это плохо! Не-
кий философ утверждал, что
человек, у которого не было
врага, не жил.
Позже Эйве успокоился и
с удовлетворением сообщил:
— Есть! Появился первый
«враг». Бент Ларсен перестал
со мной здороваться: он счита-
ет, что это я его включил
в 1973 году в ленинградский
межзональный турнир. По мне-
нию Ларсена, этот турнир был
сильнее, чем в Петрополисе.
Позже у Эйве появился еще
один недруг — Роберт Фишер.
Он считает Эйве и ФИДЕ вра-
гом № 1, поскольку президент
не согласился на условие Фи-
шера: при счете 9 : 9 чемпион
мира сохраняет свой титул.
Сегодня Эйве «спокоен»:
«врагов» у него предостаточно.
Быть президентом ФИДЕ очень
и очень нелегко. Это весьма по-
четное звание, но если что-то
(а таких «что-то» много, ой как
много!) не так, то в этом случае
президент всегда виноват. Мож-
но согласиться с тем, что Эйве
иногда на самом деле допускал
ошибки в своих решениях. Слу-
чалось это, по-моему, главным
образом потому, что Эйве, как
человек слишком добрый, слиш-
ком мягкий по характеру, стре-
мился всегда в случае разно-
гласий или конфликта «сделать
ничью», чтобы всем было хоро-
шо. При решении спорных во-
просов (особенно если дело ка-
салось розыгрыша первенства
мира) это в нынешнее время не-
возможно. Надо иметь в виду,
что Эйве был на посту прези-
дента ФИДЕ в период
(1970—1978), когда состоялись
два матча на первенство мира —
в Рейкьявике и Багио.
Справедливости ради надо
признать, что за эти 8 лет Эйве
сделал очень много полезного
для развития шахмат, попу-
ляризации их в слаборазвитых
странах. Новый президент
Фридрик Олафссон получил бо-
гатое наследие — авторитет-
ную, сильную организацию,
объединяющую 106 стран.
Это все, конечно, между про-
чим, ведь книга эта не об обще-
ственном деятеле Эйве, а об
Эйве-шахматисте.
Изучение творчества круп-
ных шахматистов — не обяза-
тельно только чемпионов
мира — полезно и даже необ-
ходимо; факт, который многие
наши молодые мастера почему-
то не учитывают (напрасно, за-
чем обеднять свое творчество?).
Можно ли Эйве считать круп-
ным шахматистом? Что за во-
прос? Но его у нас иногда мож-
но слышать. Почему? Потому,
что об Эйве (сам он автор огром-
ного количества книг, написан-
ных в самых разных жанрах —
теоретических, исторических
и др.) у нас почти ничего нет.
Уже в этой связи надо при-
ветствовать, что наконец-то вы-
ходит серьезная книга о твор-
честве экс-чемпиона мира Мак-
са Эйве.
Есть ли чему учиться на
217
партиях Эйве? Безусловно.
Стиль Эйве отличался гиб-
костью. Будучи прекрасным
теоретиком, голландский гросс-
мейстер внес в некоторые де-
бюты кое-что (правда, не так
уж много) новое, свое. Но здесь
следует заметить, что в преж-
ние времена даже ведущие маэ-
стро не придавали большого
значения изучению дебюта, как
это делается в наши дни, по-
скольку сегодня без обширных
знаний в области шахматных
начал в турнире лучше не по-
являться. Эйве не избегал слож-
ной борьбы, был неплохим так-
тиком, но в его партиях мы боль-
ше видим искусство тонкого
стратега. Встречаясь с партне-
рами высочайшего класса, Эйве
умел создавать прекрасные об-
разцы чистой стратегии.
Шахматная молодость Эйве
протекала, надо сказать, легко,
счастливо. Дело в том, что он
рос и совершенствовался как
шахматист в своей маленькой
Голландии — стране, которая
не пострадала от первой мировой
войны. В то время голландский
гульден высоко котировался на
международном рынке и являл-
ся заманчивой приманкой для
шахматных профессионалов, ко-
торым жилось, мягко выра-
жаясь, не очень жирно.
Р. Шпильман, Г. Мароци,
Р. Рети, Эм. Ласкер, позже
А. Алехин с удовольствием при-
езжали в богатую Голландию.
Приезд каждого из них Эйве
использовал для практики.
Эйве всегда считался люби-
телем в шахматах (правда,
у шахматистов нет официаль-
ного деления на любителей и
профессионалов) и поэтому от-
носительно редко выезжал за
границу, хотя отовсюду полу-
чал много приглашений.
И все же нельзя сказать, что
шахматы были для Эйве толь-
ко хобби. О нет! Он, невероят-
но трудолюбивый, внимательно
изучал творчество других шах-
матистов, «потихоньку» гото-
вился к большому прыжку —
матчу на первенство мира. Се-
годня, когда в матче на первен-
ство мира фигурирует призовой
фонд в миллион гульденов, зву-
чит смешно, что в 30-х годах
было крайне трудно обеспечить
призовой фонд в 10 тысяч дол-
ларов. В Голландии это было
сделать относительно легче, и
в 1935 году Эйве сыграл матч
с чемпионом мира Алехиным.
Когда Эйве совершенно не-
ожиданно для шахматного мира
матч выиграл и «вполне есте-
ственно» в 1937 году проиграл
матч-реванш, то «почему-то»
голландца назвали «калифом на
час». Даже сегодня еще у мно-
гих любителей шахмат проскаль-
зывает ироническая улыбка, ко-
гда заходит разговор о победе
Эйве над Алехиным в 1935 году.
Я говорю «почему-то», посколь-
ку до сих пор существует вер-
сия о том, что тогда «Алехин не
был Алехиным» и провел матч
чуть ли не в «невменяемом со-
стоянии». Я присутствовал на
обоих матчах. Действительно,
Алехин находился в неважной
физической форме. Но попробо-
вали бы выиграть матч у Але-
218
хина даже в плохой форме. Чи-
татель увидит, что Алехин, пре-
бывая даже в плохой форме, иг-
рал некоторые партии велико-
лепно, гениально. В матче было
много ошибок, упущенных воз-
можностей, но в каком матче их
не было?
Эйве всегда старается быть
объективным. Он никогда не
считал, что его мастерство мо-
жет сравниться с огромным при-
родным талантом великого Але-
хина. Эйве, как известно, од-
нажды отметил, что среди чем-
пионов мира особенно Ласкер,
Алехин и Ботвинник сыграли
важнейшую историческую роль.
Сегодня Эйве к этой тройке
прибавляет Карпова, которого
он в 1975 году во время провоз-
глашения его чемпионом мира
назвал гением шахмат.
Хорошо известно: в практике
бывает, что один гроссмейстер
для другого — партнер неудоб-
ный. Эйве — единственный
шахматист, которому удалось
победить непревзойденного
Алехина. Не только в 1935 году
Эйве был неудобным против-
ником для Алехина — всегда.
В 1926—1927 годах, когда Але-
хин был в отличной форме на-
кануне его победоносного матча
с Капабланкой, он с трудом вы-
играл матч у Эйве — 5/г : 4Уг.
Алехин с Эйве сыграли около
100 партий, и на стороне Але-
хина лишь минимальный пере-
вес в 2 или 3 очка (пусть люби-
тели статистики точно подсчи-
тают).
Так бывает. С Алехиным
Эйве играл удачно, а с Эм. Ла-
скером он был беспомощен.
Эйве в начале знакомства с Бот-
винником считался неудобным
партнером для чемпиона СССР.
Позже Ботвинник не раз побеж-
дал голландца. Когда Смыслов
и потом Таль через год после
победы над Ботвинником про-
игрывали ему матч-реванш, ни-
кто не называл Смыслова и Таля
калифами на час. Поэтому по-
добная ирония в адрес Эйве так-
же неуместна.
Еще хотелось бы отметить,
что отношения между Алехиным
и Эйве всегда были если не неж-
ными, то, во всяком случае,
в спортивном отношении кор-
ректными, соперники уважали
друг друга. Я на своем веку
видел более десятка матчей на
первенство мира, но только на
матчах Алехин — Эйве слышал
из уст побежденного традицион-
ную фразу: «Да здравствует чем-
пион мира!»
В 1948 году в Гааге и Москве
проходил матч-турнир на пер-
венство мира. И многие ирони-
зировали по поводу неуспеха
Эйве, занявшего последнее ме-
сто. Я бы сказал по-другому:
«Эйве был не последним, а пя-
тым!»
К тому времени Ботвин-
ник, новый чемпион мира, был
явно сильнее не только Эйве,
но и остальных претендентов:
Смыслова, Кереса, Решевского.
После этого состязания для
Эйве лучше всего было прекра-
тить попытки в борьбе за шах-
матную корону, но он в свои
52 года участвует в турнире
претендентов в Цюрихе. Увы,
219
соревноваться в течение 28 ту-
ров с молодежью ему оказалось
явно не под силу...
Эйве — человек, признаю-
щий только правду, справедли-
вость. Во время второй мировой
войны он ни разу не играл в гит-
леровской Германии, по мере
своих сил помогал антифаши-
стам в Голландии укрываться
от преследований нацистов.
Эйве — большой друг совет-
ских шахматистов. Из всех за-
рубежных шахматистов он наи-
более часто посещал СССР —
сколько раз, он даже не помнит.
Человек большой эрудиции,
весьма деликатный, интересный,
остроумный собеседник, Эйве
обладает мгновенной реакцией.
«РОДНОЙ язык
Если бы существовало между-
народное содружество великих
шахматистов, скажем условно
«Могучая кучка», то в нее не-
сомненно входила бы славная
тройка прошлого: А. Алехин —
X. Р. Капабланка — Эм. Ла-
скер.
Будучи школьником, я имел
возможность участвовать в сеан-
сах Алехина и Ласкера в Праге.
С Ласкером продержался до
эндшпиля, Алехину проиграл
уже в дебюте. Собирался фиан-
кеттировать слона, но тут же
заметил, что теряется качество.
Я сказал: «О, момент, пардон!»
Но Алехин был строг: «Молодой
* 64 — Шахматное обозрение,
1980, № 9.
Он все понимает с полуслова
на нескольких западных язы-
ках, немного и по-русски.
Эйве давно не чемпион мира.
Эйве уже не президент ФИДЕ.
Эйве остался просто Эйве, на-
циональным героем маленькой,
дорогой ему Голландии, частью
великой истории шахмат.
Изучая творчество (по-мое-
му, весьма глубокое) Макса
Эйве, вы убедитесь, что Эйве,
как он сам неоднократно под-
черкивал, не гений. Но вы убе-
дитесь и в том, что Эйве играл
в шахматы «не плохо». Изучай-
те его партии, учитесь на при-
мерах шахматного творчества
Эйве, крупного методиста, прак-
тика, мыслителя.
КАПАБЛАНКИ *
человек, насчет пардон пого-
ворим в следующий раз».
О Капабланке я знал по-
наслышке. Капабланка! Капа-
бланка! Это звучит красиво,
экзотично. (Если перевести фа-
милию Капабланки на русский
язык, то получится всего-на-
всего «шапка белая».) Чего толь-
ко не пришлось узнать из печа-
ти про Капабланку. Если Але-
хин научился играть в шахматы
в возрасте шести лет, то Капа-
бланка «значительно раньше» —
еще в четыре года. Вундеркинд!
Второй Морфи! Ему нет равных
в Новом Свете, он покорил
Европу. Капабланка непобедим,
шахматный автомат, машина.
Капабланка предлагает рефор-
му в шахматной игре. Он счи-
220
тает, что шахматам угрожает
ничейная смерть. Капабланка —
неотразимый красавец и т. д.
и т. п.
Каким был на самом деле
Капабланка красавцем, меня
меньше всего интересовало (это
дело женщин). Я мечтал уви-
деть живого Капабланку, на-
блюдать за его игрой. А может
быть, когда-нибудь мне удастся
поговорить с ним. О чем не меч-
тает юноша. Мечтать пришлось
еще несколько лет. В 1928 году,
будучи командирован коррес-
пондентом на турнир в Берли-
не, я увидел Капабланку. Да,
действительно, очень элегант-
ный мужчина, с обаятельной
улыбкой Хосе Рауль Капаблан-
ка. Удивительно легко, быстро
играет. Особенно меня поразила
его уверенность, хотя не про-
шло еще и года после матча
в Буэнос-Айресе. Потеря зва-
ния чемпиона мира —• самая
большая травма для шахмати-
ста. От такого сокрушительно-
го удара редко удается опра-
виться. А тут, судя хотя бы по
уверенной походке, . кажется,
что вроде ничего не произошло.
Но только вроде, Капабланка
иногда принимал позу артиста.
В Берлине я не решился
подойти к Капабланке и по-
просить автограф. Заметил: од-
ним подпишет, другим с улыб-
кой откажет. Думал поэтому,
подождем до следующих встреч.
Летом 1929 года в Карлсбаде
состоялся крупный турнир. На
нем в качестве корреспондента
американских газет присут-
ствовал новый чемпион мира
Алехин. После матча в Буэнос-
Айресе между Алехиным и Капа-
бланкой — в прошлом боль-
шими друзьями — пробежала
черная кошка. Они стали вести
«бумажную войну», обвиняя
друг друга часто в острых,
оскорбительных тонах.
В те времена еще не было
в моде, как принято теперь, на-
блюдать за игрой на демонстра-
ционных досках, не было пресс-
центра. За партиями можно было
следить, лишь находясь возле
шахматных столиков, за кото-
рыми сидели участники. По-
скольку Алехин перестал об-
мениваться с Капабланкой
рукопожатиями, то близко к до-
ске кубинца не подходил, а изу-
чал, как дела у него, только
через плечи зрителей, припод-
нявшись на цыпочках.
В Карлсбаде Капабланка по-
терпел сенсационное поражение,
которое отбросило его на 2—
3-е места наравне со Шпильма-
ном (первым был А. Нимцо-
вич).
ЗЕМИШ — КАПАБЛАНКА
Капабланка «зевнул» фигуру —
случай редкий в его практике.
В этой позиции он сыграл 9. . .
Саб??, последовало 10. Фа4, и
черные потеряли коня.
221
Как это могло случиться?
«Секрет» стал известен со слов
самого Капабланки. Когда в по-
зиции, изображенной на диаг-
рамме, кубинец обдумывал свой
ход, в турнирном зале неожи-
данно для Капабланки появи-
лась его жена из Гаваны, кра-
сивая брюнетка. По-видимому,
она хотела своим появлением
преподнести мужу приятный
сюрприз. Капабланка быстро
сыграл 9. . .Саб. «Тонкость» за-
ключалась в том, что появление
жены не очень обрадовало Хосе
Рауля. Наоборот, скорее он рас-
терялся: Капабланка увлекся
в то время «лишним ферзем» —
красивой блондинкой. После
развода она стала второй женой
Капабланки. Ее звали Ольга
Чегодаева — русская княгиня
с Кавказа. Однако Алехин не
признавал аристократического
происхождения Ольги, заявляя,
что на Кавказе все женщины
выдают себя за княгинь...
Зимой 1929 года я участво-
вал в одном турнире с Капа-
бланкой, точнее, в одном горо-
де — Гастингсе. Я был допущен
в побочный турнир, но внима-
тельно следил за игрой Капа-
бланки. Уже тогда я понимал,
что его творчество оказывает
громадное влияние на развитие
шахмат. Привожу характери-
стику Капабланки, которую
дали два замечательных мысли-
теля — Эм. Ласкер и Р. Рети.
Ласкер после своего пора-
жения в 1921 году написал:
«Стиль Капабланки — кри-
стально чистый, отличается же-
лезной логикой, точностью. Он
предельно практический, на-
ходчивый, энергичный. Глуби-
на игры Капабланки — это
глубина математика, а не поэ-
та — он всегда предпочитает
ясность позиции». Рети был
больше поклонник стиля Але-
хина. Но и к Капабланке он
относился с глубоким уваже-
нием и дал ему такую оценку:
«С первого же взгляда в стиле
игры Капабланки бросается
в глаза его огромная уверен-
ность — почти полное отсут-
ствие просмотров или ошибок
в оценке позиции. Это, без со-
мнения, связано с тем, что он
обучился шахматам еще в ран-
нем детстве, они стали его «род-
ным языком». Простые позиции,
для ориентировки в которых
шахматистам, обучившимся
шахматам лишь в юношеском
возрасте, требуется известное
время, для него нечто само со-
бой понятное».
Все справедливо сказано.
Многие крупные шахматисты не-
давнего прошлого и настоящего
учились на примерах творче-
ства Капабланки. Есть талант-
ливые ученики, хотя копиро-
вать его очень и очень трудно.
Когда сегодня шахматист тонко
и убедительно реализует микро-
скопическое преимущество, ко-
гда создает произведение в по-
зиционном стиле, самая боль-
шая похвала: сыграл «а ля Капа-
бланка».
Но, думаю, надо сделать
здесь маленькую поправку.
Пятьдесят лет назад шахматист
вполне мог обойтись одним «род-
ным языком». Однако теперь
222
он обязан знать еще и «ино-
странные языки» — я имею
в виду теорию дебюта и энд-
шпиля. О Капабланке говорили
и писали, что он никогда не
пользовался шахматной кни-
гой. Это любопытно, хотя и
трудно себе представить. Во
время московского турнира
1936 года Капабланка, победи-
тель этого турнира, полушутя-
полусерьезно жаловался на но-
вую плеяду советских шахма-
тистов — слишком хорошо зна-
ют теорию. Он говорил: «Эти
молодые люди меня на старости
лет заставят взять в руки шах-
матные книги!»
Несколько слов о непобеди-
мости Капабланки. Вызывает ли
это восторг у шахматного мира?
Нет, конечно. Одни ему апло-
дировали, другие его критико-
вали, упрекая за ничейную так-
тику. После смерти Капаблан-
ки в ФРГ вышла маленькая
книжка, в которой были напе-
чатаны все проигрыши Капа-
бланки: их только 35 из 578 сыг-
ранных партий — 6 процен-
тов, зато 43 процента ничьих.
Для сравнения в этой книге
приводится и другая стати-
стика: Ласкер проиграл 59 пар-
тий из 504 — 11 процентов, ни-
чьих 31 процент, Алехин, этот
страстный искатель новых пу-
тей, сыграл 1076 партий, из
которых проиграл 111 (около
10 процентов), процент ничьих
примерно как у Ласкера.
Каким человеком был Капа-
бланка? Очень симпатичным,
обаятельным. Я его знал хоро-
шо, но, может быть, не настоль-
ко хорошо, чтобы взять на себя
смелость в чем-то серьезно
упрекнуть его. Но если читате-
ля интересует, то могу коротко
отметить, что мне в нем нрави-
лось и что не особенно.
Капабланка внешне был
мало похож на шахматиста. Со
своими коллегами Капа — так
его называли в шахматном
мире — предпочитал встречать-
ся лишь в турнирном зале.
В Москве, например, он старал-
ся держаться «подальше» от
всех нас, шахматистов, кото-
рые каждый вечер собирались
в гостинице «Националь». Капа
всегда был аккуратно, изящно
одет. Это не могло не нравить-
ся. Он с уважением относился
к зрителям, к аудитории. На
сеанс обычно являлся в смо-
кинге. Что касается одежды,
то это и вопрос моды. Но не
могу себе представить, чтобы
Капабланка, Алехин или Ла-
скер появились бы в турнир-
ном зале без галстука. Честно
говоря, намекаю на сегодняш-
нюю молодежь. Помню, в
1959 году в Цюрихе Фишер
явился на банкет в ковбойке.
Но Бобби позже понял свою
ошибку и стремился одеваться
не хуже президента Кеннеди.
Любил ли Капабланка шах-
маты? Конечно, а как же ина-
че. Но фанатиком его назвать
нельзя. Всей душой, как, на-
пример, Алехин, Капа предан
шахматам не был. Р. Файн и
другие считали, что так легко
и быстро, как Капабланка, ник-
то не играл. Не знаю, не знаю.
Понятно, что реакция у Капа-
223
бланки была молниеносная.
Я никогда не видел, чтобы Капа
играл с кем-то «блиц». Но за
анализом он, как правило,
играл первую скрипку, и к его
авторитетной оценке большин-
ство внимательно прислуши-
валось. Любой крупный шах-
матист в молодости играет очень
быстро (что не обязательно озна-
чает хорошо). Но в московских
турнирах 1935 и особенно
1936 годов неоднократно виде-
ли Капу в сильнейших цейтно-
тах. В партии с Н. Рюминым он
даже просрочил время.
У нас с Капой всегда были
хорошие, нормальные отноше-
ния. Если учесть, что в смысле
ничьей со мной так же можно
найти общий язык, как и с Капа-
бланкой, то читатель, возмож-
но, будет удивлен, узнав, что
наши партии, как ни странно,
часто протекали напряженно и
далеко не всегда заканчивались
вничью.
Только один-единственный
раз я чуть-чуть обиделся на
Капу, но оказался не прав.
Было это на турнире в Москве
в 1935 году. Партия была от-
ложена в такой позиции.
ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Я начал обдумывать ход, кото-
рый предстояло записать.
Вдруг Капа слегка сердито ска-
зал: «Чего тут думать, позиция
ничейная». И добавил: «Look in
the book» (смотрите в книгу!).
Я ничего не понял, ничью за
черных не видел и обиделся на
его совет. Как это он, который
сам никогда не заглядывал
в шахматные руководства, дает
мне совет: смотрите в книгу.
Я записал ход и в перерыве,
к своему стыду, также ничью не
обнаружил. Признаюсь, я бы
посмотрел в книгу, но ее у меня
не было. Это сегодня принято
брать с собой на турнир «Авер-
баха» или «Шерона», так ска-
зать, на всякий случай.
Доигрывание продолжалось
так: 50. Кре2 Кре4! 51. ЬЗ (после
51. Kpf2 черные спасаются пу-
тем 51. . .h4! 52. gh f4) 51. . .
Kpd5! Только тут я понял, что
Капа прав. Почему-то я считал,
что он должен играть 51. . .
Кре5?
52. КрТЗ Кре5. Теперь на
53. h4 следует 53. . .Kpd5 54.
Kpf4 Креб — ничья. Напрасно
я обиделся на Капабланку. Не
мешает, как он выразился, по-
смотреть иногда в книгу.
В заключение о «черной
кошке», пробежавшей между
Капабланкой и Алехиным в Ар-
гентине. Она преследовала их и
в Европе. В Ноттингеме пар-
тия между ними проходила
очень оригинально. Алехин де-
лал ход и демонстративно ухо-
дил от доски. Так же поступал
и Капабланка. Заснять обоих
за шахматной доской так и не
224
удалось. Эту партию выиграл
Капабланка.
Почему возникла такая
вражда, кто прав, кто виноват?
Трудно сказать. Когда выслу-
шивали Капабланку, казалось,
он прав. Поговорили с Алехи-
ным — выяснилось, что и он
на сто процентов прав. Ведь
основной конфликт у них тя-
нулся вокруг матч-реванша.
Алехин справедливо считал, что
условия матч-реванша долж-
ны быть такими же, как в Буэ-
нос-Айресе. Позже, когда пер-
венство мира организовывалось
уже под эгидой ФИДЕ, пред-
полагалось, что матч-реванш
должен быть копией первого
матча.
Последний раз шахматные
гиганты встретились в 1938 году
в АВРО-турнире. Партия игра-
лась в Арнгейме 19 ноября
в день пятидесятилетия Капа-
бланки.
Минут за 40 до начала
тура я случайно встретил Але-
хина в парикмахерской. По-
думал: «Наверное, готовится
к торжественной церемонии при-
ветствия юбиляра». Тогда я уже
неплохо знал нюансы русского
языка и обратился к чемпиону
мира по-русски: «Сегодня Капе
50 лет. Может быть, достаточно
вам обоим дурака валять? Позд-
равь его с праздником!» По-
средник из меня, однако, не
получился. Алехин с ирониче-
ской улыбкой ответил: «Иди,
иди, поздравь его первым.
А я немного опоздаю. Ты уви-
дишь, что я обязательно его
поздравлю».
На торжественную церемо-
нию перед партией Алехин дей-
ствительно опоздал — нарочно,
разумеется. А «поздравил» юби-
ляра так, как ему хотелось: на-
нес Капабланке страшное по-
ражение. Вечером, после пар-
тии, жаль было смотреть на бед-
ного Капабланку. Думаю, что
Алехину хотелось выиграть эту
партию потому, что в Буэнос-
Айресе Капабланка сдал послед-
нюю, 34-ю партию в письменной
форме и не поздравил, как по-
лагается, нового чемпиона мира.
Этот недружелюбный акт Але-
хин не мог простить Капаблан-
ке и, когда случай представил-
ся, по-своему «отомстил» за это.
Понять Алехина можно.
Если оба чемпиона мира
друг другу, мягко говоря, не
симпатизировали, то в душе они
понимали, что каждый из них
представлял собой в шахмат-
ном отношении. Поэтому и по-
нятны слова, которые написал
великий русский шахматист
о великом кубинском феномене:
«В шахматной истории нет и не
было шахматиста равного по
таланту великому Капабланке».
Если бы Алехин умер раньше
Капабланки, то не сомневаюсь,
что и Капабланка написал бы
о нем такие же лестные и спра-
ведливые слова.
8 № 886
225
МОСКОВСКАЯ ШАХМАТНАЯ СИМФОНИЯ *
(Заметки главного арбитра)
Москва, Москва! Столица Со-
ветского Союза, столица шах-
матного мира, город олимпий-
ский. Стать победителем тур-
нира именно в Москве для любо-
го шахматиста особенно прият-
но, почетно.
14 выдающихся гроссмей-
стеров (7 из них входят в первую
десятку сильнейших шахмати-
стов мира!) мечтали о победе.
Нет, точнее, 13 мечтали, а один
был обязан победить. Это Ана-
толий Карпов. Не только по-
тому, что он чемпион мира.
Карпов победил в десятках тур-
ниров. Но дома в турнире с та-
ким великолепным составом он
играл впервые. Карпову хоте-
лось победить, причем убеди-
тельно и красиво. Спортивную
и творческую задачу Карпов
выполнил с блеском. Каждая
из его пяти побед является жем-
чужиной шахматного искус-
ства. Все вместе — чарующая
симфония в виртуозном испол-
нении автора — Анатолия Кар-
пова.
Право судить такой супер-
турнир является большой
честью. Судейство на шахмат-
ном турнире имеет свои плюсы
и минусы. Минусы в том, что
три недели подряд надо... мол-
чать. А плюсы в том, что ар-
битр может находиться и на
сцене, и за кулисами. Несколь-
ко слов о кулисах.
* Советский спорт, 1981, 30 апр.
Недалеко от сцены имелась
комната для участников. В этой
комнате шла интереснейшая
шлифовка — анализ после пар-
тии. Поэтому вернее всего на-
звать эту комнату лаборато-
рией.
Есть категория шахматистов,
которые в случае победы хо-
тят доказать, что у противника
была безнадежная позиция
чуть ли не после 1-го хода. Не
такой человек Карпов. Впервые
я имел возможность наблюдать,
как анализирует, как беседует
чемпион мира со своими сопер-
никами сразу после партии. Он
ведет диалог со своим оппо-
нентом, с окружающими (все-
гда собиралась группа) как рав-
ный с равным. Карпов выска-
зывает свое мнение, вниматель-
но учитывает точку зрения дру-
гих. Он ищет истину в позиции.
Отставая от Карпова на пол-
тора очка, следует московско-
закавказская тройка — Каспа-
ров, Полугаевский, Ласкер...
нет, простите, Смыслов!
Я не совсем оговорился.
Блестящий успех экс-чемпио-
на мира Смыслова явно ассо-
циируется с фантастическим ре-
зультатом доктора Эм. Ласкера
в Москве на турнире 1935 года,
когда он, не потерпев ни одного
поражения, занял 3-е место
в возрасте 66 (!) лет.
Василий Смыслов — новый
Ласкер! Нет, ему .до Ласкера
еще далеко (в смысле возраста,
конечно). Смыслов еще молод, и,
226
Через мгновение прозвучит гонг
главного арбитра
пока ему будет 66, он еще не
один раз заставит о себе гово-
рить!
У нас в спорте есть прекрас-
ные звания. Например, заслу-
женный мастер спорта. Но, к со-
жалению, есть и такое слово
(терпеть его не могу) «ветеран».
Плохо, когда у человека-спортс-
мена появляются седые волосы
(а как можно этого избежать?)
и ему намекают: не пора ли уйти
на пенсию?
До начала турнира в кулуа-
рах слышен был шепот: «Смыс-
лов? Зачем? Подарок к шести-
десятилетию?!» А молодые «зна-
ли», чем это кончится: Василий
Васильевич займет одно из по-
следних мест...
Браво! Браво, Вася! Вы
здорово — о как здорово! —
перечеркнули эти прогнозы! Те-
перь скептики, попав в цуг-
цванг, подходят со словами:
«Поздравляем, Василий Ва-
сильевич, вы играли как моло-
дой, продолжайте в том же
духе!»
Доволен спортивными и твор-
ческими итогами должен быть,
по-моему, Лев Полугаевский.
Чего только стоит его замеча-
тельная партия с Э. Торре, по-
жалуй самая оригинальная
в турнире. Шесть лет хранил
Полугаевский в своем сейфе
теоретическую новинку (вот вы-
держка, терпение), пока не про-
демонстрировал ее на сцене ве-
ликолепного зала.
Мне кажется, доволен дол-
жен быть и Гарри Каспаров.
В прошлом году Каспаров за-
воевал звание чемпиона мира
среди юношей, попал в первую
десятку мира. Многочисленные
поклонники бакинца надеялись,
что он может составить даже
конкуренцию Карпову. Ко-
гда волею жребия определи-
лось, что партия Карпов —
Каспаров состоится в послед-
нем туре, то шутники говори-
ли: «О, что будет, что будет!
Партию надо будет провести
на стадионе!» Однако победа
Карпова в турнире не вызывала
сомнения уже за 5 туров до
конца. И спортивного конфлик-
та не получилось.
Лучше всех из иностран-
ных гроссмейстеров сыграли
Ф. Георгиу и Л. Портиш. Свои
7 очков они добыли разными
путями. Венгерский гроссмей-
стер в острой борьбе: он про-
играл 2 партии, но выиграл 3.
Портиш подтвердил репутацию
одного из сильнейших шахма-
тистов мира.
8*
227
А как же его попутчик в тур-
нирной таблице — Георгиу?
Часто на турнире задавали во-
прос: почему процент ничьих
высок? Не знаю. Выросла тех-
ника защиты? Это верно. Но
резонно возражают любители
шахмат: а почему не возросла
техника атаки? Тоже верно.
Шахматисты сегодня ста-
раются не потерять, не снизить
свой коэффициент по системе
«Эло», ибо без высокого «Эло» ты
сегодня не котируешься как
шахматист. Точно не могут объ-
яснить ничейную проблему и
как с ней бороться.
В 1862 году был турнир
в Лондоне, в котором ничей-
ные партии переигрывались.
Представляете себе, уважае-
мые читатели, что было бы те-
перь при таких правилах?
Георгиу в таком случае при-
шлось бы обеспечить постоян-
ной пропиской в Москве! На
торжественном закрытии я от-
рекся от звания «ничейного ко-
роля» и передал этот титул в на-
дежные руки Флорина Геор-
гиу, ничейного короля москов-
ского турнира. Но пожелал
Флорину, чтобы он как можно
скорее избавился от этого зва-
ния.
Антипод Георгиу — Алек-
сандр Белявский. Предлагать
ему ничью почти бесполезно —
можно нарваться на отказ. Чем-
пион СССР всегда борется с ко-
лоссальным напряжением, на-
пором, со спортивной злостью.
Помню, как в последнем туре
в Бадене (около Вены) банкет
подошел к концу, а Белявский
все еще сражался, пока не до-
бился выигрыша, кстати именно
с Георгиу. Никаких ничьих!
Характерно, чго и в москов-
ском турнире Белявский сделал
последний ход — в партии со
Смейкалом, но на этот раз, к его
огорчению, ничья.
С завидным спокойствием
сражался Юрий Балашов. Если
вспомнить события и приключе-
ния турнира, то у Балашова
больше, чем у кого-либо дру-
гого, имелись основания рас-
страиваться, терять покой и сон.
Какой страшный шок перенес
Юрий в партии с Тимманом!
Тем, кто не был на турнире, на-
помню: в позиции, даже по-
лучше для Балашова, он не
успел перевести часы, и флажок
на часах упал на контрольном
40-м ходу. По правилам в та-
ком случае засчитывается по-
ражение. Таков закон, таковы
суровые правила. В наш век
цена времени очень высока.
В шахматной жизни прави-
ла были не всегда такие суро-
вые, и просрочка времени не
обязательно означала пораже-
ние. На турнире в Нюрнберге
1906 года введен был такой
пункт: шахматист в цейтноте
даже после падения флажка
имел право за небольшую плату
купить добавочные 5 минут.
Правда, это не всегда помогало.
Так, например, польский ма-
стер Д. Пшепюрка, состоя-
тельный человек, истратил со-
лидную сумму на покупку вре-
мени, но все же занял одно из
последних мест.
Думаю, что Юрий Балашов
228
с удовольствием заплатил бы
энную сумму не за 5 минут,
а даже за 1 секунду.
Шведский гроссмейстер Ульф
Андерссон старается соблю-
дать нейтралитет: ты меня не
трогай, я тебя не трону. Но
если тронуть, то он, такой ма-
ленький, симпатичный, защи-
щается как лев. Каспаров, на-
пример, после партии с Андерс-
соном заявил, что, с одной сто-
роны, огорчен, конечно, но
с другой — в восторге: «Как это
Андерссон мог устоять? Лю-
бой другой бы давно капиту-
лировал!»
Кому не повезло, так это
Тиграну Петросяну. Турнир
провели в самое неудобное вре-
мя для Тиграна. Часто я заме-
чал, как Петросян нервно смот-
рит на часы — не шахматные,
а ручные. В мыслях он был со
своим «Спартаком» на футболь-
ном поле, а его отвлекали...
шахматы. Он делает ничью, и
«Спартак» делает ничью с мин-
ским «Динамо». В другой раз
ему надо быть в Роттердаме на
матче «Динамо» (Тбилиси) с гол-
ландским «Фейеноордом», а его
опять отвлекают... шахматы.
На финише ему хотелось сидеть
у телевизора, наблюдать за на-
шими хоккеистами в Гётебор-
ге, а Белявский его отпускает
домой только в полночь! Пет-
росян сыграл ниже своих воз-
можностей. В другой раз же-
лезный Тигран себя покажет!
Самая большая неожидан-
ность— неудача Тиммана. Кто
мог подумать, что он, регуляр-
но занимающий высокие места,
он с высоким «Эло» будет в хво-
сте турнирной таблицы? Не
беда для него. Теперь так часто
организуются турниры, что
Тимман сможет взять реванш.
Попасть в московский тур-
нир — это уже успех. Для Тор-
ре московский турнир — хоро-
шая школа. На московском тур-
нире в 1925 году мексиканец
Карлос Торре победил Эм. Ла-
скера в сенсационной партии,
комбинация в которой вошла
в учебники под названием
«мельница». А теперь его одно-
фамилец — филиппинец Эуге-
нио Торре стал соавтором Кар-
пова в изумительном эндшпиле,
который Карпов спас чуть ли
не этюдным способом.
Знаменитым «цейтнотчиком»
является чехословацкий гросс-
мейстер Ян Смейкал. Загадка
для зрителей: если Смейкал по-
стоянно попадает в цейтнот, то
зачем он к тому же еще каждый
раз опаздывает на игру? Смей-
кал на этот вопрос отвечает фи-
лософски: «Я попадаю в цейт-
нот не потому, что времени
мало. У меня не хватает реши-
тельности избрать тот или иной
ход. Так я лучше перед парти-
ей лишних полчаса посплю.
Цейтнота не избежать все рав-
но».
С давних пор хорошо изве-
стно, что на турниры в Москву
получить приглашение — боль-
шая честь для шахматиста лю-
бого ранга. Такой чести был
удостоен английский гроссмей-
стер Э. Майлс. Но в последний
момент он отказался, не объ-
яснив причину. Если он пола-
229
гал, что кому-нибудь в Москве
испортит настроение, то англи-
чанин сильно ошибся.
Под номером 14 вместо Майл-
са в турнир был включен Е. Гел-
лер. Геллер слишком крупный
шахматист, чтобы играть роль
дублера. Попробуем войти в его
положение. Результат Геллера
можно воспринять так: он при-
кидывал, что Майлс в турнире
набрал бы 4 очка. Вот Геллер
их и набрал. В следующий раз,
когда Геллер уже будет высту-
пать за себя, а не за Майлса,—
другое дело.
Супертурнир в Москве про-
шел во всех отношениях на са-
мом высоком уровне. Москви-
чи •— народ избалованный. Тур-
ниры, матчи на первенство мира
всегда организовывались в пре-
красных залах: Музей изоб-
разительных искусств, Колон-
ный зал Дома союзов, Кон-
цертный зал имени Чайковско-
го, Театр эстрады, Театр имени
АНДОР, СЕРДЕЧНО
«К сожаленью, день рожденья
только раз в году» — так поют
дети. А люди солидного возрас-
та с некоторой грустью добавля-
ют: «К сожаленью, 70-летие
только раз в жизни». Такую,
как говорится, круглую дату
отмечает популярный гроссмей-
стер и журналист Андрэ Ар-
нольдович Лилиенталь.
Я называю юбиляра фамиль-
ярно— Андрэ, Андрюша. Пра-
* 64 — Шахматное обозрение,
1981, №9.
Пушкина. И вот шахматная
Москва с огромным удоволь-
ствием познакомилась с новым
шахматным адресом: Красно-
пресненская набережная, 12,
Центр международной торгов-
ли и научно-технических связей
с зарубежными странами. Все
участники в один голос отмети-
ли: в таких идеальных услови-
ях им еще ни разу не приходи-
лось играть.
Для судейской коллегии
турнир прошел, как и следова-
ло ожидать, без каких-либо
приключений. Не было и наме-
ка на малейший инцидент. Пуб-
лика за хорошее, бесшумное по-
ведение заслуживает только пя-
терки.
Творческий урожай бога-
тый. Есть прекрасные партии.
Есть чему учиться, есть чем
восхищаться. Наш московский
турнир принадлежит уже исто-
рии. Надолго, навсегда.
ПОЗДРАВЛЯЕМ! *
во на это имею, поскольку знаю
Андрэ уже больше полувека.
Впрочем, так ласково и нежно
его называют все. Один фило-
соф заявил, будто «человек, у
которого нет врагов, не жил».
Лилиенталь опроверг эту тео-
рию. Во всяком случае, уже
70 лет он вполне обходится без
врагов — есть у него только
друзья.
Не будем, однако, петь юби-
ляру долгие дифирамбы, а то
он еще, не дай бог, на старости
зазнается. А это ни к чему.
230
Попробую дать ему характери-
стику как шахматисту.
Родился наш герой в Москве.
Андрэ было два года, когда ро-
дители из длительной команди-
ровки вернулись в Будапешт.
Детство и юность Лилиенталя
прошли не особенно радостно:
война, а потом кризис. В юные
годы Андрэ стал чуть ли не
«лучшим портным Будапешта»
(по его словам). Но, несмотря
на этот громкий титул, успел
испытать все «прелести» мира
безработных.
И тогда он начинает искать
заработок в шахматах. Рост шах-
матиста Лилиенталя начинался
‘не во Дворцах пионеров и не
в спортивных обществах, как
это происходит в Советском Сою-
зе. Все было как принято на
Западе — Лилиенталь играл
в кафе. Он искал «клиентов»
в известных шахматистам кафе
«Режанс» в Париже, «Централь»
в Вене, «Кёниг» в Берлине,
«Континенталь» в Праге. Моло-
дой Лили (так тоже называют
его) играл в великолепном тем-
пе и, когда стал гроссмейстером,
всегда проводил сеансы в рекорд-
ное время.
Лилиенталю повезло. К не-
му сердечно отнеслись Алехин,
Тартаковер и другие гроссмей-
стеры, ему удалось выбраться
из кафе на турнирную арену.
1930 год. В Штубнянске-Тепли-
це (курорт в Чехословакии),
чуть не опоздав на жеребьевку,
появился красивый парень, пря-
мо-таки Рудольфе Валентино:
— Привет! Мое имя Андрэ
Лилиенталь.
— Ну и что?
— Прошу допустить меня в
турнир.
Мы знали лишь, что незнако-
мец прекрасно играет блиц, и,
как тогдашний чемпион Чехос-
ловакии, я замолвил несколько
слов в его пользу. Одним словом,
допустили Лилиенталя — и он
занял 1-е место! В нашей партии
я «зевнул» слона, и Андрэ его
взял. Правда, делая это, он по-
казал хорошую воспитанность,
сказав: «Извините».
Одна из черт шахматного ха-
рактера Лилиенталя заключает-
ся в том, что он часто жалеет
свою жертву. В 1936 году Андрэ
был счастлив, что победил Лас-
кера. Но он же чуть не уронил
слезу оттого, что обидел 67-лет-
него человека. Годится шахма-
тисту такой мягкий характер?
Конечно, нет. В шахматах надо
бороться без всякого «извините».
Разумеется, не ко всем Ли-
лиенталь относился за шахмат-
ной доской нежно. Когда Анд-
рэ в ударе, он в гусарском стиле
мог растерзать кого угодно. Я
присутствовал в Гастингсе, ког-
да Лилиенталь создал свою бес-
смертную партию с Капаблан-
кой.
ЛИЛИЕНТАЛЬ— КАПАБЛАНКА
231
20. ef! Ф : c2 21. fg Лg8 22. Kd4
Фе4 23. Лае! Kc5 24. JI : e4+
K : e4 25. Ле! Л : g7 26. Л :
e4+ Kpf8 27. Ce7 - Kpg8 28.
Cf6. Черные сдались.
Помню точно: Лили не пла-
кал, скорее, был готов уронить
печальную слезу Капабланка —
так жутко его никто не громил.
В молодые годы Лилиен-
таль — пусть уж он не обижает-
ся на мои подозрения — шах-
матные книги в руки вроде бы
и не брал. Что касается недостат-
ков, то во многом мы с ним «близ-
нецы» — оба лентяи. Как же мог
такой лентяй прилично ставить
дебют и вести эндшпиль, вооб-
ще переигрывать и побеждать
опытных стратегов, таких, как,
например, Ботвинник? У Ли-
лиенталя исключительно боль-
шой природный талант, чертов-
ски тонкая интуиция.
С шахматной Москвой Ли-
лиенталь познакомился во вре-
мя турнира 1935 года. И не толь-
ко с шахматной! В молодые годы
гроссмейстер Лилиенталь был
международным сердцеедом. Но
окончательно он оставил сердце
в Москве — в сильной конкурен-
ции победила москвичка! После
турнира Андрэ отправил домой
телеграмму: «Не вернусь, люб-
лю другую. Андрэ». Свою жену
Евгению Михайловну, ставшую
колоритной фигурой в зритель-
ном зале московских шахмат-
ных соревнований, он называл
Женна. В переводе на русский
язык, должно быть, Женя.
Лилиенталь провел «роки-
ровку» из Будапешта в Москву.
Много позже при встрече Я. Ка-
дар, Первый секретарь ЦК
Венгерской социалистической
рабочей партии, сказал грос-
смейстеру: «Это был ваш луч-
ший ход в жизни».
Трудно сказать, что сложнее:
для русского человека научить-
ся говорить по-венгерски или
же для венгра по-русски. Пер-
вые годы Лилиенталь не был с
богатым русским языком «на
ты». Бывало, на лекции он изве-
щал присутствующих, что «та-
кой ход в защите Нимцовича —
мой любовный ход». А пишет
Лилиенталь лучше, чем говорит.
Символично, что Андрэ родил-
ся 5 мая — в День печати. И не
удивительно, что он член Союза
журналистов.
Почему такой талант, такой
сильный практик, победитель
многих турниров, человек, ко-
торый в 1940 году разделил
1-е место в чемпионате СССР,
так рано оставил турнирную
арену? Трудно стало конкуриро-
вать с наступающей молодежью.
Сложная жизнь в юные годы —
и подвела физическая форма,
пошатнулось здоровье, сдали
нервы. Виноват немного и он сам.
Шахматисту лучше не курить.
Правда, Лилиенталь примерно
раз сто бросал курить, но когда
же окончательно?
Андрэ любит и никогда не
разлюбит шахматы. Много поль-
зы он принес как тренер. Здесь
у него своя система. Вот он на-
чинает смотреть со своим подо-
печным отложенную партию.
«Поищем выигрыш? Хорошо...
Но сначала посмотрим, есть ли
ничья». Это выражение и вошло
232
в практику гроссмейстеров как
«система Лилиенталя».
Вот уже несколько лет он
проживает в Будапеште. Лилиен-
таль опять стал Андором. Для
нас в Москве, в Советском Со-
юзе он остается тем же Андрэ>
Андрюшей, тем же симпатич-
ным, безобидным, добрым че-
ловеком, другом.
ЭТЮД О ТАРТА КОВЕРЕ *
Написать книгу о талантливей-
шем человеке, гроссмейстере,
а прежде всего о популярней-
шем шахматном литераторе
Савелии Тартаковере нетрудно.
Но сейчас у меня задача иная:
написать о Тартаковере корот-
ко, а это куда сложнее.
С чего начать? Каким он был
человеком? Исключительно ин-
тересной личностью, челове-
ком колоссальной эрудиции.
Профессия? Он мог стать юрис-
том, философом, кинодраматур-
гом, переводчиком русских поэ-
тов на немецкий и французский
языки. Мог, но не стал, хотя
занимался этим понемногу. Кто
в молодые годы увлекся шахма-
тами, не может от них оторвать-
ся, бросает все на свете, перек-
лючается на служение шахмат-
ному искусству, хотя знает и
понимает, что это опасный шаг
(имею в виду прошлый и начало
нынешнего века).
Савелий Григорьевич Тар-
таковер стал шахматным про-
фессионалом, но, разумеется, не
из категории профессионалов с
ограниченным, однобоким та-
лантом, с которыми можно бе-
седовать лишь на одну тему:
* 64 — Шахматное обозрение,
1982, № 11.
шахматы, шахматы и только шах-
маты.
Так же как и многие грос-
смейстеры в ту далекую пору
(даже чемпион мира В. Стей-
ниц), Тартаковер получил шах-
матное образование в... кафе.
Да, да. В Вене было знаменитое
шахматное кафе «Централь»
(несколько лет назад его закры-
ли). Там можно было встретить
иногда крупных промышленни-
ков и банкиров, например ди-
ректора венской биржи Эпштей-
на и даже Ротшильда, больших
любителей шахмат. Но постоян-
но там дежурили чуть ли не
круглые сутки мастера, грос-
смейстеры в поисках заработка.
В «Централе» в шахматном от-
ношении «выросли» многие:
Шпильман, Рети, Видмар (он
учился в Вене), Тартаковер...
Кем можно было считать тог-
да шахматного профессионала?
Вечным странником. Хлеб —
это хорошо. Но человеку хочет-
ся хлеба с маслом. И Тартако-
вер начинает путешествовать с
одного турнира на другой. Ка-
кие были призы? Не спрашивай-
те! Не то что сегодня. Кроме то-
го, приз еще надо выиграть, а
Тартаковеру это не всегда уда-
валось. Тартаковер участвовал
примерно в 200 турнирах и мат-
233
чах. Практически он почти все
время проводил в кафе, турнир-
ном зале, в поездках.
Не стоит, пожалуй, вдавать-
ся в подробности его спортивных
успехов. Интереснее и важнее
остановиться на значении Тар-
таковера в области шахматной
литературы. Здесь он был пол-
ностью оригиналом, недаром его
считает своим учителем каждый,
кто пишет на шахматные темы.
Литературные работы Тартако-
вера бессмертны. Почти три де-
сятка лет его нет в живых, но
Тартаковера цитируют и еще бу-
дут цитировать много десятиле-
тий. Без преувеличения его
можно назвать чемпионом мира
в области шахматной литерату-
ры во всех ее жанрах. А если уж
не чемпионом мира, то по мане-
ре, по остроумному стилю его
можно назвать шахматным Мар-
ком Твеном или Чеховым.
Если так, то Тартаковер дол-
жен быть очень веселым чело-
веком, невольно думает чита-
тель. Нет, даже комик по профес-
сии не всегда оказывается весе-
льчаком в жизни. Я ни разу не
видел Тартаковера смеющимся
от всей души, он лишь иногда
слегка улыбался. По характеру
он скорее был скептиком. Воз-
можно, в молодые годы его судь-
ба чем-то обидела, нанесла ему
травму. Но читателю Тартако-
вер этого не давал почувство-
вать. Наоборот, что бы Тарта-
ковер ни писал: книги, отчеты,
репортажи (а особенно его изу-
мительные афоризмы) — все бы-
ло начинено тартаковерским
остроумием, правда иногда с
маленькой дозой сарказма. Но
Тартаковер никогда никого не
обидел в своих статьях и репор-
тажах.
Был ли Тартаковер счастли-
вым человеком? Нет, этого нель-
зя сказать. Савелий Григорье-
вич имел, правда, постоянный
адрес в одном из пансионатов
Парижа, но своего дома у него
никогда не было. Семейный уют,
семейное счастье обошли его сто-
роной. Он не был женоненавист-
ником, но жениться так и не ре-
шился. Тартаковер был весьма
популярен, его все любили, ува-
жали, но жил он все же как бы
вечно одиноким в огромном шах-
матном мире.
Тартаковер не курил, не пил,
но всю жизнь страдал от хрони-
ческой «болезни». Имя ее — без-
денежье. У каждого человека
находится хотя бы один недоста-
ток. Был он и у Тартаковера.
По натуре игрок, он страстно
увлекался рулеткой и другими
азартными играми. Ну а кто
играет в рулетку и хочет вы-
играть, тот проигрывает. В ру-
летку в долг не играют, там на-
до платить наличными. Тартако-
вер «накормит» рулетку и опять
без денег. Что делать? Заклю-
чит контракт написать еще одну
книгу, получит аванс и отнесет
его в... казино. Трудился днем
и ночью, написал в рекордный
срок, за какие-то две недели,
книгу. Получил гонорар, обыч-
но скромный,— и что с ним? Ко-
нечно, снова «поддержал» ка-
зино.
На авторство Тартаковера
был большой спрос. Любая га-
234
зета или журнал были счастли-
вы заказать ему комментарий,
статью. Во время турнира или
матча, на котором присутство-
вал Тартаковер, к нему образо-
вывалась очередь. «Гроссмей-
стер, вы можете написать нам
статью?» Тартаковер обычно от-
вечал: «Посидите часок, я быст-
ро напишу». Удивительно, в
каком темпе он писал (не на ма-
шинке, а от руки). Причем каж-
дой газете писал по-иному, и
все были довольны, особенно чи-
татели, которые с нетерпением
ждали материалы за его под-
писью.
Талант изящного, остроум-
ного юмора Тартаковера был
прирожденным. Надо отметить,
что юность он провел в Вене —
городе музыкальном, где люди
раньше (да и теперь) все, что бы
ни случилось, воспринимают с
юмором. В одном турнире Але-
хин отложил партию с Тартако-
вером в совершенно безнадеж-
ной позиции. На следующий
день он явился и сдался без
игры. «Почему Алехин не сдал-
ся еще вчера?» — спросили у
Тартаковера. Он ответил: «Але-
хин меня нисколько не обидел.
Он поступил правильно, соглас-
но моему афоризму: капитуля-
цией еще не была спасена ни
одна партия. Алехин пришел,
убедился, что я не умер, здо-
ров, и никуда не уехал. Тогда
он и сдался».
О талантливом шахматисте
принято говорить: играет как
Алехин, как Капабланка, как
Ласкер! Как бы хотелось, что-
бы в шахматном мире появились
люди, о которых с радостью
можно было сказать: пишут как
Тартаковер!
ЛЕГЕНДАРНАЯ ВЕРА МЕНЧИК*
Нелегко дать точную справку о
биографии первой чемпионки
мира — Вере Менчик. Из шах-
матной литературы известно,
что она, как и Алехин, родилась
в Москве (16 февраля 1906 года),
что отец ее был чех, а мать на-
половину англичанкой, что Ве-
ра ходила в Москве в русскую
школу и что вся семья Менчик
в 1921 году выехала в Англию.
Кое-что все же не ясно. Вера
Менчик сама писала, что в Анг-
лии ей сначала, было трудно, ибо
английский язык знала лишь
* 64 — Шахматное обозрение,
1983, № 4.
чуть-чуть. Возникает вопрос: ка-
кой же национальности была
вторая половина ее матери? Мо-
жет быть, русской? Насчет чеш-
ской национальности я доста-
точно в курсе. Менчик чешский
язык совсем не знала. Когда она
в 1931 году играла в Праге в
женском первенстве мира, то
уже неплохо говорила по-англий-
ски, но все же хуже, чем по-рус-
ски. Так было и в 1933-м, когда
№1 участвовали с ней в чемпио-
нате Чехословакии в Мнихов-
Градеце.
В Чехословакии всегда гор-
дились и до сих пор гордятся
тем, что первая в истории шах-
235
мат чемпионка мира успешно
выступала под их националь-
ным флагом. Никто не может
исказить этот факт. Советским
любителям шахмат приятно, что
четвертым чемпионом мира стал
москвич Александр Алехин, а
первой чемпионкой мира также
москвичка Вера Менчик, при-
чем совершили они это «синх-
ронно» в 1927 году: Алехин —
в Буэнос-Айресе, Менчик — в
Лондоне *.
Алехина научила играть в
шахматы в возрасте семи лет
его мать. Менчик в возрасте де-
вяти лет — ее отец. У Алехина
был старший брат Алексей, так-
же игравший в шахматы. У Мен-
чик была младшая сестра Ольга,
которая одно время сопернича-
ла с ней даже в чемпионатах ми-
ра: в 1935 году в Варшаве Оль-
га заняла 4-е место.
Любопытные болельщики час-
то спрашивают, как бы сыграла
Менчик в те послевоенные годы,
когда советские шахматистки на-
чали выходить на мировую аре-
ну? Менчик была бы великой в
любое время. Она сыграла ог-
ромную роль в развитии шах-
матной культуры. Имя Веры
Менчик велико и тем, что она
была первая «шахматная Ва-
лентина Терешкова». Менчик не
имела коэффициента Эло, ей не
присваивалось звание гроссмей-
стера, она была «только» чем-
пионкой мира. Возникает воп-
* В таблицах первого женского
чемпионата мира (1927, Лондон), опуб-
ликованных за рубежом, против фами-
лии Менчик стоит «Россия».— Прим,
сост.
рос: когда было труднее стать
чемпионкой мира — в период
1927—1939 годов или в наше
время? Несомненно, что теперь
завоевать высокий титул в сто
раз сложнее. Сегодня борьба за
первенство мира среди женщин—
это напряженнейший бег со мно-
гими препятствиями.
Ничего подобного не было в
1927 году. Тогда было всего не-
сколько женщин-шахматисток.
Менчик было достаточно обыг-
рать десять соперниц, а иногда
только четырех, чтобы завоевать
титул. Несмотря на то что жен-
ское первенство мира органи-
зовывалось под эгидой ФИДЕ,
оно привлекало мало внимания.
Менчик была на голову сильнее
своих соперниц, шахматисткой
экстракласса. Только в 1937—
1939 годах появилась немецкая
шахматистка Соня Граф, кото-
рая хоть немного серьезнее со-
перничала с чемпионкой мира.
Как же объяснить, что при
слабой конкуренции Менчик
стала играть в силу хорошего
мастера? Если соперницы чем-
пионки мира играли в шахматы
просто так, для удовольствия,
то Менчик играла тоже для удо-
вольствия и с удовольствием.
Но, кроме того, она и с большим
упорством изучала тайны шах-
матного искусства. Она была
трудяга. Второе объяснение: пе-
реселившись в Гастингс (там
жила, если не ошибаюсь, ее ба-
бушка), Менчик попала в зна-
менитый еще с прошлого века
шахматный город. В городском
клубе она прошла шахматную
школу от соревнований для де-
236
вушек до первоклассных турни-
ров мастеров.
Как жаль, что Менчик, фе-
номенальная шахматистка, не
дожила до теперешнего расцвета
женских шахмат! Менчик и не
мечтала о том, что наравне с
мужской олимпиадой будет и
женская, что у ведущих шахма-
тисток будут тренеры и секун-
данты. Но, по-моему, в одном
отношении новое поколение шах-
матисток может позавидовать
практике Менчик: она имела
доступ в мужские турниры. Мо-
гут резонно спросить: разве се-
годня женщины не играют с
мужчинами? Играют, но не всег-
да, и не так свободно, и главное
в некрупных турнирах. А вот
некоторые цифры из практики
Менчик: она встретилась 8 раз
с Алехиным, 9 — с Капаблан-
кой, 4 с Эйве, по 3 — с Ре-
шевским и Видмаром, а также
с Ботвинником, Кересом, Фай-
ном и еще со многими гросс-
мейстерами и мастерами. С ав-
тором этих строк Менчик встре-
тилась в разных турнирах 10
раз.
Чаще всего чемпионка мира
играла в традиционных рожде-
ственских турнирах в Гастинг-
се, где она жила. Была она же-
ланным гостем и в других сорев-
нованиях. Серьезный экзамен ей
предстояло выдержать в одном
из сильнейших турниров в ис-
тории — Карлсбад 1929 года.
21 мужчина — среди них Ка-
пабланка, Нимцович, Рубин-
штейн, Шпильман, Боголюбов,
Эйве, Мароци и одна женщи-
на — Менчик. Понятно, что
для знаменитого чехословацко-
го курорта участие Менчик было
задумано как аттракцион, ред-
кое зрелище. И действительно,
курортники хоть разочек при-
ходили посмотреть на эту сме-
лую женщину, которая решила
бороться за равноправие с муж-
чинами за шахматной доской.
У многих само выступление Мен-
чик вызывало восторг. Но у боль-
шого количества мужчин ее уча-
стие в таком сильном турнире
вызывало лишь ироническую
улыбку. Вера Менчик, умница,
никогда не обращала внимания
на подобные улыбки. Для нее
было важно участвовать, бо-
роться, учиться.
Я присутствовал на этом тур-
нире в качестве корреспондента.
Среди шахматистов всегда бы-
вали «звонари». Не обошлось
без них и в Карлсбаде. Австрий-
ский мастер Г. Кмох накануне
турнира заявил: «Если Менчик
наберет больше чем три очка,
я поступаю в женский балет».
Менчик «пожалела» Кмоха, она
набрала три очка. Но с другим
жителем Вены — А. Беккером
она поступила строго. После
первого тура профессор Бек-
кер громогласно внес предло-
жение: «Образовать клуб имени
Менчик. Членом его будет тот,
кому «удастся» ей проиграть.
В случае ничьей — только кан-
дидат в члены». И что же? В
третьем туре Беккер проиграл
Менчик. Какой был вечером хо-
хот. «Профессор Беккер,— бы-
ло сказано,— мы вас поздрав-
ляем, вы избираетесь президен-
том клуба имени Менчик!» Со
237
За очередной статьей
временем клуб собрал солидное
количество клиентов.
После Карлсбада я видел
Менчик в гастингском турнире
1930/31 года. Я тогда еще был
«маленьким» и участвовал в по-
бочном турнире. А главный вы-
играл Эйве, и, возможно, по-
этому его сенсационное пораже-
ние от Менчик было воспринято
как случайность. Эйве слишком
резко играл на выигрыш, ему
«неудобно» было сделать ничью
с женщиной. Но и через год на
турнире в Гастингсе Эйве снова
проиграл Менчик. Это второе
поражение вызвало подозрения
у... жены Эйве. Она срочно пе-
ресекла Ла-Манш, чтобы лично
посмотреть, что творится в Гас-
тингсе. Но когда она увидела
пухленькую Менчик, то поня-
ла, что для худого, высокого
Макса эта женщина не пара, и
поверила, что причина пораже-
ний мужа чисто шахматная. Как
бы там ни было, среди гроссмей-
стеров Эйве был для Менчик
лучшим «клиентом»: счет 2 : 1
при одной ничьей в пользу Мен-
чик.
По стилю игры Менчик мож-
но было сравнить с Эйве: хоро-
ший стратег, неплохо ставила
партию, неохотно шла на риск,
особенно неоправданный. Теоре-
тические знания Менчик были
неплохие, но сегодняшние ве-
дущие шахматистки владеют зна-
чительно большей информаци-
ей по теории дебютов и эндшпи-
ля.
За шахматной доской Мен-
чик вела себя спокойно, задум-
238
чиво. Только когда позиция оп-
ределялась, она поднималась,
чтобы 3—4 минуты прогуляться
по сцене. Это могли наблюдать
любители шахмат старшего по-
коления во время московского
турнира 1935 года. Менчик сыг-
рала неудачно и с огорчением
сказала: «Не знаю, в чем дело,
почему я играю так плохо.
А именно здесь, в Москве, мне
очень хотелось сыграть как мож-
но лучше». Менчик, которая иг-
рала на Западе перед незначи-
тельным числом зрителей, здесь
заняла место за шахматным сто-
ликом в Музее изящных ис-
кусств в присутствии четырех
тысяч зрителей. Это было пре-
красно, вызывало сильные эмо-
ции, и Вере так хотелось отбла-
годарить всех творческими и
спортивными достижениями. Но
не получилось.
В Москве зрители и участни-
ки относились к Менчик с ува-
жением и симпатией. Никакого
«звона» (особенно обидного)
слышно не было. Лично я «зво-
нарем» никогда не был, но всег-
да не прочь пошутить. Во время
турнира шли дискуссии отно-
сительно следующего чемпиона
мира. Тогда я сказал: «Чемпио-
ном буду я! Это получится очень
просто: Эйве победит Алехина,
затем Менчик победит Эйве, и
потом уж я запросто выиграю
у Менчик».
Однако партия Менчик —
Флор закончилась вничью. Как
часто мне говорят: «Молодец,
вы (так же как и А. Лилиен-
таль) настоящий джентльмен —
с Менчик сыграли вничью». Ли-
лиенталь, может быть, действи-
тельно поступил по-джентльмен-
ски (повторяю, может быть!),
но я никакой не джентльмен,
ничья получилась потому, что
не смог выиграть. А как мне в
тот момент нужно было целое
очко! Эта партия игралась в од-
ном из последних туров, когда
шла борьба за лидерство между
Ботвинником, Ласкером и Фло-
ром. Подозреваю, что кто-то мог
рассказать Менчик про мой без-
обидный план: с помощью Мен-
чик стать чемпионом мира. Уж
очень она старалась не проиграть
мне. Между прочим, эта москов-
ская ничья была не единствен-
ной, еще два раза то Вера, то я
«убегали» на ничью.
После московского турнира
Менчик участвовала во многих
других, успешно защищала зва-
ние чемпионки мира. Последний
раз в Буэнос-Айресе в 1939 году.
Во время войны она переехала
из Гастингса в Лондон. В 1942
году Менчик сыграла матч с
гроссмейстером Ж. Мизесом и
победила со счетом 4 : 1 при
пяти ничьих. Мизесу, правда,
было уже 77 лет. Но если учесть,
что он дожил до 90 лет, то его
в дни матча с Менчик необяза-
тельно считать стариком.
27 июля 1944 года, когда
война уже близилась к концу,
когда уже было ясно, что раз-
гром фашизма неизбежен, не-
мецкий снаряд ФАУ угодил в
дом, где жила Вера Менчик, и
она погибла. Погибла рано, в
возрасте 38 лет, в расцвете сил.
Как и Алехин, Менчик ушла из
жизни непобежденной.
239
ПАРТИИ КРАТКОЙ НОТАЦИЕЙ
№ 76. Испанская партия
ФЛОР — ЛУСТИГ
Прага, 1928
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Ю6 5. Фе2 Се7 6. сЗ Ь5
7. СЬЗ d6 8. ЬЗ Ка5 9. Сс2 с5
10. d4 Фс7 11. 0—0 0—0 12. d5
с4 13. СеЗ Cd7 14. Kel Kb7
15. Kd2 Л1е8 16. g4 g6 17. f4
el 18. Л : 14 Л18 19. Л12 Ke8
20. Kef3 Kd8 21. ЛаП 16 22. Ch6
Kg7.
23. e5 de 24. Ke4 K17 25. C : g7
Kp : g7 26. Kh4 Kd6 27. К : f6
C : 16 28. g5 Ke8 29. К : g6 hg
30. C : g6 Kp : g6 31. Фе4+ Kpg7
32. ФИ4 Kpg8 33. gf К : f6
34. ®g5+ Kph8 35. Л : f6 Фс5+
36. Kph2. Черные сдались.
№ 77. Принятый ферзевый гамбит
ФЛОР — ТЕЛЕН
Прага, 1930
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ de 4. е4
с5 5. К13 cd 6. К : d4 К16 7. С :
с4 аб 8. аЗ Фс7 9. Фе2 Kbd7
10. 0—0 Cd6 11. 14 Сс5 12. СеЗ
е5 13. К15 С : еЗ+ 14. Ф : еЗ
0—0 15. Са2 el 16. Л : 14 Кеб
17. ЬЗ С : 15 18. Л : 15 Лad8
19. Л : 16 gf 20. Kd5 Л : d5
21. С : d5 Ь5 22. ЛИ Kpg7
23. ФgЗ+ Kph8 24. Ф14 ФЬ6+
25. Kphl Kd3 26. Ф : 16+ Ф :
16 27. Л : 16 К : Ь2 28. Л : аб
Кс4 29. а4 КаЗ 30. а5 Ь4 31. ЛЬ6
15 32. аб 1е 33. а7 ЬЗ 34. ЛЬ8.
Черные сдались.
№ 78. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ДОБИАШ
Прага, 1930
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Kbd7 5. cd ed 6. еЗ сб
7. Cd3 Cd6 8. Kge2 0—0 9. Фс2
h6 10. Ch4 Ле8 11. h3 Фа5
12. 0—0—0 b5 13. Kpbl b4
14. Ka4 Саб 15. С : аб Ф : аб
16. С : 16 К : 16 17. Kel ЛаЬ8
18. Kd3 Ке4 19. ЛЬе1 ЛЬ5 20.
f3 К16 21. Лс1 Лс8 22. Кас5
С : с5 23. К : с5 ФЬб 24. g4
Ке8 25. е4 Kd6 26. е5 Кс4 27. еб
1е 28. Л : еб Фd8 29. Лсе1 ЛЬЬ8
30. Л : Ьб gh 31. Фg6+ Kph8
32. Ф : h6+. Черные сдались.
Л® 79. Защита Нимцовича
пирц — флор
Штубнянске-Теплице, 1930
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. ФЬЗ Фе7 5. Cg5 h6 6. С : 16
С : сЗ+ 7. Ф : сЗ Ф : 16 8. К13
Ьб 9. g3 СЬ7 10. Cg2 d6 11. 0—0
Kd7 12. Л1е1 Фе7 13. е4 0—0
14. е5 Л108 15. Ь4 а5 16. аЗ de
17. de Kb8 18. Kd4 С : g2 19.
Kp : g2 ab 20. ab Л : al 21. Л :
al c5 22. be Ф : c5 23. Kb5 Kc6
240
24. f4 Ka5 25. Лс1 Kb7 26. Ф13
JId2+ 27. Kph3 Ка5 28. Kd6
f5 29. JIfl Kph7 30. ФЬ5 Феб
31. Л13 К : c4 32. № ®d7 33.
ЛИ КеЗ. Белые сдались.
№ 80. Будапештский гамбит
ФЛОР — РИХТЕР
Гамбург, 1930
1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4
4. Cf4 Кеб 5. Kf3 Cb4+ 6. Kbd2
Фе7 7. аЗ С : d2+ 8. Ф : d2
Kg : е5 9. К : е5 К : е5 10. еЗ
d6 11. Се2 0—0 12. 0—0 Cf5
13. Лfdl Се4 14. Лас1 Kg6
15. Cg3 ЛаЬ8 16. Ь4 Ьб 17. ФеЗ
f5.
18. с5 be 19. be Ф§5 20. cd cd
21. f3 f4 22. ef К : f4 23. C : 14
Ф : f4 24. Cc4+ d5 25. Cb3 Cg6
26. Л : d5 Л : d5 27. C : d5+
Kph8 28. g3 Фg5 29. Фс5 Ф16
30. Ф : a7 h5 31. Фс5 Ле8 32.
Ce4 Ле5 33. Фс8+ Ле8 34. С :
g6 Ф : g6 35. Фс4 ЛеЗ 36. Ф65
КрЬ7 37. а4 ЛОЗ 38. Фе4 Ф : е4
39. fe Л64 40. Ла1 Л : е4 41. а5
Ле7 42. аб Ла7 43. Kpf2 Kpg6
44. КреЗ Kpg5 45. Kpd4 Kpg4
46. Kpc5 Kph3 47. Ла2 g5 48.
КрЬб Ла8 49. а7 Лg8 50. ЛЬ2
Л18 51. Краб ЛГ6+ 52. Кра5
ЛИ 53. ЛЬ5 Kpg4 54. Краб
ЛГ6+ 55. ЛЬб Л12 56. а8Ф.
Черные сдались.
№ 81. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ЕЙТС
Гамбург, 1930
1. d4 КF6 2. с4 еб 3. КеЗ d5 4. Cg5
Се7 5. еЗ Kbd7 6. cd ed 7. Cd3
0—0 8. Фс2 сб 9. Kf3 Ле8 10.
0—0 Kf8 11. аЗ Ке4 12. С : е7
Ф : е7 13. С : е4 de 14. Kd2
Cf5 15. f3 ®g5 16. f4 Фе7 17.
Ke2 Kd7 18. Kg3 ФТ6 19. Kc4
Kb6 20. Ke5 Kd5 21. Лае1 Феб
22. ЬЗ Лad8 23. Khl f6 24. Kc4
Cg6 25. g4 Cf7 26. f5 Фе7 27. Kd2
Kb6 28. Kg3 Cd5 29. Л14 Фс7.
30. Kpf2 Ле7 31. h4 Лde8 32. g5
Kd7 33. Лgl Фс8 34. Kg : e4 fg
35. hg ФЬ8 36. ЛgЗ ЛГ8 37. КеЗ
КЬб 38. Гб Ле17 39. Ф{5 Фе8
40. ЛЬ4 Л : f6 41. gf. Черные
сдались.
№ 82. Ферзевый гамбит
ФЛОР — МАРОЦИ
Блед, 1931
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КеЗ Kf6
4. Kf3 еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Се7
7. 0—0 0—0 8. ЬЗ Ьб 9. СЬ2 СЬ7
10. Фе2 Лс8 11. ЛаЬ1 Фс7 12.
е4 de 13. К '• е4 с5 14. de be 15.
Kfg5 К : е4 16. К : е4 ФГ4 17.
g3 Фс7 18. f4 Kf6 19. К : f6+
С : f6 20. С : f6 gf 21. ®g4+
Kph8 22. ФЬ4 f5 23. Ф16+ Kpg8
24. Ce2 Л!е8 25. Ch5 Фе7 26.
Ф : e7 Л : e7 27. Лd6 Kpf8 28.
Л^dl Лес7 29. Kpf2 Kpe7 30.
241
Cf3 Cd5 31. Лаб С : f3 32. Кр :
f3 Л88 33. Л : d8 Кр : d8 34.
КреЗ Крс8 35. Ла5 f6 36. Лаб
Kpd7.
37. g4 fg 38. f5 Лсб 39. Л : а7+
Kpd6 40. Kpf4 h5 41. ЛГ7 Лаб
42. Л : 16 Л : а2 43. Л : еб+
Kpd7 44. Kpg3 ЛЬ2 45. ЛеЗ ЛЫ
46. Kph4 ЛИ 47. Кр : Ь5 Л13
48. Леб g3 49. hg Л : g3 50. f6
Л : ЬЗ 51. f7 Л13 52. Kpg6. Чер-
ные сдались.
М 83. Голландская защита
ФЛОР — ТАРТАКОВЕР
Блед, 1931
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КеЗ
сб 5. еЗ Ке4 6. Cd3 f5 7. Ке5
ФЬ4 8. g3 ФЬЗ 9. СП ФЬб 10.
Cg2 Kd7 11. К : d7 С : d7 12.
ФЬЗ Ь6 13. f3 К : сЗ 14. be ®g6
15. 0—0 h5 16. cd h4 17. de C :
сб 18. e4 hg 19. h3 Л114 20. Cg5
ЛЬ5 21. ef Ф : 15 22. Лае1 Kpd7
23. Ле5 Ф17 24. Л1е1 Лае8 25. 14
Л : g5 26. С : сб+ Кр : сб 27.
Л : еб+ Крс7 28. Л : е8 Ф : ЬЗ
29. ab Л15 30. Kpg2 Cd6 31. Лg8
Л17 32. Кр : g3 g5 33. Kpg2 gf
34. Kpf3 ЛЬ7 35. Kpg4 a5 36. c4
Л17 37. ЛИ Ле7 38. h4 Ле2
39. Kpf5 ЛеЗ 40. h5 Л : ЬЗ 41. h6
ЛЬЗ 42. ЛЬ8 a4 43. h7 Kpb7
44. ЛЬ8. Черные сдались.
№ 84. Ферзевый гамбит
ФЛОР — АСТАЛОШ
Блед, 1931
1. с4 Kf6 2. КеЗ еб 3. d4 d5 4. Cg5
Kbd7 5. cd ed 6. еЗ сб 7. Cd3
Ce7 8. Фс2 0—0 9. Kge2 Ле8
10. 0—0—0 Kf8 11. h3 Ke4
12. С : e7 Ф : e7 13. C : e4 de
14. g4 15 15. gf C : 15 16. Kg3 Феб
17. Лdgl Cg6 18. h4 h6 19. Kge2
Ch7 20. Kf4 Ф17 21. Лg2 Ле7
22. Л1^1 Фс4 23. ЬЗ ФЬ4 24.
КрЬ2 Фа5.
25. К : е4С : е4 26. Ф : е4 Ф02+
27. Фс2 Ф : с2+ 28. Кр : с2
Лас8 29. Kpd3 ЛГ7 30. Ь4 Лсс7
31. Лс1 Лс07 32. Лс4 Kh7 33.
Kg6 Л15 34. Лс5 Л105 35. Л§1
Kf6 36. Л : d5 К : d5 37. аЗ
Кс7 38. f4 Л88 39. Лс1 Kpf7
40. Ке5+ Kpf6 41. Лgl. Черные
сдались.
„М 85. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ДОБИАШ
Прага, 1931
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ d5 4. Cg5
Kbd7 5. cd ed 6. еЗ Ce7 7. Cd3
сб 8. Фс2 Kh5 9. С : e7 Ф : e7
10. Kge2 g6 11. 0—0—0 f5 12.
h3 Kdf6 13. Л0е1 Cd7 14. K14
Kg7 15. g4 Ф86 16. f3 b6 17.
Kpbl 0—0 18. Лegl Kfe8 19. h4
Kc7 20. h5 g5 21. h6 gf 22. gf
Л16 23. Л : g74- Kph8 24. ®g2
Л : h6 25. f6 Л : hl+ 26. Ф :
hl. Черные сдались.
242
№ 86. Английское начало
ФЛОР — ИОНЕР
Берн, 1932
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 g6
4. d4 cd 5. К : d4 Cg7 6. Kc2 d6
7. <Dd2 Kf6 8. e4 аб 9. Ce2 ЛЬ8
10. 0—0 0—0 11. Ле1 Cd7 12.
ЛЫ Фс8 13. ЬЗ Ь5 14. cb ab
15. С : Ь5 К : е4 16. Л : е4 С :
сЗ 17. Ф : сЗ Л : Ь5 18. Лс4 Л88
19. СЬб 16 20. Kd4 ЛЬб 21. Лс1
К : d4 22. Л : с8 Ке2+ 23. КрП
Л : с8 24. Ф : с8+ С : с8 25. Л :
с8+ Kpf7 26. СеЗ. Черные сда-
лись.
Л® 87. Славянская защита
ФЛОР — ХЕННЕБЕРГЕР
Берн, 1932
1. d4 К16 2. Kf3 d5 3. c4 сб
4. КсЗ de 5. a4 еб 6. еЗ Каб 7. С :
с4 КЬ4 8. 0—0 Се7 9. Фе2 0—0
10. Л61 Фа5 11. е4 ФЬ5 12. Cg5
Ьб 13. Ch4 g5 14. Cg3 Ле8 15.
Ф62 Ф§6 16. Ке5 ФЬ7 17. Фе2
Л68 18. f4 Kd7 19. fg hg 20. Kg4
Kf6 21. Cb3 Ф§7 22. e5 Kfd5
23. Ke4 b6 24. Cc4 Cd7 25. ЛИ
Фёб.
26. Kgf6+ Kpg7 27. Л13 c5
28. ЛаП C : a4 29. К : d5 ed
30. Л : f7+ Ф : 17 31. Л : f7+
Kp : f7 32. ФИ5+ Kpg7 33. еб
Кеб 34. Ф17+ Kph6 35. Kf6
C : f6 36. Ф : 16+ Kph5 37.
Ce2+. Черные сдались.
Ns 88. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ТОМАС
Лондон, 1932
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. cd ed 7. Cd3
Ce7 8. Фс2 0—0 9. Kge2 Ле8
10. Kg3 К18 11. 0—0—0 b5
12. Kf5 C : f5 13. C : 15 b4 14.
Ka4 Ke4 15. С : e7 Ф : e7 16.
КрЫ Ф16 17. С : e4 Л : e4 18.
Лс1 Лс8 19. Kc5 Ле7 20. Kpal а5
21. Kd3 Фбб 22. Фа4 Ла7 23. Кс5
Ьб 24. Лс2 Кеб 25. g3 Kd8 26.
ЛЬс1 ®g6 27. Л62 Лса8 28. Kd3
16 29. Кс5 Ф15 30. ФЬЗ Kph8
31. а4 Ле7 32. Ф61 К17 33. Kd3
Лаб 34. g4 Фс8 35. Kf4 Л67
36. Ь4 Фе8 37. Лdc2 Лд6 38.
Ф63 Ла8.
39. Л : сб Л : сб 40. Л : сб Kd8
41. Лс7 Ф : а4+ 42. КрЫ Фе8
43. Ле7. Черные сдались.
Л® 89. Английское начало
ФЛОР — КЭЖДЕН
V Олимпиада, Фолкстон, 1933
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. е4 d5 4. е5
d4 5. el de 6. be Ф : 16 7. d4
Ьб 8. Kf3 Cb7 9. Ce2 Kd7 10.
0—0 Cd6 11. Cg5 Ф15 12. Фа4
сб 13. c5 be 14. de Ф : c5 15.
Л161 Ce7 16. Л : d7 Kp : d7
17. СеЗ ФаЗ 18. Ф64 + Kpe8
19. Ф : g7 Л18 20. Kg5 Лd8
21. Ch5 C : g5 22. C : g5 Лd5
23. c4 Л : g5 24. Ф : g5 Kpd7
243
25. Л61 -г Крс8 26. С : 17 КрЬ8
27. С : еб Ф : а2 28. Л68+ Крс7
29. Фе7+ КрЬб 30. с5+. Чер-
ные сдались.
Лз 90. Защита Каро-Канн
БОТВИННИК — ФЛОР
Москва, 1933
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. с4
Kf6 5. КеЗ Кеб 6. Cg5 de 7. d5
Ke5 8. Ф64 Kd3+ 9. С : d3
cd 10. C : f6 ef 11. Ф : d3 Cd6
12. Kge2 0—0 13. 0—0 Ле8
14. Ла61 Cg4 15. Лd2 аб 16. Kg3
Лс8 17. h3 Cd7 18. Л1д1 g6 19.
Ле2 Л : e2 20. Kg : e2 f5 21. Kd4
Фе7 22. Ф62 Ле8 23. Kf3 Ф16
24. Ле1 Л : el+ 25. К : el Ь5
26. аЗ Kpg7 27. Kf3Cc8 28. Kpfl
Cb7 29. b4 Kpf8 30. Kpe2 a5
31. Ф(14 Ф : (14 32. К : d4 ab
33. Kc : b5.
33. . .ba 34. К : d6 a2 35. Kc2
Ca6+ 36. КреЗ Kpe7 37. К : f7
Kp : f7 38. Kpd4 Cfl 39. h4 C :
g2 40. Kpc5 f4. Белые сдались.
№ 91. Староиндийская защита
ФЛОР — РОСС ЕЛ Л И
Цюрих., 1934
1. с4 Kf6 2. КеЗ g6 3. е4 d6
4. d4 Cg7 5. Kf3 0—0 6. Ce2
Kc6 7. d5 Kb8 8. 0—0 a5 9. Kd4
Каб 10. СеЗ Kc5 11. f3 e5 12.
Kb3 b6 13. Ф62 Ke8 14. Лае1
f5 15. ef К : ЬЗ 16. ab gf 17. f4
e4 18. Kb5 Cd7 19. Kd4 Kf6
20. Ла1 Фс8 21. Kc2 ФЬ7 22. Cd4
Ке8 23. С : g7 К : g7 24. Kphl
сб 25. de С : сб 26. КеЗ Л16
27. Лgl h5 28. Ь4 ab 29. Ф : Ь4
Л : al 30. Л : al Kph7 31. Ф62
Лg6 32. Ь4 Ь5 33. Ла5 be 34. С :
с4 Cd7 35. Ф64 Kph6 36. Cf7
Фс7 37. Ла1 СЬ5 38. К : f5+.
Черные сдались.
№ 92. Английское начало
ФЛОР — ИОНЕР
Цюрих, 1934
1. с4 е5 2. КеЗ Kf6 3. Kf3 Кеб
4. d4 ed 5. К : d4 Cb4 6. Cg5
0—0 7. Лс1 Ле8 8. еЗ Ке5 9. Се2
h6 10. Ch4 Kg6 11. С : f6 Ф : f6
12. 0—0 С : сЗ 13. Л : сЗ d6
14. КЬ5 Ф88 15. Лс1 Cd7 16. КеЗ
Себ 17. Kd5 ЛаЬ8 18. Ф62 Ке7
19. Л161 аб 20. 03 Ф67 21. ФеЗ
Лес8 22. ФаЗ Ле8 23. е4 С : d5
24. cd Kg6 25. g3 Ле7 26. ФЬ4
Kf8 27. Л62 Kh7 28. Лбс2 Ф68
29. Cg2 Kf6 30. f3 Ke8 31. Ф64
Kf6 32. Ch3 Ke8 33. ЛсЗ Kpf8
34. ЛЬЗ Ьб 35. ЛаЗ Ла8 36. Фс4
а5 37. ЛасЗ Ла7 38. Фб4 Kf6
39. аЗ Ке8 40. Фа4 Kf6 41. Фс2
Kpg8 42. Cfl Ф67 43. Лсб Ф68
44. Cb5 Kpf8 45. ЛсЗ Kpg8
46. h4 Фс8 47. Kph2 Kpf8 48. Cfl
Ф67 49. Ch3 Фе8 50. Ф62 Фб8
51. Фс2 Фе8 52. Kpgl Kpg8
53. Cfl Ф67 54. Ь4 ab 55. ab
Ke8 56. ФЬ2 Фа4 57. Сс4 Kpf8
58. ЛЫ Ф67 59. Cfl Фа4 60.
Лсс1 Ф67 61. Ла1 Л : al 62.
Ф : al Ф68 63. ФеЗ Kf6 64.
СЬ5 Фс8 65. Kpg2 Ке8.
244
66. Феб f5 67. Ла1 fe 68. Ла8
Ф : а8 69. Ф : а8 еЗ 70. Kpf 1
Kpf7 71. Кре2 Kf6 72. g4. Чер-
ные сдались.
Л® 93. Новоиндийская защита
ФЛОР — ФРИДМАН
Уйпешт, 1934
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. еЗ Ь6
4. Cd3 СЬ7 5. Kbd2 с5 6. 0—0
Се7 7. с4 0—0 8. ЬЗ d6 9. СЬ2
Kbd7 10. Фе2 Фс7 11. е4 е5
12. d5 Kh5 13. g3 g6 14. Kel
Лас8 15. Kg2 f6 16. Лае1 Л17
17. f4 Kg7 18. 15 Л08 19. Cel
Ke8 20. Л12 Cf8 21. Kfl g5 22.
h4 h6 23. Kge3 ЛЬ7 24. ЛИ2
Cg7 25. Ф61 Kf8 26. Ce2 Cc8
27. Kd2 Фе7 28. Kpg2 Kc7 29.
Ch5 Cd7 30. Cg6 ЛЬ8 31. ЛеЫ
Ce8 32. С : e8 К : e8 33. Kf3
ЛЬ7 34. ЛЬЗ ЛЬ7 35. Л1Ь2 Ф08
36. ФЫ Ch8 37. hg hg 38. Kg4
Л : h3 39. Л : h3 Kh7 40. ЛЬ6
a6 41. ФЬ5Ь5 42. С : g5fg43. К :
g5 Kg7 44. Лg6 К : g5 45. Л :
g5. Черные сдались.
Л® 94. Английское начало
ФЛОР — НОРМАН
Гастингс, 1934/35
1. с4 Kf6 2. КеЗ еб 3. е4 d6 4. d4
Се7 5. Cd3 Kbd7 6. Kge2 e5
7. 13 c5 8. d5 Kh5 9. СеЗ аб
10. ®d2 Kf8 11. g4 Kf6 12. Kg3
h6 13. Kf5 C : f5 14. ef K6h7
15. 0—0—0 Фа5 16. Ь4 Kd7
17. g5 h5 18. КрЫ ЛЬ8 19. Фе2
КЫ8 20. Cd2 Фс7 21. Ke4 КЬб
22. Са5 Kfd7 23. f4 f6 24. Kg3
Фс8 25. К : Ь5 Kpf7 26. fe de
27. Лdgl. Черные сдались.
№ 95. Ноеоиндийская защита
ФЛОР — И. РАБИНОВИЧ
Москва, 1935
1. d4 Kf6 2. К13 еб 3. с4 СЬ4+
4. Kbd2 Ь6 5. еЗ СЬ7 6. Cd3
Ке4 7. 0—0 15 8. Фс2 С : d2
9. К : d2 ФЬ4 10. К13 Фе7 11.
Фе2 0—0 12. Kd2 d6 13. ЬЗ Kd7
14. СЬ2 Лае8 15. Лае1 е5 16. 14
ed 17. ed Ф17 18. Ф61 ®g6 19.
d5 сб 20. de С : сб 21. К : e4 fe
22. Cc2 Kc5 23. ЛеЗ Ле7 24. ЛgЗ
ФЬ6 25. ЛЬЗ ®g6 26. ЛgЗ ФЬ6
27. f5 еЗ 28. Фе2 Kd7 29. ЛЬЗ
®g5 30. ЛЬ5 Ф : g2+ 31. Ф :
g2 С : g2 32. Кр : g2 Kf6 33.
С : f6 Л : 16 34. ЛЬЗ Л18 35.
Ле1 Л1е8 36. Л : h7 Ь5 37. 16
gf 38. Л : е7 Л : е7 39. Kpf3
be 40. be. Черные сдались.
№ 96. Староиндийская защита
ШТАЛЬБЕРГ — ФЛОР
Москва, 1935
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 сб 4. d5
d6 5. Cg2 Cg7 6. Kc3 0—0 7. Kf3
e5 8. de be 9. 0—0 Фс7 10. ЬЗ
Лd8 11. Cb2 Kbd7 12. Kd2 Cb7
13. Фс2 d5 14. e3 d4 15. ed ed
16. Ka4 c5 17. С : Ь7 Ф : b7
18. Лае1 Cf8 19. Cel Ле8 20. ®dl
Ke5 21. СаЗ Феб 22. h3 Леб
23. f4.
245
23. . .Kd3 24. Л : еб Ф : еб 25.
Л13 Kel 26. ЛИ Ле8 27. Kph2
Фе2+ 28. Ф : е2 Л : е24~ 29.
Kpgl Кс2 30. КЫ КеЗ 31. С :
с5 Ке4. Белые сдались.
Лг 97. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ПИРЦ
Москва, 1935
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ
еб 5. ФЬЗ Ke4 6. Cf4 Фа5 7. еЗ
Kd7 8. Cd3 g5 9. Cg3 h5 10. cd
ed 11. C : e4 de 12. Ke5 К : e5
13. С : e5 ЛЬб 14. h4 g4 15. 0—0
f5 16. Л161 ФЬ4 17. Фс2 Cd6
18. аЗ Фс4 19. ЬЗ Ф17 20. С : d6
Л : d6 21. g3 Себ 22. ЛаЫ
0—0—0 23. Ке2 КрЬ8 24. Kf4
Cd5 25. Лбс1 Л6d7 26. ФЬ2 Л06
27. ЛсЗ Л637 28. ЛЬс1 Лd6
29. а4 Фе8 30. Ь4 аб 31. Лс5
Ф17 32. Ь5 cb 33. ab ЛЬб 34. ФЬ4
Л : Ь5 35. Л : Ь5 ab 36. Ф : Ь5
Л66 37. Фа5 Ьб 38. ЛЫ. Черные
сдались.
№ 98. Принятый ферзевый гамбит
ФЛОР — ШТОЛЬЦ
VI Олимпиада, Варшава, 1935
1. d4 d5 2. Kf3 К16 3. c4 de 4.
Фа4-г сб 5. Ф : c4 g6 6. g3 Cg7
7. Cg2 Себ 8. Фс2 Cf5 9. Фа4
Kbd7 10. КсЗ Ke4 11. 0—0 КЬб
12. ФЬЗ 0—0 13. Л01 К : сЗ
14. be ®d5 15. Kd2 Ф07 16. а4
Себ 17. Фс2 Ла68 18. КЬЗ Фс8 |
19. Кс5 Сс4 20. ЛЫ е5 21. еЗ
Саб 22. К : аб Ьа 23. СаЗ Л1е8
24. Сс5 Kd7 25. С : а7 Фс7 26.
Сс5 К : с5 27. de Л : dl+ 28.
Л : dl Фа5 29. С : сб Лс8 30.
Cd5 Ф : с5.
31. ФЬЗ Фс7 32. ЛЫ Cf8 33. Фа2
Ф07 34. ЛЬб Kpg7 35. с4 а5
36. ФЬ2С66 37. ФЬ5 Ф68 38. ЛЬ7
Сс7 39. Феб Ь5 40. Ь4 Фе7 41. Ла7
®d8 42. Kpg2 Kpf8 43. с5 Kpg7
44. С : f7 Kp : f7 45. Лаб Cd6
46. Ф65+ Kpg7 47. Л : d6 Фе8
48. Леб Л : c5 49. ФЬ7+. Чер-
ные сдались.
№ 99. Ферзевый гамбит
ФЛОР — КЕРЕС
VI Олимпиада, Варшава, 1935
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. КсЗ
Kbd7 5. Cf4 сб 6. еЗ Се7 7. Cd3
0—0 8. 0—0 аб 9. с5 Ле8 10. Ка4
Ке4 11. С : е4 de 12. Kd2 е5
13. de С : с5 14. К : е4 СЬб 15.
К : Ьб Ф : Ьб 16. Kd6 Леб 17.
ФЬ5 g6 18. ФЬ4 f6 19. Ла61
fe 20. К : с8. Черные сдались.
зТз 100. Ферзевый гамбит
ФЛОР — БЕК
VI Олимпиада, Варшава, 1935
1. d4d5 2. с4 еб 3. Kf3Kf6 4. КсЗ
Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ке4 7. С :
е7 Ф : е7 8. Фс2 К сЗ 9. Ф :
сЗ сб 10. Cd3 Kd7 11. cd ed 12.
0—0 Kf6 13. Ь4 Cg4 14. Ke5
246
Ch5 15. Фс5 Ф : с5 16. be JIfeS
17. ЛаЫ Ле7 18. ЛЬЗ Лс8 19.
ЛПэ1 Лсс7 20. ЛаЗ аб 21. f4
Kg4 22. Л : аб Лс8 23. Ла7
К : еЗ 24. ЛЬ : Ь7 Л : Ь7 25.
Л : Ь7 f6 26. Kd7 Cg4 27. Kb8
Cf5 28. С : f5 К : f5 29. а4 К :
<14 30. а5 Ле8 31. аб. Черные
сдались.
Л® 101. Защита Нимцовича
ФЛОР — КОБЛЕНЦ
Розас, 1935
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4
4. Фс2 d5 5. cd Ф : d5 6. еЗ с5
7. аЗ cd 8. ab de 9. be 0—0 10.
Kf3 Ьб И. Ce2 Cb7 12. 0—0
Лс8 13. c4 Феб 14. Cb2 Kbd7
15. ФеЗ Ke8 16. ЛГ61 16 17. Cfl
e5 18. c5 be 19. Фс4+ Kpf8
20. Ь5 Фс7 21. Ф63 e4 22. Ф :
d7 ef 23. ФЬЗ Ce4 24. ЛЬ7 ФЬб
25. Лаб. Черные сдались.
Л° 102. Староиндийская защита
ФЛОР — КОЛТАНОВСКИЙ
Розас, 1935
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 Kfd7 6. СеЗ e5
7. Ф62 Кеб 8. d5 Ke7 9. Cd3 f5
10. Kge2 a5 11. 0—0—0 b6 12.
ef К : f5 13. Cg5 Ke7 14. Kg3 Kc5
15. Cc2 Саб 16. ЬЗ Kpd7 17. h4
Фе8 18. h5 ®f7 19. Kce4 Kg8
20. К : c5 be 21. hg hg 22. Л :
h8 C : h8 23. ЛЫ Фg7 24. Ke4
a4 25. ФГ2. Черные сдались.
№ 103. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ЭМ. ЛАСКЕР
Ноттингем, 1936
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4. КеЗ
Cb4 5. cd ed 6. Cg5 Ф86 7. C :
f6 gf 8. Фс2 Кеб 9. e3 Ke7 10.
аЗ C : c3+ 11. Ф : c3 f5 12. g3
Cd7 13. Ke5 Себ 14. Kd3 0—0
15. Ce2 ЛаЬ8 16. 0—0 Cc8 17.
Лас1 сб.
18. Фс5 Ф : c5 19. Л : c5 Kpg7
20. Ь4 аб 21. a4 Kpf6 22. Лс2
Креб 23. Ь5 ab 24. ab Kpd6
25. be be 26. Kc5 Л6е8 27. Ла1
Себ 28. Лса2 ЛЬ8 29. Ла7 ЛЬб
30. Ch5 ЛП)8 31. С : f7 ЛЫ +
32. Л : Ы Л : Ы+ 33. Kpg2
Кс8 34. ЛЬ7 Л : Ь7 35. К : Ь7+
Кре7 36. С : еб Кр : еб 37. Kpf3
Ке7 38. Кс5+. Черные сдались.
А® 104. Принятый ферзевый гамбит
ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Земмеринг—Баден, 1937
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4.
еЗ еб 5. С : с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2
Кеб 8. Л61 Фс7 9. КеЗ Се7 10.
аЗ Ь5 11. Са2 Ь4 12. Ка4 cd 13.
ed Cd7 14. ab К : Ь4 15. КсЗСЬб
16. Феб ФЬ7 17. СЬЗ Kd3 18.
®g3 К : cl 19. Ла : cl Cd7 20.
Сс4 Лс8 21. ЬЗ 0—0 22. Ке5 СЬ5
23. ФЬЗ С : с4 24. be ЛГЬ8 25.
Фе2 Фа7 26. с5 Kd5 27. К : d5
Л : d5 28. Ла1 а5 29. ФЬ5 С :
с5 30. de Л : е5 31. Л : а5 Фе7.
Ничья.
Л® 105. Защита Каро-Канн
ГАЗЕНФУС — ФЛОР
Кемери, 1937
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4
Kf6 5. КеЗ Kc6 6. Cg5 еб 7. Kf3
de 8. C : c4 Ce7 9. 0—0 0—0
247
10. Лс1 аб 11. аЗ Ь5 12. Са2 СЬ7
13. ФдЗ Kd5 14. Ке4.
14. . .КсЬ4 15. ФЫ К : а2 16.
Ф : а2 С : g5 17. Ke : g5 h6 18.
Ке4 Kf4 19. Лсе1 Cd5 20. ЬЗ
f5 21. Ked2 ФГ6 22. Kphl Лас8
23. ФЫ К : g2 24. Кр : g2 ®g5+
25. Kphl Ф : d2 26. ЛеЗ Ф : d4.
Белые сдались.
№ 106. Каталонское начало
ФЛОР — БОЛБОЧАН
VII Олимпиада, Стокгольм, 1937
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. Cg2
Kbd7 5. 0-0 сб 6. ЬЗ Ce7 7. Cb2
0—0 8. Фс2 аб 9. d3 Ле8 10.
Kbd2 Cf8 11. d4 b6 12. e4 Cb7
13. e5 Kh5 14. cd cd 15. Kel g6
16. 14 a5 17. g4 Kg7 18. Kef3
Саб 19. Л12 Лс8 20. Ф81 Лс7
21. КП Ce7 22. Kg3 Л18 23. Ф82
f5 24. ef Л : f6 25. Cfl Cb4 26.
ФеЗ C : fl 27. Ла : fl Ф18 28.
Ke5 К : e5 29. de Cc5 30. Cd4
ЛГ17 31. Ke2 Фс8 32. Kpg2 Л18
33. ФdЗ ®d7 34. КеЗ C : d4
35. Ф : d4 Феб 36. Ke2 Фс5
37. ®d3 Фс2 38. Ф : c2 Л :
c2 39. Kd4 Л : f2+ 40. Л : f2
Лс8 41. Лс2 Л : c2 42. К : c2
Kpf7 43. Kd4 Kpe7 44. Kpg3
h6 45. Kpf3 Kpd7 46. a3 Kpe7
47. b4 ab 48. ab Kpd7 49. КреЗ
Kpe7 50. Kpd3 Kpd7 51. Kf3
Kpe7 52. Kd4 Kpd7 53. Kb5
Ke8 54. КреЗ Kpe7 55. Kpd4
Kpd7 56. f5 gf 57. gf ef 58. Kp :
d5 Kc7+ 59. К : c7 Kp : c7 60.
Kpd4 b5 61. КреЗ Kpd7 62. Kpf4
Креб 63. h3. Черные сдались.
№ 107. Защита Грюнфельда
ФЛОР — БОТВИННИК
Амстердам, 1938
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4. Cf4
Cg7 5. еЗ 0—0 6. cd К : d5 7. К :
d5 Ф : d5 8. С : c7 Каб 9. С :
аб Ф : g2 10. ФГЗ Ф : f3 11. К :
f3 ba 12. 0—0 Cb7 13. Ке5 f6
14. Kd3 Л1е8 15. Кс5 Cf3 16.
КЬЗ Kpf7 17. Лк1 Лас8 18. Kpfl
е5.
в
* & mi
it t 1 ш
19. Kd2 Cd5 20. е4 Себ 21. d5
Ch3+ 22. Кре2 Ch6 23. ЛсЗ
Cg4+ 24. f3 Cd7 25. a4 Cf8
26. Лс4 g5 27. Лас1 g4 28. fg
C : g4+ 29. Kpd3 Cd7 30. ЬЗ
Ch6 31. Cd6 f5 32. Лс7 Kpf6
33. Л1с5 Л : c7 34. Л : c7 Cc8
35. Л : a7 Kpg6 36. Ce7 C : d2
37. Kp : d2 fe 38. d6 Kpf7 39.
d7 C : d7 40. Л : d7 Л : e7 41.
Л : e7+ Kp : e7 42. Ь4. Ничья.
№ 108. Защита Грюнфельда
АЛАТОРЦЕВ — ФЛОР
Москва — Ленинград, 1939
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4. Cg5
Ке4 5. К : е4 de 6. ®d2 Cg7
7. 0—0—0 h6 8. Cf4 c5 9. de Ф :
d2+ 10. C : d2 Себ 11. еЗ Kd7
12. f3 К : c5 13. СЬ4 Лс8 14.
248
КрЫ каб 15. Са5 0—0 16. ЬЗ
Кс5 17. Се2 Ь5 18. cb ef. Белые
сдались.
Л : а4 64. Ьб ЛЬ4 65. Kpg6
а4 66. Ь7 аЗ 67. ЛЬ5. Черные
сдались.
Л® 109, Славянская защита
ФЛОР — БОГОЛЮБОВ
Кем ер и, 1939
1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. Kf3 d5 4. КсЗ
de 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С : с4
СЬ4 8. 0—0 Kbd7 9. Фе2 0—0
10. Л61 Ке4 11. Ка2 Cd6 12. Cd3
Of6 13. Фс2 Ф§6 14. КсЗ Kdf6
15. К : е4 К : е4 16. ЬЗ Лfd8
17. СаЗ С : аЗ 18. Л : аЗ Kf6
19. С : f5 Ф : f5 20. Ф : f5 ef 21.
Лаа1 а5 22. Ке5 Ке4 23. Лас1
f6 24. Kd3 Kpf7 25. g3 g6 26.
f3 Kg5 27. Kpf2 Кеб 28. Kc5
К : c5 29. Л : c5 Креб 30. e4 fe
31. fe Л06.
32. КреЗ Ла7 33. g4 Kpe7 34. d5
Лаб 35. ЛОЗ Ла8 36. h4 h6 37. de
be 38. ЛЗсЗ Kpd7 39. h5 g5 40.
ЛГ5 Леб 41. Kpd3 Kpc7 42. Лс4
Лаб 43. Лd4 Ла8 44. КреЗ Лаб
45. Крс4 Ла8 46. е5 fe 47. Л(7+
КрЬб 48. Лdd7 е4 49. ЛЬ7+
Краб 50. Крс5 Ле5+ 51. Кр :
сб Леб+ 52. Kpd5 еЗ 53. ЛЬе7
Л : е7 54. Л : е7 Л08+ 55. Крс4
ЛЬ8 56. Л : еЗ ЛЬ4+ 57. Kpd5
Л : g4 58. Ле6+ КрЬ7 59. Л :
Ьб ЛЬ4 60. Кре5 ЛЬЗ 61. Kpf5
Л : ЬЗ 62. Лg6 ЛаЗ 63. Л : g5
М 110. Защита Нимцовича
ФЛОР — ЛИСИЦЫН
13-е первенство СССР
Москва, 1944
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 d6 5. Cg5 h6 6. Ch4 Kbd7
7. еЗ Фе7 8. Kge2 c5 9. de C : c5
10. 0—0—0 Ke5 11. Ke4 g5 12.
К : c5 gh 13. Ke4 К : e4 14. Ф :
e4 Cd7 15. Ф : b7 0—0 16. КсЗ
ЛаЬ8 17. Ф : a7 Kc6 18. Фс7 d5
19. Л02 ЛЬ4 20. ®f4 de 21. g3
h3 22. Ce2 ЛГЬ8 23. ФЬ4 Ф : h4
24. gh Ke5 25. Лgl+ Kpf8 26. f4
Kd3+ 27. C : d3 cd 28. ЬЗ e5
29. Л : d3 Себ 30. ЛИ ef 31. ef
Cg4 32. Kpd2 Л4Ь6 33. Л12 Лаб
34. Л05 h5 35. Лd4 Лс8 36. ЛИ
Ласб 37. Лс1 Леб 38. ЛЯ Лсе8
39. а4 ЛЬб 40. Ь4 ЛЬеб 41. Ь5
ЛеЗ 42. ЛГ2 Cf3 43. ЛdЗ. Черные
сдались.
№ 111. Испанская партия
БРОНШТЕЙН — ФЛОР
13-е первенство СССР
Москва, 1944
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5
10. Kbd2 0—0 11. Сс2 Cf5 12.
Kb3Cg4 13. К : с5 К : с5 14. Ле1
Ch5 15. Cg5 С : f3 16. Ф : f3
Ф : g5 17. Ф : d5 Kd7 18. Ф :
сб К : е5 19. Фе4 Kg6 20. g3
f5 21. Феб+ Kph8 22. Ла01
Л16 23. ФеЗ f4 24. Фе4 Ла{8
25. Лd5 ФЬб 26. g4 f3.
249
i WWi 1
1 П i
1И/ Z//
» W Y
4 t '' A *
27. ЛЬ5 Ф02 28. h3 h6 29. ЛсИ
Фе2 30. g5 Леб 31. Ф : е2 fe
32. Ле1 Kf4 33. ЛЬ4 h5 34. g6
Ле5 35. f3 Лg5^-. Белые про-
срочили время.
As 112. Славянская защита
ГИМАР — ФЛОР
Гронинген, 1946
1. с!4 d5 2. Kf3 К16 3. с4 сб 4. КеЗ
de 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4 7. Ка2 еб
8. С : с4 СЬ7 9. 0—0 Се7 10. Фе2
Kbd7 11. Саб ФЬб 12. С : Ь7
Ф : Ь7 13. а5 с5 14. Cd2 0—0 15.
Л181 Л1с8 16. Cel ЛаЬ8 17.de
ЬЗ 18. КеЗ к : с5 19. Kd4 аб
20. 13 Jld8 21. е4 ЛЬс8 22. Cf2
g6 23. ФеЗ Л67 24. Kde2 Лсб8
25. Л : d7 Ф : d7 26. е5 Kd5
27. К : d5 Ф : d5 28. Kd4 ЛЬ8
29. ФеЗ Cf8 30. g3 Ф : е5 31. Фс4
Фбб 32. 14 Ф87 33. ЛаЗ Ке4
34. Ла4 Лс8. Белые сдались.
Л® ИЗ. Ферзевый гамбит
ФЛОР — В. МАКОГОНОВ
15-е первенство СССР
Ленинград, 1947
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ К16
4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Лс1 Ьб
7. СЬ4 Ьб 8. cd К : d5 9. С : е7
Ф : е7 10. К : d5 ed 11. Се2 СЬ7
12. Фа4 с5 13. ФаЗ Л1с8 14. К13
Ф16 15. de be 16. 0—0 ФЬб 17.
Jlfdl Kd7.
18. e4 Ле8 19. Kd2 Ле7 20. Kb3
Л : e4 21. Cf3 ЛЬ4 22. C : d5
C : d5 23. Л : d5 Kf6 24. Л8 : c5
Ke4 25. Л5с2 Л88 26. ЛИ f5
27. Леб ФЬ8 28. Фаб ЛЬ5 29.
Лс2 ЛЬ85 30. 13 Kd2 31. К : d2
Л : d2 32. Феб-? КрЬ8 33. Л :
d2 Л : d2 34. Лс1 ФЬ6+ 35. Ф :
Ьб ab 36. ЬЗ Лбб 37. Kpf2 Kpg8
38. КреЗ Kpf7 39. а4 g5 40. Лс4
Креб 41. g3 Ь5 42. 14 g4 43. Л84
Леб 44. Kpd2 Ь4 45. gh Лс8
46. ЛЬ4 Л88+ 47. КреЗ Л81
48. Л : Ь6+ Kpf7 49. а5 Лс1
50. Kpd2 ЛЫ 51. ЛЬ5 Kpf6
52. аб Ла1 53. ЛЬ6+ Kpg7
54. ЛЬ7+ КрЬб 55. а7. Черные
сдались.
As 114. Защита Каро-Канн,
Л. ШТЕЙНЕР — ФЛОР
Межзональный турнир
Сальтшобаден, 1948
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КеЗ de 4. К :
е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3 еб
7. Cd3 Ce7 8. Фе2 0—0 9. 0—0
c5 10. Л81 Фс7 11. c4 Ле8 12. de
C : c5 13. Ke4 К : e4 14. C : e4
Kf6 15. Cc2 e5 16. ЬЗ h6 17. Ca4
Ле7 18. СеЗ Cf5 19. С : c5 Ф :
c5 20. a3 Cg6 21. Ь4 Фс7 22. Kh4
Ch7 23. g3 e4 24. Kg2 C15 25. g4
Себ 26. Лас1 a5 27. СЬЗ Лае8
28. ФеЗ ab 29. ab Kh7 30. Л84
Kg5 31. Cdl Cd7 32. h4 K13+
33. C : f3 ef 34. Ф : 13 Cc6 35.
250
<Df4 ФЬ6 36. c5 Фаб 37. КеЗ Фе2
38. Лс61 Л : еЗ 39. Л462 ЛЬЗ.
Белые сдались.
Л® 115. Славянская защита
ФЛОР — САБО
Турнир претендентов
Будапешт, 1950
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 c6 4. Kc3
еб 5. ФЬЗ Kbd7 6. Cg5 Фа5
7. Cd2 ФЬб 8. еЗ de 9. Фс2 Cd6
10. C : c4 e5 11. 0—0—0 0—0
12. g4 ed 13. ed Фс7 14. g5 Kd5
15. Cd3 g6 16. К : d5 cd 17. Ф :
c7 C : c7 18. Лбе1 Л68 19. h4
Kf8 20. Ke5 Cb6 21. Cc3 Cf5
22. C : f5 gf 23. ЛЬЗ Лас8 24.
КрЫ Кеб 25. ЛГЗ К : d4 26. С :
d4 С : d4 27. Kd3 Ле8 28. Л :
е8+ Л : е8 29. Л : f5 Л88 30.
Kb4 Kpg7 31. h5 Ле8 32. Kd3
Лd8 33. Крс2 Л87 34. Kpd2 f6
35. ЛТ4 Себ 36. Л15 Cd4 37. ЛГ4
Се5 38. Ла4 СЬ8 39. f4 Kpf7 40.
Л84 Сс7 41. Ла4 Ь6 42. Кре2
Креб 43. Л : а7 fg 44. fg Kpf5
45. g6 hg 46. hg Ле7+ 47. Kpdl
Kp : g6 48. Kf4+ Kpf549. К : d5
Л67 50. Л : c7 Л : d54~ 51. Kpc2
Ла5 52. аЗ Kpe5 53. Л67 Креб
54. Л62 ЛЬ5 55. КрЬЗ ЛЬ4 56.
Л68 Кре7 57. Л65 JIg4 58. КреЗ
ЛЬ4 59. ЬЗ Лц4 60. Л64 ЛgЗ+
61. Крс4 Лg5 62. Л65 Лg4+
63. КрЬ5 Л^З 64. Ь4 Ляб 65.
Краб ЛЬ6 66. Ь5. Черные сда-
лись.
№ 116. Староиндийское начало
ГЕЛЛЕР — ФЛОР
18-е первенство СССР
Москва, 1950
1. Kf3 Kf6 2. g3 Ь6 3. Cg2 Cb7
4. 0—0 с5 5. d3 d5 6. Kbd2 еб
7. e4 de 8. de Ce7 9. e5 Kfd7
10. Фе2 Кеб 11. Л61 Фс7 12. Kc4
Саб 13. Cg5 C : c4 14. Ф : c4
Л68 15. ФЬ4 h6 16. С : e7 К : e7
17. Ле1 Kg6 18. Фе4 0—0 19. h4
c4 20. h5 Ke7 21. g4 b5 22. g5
Kc5 23. Ф«4 Kf5 24. Kphl hg
25. Ф : g5 Фе7 26. Фц4 Kph8
27. b4 Ka4 28. Л§1 КеЗ 29. Ch3
Ke2 30. Лg2 Ked4 31. ЛЬ2 Kh6
32. Фе4 К : f3 33. Ф : f3 ®g5.
34. Фе4 Ф02 35. Л§1 Л64 36.
ФЬ7 Ф : Ь4 37. С : еб Фс5 38.
Cd7 Ф : е5 39. Ф : Ь5 Фе4+ 40.
ЛЬ§2 Ф114+ 41. ЛЬ2 Фе4+
42. ЛЬ§2 Л65 43. Себ Kg4 44.
ЛИ К : f2+ 45. Kpgl Л : Ь5.
Белые сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ С. ФЛОРА
Год Соревнование + — = Место
1927 Хеб 6 1 4 1—2
1927 Мемориал В. Каутского, Прага 9 3 0 3
1928 Шумперт 4 0 3 2
1928 Мемориал В. Каутского, Прага 11 1 1 1
1928 Прага (турнир фирмы «Евон») 8 3 4 4
1928 Турнир Пражского клуба 5 3 0 3
1929 Кралик 4 0 2 1
1929 Первенство Праги 6 2 3 2—5
1929 Мемориал В. Каутского, Прага 7 1 3 1
1929 Рогатска-Слатина, международный турнир 8 2 5 2
1929/30 Гастингс (побочный турнир) 5 3 1 3—4
1930 Свиноуйсце, международный турнир 4 0 5 2
1930 Мемориал В. Каутского, Прага 10 1 1 1
1930 Первенство Праги 12 2 1 1
1930 Билина 4 1 3 2
1930 Прага (турнир мастеров) 4 0 1 1
1930 III Олимпиада, Гамбург 14 2 1
1930 Турнир Чехословацкого шахматного союза 8 2 2 1
1930 Цвиккау 5 1 1 2
1930 Липтовски-Свата-Ян, международный турнир 7 1 2 1—3
1930 Антверпен, международный турнир 2 0 3 1
1930 Штубнянске-Теплице, международный турнир 7 4 1 3—4
1930/31 Гастингс (побочный турнир) 7 0 2 1
1931 Брно, международный турнир 8 2 1 1
1931 Мемориал В. Каутского, Прага 10 1 1 1
1931 Прага, международный турнир 5 2 4 3
1931 IV Олимпиада, Прага 8 4 6
1931 Блед, международный турнир 8 7 11 4—7
1931 Гётеборг, международный турнир 3 0 4 1—3
1931 Матч Флор — Штольц, Гётеборг—Прага 7 5 3
1931/32 Гастингс, международный турнир 7 0 2 1
1932 Лондон, международный турнир 6 1 4 2
1932 Матч Флор—Эйве, Амстердам—Карлсбад 3 3 10
1932 Слиак, международный турнир 6 0 7 1—2
1932 Мемориал В. Каутского, Прага 7 3 3 6—8
1932 Берн, международный турнир 9 1 5 2—3
1932 Матч Флор—Ландау, Роттердам 1 0 3
1932 Матч Флор—Султан-Хан, Лондон О I 3
1932 Матч Флор — ван ден Бош, Амстердам 4 0 4
1932 Антверпен, международный турнир 3 1 1 2
1932/33 Гастингс, международный турнир 5 0 4 1
252
П родолжение
Год Соревнованне + — = Место
1933 Первенство Чехословакии, Мнихов-Градец 5 2 6 1—2
1933 Берн, международный турнир 3 1 2 2
1S33 Матч Флор — Гроб, Арозо 4 1 1
1933 Матч Флор — Нетели, Берн 3 1 2
1933 V Олимпиада, Фолкстон 6 2 6
1933 Матч Флор — Ботвинник, Москва — Ленинград 2 9 8
1933/34 Гастингс, международный турнир 5 0 4 1
1934 Будапешт, международный турнир 4 1 10 3—4
1934 Цюрих, международный турнир 9 0 6 2—3
1934 Либерде, международный турнир 8 0 3 1
1934/35 Гастингс, международный турнир 4 0 5 1—3
1935 Москва, международный турнир 7 0 12 1—2
1935 Розас, международный турнир 8 1 0 1
1935 Барселона, международный турнир 7 0 2 1—2
1935 VI Олимпиада, Варшава 9 0 7
1935/36 Гастингс, международный турнир 5 1 3 2
1936 Маргет, международный турнир 6 0 1
1936 Москва, международный турнир 5 4 9 3
1936 Подебрады, международный турнир 10 1 6 1
1936 Ноттингем, международный турнир 6 3 5 7—8
1936 Осло, международный турнир 5 0 2 2
1937 Пярну, международный турнир 3 1 3 2—4
1937 Кемери, международный турнир 7 0 10 1-3
1937 VII Олимпиада, Стокгольм 9 0 7
1937 Земмеринг — Баден, международный турнир 2 2 10 5
1938 Матч Флор — Микенас, Каунас 8 2 0
1938 Амстердам, международный турнир 0 5 9 8
1939 Кемери, международный турнир 9 0 6 1
1939 Маргет, международный турнир 5 1 3 2—3
1939 Ленинград — Москва 8 1 8 1
1939 Амстердам, международный турнир 5 2 3 2
1939 Борнемоут, международный турнир 7 1 3 2—3
1939 Гётеборг, международный турнир 9 0 2 1—2
1943 Баку (турнир мастеров) 5 1 2 1
1944 Полуфинал 13-го первенства СССР, Москва 8 1 6 2
1944 Первенство ДСО «Большевик», Киев 6 0 5 1—2
1944 13-е первенство СССР, Москва 5 2 9 4
1944 Первенство Москвы 5 2 9 4
1945 Радиоматч СССР—США 1 1 0
1945 Командное первенство ВЦСПС, Москва 3 0 2
1946 Радиоматч СССР — Англия 1 0 1
1946 Первенство Эстонии, Таллин 10 2 3 4—5
1946 Гронинген, международный турнир 4 1 14 6—7
1946 Матч СССР — США, Москва 1 0 1
1947 15-е первенство СССР, Ленинград 5 3 И 7—8
1947 Пярну 3 2 8 8
1947 Матч СССР — Англия, Лондон 0 0 2
1947 Командное первенство ВЦСПС, Ленинград 3 0 4
253
Продолжение
Год Соревнование + — = Место
1948 Сальтшобаден, межзональный турнир 3 1 15 6-9
1948 Командное первенство СССР, Ленинград 4 1 1
1948 16-е первенство СССР, Москва 4 1 13 4
1949 Матч-турнир Москва —Будапешт 5 2 9
1949 Первенство ДСО «Большевик», Одесса 8 0 9 2
1949 17-е первенство СССР, Москва 3 4 12 11
1950 Будапешт, турнир претендентов 1 5 13 8—10
1950 18-е первенство СССР, Москва 5 4 8 7—10
1950 Полуфинал 19-го первенства СССР, Тарту 7 1 7 1
1951 Командное первенство СССР, Тбилиси 2 0 3
1951 19-е первенство СССР, Москва 4 3 10 9—10
1952 Первенство Москвы 4 2 9 5—7
1953 Матч СССР—Австрия, Вена 1 0 1
1953 Первенство Москвы О 2 8 4—5
1953 Полуфинал 21-го первенства СССР, Москва 2 3 7 11-12
1954 21-е первенство СССР, Киев 2 4 13 12—13
1954 Матч СССР — Уругвай, Монтевидео 2 0 0
1954 Полуфинал 22-го первенства СССР, Ереван 7 1 12 3—4
1955 22-е первенство СССР, Москва 2 3 14 13—14
1955 Первенство Москвы 6 3 6 2
1955 Матч СССР — Польша, Лодзь Марианске-Лазне — Прага, международный 1 0 1
1956 5 0 14 3—4
турнир
1957 Первенство Украины, Киев 8 0 9 1-2
1958 Гётеборг, международный турнир 4 0 3 1
1958 Вагенинген, международный турнир 1 0 4 2—3
1960 Бевервейк, международный турнир Балатонфюред, международный турнир 2 1 6 4-5
1960 2 2 7 6—7
1961/62 Гастингс, международный турнир 3 1 5 3
1962 Стокгольм, международный турнир 3 1 5 3
1965 Нордвийк, международный турнир 1 0 6 3
1966 Амстердам, международный турнир Поляница-Здруй, международный турнир 1 0 8 3
1967 3 0 12 4-6
Всего: 623 159 618
указатель партнеров с. флора
(цифры обозначают номера партий)
Алаторцев — 108
Алехин — 22
Асталош — 84
Банник — 69
Бек — 100
Бенко — 64
Благидзе — 57
Блехшмит — 4
Боголюбов — 31, 109
Болбочан — 106
Бондаревский — 40, 47
Ботвинник — 21, 49, 90, 107
Бронштейн — 111
ван ден Бош — 13
Ванек — 2
Вельтмандер — 66
Видмар — 10, 33
Газенфус — 105
254
Геллер — 67, 73, 116
Г еребен — 63
Гимар — 112
Гоглидзе — 24
Горовиц — 48
Добиаш — 5, 78, 85
Доннер — 74
Евсеев — 62
Ейтс — 81
Загорянский — 45
Земиш — 3
Ионер — 86, 92
Капабланка — 27, 32, 37, 104
Керес — 99
Кобленц — 101
Колтановский — 16, 102
Корчной — 70
Котов — 68
Кристоффель — 50
Кэжден — 8, 89
Ландау — 6, 34
Ласкер Эм.— 28, 103
Левенфиш — 56, 60
Лилиенталь — 29, 53, 65
Лисицын — 25 , 58, 110
Лустиг — 76
Макогонов В,—54, 113
Мароци — 15, 82
Микенас — 36
Мильнер-Берри — 14
Наваровский — 75
Николаевский — 72
Норман — 94
Опоченский — 1
Пирц — 30, 79, 97
Рабинович И.— 38, 95
Равинский — 46
Рандвийр — 52
Ратнер — 42
Рельштаб — 7
Рихтер — 80
Романовский — 26, 39
Росселли — 91
Сабо — 41, 115
Силади — 71
Симагин — 55
Стейнер Г.— 51
Султан-Хан — 19
Тартаковер — 83
Телен — 77
Т олуш — 43
Томас — 88
Фридман — 93
Фурман — 59
Хеннебергер — 87
Холмов — 61
Шпильман — 9
Штальберг — 23, 96
Штейнер Л.— 20, 114
Штольц—11, 12, 98
Эйве — 17, 18
Элисказес — 35
Юдович — 44
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Королевский гамбит — 11
Испанская партия — 8, 38, 39, 56, 76,
111
Дебют Нимцовича — 28
Защита Каро-Канн — 13, 20, 42, 43,
51, 52, 60, 62, 90, 105, 114
Французская защита — 31
Сицилианская защита — 72
Ферзевый гамбит— 1—3, 6, 9, 15, 17,
18, 23, 27, 30, 32, 33, 36, 45—47, 49,
50, 78, 81, 82, 84, 85, 88, 97, 99,
100, 103, 113
Принятый ферзевый гамбит — 48, 68,
71, 77, 98, 104
Славянская защита — 22, 37, 44, 59,
61, 67 , 87, 109, 112, 115
Контргамбит Альбина — 64
Будапештский гамбит — 80
Каталонское начало — 41, 106
Защита Грюнфельда — 35, 53, 63, 65,
107, 108
Староиндийская защита — 10, 16, 24,
29, 57, 73, 91, 96, 102
Староиндийское начало— 116
Защита Нимцовича — 5, 14, 21, 25, 26,
55, 79, 101, НО
Новоиндийская защита — 93, 95
Индийская защита — 12, 75
Голландская защита — 40, 83
Английское начало — 4, 7, 19, 34,
86. 89, 92, 94
Дебют Рети — 54, 58, 66, 69, 70, 74
255
СОДЕРЖАНИЕ
От составителя...................................................... 5
В. Батуринский. Выдающаяся личность шахматной истории................ 6
Избранные партии.................................................... 34
Из литературного наследия С. Флора..................................165
Из Москвы в Гастингс............................................. —
Еще о творческих тенденциях современности...................... 169
В шахматном мире............................................... 171
Великий шахматист.............................................. 175
Ноттингем...................................................... 179
Мой Ласкер..................................................... 187
Памяти Рихарда Рети............................................ 190
Одна моя памятная партия....................................... 192
Без тайм-аутов................................................. 196
Реванш Алехина................................................. 202
Далекое-близкое................................................ 204
Нужны ли шахматные акробаты?................................... 211
Макс Эйве...................................................... 216
«Родной язык» Капабланки....................................... 220
Московская шахматная симфония.................................. 226
Андор, сердечно поздравляем!................................... 230
Этюд о Тартаковере............................................. 233
Легендарная Вера Менчик........................................ 235
Партии краткой нотацией............................................ 240
Приложения......................................................... 252
Турнирные и матчевые результаты С. Флора......................... —
Указатель партнеров С. Флора................................... 254
Указатель дебютов , ........................................... 255
Серия «Выдающиеся шахматисты мираж
ГРОССМЕЙСТЕР ФЛОР
Составитель Виктор Давыдович Батуринский
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор С. Б. Воронков. Художник
С. С. Верховский. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор
О. А. Куликова. Корректор В. А. Шашкова. ИБ № 1939. Сдано в набор 28.02.85.
Подписано к печати 25.07.85. Формат 60X84/16. Бумага тип. № 1, Гарнитура «Литера-
турная». Высокая печать. Усл. п. л. 14,88. Усл. кр.-отт. 15,11 в суперобложке 15,46.
Уч.-изд. л. 15,46. Тираж 99000 экз., в суперобложке 1000 экз. Издат. № 7506.
Зак. 886. Цена 1 р. 40 к. Ордена «Знак Почёта» издательство «Физкультура и спорт»
Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и киижиой торговли.
101421, Москва, К-6, Каляевская ул, 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена
Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография» им. А. А. Жданова
Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полигра-
фии и книжной торговли. 113054, Москва, Валовая, 28