Гроссмейстер Геллер - Дамский Я.В.

Автор: Дамский Я.В.
Теги: шахматы биографический очерк шахматные комбинации шахматные дебюты шахматное искусство издательство физкультура и спорт геллер серия выдающиеся шахматисты мира
Год: 1976
Похожие
Текст
                    ГРОССМЕЙСТЕР
ГЕЛЛЕР
Выдающиеся
шахматисты
мира

ГРОССМЕЙСТЕР
ГЕЛЛЕР
Москва
«Физкультура и спорт»
1976
7А9.1
Г 31
Составитель Я- В. Дамский
Гроссмейстер Геллер. М., «Физкультура и спорт»,
Г 31 1976.
288 с. с ил., портр., с]акс. («Выдающиеся шахматисты мира»).
На обороте тит. л. сост. Я. В. Дамский.
Один из ведущих советских шахматистов, гроссмейстер Е. П. Геллер, пред-
ставляет в этой книге на суд читателя свои избранные партии, тщательно им про-
комментированные, и рассказывает о своих творческих взглядах, вкусах, убежде-
ниях
Написанный составителем биографический очерк знакомит читателя с наиболее
примечательными событиями в спортивной жизни гроссмейстера
Как и в других книгах серии «Выдающиеся шахматисты мира», читатель, будь
то искушенный шахматист или просто любитель, найдет в книге много полезного
для собственного совершенствования и лучшего понимания проблем современных
шахмат.
60904—061
А 009(01)—76
без объявл.
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1976 г.
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
В серии «Выдающиеся шахматисты мира» наряду с книгами о
великих мастерах прошлого выходят и книги о наших современ-
никах — чемпионах мира, претендентах на это звание и других
крупнейших шахматистах. Среди них гроссмейстер Геллер, в те-
чение многих лет входящий в число сильнейших шахматистов
мира и снискавший всеобщее признание своей яркой, талантливой
игрой, занимает почетное место.
Эта книга — одна из первых в серии, рассказывающая о твор-
честве нашего современника. Поэтому работа над ней, проходив-
шая в тесном сотрудничестве составителя с ее главным действующим
лицом — гроссмейстером Геллером, потребовала преодоления не-
которых специфических трудностей. Вероятно, не обошлось без
каких-то потерь.
Начались эти трудности с самого начала — при отборе мате-
риала. Некоторые партии, общепризнанно хорошие, а подчас даже
удостоенные специальных призов, Геллер безжалостно браковал,
руководствуясь собственными критериями оценки. В книге почти
нет бурных, насыщенных взаимными атаками, ударами и... ошибка-
ми поединков, так как гроссмейстер выше ценит в шахматах вну-
треннюю логику борьбы, нежели тактические удары, даже самые
неожиданные и замаскированные.
Однако главная трудность заключалась в том, что Геллер —
активно действующий шахматист, творчество его не отодвинуто
от нас временем, а ведь давно известно, что именно время самый
объективный и безапелляционный судья всякого большого худож-
ника. Поэтому сложной и небесспорной оказалась периодизация
творческой биографии, поэтому трудно определить однозначно ме-
сто Геллера в ряду его коллег.
При тщательном анализе партий несколько неожиданно выяс-
нилось: Геллер — очень гармоничный шахматист. Тактик по при-
роде, он сумел сделать стратегию своим главным оружием и не
только глубоко изучил уже известное, но и сам обогатил теорию
шахмат (не только дебютов) глубокими стратегическими планами и
схемами. Вместе с тем — Геллер сам говорит об этом в книге — так-
5
тика осталась его верным оружием, которое ему удается пустить
в ход едва ли не в каждой партии. Стратегия и тактика в его партиях
переплетены настолько тесно, а почти в каждой так много событий
и проблем, что сгруппировать их по темам, например атака, защита,
комбинация, план, эндшпиль и т. д. (что представлялось заманчи-
вым), оказалось просто невозможно. Или это получилась бы сов-
сем другая книга, с ясно выраженным учебным уклоном...
Поэтому был «утвержден» иной план: сначала — биографиче-
ский очерк, освещающий не только спортивный путь Геллера,
но и особенности его творчества (иногда устами самого героя по-
вествования), затем в хронологическом порядке — избранные пар-
тии. Надо ли говорить, что, всегда требовательный к себе, грос-
смейстер тщательнейшим образом «перекопал» все партии, заново
их не только прокомментировал, но и пережил? Особенности его
стиля и облика ясно видны в приведенных примечаниях, и вни-
мательному читателю не составит труда понять вкусы, взгляды
и особенности творческого почерка этого интереснейшего шахма-
тиста.
Собранные воедино, партии гроссмейстера Геллера производят
необычайно яркое впечатление и, объясненные им самим, могут
очень многому научить. А это позволяет надеяться, что и свою
учебную задачу книга также выполнит.
Впрочем, об этом судить взыскательному читателю. Книга перед
ним.
Я. Дамский, ЕФИМ ГЕЛЛЕР, КАКИМ ЕГО ВИДЯТ МНОГИЕ
мастер спорта
(вместо предисловия)
«Человек — это стиль». По-
этому собранные в книге партии
дают ясное представление не
только о творческом облике Гел-
лера-шахматиста, но в некоторой
степени характеризуют и Гел-
лера-человека. Все же портрет
станет более рельефным, если
дорисовать его «нешахматными
средствами»: вспомнить слова са-
мого Геллера, мнения его коллег,
рассказать о каких-то. харак-
терных для него поступках...
* * *
В знаменитой в свое время
дискуссии: «Что такое шахма-
ты — спорт, наука или искус-
ство?» — Геллер не участвовал.
Ни в печати, ни даже просто в
разговорах. Скорее всего, пото-
му, что однозначно ответить на
этот вопрос Геллеру было бы не-
обычайно трудно.
С одной стороны, он — за
знания, за анализ, за науку.
Мне пришлось даже услышать,
как один гроссмейстер уважи-
тельно назвал Ефима Петровича
«академиком первой половины
партии». В этом определении —
очень многое от истины: с пер-
вых ходов Геллер ставит партию
основательно, руководствуясь
глубокими стратегическими пла-
нами, хорошо продуманными,
отработанными, зачастую откры-
тыми им самим.
С другой стороны, он — боец.
Жажда боя, жажда борьбы и
победы у Геллера в крови. Имен-
но она руководила Геллером-
баскетболистом и сделала юношу
отнюдь не баскетбольного роста
полноправным членом команды
класса «А». Именно она прогля-
дывает сквозь манеру игры Гел-
лера в теннис, на бильярде.
Даже здесь, даже в дружеской
компании он страшно не любит
проигрывать и в трудные мгно-
вения концентрирует всю свою
волю, все силы, демонстрируя
вдруг класс игры на порядок
выше обычного его класса.
Именно под знаком борьбы
протекает его жизнь в шахматах,
и это в общем-то бесценное для
шахматистов качество порой до-
ставляет ему немалые огорчения.
Потому что вечное стремление к
борьбе далеко не всегда мирно
уживается со столь полезной в
любом виде спорта трезвой рас-
четливостью.
Не без оснований мы упре-
каем Михаила Таля, который
7
редко довольствуется синицей в
руках и позволяет неудержимой
фантазии увлекать его за жу-
равлем в небе. У Геллера фанта-
зии тоже хоть отбавляй — об
этом свидетельствует десяток его
партий, удостоенных призов за
красоту, и не один десяток пар-
тий, не получивших призов толь-
ко потому, что их просто не
учреждали. Кроме того, в шахма-
тах он более стратег, пользу-
ющийся тактикой лишь как
оружием, нежелитактик, прини-
мающий стратегию в качестве
неизбежной и черновой подго-
товительной работы. Поэтому
шахматная «непрактичность»
Геллера не бросается в глаза.
К тому же в безрассудство она
никогда не перерастает. Но она
есть. Она часто портила и портит
Геллеру его шахматную жизнь,
и причина ее — в составной ча-
сти бойцовской натуры Геллера:
в его максимализме.
Вот лишь несколько при-
меров.
Слякотный, промозглый ве-
чер 19 ноября 1949 года. В Мо-
скве на сцене Центрального До-
ма культуры железнодорожни-
ков идет последний тур чемпио-
ната страны. Лишние билетики
на него спрашивают еще у вы-
хода из метро. Милиция без
особого успеха старается угово-
рить любителей шахмат не тол-
питься хотя бы на мостовой и
поберечь тем самым свои жизни.
А на сцене, второй раз за всю
историю советских шахмат, ре-
шается вопрос: станет ли моло-
дой мастер чемпионом страны?
8
Сможет ли 24-летний одессит
Ефим Геллер, лишь несколько
месяцев назад бывший кандида-
том в мастера, обогнать име-
нитых соперников: второго
шахматиста мира В. Смысло-
ва, гроссмейстеров Д. Брон-
штейна, И. Болеславского, А.
Котова и других? Геллеру нужна
для этого в последнем туре всего
лишь ничья с молодым мастером
Р. Холмовым. Тогда как мини-
мум дележ первого места, звание
гроссмейстера,титул чемпиона...
Геллер играет белыми. «По-
падается на вариант» в испанс-
кой партии, но продолжает ве-
сти борьбу с ненужной, даже
вредной с практической точки
зрения агрессивностью. Проиг-
рывает. Заветные цели, словно
миражи, уплывают за горизонт:
гроссмейстером он станет через
три года, чемпионом СССР —
только через шесть...
Много лет спустя я спросил
его: «Ефим Петрович, о чем вы
думали тогда перед партией? По-
чему не дебют четырех коней, не
ничья? Хотели только чистое
первое место?» Геллер покачал
головой: «Да нет... Просто иг-
рал...»
Кое-кому из авторитетов ша-
хматное поведение Геллера в тот
момент показалось самым ба-
нальным шапкозакидательством,
переоценкой шансов. Они не за-
медлили написать об этом. Гел-
лер не спорил. Он вообще не
очень-то любит выносить свои
согласия или разногласия на
страницы печати и предпочитает
за доской доказывать свою пра-
воту. Что же касается памятно-
го последнего тура в 1949 году,
то отнюдь не самоуверенность
была причиной поражения Гел-
лера, а заложенный в нем мак-
симализм, стремление всегда вы-
жимать из позиции максимум
того, что она может дать. Встре-
ча с Холмовым обещала ему
борьбу, и Геллер без оглядки
ринулся в нее. А от неудачи в
борьбе не застрахован никто.
Вот если уклониться от крово-
пролития... Но на это Геллер
с трудом научился соглашать-
ся — и то лишь время от вре-
мени — только много лет спу-
стя. «Я потом уже стал ставить
себе перед партией задачи, а
тогда просто играл в шахма-
ты! — сказал он однажды. И
добавил:—Но, может быть, за-
дачи эти надо держать где-то
в подсознании, как-то втайне
от себя. Иначе играть на резуль-
тат — дело неблагодарное, хотя
какая-то плановость шахмати-
сту, конечно, нужна».
Еще один случай, расска-
занный мне М. Таймановым.
Приехав в 1956 году в Москву
на международный турнир па-
мяти Алехина, ленинградский
гроссмейстер встретился с Гел-
лером, в соревновании не участ-
вовавшим. После приветствий
одессит спросил:
— Как рассчитываешь сыг-
рать?
На старт готовились выйти
чемпион мира М. Ботвинник и
претендент на это звание В.
Смыслов, участники последнего
турнира претендентов П. Керес,
Д. Бронштейн, Л. Сабо, силь-
нейшие гроссмейстеры С. Гли-
горич, М. Найдорф, В. Унцикер.
Тайманов прикинул в уме и
ответил:
— Хорошо бы попасть в пя-
терку...
Геллер пожал плечами:
— А я без прицела на первое
место просто не мог бы играть!
Самонадеянность? Нет. Мень-
ше всего Геллер полагал себя
сильнее всех корифеев и не счи-
тал себя обязанным всегда зани-
мать первые места. Но вот по-
пытаться — считал.
Равно как и считал себя обя-
занным в каждой позиции найти
лучший ход. Не просто хоро-
ший, но обязательно лучший.
Читатели, конечно, заметят: в
примечаниях к партиям Геллер
несколько раз признается, что и
в незнакомых позициях ищет не
безопасные, а наилучшие про-
должения. Отсюда раздумья над
ходом по 30, 50 минут, по часу,
отнюдь не практичные со спор-
тивной точки зрения, но внут-
ренне необходимые Геллеру с
позиции его максимализма. Да-
же проиграв в цейтноте не одну
и не две партии, он не может
изменить себя, потому что это
значило бы изменить себе. После
неудачного для Геллера матч-
турнира трех в Портороже его
секундант Э. Гуфельд расска-
зывал:
— Перед началом турнира
мы договорились — в любом слу-
чае больше 25 минут над ходом
не задумываться. Иначе просто
не останется времени для нор-
9
мальной реализации перевеса.
Геллер даже что-то вроде чест-
ного слова дал, а сам на 4 хода
в разных партиях затратил 5 ча-
сов! Вот, например: точно рас-
считал длинный и сложный ва-
риант и... начал искать другой.
Почему? Потому что понимание
подсказывало ему — есть более
простой и рациональный путь.
В конце концов за 1 час 6 минут
нашел его, а воспользоваться
плодами поиска уже некогда.
Цейтнот — и все насмарку. Он
всегда был бойцом, бойцом ос-
танется, а рационально играть
не может...
Чуть категорично звучит по-
следняя фраза, и вряд ли в нее
вмещаются все турнирные ситуа-
ции, в которые попадал Геллер.
Но в принципе спорить с ней
не приходится. Хотя бы потому,
что сам Геллер так говорит о
причине своих не частых неудач:
— Если бы точно знать, в
чем дело, тогда остальное про-
сто. Я сам не все в себе понимаю,
хотя одну из причин, кажется
главную, уловил. Мне трудно
найти во время игры ту золотую
середину, которая соединила бы
достаточное знание позиции с
легкостью игры. Когда я слиш-
ком хочу все знать о позиции,
слишком хочу выиграть, лег-
кость исчезает. В идеале чело-
век должен точно представлять
себе, на что способен. Если это
есть,— хорошо. Если же берешь
на себя больше, чем можешь,
то...
И Геллер только рукой мах-
нул. Но вновь вернулся к этой
10
теме, когда мы выясняли, про-
тив шахматистов какого стиля
ему труднее всего бороться.
— Вначале мне было слож-
но играть со Смысловым, Кере-
сом. Играть против «голых»
тактиков или, беря более широ-
ко, против любителей ирраци-
онального, мне доставляло одно
удовольствие. С тем же Корч-
ным, которому я в свое время
проигрывал, боролся легко. По-
степенно, когда сформировались
собственные убеждения класси-
ческого типа, играть с иррацио-
налистами становилось труднее.
Может быть, от присущего всем
им особого упорства. Но глав-
ная моя опасность — во мне.
За доской я стремлюсь к тому,
чтобы цена хода была предельно
высока. Отсюда — смотрю мас-
су вариантов, уходят время,
силы... А выбрать — трудно. Во-
время остановить себя — тоже
трудно. Не хватает мне умения
остановиться на золотой сере-
дине, которую так хорошо чув-
ствуют Ботвинник, Фишер,
Таль, Корчной...
Так понимает себя Геллер,
и кто имеет моральное право спо-
рить с ним! Добавлю, однако:
если бы он всегда рубил дерево
только своего роста, если бы не
замахивался на самые высокие
вершины, наконец, если бы не
претендовал на постижение аб-
солютных шахматных истин,
многие блестящие партии, во-
шедшие в книгу, никогда не
были бы им сыграны. Таков об-
щий закон жизни, закон твор-
чества, закон шахмат.
Вечная жажда боя — важ-
нейшее свойство натуры Гелле-
ра, но и как шахматист, и как
человек он сложен. Подчас ко-
люч, подчас противоречив. Вот,
например, турнир в Скопле, где
Геллер играл в 1967 году. Про-
тив первых шести призеров его
результат 5 1/2 очков. Фанта-
стика! Особенно если сравнить с
результатом поделившего с Гел-
лером 2—3-е места югослав-
ского гроссмейстера Матулови-
ча — у того на два очка меньше.
Меньше и у победителя турни-
ра — Фишера. Но вот над один-
надцатью другими участниками
Геллер одержал лишь четыре
победы при семи ничьих. Когда
его позиция становилась выиг-
ранной, а партнер был явно не
из сильнейших, в душе Геллера
что-то происходило. Буквально
на глазах он терял какой-то вну-
тренний стимул к дальнейшей
борьбе, утрачивал и творче-
ский, и спортивный интерес к
партии. А ведь очко в таблице
и за победу над Фишером, и за
выигрыш у аутсайдера — в рав-
ной «цене», и, как боец, Геллер
должен был все такие встречи
доводить до логического конца.
Он смел за доской. Сколько
раз ему приходилось в незнако-
мых ситуациях принимать прин-
ципиальные решения, прокла-
дывая тем самым путь другим
и служа им ориентиром! Но
при всей своей безусловной шах-
матной храбрости — за доской
он никого не боится — Геллер
способен нервничать, если парт-
нер ему по какой-то причине не-
удобен. И тогда партию с ним,
а то и целый матч, Геллер ведет
несколько нервозно, что, есте-
ственно, отражается на резуль-
тате.
Он довольно упрям и во вре-
мя игры, и дома за анализом и не
раз платил полновесными и важ-
ными очками за попытку отсто-
ять тот или иной вариант. Но
это упрямство принесло много
открытий, много новых идей.
Вспомните слова М. Ботвинни-
ка: «До Геллера мы староиндий-
скую защиту по-настоящему не
понимали». О многих ли в со-
временных шахматах можно ска-
зать такое?..
Он, по словам Б. Спасского,
человек дружелюбный, хотя в
первые минуты и часы знаком-
ства относится к любому собесед-
нику несколько настороженно.
Как бы присматривается, взве-
шивает, пытается проверить то-
го по своим критериям. Впрочем,
быть может, происходит это по-
тому, что Геллер меньше всего
любит говорить попусту и, если
есть возможность выбора, пред-
почитает помолчать. Зато с те-
ми, кто ему симпатичен, он
щедр беспредельно. М. Таль рас-
сказывал, как во время его
матча с Ларсеном Геллер, ни на
секунду не задумываясь, снаб-
жал экс-чемпиона мира новин-
ками, найденными в круглосу-
точном анализе. При этом Гел-
лер не мерил свой дар необхо-
димостью победить в ближай-
шей партии, а отдавал все, чем
сам располагал в тот мо-
мент.
11
Упрямый характер...
Примерно то же самое могут
подтвердить все, с кем хоть раз
работал Геллер.
Я говорил уже, как стремит-
ся Геллер к победе. Но, выиг-
рав, он никогда не покажет со-
пернику ни своей радости, кото-
рая может больно задеть того,
ни тем более своего превосход-
ства. И в минуты для себя тра-
гические, как правило, ведет
себя так, что вольно или неволь-
но вызывает симпатию у коллег.
Канадец Байасас даже извинял-
ся перед Геллером за свою нео-
жиданную и незаслуженную по-
беду: настолько джентльмен-
ским, исполненным большой вну-
тренней силы было поведение
Геллера в самую трудную для не-
го минуту 1973 года.
Да, его постигла неудача.
Впервые за последние 10 лет
имени Геллера нет в числе пре-
тендентов на шахматную корону.
Спор за право встретиться с
Фишером, против которого Гел-
лер имеет, пожалуй, лучший в
мире положительный баланс
встреч, в этом цикле продолжал-
ся без него. Но, во-первых, исто-
рия шахмат свидетельствует: не
только на вершине Олимпа стоя-
ли выдающиеся шахматисты всех
времен. А во-вторых, Геллер
лучше, чем кто-либо другой, до-
казал, доказал всей своей жиз-
нью, что умеет принимать удары
судьбы, вставать и, упрямо вы-
ставив подбородок, идти дальше.
ЗА ГОДОМ ГОД
Биография шахматиста всег-
да шире полного собрания сыг-
ранных им партий. Но здесь
мы ограничимся только шахмат-
ными вехами в жизни гроссмей-
стера Ефима Геллера.
ДОЛГОЕ, ДОЛГОЕ ШАХМАТНОЕ
ДЕТСТВО
Мы привыкли к тому, что
детство шахматное заканчива-
ется едва ли не одновременно с
детством обычным. Сейчас, во
всяком случае, это норма для
больших шахматистов, да и в те
годы, о которых идет речь, та-
лантливая шахматная молодежь
взрослела рано. Так что в этом
плане первые шаги Геллера в
шахматах не типичны, как не-
типична, впрочем, вся начальная
глава его шахматной биографии.
1928—1946
К концу этого периода Ефи-
му Геллеру был уже 21 год (он
родился в 1925-м, 2 марта).
История шахмат знает в таком
возрасте немало гроссмейстеров
и даже претендентов на шахмат-
ную корону мира. О мастерах в
21 год не приходится и говорить.
Геллер же был всего лишь кан-
дидатом в мастера. Правда, для
того времени это совсем не так
уж мало и совсем не так уж
скромно, но и в кандидатах он
задержался не по своей вине.
1928 год взят за точку отсче-
та потому, что примерно в трех-
летием возрасте Геллер впер-
вые в жизни увидел шахматные
фигуры. К его отцу, Петру Ефи-
мовичу, ученику известного ма-
стера, чемпиона страны 1929 го-
да Б. Берлинского, почти каж-
дый вечер приходили увлечен-
ные шахматами люди и допоздна
засиживались за шахматной до-
ской. Естественно, что за игрой
отца следил сын. Картина до-
вольно типичная, не правда ли,
и как две капли воды похожая
на многократно описанную ситу-
ацию в доме маленького Хозе —
будущего чемпиона мира Ка-
пабланки. Но в отличиеот Хозе,
за два вечера усвоившего будто
бы правила игры и тут же побе-
дившего своего отца, первое зна-
комство Геллера с шахматами
носило несколько” иной харак-
тер. Вот что вспоминает об этом
сам Ефим Петрович:
«Я играл тогда по своим соб-
ственным правилам, и все по-
13
Пытки отца обучить меня закан-
чивались тем, что я добивался
выигрыша простейшим путем:
решительным взмахом руки сме-
тал с доски вражеские фигуры
и пешки, торжествуя победу.
Но больше всего я любил
играть в шахматы один, причем
в этом случае обходился без
доски. Когда отец и мать ухо-
дили на работу, я собирал не-
сколько комплектов шахмат-
ных фигур, разбивал их на ар-
мии и устраивал жестокие сра-
жения. Погибшие в этих сра-
жениях фигуры, как правило,
летели с четвертого этажа во
двор и, конечно, после этого
очень часто к настоящей шахмат-
ной жизни уже не возвращались.
За это мне не один раз попадало,
да и позднее отец не раз корил
за разорение его прекрасной
коллекции.
Как бы то ни было, постоян-
ное шахматное окружение при-
вело к тому, что примерно к
шести годам я сделал некоторые
успехи и стал играть с отцом и
старшим братом уже по общим
правилам, а затем вышел за
рубежи нашей квартиры, начав
многочисленные встречи с то-
варищами по двору».
Но серьезные шахматы на-
чались позднее, хотя вся семья
Геллеров и не осталась в стороне
от всеобщей волны интереса к
московскому международному
турниру 1935 года. Академизм
шахмат явно не уживался в ду-
ше 10-летнего мальчишки с теп-
лом одесских пляжей и динами-
чностью футбольных сражений
14
на пустырях до счета, скажем,
14 : 8 в чью-нибудь пользу. А
зимой в успешное сражение с
шахматами вступали коньки.
Даже если бы осенью 1938 го-
да и не прекратился прием в
футбольную секцию Одесского
Дворца пионеров, гроссмейстер
Ефим Геллер все равно появил-
ся бы: природный шахматный
талант рано или поздно не мог
не потребовать внимания к себе.
Конечно, упусти Геллер эти го-
ды спокойного довоенного дет-
ства, он оказался бы каким-то
иным в шахматах. Ученые ут-
верждают, что взрослому прак-
тически не дано восполнить то,
мимо чего он прошел в юности.
Впрочем, это уже из области
гипотез. Между тем факт оста-
ется фактом: Геллер с прияте-
лем, оба огорченные несостояв-
шейся футбольной карьерой,
бродили по залам и коридорам
бывшего дворца графа Воронцо-
ва, отданного пионерам. В од-
ной из комнат вокруг стола в
два этажа сгрудились их сверст-
ники. Ребята присоединились к
группе, постарались протис-
нуться вперед. На шахматной
доске стояла позиция (много
позднее Ефим Петрович вспом-
нил, что эта была партия Бот-
винник — Алехин из турнира в
Амстердаме, только что сыг-
ранная и опубликованная).
Мальчишечьи советы, как
следовало играть гроссмейсте-
рам, сыпались со всех сторон.
Активно подавал голос и один
из новичков. Руководитель это-
го шахматного веча раза два
быстро взглянул на мальчишку,
затем, спросив имя и фамилию,
объявил его принятым в шах-
матный кружок и направил для
начала на первенство пионер-
ских форпостов — отдаленный
прообраз нынешних соревнова-
ний «Белая ладья».
Мальчишка, что называется,
одним духом выиграл чемпионат
своего форпоста, вошел в число
победителей районного турнира
и весьма прилично сыграл в го-
родском чемпионате пионеров
Одессы. Три турнира — три сту-
пеньки по квалификационной ле-
стнице! Ну, атретьекатегорника
Геллера от шахмат не могли уже
отвлечь самые сильные мальчи-
шеские соблазны...
Через год, выучив чуть ли
не наизусть свою первую шах-
матную книгу — «Шахматный
ежегодник» и познакомившись с
«Моей системой на практике»
Нимцовича, Геллер стал перво-
категорником. Самым молодым
в Одессе. Причем символично:
уже тогда 14-летний юноша пред-
почитал лишний час провести
за книгами (это были «Мои луч-
шие партии» Алехина и тур-
нирный сборник чемпионата
СССР 1939 года; в нем публико-
валась статья М. Ботвинника, в
которой среди прочих проблем
говорилось и о подготовке шах-
матиста к соревнованиям), чем
играть легкие партии «со зво-
ном». Вера в пользу углублен-
ных занятий теорией окрепла
после того, как в чемпионате
Одессы 1941 года 15-летний Гел-
лер победил в первой же своей
встрече с мастером опытного
С. Жуховицкого, применив не-
ведомый для того дебютный ва-
риант в защите Нимцовича. По
результатам турнира ученик
8-го класса 101-й школы полу-
чил право выступить в чемпиона-
те Украины...
Разумеется, Геллер не знал,
что первенство республики 1941
года останется неразыгранным,
а он сам следующий раз встре-
тится с мастером лишь пять лет
спустя.
В годы войны Геллер не сы-
грал ни одной мало-мальски
серьезной партии. Два года
учился в школе, затем — армия.
Аэродромы: первый — в Под-
московье, остальные — один за-
паднее другого. Механик Геллер
готовит «ИЛы» к очередной штур-
мовке. Готовит, очевидно, не-
плохо, потому что первые его
награды (о них не упоминает
даже всезнающий «Шахматный
словарь») не за шахматы — за
войну. Впрочем, может быть, в
молчании «Словаря» виноват сам
Геллер, никому не рассказывав-
ший о своих боевых медалях...
В 1945 году, после демобили-
зации, Геллер вернулся в Одессу
и поступил на экономический фа-
культет университета. Учеба,
шахматы и... баскетбол шли па-
раллельно, причем успехи явст-
венно вырисовывались на всех
трех фронтах. Учеба заверши-
лась отличной защитой диплом-
ной работы, точные броски по
кольцу принесли Геллеру «дол-
жность» запасного игрока сбор-
ной команды Одессы, а занятия
15
шахматами... Здесь все было
особенно ярко. Одесса покорена,
а дебют в чемпионате Украины,
состоявшийся в 1946 году, при-
вел к дележу 4—6-го мест.
Шахматное детство кончи-
лось.
ЮНОСТЬ
Сколько раз — наверное, де-
сятки? — шахматный мир был
свидетелем яркого успеха моло-
дых, точнее, юных шахматистов!
Решительно оттеснив признан-
ных мастеров, они врывались в
число победителей турниров;
пройдя сито свирепого спортив-
ного отбора, становились участ-
никами крупных соревнований.
Им удивлялись, за них радова-
лись, но никогда не считали пер-
вый, даже самый крупный, успех
проявлением зрелости. И это
справедливо. Юность способна
на порыв любой силы, любой
мощи, но зрелость все же насту-
пает тогда, когда раз за разом
повторяются достижения, когда
ясно: шахматист укрепился на
завоеванных рубежах и готов
двигаться дальше.
За следующие два года про-
неслась быстротечная шахматная
юность Геллера.
1947—1948
Партии Геллера подкупали
своей свежестью, высоким на-
пряжением борьбы. Но ни разу
в скупой литературе первых по-
слевоенных лет не удалось найти
ни оценок его творчества, ни тем
16
более прогнозов о близком и
стремительном взлете. Да и фор-
мальных оснований для этого
в общем-то не было. Чемпионат
Украины 1947 года принес Гел-
леру неплохое, но не столь уж
высокое место — шестое. Впере-
ди, как и год назад, оказались
сильные украинские кандидаты:
А. Банник, Ю. Сахаров, опыт-
ный мастер А. Сокольский.
Правда, и позади оставались ма-
стера, побежденные к тому же в
личных встречах...
Путь наверх начался для мо-
лодого кандидата в мастера на
рубеже лета и осени 1947 года,
и отнюдь не в тепличных усло-
виях. Три полуфинала очеред-
ного, XVI чемпионата страны
едва могли вместить всех ма-
стеров, и поэтому каждой группе
Всесоюзного турнира кандидатов
в мастера, проводившегося на
правах четвертьфиналов, было
предоставлено лишь одно место
в полуфинале. Групп было семь,
и среди победителей оказались
Т. Петросян, Р. Холмов, Г. Или-
вицкий. Турнир кандидатов в
мастера спортобщества «Наука»
выиграл Геллер. Он набрал 12
очков из 15, на полтора очка
оторвался от ближайшего кон-
курента.
В октябре полуфиналисты
вступили в борьбу. Геллер попал
в Свердловск, где участников
играло меньше, чем в других по-
луфинальных турнирах: всего
лишь 13 против 16 в Москве и Ле-
нинграде. Поэтому дележ 5—6-го
мест с семью очками не дал Гел-
леру мастерского звания, хотя
в Москве пятое место и 8 */2 очков
Петросяна, а в Ленинграде 5—
6-е места и 9 очков Загоровского
возвели их в следующий шахмат-
ный ранг. Впрочем, Геллер был
недоволен отнюдь не судьбой,
но лишь собою: сумел же Или-
вицкий в своем родном Свердлов-
ске набрать не 7, а 8 очков,
разделить не 5—6-е, а 2—3-е ме-
ста и стать сразу и мастером, и
финалистом!
Не совсем устраивал Геллера
и характер некоторых партий,
сыгранных в Свердловске. Он
уже тогда мог блеснуть прекрас-
ной стратегической постановкой
партии, но рецидивы «романти-
ческого прошлого» — Геллер сам
рассказывает об этом в примеча-
ниях к партиям — время от вре-
мени давали себя знать. Отсюда
составные части семи полуфи-
нальных очков: +6 — 2—4. И хо-
тя нули в таблице так и не ста-
ли для Геллера явлением исклю-
чительным, все же он справед-
ливо решил: четыре поражения
в таком небольшом турнире —
многовато.
Зато пресса отметила: «Гел-
лер показал, что стоит на пра-
вильном пути к овладению мас-
терством».
Следующий год вновь на-
чался довольно скромно: 5—
8-е места на чемпионате Украи-
ны при шести мастерах. Успехи
пришли летом. Сначала 3—5-е
места в бакинской группе Всесо-
юзного турнира кандидатов в
мастера и — по кандидатскому
списку — право вновь высту-
пить в полуфинале. Затем в
сентябре в Ленинграде — побе-
да, о которой довольно долго
говорили с удивлением. Там, на
первом командном чемпионате
СССР, Геллер играл за Украину
на седьмой доске. Место в
команде не ахти какое высокое:
впереди кроме мастеров были
два кандидата — С. Котлерман
и А. Банник. Зато результат
Геллера оказался единственным
на чемпионате: 6 из 6. Сто про-
центов! Победы над тремя ма-
стерами, в том числе над А.
Константинопольским, ставшим
призером чемпионата СССР в те
годы, когда Геллер только-
только начал играть в шахматы
«по общим правилам».
Уважение вызывал и стиль
побед: глубокая стратегия, вен-
чающаяся, как правило, ост-
рым тактическим ударом.
Константинопольский Геллер
Эта позиция возникла из ста-
роиндийской защиты, что само
по себе довольно любопытно.
А. Константинопольский, его
ученик Д. Бронштейн и И. Бо-
леславский были в те годы зако-
нодателями в староиндийской
защите, знали все ее сильные и
слабые стороны. Несколько ка-
17
тегоричные, но очень весомые
слова М. Ботвинника: «До Гел-
лера мы староиндийскую защи-
ту по-настоящему не понима-
ли» — будут сказаны много лет
спустя, и поэтому решение моло-
дого кандидата в мастера дать
бой опытному мастеру «на его
поле» выглядело не самым благо-
разумным. Однако черные ус-
пешно разрешили дебютные
проблемы и, использовав неточ-
ность белых, перехватили ини-
циативу.
20. Cd2 Kd5! 21. ЛТе1 f5
22. еЗ Кеб 23. ФаЗ?
Захватив центр, черные го-
товят атаку на короля. Следова-
ло противопоставить ей актив-
ную игру на ферзевом фланге,
что достигалось парадоксаль-
ным разменом белопольного
слона: 23. С : d5! cd 24. Kb5
Ф : с5 (лучшего у черных нет)
25. Ф : с5 К : с5 26. СЬ4 Каб
27. Cd6 Леб 28. Л : d5 с чуть
худшим эндшпилем. Теперь же
слон g2 выключается из иг-
ры.
23. . .е4 24. К : d5 Л : d5
25. СЬ4 Лed8 26. Лс1 Фd7 27. h4
g5-
Характерно для Геллера да-
же тех лет: выиграв стратегиче-
ское сражение, искать самый
энергичный путь к реализации
перевеса, не уклоняясь от лю-
бых обострений.
28. hg К : g5.
Замышляя прямой штурм:
29. . .Hd3 30. Фа4 f4! 31. ef
Kf3+ 32. С : f3 ef.
29. Ca5 ЛЬ8 30. Фа4 ЛЬ2 31.
Лedl.
Проигрывает пешку, но спа-
сения уже нет. Например: 31.
Фс4 ЛЬ5 32. СЬ4 а5 33. СаЗ Hd3.
31...Л : а2 32.Ф : а2 Л : dl +
33. Л : dl Ф : dl+ 34. Kph2
ФЬ5+ 35. Kpgl Kf3+ 36. С : f3
ef 37. ФЫ ФИЗ 38. ФП Ф : fl +
39. Кр : fl Cf8 40. Cb4 Kpg6
41. Kpgl Kpf7 42. Kph2 h5 43.
Kph3 Ce7. Черные выиграли пеш-
ку c5 и партию.
КАНДИДАТ В МАСТЕРА ИЛИ...
В ГРОССМЕЙСТЕРЫ!
Как растить таланты: в холо-
де или в теплице? Поддерживать
или бросать, как новорожденных
щенков, в воду: сильный выплы-
вет? Наверное, плохи обе край-
ности. Наверное, молодому Гел-
леру не помешала бы капля лиш-
ней заботы, не помешали бы ни
более раннее присвоение звания
мастера, ни более раннее при-
своение звания гроссмейстера.
Но и без всего этого он, силь-
ный, «выплыл». И его взлет на
долгие годы стал для истории
наших шахмат нарицательным,
и только Таль сумел повторить
и превзойти его...
1949
Все послевоенные чемпиона-
ты Украины проходили в Киеве.
Лишь в этом году шахматистов
принимала Одесса, и Геллеру
очень хотелось выиграть пер-
венство именно у себя на родине.
Но — не получилось. Он раз-
делил с мастером И. Погребыс-
ским 2—3-е места, пропустив
18
вперед блестяще выступавшего
И. Липницкого.
Надо вообще заметить, что
в эти годы стремительно и резко
выдвигалась целая когорта моло-
дых шахматистов, которая через
несколько лет — разумеется,
речь идет о ее наиболее ярких
представителях — утвердилась
на «командных должностях»
в шахматном мире, рядом с та-
кими признанными корифеями,
как Ботвинник, Смыслов, Ке-
рес, Бронштейн. В Москве пред-
ставителем «новой волны» буду-
щих гроссмейстеров был Юрий
Авербах, в Ленинграде — Марк
Тайманов и Семен Фурман, в
Тбилиси — Тигран Петросян, в
Литве — Ратмир Холмов. На Ук-
раине все более уходили вперед
Геллер и Исаак Липницкий.А за
их спиной стояли Аронин, Бан-
ник, Бывшее, Моисеев и многие
другие. Они так и не стали грос-
смейстерами, но давно известно:
высокие горы не могут торчать в
одиночку посреди степи, они
образуются лишь в горных цепях
и районах, и меньшие по высоте
вершины как бы подпирают сво-
ими плечами уходящих за обла-
ка великанов. До сих пор неиз-
вестно, почему именно так, вол-
нами, приходят в шахматы но-
вые таланты, но, наверное, в то
время сыграли свою роль и до-
военные московские междуна-
родные турниры, основательно
взбудоражившие шахматную
жизнь в стране. Не прошли бес-
следно и состязания самых труд-
ных военных лет: враг стоял у
стен Москвы, осаждал Ленин-
град, но под грохот бомб про-
водились чемпионаты, и на очень
плохой бумаге, которая сегод-
ня, всего лишь 30 лет спустя,
ломается под пальцами, выпу-
скались привычные шахмати-
стам турнирные бюллетени. К
слову, в них почти не встречают-
ся так называемые гроссмейстер-
ские ничьи...
Но вернемся к чемпионату
Украины. На свое творчество в
нем Геллеру жаловаться было
бы грешно: целый ряд побед
принес ему моральное удовлет-
ворение. Например, вот эта.
Геллер
Кофман
Позиция черного короля ос-
лаблена, и Геллер эффектно за-
вершает борьбу.
1. Kf5~b gf 2. ef Кс7 (защи-
щая ладью в варианте 3. Cd4+
Cf6 4. Л : е8 и 5. Ф§5+) 3. Cf3!
Тихий ход, вынуждающий
черных возвратить фигуру, так
как на 3. . .КД6 белые пригото-
вили 4. Cd4 с угрозой 5. Ф§5Н-.
Теперь на 4. . .с5 последует
5. Фё5+ Kpf8 6. Л : е7 cd' 7.
Ф : f6 Ф(Л) : е7 8. ФЬ8х; на
4. . .С : f5 — 5. Ф§5-г Cg6 6.
Л : е7 Ф : е7 7. Ке4 Кеб
8. С : f6+ Kpg8 9. Фd2 ФГ8
19
10. К : d6 ЛеЬ8 11. Ь4, и чер-
ные беспомощны; наконец, на
4. . ,Ь6 — 5. Л : е7 Л : е7 (5. . .
Ф : е7 6. Ке4) 6. С : f6-=- Кр : f6
7. Ф : Ь64 .
3. . . Cf6 4. С : h5 С : f5
5. g4 Cg6 6. С : g6 fg 7. Ke4 Ce7
8. JIadl d5 9. Ch6+ Kpg8 10. ФсЗ
Кеб 11. cd cd 12. Фе5, и через
несколько ходов черные сдались.
В конце апреля Геллеру в
последний раз пришлось столк-
нуться с дилеммой: шахматы или
баскетбол? Правда, речь идет
пе об окончательном выборе, а
лишь об участии в одном сорев-
новании. Геллеру-баскетболи-
сту представлялось весьма за-
манчивым сыграть на чемпиона-
те страны за сборную Одессы, но
в это же время в Тбилиси начи-
нался полуфинал первенства
СССР по шахматам, в который
его включили. Надо ли сегодня
говорить о принятом Геллером
решении!
В полуфинале Геллер занял
первое место. Он выиграл восемь
партий, в том числе у «трудно-
пробиваемых» мастеров В. Ма-
когонова и Г. Иливицкого, семь
закончил вничью и одну про-
играл. Только этот результат
принес ему звание мастера, хотя
многие члены Высшей квалифи-
кационной комиссии считали,
что Геллер заслужил его еще
год назад, на командном чемпио-
нате.
1949-й, памятный для Гелле-
ра, год венчал XVII чемпионат
СССР. Молодому мастеру — при-
каз о присвоении звания подпи-
сали буквально накануне же-
20
ребьевки — все было в новинку.
Сцена Центрального Дома куль-
туры железнодорожников в Мо-
скве, первая в жизни встреча с
гроссмейстером. Геллер проиг-
рал ее Паулю Кересу, а во вто-
ром туре остановил часы в пар-
тии с Лилиенталем. Удивитель-
ного в этом нет: много раз де-
бютанты чемпионатов страны на-
чинали турнир с целой серии
поражений. Достаточно вспом-
нить пример наиболее красоч-
ный: устойчивый уже в юные
годы Тигран Петросян на старте
того же чемпионата проиграл
первые 5 партий. Дело здесь
отнюдь не в слабой игре дебю-
тантов. Просто участие в прин-
ципиально новом, более высо-
кого ранга состязании предъяв-
ляет к нервной системе шахма-
тиста строгие, непривычные тре-
бования.
Удивительно другое. Начав
с двух поражений, вдвойне обид-
ных потому, что они никак не
вытекали из характера полу-
ченных позиций, Геллер к по-
следнему туру подошел... еди-
ноличным лидером! Между тем
в чемпионате играли (Ботвин-
ник и Бондаревский не иг-
рали) все сильнейшие шах-
матисты Советского Союза. Лишь
поражение в последнем туре от
Холмова позволило Смыслову и
Бронштейну обогнать, а Тай-
манову догнать одессита, завое-
вавшего свой первый гроссмей-
стерский балл. (Забегая вперед,
надо отметить, что ни одному из
советских гроссмейстеров это
звание не доставалось с таким
трудом: когда Геллер получит
серебряную медаль чемпионата
СССР и второй балл, от него
потребуется еще одна, не преду-
смотренная классификацией про-
верка, и только после нового
громкого успеха в международ-
ном турнире он станет гроссмей-
стером.)
Успех Геллера на чемпионате
оказался подобным грому. Ску-
пой на похвалу, особенно в адрес
молодых шахматистов, старей-
ший участник турнира гроссмей-
стер Г. Левенфиш писал:
«...Даже в обстановке непре-
рывного формирования молодых
способных кадров первое выступ-
ление одесского студента Е. Гел-
лера на всесоюзной арене следу-
ет признать исключительным по
неожиданности и по его блеску.
В истории советских шахматных
соревнований весьма редки та-
кие взлеты — от кандидата в ма-
стера чуть-чуть не в чемпионы
СССР. Но дело не только в циф-
ровых результатах. Геллер дал
ряд превосходных партий —
против Болеславского, Котова,
Левенфиша, Рагозина, Флора,
Фурмана, в которых он показал
выдающееся тактическое даро-
вание, тонкое понимание пози-
ции, хорошую технику концов
игр и давно невиданную энер-
гию и стремительность. Доба-
вим к этому задор молодости,
веру в свои силы и выдержку.
Несомненно, у Геллера блестя-
щие перспективы...
Эти строки в концентриро-
ванном виде отражал и общее впе-
чатление от игры дебютанта.
Оно было усилено еще и тем, что
председатель жюри по прису-
ждению творческих наград чем-
пион мира М. Ботвинник при-
судил Геллеру за партию с Ко-
товым специальный приз «Ком-
сомольской правды» и — к со-
жалению, случай почти исклю-
чительный — в специальной
статье подробно рассказал о том,
что послужило основой для та-
кого решения. Об игре Геллера
он отозвался весьма лестно.
(Партия приведена под № 56.)
Возьмем в качестве примера
еще одно окончание — выигран-
ное Геллером у Болеславского
(черные). Молодой мастер блес-
нул в нем высокой техникой.
В этом положении партия
была отложена. Большинство
участников считали позицию ни-
чейной. Однако Геллер мастер-
ски демонстрирует все возмож-
ности белых.
41. а4 Jlf5 42. Кре2 Ь4 43. g4
JIf3.
Вынуждено, иначе белые
продвижением а4—а5 начнут
атаку ферзевого фланга.
44. Л : е4! Л : ИЗ 45. Ле7
Kd3! 46. g5!
Гораздо сильнее, чем 46. Лсс7
Kf4+ 47. Kpd2 Kpf6! 48. Л : f7+
21
Kpg5 с хорошими контршансами
у черных.
46. . .Kf4+ 47. Kpd2 Kh5
48. Лс8 JIf3.
Против угрозы 49. Лее8 с
матом в три хода удовлетвори-
тельной защиты у черных нет.
49. Лее8 Kf6 50. gf+ Кр : f6
51. Кре2 Л14 52. а5 Ьа 53. Лс7
Kpg5 54. Л : а7 а4 55. Л18 f6
56. Л§8 h3 57. Ла5+ f5 58. Лаб
ЛЬ4 59. Лё : g6+ Kpf4 60. ЛИ6
ЛЬ2+ 61. Kpdl ЛЫ+ 62. Крс2
ЛЫ 63. Л : а4+ Kpf3 64. ЛаЗД
Kpg2 65. ЛёЗ-} . Черные сдались.
ОТ МАСТЕРА ДО ПРЕТЕНДЕНТА
Повторится ли успех Гелле-
ра? Комета ли он на «гроссмей-
стерском» небосклоне или начи-
нает, словно вновь родившаяся
звезда, светить собственным ров-
ным светом, который не гаснет
долго? Эти вопросы интересо-
вали всех. В особенности опыт-
ных мастеров, старожилов чем-
пионатов страны, никогда не до-
бивавшихся, однако, такого
взлета. Суждения были противо-
речивыми, но вскоре все встало
на свои места. Путь наверх, в
число претендентов, сделал авто-
ритет молодого мастера, а затем
молодого гроссмейстера на-
столько прочным, что его стали
причислять к фаворитам даже в
очень крупных соревнованиях.
1950
Геллер участвовал в четырех
турнирах, три из которых «сгру-
дились» во второй половине года.
22
В первенстве Украины его без-
оговорочно признавали сильней-
шим, и Геллер оправдал ожида-
ния, впервые став чемпионом ре-
спублики. Правда, победа не
оказалась легкой прогулкой:
серьезно конкурировавший с
Геллером И. Липницкий отстал
лишь на пол-очка.
Летом Геллер впервые в сос-
таве шахматной делегации пере-
сек границу: в курортном городе
Щавно-Здруй начинался между-
народный турнир, посвященный
памяти польского мастера
Д. Пшепюрки, погибшего во
время войны.
Уже старт — всего 3 */2 очка
из 7 — не оставил Геллеру ни-
каких шансов на победу: Керес
к этому моменту имел на 2
очка больше, и было видно — он
в отличной форме. Впоследст-
вии дела несколько поправи-
лись, но итог все же оказался
не блестящим: дележ 5—6-го
мест (с И. Бондаревским). Огор-
чил Геллера не столько относи-
тельно скромный результат,
сколько «прейскурант» набран-
ных очков: 5 из 5 против замк-
нувших турнирную таблицу и
лишь 2 очка против 6 первых.
Ни одного поверженного грос-
смейстера... Разумеется, Гелле-
ра это не устраивало.
Тем не менее он проверил на
практике некоторые идеи, а его
победы были одержаны в разных
манерах: точным маневрирова-
нием, стремительными атаками,
техничным ведением эндшпиля.
Сказывалась и хорошая дебют-
ная подготовка.
Троянеску
Геллер
Обычно здесь играли 8. . .
О—0 9. ЛсН Ь6 10. Сс 1. Геллер
усиливает вариант и после 8. . .
h6! 9. С : f6 (правильно 9. Ch4)
9. . .С : f6 10. Kdb5 0—0! 11.
Ф : d6 (шансы на уравнение со-
храняло лишь 11.0—0) 11.. .аб!
12. Ф : d8 Л : d8 13. КаЗ Ь5
14. Kdl СЬ7 черные, несмотря
на отсутствие ферзей и «потерю»
пешки, получили сильнейшее
давление: 15. сЗ Ке5 16. f3 Cg5
17. g3 (или 17. ЛИ Kd3+ и далее
f7—f5) 17. . .Kd3+ 18. Kpfl
Лас8 19. ЛЫ f5 20. ef Kcl!
21. h4 К : e2 22. Kp : e2 ^d2+
23. Kpel C : f3 24. hg Лcd8
25. Jlh4 (или 25. Kf2 C : hl
26. К : hl' Л§2! 27. Kf2 ef, и
эндшпиль выигран для черных)
25. . .Ле2+ 26. Kpfl Лdd2 27.
КеЗ (грозило 27. . ,Cg2+) 27. . .
Л : еЗ 28. Лd4 Cg2+ 29. Kpgl
Л : d4 30. cdCe4 31. Лс1 Л : g3+
32. Kpf2 ^g2+ 33. КреЗ ef 34.
gh Л : Ь2, и на 42-м ходу белые
сдались.
Осенью наступила очередь
полуфинала. О серьезности этого
турнира говорить не приходит-
ся. Например, Марк Тайманов,
вставший наравне с Геллером в
прошлом чемпионате, занял в
ленинградской группе лишь 6—
9-е места и, естественно, в финал
не попал. В киевской группе,
где играл Геллер, конкуренция
была жестокая: за два тура до
конца 10 участников сохраняли
шансы на три «выходящих» ме-
ста. Лучше других прошли фи-
нишную прямую Липницкий, Со-
кольский — по 9 1/г очков из
15 и Геллер.
В полуфинале Геллер сыграл
свою знаменитую партию с Ват-
никовым (№ 3), обошедшую мно-
гие шахматные издания мира.
Однако обозреватели, отмечая,
что он играл менее уверенно, чем
в полуфинале и финале прошло-
го чемпионата, добавляли: «Воз-
можно, что причины этого — бо-
лезни роста, почти неизбежные
на пути совершенствования каж-
дого большого шахматиста».
В середине ноября начался
XVIII чемпионат СССР, и нем-
ного было впоследствии турни-
ров, где Геллера так лихорадило
бы, как в последнем соревнова-
нии 1950 года. Вот «кардиог-
рамма» его выступления.
I тур. Получив выигранную
позицию против Смыслова, Гел-
лер в обоюдном цейтноте допу-
скает почти подряд три неточ-
ности и получает при доигры-
вании лишь пол-очка. Сделав
затем еще две ничьи, он в бога-
той атакующими возможностя-
ми позиции грубо ошибается на
18-м ходу, и практически уже на
20-м все кончено: Керес легко
реализует перевес. В пятом туре
Геллер берет реванш у грос-
смейстера Бондаревского за про-
23
игрыш в Щавно-Здруй, а в сле-
дующем — зевает Суэтину...
ферзя. Дальше все шло в том же
духе...
Четыре очка из девяти, место
во втором десятке за 9 туров до
финиша — все это весьма похо-
дило на провал. Мечтать о вто-
ром гроссмейстерском балле как
будто уже не приходилось. И
Геллер начал... выигрывать.
В 10-м туре — у Сокольского (на
закрытии чемпионата Геллер уз-
нает, что эта партия принесла
ему памятный приз имени
М. И. Чигорина.). Причем плот-
ность результатов на турнире
была столь велика, что одна побе-
да позволила Геллеру «зацепить-
ся» — правда, в большой компа-
нии — за восьмое место. После-
дующие два выигрыша позвол ил и
ему еще подняться по тур-
нирной лестнице. Он может рас-
считывать и на четвертую рядо-
вую победу — над Болеслав-
ским, но импульсивный выпад
32. . .Kf6—g4 вынуждает его на
следующем ходу сыграть 33. . .
Kg4—f6, а позиция такова, что
потеря двух темпов равнозначна
потере партии. Донельзя рас-
строенный, Геллер в 14-м туре
азартно бросил вперед пешки от
позиции своей рокировки на
штурм, который многоопытный
Флор, выдерживавший в свое
время атаки самого Алехина, от-
разил довольно легко.
Потом Геллер выиграл еще
у Петросяна и Авербаха, проиг-
рал в последнем туре — это ста-
ло походить на плохую тради-
цию — и разделил лишь 7—
10-е места. Это было гораздо
хуже того, чего от него ожидали
и на что мог рассчитывать он сам.
Белые потеряли качество
еще на 12-м ходу, особой компен-
сации, казалось бы, нет и сей-
час, но...
30. Kg4! Леб (или 30. . .Kf7
31. ЛЫ fg 32. С : g6 с сильней-
шей атакой) 31. Ке5 Сс8 32. ЛЫ!
Ь6 (на 32. . . Kf7 белые загото-
вили 33. С : f5!) 33. Кра2 с5.
Необходимо было 33. . .Лбб,
но черные считали, что у них
все защищено.
34. С : f5! gf 35. Kh5 Фс7
36. 4>g2!
Имея ладьей меньше, белые
атакуют «тихими» ходами! Угро-
зу 37. Kf6-h можно теперь от-
разить, только вернув «лиш-
ний» материал.
36. . .Hg6 37. К : g6 Kpf7
38. Ке5+ Креб 39. Kg7-j-!
Kpd6 (не спасает и 39. . .Ф : g7
из-за 40. ЛИбД Кре7 41. Ф112)
40. ЛН6+ Кре7 41. Kh5 Себ
42. ЛИ7Д. Черные сдались.
1951
Большая часть года прошла
для Геллера в командных сорев-
24
нованиях. Сначала полуфинал
и финал чемпионата ВЦСПС, за-
тем — чемпионата Советского
Союза. В профсоюзном первен-
стве «Наука», за которую вы-
ступал Геллер, в трудной борьбе
с «Искрой» финишировала пер-
вой, в первенстве СССР команда
Украины завоевала бронзовые
награды, лишь на пол-очка от-
став от второго призера — мо-
сквичей. При этом у Геллера на
первой доске получился отлич-
ный турнир — Бронштейн, Бо-
леславский, Бондаревский, Ма-
когонов...
В перерывах между команд-
ными сражениями Геллер без
особого труда стал чемпионом
спортобщества «Наука» и во-
шел в число финалистов XIX
чемпионата СССР. За это право
он боролся в свердловском по-
луфинале: играл легко, без цей-
тнотов, дал несколько хороших
партий и за четыре тура до фи-
ниша, по существу, обеспечил
себе путевку в финал. Чувство-
валось, что Геллер достиг уже
такой силы и такого класса, что
испытания полуфиналами — хо-
тя эти турниры зачастую пре-
восходят многие популярные и
представительные международ-
ные соревнования — если не ста-
ли уже, то вот-вот станут для
него лишь тренировочным поли-
гоном, а в спортивном плане —
просто формальностью, хотя и
он, и самые известные его колле-
ги (например, Смыслов, позднее
Спасский, Корчной) еще долго
будут играть в полуфиналах.
Что поделаешь, гроссмейстеров
у нас много, а финал чемпиона-
та — не резиновый!
По традиции шахматный год
завершал чемпионат страны —
XIX по счету. Состав участни-
ков был очень близок к «абсо-
лютному»: чемпион мира Бот-
винник, его недавний соперник в
матче за шахматную корону
Бронштейн, все сильнейшие со-
ветские гроссмейстеры, исклю-
чая заболевшего Болеславского,
и победители полуфиналов. Все-
общая молва и шахматные авто-
ритеты отводили до начала тур-
нира первые пять-шесть мест
признанным лидерам шахматно-
го мира, но молодые мастера
Геллер и Петросян внесли в эти
прогнозы свои коррективы.
Старт не предвещал ничего
необычного. После шести туров
Ботвинник на полтора очка опе-
режал Кереса, Смыслова и Гел-
лера. Чемпион мира вел свои
встречи напористо и белыми и
черными стремился только к по-
беде, но при этом не жег за собой
мосты, и если его прославленная
стратегия наталкивалась на
очень точную защиту, соглашал-
ся на ничью. Геллер же, тоже
играя только на выигрыш про-
тив любого партнера, во время
партии совершенно выбрасывал
из головы «резервную» мысль о
ничьей. В этом сказывалась раз-
ница в опыте, в выдержке, в
темпераменте, хотя и Ботвин-
ник, ставший для Геллера как бы
«внутренним лидером», и сам
Геллер, безусловно, входили в
категорию чистых бойцов, рыца-
рей без страха и упрека. Дума-
25
ется, именно из-за отсутствия вы-
держки Геллера поначалу и ли-
хорадило. В 1-м туре он черны-
ми переиграл Смыслова и гру-
бым зевком в один ход лишился
не только победы, но и хотя бы
ничьей. В 4-м туре он азартно
сыграл на атаку против Кереса
и, упустив момент для перехода
к защите, вновь проиграл. Спас-
ли его лишь три единицы в тех
же первых шести турах и чет-
вертая — в седьмом. Он пере-
местился на 1—3-е места после
выигрыша в 8-м туре у своего
соседа по таблице Тайманова,
так как Ботвинник в этих двух
турах набрал лишь пол-очка.
Стало ясно, что одесский ма-
стер вновь, как и два года назад,
ведет спор за золотую медаль
чемпиона. Удивляло другое: в
первой половине турнира Геллер
закончил вничью лишь одну
партию. +5 —2 =1! Даже на
фоне общей высокой результа-
тивности такая бескомпромис-
сность вызывала уважение. За-
бегая вперед, отметим: Геллер
закончил турнир всего лишь с
тремя ничьими — результат ед-
ва ли не единственный в своем
роде для всех всесоюзных чем-
пионатов.
Так они и лидировали до
12-го тура: Ботвинник, Смыслов
и Геллер. То шли рядом, то
Геллер и Смыслов поочередно
выходили вперед на пол-очка.
В 12-м туре Ботвинника, про-
игравшего Копылову сенсацион-
ную партию, догнали Авербах и
Керес, а Геллер и Смыслов ушли
на очко вперед. До конца чемпио-
26
ната оставалось всего пять ту-
ров.
Оба лидера—довольно ред-
кий случай — начали их с по-
ражения в одном и том же ва-
рианте. И в партии Геллера с
Флором, и во встрече Смыслова с
Петросяном после 16-го хода
на доске стояла одинаковая по-
зиция в славянской защите. Но
Геллер играл ее белыми, а Смы-
слов — черными. Одессит пер-
вым принял решение и — про-
играл. Петросян пошел другим
путем и — выиграл. В резуль-
тате лидеров сразу стало четверо:
двое прежних плюс Ботвинник
и Керес. И только на пол-очка
отставали от них Авербах и Пе-
тросян.
В таких ситуациях обычно в
борьбу вступают нервы. И уже
14-й тур основательно растре-
пал плотную группу лидеров.
Ботвинник отказался от пов-
торения ходов, и Геллер довел
до победы свой небольшой пере-
вес (партия № 4). Второй пое-
динок лидеров — нетрудно пред-
ставить себе, какое столпотворе-
ние было в тот вечер у входа в
Колонный зал Дома Союзов,—
принес победу Кересу над Смыс-
ловым. На третье место переме-
стился отлично финиширующий
Петросян, и никто уже не осме-
ливался предсказывать, кто ста-
нет чемпионом.
Пятнадцатый тур сохранил
статус-кво: все три лидера вы-
играли. Напряжение борьбы до-
стигло предела.
Шестнадцатый тур. Петро-
сян с Кересом делают ничью в
. . . 58 ходов)!), а Геллера вновь
подводит натура бойца, не при-
знающего даже разумных ком-
промиссов. Стремясь уклонить-
ся от обычных продолжений, он
избирает неудачный дебютный
вариант, играет в несвойствен-
ной ему нервной манере и тер-
пит поражение от Бронштейна.
В итоге его догоняют и Петросян,
и Смыслов.
Семнадцатый тур, последний.
Ходу к семнадцатому Керес бе-
лыми добивается перевеса про-
тив Тайманова, явно собираясь
увезти золотую медаль в Тал-
лин (к слову сказать, второй
год подряд). Смыслов черными
не может сломить сопротивление
Аронина, а Петросян и Геллер,
изменивший на сей раз досадной
«привычке» проигрывать в по-
следнем туре, побеждают и де-
лят 2—3-е места. Гроссмейстер-
ский результат, даже если не
считать бронзовую медаль Гелле-
ра за чемпионат 1949 года! В
довершение всего партия Гелле-
ра с Таймановым получила III
приз им. Чигорина.
Но присваивать Геллеру
гроссмейстерское звание не
торопились. Видимо, на меж-
зональный турнир в Стокгольм
в конце следующего года он так
и поехал бы мастером, если бы не
второе в его жизни выступление
в международном турнире.
19S2
В марте Геллер играл на
мемориале Геза Мароци в Буда-
пеште. Соревнование вполне мо-
жет быть названо турниром года,
причем «погоду» сделали совет-
ские шахматисты. Наша делега-
ция была поистине грозной: три
участника матч-турнира на пер-
венство мира — Ботвинник, Ке-
рес и Смыслов, молодые мастера
Геллер и Петросян. Играли так-
же гроссмейстеры Сабо, Шталь-
берг, опытные мастера О'Келл и
из Бельгии, Голомбек из Англии,
Пильник из Аргентины, шахмат-
ная молодежь из социалистиче-
ских стран, успевшая неплохо
зарекомендовать себя и вошед-
шая через несколько лет в ряды
шахматной гвардии.
Первый раз в жизни Геллер
заставил себя быть практичным
за шахматной доской. Он пре-
красно провел турнир: вторично
выиграл у чемпиона мира Бот-
винника (№ 5), получили призы
за красоту его партии с Гере-
беном (№ 58) и Голомбеком. С
трудом сделали с ним ничьи
Смыслов и Штальберг. Короче,
за четыре тура до конца Геллер
шел первым, обгоняя ближайше-
го преследователя, Кереса, на
целое очко.
В такой ситуации четыре
ничьи на финише, казалось, обе-
спечивали как минимум дележ
первого места и уж точно гаран-
тировали от привычных финиш-
ных неприятностей. Геллер при-
казал сам себе «не бросаться» и
осуществил задуманное. Тем бо-
лее что напуганные соперники о
выигрышах и не помышляли.
Но Керес совершил почти
невозможное. Имея на финише
нелегких партнеров, он набрал
27
все же 3 1/2 из 4 и на пол-очка
обошел Геллера. Впрочем, и
второе место Геллера произвело
достаточно сильное впечатление:
через две недели ему было прис-
воено звание гроссмейстера
СССР. В сентябре к титулу грос-
смейстера прибавился эпитет
«международный».
Однако еще в августе Геллер
вошел в состав советской
команды, дебютировавшей на X
Олимпиаде. Опыта участия в
«турнирах наций» у наших шах-
матистов не было, соревнование
они провели, по сути дела, лишь
при одном запасном, так как
второй запасной, А. Котов, ис-
полнял одновременно обязан-
ности капитана. Геллер высту-
пал на четвертой доске, играл
больше других членов команды,
набрал 10 1/г из 14 и оказался
вторым на своей доске.
Пришла пора межзонального
турнира. Из 22 мест в нем Шах-
матной федерации СССР предо-
ставлялось пять, и весь шахмат-
ный мир немало удивился, узнав
состав советской делегации.
Один лишь Котов участвовал в
предыдущем межзональном, ос-
тальные — гроссмейстер Геллер,
мастера Авербах, Петросян и
Тайманов — дебютировал и в офи-
циальных соревнованиях за шах-
матную корону.
Право принять участие в тур-
нире претендентов на матч с
чемпионом мира получали пять
победителей, и с первого же тура
началась упорная борьба. Впро-
чем, шла она лишь за четыре ме-
ста: Котов, выиграв 8 (!!) пар-
28
тий подряд, недвусмысленно дал
всем понять, что одно из пяти
мест — первое — надежно або-
нировано им.
Геллеру турнир особой нер-
вотрепки не доставил. Его ре-
зультат в первом туре был,
правда, аннулирован: аргенти-
нец Болбочан заболел и выбыл
из турнира. Но в 5—9-м турах
он сделал убедительный рывок:
4 !/2 из 5. Под горячую руку
Геллеру попали Унцикер (пар-
тия № 6), Пильник, Вейд, Штей-
нер, Голомбек, несколько позд-
нее — Штальберг (партия № 7).
Цейтнотный просмотр в выиг-
ранной позиции с Сабо ничего
изменить уже не мог. Геллер
финишировал четвертым и в пер-
вый, но далеко не в послед-
ний раз получил право называть-
ся претендентом.
Логично было бы предполо-
жить, что в XX чемпионате стра-
ны, начавшемся в Москве месяц
спустя, Геллер возьмет нечто
вроде тайм-аута. Первый тур
как будто подтвердил это: бы-
страя ничья с Арониным. Сам
Геллер не помнит сейчас, чем
она вызвана, да это и несущест-
венно: со второго тура он начал
наступление. В 11-м туре, стра-
тегически переиграв черными
упорного свердловчанина Или-
вицкого и продемонстрировав хо-
рошую эндшпильную технику,
Геллер занял «вторую позицию»
в гонке. Сохранил он ее и в
следующем туре, а вот 13-й тур
стал для него несчастливым.
Упорно добиваясь выигрыша в
партии с Моисеевым, Геллер
31-м ходом неосмотрительно ос-
лабил позицию своего короля,
на 35-м допустил решающую
ошибку и сразу после окончания
цейтнота сдался. За шесть туров
до конца он шел на 4—6-м
местах. Рядом с ним в таблице
находились Ботвинник и Моисе-
ев, у лидировавшего Тайманова
было на 2 очка больше.
И снова уже следующий тур
изменил ситуацию. Преследовав-
шие лидера Болеславский и
Корчной проиграли, «тройка
Геллера» выиграла, и впереди
оставался лишь один Тайманов,
сохранивший разрыв. Харак-
терная картина для большинст-
ва чемпионатов страны, в кото-
рых победитель определяется
буквально в последнюю минуту!
Но сколько нервной энергии
трагят участники во время бес-
прерывной чехарды, когда порой
о г одного хода зависит вся про-
деланная за месяц трудная ра-
бота за доской!
Таким трагическим ходом для
Геллера оказался 22-й в партии
с Суэтиным. К этому моменту
он имел уже ферзя за ладью и
фигуру и справедливо полагал,
что «игра сделана». Но шахматы
требуют точности и наказывают
за беспечность. Белые начали
безобидное маневрирование, вме-
сто того чтобы организовать про-
рыв на королевском фланге, и
черные успели выстроить кре-
пость. Пол-очка в этот момент
стоили так много, что ничья от-
бросила Геллера сразу на третье
место и — быть может, самое
главное — начисто лишила его
душевного покоя. Он сразу же
проиграл Ботвиннику, после че-
го, казалось, даже мечта о при-
зовом месте выглядела для него
нереальной.
Его выручили две победы на
финише. Сначала Геллер жерт-
вой ферзя «убедил» Толуша, по-
лучившего материальный пере-
вес, переоценить свою позицию,
что ведет, как правило, к пора-
жению. Затем исполнил в отно-
шении Тайманова ту же черную
роль, которую сыграл некогда
Холмов по отношению к нему
самому. Эта партия принесла
Геллеру бронзовую медаль, а
Тайманову — дополнительный
матч из шести партий с Ботвин-
ником (и поражение в нем).
Толуш
Геллер
Отступление 15. . ,Kbd7 ве-
дет к пассивной позиции после
16. Ь4 аб 17. Лае1 Ф68, и Геллер
смело вступает на путь такти-
ческих осложнений.
15. . .Ф : с5 16. Kf5 Ф : f2+!
17. Л : f2 С : f5.
У черных всего лишь две
фигуры и пешка за ферзя, но
Толуш оказался не подготов-
ленным к такому повороту со-
бытий и сразу же сделал ошибку.
29
Белым следовало закончить раз-
витие путем 18. JIdl или потре-
вожить черную ладью ходом
18. СЬ5.
18. КЬ5?
Попытка заблокировать про-
ходную пешку черных на d4
встречает комбинационное оп-
ровержение.
18. . . Jlad8 19. Kd4 Ке4!
Плохо теперь 20. fe из-за
20. . .de с двойной угрозой —
С : d4 и е4—еЗ. Черные полу-
чили достаточный материаль-
ный эквивалент за ферзя, а в
дальнейшем, когда Толуш укло-
нился от повторения ходов, вы-
играли слона за две пешки и ор-
ганизовали настоящую облаву
на белого короля, увенчавшуюся
успехом.
19S3
Год оказался для Геллера
весьма скудным. В полуфинале
чемпионата СССР ему, как уча-
стнику турнира претендентов,
играть не надо было, финал
состоялся лишь в начале сле-
дующего года. Словом, до тур-
нира претендентов в Швейцарии
Геллер не сыграл ни одной пар-
тии в официальных соревнова-
ниях. Между тем уже тогда он
понимал, что выступает успеш-
но лишь в состоянии хорошей
«наигранности».
На турнире претендентов
Геллер, выиграв на старте у
Л. Сабо, шел затем так плохо,
что после семи туров делил...
предпоследнее место. До 12-го
тура ему не удавалось наладить
30
игру, все получалось не так,
как нужно. Порой ему изменяло
даже тактическое зрение, преж-
де почти никогда не подводив-
шее его.
Затем дела понемногу улуч-
шились,—благо, дистанция тур-
нира была поистине марафон-
ской: 30туров, 28 партий. В семи
турах Геллер одержал три по-
беды при четырех ничьих, впе-
реди него шли лишь пятеро.
Разумеется, он понимал, что о
борьбе за первое место думать
уже не приходится: лидирующий
Смыслов имел на 3 очка больше,
но турнирная жизнь приобрета-
ла все же иной смысл.
И здесь последовало неверо-
ятное: впервые за всю свою прак-
тику Геллер в четырех турах не
продвинулся ни на пол-очка!
Правда, в одном туре он был
свободным, но и три поражения
подряд весьма ощутимый удар.
Причем дважды он играл бе-
лыми, да и черными со Смысло-
вым мог пойти на ничейное
продолжение.
За семь туров до конца —
снова чистое предпоследнее ме-
сто. И новый рывок вперед.
5 1/2 из 7, четыре выигрыша по-
дряд — рекорд турнира, победа
над Бронштейном, лишившая то-
го шансов на полный успех в
турнире, этюдная ничья с Ре-
шевским — она приводится в
главе «Назавтра, в день доигры-
вания»,— даже такой финиш был
полуутешением. Из 14 микро-
матчей Геллер выиграл только
четыре, хотя и проиграл не
столь уж много — три.
Результат и качество партий
в турнире претендентов Геллера
не устраивали, и он еще не
знал, что долгие месяцы будет
ощущать в своей игре неприят-
ные последствия швейцарского
марафона.
Говорит Геллер:
Позднее я понял, в чем было
дело. К моменту турнира претен-
дентов все мы — я имею в виду
Петросяна, Авербаха, Таймано-
ва и себя — играли неплохо и
дома, даже на чемпионатах стра-
ны, не раз доказывали это. Мы
доросли уже до того, чтобы по-
беждать и в международных тур-
нирах сильного состава. Но для
турнира, в котором определялся
соперник чемпиона мира, мы бы-
ли еще зелеными. Ответствен-
ность, которую инстинктивно
ощущал каждый, оказалась нам
не по плечу, и мы уступали
Смыслову, Кересу, Бронштейну,
с которыми в иных условиях, в
иных турнирах уже играли прак-
тически на равных. Может воз-
никнуть вопрос: почему позднее
кое-кто из молодежи, например
Таль, Карпов, более уверенно
дебютировал в соревнованиях
такого же ранга? Но, во-пер-
вых, нет правил без исключения,
а во-вторых, мы все-таки были,
по сути дела, первыми...
К ЗОЛОТОЙ МЕДАЛИ ЧЕМПИОНА
Грозная шахматная сила це-
лой группы молодых гроссмей-
стеров была бесспорной, их шах-
матный авторитет рос как на
дрожжах. Сенсацией станови-
лось каждое поражение Петро-
сяна, все чаще за советом по
поводу эндшпиля обращались к
Авербаху, легкости игры Тай-
манова завидовали многие ма-
ститые, мощных атак Геллера
опасались даже самые упорные
мастера защиты. Эта когорта то
и дело занимала первые места
в самых разных турнирах, «до-
бывала» серебро и бронзу на
чемпионатах СССР, которые не
с чем было сравнивать по силе
участников, по степени трудно-
сти. Но вот звание чемпиона...
Словно легендарное золото ин-
ков, ускользала медаль высшей
пробы от молодых гроссмейсте-
ров, пока наконец в 1954 году
штурм не завершился успехом.
И пошло, и пошло... Как эста-
фета переходило звание чемпио-
на от одного молодого шахма-
тиста к другому. Геллер был
среди них.
1954
Вопреки обыкновению, пер-
вым соревнованием года стал
чемпионат страны. Он начался
7 января и собрал далеко не
все лучшие силы. На старт в
числе 20 участников вышли лишь
7 обладателей высшего шахмат-
ного звания. Трое из них отно-
сились к гроссмейстерам стар-
шего поколения и, по сути дела,
уже заканчивали свою спортив-
ную карьеру.
Тем разительнее выглядел не-
успех Геллера. Для многих 50
31
процентов очков и место в сере-
дине турнирной таблицы было бы
результатом более чем прилич-
ным, но не для первого украин-
ского гроссмейстера, выступав-
шего к тому же «на своем поле»—
чемпионат проходил в Киеве.
Что из того, что на счету Гелле-
ра, как всегда, оказалось не-
сколько энергичных и красивых
партий, когда он проиграл во-
семь встреч — больше, чем на
всей длинной дистанции турнира
претендентов. «Этот многогран-
ный шахматист с его яркой ин-
дивидуальностью был в XXI
первенстве просто неузнаваем,—
писал о Геллере в турнирном
сборнике многоопытный мастер
А. Константинопольский.— Кон-
кретными причинами поражений
Геллера были недооценка угроз
противника и некоторая неуве-
ренность, когда эти угрозы на-
чинали приобретать реальные
очертания».
Действительно, такое случа-
лось. Например, в партиях с
Авербахом и острейшим изобре-
тательным тактиком Нежмет-
диновым. Можно добавить, что
правы были Болеславский и Со-
кольский, когда полтора года
назад в обстоятельной статье о
молодом гроссмейстере Геллере
указывали («Шахматы в СССР»
№8 за 1952 г.; это первая серь-
езная работа о творческом по-
черке Геллера): «Его обширные
дебютные познания еще не при-
ведены в стройную систему. Це-
леустремленно проводя собст-
венные планы, Геллер подчас
недооценивает планов противни-
32
ка. Ему необходимо научиться
более равномерно распределять
время, не допуская цейтнотов».
И еще: «Ни в одном из них
(речь идет о двух чемпионатах
страны и мемориале Мароци.—
Д. Д.) занять первое место ему
не удалось из-за недостаточно
успешной игры на финише. Та-
кую игру на финише нельзя объ-
яснить усталостью. Не прихо-
дится объяснять это явление и
недостатком желания бороться
до конца, так как подобная
слабость Геллеру совершенно
чужда. Можно сделать вывод,
что наиболее ответственные вст-
речи являются для него менее
удачными в спортивном и твор-
ческом отношении. По-видимо-
му, нервное напряжение, выз-
ванное стремлением к победе в
этих встречах, у Геллера пере-
ходит тот рубеж, за которым оно
из фактора, мобилизующего
творческие силы, превращается
в свою противоположность.
Больше хладнокровия в решаю-
щих встречах — вот что нужно
рекомендовать Геллеру».
На чемпионате же он едва ли
не каждую встречу рассматри-
вал как решающую — сказыва-
лась некоторая внутренняя не-
уравновешенность после тур-
нира претендентов. Иногда, на-
пример в партии с Рагозиным, ее
удавалось преодолеть, зачас-
тую — нет. Но нужные выводы
Геллер, очевидно, сделал.
Относительная неудача, ко-
нечно, не отражала истинной
силы Геллера, и в сентябре он
был вновь включен в состав со-
ветской команды, на XI Все-
мирной олимпиаде впервые от-
стаивавшей свой чемпионский
титул. А до поездки на Олимпиа-
ду в Амстердам принял участие
во всех шести международных
матчах, сыгранных в тот год
советскими шахматистами.
Вот фрагмент из партии пер-
вого круга в матче СССР — США
Г еллер
Горовиц
Позиционный перевес белых
очевиден, и Геллер с каждым хо-
дом искусно увеличивает его.
20.	Ь6! Kd7 21. КЬ5!
Остроумная жертва пешки,
которую черные вынуждены при-
нять, так как не могут допус-
тить вторжение коня на с7. На
21. К : (15 черные ответили бы
не 21. . .К : Ь6 из-за 22. С : h7-;-,
а 21. . ,СЬ4, после чего у них
больше шансов на спасение.
21.	. .Ф : Ь6 22. Фс11!
Соль замысла белых. Чер-
ные не могут отразить угрозу
23. Кс7 без материальных по-
терь.
22.	. .СЬ4 (лучше было от-
важиться на жертву ферзя —
22. . .Лес8 23. Кс7 Ф : с 7) 23.
Кс7 Kf6 24. К : е8 Л : е8 25. Фс2
h6 26. Ке5 Ла8 27. Cf5, и белые
легко реализовали все выгоды
своего положения: 27. . .Фбб
28. С : еб Ф : еб 29. Фс7 Ке4
30. Ф : Ь7 Л(8 31. Лс2 Ф(5 32. g4
Ф§5 33. Лс8 Л : с8 34. Ф : с8 +
Kph7 35. К : f7. Чер ные сдались.
Наступило время Олимпиа-
ды. Геллер был первым запас-
ным, набрал 5 очков из 7 (про-
играв, правда, одну партию —
югославу Фудереру) и занял
первое место на своей доске.
Впрочем, это не освободило его
от необходимости играть в по-
луфинале очередного, XXII чем-
пионата СССР. Поэтому, начав
год финалом, Геллер завершил
его полуфинальным турниром в
Горьком. Он занял там первое
место с отличным результатом.
Примечательно, что даже в по-
следнем туре, когда у Геллера
были все основания сделать бы-
струю ничью, он затеял на до-
ске отчаянную схватку и побе-
дил на . . ,72-м ходу, потратив
полночи на анализ отложенной
партии.
Геллер
Гусев
У белых инициатива и серь-
езное давление на ферзевом
фланге, однако черные тактиче-
скими способами поддерживают
до поры до времени равновесие.
33
24.	. . Kf5! 25. ef e4 26. Kf4!
Нащупывая основную сла-
бость в лагере черных — пункт
еб. Только таким образом белые
могут рассчитывать на сохране-
ние некоторого перевеса.
26. . .С : сЗ 27. Кеб Фс8 28.
fg! (важный промежуточный
ХОД) 28. . .hg 29. К : f8 Ф : (8
30. ЛаЫ С : Ь4 31. Л : Ь4.
Положение несколько прояс-
нилось. Все черные пешки сла-
бы, но использовать преимуще-
ство белым нелегко, так как
фигуры противника развивают
большую активность.
31. . -Ф§7! 32. ЛЫ (отражая
угрозу 32. . .Фа13 ) 32. . .ФсЗ
33. JIdl!
Геллер находит лучший план.
Белый слон займет угрожающую
позицию на с!4.
33. . . Ке5 34. Cd4 Ф : с4 35.
Ф : е4 Л(5 36. h3 JH7.
Инициатива теперь полно-
стью принадлежит белым. После
36. . .ФЬЗ! ситуация оставалась
еще очень напряженной.
37. ЛеП
Форсируя выгодное оконча
ние.
37. . .Л(5 38. С : е5 ЛН+.
Черные теряют пешку без
всякой компенсации. Следовало
играть 38. . .Ф : е4 39. Л : е4 de,
затрудняя белым реализацию
преимущества.
39. Kph2 Ф : е4 40. Л : е4 de
41. Л : е5 Лdl 42. Kpg3, п бе-
лые довели партию до победы.
1955
В трех крупных турнирах до-
велось сыграть Геллеру за год.
Первым из них стал финал XXII
чемпионата СССР.
В отличие от предыдущего
он собрал «кворум»: из сильней-
ших шахматистов страны не уча-
ствовал лишь Бронштейн. Не
было и Болеславского, но ему
путь в финал преградили другие
победители горьковского полу-
финала.
Вновь, как и три года назад,
шла борьба и за золотую медаль
чемпиона и за четыре путевки на
межзональный турнир в Гёте-
борге. Впрочем, это не касалось,
разумеется, чемпиона мира Бот-
винника, недавнего претендента
на корону Смыслова и призера
минувшего турнира претенден-
тов Кереса. Но, как известно, в
соревнованиях, где кто-то игра-
ет «вне конкурса», борьба бывает
еще более ожесточенной.
Чемпионат не оказался иск-
лючением. Когда он закончился,
то на дистанции в 1 очко уме-
стились 8 участии! ов — случай
беспрецедентный! Тем не менее
по ходу чемпионата на первое
место всерьез претендовали
лишь четверо: Ботвинник, Гел-
лер, Смыслов и дебютант чем-
пионатов молодой мастер Спас-
ский.
На старте вперед вырвались
Геллер — 3 г!2 очка из 4, Бот-
винник и Спасский — по 3.
В 5-м туре Геллер в третий раз
за несколько лет нанес пораже-
ние Ботвиннику, и место чемпио-
на мира в лидирующей тройке
занял Смыслов. В следующем
туре Геллера побеждает Спас-
ский, и образуется квартет: Гел-
34
лер и Спасский — но 4 1/г очка,
Ботвинник и Смыслов — по 4.
Эта группа лидировала до
13-го тура, а потом Геллер на-
чал... проигрывать. В резуль-
тате Смыслов на очко, а Бот-
винник на пол-очка ушли вперед,
Геллер же оказался в обширной
компании — с Петросяном,
Спасским и Таймановым. До
финиша оставалось пять шагов.
Четыре из них Геллер про-
шел отлично. Он победил Корч-
ного и оторвался от своих спут-
ников, догнав Ботвинника. За-
тем выиграл у Лисицына и опе-
редил Ботвинника, сократив ин-
тервал между собой и Смысло-
вым до минимума. Далее ничья
черными с Кересом — интервал
сохранился, но Ботвинник вновь
рядом. Предпоследний тур: по-
беда над А1икенасом делает Гел-
лера единоличным лидером, так
как Смыслов проигрывает, а Бот-
винник довольствуется ничьей.
Вновь, как и в памятном
1949 году, перед последним ту-
ром чемпионата Геллер впереди
на пол-очка. Неужели на той же
самой сцене Центрального Дома
культуры железнодорожников
шесть лет спустя повторится та
же самая драма?
Этот вопрос волновал всех.
— Сделайте ничью, и побе-
да за вами,— сказал Геллеру
перед началом последнего тура
многоопытный Пауль Керес.—
Я белыми Ботвиннику не проиг-
раю, Смыслов черными у Тай-
манова не выиграет...
Керес как в воду смотрел.
Ботвинник избрал новый для
себя и довольно трудный вари
ант французской защиты и
сдался на 27-м ходу. Ровно
столько же понадобилось Тай-
манову и Смыслову, чтобы за-
ключить мир. Но и в партии
Геллера, игравшего черными с
молодым мастером, дебютантом
чемпионата В. Антошиным, к
этому ходу определился ясный
перевес белых. Уже в дебюте
нервы Геллера не выдержали, а
затем он упустил хорошие шан-
сы на ничью при доигрывании
и на 84-м ходу сдался.
Как видите, история повто-
рилась. С той небольшой раз-
ницей, что Геллеру, по мнению
подавляющего большинства спе-
циалистов, предстояло еще...
проиграть дополнительный матч
из шести партий Смыслову. В
примечаниях к партии № 10 Гел-
лер рассказывает о своей так-
тике в первом для него матчевом
поединке. Здесь же ограничим-
ся цифрами: все шесть плановых
партий завершились вничью, а
игра «до первой победы» нача-
лась и кончилась в один вечер.
Золотая медаль чемпиона СССР,
к которой Геллер шел шесть .чет,
получила в глазах всего шах-
матного мира особую весомость.
35
Трудно остановить выбор на
одной из побед Геллера в чем-
пионате. Их немало, и в равной
степени хороши выигрыши у
Флора, Котова, Симагина, Ми-
кенаса, Кана. Приведем, по-
43. Фе5 Феб 44. cb К : Ь4 45. е7
JIg8 46. f6 Фе8 47. Л : Ь4!<Л:Ь4
48. Феб Фс8 49. Ф : с8+ Л : св
50. f7. Черные сдались.
Победная весна сменилась ле-
том, чемпионат страны — межзо-
Старые соперники (справа В. Смыслов)
жалуй, характерную позицию
из встречи с Лисицыным.
Даже не зная текста партии,
можно легко заметить, что бе-
лые вели атаку на всем протяже-
нии фронта — от ферзевого до
королевского фланга. Оконча-
ние уже не очень сложно, но
требует энергии.
(См. диаграмму на стр. 35).
39. Cf4 (создавая неотрази-
мую угрозу 40. Фе7; если 39. . .
Ле8, то 40. Фс16 К : а641.С : <15
и т. д.) 39. . .ЛЬб 40. Фе7 К ' аб
41. Ф : g7 СЬ7 42. Ф : f6 Ь4
нальным турниром в Гётеборге.
О своем положении на протяже-
нии 18 туров Геллер довольно
подробно рассказывает в приме-
чаниях к партии № 12 с Фуде-
рером. Добавим, что после нее он
набрал в последних трех турах
2 очка — ничьи с Филипом и
Унцикером и победа в голово-
ломной партии с множеством
жертв против Штальберга. В
итоге Геллер вторично получил
право играть в соревновании
претендентов.
Третьим стартом Геллера в
36
этом году стал международный
турнир в Загребе. Среди 20 его
участников было 9 гроссмейсте-
ров, а еще двое вскоре получили
это звание. Но результат Гел-
лера зависел не столько от силы
соперников, сколько от силь-
нейшей простуды в начале тур-
нира. Жесткий график с утрен-
ними доигрываниями и всего
лишь одним выходным днем не
позволял пропустить ни одну
партию, и Геллер играл боль-
ным. Все же в первой половине
турнира он выиграл важную
встречу у «труднопробиваемого»
гроссмейстера Трифуновича, а на
финише с победами над Глиго-
ричем, Пирцем и Удовчичем во-
шел в число победителей. От вто-
рого и третьего призеров его
отделяло только пол-очка, но
от первого — Смыслова — це-
лых два с половиной.
ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ
«Я знаю, что ничего не знаю,
и в этом мое преимущество перед
теми, которые считают, что зна-
ют все». Не всегда мы столь же
отчетливо формулируем те ощу-
щения неудовлетворенности, ко-
торые, к счастью, посещают всех
или почти всех. Да это и не
столь важно. Гораздо важнее не
отмахнуться от сомнений, су-
меть взглянуть на себя со сторо-
ны, набраться силы что-то за-
черкнуть в себе и в чем-то на-
чать сначала.
К Геллеру это ощущение
вдруг ушедшей радости от сыг-
ранных им партий пришло в
момент, казалось бы, его наи-
высшего расцвета. Чемпион
страны, он играл много и успеш-
но, к его победам привыкли,
встречу с ним за доской всегда
считали испытанием. Но что-то
не устраивало больше его са-
мого, и Геллер сумел вовремя
услышать это предупреждение
Каиссы. Он прислушался к се-
бе — и начал работу. Без нее
он не был бы тем новым Гелле-
ром, которого шахматный мир
узнал, признал и полюбил через
несколько лет.
1956
XXIII чемпионат СССР, на-
чавшийся в январе, оказался
первым после 1949 года, в кото-
ром Геллер не участвовал. Как
и другие претенденты, одесский
гроссмейстер предпочел подго-
товку в тиши кабинета. Может
быть, это было ошибкой. Во
всяком случае, в марте — апреле
в Амстердаме количество неточ-
ностей и просмотров оказалось
у Геллера несколько превыша-
ющим обычное.
Правда, все началось не-
плохо. Он закончил первый круг
во главе таблицы, имея 6 очков
из 9. На пол-очка отставали Ке-
рес и Бронштейн, на очко —
Смыслов.
Второй круг принес ему сра-
зу два поражения. Их удалось
компенсировать двумя победами,
а надо сказать, что в турнире
10 сильнейших гроссмейстеров
результативных партий было не
так уж много — свыше 60 про-
37
центов встреч заканчивалось ни-
чьей. Так что 13-й тур позволил
Геллеру вместе с Кересом вновь
возглавить турнир. Назавтра
ничья с Кересом привела, как
и в 7-м туре, к троевластию:
лидеров догнал Смыслов.
Последние четыре тура долж-
ны были решить то, что даже
приблизительно не решили пер-
вые четырнадцать. Все, кого
считали вероятными победите-
лями, шли впереди, и теперь
главную роль начинали играть
нервы, хороший спортивный ра-
ционализм, умение вовремя
удержать себя в зоне безопас-
ности в каждой партии. В та-
кой атмосфере Геллер чувство-
вал себя неуютно. Уже в бли-
жайшем туре он, пытаясь вы-
жать из позиции больше, чем
она обещала, увлекся риско-
ванной идеей вместо спокойной
реализации серьезного перевеса
и допустил ошибку на 34-м
ходу. Бронштейн использовал
ее, точно провел эндшпиль и
догнал Геллера. Смыслов и Ке-
рес тем временем ушли вперед
на пол-очка, сделав между собой
спокойную 17-ходовую ничью.
В 16-м туре, победив Брон-
штейна, Смыслов практически
обеспечил себе дележ первого
места, так как Керес не особенно
рвался к победе над Панно, а
Геллер жертвой пешки получил
инициативу, но сломить пре-
красную защиту Спасского все
же не сумел.
Предпоследний тур показал,
что нервы есть не только у Гел-
лера. Керес вместо выигрываю-
38
щего сделал проигрывающий ход
во встрече с Филипом, и Геллер
догнал его. Впереди на очко
шел Смыслов.
В последнем туре все лидеры
стремились к ничьей. Все, кроме
Геллера. Он получил перевес
против Сабо, но нервная игра
белых позволила венгерскому
гроссмейстеру уравнять шансы,
а затем и победить. Так вместо
второго места, дававшего право
участвовать в следующем тур-
нире претендентов без изматы-
вающего отбора, Геллер разде-
лил 3—7-е места. 6 очков из
9 он набрал в первом круге и
ЛИШЬ 3 Г'г — ВО ВТОрОМ.
Больше в турнирах Геллер
в этом году не выступал. Он от-
казался от полуфинала (а сле-
довательно, и от финала чемпио-
ната страны будущего года),
не попал в число участников мно-
гих международных соревнова-
ний. Зато трижды защищал цве-
та советской сборной: еще до
межзонального турнира — в ма-
тче СССР — США, летом — в
первом матче с командой Юго-
славии, осенью — на XII Все-
мирной олимпиаде.
Выступление на Олимпиаде
принесло Геллеру вместе с то-
варищами по команде третью зо-
лотую медаль. Такую коллек-
цию имели в то время кроме Гел-
лера лишь Смыслов, Керес и
Бронштейн.
1957
Борьбу в очередном цикле
розыгрыша первенства мира
Геллер начал с его первой сту-
пени: чемпионата Украины,
имевшего статут отборочного
турнира к полуфиналам чемпи-
оната страны. Это был юбилей-
ный, XXV чемпионат республи-
ки. Вне конкурса в нем участ-
вовали два московских гроссмей-
стера — Лилиенталь и Флор.
Чемпионом стал Геллер, хотя в
последнем туре его и догнал
Флор.
Сыграв затем в очередном
матче с югославами в Ленингра-
де, Геллер вместе с Холмовым
отправился в Щавно-Здруй на
традиционный мемориал Пше-
пюрки. На сей раз он был уже не
дебютантом международных со-
ревнований, а бесспорным фа-
воритом турнира. Геллер оп-
равдал ожидания, легко занял
первое место и далеко оторвался
от следовавших за ним Холмова
и Сабо.
В ноябре начались полуфина-
лы. Геллер играл в Киеве,
вместе с Петросяном, Банни-
ком и Болеславским все время
возглавлял таблицу, а так как
путевок в финал было целых
шесть, то цель оказалась до-
стигнутой, по существу, тура
за четыре до финиша.
Но, конечно, самым памят-
ным стал в этом году день, когда
Геллер утром нашел в газетах
свою фамилию среди лучших
спортсменов страны, отмеченных
правительственными награда-
ми.
Он был удостоен ордена
«Знак Почета».
КРИЗИС
Каждый из нас знает, как
нелегко перестр аиваться на ходу.
Как сложно после школьных
уроков перейти к внешне сво-
бодной и беспечной студенче-
ской жизни или к рабочим буд-
ням. Как трудно после вольно-
стей «гражданской жизни» ока-
заться в плену суровой воинской
дисциплины. Наконец, как не-
просто любому производству, не
останавливаясь, переналадить
все и освоить новый вид продук-
ции. Неслучайно и в армии, и на
работе есть какой-то период уче-
ничества, а за выпуск новых об-
разцов заводу первое время по-
лагаются льготы...
В спорте их нет, как нет и в
шахматах. Могут по-человече-
ски сочувствовать тому, кто на-
чал переправу от одного берега
к другому, но выигрывать у
него при этом будут. Обижаться
смешно: в этом суть спортивной
борьбы. И можно лишь пред-
ставить себе, как трудно было
Геллеру, занятому большой
внутренней перестройкой, бо-
роться в это время, сносить уп-
реки части критиков, не всегда
разбирающихся в глубинной су-
ти происходящего, терять часть
поклонников, ценящих успех и
только успех. О его внутреннем
состоянии с полной достоверно-
стью судить трудно. Мне он пред-
ставляется в это время тем джек-
лондоновским боксером, кото-
рый раз за разом вставал с бре-
зентового пола ринга, шел, на-
клонив голову, вперед и с каж-
39
дым новым полученным ударом
понимал, что ему делать, как
атаковать, как приблизить ко-
нечную победу.
1958
XXV чемпионат СССР, про-
ходивший в январе — феврале
в Риге, многие связывают преж-
де всего с шахматной драмой
Спасского, проигравшего при до-
игрывании партию последнего
тура Талю и не попавшего в чет-
верку участников межзонально-
го турнира. На фоне этой еди-
ничной, но яркой неудачи как-то
потерялась не менее драматиче-
ская история Геллера.
Он начал превосходно. В 3-м
туре в хорошем стиле победил
Спасского, допустившего одну-
За анализом
40
единственную и не такую уж
заметную ошибку (партия полу-
чила специальный приз и поме-
щена под номером 60), а после
восьми туров вместе с Бронш-
тейном возглавлял группу лиде-
ров, имея 5 1/2 очков.
Еще четыре тура. Геллер вы-
игрывает, проигрывает, делает
две ничьи и делит с Петросяном
2—3-е места. Впереди на пол-
очка Спасский, до финиша всего
шесть туров, и если не золотая
медаль, то место в первой четвер-
ке кажется почти обеспеченным.
Только не проигрывать, и все в
порядке!
13-й тур. Ничья.
14-й тур. Партия с Талем
(№ 14). Масса фантазии с обеих
сторон, удар следует на удар и...
грубый одноходовый просмотр,
природу которого объясняет сам
Геллер.
Казалось бы, ничего страш-
ного. Ведь на финишной прямой
Геллера ждал плюс от выбыв-
шего из турнира Борисенко, и
из трех встреч все еще достаточ-
но было выиграть лишь од-
ну.
Но в который раз Геллера
подвели нервы. Он сделал став-
ку на партию 15-го тура с Тай-
мановым, вел ее отлично, до-
бился материального перевеса в
эндшпиле и благодаря двум свя-
занным проходным должен был
победить без особого напряже-
ния. Но поторопился форсиро-
вать события, дал партнеру
встречные шансы, которыми тот
и воспользовался, добившись
ничьей.
После этого Геллер «бросил
весла». Действительно, набирать
по заказу полтора из двух не
так-то просто, но не так уж и
недостижимо для гроссмейстера
его класса и его склада харак-
тера. Правда, 11 очков могло хва-
тить, а могло и не хватить для
выхода в межзональный турнир,
но бороться, во всяком случае,
стоило.
Кстати, именно так и посту-
пил Авербах, стоявший в этот
момент в таблице рядом с Гел-
лером, и был вознагражден за
труды. А Геллер впервые выпал
на целых три года из борьбы за
корону и оказался формально во
втором эшелоне советских грос-
смейстеров. Проявилось это и
в том, что впервые сборная ко-
манда СССР отправилась на оче-
редную, XIII Олимпиаду без
Геллера.
Так что особо важных стар-
тов у Геллера весь год не было.
Он выиграл чемпионат Украи-
ны, уйдя далеко вперед от бли-
жайших соперников, сыграл в
традиционном матче с командой
Югославии и участвовал в ко-
мандном чемпионате СССР в со-
ставе украинской сборной. За-
кончился год полуфиналом в
Ташкенте и правом в восьмой
раз выступить в финале. Первые
семь выступлений принесли ему
четыре медали всех достоинств.
1959
Снова финал, на сей раз в
Тбилиси. Геллер сыграл нес-
колько хороших партий — одна
из них, с Кересом, приводится
41
под номером 15, но в целом его
лихорадило. Пожалуй, так, как
никогда. То он выигрывал дваж-
ды подряд, то проигрывал. В се-
редине турнира восемь туров
провел без поражений, набрав
против сильных соперников 5 оч-
ков, а затем проиграл три партии
кряду. Да и финиш получился
у него не традиционным: победы
в двух последних встречах. И
как следствие такой синусоиды—
50 процентов очков. Объяснить
этот результат непросто. Легче
всего свалить все на плохую
форму, на ряд досадных случай-
ностей. Однако приближение к
истине заключается, видимо, в
том, что именно в чемпионате
заканчивалась длительная,
сложная, кропотливая перест-
ройка Геллера, переоценка им
каких-то очень индивидуальных
внутренних ценностей. Дело не
в том, что он экспериментировал
или наигрывал новые схемы,
расширял обойму миттельшпиль-
ных позиций, которая есть у
каждого по-настоящему силь-
ного шахматиста. Такое утвер-
ждение звучало бы, пожалуй,
примитивно, было бы в некото-
ром роде вульгаризацией. Ско-
рее, речь шла о нюансах, о по-
иске в себе «производственных
мощностей» для овладения теми
новыми веяниями, которые спо-
собны поначалу распознать в
шахматах лишь гроссмейстеры
первой шеренги,что,собственно,
их таковыми и делает. Впрочем,
Геллер, как всегда лаконично,
сам говорит об этом в конце
главы...
На чемпионате Украины Гел-
лер установил затем своеобраз-
ный рекорд республики, выиг-
рав 15 партий при 6 ничьих. Он
на 4'/2 очка обогнал третьего
призера — Леонида Штейна,
именно на этом турнире начав-
шего свое стремительное вос-
хождение, и на 2 очка заняв-
шего второе место Ю. Николаев-
ского. Чемпионат послужил ос-
новой для комплектования сбор-
ной республики, участвовавшей
в Спартакиаде народов СССР:
шахматы впервые вошли в нее
полноправным и обязательным
видом спорта. Впрочем, Геллеру
в любом случае предназначалась
роль лидера команды, которая
стала бронзовым призером.
Вклад Геллера оказался доста-
точно весомым: 5 очков из 8,
второе место среди лидеров ко-
манд, позади Спасского, но впе-
реди чемпиона мира Ботвинника
и сменившего его на этом посту
через год Таля. Вот окончание
встречи старых — по стажу и
количеству сыгранных между
собой партий — соперников.
Холмов
Г еллер
Черные энергично, не счита-
ясь с жертвами, завершают ата-
ку.
42
29. . .Л : h3 30. Кр : h 3
ФИ6+ 31. Кр : g3 Сс7+ 32. Kpf2
Ф§5 33. Л bl (грозило 33. . .
Л14+) 33. . .Л : g4 34. Kpel
Лg2 35. d4.
Удовлетворительной защиты
уже нет. В случае 35. Л : f7
решает 35. . .Л : е2 36. Кр : е2
Ь5, и белые теряют фигуру.
35. . .ФЬ4+ 36. Kpdl Л : е2
37. Кр : е2 Фе4+ 38. Kpd2 Са5-
39. Kpcl (если 39. Ь4, то 39. . .
Ф : d4 ? 40. Cd3 С : Ь4+) 39. . .
ФеЗ+ 40. КрЬ2 Фб2 41. КраЗ
ФЬ4Н . Белые сдались, не ожи-
дая 42. . .Ь5.
В октябре Геллер с Таймано-
вым выступили в Дрездене в
международном турнире, по-
священном десятилетию обра-
зования ГДР. Они разделили
первые два места, причем Геллер
одержал наибольшее количест-
во побед — 8, а Тайманов не по-
терпел ни одного поражения.
Год завершился для Геллера
полуфиналом чемпионата СССР
в Ереване. Он играл мощно, как-
то особенно уверенно и легко
занял первое место.
Говорит Геллер:
Нет шахматиста, который в
своей игре пользовался бы лишь
стратегическими планами или
только тактическим оружием. У
некоторых одно преобладает над
другим, но в принципе все из-
вестные шахматисты старались
сочетать стратегию с тактикой.
Разве прирожденный стратег Ка-
пабланка проходил мимо ма-
леньких комбинаций, которые
служили ему «верой и правдой» ?
Разве гений комбинации Алехин
не оставил нам множество при-
меров совершенных стратегиче-
ских операций?
Подобное можно сказать не
только о шахматных классиках,
не только о чемпионах мира. Для
многих, и для меня в том числе,
самое большое удовольствие —
вести стратегическую борьбу, со-
провождая ее тактическими уда-
рами. Я и сейчас больше всего
люблю завершать любую стра-
тегически цельную партию
тактической операцией. Фигуры
должны играть — в этом их на-
значение! Тактика осталась моим
оружием, как и стратегия.
Но все же на рубеже 50—
60-х годов во мне произошел, на
мой взгляд, внутренний сдвиг.
Неверно считать, что это переход
через рубеж от тактики к стра-
тегии. Если попытаться сформу-
лировать, в чем он заключался,
то речь может идти лишь о не-
прерывном, постоянном переходе
к более глубокой игре. Ведь и
важность стратегической поста-
новки партии, и кое-что из
стратегических идей, почерпну-
тых из литературы, я понимал
даже в те годы, когда выводил
ладьи вперед пешек и бросался в
лихие фигурные атаки.
Как ни странно это звучит,
но качественный скачок в моей
игре связан с настоящей рабо-
той. Лентяем я никогда не был,
работал над проблемами шахмат
всегда, но именно в 1958—1960
годах стал по-настоящему много
заниматься. Глубже познакомил-
43
ся с творчеством Ботвинника и с
творчеством других классиков —
Нимцовича, Рубинштейна, Ка-
пабланки, Рети... Начал более
осознанно, что ли, моделировать
заранее свою игру, понимать,
что именно мне нужно.
Все это нелегко совершенно
четко определить, но речь в те
годы шла о вопросах более ши-
роких, нежели просто изучение
схем борьбы против, скажем,
изолированной пешки d5. Когда
эта перестройка закончилась, я
почувствовал, что стал как-то
по-иному понимать многие про-
блемы шахмат.
ГАРМОНИЯ
1960
XXVII чемпионат страны
Геллер начал не то чтобы вяло,
но достаточно скромно для себя.
На первых шагах дистанции все
шло хорошо, но в 6-м туре он
проиграл вдруг Крогиусу пар-
тию, в которой имел большой —
быть может, даже решающий —
позиционный перевес. Причем
ошибка на 22-м ходу привела к
капитуляции уже на 27-м, и
Геллер расстроился. И хотя в
8—10-м турах он выиграл подряд
три поединка, лишь последний из
них—с Таймановым—полностью
возвратил ему душевное рав-
новесие (см. след, диаграмму).
Висячие черные пешки в
центре и опасное положение их
короля делают преимущество бе-
лых неоспоримым, но прорыв в
самом сильном месте черной обо-
Геллер	Тайманов
роны производит большое впе-
чатление:
23. с5!
Под четыре удара! Три взя-
тия, очевидно, невозможны, а на
четвертое — 23. . .К : с5 белые
приготовили 24. ЛП+ Kpg8
25. Ф13, и угроза 26. Ф17 Г- с
последующим 27. К : с5 и 28.
Ф : Ь7 неотразима. Черные «от-
купаются» пешкой, но спасти
партию уже не могут.
23. . .Ле8 24. К : Ь6 К : Ь6
25. cb С : е4 26. Cf3 С : f3 27.
Ф : f3+ ФТ5 28. Л : d6 Лс8 29.
Ф : f5 j~ ef 30. h3 ЛЬ8 31. а4 Кре7
32. Лсб а5 33. Ь4!
Временно возвратив пешку,
белые образовали две связанные
проходные и победили на 41-м
ходу.
Набрав в следующих трех ту-
рах 2 очка и сделав таким обра-
зом небольшую «передышку»,
Геллер сумел затем повторить
серию из трех побед и не только
ликвидировал разрыв, но и еди-
нолично возглавил таблицу. Вы-
играл он и следующую, четвер-
тую подряд, партию. До финиша
оставалось всего два тура и —
Корчной с Бронштейном. Две
ничьи гарантировали Геллеру
дележ первого места.
44
Он и набрал одно очко, но
несколько иным способом. Про-
играл нервную партию Корч-
ному и победил Бронштейна.
Такое очко оказалось, в отличие
олимпийскую команду страны.
Что поделаешь: шахматистов эк-
стракласса у нас всегда было
больше, чем вакансий в мало-
численной олимпийской сборной.
Кубок возвращается в Москву
от сложенного из двух полови-
нок, только серебряным. Золотая
медаль досталась Виктору Корч-
ному, который на пол-очка опе-
редил Геллера и Петросяна.
Успех был несомненным: по-
зади остались Смыслов, Спас-
ский, Бронштейн, Полугаев-
ский. Однако и такого достиже-
ния не хватило, чтобы попасть в
Шахматисты помнят такой пара-
доксальный случай, когда в ко-
манду не вошел даже... чемпион
Советского Союза!
Но на XIV Олимпиаду в
Лейпциг Геллер все же попал,
причем в относительно новом для
себя качестве — тренера. Впер-
вые работать с товарищами по
команде он начал годом раньше,
45
готовя сборную Украины к Спар-
такиаде. Новое амплуа понра-
вилось и самому Геллеру, и
еще больше тем, с кем он зани-
мался. Это не осталось незаме-
ченным, и вот он — тренер сбор-
ной СССР.
Говорит Геллер:
И сейчас, после совместной
работы со Спасским, Ваганяном,
Карповым, я думаю, что вряд ли
готов еще к роли постоянного
тренера для одного шахматиста.
Я могу выполнять для него всю
чисто шахматную работу: ана-
лизировать, готовить и рекомен-
довать варианты, но безошибоч-
но проникать в душу подопеч-
ного, что необходимо тренеру,
мне удается не всегда и не впол-
не.
Поэтому работать с командой
мне легче. Когда я занимался с
шахматистами, уступавшими
мне в опыте, в знаниях, то давал
им довольно много. В этом плане
тренерские функции на олимпиа-
дах тех лет были более локаль-
ными. Конечно, я делился с
участниками всем тем, что знал
сам, но все же команда наша
всегда состоит из шахматной
элиты, у каждого есть свои на-
игранные схемы, а в те годы на-
ши соперники ничего не могли
противопоставить теоретической
подготовке советских гроссмей-
стеров. Поэтому тренер в основ-
ном занимался анализом отло-
женных партий, определял твор-
ческое лицо и дебютные склон-
ности противников...
46
В принципе же мне думается,
что главная задача тренера —
понять, что именно нужно его
подопечному, и найти способ,
как дополнить его арсенал вот
этим необходимым. Это очень
сложная, очень трудная задача,
тем более что глубоких научных
разработок и рекомендаций на
эту тему нет. Есть только прак-
тика лучших наших тренеров.
Ботвинник, например, писал, что
Рагозин помог ему развить так-
тическое мастерство. Мне Игорь
Захарович Бондаревский в свое
время привил любовь к технике,
к эндшпилям, чем я в молодости
не очень-то увлекался. Не просто
заставил изучать, а именно за-
интересовал, заставил полю-
бить.
Тренер должен и расти вместе
со своим учеником, потому что
на каждом новом этапе ученику
нужно все новое и новое. Тренер
должен снимать с играющего
шахматиста часть нагрузки, ина-
че шахматист просто не выдер-
жит. При этом надо работать
так, чтобы шахматист доверял
тренеру. Если нужен анализ,—
он должен быть без ошибок, без
«дыр» . Если это подготовитель-
ная работа,— она должна ис-
черпывать поставленную тему.
Идеален, конечно, вариант, если
тренер к тому же может еще и
подсказать шахматисту такие
важные чисто шахматные момен-
ты, как, например, выбор плана
в неизвестных еще позициях
или выработка умной и тонкой
тактики борьбы в соревнова-
нии.
Рано или поздно мне хоте-
лось бы приблизиться к такому
идеалу тренера.
Кажется, Геллер несколько
недооценил свою работу в Лейп-
циге. О том вкладе, который
внес он в очередную олимпий-
скую победу советских шахмати-
стов, можно судить хотя бы по
словам М. Ботвинника, которы-
ми тот завершил комментарий в
журнале «Шахматы в СССР» к
партии Нейкирх — Ботвинник:
«В заключение хотел бы выра-
зить благодарность Е. Геллеру:
за несколько дней до партии он
рекомендовал мне при случае
применить этот вариант...»
Впрочем, почти все остальные
соревнования года Геллер все-
т'аки играл за команды. Дваж-
ды — за сборную Украины, сна-
чала в товарищеском матче с
шахматистами РСФСР, затем в
командном чемпионате СССР.
Там и Геллер, и возглавляемая
им команда выступали синхрон-
но: одесский гроссмейстер на-
брал 50 процентов очков, а ко-
манда стала точно в середине
таблицы.
В промежутке между команд-
ными поединками внутрисоюз-
ного значения Геллер в составе
советской команды сыграл в мат-
че со сборной ФРГ восемь пар-
тий, пять из которых выиграл
при трех ничьих. Это послужи-
ло как бы разминкой: через день
после окончания матча в Гам-
бурге он вместе с Петросяном
уже сидел за шахматными сто-
ликами международного турни-
ра в Копенгагене, посвященного
25-летию со дня смерти прослав-
ленного А. Нимцовича, идеям
которого не раз следовали в
своих партиях и Петросян, и
Геллер. Закончили они турнир
на первых местах именно в та-
ком порядке. Их основные кон-
куренты, швед Г. Штальберг
и датчанин Б. Ларсен, остались
далеко позади.
1961
XXVIII чемпионат СССР, ко-
торым открывался шахматный
год, вновь должен был опреде-
лить советских участников меж-
зонального турнира. Борьба по-
этому велась даже не столько за
золотую медаль, сколько за лю-
бое место в четверке победителей.
«Дайте его мне до начала тур-
нира, и ни на что большее я пре-
тендовать не стану»,— говорили
самые непримиримые шахмат-
ные бойцы.
Геллер начал с поражения.
Победив в последнем туре прош-
лого чемпионата Д. Бронштей-
на, он в первом туре дал воз-
можность москвичу взять ре-
ванш. Однако на сей раз неудача
сыграла роль допинга: уже после
5-го тура Геллера отделяло от
лидеров только пол-очка. Ра-
зумеется, это ни о чем еще не
говорило: как и он, по 3 очка из
5 имели еще четверо, а впереди
шли четыре участника.
Следовало продолжать жест-
кую борьбу, и Геллер отлично
справился с этой задачей. Сви-
детельство тому — его партия с
47
Полугаевским (№ 16) и финал
встречи со старым партнером и
соперником М. Таймановым.
Тайманов
Геллер
34. . .С : g4! 35. hg Л : g4
36. Ф : d6 Kh5 37. Л13 Kf4 + !
Сразу решая судьбу партии.
38. Kpfl ФЬЗ+ 39. Kpel
Л : g3 40. Л : f4 ЛеЗ+.
Белые записали свой 41-й
ход — Kpd2 и сдались без возоб-
новления игры. После 41. . .
сЗ+ 42. Kpcl Ле1+ 43. Cdl ФdЗ
они беззащитны.
В результате уже в 10-м туре
Геллер и Петросян с 7 очками
вышли вперед. Двоевластие со-
хранялось до 13-го тура. Петро-
сян в этот день сделал ничью, а
Геллер впервые проиграл Штей-
ну .Его сразу догнали сам Штейн,
Смыслов, Спасский и Полугаев-
ский. Финиш близился, и «по-
путчики» — да еще в таком коли-
честве— совсем не радовали...
Геллер сумел взять себя в
руки. В следующем туре он по-
бедил, перебрался на чистое
второе место и удерживал его
до 17-го тура. Ничьи в трех по-
следних партиях на добрых 90
процентов гарантировали бы ему
успех, так как двое из преследо-
вателей — Штейн и Спасский —
48
на финише встречались между
собой, и для Смыслова выиграть
по заказу три партии подряд
было бы не так-то просто.
Но в 17-м туре Геллер сор-
вался вторично, на сей раз в пар-
тии с Фурманом. Шансы одес-
сита сразу стали куда менее на-
дежными. Во-первых, он делил
всего лишь 4—5-е места, во-
вторых, лишь на пол-очка позади
шли Смыслов и Полугаевский,
а в-третьих — и это самое глав-
ное,— всем показалось, что Гел-
лером овладела его обычная фи-
нишная нервозность.
Однако Геллер словно задал-
ся целью «подразнить» и специа-
листов, и своих поклонников.
Вспомним тот злополучный XVII
чемпионат. Никто не сомневал-
ся в ничьей в последнем туре с
молодым Холмовым и как ми-
нимум в совместном с Бронш-
тейном и Смысловым владении
чемпионским титулом. А чемпио-
нат страны 1955 года и дополни-
тельный матч со Смысловым?
Абсолютное большинство пред-
полагало его обратный исход.
Так и сейчас. Стоило болель-
щикам Геллера, и в первую оче-
редь всей шахматной Одессе,
приуныть, как, уверенно набрав
в двух последних турах необ-
ходимые полтора очка, Геллер
разделил 3—4-е места, получил
бронзовую медаль чемпионата и
путевку на межзональный тур-
нир. Ближайшие соседи по таб-
лице — Смыслов и Спасский —
оказались на очко сзади.
Остальную часть года Геллер
вновь провел в командных со-
ревнованиях с одним лишь —
правда, весьма существенным —
исключением — турниром грос-
смейстеров в Бледе.
В мае в Белграде состоялся
V традиционный матч сборных
СССР и Югославии. «Ветеран»
этих поединков Геллер участво-
вал в нем пятый раз. На его
счету — одна из лучших партий
матча.
Геллер
Берток
24.	Cf21 Kpf8 25. Cg3!
Маневром слона белые от-
влекают коня f6 от пункта с15
и начинают решающее вторже-
ние.
25.	.. Kd7 26. Kd5 Cg5 27. Cf2!
Геллер не прельщается вы-
игрышем пешки — 27. К : Ь6
К : Ь6 28. Ф66+ Kpg8 29. Ф : Ь6,
что приводило после 29. . .Фс17
к ненужным осложнениям.
27.	. ,Cd8 28. КеЗ Сс7 29. Kf5
СЬ8 30. Ch4 Феб 31. Cd5 Фс8.
Максимально активизировав
все фигуры, белые наносят ком-
бинационный удар.
32. С : f7! g5.
Принять жертву черные не
могут: 32. . .Кр : 17 33. Фс4 +
Kpf8 34. Се7+ и 35. Фg8+.
33. Фс4! Kf6 (33. . .gh 34.
Cg6) 34. Cf2 Феб 35. Cg6 Фd7
36. a5 Ca7 37. ab C : b6 38. C :
c5+ C : c5 39. Ф : c5+ Kpg8
40. Ф : e5, и черные сдались.
Через месяц на командном
чемпионате Европы в западно-
германском городе Оберхаузене
Геллер блестяще завершил пар-
тию с Чиричем, с которым, кста-
ти, разделил победу на своей до-
ске.
Геллер
Чирич
В первый момент трудно даже
понять, чья атака острее, но
белые находят такой ход, что
все сразу становится на свои ме-
ста.
28. Jlg5! Фе4 (любое взятие
ладьи вело к мату или потере
ферзя) 29. К : f6+ К : f6 30. gh
Jled8 31. Ф : d8+ Л : d8 32.
Л : d8+ Kpf7 33. С : f6 Кр : f6
34. Jld6+ Kpf7 35. JId : g6
Ф : h4 36. JIg7-|- (выигрыш вре-
мени в обоюдном цейтноте)
36. . ,Kpf6 37. Jl7g6+ Kpf7 38.
Jlg7+ Kpf6 39. Jl7g6+ Kpf7
40. JIg4 Ф115 41. Jlg7+ Kpf6
42. Jl4g6+ Kpf5 43. Jlg5+- Чер-
ные сдались.
После этого в командных со-
ревнованиях наступил перерыв,
и Геллер в сентябре отправился
в югославский город Блед, где,
по замыслу организаторов, дол-
49
жен был состояться самый силь-
ный турнир XX века. К уча-
стию в нем пригласили почти
всех крупнейших шахматистов
тех дней, в том числе и Геллера.
Некоторые из них выступить
не смогли: М. Ботвинник, толь-
ко что вернувший себе титул
чемпиона мира после матч-ре-
ванша с М. Талем, экс-чемпион
мира В. Смыслов, гроссмейсте-
ры С. Решевский, В. Унцикер,
В. Ульман... Их заменили 5
мастеров, но и соревнование
15 гроссмейстеров выглядело
весьма внушительно.
Геллер, по общему мнению,
сыграл менее удачно, чем мог бы.
В борьбе за первое место он,
во всяком случае, не участвовал,
и она свелась, по существу, к
блистательному состязанию' Та-
ля с Фишером, завершившемуся
в пользу советского шахматиста.
У Геллера после удачного стар-
та — 3 очка из 4 — игра как-то
не пошла, попытки переломить
самого себя успеха не принесли.
Особенно неприятны были Гел-
леру 11 сделанных ничьих, при-
чем в доброй половине из них
он не сумел довести до логиче-
ского конца достигнутый пере-
вес.
Весь декабрь прошел опять
в командных состязаниях. Сна-
чала — первенство Украины, а
затем — командный чемпионат
СССР, проводившийся по ведом-
ственному принципу. Турнир на
первой доске собрал могучий
состав: два экс-чемпиона мира и
четыре участника предстоящего
межзонального турнира. Геллер
50
разделил в такой представитель-
ной компании 1—3-е места. Сы-
гранная на чемпионате партия с
Петросяном приводится под но-
мером 17.
Через три дня после завер-
шения чемпионата наступил год
межзонального турнира и тур-
нира претендентов.
У ПОДНОЖИЯ ОЛИМПА
Строго говоря, штурмующим
шахматный Олимп может счи-
таться каждый участник состя-
зания претендентов. Геллер
впервые вошел в их число почти
10 лет назад, но только сейчас
почувствовал в себе силы для
безусловной борьбы за корону.
Позади остались годы стреми-
тельного восхождения, годы кри-
зиса. Игра Геллера приобрела
какую-то особую стройность и
базировалась на глубочайших
знаниях, на умении широко мы-
слить в стратегическом плане.
Тактическое зрение до сих пор
не подводило Геллера, так что
дело было за третьим из компо-
нентов, из которых складывает-
ся игра каждого шахматиста: за
выдержкой, за игровой гибко-
стью в сложных турнирных ситу-
ациях, за умением найти золо-
тую середину и остановиться на
ней. Именно здесь Геллер и под-
вел сам себя. Но был ли в ис-
тории — и возможен ли вооб-
ще — шахматист без уязвимых
мест?! Ведь появись такой —
и борьба за титул чемпиона мира
стала бы, пока он жив, бессмы-
сленной...
1962
Геллер имел право играть в
межзональном, путевку на ос-
тров Кюрасао предстояло завое-
вать. Задача осложнялась тем,
что по дискриминационному ре-
шению тех лет в турнире претен-
дентов не могло участвовать бо-
лее 5 шахматистов одной страны,
что в переводе с дипломатиче-
ского языка на общепонятный
значило: не более 5 советских
шахматистов. Таль и Керес уже
входили в их число. Так что
четверо советских участников
межзонального турнира должны
были бороться не только за ме-
ста в первой «претендентской»
шестерке, но и за первые три
места во внутреннем турнире
между собой. Короче: в межзо-
нальном турнире советским уча-
стникам гарантировало пропуск
в турнир претендентов лишь од-
но из первых трех мест.
(Забегая несколько вперед,
надо заметить, что «четвертым
лишним» среди наших гроссмей-
стеров оказался Штейн, талант-
ливый украинский гроссмейстер,
которому так и не довелось за
его короткую жизнь стать пре-
тендентом на шахматную коро-
ну. Штейн занял в межзональ-
ном турнире выходящее шестое
местое, но впереди находились
трое других советских участни-
ков, и на Кюрасао поехал
П. Бенко, стоявший в таблице
седьмым.)
Старт турнира ознаменовался
сенсацией, подхваченной прес-
сой всего мира: неизвестный ко-
лумбийский мастер Куэллар вы-
играл у фаворитов турнира Кор-
чного и Геллера, а с Петрося-
ном сыграл вничью. Калифом
Куэллар оказался на час, но
важное очко у Геллера отобрал
и заметно облегчил Фишеру
борьбу за первое место. Впро-
чем, до самого финиша все было
не так ясно: Геллер играл мощ-
но, и если бы не довольно скром-
ный (50-процентный) результат
в конце дистанции, все могло
повернуться иначе. На финише
сказался рецидив старой бо-
лезни: Геллер упустил победы
над венгерским гроссмейстером
Барца и лидировавшим Фише-
ром и разделил с Петросяном
2—3-е места.
Впереди ждал Кюрасао.
Перед началом изнуритель-
ного марафона претендентов —
8 участников в 4 круга, 28 пар-
тий в атмосфере тропической
жары и 100-процентной влаж-
ности воздуха — газета «Ком-
сомольская правда» провела оп-
рос читателей: кто победит, кто
встретится с Ботвинником? По
числу собранных голосов Геллер
занял лишь 5-е место, уступив
Талю, Фишеру, Петросяну и
Кересу.
Так полагали любители шах-
мат. Сами участники — во вся-
ком случае, часть из них — име-
ли несколько иное мнение. По-
сле турнира его победитель
Тигран Петросян писал, что,
обсуждая с Кересом во время
продолжительного перелета че-
рез океан шансы Фишера, они
единодушно решили, что амери-
51
канский гроссмейстер может рас-
считывать максимум на третье
место, и их мнение полностью
разделял Геллер. О Тале, ко-
нечно, не говорили, но было яс-
но: сразу после серьезной опера-
ции, да еще с учетом климата,
экс-чемпион мира вряд ли смо-
жет повторить свою знаменитую
гонку из предыдущего межзо-
нального турнира в Югославии.
Чехословацкий гроссмейстер
Мирослав Филип и американец
Пал Бенко могли внести свои
коррективы в распределение
первых мест (кстати, так оно
и случилось. Бенко, проиграв-
ший ранее Кересу 7 (!!) партий
подряд, победил в четвертом
круге своего постоянного обид-
чика, и эстонский гроссмей-
стер вынужден был опять до-
вольствоваться в равной сте-
пени почетным и досадным титу-
лом «вечно второго» претенден-
та), но сами как соискатели пра-
ва на матч с чемпионом мира не
котировались.
Прогноз специалистов ока-
зался куда более точным. В
борьбе за первое место факти-
чески участвовали четверо: Пе-
тросян, Геллер, Керес и Корч-
ной. Причем все они испытали
на себе приятную тяжесть бре-
мени лидера.
После первого круга им был
Корчной. Геллер, Петросян и
Керес прошли первый промежу-
точный финиш на пол-очка сза-
ди. Ленинградец сохранял ли-
дерство до 12-го тура, когда не-
ожиданно проиграл Фишеру. За-
тем почти подряд он потерпел
52
еще четыре поражения, и для
него турнир закончился...
Второй круг первыми завер-
шают Геллер и Петросян. В
третьем круге оба они набира-
ют по 5 очков из 7. Прекрасный
результат в поединках с силь-
нейшими соперниками! Но Ке-
рес в это же время добавляет
в свой актив 6 очков!! Две
ничьи — с Геллером и Петрося-
ном — и пять побед над осталь-
ными претендентами. Такой ры-
вок вывел Кереса на третьем
промежуточном финише вперед.
На пол-очка позади шли оба его
конкурента.
В четвертом круге дистанция
сократилась: из турнира по сос-
тоянию здоровья выбыл Таль.
Напряжение борьбы возросло
до такой степени, что стало ясно:
победит тот, кто сумеет спра-
виться со своими нервами и из-
бежит роковых ошибок на фи-
нише. В этом свете шансы Гел-
лера и Кереса представлялись
менее реальными.
Так и случилось. Петросян в
четвертом круге выиграл лишь
одну партию, закончив осталь-
ные пять вничью. Если вспом-
нить результаты лидеров во вто-
ром и третьем кругах, то каза-
лось бы — его наверняка обой-
дут оба соперника. Но... Уже
в 23-м туре Геллер, добившись
отличной позиции против Фи-
шера и записав на бланке вы-
игрывающий ход, почему-то
вдруг изменил решение и, ви-
димо страшно расстроившись,
сделал еще несколько слабых
ходов. В дальнейшем он вы и г-
рал полную приключений пар-
тию у Бенко, но все же 50 про-
центов очков в последнем круге
оставили его позади Петросяна.
Упустил свой шанс на первое ме-
сто и Керес, не сумевший наб-
рать и 50 процентов. Уже упо-
минавшуюся трагическую пар-
тию с Бенко он проиграл, четы-
ре свел вничью и даже встречу
последнего тура с Фишером не
сумел довести до победы, хотя
она еще позволяла ему настичь
Петросяна, уже закончившего
борьбу.
Пресса хвалила Геллера. Он
ведь выиграл пять индивидуаль-
ных матчей — у Фишера, Корч-
ного, Бенко, Таля и Филипа, а
поединки с Петросяном и Кере-
сом свел вничью. Однако он не
хвалил сам себя, и это состояние
некоторой удрученности не мог-
ло не сказаться в матче с Кере-
сом вскоре после Кюрасао.
Встреча должна была опреде-
лить второго призера, который,
во-первых, считался запасным
участником на тот случай, если
чемпион мира или претендент
не смогут выступить в матче за
корону, а во-вторых, получал
право без отбора играть в сле-
дующем турнире претендентов.
По регламенту матч состоял из
четырех партий, но по просьбе
обоих участников дистанция бы-
ла увеличена вдвое.
Первые две встречи — ничьи.
В третьей партии Геллер про-
смотрел потерю качества и взял
реванш лишь в шестой, причем
раскачивалась она, как на ка-
челях. В седьмой партии Геллер
атаковал, получил перевес, но
при доигрывании позволил чер-
ным получить встречные шан-
сы, и во втором обоюдном цейтно-
те партнеры заключили мир.
В последней партии Геллеру
достаточно было сделать ничью:
у него оказался лучший коэффи-
циент на Кюрасао, и ничья в
матче приносила ему победу.
Но он проиграл в 28 ходов, до-
пустив едва ли не решающую
ошибку уже на 15-м. Чем еще,
кроме нервов, можно объяснить
это?..
Говорит Геллер:
Такое действительно запоми-
нается. Как вообще запомина-
ются те случаи, когда спотыка-
ешься на последнем шагу. Когда
же все идет хорошо, восприни-
маешь это как должное...
Отчасти согласен: неудач в
последнем туре у меня было
многовато. Чемпионаты страны
1949, 1955 годов, этот вот матч,
еще несколько турниров меньше-
го масштаба... Но если пять,
шесть, даже десять раз на фи-
нише меня постигали неудачи,
так ли уж это много за 30 лет
участия в соревнованиях?! Были
ведь у меня случаи, когда именно
финишем я исправлял турнирное
положение, когда именно на по-
следних метрах дистанции выры-
вал победу!
Мне кажется, убеждение в
моем «плохом» последнем туре—
такая же легенда, как и о том,
что Таль непременно проигры-
вает первую партию. Правда,
53
это мое субъективное мнение, и
навязывать его я никому не со-
бираюсь. Зато могу объяснить,
чем эти «последние» поражения
вызваны.
В какой-то степени дело в
том, что долгие годы я не умел
идти за шахматной доской на
компромиссы, даже разумные.
Между тем у последнего тура
свои законы повышенной нер-
возности, если можно так ска-
зать. С возрастом пришел опыт,
и я научился не проигрывать в
последнем туре, когда проигры-
вать нельзя, и избегать риска,
когда этого требует ситуация.
Остальные турниры года уже
не особенно радовали Геллера.
Даже абсолютно лучший ре-
зультат, показанный им на XV
Олимпиаде в Болгарии, на Зо-
лотых Песках. Причем в из-
вестной степени на счет Геллера
можно отнести, как писал об
этом М. Ботвинник, и поистине
фантастическую ничью в «пар-
тии престижа» между чемпионом
мира и Фишером. В отложенной
позиции Геллер нашел идею,
оказавшуюся новым словом в те-
ории ладейных эндшпилей: две
разрозненные пешки белых нес-
ли в себе не меньшую силу, чем
две связанные проходные пешки
черных. Комментируя эту пар-
тию, строгий М. Ботвинник наз-
вал мысль Геллера замечатель-
ной и снабдил ход, который вел
к предложенной Геллером по-
зиции, двумя восклицательными
знаками.
Словно по привычке, Геллер
завершил шахматный год уча-
стием в командных чемпионатах
Советского Союза и Вооружен-
ных Сил...
1963
В шахматах, как и в других
видах спорта, этот год прохо-
дил под флагом Спартакиады на-
родов СССР. Неудивительно, что
и для Геллера он начался спар-
такиадным стартом. В Ровно
Геллер помог команде Одес-
ской области победить на Спар-
такиаде Украины: он набрал
6 очков из 8 на первой доске,
выиграв несколько «своих, гел-
леровских» партий.
Геллер	Савон
У белых две лишние пешки,
но, не цепляясь за материаль-
ный перевес, Геллер искусно
создает атаку на короля.
17. Ке4! К : е2+ 18. Kphl
Ф15 (18. . .Л : Ь2 19. Ю6+
Kph8 20. Ке8) 19. ЛасШ Л : Ь2
20. Л68 ЛЬ8 (грозило 21. Ф :
f8+ С : f8 22. Ch6) 21. Л : Ь8
Л : Ь8 22. Ф : а7 ФЬ5 23. а4
ФЬ2 24. а5 Kd4 25. ИЗ Сс4 26.
Лс1 Ке2 27. Л61 ФЬЗ 28. Ле1
Л68 29. Фс7 Лdl 30. Фс8+ Cf8
31. Сс5Л:е1+ 32. Kph2. Чер-
ные сдались.
54
Следующее соревнование для
Геллера — вновь Спартакиада,
ее финал в Москве. Команда Ук-
раины, которую возглавлял одес-
ский гроссмейстер, особых лав-
ров не стяжала — всего лишь
пятое место, но Геллер в этом
повинен не был. Он разделил с
В. Корчным победу на первой
доске, принеся команде 51/2 в
восьми сыгранных партиях.
Причем в наиболее трудных мат-
чах с сильнейшими коллектива-
ми выигрывал: в матче с Моск-
вой — у Петросяна (партия
№ 22), в матче с Ленинградом —
у Корчного (партия № 23).
Осенью Геллер играл в тра-
диционном мемориале Капаб-
ланки на Кубе, собравшем осо-
бенно интересный состав еще и
потому, что остров Свободы от-
мечал 75-летие со дня рождения
своего гениального сына. 11
гроссмейстеров, 6 международ-
ных и 4 национальных масте-
ра — борьбу с такими партне-
рами легкой прогулкой не на-
зовешь. Геллер долгое время
лидировал вместе с Корчным, на
финише замедлил темп и от-
стал на пол-очка, позволив к
тому же еще двум участникам
Геллер	Бобоцов
догнать себя. Одно из своих 16
очков он получил вновь победив
Корчного.
Вот фрагмент другой победы.
(См. диаграмму).
14. . .g5.
Черные без должных основа-
ний пытаются перехватить ини-
циативу и наталкиваются на
энергичное опровержение.
15. ФИ5! gf 16. К : е4 de
17. С : е4 f5 18. ef Л : f6 19.
Ф : h7+ Kpf8 20. Cg6! (соль за-
мысла белых: грозит 21. ФИ8+
Cg8 22. ФИбх) 20. . ,Cd6 21.
ФИ8+ Кре7 (или 21. . .Cg8
22. ФИ6+ Кре7 23. Фg7+ Креб
24. Лае!-; Ке5 25. Kd4+ Kpd5
26. Ф : Ь7+, и мат в несколько
ходов; не помогает и 24. . .Се5
25. Кс5+ Kpd5 26. К : Ь7, и
безнадежность позиции черных
иллюстрирует хотя бы такой пи-
кантный вариант: 26. . .Фе7 27.
Се4-(- Kpd4 28. С : сб Ф : g7
29. Ле4 X —он необязателен,
но и 26. . .Фс7 не спасает) 22.
Фg7+ Cf7 23. С : f7 ФИ8 (если
23. . .Л : f7, то 24. Лае1+ Ке5
25. Л : е5+ С : е5 26. Ф : е5+
Kpf8 27. ФИ8+ Кре7 28. Ле1 +
Kpd7 29. Л61+ и т. д.) 24.
Лае1+ Се5 25. Ф : h8 Л : h8
26. Cd5 Kpd6 27. С : сб be 28.
Kd2I, и белые выиграли.
В конце года Геллеру пред-
стояло трудное испытание в
XXXI «предзональном» чемпио-
нате СССР. Трудное не только
из-за сложности спортивной за-
дачи — ему приходилось побе-
ждать в гораздо более жестких
условиях отбора. На этот раз
в зональный «турнир семи»
55
попадали шесть первых призе-
ров чемпионата и «выдающийся
гроссмейстер, выступивший в
чемпионате неудачно» — так бы-
ло записано в положении. Ко-
нечно, не стоит и упиваться
«легкостью»: такие сильные шах-
матисты, как Корчной и Полуга-
евский, лидировавшие после
11 туров, в число победителей не
вошли. Позднее из них двоих в
«турнир семи» допустили Корч-
ного.
Главной сложностью для Гел-
лера был психологический барь-
ер, едва ли не единственный в
своем роде. Проиграв в матче с
минимальным счетом Кересу,
Геллер в борьбе за первенство
мира оказался отброшенным на
четыре (!) ступеньки вниз. Что-
бы попасть в число претенден-
тов, ему предстояло успешно
преодолеть чемпионат СССР, зо-
нальный и межзональный тур-
ниры. В то же время Ботвин-
ник дал понять, что прекращает
борьбу за шахматную корону,
принадлежавшую ему долгие го-
ды. Тогда его право играть в
восьмерке претендентов автома-
тически перейдет к Геллеру —
третьему призеру Кюрасао. Это
раз. Далее: в случае неудачи на
чемпионате Геллер мог рассчи-
тывать, что именно ему будет
отдано запасное седьмое место.
Кто же, как не он, в последние
годы демонстрировал «сверх-
класс» на крупнейших соревно-
ваниях? Это два.
Согласитесь, с учетом подоб-
ной ситуации нелегко настраи-
ваться на борьбу. Геллеру уда-
56
лось это не без труда и далеко
не полностью. Впервые в жизни
за три тура до конца у него в
таблице стояло... 12 ничьих —
больше, чем у кого бы то ни бы-
ло. Правда, можно обнаружить
некоторые смягчающие вину об-
стоятельства: в чемпионате во-
обще заканчивалось вничью 60
процентов партий, а среди ничь-
их Геллера были и такие, как
87-ходовая ничья с Суэтиным.
К тому же в итоге звание рекорд-
смена по ничьим он уступил
Спасскому...
В придачу к ничьим четыре
выигрыша позволяли Геллеру
все время находиться в шестер-
ке, причем со старта до 12-го
тура он лидировал совместно
или поочередно с Суэтиным, По-
лугаевским, Холмовым и дог-
навшим их Корчным.
Вот одна из побед Геллера,
одержанная в строгом позици-
онном стиле.
Оснос	Геллер
22. . .Cd4 4 23. Kphl Л : cl +
24. С : cl Фс7 25. Cd2 Cd7 26. СсЗ
С : сЗ 27. Ф : сЗ Ф : сЗ 28. Ьс
Kpf8 29. Cfl Кре8 30. Kpgl Kpd8
31. Kpf2 Kpc7 32. КреЗ Kpb6
33. Сс4 Крс5 34. СЬЗ СЬ5 35. аЗ
Сс4 36. Сс2 Са2 37. Cd3 СЬЗ 38.
Kpd2 h6 39. h4 g5 40. hg hg
41. Ce2 a6 42. Cd3 (записанный
ход; интересно проследить, как
черные ставят соперника в по-
ложение цугцванга) 42. . .Са4
43. СЫ Крс4 44. Са2 И СЬЗ 45.
СЫ КрЬ5 46. Kpcl Сс4 47.
Сс2 Се2 48. f4 gf 49. gf Крс4
50. Kpd2 Cfl 51. a4 a5 52. Cdl f6
53. Cc2 Cg2 54. Cd3+ Kpb3 55.
Cc2+ Kpb2 56. Cd3 Kpa3 57. c4
Kpb4. Белые сдались.
Однако в 17-м туре в ничей-
ном положении с Полугаевским
Геллер «зевнул» пешку. Ком-
пенсации получить не удалось,
и перед последним, 19-м туром
он был уже лишь на 6—8-м
местах. Понадобилась победа на
финише над Бондаревским, что-
бы стать всего на пол-очка по-
зади первых трех призеров.
Без звания чемпиона Геллер
тем не менее в этом году не ос-
тался: еще накануне первенства
страны он в составе сборной ко-
манды Вооруженных Сил завое-
вал в Варшаве титул чемпиона
Дружественных армий.
1964
Первый (и до сегодняшнего
дня последний) зональный тур-
нир в IV зоне ФИДЕ — в СССР.
Первый раз в жизни Геллер зам-
кнул турнирную таблицу.
На старте Геллер подставил
Суэтину чистую ладью.
Во втором туре в лучшей по-
зиции проиграл Корчному.
Затем Геллер поправил свои
дела: победил Спасского, нанес
поражение Штейну и с 3 очками
из 6 закончил первый круг. Ли-
дер — Бронштейн — имел на оч-
ко больше, но 3—4-е места Гел-
лера позволили с надеждой смо-
треть в будущее. Ведь путевки на
межзональный турнир получали
трое...
Переломным неожиданно ока-
зался 8-й тур. Геллер получил
выигранный эндшпиль против
Суэтина, но дважды непостижи-
мо упускал победу. Несостояв-
шийся реванш так подействовал
на одесского гроссмейстера, что
из пяти оставшихся партий он
две проиграл при трех ничьих
и — седьмое место.
Все планы сразу полетели
насмарку, и ближайшим стар-
том для Геллера оказался лишь
летний матч с югославской сбор-
ной.
Следующее соревнование так-
же оказалось командным: Гел-
лер выступал на первой доске
за коллектив армейцев. Турнир
лидеров команд получился бо-
лее чем представительным: чем-
пион мира Петросян, экс-чем-
пионы Ботвинник, Таль и Смы-
слов, гроссмейстеры Геллер,
Штейн и международный мастер
Г. Борисенко. Геллер сыграл так
же, как и его команда: занял
третье место на доске (после
Ботвинника и Таля) и вместе с
одноклубниками стал бронзо-
вым призером командного чемпи-
оната СССР. В его творческом
активе — отличная победа над
Смысловым (черные).
20. аЗ!
Позиция черных сразу ру-
57
шится: их конь на а4 оказыва-
ется в опасности.
20. . .Ьа 21. Ла1! К : Ь2.
Выбор у черных невелик. На
21. . .Сс17 следует 22. ЬЗ, а на
21. . .ЛЬ8—22. Л : аЗ К : Ь2
23. ЛЫ Кс4 24. Л : Ь8 К : аЗ
25. Сс5.
22. Лdbl Ка4 23. Л : аЗ Cd7
24. с4 Kf4 25. ЛЬ4 f6 26. ЛЬ : а4
С : а4 27. Л : а4.
Два слона белых за ладью и
пешку не оставляют черным ни-
каких надежд на спасение. На
43-м ходу Геллер реализовал
свой перевес.
Больше в этом году Геллер не
играл. В чемпионате Украины,
имевшем статус полуфинала, он
не участвовал (турнир проводил-
ся почти сразу же за трагиче-
ским для Геллера зональным со-
ревнованием), а в финал первен-
ства СССР персонально пригла-
шали лишь чемпиона мира и трех
призеров прошлого чемпионата.
Не попал он и в олимпийскую
команду. Таким образом, за год
Геллер сыграл лишь 23 серьез-
ные партии — паек для шахма-
тиста в расцвете сил более чем
голодный.
Однако ему вновь пришлось
выступить в амплуа тренера —
во время XVI Олимпиады в
Тель-Авиве. Помощь Геллера
участникам нашей команды ока-
залась столь велика, что после
возвращения с победой ему было
присвоено звание заслуженного
тренера СССР.
И еще один эпизод из шах-
матной жизни Геллера в этом
году заслуживает внимания. Как
и все ведущие наши гроссмей-
стеры, Геллер, когда позволяет
время, отправляется в команди-
ровки туда, где своих шахма-
тистов высокого класса нет, а
встречи с ними очень желатель-
ны и для активизации шахмат-
ной работы, и для простого че-
ловеческого удовольствия мно-
гочисленных любителей шахмат.
Когда он жил в Одессе, то каж-
дый год, при любой степени за-
нятости, обязательно приезжал
в свой подшефный совхоз «Дне-
стровский». Позднее Геллер по-
бывает в Сибири, на Дальнем
Востоке, в Средней Азии, и
отовсюду будут приходить со-
бираемые специальной службой
информации газетные сообще-
ния о том большом резонансе,
который вызывают в дальних
уголках страны лекции, беседы
и сеансы одновременной игры
известного всем гроссмейстера.
В этом году Геллер был в Ни-
колаеве, объехал всю область.
Среди прочих особенно запом-
нилась ему встреча с ребятиш-
ками из Дома пионеров. То ли
воскресло в памяти гроссмейсте-
ра его предвоенное детство, то
ли произвели на него впечатле-
58
ние пытливость, темперамент и
умение юных шахматистов слу-
шать с открытым ртом и бле-
стящими глазами, но вскоре из
Одессы в Николаев почта унесла
посылку. В ней Геллер отправ-
лял пионерам один из своих
призовых кубков. С тех пор
прошло немало времени, но из
года в год школьники Николаева
разыгрывают Кубок Геллера в
командных соревнованиях. Пер-
вое из них состоялось в 1964
году...
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, МАТЧИ...
Столь распространенная на
рубеже XIX и XX столетий
форма единоборства—матчи—бо-
лее или менее возродилась лишь
в середине 60-х годов. До этого
времени в течение добрых —
или недобрых? — 50 лет шах-
матный мир был в основном сви-
детелем турниров. Практически
матчи игрались лишь за титул
чемпиона — в среднем раз в
3—4 года. Вот потому-то и до-
велось Геллеру за 15 лет жизни
в «больших шахматах» только
дважды сыграть матчи — со
Смысловым (и это был, к слову
сказать, лишь второй дополни-
тельный матч между двумя побе-
дителями первенства страны за
период с 1937 по 1968 год) и
с Кересом.
Поединки претендентов, ко-
торые Геллеру пришлось про-
водить один за другим, несколь-
ко неожиданно показали: к мат-
чевым бойцам его отнести труд-
но. Не берусь судить, почему
именно, как не берется ответить
на этот вопрос и сам Геллер. Мо-
гу лишь высказать предполо-
жение. Матчевая борьба требу-
ет особой тактики, особого «чув-
ства партнера», особого уме-
ния преодолеть известную моно-
тонность ситуации, при которой
изо дня в день приходится ви-
деть напротив себя одно и то
же лицо, изо дня в день иметь
дело с одним и тем же шахмат-
ным почерком соперника. И при
этом — предугадать вариации
его тактики, обезвредить, на-
вязать свою.
Приобрести необходимый
опыт Геллеру ранее не удалось.
Сыграло, конечно, свою роль и
то, что в трех матчах из пяти ему
попадались «неудобные» про-
тивники. В примечаниях к одной
из партий Геллер говорит о су-
ществовании в шахматах такой
проблемы, и не считаться с нею
нельзя...
1965
Год начался для Геллера с
«высокой ноты» — победы в Бе-
вервейке. Туда на традиционный
международный турнир в числе
8 гроссмейстеров и 8 междуна-
роных мастеров приехали два
претендента на матч с чемпионом
мира — венгр Лайош Портиш
и югослав Борислав Ивков. Уп-
рямый Геллер считал делом чести
дать им бой.
Старт получился неудач-
ным — всего лишь 3^2 очка из
6. При этом Геллер проиграл
голландскому мастеру Лангеве-
59
гу, у которого все другие лидеры
«конфисковали» по очку. На-
ходившийся в отличной форме
Портиш ушел тем временем на
2 очка вперед: для оставшейся
дистанции в девять туров отрыв
громадный.
Геллер бросился в погоню
(две партии — № 24 с Ивко-
вым и № 25 с Лендьелом — вхо-
дят в книгу).
В результате все решил по-
следний тур. Портиш сделал
ничью, а Геллер красивым так-
тическим ударом склонил чашу
весов во встрече с Мединой в
свою сторону, выиграл пешку и
четко реализовал перевес. Он
догнал Портиша и разделил с
ним победу. В погоне за вен-
герским гроссмейстером Геллер
набрал 7 очков из 9.
Затем случилось то, к чему
все или почти все были готовы:
Михаил Ботвинник отказался от
участия в матчах претендентов.
Открывшаяся вакансия была
передана Геллеру, и злополуч-
ный «турнир семи» оказался для
него пустой трепкой нервов.
Впрочем, в этот момент Геллер
назад уже не оглядывался: его
ждал четвертьфинальный матч со
Смысловым.
Матч закончился в некоторой
степени сенсационно. Разумеет-
ся, не в том плане, что выиграл
Геллер: соперники были достой-
ны друг друга. Удивило то, что
для победы Геллеру понадоби-
лось лишь восемь партий из
десяти предусмотренных регла-
ментом. Он взял верх в первой
и третьей партиях, сделал ничьи
во второй и четвертой, игран-
ных черными, и нанес букваль-
но нокаутирующий удар в пятой
партии (№ 26). После нее Смы-
слов фактически прекратил
борьбу, о чем свидетельствует
хотя бы подсчет ходов в парти-
ях: в первой — 58, во второй —
79, в третьей — 60, в четвертой—
44, в пятой — 31, а далее —
23 хода в шестой, 22 в седьмой и
31 в восьмой партии.
Таким образом, второй матч
старых соперников, проходив-
ший 10 лет спустя после перво-
го, вновь закончился победой
Геллера — 51/., : 21/.,. В полу-
финале он встречался со Спас-
ским.
Поединок проходил через ме-
сяц в Риге и закончился с тем же
счетом, но в пользу Спасского.
В первой партии Геллер мог выи-
грать фигуру, подвергнувшись
за это атаке, впрочем, как пока-
зали многочисленные анализы,
недостаточной. Геллер предпочел
сохранить позиционное преиму-
щество, но играл, вероятно,
уже недовольный собой. В ясной
позиции он вдруг расстался с
преимуществом двух слонов, и
шансы на выигрыш испарились.
Затем Геллер проиграл чер-
ными вторую партию, начатую
атакой Маршалла, и после трех
ничьих — шестую, тоже испан-
скую, партию. После поражения
в восьмой, последней, партии вы-
яснилось,что черными Геллер на-
брал лишь пол-очка из четырех,
и секундант Спасского Бондарев-
ский не без оснований писал:
«Приходится сделать вывод, что
60
в ответ на I. е4 у одесского грос-
смейстера не было подготовле-
но достаточно надежных систем
защиты».
И еще: «В миттельшпиле Е.
Геллер стремился к солидной
позиционной игре, сковывая
свой большой комбинационный
талант. Вряд ли это было пра-
вильно».
Чувствовалось, что свой сле-
дующий турнир — традицион-
ный, IV мемориал Капабланки
в Гаване,— Геллер играл еще
под некоторым впечатлением от
поражения. Он выступил хоро-
шо: разделил 2—4-е места с Че-
ковым и Фишером, лишь на
пол-очка отстав от победителя —
Смыслова, нанес поражение в
партии по телефону Фишеру.
(Госдепартамент США не дал
американскому гроссмейстеру
визу для поездки на Кубу, и
Фишер — беспрецедентный слу-
чай в истории шахмат — играл
все партии находясь в шахмат-
ном клубе имени Маршалла в
Нью-Йорке и сообщая ходы в
Гавану по телетайпу и телефо-
ну). Нехарактерным для Гел-
лера было другое: он боролся не
так энергично, как всегда, и
одержал 9 побед при 12 ничьих,
правда, без поражений. Приве-
дем для сравнения баланс Смы-
слова: + 13, —3, =5. Первый
и второй призеры в этом тур-
нире словно поменялись мане-
рой ведения борьбы.
В таком же порядке финиши-
ровали Смыслов и Геллер на не-
большом международном тур-
нире в столице Чили Сантьяго,
куда они отправились прямо из
Гаваны. Смыслов набрал 11 оч-
ков из 13, Геллер — на пол-
очка меньше.
Вернувшись домой, Геллер
мог буквально с корабля на бал
отправиться в Таллин: его при-
гласили в XXXIII чемпионат
страны. Геллер отказался: в
равной степени плохо играть
мало и играть слишком много,
а третий турнир подряд мог
привести лишь к потере шах-
матного аппетита.
1966
В первых числах января было
официально объявлено: XXXIV
чемпионат страны, которым за-
вершался год, получает статут
зонального турнира. Геллер до-
пускался в чемпионат без от-
бора, как и другие участники
матчей претендентов. Но если
для них, за исключением Бориса
Спасского, борьба в этом цикле
уже завершилась, то Геллеру
предстояла встреча за третье
место в состязании претендентов
с датчанином Бентом Ларсеном,
которое позволяло без отбора
попасть в следующий межзо-
нальный турнир.
Поединок с Ларсеном про-
ходил в Копенгагене и, пожалуй,
лучше, чем любое иное соревно-
вание, мог бы служить прекрас-
ной иллюстрацией на тему о
вреде цейтнота. Позднее Геллер
признал, что при подготовке
им была сделана ошибка. Сле-
довало, видимо, сыграть не-
сколько тренировочных партий,
61
он же работал лишь в тиши ка-
бинета...
Перед началом матча Ларсен
с оттенком шутки, но совершен-
но серьезно объявил: «Я вы-
играю со счетом 5 : 3!» Если бы
партнеры играли в несуществу-
ющие «чистые шахматы», он на-
брал бы вдвое меньше очков,
но Геллер постоянно оказывал-
ся в жесточайших цейтнотах —
порой даже дважды за одну
партию,— и обещанные шах-
матному миру 5 очков Ларсен
набрал, уступив, правда, не три,
а четыре.
На старте датчанин использо-
вал цейтнот Геллера и победил.
Вторая партия принесла одес-
ситу реванш (№ 28). Затем две
ничьи,и—серьезная ошибка Гел-
лера на контрольном 40-м ходу.
О проигрыше думать всерьез еще
не приходилось, но погрешности
во втором цейтноте позволили
Ларсену захватить лидерство.
3 : 2.
В шестой партии Геллера под-
жидала дебютная неожидан-
ность. Ларсен применил новин-
ку, подаренную ему шведским
мастером Экстремом. Геллер про-
думал час, за доской нашел оп-
ровержение, получил при лиш-
ней пешке лучшую позицию.
Но в цейтноте растерял перевес,
и ничья в этой партии, по сло-
вам секунданта Геллера в матче
С. Флора, оказалась очень обид-
ной.
В седьмой партии Ларсен бе-
лыми с первых же ходов играл
только на ничью и добился ее,
а вот в восьмой партии желан-
62
ный для него мирный результат не
получился. Хотя и здесь дело
не обошлось без двух цейтно-
тов Геллера, на 70-м ходу Ларсен
капитулировал.
Основные восемь партий не
дали перевеса никому из парт-
неров, и Шахматная федерация
Дании обратилась к президенту
ФИДЕ Ф. Рогарду с просьбой
допустить обоих гроссмейстеров
в межзональный турнир. Пре-
зидент ответил: «Регламент есть
регламент. Сыграли за 11 дней
8 партий и устали? Что значит
устали? Пусть отдохнут пару
дней и играют еще четыре, но
до первой победы!»
По жребию первую дополни-
тельную партию белыми играл
Геллер. Она оказалась единст-
венной в матче, в которой побе-
дили черные. Для этого пона-
добился ряд неточностей в цейт-
ноте и грубый зевок Геллера.
Говоря откровенно, у совет-
ских шахматистов исход матча
энтузиазма не вызвал. Ведь это
было первое поражение нашего
гроссмейстера в единоборстве с
иностранцем, хотя растущая со
дня на день шахматная сила
Ларсена ни для кого не остава-
лось тайной. Геллер переживал
неудачу сильнее всех. Кроме
всего прочего, ему вновь пред-
стояло начинать борьбу за пер-
венство мира с самого начала.
Затем Геллер сыграл в това-
рищеском матче Украина — Бе-
лоруссия, в традиционном X
матче СССР — Югославия; толь-
ко после этого начался первый в
1966 году турнир для Геллера —
традиционный международный
турнир Центрального шахмат-
ного клуба СССР, проходивший
на сей раз в Кисловодске. В ко-
нечном счете судьбу первого
места решила партия № 29, в
которой Геллер победил Штей-
на. Позади остались также Хол-
мов, Таль, Тайманов, Симагин,
Матулович, Лутиков и ряд из-
вестных мастеров. На счету одес-
сита, успевшего за время матчей
стосковаться по разнообразию
турнирной борьбы, оказалось
немало хороших партий, кото-
рые вполне заслуживают эпи-
тета «печатных». Но по контрас-
ту с партией против Штейна
приведем окончание Тайманов —
Геллер, в которой победитель
турнира чисто этюдным путем
добился желанного результата.
После 43. . . Кс4+44. К : с4
С : с4 45. СЬЗ Л§2+ 46. КрсЗ
С : ЬЗ 47. ab d2 48. ЛЬ6 чер-
ные обречены на трудную защи-
ту. Геллер находит более слож-
ное форсированное продолжение.
43. . .С : а2! 44. fe <Л : g5
45. JIh5 (при 45. Kg4 Себ 46.
Л : еб fe ничья очевидна) 45. . .
Л : Ь5 46. С : Ь5 Кре7 47. Kg4
Креб 48. Кр : d3 f5! 49. ef
Kpf5.
Возникла забавная ситуация:
несмотря на огромный матери-
альный перевес, белые не могут
выиграть!
50. Kpd4 Kpg5 51. Ce8Kp:g4
52. Кре5 Kpg5 53. Cd7 Cf7
54. Cf5 Ch5 55. Креб Kpf4!
56. Cc2 Ce8 57. Ch7 Ch5 58.
Cg8 Cg6 59. Cf7 Cd3 60. Kpe7
Kpe5 61. СЬЗ Cg6 62. Cc2
Ch5 63. Ca4 Cg6 64. Cdl Ce8!
Ничья.
Следующий турнир—третий
чемпионат Дружественных ар-
мий в Праге— также оказался не
особенно большим по числу уча-
стников. Старт принес главную
сенсацию: Геллер серьезно ошиб-
ся в партии с болгарским канди-
датом в мастера Э. Раковским и
проиграл. К финишу Геллер
подошел вместе с чехословацким
гроссмейстером В. Тортом и ма-
стером В Желяндиновым. Про-
игрыш в предпоследнем туре ос-
тавил его на очко позади двух
победителей и на полтора очка
впереди остальных соперни-
ков.
До конца года на счету Гел-
лера появился еще один турнир,
хотя и проходивший в рамках
командного первенства страны.
Однако совершенно непонятно,
почему 10 партий с такими парт-
нерами, как чемпион мира Пет-
росян, экс-чемпионы мира Бот-
винник, Таль и Смыслов, недав-
ний соперник Петросяна Спас-
ский, гроссмейстеры экстраклас-
са Керес и Штейн, и с тремя ма-
стерами обычно рассматриваются
как гораздо менее значимое со-
ревнование в жизни шахматиста,
6.3
чем любой второстепенный, но
личный турнир? Думается, что
победа Геллера в таком соревно-
вании первых номеров команд не
менее почетна, чем самый гром-
кий из его успехов. 61/2 оч-
ков принес он сборной Воору-
женных Сил. Достижение Гел-
лера тем более весомо, что впер-
вые армейские шахматисты ста-
ли чемпионами страны. В офи-
циальном отчете о чемпионате
было сказано: «Душой армейской
команды был Е. Геллер. Он ана-
лизировал отложенные партии
других участников, проверял
анализы тренеров, помогал в
теоретической подготовке к оче-
редным встречам. Безусловно,
в активе Геллера не только его
б1,^ очков, но и немало спасен-
ных позиций в итоге анализа
чужих партий...»
Вот, например, отложенная
позиция Гуфельд—Клован из
матча армейцев с «Даугавой».
Белые записали очевидный и
единственный ход 42. Л67Д и
приступили к анализу возни-
кающей после единственого от-
вета 42. . .Kpf8 позиции. Много-
часовая работа показала, что
в связи с матовыми угрозами ко-
ролю белым надо форсировать
вечный шах. Однако наутро
улыбающийся Геллер, зайдя в
номер гостиницы к Гуфельду,
молча сделал на доске ход 43.
Cf4!!, и выяснилось, что черные
могут сдаться. В самом деле, на
43. . .ef они остаются без ладьи:
44. Лс18+ Кре7 45. Ле8+ Kpd6
46. Лс11+ Лсс13 47. Л : d3+
и 48. JId8+. После 43. . .С : gl
44. ЛГ7-|- Kpg8 45. Ле7 решает
угроза мата на е8, а контратака
черных, связанная с шахом
ладьей на g3, отражена.
При доигрывании Клован в
ответ на 43-й ход белых задумал-
ся почти на час, ответил 43. . .
Jlhd3 и после 44. Л : d3 Л : d3
45. ЛЫ Кре7 (взять слона f4
нельзя из-за потери ладьи) 46.
ЛЬ8 сдался.
Число таких примеров — ве-
лико.
Одна из собственных побед
Геллера — над Штейном— вош-
ла в книгу под номером 30.
Говорит Геллер:
Как и всякому шахматисту,
мне приходилось по различным
причинам отказываться от неко-
торых соревнований, в том числе
и от чемпионатов страны. Но
ни разу в жизни я не отка-
зался и не откажусь ни от од-
ного командного турнира лю-
бого ранга. Дело не в том, что
меня можно причислить к так
называемым «командным бой-
цам»: случались у меня в ко-
мандных соревнованиях различ-
ные результаты. Просто лю-
бая команда — будь то сбор-
64
ная военного округа, спортоб-
щества, республики или стра-
ны — приглашает в свой со-
став лишь тех, кто ей действи-
тельно нужен, и отказаться —
значит поставить под удар це-
лый коллектив. Вот и существует
чувство долга перед теми, в
чьих рядах состоишь, с кем
вместе занимаешься, живешь,
играешь в шахматы.
1967
Свою первую в году партию
Геллер проиграл ленинградско-
му мастеру В. Осносу. Случи-
лось это 1 января в Тбилиси, в
третьем туре XXXIV чемпиона-
та СССР. За четыре путевки на
межзональный турнир в Ту-
нис — никогда прежде Африка
не устраивала на своей земле
крупные шахматные соревнова-
ния — вели борьбу 12 грос-
смейстеров и 9 мастеров, пяте-
ро из которых вскоре повысили
свой классификационный статус.
Полученный при жеребьевке
первый номер заставил Геллера
начать чемпионат с ненужного на
старте дня отдыха; в последние
минуты уходящего года он тонко
победил в эндшпиле гроссмей-
стера Е. Васюкова. И вот— по-
ражение.
В приметы Геллер всю жизнь
верил мало, мрачное начало года
не произвело на него особого
впечатления. Уже назавтра он
уверенно выиграл у Леонида
Штейна. Никто не думал тогда,
что это встреча двух первых
призеров, потому что борьба на
турнире велась с таким напря-
жением, что даже шахматные
статистики, оценивающие все в
сравнении со старыми таблицами,
только диву давались. Напри-
мер, в преддверии финиша, после
14туров, на дистанции в пол-оч-
ка умещалось... 7 человек. Треть
участников!
Геллер был среди них и,
учитывая выходной в первом
туре, мог считать себя единолич-
ным потенциальным лидером. Он
играл очень упорно. Его встре-
ча с Николаевским (№ 31) про-
должалась 90 ходов, и вообще
на долю Геллера приходится де-
сятая часть всех отложенных на
чемпионате партий. Особенно
непримиримо Геллер боролся с
коллегами по званию (у него,
как и у Штейна, лучший резуль-
тат в турнире гроссмейстеров —
7 из 11) и с теми, кто выдвигал-
ся в группу лидеров. Так, в 4-м
туре он выиграл у Штейна, имев-
шего 2!/2 очка из 3, в 13-м по-
бедил Бронштейна, отстававше-
го от него лишь на пол-очка, в
16-м — «нокаутировал» вырвав-
шегося вперед А. Лейна. Вот
окончание этой партии.
Г еллер
Лейн
65
Черные излишне резко попы-
тались перехватить инициативу,
начав движение пешек королев-
ского фланга. Упорствуя в своем
заблуждении, они продолжают
агрессивные действия.
17.	. .g4?
Теперь партия черных про-
играна. Но и после 17. . ,Kf5
18. ЛесН наступление белых от-
разить нелегко.
18.	Kd2 К : d4 19. С : d4
Ф : d4 20. Kde4! Кс8 21. Кеб
Ф : Ь4 22. Фс2 JId7.
Позволяет белым эффектной
комбинацией завершить борьбу.
Не спасали и другие отступле-
ния, например 22. . .Лбе8 23.
К : f6 Ле7 24. Kd5 или 22. . .
Hdg8 23. К : f6 Лёб 24. Kd7+
Кра8 25. К : с7+.
23.	ЛЫ Фа5 24. Л : Ь7+
Кр : Ь7 25. К4с5+ С : с5 26.
К : с5+ Ф : с5.
Отступление 26. . .Кра8 вело
к мату — 27. Фе4+. Черные
получают достаточный мате-
риальный эквивалент за ферзя,
однако открытое положение ко-
роля мешает им организовать
оборону.
27. Ф : с5 КЬ6 28. ФЬ4 Лс8
29. а4 с5 30. Ф : g4 Лd4 31.
ФГЗ+ Краб 32. а5 Кр : а5 33.
Ф : f6 КрЬ5 34. g3 Лсб 35. Фе7
Л67 36. ЛЫ+ Кра5 37. Ла1 +
КрЬ5 38. Фе2+. Черные сда-
лись.
После этой победы Геллер с
10 очками возглавил таблицу.
Остальные партии он закончил
вничью, выпустив при доигры-
вании выигрыш в предпоследнем
туре, и Штейн, набравший на
Пока думает противник
66
финише 31/2 очка из 5, опере-
дил его.
Итак, серебряная медаль, по-
лучившая, как писалось в тур-
нирном бюллетене, «всеобщее
признание, ибо Геллера не было
в числе участников двух преды-
дущих чемпионатов страны, а
такие перерывы пагубно отра-
жаются на творческой и спор-
тивной форме. В данном случае
одесский гроссмейстер преодо-
лел и эти трудности...»
Довольным своей игрой остал-
ся и сам Геллер и даже признал-
ся — что с ним случалось не-
часто — после партии со Штей-
ном, чисто и четко проведенной
в позиционном стиле: «Не скрою,
что получил большое удовлетво-
рение...»
Впрочем, долго предаваться
приятному воспоминанию о чем-
пионате Геллеру не пришлось:
предстояла Спартакиада наро-
дов СССР, а перед ней — Спар-
такиада Украины. Там одесская
команда отстаивала свой чем-
пионский титул. Сделать это ей
не удалось, причем не по вине
лидера, набравшего 41/2 очка
из 7. Геллер играл на Спартакиа-
де широко, свободно, не укло-
няясь ни от самых бурных ос-
ложнений, ни от простых, «тех-
нических» позиций. И в тех, и в
других он демонстрировал точ-
ную оценку и далекий расчет.
(См. след, диаграмму).
Последний ход черных —
11. . .Kf6—g4 — оказался ошиб-
кой.
12. К : сб! К : еЗ 13. К :
d8 К : dl 14. Ла : dl Л : d8
Г еллер
Савои
15. е5 Cf8 16. Ке4 d5 17. cd
ed 18. Сс4! Cb4 19. ЛЯ Cg4
20. Л : d5 Kpg7 21. Kf6 Cf5
22. g4 Лdc8 23. Лd4 Cc5 24.
Л14 Ce6 25. С : еб fe 26. Лdl
Лс7 27. g5 h6 28. Kpg2! hg 29.
Лс4 Лас8 30. Ь4 Cb6 31. Л : c7+
C : c7 32. Лс1, и связка по вер-
тикали «с» решила исход пар-
тии: 32. . .С : е5 33. Л : с8. Чер-
ные вскоре сдались.
Все же, несмотря на качест-
во партий, Спартакиада респуб-
лики сигнализировала Геллеру
об ухудшении его спортивной
формы. Такие спады случаются с
каждым, и выйти из «кризиса»
можно двумя способами: пере-
ждать или «переиграть» его в це-
лом ряде соревнований. У Гел-
лера выбора не было: многие
турниры года для него считались
обязательными. В целом же
более насыщенного шахматного
года в жизни Геллера до сих
пор не случалось.
Сразу же после командного
турнира в Днепропетровске Гел-
лер вместе с В. Смысловым от-
правился в «столицу игорного
мира» Монте-Карло. Маленькое
княжество Монако организова-
ло крупный международный фе-
67
стиваль с участием звезд первой
величины музыкального, спор-
тивного и шахматного мира. Пре-
зидентом оргкомитета шахмат-
ной части фестиваля был принц
монакский Ренье III; среди 10
участников главного турнира
оказались кроме советских грос-
смейстеров Фишер, Ларсен, Гли-
горич, Матанович, Ломбарди.
В примечаниях к партии
№ 32 с Фишером Геллер корот-
ко рассказывает о ходе турнир-
ной борьбы. Поэтому приведем
лишь технические результаты:
Фишер — 7 очков, Смыслов —
61/2, Геллер и Ларсен — по 6 —
и окончание еще одной партии
Геллера.
Геллер	Ломбарди
Позиционный перевес белых
не вызывает сомнения, но реа-
лизовать его нелегко.
43.	ФеЗ Л67.
Черные не разгадывают за-
мысла соперника и придержи-
ваются пассивной тактики. Од-
нако попытка помешать пере-
стройке белых фигур натолкну-
лась бы на красивую комбина-
цию: 43. . .Kf5 44. Фс1 Kd4
45. Ла8! Ке2 46. Лсс8 К : cl
47. Л§8+ Kph7 48, Ь5, и белые
68
выигрывают. Упорное сопро-
тивление можно было оказать
играя 43. . .Л18.
44.	СЫ! Л68 45. Л : d8
Ф : d8 46. Фе4 Kf5 47. Фg4
Фd7.
После 47. . .Ь5 48. Ф§5 Ф : g5
49. hg у черных безнадежный
эндшпиль.
48.	h5 g5 49. С : f5 Ф : f 5
50. Ф : f5 Л : f5 51. Kph3 Л17
52. Kpg4 Kpf6 53. Лс8 Лd7
54. Ле8 Kpf7 55. Леб Kpg7 56.
^g6-f- Kph7 57. Л16 К pg7 58.
Kpf5 JId8 59. g4 Лd7 60. ^g6-f-
Kph7 61. Креб. Черные сдались.
Месяц отдыха, подготовки
и — Москва. Международный
турнир гроссмейстеров — как бы
старейшина пяти международ-
ных шахматных состязаний, про-
водившихся одновременно в
честь 50-летия Великого Октяб-
ря. Естественно, что приглаше-
ны в него были только сильней-
шие.
Сюрпризов он принес мно-
жество. Совсем не участвовали в
борьбе за первое место чемпион
мира Петросян, Таль и Геллер,
лишь в первой полсвине турни-
ра входил в число лидеров Спас-
ский, а ведь именно их все
остальные гроссмейстеры друж-
но называли фаворитами.
Для Геллера картина прояс-
нилась довольно быстро. В пер-
вом туре он затеял теоретиче-
ский спор с румынским гросс-
мейстером Ф. Георгиу, отстаи-
вая черными вариант дракона.
Правоту свою он доказал до-
вольно быстро, перехватив ини-
циативу, но цейтнот привел к
поражению. Назавтра Геллер
«отыгрался» на Спасском, очень
точно разобравшись в осложне-
ниях и записав сильнейший ход.
В 3-м туре вновь неудача — во
встрече с ветераном М. Найдор-
фом, а затем победа над Порти-
шем (№ 33). И — ничьи во всех
остальных поединках! В не-
которых — например, с венгер-
ским гроссмейстером И. Биле-
ком — Геллер не сумел реали-
зовать подавляющий перевес, в
других явно не клеилась игра,
в третьих Геллер, махнув ру-
кой, и сам не возражал против
мирного исхода. Комментаторы,
как правило полной мерой воз-
дающие гроссмейстерам за ко-
роткометражные ничьи, его не
критиковали: все видели, что
Геллер старается вести бой, но
плохая форма сводит на нет все
его усилия.
На турнире в соответст-
вии с международными тради-
циями призовыми считались
первые 9 мест — ровно полови-
на. Геллер вместе с Кересом,
Найдорфом и Петросяном «уце-
пился» за последние из них.
А победил Леонид Штейн, кото-
рому Геллер месяцем позже усту-
пил — впервые почти за 20
лет — право играть на первой
доске за команду Украины.
До Спартакиады народов
СССР, на которой состоялась
эта «рокировка», Геллер сыграл
еще в одном турнире. Именно
такая система была избрана
для традиционного XI матча
СССР — Югославия, на кото-
рый Геллер отправился едва ли
не назавтра после завершения мо-
сковского международного. В со-
ставе каждой команды играло
по 6 шахматистов-мужчин. Они
образовали турнир, по итогам
которого подсчитывались очки,
набранные командами.
Геллер начал с побед и пер-
вые три тура лидировал вместе
с В. Корчным. На большее, од-
нако, не хватило сил, и он фи-
нишировал с 6 очками из 11,
на пол-очка позади Таля и Гли-
горича и на целых 2 очка по-
зади Корчного.
Впрочем, в командную ко-
пилку шли лишь очки, набран-
ные в поединках с шахматистами
другой страны, и здесь все бы-
ло в порядке. У югославов Гел-
лер «отобрал» 4 очка, почти
столько же, сколько победи-
тель турнира Корчной, и боль-
ше, чем разделивший второе
место Таль.
До Спартакиады оставался
месяц — мизерный срок для
отдыха с учетом предыдущих
нагрузок. Там Геллер сыграл
неплохо. Хотя он и не первен-
ствовал на доске, но Ботвинник,
например, с трудом свел партию
с ним вничью, а ряд выигрышей
позволял надеяться, что спор-
тивная форма Геллера постепен-
но восстанавливается. Оконча-
тельно прояснить этот вопрос
перед межзональным турниром в
Тунисе призван был «Турнир
солидарности» в югославском
городе Скопле.
Превращенный четырьмя го-
дами раньше за десять секунд
землетрясения в развалины, го-
69
род возвратился к жизни благо-
даря дружной помощи народов
73 стран мира, и в первую оче-
редь Советского Союза. В па-
мять о проявленном братском
чувстве солидарности в спор-
тивный фестиваль, ежегодно
проводившийся в Скопле, вошел
большой шахматный турнир,
ставший затем традиционным.
Первый форум шахматистов
в Скопле получился довольно
пестрым по составу: 6 гроссмей-
стеров, 6 международных и 2 на-
циональных мастера и 4 местных,
македонских, кандидата в ма-
стера. Однако внимание к нему
резко возросло после того, как
в турнире кроме двух участни-
ков предстоящего межзонального
состязания — Геллера и юго-
слава Матуловича — согласился
принять участие третий — Ро-
берт Фишер, нечасто «баловав-
ший» шахматный мир своей
игрой в соревнованиях. Интерес
к борьбе шахматистов в Скопле
стал всеобщим, когда во 2-м
туре Геллер выиграл у Фише-
ра партию — третью подряд!
(№34).
Фишера, стартовавшего по-
луочком из двух и сразу же от-
ставшего от Геллера на полтора
очка, спас неровный состав
участников. Гроссмейстер Хол-
мов свидетельствует, а партии
бесстрастно подтверждают, что
против Геллера едва ли не все
соперники избирали белыми спо-
койные и прочные дебютные ва-
рианты, стремясь в основном
лишь к ничьей. В то же время с
Фишером они шли на острейшие
продолжения, предлагаемые
американским гроссмейстером.
Подоплеку столь странных реше-
ний раскрыл югославский ма-
стер Марич. Большинству участ-
ников, сказал он, не столь важ-
но подняться на одну-две сту-
пеньки в турнирной таблице,
как выиграть у Фишера. В то
же время почетная ничья с лиде-
ром устраивала каждого.
Надо ли говорить, что люби-
телей играть ва-банк и охотни-
ков до рекламы Фишер наказы-
вал достаточно убедительно. По-
этому после 6-го тура он ока-
зался вторым, а затем поравнял-
ся с Геллером.
Судьба первого места реши-
лась в предпоследнем туре. В этот
момент у Геллера и Фишера бы-
ло по 1Р/2 очков, у Матуловича
и Холмова — по 11. Многие
склонялись к тому, что шансы
Геллера лучше: Фишер черны-
ми играл с Холмовым, пробить
надежную защиту которого в те
годы представлялось делом весь-
ма трудным. К тому же на счету
Холмова уже числилась победа
над американцем в телефонном
поединке 1965 года Гавана —
Нью-Йорк.
Холмов неожиданно допу-
стил первую ошибку уже на 10-м
ходу. На 11-м усугубил ее и
сопротивлялся дальше лишь
для очистки совести. В то же
время Минич построил белыми
баррикаду, преодолеть которую
Геллер не смог. Матулович побе-
дил, и к последнему туру Гел-
лер впервые за весь турнир по-
дошел не лидером.
70
Под занавес все трое, играв-
шие белыми, выиграли свои пар-
тии, и Геллер разделил 2—3-е
места. Он оказался единственным
участником, не потерпевшим ни
одного поражения. Стоит отме-
тить, что кроме Фишера Геллер
выиграл также и у своего соседа
по таблице — Матуловича.
Такой результат настолько
обнадежил не только болельщи-
ков Геллера, но и специалистов,
что перед межзональным турни-
ром вся шахматная пресса друж-
но «гарантировала» ему побед-
ное завершение состязания.
А во время турнира, когда Гел-
лер уверенно входил в число ли-
деров, статья в одной из газет
была даже названа: «Неужели
один Геллер?».
Геллер оправдал ожидания,
хотя, по словам Ларсена, «ни
разу вплотную не угрожал пер-
вому месту». Таблица движения
по турам свидетельствует, что
это так: выиграв на старте,
Геллер сделал затем четыре ни-
чьи и понес свое единственное в
турнире поражение — от Ре-
шевского. К тому же выход
Фишера из соревнования привел
к серьезной путанице в регла-
менте, и у некоторых участни-
ков получилась едва ли не це-
лая неделя каникул в середине
дистанции. Так что, имея после
девяти туров 4 очка (на самом
же деле 4 из 7), Геллер далеко
отпустил и Ларсена, и Глигори-
ча, и других соперников.
Но ему даже не пришлось
волноваться: четверо советских
гроссмейстеров, выстроившись в
итоге принудительной жеребьев-
ки, как писали зарубежные га-
зеты, в «русский ряд», должны
были затормозить — и тормози-
ли — любого из лидеров на
Р/2 — 2 — 2V2 очка. Геллер
же, завершивший поединки с
соотечественниками, в это время
выиграл несколько партий и
прочно вошел в первую шестер-
ку, получавшую право назы-
ваться претендентами. И хотя
сам он не включил в эту книгу
ни одну из тунисских партий
(Геллер вел отбор предельно
строго, отдавая явное предпоч-
тение стратегически цельным
встречам и стараясь исключить
все поединки с обоюдными ошиб-
ками и неточностями, даже если
заканчивались они красивыми
комбинациями или стремитель-
ными, нешаблонными атаками),
партии с Тортом, Матуловичем,
Бирном, проведенные в класси-
ческом позиционном стиле, впол-
не могли бы украсить любой
турнирный сборник. А поединок
с юным чемпионом Туниса Буа-
зисом завершился позицией, до-
стойной диаграммы.
На пути к ней Геллер отдал
сначала фигуру, затем жертвой
качества привел в движение пе-
71
шечную армаду и, выманив в
центр, заматовал белого короля.
Финишировал Геллер до-
вольно спокойно: один выигрыш
при четырех ничьих (в одной из
которых, правда, позволил вен-
герскому гроссмейстеру Бар-
цаи добиться патовой позиции).
Борьбы за первое место к этому
времени получиться уже не
могло — Ларсен стремительно
ушел вперед еще на первой по-
ловине дистанции, но для попа-
дания в шестерку такого фини-
ша хватало вполне. В итоге —
ровно две трети очков и дележ
2—4-го мест с Глигоричем и
Корчным.
Для определения пар в чет-
вертьфинальных матчах претен-
дентов там же, в городе Сусе,
провели жеребьевку. Первые
три номера, естественно, отда-
вались Спасскому, игравшему
предыдущий матч с чемпионом
мира, Талю, финалисту прошлого
цикла претендентских матчей, и
Ларсену, победителю турнира в
Тунисе. Номер четвертый, поз-
волявший войти в первую чет-
верку претендентов, определял-
ся жребием, который оказался
милостивым к Корчному. Та-
ким образом, Геллеру в четверть-
финале предстоял матч с кем-то
из первой четверки. Меньше
всего его устраивал поединок со
Спасским, и, конечно же, имен-
но Спасского «приготовила» ему
судьба.
Почему ему труднее было в
тот момент играть против Спас-
ского, чем против любого дру-
гого партнера, Геллер коротко
72
объясняет сам в примечаниях к
партии № 35. Впрочем, это от-
носится уже к следующему году.
1968
Для Геллера он стал по пре-
имуществу годом матчей, хотя и
начался с турнира. Самого ма-
ленького в жизни Геллера меж-
дународного новогоднего турни-
ра в шведском городе Гётебор-
ге, где в главном состязании тра-
диционного шахматного фести-
валя участвовали 5 шведских и
5 зарубежных шахматистов. Там
Геллер — также впервые за свою
шахматную практику — сыграл
серьезную партию с шахматист-
кой (кроме него советские шах-
маты представляла в Гётеборге
чемпионка мира Нона Гаприн-
дашвили; она заняла третье ме-
сто, Геллер — легко — пер-
вое).
2 апреля в Сухуми Геллер сел
за шахматный столик против
Спасского. Позднее он посвятил
этому матчу довольно подроб-
ную статью, опубликованную
частично в бюллетене, осве-
щавшем матчи претендентов, и
полностью — в вышедшем на
русском языке в Белграде сбор-
нике «На первенство мира». При-
ведем несколько цитат из нее.
«Борис всегда был для меня
настолько приятен как человек
и как шахматист, что никогда,
играя с ним, я не мог почувст-
вовать в себе настоящую спор-
тивную злость, часто необходи-
мую для ведения жестокой спор-
тивной борьбы».
«Серьезные опасения и, как
показал ход матча, не лишенные
оснований, вызывала практиче-
ская подготовка... До 2 апреля,
дня начала матча, образовался
опасный вакуум — трехмесяч-
ный перерыв в серьезной прак-
тической игре. Тогда я подозре-
вал, а теперь убежден, что для
меня никакие тренировочные
партии не могут восполнить этот
существенный пробел».
«Психологическая сторона
подготовки оказалась для меня
самой трудной. Хотя многие ас-
пекты психологической пробле-
мы «Спасский» я и представлял,
разрешить удалось лишь неко-
торые из них. В частности, пред-
положение о том, что Спасский
не станет на путь теоретической
борьбы в дебюте, оказалось пра-
вильным.
С другой стороны, воспитать
в себе настоящую спортивную
злость к противнику я так и не
смог».
В этой же статье Геллер, де-
лая оговорку о возможной субъ-
ективности, пишет о причинах
поражения, о ходе борьбы. Отсы-
лая читателя к первоисточнику,
напомним лишь вкратце ход
спортивной борьбы.
Только два дебюта применя-
ли соперники в матче. В нечет-
ных партиях, когда Спасский
играл черными, испытывалась
французская защита, в четных —
закрытый вариант сицилианской
защиты. После ничьей в первой
партии Геллер во второй полу-
чил большой позиционный пере-
вес, но жертвой качества Спас-
ский затеял осложнения, в ко-
торых его партнер играл не-
удачно. В третьей партии —
вновь быстрая ничья, с четвер-
той читатели познакомятся са-
ми (№ 35). В пятой Спасский от-
лично парировал все устремле-
ния белых — ничья, в шестой
«отремонтировал» дебютный ва-
риант, победил, и судьба матча
оказалась практически решен-
ной.
Две последние партии прош-
ли под знаком преимущества
Геллера. В обеих были моменты,
когда он мог победить, но Спас-
ский, использовав мелкие по-
грешности соперника, сумел
удержать оборону. Общий счет
оказался таким же, как и три
года назад: 51/2 : 21/г. Предматче-
вые прогнозы многих высоких ав-
торитетов, в частности экс-чем-
пиона мира Михаила Таля, кото-
рые предсказывали примерное
равенство в счете и возможную
победу Геллера, не подтверди-
лись.
Для огорчения Геллеру было
«выделено» шахматным календа-
рем неполные три недели: в мае
в Москву съехались участники
командного чемпионата Друже-
ственных армий. Соперники ока-
зались серьезными, и саднящее
чувство от матча со Спасским во-
лей-неволей отошло на второй
план. Геллер старался ради ко-
манды вовсю: занял первое место
на первой доске, потеряв лишь
пол-очка в пяти встречах, его
партия против болгарского грос-
смейстера М. Бобоцова (№ 62)
получила специальный приз («За
73
творческие достижения»). Одна-
ко к финишу команда советских
шахматистов пришла наравне с
армейцами Чехословакии, а по
результатам встречи между ни-
ми предпочтение получили гости.
После этого Геллеру еще раз
пришлось выступать на первой
доске, но уже за сборную коман-
ду СССР в матче с югославами.
Его партии с Глигоричем имели
немалое теоретическое значение.
Сразу же после матча Геллер от-
правился вместе с Л. Полу Гаев-
ским и молодым мастером В. Са-
воном на «Турнир солидарности»
в столицу Македонии Скопле.
Турнир получился предста-
вительным по составу и ...кочую-
щим по маршруту: Скопле — озе-
ро Охрид — Скопле. Уже в пер-
вом туре Геллер нанес весо-
мое поражение чехословацкому
гроссмейстеру Властимилу Тор-
ту (№36), причем установить
ошибку черных невооруженным
глазом в этой встречесовершенно
невозможно. Никто не ожидал,
что столь серьезная неудача ста-
нет для Торта допингом: в сле-
дующих восьми турах он набрал
7 очков!
Серии побед вообще оказа-
лись в «Турнире солидарности»
характерными для всей группы
лидеров. После Горта 4!/2 очка из
5 набрал в 10—14-м турах Полу-
гаевский, четыре рядовые побе-
ды одержал в 14—17-м турах
Портиш, а в 13—16-м турах —
Геллер. Поэтому, несмотря на
обилие сильных соперников (в
соревновании играли 11 гросс-
мейстеров), результаты победи-
74
телей получились необычайно
высокими.
Геллеру турнир запомнился
и еще по одной памятной вехе:
в 10-м туре он начал свою пар-
тию с югославским шахматистом
Софревским, а закончил ее —при
ежедневном (!!) утреннем доигры-
вании — лишь после 16-го тура.
Драматизм такого марафонского
сражения заключался в том, что
когда наконец при энном доигры-
вании Геллер получил ладейный
эндшпиль с хорошими шансами
на победу, он от крайней уста-
лости не воспользовался ими.
Кажется, это самая длинная в
жизни Геллера партия: она про-
должалась 154 хода и длилась
около 20 часов! Естественно, что
эта эпопея повлияла на исход не-
которых других поединков...
Во встрече с Миничем Геллер
(белые) малыми силами органи-
зовал атаку на черного короля.
31. Ь4! Л : а2 32. Ь5 ЛаЗ 33.
Кс5!
На 33. . .Л : с5 белые в про-
межутке сыграют 34. С : g6+.
33. . .Kpg8 34. Се4 Лс7 35.
hg Kpf8 36. КЬ7! ЛасЗ 37.
Л : сЗ Л : сЗ 38. Ла1 КЬ5 39.
Ла5 ЛЬЗ 40. Кс5 ЛЬ4.
В таком положении партия
была отложена, но Минин сдал
ее без доигрывания. У белых
много отличных продолжений,
хотя бы 41. Ке6+ Kpg8 42.
Cd5 или сразу 41. Cd3.
После Скопле, совсем нена-
долго задержавшись в Москве,
куда он переехал жить, Геллер от-
правился на десятый по счету и
второй для него международный
турнир Центрального шахматно-
го клуба СССР. Как и два года
назад, турнир проводился в Кис-
ловодске, и, может быть, «по
традиции», Геллер вновь занял
в нем первое место. Причем обес-
печил себе его уже в предпослед-
нем туре, хотя стартовал с по-
ражения, которое долго не поз-
воляло ему возглавить таблицу:
темп продвижения соперников
был достаточно высок.
Лидером Геллер стал после
броска в 8—10-м турах, когда он
набрал 2V2 очка из трех. Обе
победы — над Бронштейном и
югославским мастером Кнежеви-
чем — Геллер одержал несколь-
ко необычным для себя способом:
играя белыми, он позволил со-
перникам ценой жертв получить
атаку, а затем филигранно про-
вел защиту. Особый интерес вы-
Геллер	Бронштейн
звала его партия с Бронштейном,
словно сошедшая со страниц
шахматных изданий середины
прошлого века. (См диаграмм-
му).
20. Л : е4.
Сыграно без предрассудков.
Белые издали шли на эту пози-
цию, рассчитав все варианты.
20. . .0g3+ 21. Kpd2 0—0.
Всего лишь за две пешки чер-
ные получили грозную атаку.
Кажется, что король белых вот-
вот получит мат...
22. КрсЗ Kd5+ 23. КрЬЗ
Ка5+ 24. КраЗ Ь5 25. 0g4.
Напоминая партнеру, что ре-
сурсы защиты у белых достаточ-
но велики. Быть может, черным
следовало подумать о возвра-
щении хотя бы части пожертво-
ванного материала и сыграть
25. . ,<Dd6+ 26. Ь4 Кс4+ 27.
Л : с4 (27. С : с4?? Ф : Ь4х)
27. . .Ьс 28. Ф : с4 а5, но трудно
осудить их за то, что они пред-
почитают сохранить всевозмож-
ные угрозы.
25. . .Фс7 26. Cd2 Kf6 27.
Фе6+ Kph8 28. Фе7 ФЬ6 29.
Леб Фd4.
Положение белых по-прежне-
му очень опасно, но Геллер каж-
дый раз демонстрирует единст-
венную и достаточную защиту.
30. ФЬ4 Кс4+ 31. С : с4 а5
32. Ф : Ь5!
Этот хладнокровный ответ
показывает, что атака черных
захлебнулась и материальный
перевес белых приобретает ре-
шающее значение. Нетрудно убе-
диться, остальные продолжения
за белых вели к проигрышу.
75
32... 0d2 33. Jlfl!
Кроме лишних пешек белые
теперь владеют и инициативой.
33. . .ЛЬ8 34. Лf : f6! Л : Ь5
(к мату приводило и 34. . ,gf35.
ФИ5+) 35. Л : f8+ Kph7 36.
Cd3+ g6 37. Ле7+. Черные
сдались.
Заканчивался сентябрь, но
один из самых насыщенных шах-
матными сражениями для Гел-
лера год продолжался. Почти без
перерыва Геллер в ранге капита-
на и участника советской сборной
отправился в швейцарский город
Лугано на XVIII Олимпиаду.
Отрыв на 8Ч2 очков от ближай-
шего соперника, ни одного по-
ражения не только в матчах, но
и в отдельных партиях — так
выступили олимпийские чемпио-
ны в Швейцарии.
Геллер не отстал от товари-
щей по команде, положив в об-
щую копилку 972 очков из 12,
в том числе 6’/2 из 9 в финале.
Как и все члены сборной, он ни
на минуту не сомневался в побе-
де, но два обстоятельства на
Олимпиаде все же оказались для
Геллера сюрпризом. Первое —
приятным: одним махом он вы-
играл в Лугано две партии (под-
робно об этом рассказывает сам
Геллер в примечаниях к партии
№ 37). Второе обстоятельство
несколько огорчило его. Дело
было в том, что последний тур
свел между собой советскую и
канадскую команды. Наши шах-
матисты играли этот матч уже в
ранге олимпийских чемпионов.
Такое случалось и прежде, и,
верные спортивному долгу перед
7G
претендентами на другие при-
зовые места, советские олимпий-
цы всегда боролись в последнем
матче, как и в первом. Здесь же
никакой результат не мог пов-
лиять на распределение Мест в
таблице главного финала: и вы-
игрыш со счетом 4 : 0 (что, ра-
зумеется, даже не снилось ка-
надским мастерам), и проигрыш
со счетом 0 : 4 (что представля-
лось куда более вероятным) со-
храняли за канадцами «их» пред-
последнее, тринадцатое место.
Поэтому наши гроссмейстеры
во всех партиях сделали быстрые
ничьи. При этом они посчитали,
что первые места на досках — за
ними( лишь Спасский не мог уже
рассчитывать на победу на вто-
рой доске). Вот тут-то Геллера
и поджидал сюрприз. Оценивая
шансы соперников, он совершен-
но забыл о том, что в борьбе за
лучший результат на доске уча-
ствуют не только представители
команд, игравших в главном фи-
нале, но и олимпийцы из всех
53 коллективов, приехавших в
Лугано. В результате Геллер,
получив черными в своей ко-
ронной староиндийской защите
более перспективную позицию,
подписал на 14-м ходу мир с
малоопытным канадским масте-
ром Маккензи, а потом выясни-
лось, что его на 1,6 процента по
количеству набранных очков обо-
шел один из участников финала
«В»! Победа же в последнем туре
оставляла за Геллером первое
место на четвертой доске с за-
метным в процентном отношении
отрывом.
Несмотря на такую досадную
оплошность, капитан советской
олимпийской команды Геллер
отнюдь не чувствовал себя не-
счастным. Главная для него и
для каждого участника команды
цель была достигнута.
(Почти убежден, что принци-
пиальный читатель не преминет
задать вопрос: «А разве нельзя
«просто играть» в шахматы? На-
до ли заниматься какой-то мало-
почетной арифметикой, вместо
того чтобы типично по-геллеров-
ски сплести стратегические ста-
роиндийские сети вокруг пози-
ции белых и затем тактическим
ударом в центре или на королев-
ском фланге одержать очередную
победу?» С точки зрения «чи-
стых шахмат» это так. Но их нет
в природе, «чистых шахмат».
Есть люди, которые играют в
шахматы, и многие привходящие
обстоятельства, которые над эти-
ми людьми довлеют.
На старт восьми соревнований
выходил в этом году Геллер. Бо-
лее ста партий сыграл он, и че-
го стоила ему одна только 20-ча-
совая встреча с Софревским! И,
надо полагать, не так-то легко
дались Геллеру первые и вторые
места, занятые им в состязаниях
года. Можно, конечно, невзи-
рая на это, все же бросить ка-
мень в бесконечно уставшего
шахматиста, позволившего себе
взять маленький тайм-аут, но,
по-моему, для этого надо быть
слишком уж принципиальным
читателем...)
До конца года оставалось
полтора месяца и... два сорев-
нования. Одно из них — мемо-
риал замечательного учителя
яркой плеяды грузинских шах-
матисток Вахтанга Карселад-
зе—получилось для Геллера
несколько скомканным. Он при-
ехал в Гори с опозданием, а
уехал на два дня раньше, «аван-
сом» сыграв последние партии.
Иначе Геллер поступить не мог:
команда Вооруженных Сил жда-
ла своего лидера и главного тео-
ретика для подготовки к чемпио-
нату страны.
На мемориале Геллер сыграл
ту самую партию с Чиковани,
о которой он упоминает, коммен-
тируя свою встречу в Лугано с
польским мастером Адамским,
хорошо выиграл у Микадзе (пар-
тия № 38), а в целом разделил
2—3-е места с Гургенидзе. Впе-
реди на пол-очка оказался Ми-
хаил Таль.
Победители мемориала вновь
встретились между собой на ро-
дине Таля, в Риге. Капитан ар-
мейской команды Геллер в день
открытия чемпионата СССР два-
жды подходил к судейскому сто-
лику. Сначала он сдал судьям
переходящий кубок, затем вы-
тянул при жеребьевке символи-
ческий первый номер. Однако
повторить успех и второй раз
подряд завоевать золотые ме-
дали армейцам не удалось, как,
впрочем, не удавалось это ни
одной из команд на чемпионатах
страны.
Коллекция наград Геллера
после чемпионата пополнилась
серебряной медалью. В турнире
77
лидеров он был вторым, обогнав
6 сильнейших советских гросс-
мейстеров.
СНОВА В РОЛИ ТРЕНЕРА
Мы уже знакомы с мыслями
самого Геллера о сути тренер-
ской работы, о том, как Геллер
оценивает Геллера-тренера.
Первое — бесспорно, второе,
думается, нуждается в известной
коррекции. Иначе не понять,
почему за творческой помощью к
Геллеру обращались Спасский и
Карпов, работать с которыми он
согласился, и некоторые другие
известные гроссмейстеры, чьи
просьбы он отклонил. Во всяком
случае, если Геллер и не являет
собой идеал тренера-воспита-
теля, тренера-менеджера, то
тренер-секундант он безукориз-
ненный. Опыт этого года и всех
последующих лет дает основания
полагать, что кроме Геллера —
шахматиста первой шеренги мы
несколько неожиданно встрети-
лись с первоклассным Гелле-
ром-тренером.
1969
В январе дождь соревнова-
ний продолжился, но Геллер
знал, что вслед за ним наступит
длительная засуха. К сожале-
нию, личные планы любого шах-
матиста меньше всего зависят от
него самого: из года в год в мире
увеличивается число турниров
и... все больше нарастает дефи-
цит крупных соревнований, в ко-
торых с пользой для себя и для
78
шахмат могли бы участвовать ре-
гулярно все ведущие гроссмей-
стеры. Особенно это касается со-
ветских шахматистов, распола-
гающих самым крупным в мире
отрядом гроссмейстеров. И Гел-
лер принял предложение Спас-
ского помочь ему — совместно с
Бондаревским и Крогиусом —
в подготовке ко второму матчу
с Петросяном.
А пока — традиционный
«послерождественский» шахмат-
ный фестиваль в Голландии.
Раньше он проходил в Бевер-
вейке, на сей раз переехал в не-
большой городок, точнее даже
поселок, Вейк ан Зее и назывался
«Хоговен-турнир», так как шеф-
ство над ним взяла сталелитей-
ная компания, а «хоговен» —
это «доменная печь» по-голланд-
ски.
И советская делегация, и
турнир в целом выглядели очень
внушительно: 10 гроссмейсте-
ров. Среди них Ботвинник, Гел-
лер, Керес, Портиш, Кавалек,
Бенко, Олафссон, Ломбарди и
6 международных мастеров.
С первых же минут наши гросс-
мейстеры захватили командные
высоты и, хотя в отдельных пар-
тиях терпели неудачи, никого,
кроме Портиша, к борьбе за пер-
вое место не подпускали. При
этом Геллер на старте выиграл
у Портиша так убедительно, что
расстроенный венгерский гросс-
мейстер по инерции проиграл и
во втором туре.
Победа не обеспечила Гел-
леру лидерства, так как назавт-
ра он споткнулся в партии с Бен-
ко, и вперед ушли, имея два из
двух, Ботвинник и Олафссон.
За ними с полутора очками сле-
довали Керес, Доннер, Ломбар-
ди, Чирич. Однако в следующих
пяти турах Геллер набрал 4Ч2 оч-
ка, выиграв в числе прочих у
лидеров — Олафссона и Донне-
ра, и догнал Кереса. Впереди
на пол-очка был лишь Ботвин-
ник.
Еще несколько туров, и они
поравнялись: «патриарх» со-
ветских шахмат Михаил Бот-
винник и воспринявший многое
из его творческого метода Гел-
лер. В какой-то момент к ним
опасно приблизился Портиш,
развивший стремительную ско-
рость после стартовых неудач.
Венгр выиграл у Кереса и имел
две лишние пешки против Бот-
винника, но экс-чемпион мира
после трехкратного доигрывания
этюдным путем добился ничьей.
Это оказалось кульминацией
турнира: за два тура до конца
Ботвинник и Геллер получили
перевес в очко над преследова-
телями и удержали его. Причем
Геллер одержал наибольшее
число побед в турнире, остано-
вив основных конкурентов со-
ветских гроссмейстеров.
Геллер вновь сел за шахмат-
ный столик лишь полгода спустя,
да и то сыграл только четыре
партии — в традиционном матче
с югославами. Еще через пол-
тора месяца начинался чемпио-
нат СССР, но работа со Спасс-
ким не позволила Геллеру свое-
временно выступить в полуфи-
нале. Между тем финал имел
статут зонального турнира, и
пропустить его Геллер просто
не мог. Включенный в чемпионат
в последний момент, он совер-
шенно не имел времени для под-
готовки и ставил перед собой
лишь одну задачу. Впрочем,
вот что писал после чемпионата
сам Геллер:
«История с моим включением
в финал накладывала определен-
ные обязательства. Я должен был
доказать, что не зря оспаривал
свое право играть в чемпионате,
а доказать это можно было лишь
выходом вмежзональныйтурнир.
Начал я чемпионат удачно —
с двух побед. Затем дело засто-
порилось, последовало несколь-
ко ничьих и, наконец, проигрыш
А. Гипслису. Это было обидное
поражение. Я правильно по-
жертвовал фигуру, но уже сле-
дующим ходом допустил промах,
исправить который оказалось
невозможно. Проиграл я и сле-
дующую партию — О. Аверки-
ну, и мое турнирное положение
резко пошатнулось. Тогда я
стал играть более расчетливо,
одержал ряд побед и, несмотря
на отдельные неудачи, сохранял
даже шансы на первое место.
Проигрыш в последнем туре
И. Платонову, как и двадцать
лет назад на той же сцене Цент-
рального Дема культуры желез-
нодорожников в Москве, отбро-
сил меня на 3—5-е места. Но ос-
новная цель — путевка в меж-
зональный турнир — была до-
стигнута».
К этому можно добавить не-
многое, но весьма существенное
79
для полного прояснения ситуа-
ции. XXXVII чемпионат ока-
зался самым сильным за долгие
предшествующие годы: 15 гросс-
мейстеров и 8 мастеров. Правда,
в конкурсе за право играть в
межзональном турнире Петросян
не участвовал, но и без него на
четыре заветных места претендо-
вало как минимум втрое большее
число соревнующихся. Причем
не только из числа гроссмейсте-
ров: мастеров вдохновлял при-
мер Штейна и Гипслиса, сразу
шагнувших в ранг участников
межзонального, да и более ран-
ний прецедент, созданный Пет-
росяном, Авербахом, Таймано-
вым.
Третьим и последним турни-
ром года для Геллера стал бел-
градский «Турнир освобожде-
ния», посвященный 25-й го-
довщине освобождения югослав-
ской столицы от фашистских
захватчиков. 9 гроссмейстеров,
4 международных мастера и один
кандидат в мастера составили,
по тогдашней классификации
ФИДЕ, турнир высшей, I-A ка-
тегории. Но спор за первые ме-
ста свелся, по существу, к борь-
бе тройки советских гроссмей-
стеров (Ботвинника, Полугаев-
ского и Геллера) с четверкой
югославов (Глигоричем, Ивко-
вым, Матуловичем и Матанови-
чем). Один из победителей тур-
нира Лев Полугаевский впослед-
ствии так охарактеризовал ее:
«В ходе этой борьбы мне ка-
залось, что лучшие шансы по
сравнению со всеми остальными
будут у Геллера. Он хорошо на-
80
чал турнир, и ничто как будто не
предвещало осложнений. Но в
дальнейшем Геллер неожиданно,
по крайней мере для меня, не
использовал свои возможности.
У него было несколько отличных
партий, в том числе очень важная
партия с Матуловичем, в кото-
рой он при доигрывании мог по-
бедить, пожалуй, несколькими
путями. Но Геллер пришел на
доигрывание явно утомленный
анализом, и Матулович букваль-
но чудом спасся, хотя должен
был капитулировать очень быст-
ро, после нескольких ходов. Это
позволило югославскому гросс-
мейстеру не только затормозить
лидера, но и сохранить боевой
дух. Ясно было, что в партии
оказались упущенными не толь-
ко пол-очка, но и тот попутный
ветер, который всегда дует в спи-
ну участнику, одержавшему
психологическую победу.В даль-
нейшем этот упущенный шанс
все время как-то довлел над
Геллером, и на финише Ефим Пе-
трович еще несколько раз не ис-
пользовал подготовленные «чест-
ным трудом» выгодные моменты».
Доказательством того, как
подействовала на Геллера отно-
сительная неудача с Матулови-
чем, может служить такой факт:
имея большой перевес против
мастера Хехта и кандидата в
мастера Шаховича, замкнувших
турнирную таблицу, Геллер сде-
лал в обеих партиях ничьи.
В итоге он разделил с Л. Лен-
дьелом 5—6-е места, хотя набра-
ли они лишь на пол-очка меньше
победителей. Но тех оказалось
сразу четверо: С. Глигорич,
Б. Ивков, М. Матулович, Л. По-
лугаевский. Одно из своих оч-
ков Геллер добыл в партии, наз-
ванной Полугаевским лучшей в
турнире.
Геллер
Трингов
14. Ле1!
Очень тонкий ход. Белые и
готовят еЗ—е4, и освобождают
поле fl для слона. Иной игры,
чем в партии, у черных нет.
14. . .С : с4 15. С : с4 аб 16.
е4.
Грозит е4—е5 — сразу или
после f2—f4, и следующий ответ
черных вынужден.
16. . .g5 17. Cg3 Kd7.
В позиции черных образова-
лась «дыра» на f5, и Геллер
строит теперь свою игру на пе-
реводе туда коня.
18. Cfl Ке5 19. Ф115 Лае8
20. h4 ФТ6 21. hg hg 22. Kdl Kg6
23. КеЗ! Л : е4.
Или 23. . .Kf4 24. С : f4 и
25. Kf5.
24. Kg4 Л : g4.
На 24. . .Фе7 решало 25.
С : d6.
25. Ф : g4 К : d5 26. Лadl
Kdf4 27. Фd7 Ф : Ь2 (несколько
упорнее 27. . ,d5, но и тогда
после 28. С : аб черным не удер-
жаться) 28. Л : d6 ФЬ4 29. Ле8
с4 30. С : f4 gf (30. . .К : f4
31. Л : f8+ С : f8 32. ЛГ6 Се7
33. Фе8+) 31. Ле4 Ь5 32. Л : аб
ФЫ 33. Фd5, и ввиду множества
угроз черные сдались.
Здесь же, в Белграде, Гел-
лер сыграл последнюю пока
свою турнирную партию с М.
Ботвинником и, как и два де-
сятка лет назад, когда состоя-
лась их первая встреча, добил-
ся успеха.
Ботвинник
Геллер
В этом положении ранее Бот-
винник рекомендовал 12. Ка4.
Неожиданно экс-чемпион мира
изменяет сам себе.
12.	Ле2 Kg4 13. Кс2?
Ошибка, ставящая белых в
очень трудное положение. Необ-
ходимо было 13. Лd2, удерживая
узловой пункт d4.
13.	. .Kge5 14. КеЗ Кс5
15. ЬЗ (и здесь лучше 15. Лd2)
15. . .С : h3! 16. Cd2.
Сохраняли черные перевес и
после 16. Ked5, а на 16. С : h3
выигрывал шах на f3.
16.	. .С : g2 17. Кр : g2 h5!
18. Л bl Фd8! (угрожая продви-
жением h5—h4) 19. Ь4 Кеб
81
20. f4 Kd3 21. Kfl a5 22. a3 ab
23. ab C : c3! 24. C : c3 Kd : f4+.
Белые сдались.
1970
Словно стремясь компенси-
ровать не сыгранные в минув-
шем году партии, Геллер при-
нимает участие в семи соревно-
ваниях, самых разных по своим
масштабам и значимости. В се-
редине февраля он вышел на
старт турнира армейских шах-
матистов, посвященного 25-ле-
тию Победы в Великой Отечест-
венной войне. Уже в первом туре
Геллер отлично провел атаку на
обоих флангах против Антоши-
на: на закрытии турнира этой
партии будет присужден спе-
циальный приз (№ 63). Начало
представлялось многообещаю-
щим, и Геллер действительно
захватил лидерство. Однако в
середине турнира он в цейтноте
проиграл Савону, который в кон-
це концов и вышел победителем
турнира. Геллеру же лишь уве-
ренный выигрыш в последнем
туре позволил догнать своего
партнера — московского масте-
ра Гусева, чуть позднее к ним
присоединился и Гипслис. Вто-
рой приз по системе дополни-
тельных показателей получил
Геллер.
Следующее соревнование бы-
ло очень коротким, быстротеч-
ным, но исключительно важным
для каждого участника и для
всего шахматного мира. Впервые
в истории команда одной страны
встречалась со сборной, состав-
82
ленной из сильнейших шахмати-
стов всех остальных стран. «Мат-
чем века» назвали эту встречу в
Белграде. Геллер играл в ней на
пятой доске. Его соперником ока-
зался Светозар Глигорич. Пар-
тия между ними из первого тура
признана лучшей среди выигран-
ных советскими гроссмейстера-
ми и получила специальный приз
(№ 64). Остальные три встречи
Геллера и Глигорича заверши-
лись мирно.
Еще дважды выступал Гел-
лер в командных состязаниях
прежде, чем смог сыграть в
крупном международном тур-
нире. Сначала в Будапеште он
возглавил советскую команду
на VII чемпионате Дружествен-
ных армий. Наши шахматисты
вернули себе титул чемпионов,
а Геллер выиграл в числе
других интересную партию
у польского мастера Филипо-
вича (№41). Затем в маленьком
австрийском городке Капфен-
берге сборная СССР в четвертый
раз, с рекордным счетом, завое-
вала золотые медали европейско-
го первенства. Геллер на чет-
вертой доске набрал 4 очка из 6
(в главе «Назавтра, в день до-
игрывания» приводится оконча-
ние партии с мастером из ГДР
Либертом).
Середина лета принесла Гел-
леру турнир экстракласса: в
Амстердам, на так называемый
ИБМ-турнир, приехали 10 гросс-
мейстеров и 6 международных
мастеров. Вообще это обычный
состав для традиционных, дав-
но «обжитых» шахматистами тур-
ниров, но на сей раз среди грос-
смейстеров были чемпион мира и
пять фаворитов предстоящего
межзонального турнира. Естест-
венно, что между ними и раз-
вернулось сражение за первые
места.
После первых же партий
Геллер откровенно сказал своим
товарищам Спасскому и Полуга-
евскому, что его спортивная фор-
ма оставляет желать лучшего.
Действительно, после половины
дистанции он имел лишь чуть
больше 50 процентов очков.
Надежд на первое место у
Геллера практически не остава-
лось, и он в оставшихся семи ту-
рах... развил такую скорость,
что если бы, по словам Полу-
гаевского, турнир продлился еще
немного, то Геллер поднялся бы в
таблице еще выше. А так он при-
шел на финиш четвертым, на
пол-очка позади Ульмана и на
полтора позади победителей —
Полугаевского и Спасского, ко-
торые провели состязание без
поражений.
В сентябре Геллер вместе с
товарищами по олимпийской
сборной завоевал шестую в
своей жизни золотую олимпий-
скую медаль. Однако Олимпиа-
да в западногерманском городе
Зигене, в отличие от подавляю-
щего большинства прежних «тур-
ниров наций», стала, по выраже-
нию Геллера, для наших шахма-
тистов не праздником, а неимо-
верно тяжелым трудом. Ответ-
ственность была велика. После
девяти побед подряд даже второе
место выглядело бы страшным
провалом, а у некоторых участ-
ников, в том числе и у Геллера,
поначалу совсем не клеилась
игра. В итоге оторваться от от-
лично выступавшей молодой вен-
герской команды удалось лишь
на одно очко, а лучший результат
на доске показал среди наших
шахматистов только лидер —
чемпион мира Борис Спасский.
Окончание исключительно важ-
ной в спортивном отношении
партии Геллера с американским
гроссмейстером Ломбарди при-
ведено в главе, посвященной не-
ожиданным результатам при до-
игрывании.
В ноябре начался главный и
для Геллера, и для всего шах-
матного мира турнир года. Из
24 его участников, собравшихся
на испанском острове Мальорка,
всерьез претендовало на матч с
чемпионом мира Борисом Спас-
ским не более 15 гроссмейстеров
экстракласса, но «подставить
ножку» в одной-единственной
партии мог буквально каждый
из соперников. Да и 15 претен-
дентов на 6 мест, выводящих из
межзонального турнира в сле-
дующий цикл борьбы за коро-
ну,— конкурс не из легких.
Тем не менее двое с начала и
до конца входили в группу ли-
деров — Фишер и Геллер. В ка-
кие-то моменты к ним более или
менее приближались преследо-
ватели, и турнирная ситуация
обострялась. Геллер говорит об
этом в примечаниях к партии
№44 с Хюбнером. Но даже
такой оборот событий не вызы-
вал серьезных сомнений в ко-
83
нечном успехе образовавшейся
группы лидеров.
Со старта, на удивление
всем, ушел вперед не кто-либо
из фаворитов, а монгольский ма-
стер Тото Уйтумен. Среди трех
его рядовых побед две были над
гроссмейстерами — Решевским
и Матуловичем, но специалисты
все же понимали: сохранить на
длинной дистанции завоеванное
Уйтумен вряд ли сможет. Го-
раздо важнее было другое: с
первых же шагов залихорадило
Смыслова; он проиграл во 2-м
туре Фишеру; длинной серией
ничьих, выводивших его из себя,
стартовал Полугаевский, успеш-
но и уверенно выглядел в пер-
вых турах Ульман, и, наоборот,
нервничал Горт.
Геллер продвигался вперед
спокойно и размеренно. После
стартовой ничьей с Портишем
он не оставил никаких надежд на
спасение Мекингу (партия № 42),
сделал ничью с Полугаевским и
победил филиппинца Наранью.
Еще две ничьи и победа над
Уйтуменом. В результате после
7-го тура Геллер вышел на вто-
рое место: он имел 5 очков, Фи-
шер — 6. Однако в 9-м туре
Геллер, выиграв важную партию
у Ульмана (№43), настиг аме-
риканского гроссмейстера, ко-
торого эффектно разгромил Лар-
сен. Еще тур сохраняется двоев-
ластие, а в 11-м Геллер выходит
вперед. Он победил шахматиста
оригинального стиля—канадца
Саттлза, а Фишера «подзадер-
жал» Полугаевский.
Двенадцатый тур свел ли-
деров и поменял их местами.
Случилось это потому, что не-
примиримый и никого за доской
не боящийся Геллер в самом на-
чале партии изменил самому
себе. Играя белыми, он перед
своим 8-м ходом предложил
ничью и, получив отказ, не
смог простить себе минутную
слабость. Потому и получилась
партия Геллера с Фишером ра-
зительно не похожей на те бес-
страшные поединки между ни-
ми, которые приводятся в книге.
После этого группа лидеров
выстроилась в следующем по-
рядке: Фишер — Геллер —
8, Ульман и Хюбнер, подтянув-
шиеся в этом туре,— по 71/.,.
Еще 7 соперников имели лишь
на пол-очка меньше, и над тур-
нирным положением Геллера
впервые на Мальорке стали со-
бираться если не тучи, то облака.
Следующие две его встречи —
с «труднопробиваемыми» Фили-
пом и Гортом — завершились
миром, и Ульман обогнал Гелле-
ра на пол-очка, а Глигорич дог-
нал. Здесь-то и состоялся поеди-
нок Геллера с Хюбнером (№ 44),
а отложенная в выигранном по-
ложении партия со Смысловым
из следующего тура и победа
над Решевским в 20-м туре
(№45) практически обеспечили
Геллеру место среди претенден-
тов. Еще две ничьи на финише
принесли ему дележ 2—4-го
мест с бурно финишировавшим
Ларсеном и Хюбнером. Первым,
уйдя далеко вперед, закончил
межзональный турнир Фишер, в
шестерку претендентов с интер-
84
Валом в очко попали Тайманов и
Ульман.
И все было бы хорошо, если
бы не проведенная там же, в
Пальме-на-Мальорке, жеребьев-
ка. Вытянув свой номер, Геллер,
по свидетельству очевидцев, за-
метно помрачнел: его партне-
ром в четвертьфинальном матче
претендентов оказался Виктор
Корчной — самый «неудобный»
для Геллера (после Спасского)
соперник. Как писал в приме-
чаниях к одной из своих партий
сам Геллер, именно с Корчным
у него сложились весьма своеоб-
разные шахматные «отношения».
Сначала Геллер почти постоянно
проигрывал ленинградцу, затем
колесо круто повернулось в об-
ратную сторону, а к моменту их
претендентского матча неприят-
ное для Геллера «статус-кво»
восстановилось: подчас уступая
Геллеру по занятому месту и
набранному числу очков, Корч-
ной тем не менее то и дело вы-
игрывал у него личную встречу,
перемежая победы ничьими и
совсем не проигрывая. Но матч—
не турнир, и каждого из партне-
ров в нем не устраивали даже
ничьи...
1971
В длинной череде щедрых и
скупых на шахматные сражения
лет этот год оказался одним из
самых скудных. Он «подарил»
Геллеру два турнира, матч и...
не менее двух месяцев интенсив-
ной тренерской работы. Но одно
дело анализировать и совсем
другое — играть, и сыграл Гел-
лер за год 36 партий в турнирах
и 8 в матче. Между тем Виктор
Корчной однажды высказался
в печати так: «Выпадающих на
мою долю шестидесяти партий в
год мне мало. Лишь при восьми-
десяти встречах я чувствую себя
в форме и хорошо тренирован-
ным». Конечно, у каждого грос-
смейстера своя норма, но в этом
отношении Геллер ничем не от-
личается от Корчного...
Первый старт Геллер принял
в Гаване, на VIII мемориале
Капабланки. Из 16 участников
турнира восемь имели звание
гроссмейстера, однако даже са-
ми шахматисты считали: борьба
за победу должна свестись к ду-
эли фаворитов — Геллера и
Горта. Со старта, правда, со
спринтерской скоростью выр-
вался вперед Велимирович, вы-
игравший пять партий подряд.
Геллер первым остановил моло-
дого мастера, причем сделал
это так (партия №46), что тот
по инерции начал проигрывать
одну партию за другой.
После первой половины дис-
танции Геллер и Горт возглави-
ли таблицу. И хотя, по оценке
гроссмейстера А. Гипслиса, уча-
ствовавшего в турнире, «в чисто
творческом плане лучшим из
всех был Геллер, на счету кото-
рого ряд очень интересных и со-
держательных партий», на фи-
нише более удачливым оказался
чехословацкий шахматист. В по-
следних пяти встречах Горт сде-
лал лишь одну ничью и первым
пересек финишную черту. Гел-
85
лер, как и победитель, прошел
дистанцию без поражений.
Затем в апреле в Октябрьском
зале Дома Союзов начался матч
с Корчным. Точнее, первые две
партии состоялись в Централь-
ном шахматном клубе СССР, но
интерес к поединку был так
велик, зрителей собиралось так
много, что организаторам приш-
лось срочно искать более про-
сторное помещение.
В первой партии Геллер про-
срочил время. Ко второй боль-
ше всего подошло бы название
популярной в свое время пьесы
Уильяма Теннеси «Двое на ка-
челях». Сначала Геллер белы-
ми получил в сицилианской за-
щите... худшую партию, затем
после неточности Корчного пе-
рехватил инициативу, сохранив
лишнее качество. Далее предо-
ставим слово ленинградскому
гроссмейстеру:
«Во время той же второй пар-
тии случилось маленькое проис-
шествие, давшее повод кому-то
в разговоре даже упрекнуть ме-
ня в нарушении шахматного «Ко-
декса». Дело в том, что я пред-
ложил противнику ничью во
время его хода. Но — Геллер
не даст мне сказать неправду —
ничью я ему не предлагал до
самого последнего момента. Иг-
рал он до того быстро и уверен-
но, рука его была все время на-
готове, чтобы сделать ход. И тут
он вдруг, словно отрешившись
от мира сего, замер. Сделать же
оставалось еще хода четыре,
флажок на его часах стал под-
ниматься, а на лице у него —
полная отрешенность. Так бы-
вает, это я по себе знаю: в цей-
тноте мозг человеческий вдруг
не справляется с напряжени-
ем, отказывается повиноваться.
Я предложил ничью, на которую
Геллер согласился без колеба-
ний, махнул рукой и согласился.
Не случись этого, может быть,
он выиграл бы у меня партию, а
ведь может, и просрочил бы
время...»
Трудно определить со сто-
процентной точностью, так ли
чувствовал себя в это мгновение
Геллер, но факт остается фак-
том: когда до победы было сов-
сем близко, соперники согласи-
лись на ничью. В третьей пар-
тии — такой же результат, в
четвертой — Геллер применил
теоретическую новинку и за-
ставил Корчного задуматься на
полтора (!) часа. Доигрывать
отложенную позицию ленингра-
дец не стал.
Счет 2 : 2 обещал трудную
борьбу нервов, и Геллер проиг-
рал ее уже в следующей партии.
Затем ничья, неудачное доигры-
вание вполне защитимой пози-
ции, завершившееся просрочкой
времени на 56-м ходу, и счет
стал 4V2: 2х/2 в пользу Корчно-
го. Шансы продолжать борьбу
давал теперь лишь успех в
восьмой партии.
До известного момента Гел-
лер вел ее отлично, преодолевая
ход за ходом исключительно
упорное сопротивление Корч-
ного. Кризис разразился в та-
ком положении.
86
Геллер
Корчной
Разумеется, Геллер видел,
что 24. С : h5 gh 25. Jlf6! дает
ему сильнейшую атаку. Он рас-
считал вариант 25. . ,Фс18 26.
Ф : h5 Kf8 27. ЛИ6 f5 28. ЛЬ8+
Kpg7 29. ФИ6+ Kpf7 и не заме-
тил, что теперь белые сохраняют
грозную инициативу довольно
естественным ходом 30. ЛИ4.
После партии Корчной сказал,
что собирался защищаться пу-
тем 25. . .Фс5 26. Лg4+ hg
27. Ф : g4+ Kpf8, но тогда
черным плохо после 28. ЛИ6
Cf6 29. ef К : f6 30. Л : f6 Кре7
31. Л{4! Справедливости ради
надо заметить, что в дальнейшем,
после тщательного совместного
анализа партии соперниками и
комментаторами, среди которых
был Михаил Таль, в приводимом
варианте нашлась интересная
возможность защиты — 27. . .
Kph7!!, и кроме вечного шаха
за белых ничего не видно (28.
Ке4 К : f6 29. ef Cf8). Однако,
во-первых, мастер атаки — и ее
«апостол» — Таль высказал
твердую уверенность, что и
здесь белые могут усилить на-
ступление и должны победить —
надо лишь поискать дополни-
тельные возможности. А во-
вторых — и это самое главное,—
не так-то просто даже такому
защитнику, как Корчной, найти
за доской столь парадоксаль-
ное продолжение — черный ко-
роль не пытается спрятаться за
своими фигурами, а встречает
огонь грудью. Повторяя мысль
Корчного, скажем: может быть,
черные нашли бы защиту, мо-
жет, нет...
Геллер решил воздержаться
от жертвы. И — промедлил:
24. h3 Cf8 25. Ch2 Cg7 26. ЛеЗ
Кс5 27. Фе1.
А вот и ошибка, столь частая
в ситуациях, когда активная
сторона теряет темп атаки. И
здесь надо было продолжать
27. С : h5, на что черные, от-
вечая 27. . .К : а4, сохраняли
равновесие. Корчной путем
27. . .Ссб 28. С : сб Ф : сб 29.
ФЬ4 Лd7 получил контратаку, и
на 37-м ходу Геллер третий
раз в матче просрочил время.
Оценивая впоследствии ито-
ги четвертьфинальных матчей,
чемпион мира Спасский назвал
Геллера более цельным шахма-
тистом, созидателем в шахматах.
Однако в извечном споре твор-
ческого начала со спортивным
последнее слово, как правило, и
в шахматах остается за «голами,
очками и секундами»...
Матч завершился в мае, а
последний в этом году турнир
Геллер сыграл только в середи-
не сентября. Он мог и должен
был играть летом в командном
чемпионате СССР, но ему пору-
чили готовить к юношескому
чемпионату мира Рафаэля Вага-
няна. Шахматным принцем Ва-
87
ганяну стать не удалось —по-
мешала природная импульсив-
ность, проявившаяся в решаю-
щий момент, но проделанная
работа, по его же словам, не
пропала для него даром.
Учитель и ученик, самый
юный гроссмейстер мира, про-
должили «занятия» и в первом
туре чемпионата СССР в Ленин-
граде; их поединок завершился
вничью. Затем Геллер выиграл
у Лейна, после нескольких ничь-
их в стиле «молодого Геллера»
растерзал позицию короля Ка-
пенгута (партия №47), победил
в следующем туре Карасева и,
имея 7 из 11, вошел вслед за Та-
лем и Савоном в тройку лидеров.
Читатель знает уже, что Гел-
лера не раз подводили неудачи
на финише. Но каждый раз речь
шла о проигрыше последней
партии. Здесь же он вдруг сор-
вался на самой середине дистан-
ции, и не было еще в практике
Геллера случая, чтобы из 10
партий он лишь одну выиграл,
три свел вничью и проиграл
шесть. В том числе — три под-
ряд. А началось все с упавшего
флажка в совершенно ничейной
позиции с Бронштейном...
После этого цейтнот начал
следовать за цейтнотом, грубый
просмотр — за просмотром. Не
достался Геллеру и ни один из
специальных призов.
В это же время в финальном
матче претендентов определил-
ся соперник Спасского, и Геллер
сразу же приступил к обязан-
ностям секунданта чемпиона ми-
ра. На это у него ушел почти год.
88
1972
До сих пор лишь немногое
из того, что было найдено и раз-
работано Геллером для своего
подопечного, увидело свет тур-
нирных сцен. Известно, что
жертва пешки, случившаяся в
четвертой партии матча Спас-
ский — Фишер и выбившая из
рук американского гроссмей-
стера его любимое оружие —
атаку Созина в сицилианской
защите, предложена Геллером и
является уточнением идеи, встре-
чавшейся у него ранее. В при-
мечаниях к партии № 49 с
Тимманом Геллер рассказывает
о другой дебютной находке, обе-
сценивающей продемонстриро-
ванный в шестой партии матча
на первенство мира план белых.
Однако все это — достижения
Геллера-аналитика. Геллер же-
практик сыграл в этом году один-
единственный турнир. Только
осенью он вышел на старт. Это
был VII мемориал Чигорина.
Прежде Геллер дважды побеж-
дал в мемориалах, проходив-
ших в Кисловодске, но в этот
раз даже «счастливое» место не
помогло: столь серьезный пере-
рыв в практике не мог пройти
безнаказанным.
«НАЗНАЧАЮ СВИДАНИЕ УДАЧАМ!»
Геллер никогда не произно-
сил это вслух. Как никогда не
произносил следующую строку:
«Неудачи, как прежде, придут
без свиданий». Четверть с лиш-
ним века шахматных боев выра-
ботали у него более спокойное,
чем у многих других гроссмей-
стеров, отношение к полууспе-
хам, к неудачам. Идет это, ра-
зумеется, не от равнодушия —
здесь Геллер выше подозрений,—
но от философского, я бы сказал,
понимания того, что жизнь боль-
шого шахматиста не может быть
безоблачной. К тому же Геллер
всегда следует собственному ре-
цепту, помогающему вновь вер-
нуть себе расположение богини
Победы: об этом рецепте Геллер
говорит в конце главы...
1973
Из крайности в крайность —
так можно охарактеризовать
шахматную судьбу Геллера. Ес-
ли в минувшем году он почти не
играл, то в этом году ему приш-
лось пять месяцев подряд почти
каждый день садиться за шах-
матный столик. Как и прежде,
это случилось не по воле самого
Геллера...
Первая половина года, впро-
чем, была более или менее нор-
мальной. В феврале—марте в сто-
лице Венгрии состоялся турнир,
посвященный столетию Буда-
пешта. Среди участников были
и опытные гроссмейстеры, на-
пример Горт, Сабо, и молодые
венгерские мастера, ставшие в
том же году гроссмейстерами. И
в советской делегации опыт со-
четался с молодостью: вместе с
Геллером и Антошиным в Бу-
дапеште играли Карпов и Ва-
ганян.
После 6-го тура Геллер вы-
шел вперед, обогнав стартовав-
шего тремя победами Ваганяна,
а затем на целых 2 очка ушел
от всех соперников, за исключе-
нием Карпова. Выиграв несколь-
ко отложенных партий, Карпов
приблизился к лидеру на дис-
танцию в одно очко, но сокра-
тить ее так и не смог. Послед-
ние пять туров Геллер и Кар-
пов провели «синхронно»: если
выигрывал один, то побеждал
и второй. Любопытно влияние
цвета фигур на результат Гелле-
ра в этом турнире: в 8 «белых»
встречах он набрал 7 очков, все
«черные» закончил вничью.
В конце апреля Геллер играл
за первую сборную в матч-тур-
нире трех сборных команд Со-
ветского Союза. Его противни-
ками на шестой доске выступали
гроссмейстер Холмов и молодой
мастер Мухин, бронзовый при-
зер чемпионата страны. Уже в
первом круге Геллер нанес по-
ражения им обоим, причем Му-
хина победил своей излюбленной
системой Мароци в сицилиан-
ской защите, а Холмова уверен-
но переиграл черными. Партии
второго круга он закончил
вничью и занял первое место на
доске.
Главным турниром для Гел-
лера был, разумеется, межзо-
нальный в Бразилии (он начи-
нался 1 августа), и перед ним
следовало потренироваться. По-
этому Геллер вместе с Л. Полу-
гаевским в июне отправился в
маленький голландский горо-
док Хилверсюм, где по аналогии
с крупнейшим состязанием 1938
года, вошедшим в историю шах-
89
мат под названием «АВРО-тур-
нира», радиокомпания «АВРО»
организовала соревнование в два
круга при 8 участниках. На
сей раз их избавили от постоян-
ных переездов по Голландии, как
это было 35 лет назад.
при двух ничьих (партия с Ив-
ковым приведена под № 48), что
позволило ему прийти к «про-
межуточному финишу» вторым,
на пол-очка позади ветерана
Сабо. Во втором круге Геллер
взял у Сабо реванш, выиграл
Перед началом партии (справа В. Корчной)
На старте оба советских шах-
матиста проиграли хорошо сто-
явшие партии: Геллер — 56-лет-
нему Сабо, Полугаевский — мо-
лодому венгерскому мастеру
Саксу. Но если для Полугаев-
ского турнир сложился крайне
неудачно и он впервые за свою
гроссмейстерскую практику на-
брал менее 50 процентов очков,
то Геллер не проиграл больше
ни одной встречи. В шести ос-
тававшихся партиях первого
круга он одержал четыре победы
интересную в теоретическом от-
ношении партию у голландца
Я. Тиммана (№ 49), но спокой-
ный финиш поставил рядом с ним
в таблице Сабо, который побе-
дил в последнем туре своего
соотечественника Сакса.
Уже через день после возвра-
щения из Голландии в Москву
Геллеру пришлось лететь в анг-
лийский город Бат на чемпионат
Европы. Как правило, советская
команда без особых волнений
выигрывала этот турнир, так
90
как борьба ведется на 8—10 до-
сках и это дает преимущество
коллективу, располагающему
большим количеством шахмати-
стов высокого класса.
Кроме советских гроссмей-
стеров Геллера и Смыслова в
чемпионате Европы участвовал
еще один будущий участник меж-
зонального — Портиш. Однако
он пропустил наиболее важные
встречи, уступив место запас-
ному игроку. Наши же шахма-
тисты старались сделать для
команды все возможное. Осо-
бенно трудно при этом приш-
лось Геллеру, откладывавшему
4 из 5 игранных им партий. На-
градой за 4:/2 очка явились Гел-
леру золотая медаль чемпиона и
медаль за лучший результат на
своей доске.
Вернувшись в Москву раньше
других советских шахматистов,
Геллер, Смыслов, а также Полу-
гаевский, Керес, Савон и Брон-
штейн уже через два дня снова
были в самолете. В древней ре-
зиденции бразильских монархов,
ныне курортном городке Петро-
полисе, их ждал межзональный
турнир. В число претендентов
попадали трое из 18, реально
рассчитывать на успех могли 14.
Сенсацией для всего шахмат-
ного мира стал старт молодого
югославского гроссмейстера Лю-
бомира Любоевича: 5г/2 из 6. И
хотя в трех партиях он стоял
весьма подозрительно, в число
побежденных им на старте по-
пали Горт и Панно. По 4 из 6
имели Портиш, которого и прес-
са, и специалисты считали фаво-
ритом № 1, Полугаевский, по-
бедивший в начавшейся «меж-
дуусобной» борьбе советских
участников Кереса, и Геллер,
хорошо выигравший у Брон-
штейна (партия № 50), а также
юный бразилец Мекинг.
Незыблемое на вид турнирное
положение Любоевича во второй
трети состязания резко пошат-
нулось. В 9-м туре его настиг
Портиш, а Геллер, Полугаев-
ский и Мекинг шли на пол-очка
позади. С учетом того, что наши
гроссмейстеры сыграли уже все
партии против остальных совет-
ских участников — на турнире
применялась обязательная же-
ребьевка, — их шансы на успех
выглядели предпочтительнее...
Однако в 10-м туре Геллера
ждала исключительно обидная
неприятность. Его партия с ка-
надским мастером Байасасом
(белые) пришла к такому поло-
жению.
Легко выигрывало как 39. . .
ЛЬ8 40. Кр : а7 ЛЬ4, так и
39. . .Ь2 40. ЛЫ ЛЬ8. Геллер
же, не видя шаха ладьей, сыг-
рал 39. . .Kpd4 и после 40.
JIdl+ настолько расстроился,
что забыл про часы и просрочил
время. Между тем после 40. . .
91
Кре5 белым еще надо добивать-
ся ничьей.
Неудача сразу отодвинула
Геллера на 5—6-е места, и по-
надобился рывок в 31/2 очка из
четырех, чтобы за два тура до
финиша выйти на 2—3-е места с
Мекингом, на пол-очка позади
Портиша. Казалось, тройка пре-
тендентов определена, так как
их ближайшие преследователи—
Горт, Полугаевский и Смыслов—
отставали на целое очко.
Предпоследний тур снял с
повестки дня вопрос о Горте и
Смыслове: они сделали ничьи,
равно как и Портиш, и Геллер.
Теперь только Полугаевский мог
«зацепиться» за место претенден-
та, для этого ему надо было вы-
играть у Портиша. Он и выиг-
рал! Встреча Панно с Геллером
завершилась вничью, и в юго-
славском городе Портороже че-
рез неполные две недели был
назначен дополнительный матч-
турнир трех гроссмейстеров,
один из которых должен был
остаться лишним.
Многие склонялись к тому,
что такая малопривлекательная
участь ожидает Портиша: у него
оказались худшие показатели в
межзональном турнире по систе-
ме коэффициентов, и равенство
очков у всех трех участников или
дележ 2—3-го мест оставляли за
бортом именно его. Лучшие ко-
эффициенты были у Геллера, и
задача сводилась для него в
Портороже к 4 очкам из 8 воз-
можных. При удачном стечении
обстоятельств он мог стать пре-
тендентом, набрав даже 31/2
92
или 3 очка, лишь бы рядом с ним
стоял еще кто-нибудь из сопер-
ников.
Однако именно он потерпел
неудачу в борьбе нервов, усугуб-
ленной страшной жарой, кото-
рую Геллер всю жизнь перено-
сил вполне удовлетворительно, а
на сей раз — неожиданно — сов-
сем плохо. Он пожертвовал в
партии первого тура фигуру По-
лугаевскому, не заметив уже
следующего защитительного хо-
да черных, хотя продумал перед
жертвой целый час. Затем ничья
во встрече Портиш—Геллер, вы-
игрыш венгерского гроссмей-
стера у Полугаевского, и пер-
вый из четырех кругов Геллер
закончил последним. Его тур-
нирное положение выглядело
практически безнадежным после
того, как он проиграл сначала
Полугаевскому, а потом и пар-
тию с хорошими шансами на по-
беду Портишу во втором круге.
Произошло это в ситуации
драматической. Отложив пар-
тию с лишней пешкой, Геллер
за первые два часа доигрывания
упростил позицию, и встреча
продолжалась. Затем соперники
прошли очередной контроль на
72-м ходу, после чего Геллер
отчеркнул на бланке следующий
рубеж.Он прибавил к семидесяти
двум шестнадцать и, вопреки
правилам арифметики, получил
неожиданно...84! После 84-го
хода у Геллера в запасе остава-
лось более получаса. Он сде-
лал еще два хода и, полагая, что
контроль миновал, задумался
минут на 20—25. Заявление
судьи о просрочке времени про-
звучало для него как гром среди
ясного неба.
Тем не менее Геллер с удво-
енной энергией начал третий
круг. Победил Полугаевского
(партия № 54), сделал ничью с
Портишем. После этого борьба
велась только между нашими
гроссмейстерами, так как Пор-
тит, набрав 41/,, очка, обеспе-
чил себе место в восьмерке пре-
тендентов.
Четвертый круг начался ни-
чьей Полугаевского с Геллером.
Теперь в случае выигрыша у
Портиша Геллер заставлял По-
лугаевского идти на повторение
своего бразильского достижения:
только победа над венгром в по-
следнем туре могла устроить
Полугаевского, ибо при равен-
стве очков предпочтение получал
Геллер. И Геллер был очень
близок к успеху. Он поставил
под сомнение новинку, приме-
ненную Портишем, получил пре-
красную позицию, но поторо-
пился с жертвой фигуры, и Пор-
тит спасся. После этого Полу-
гаевскому достаточно было сде-
лать ничью, и он довольно легко
добился ее...
Да, не с лучшим настроением
приступил Геллер к начавшему-
ся через две недели чемпионату
СССР. (В это время система
проведения чемпионатов была
преобразована: вместо полуфи-
налов и финала участники игра-
ли в первой и высшей лигах;
Геллер, разумеется, был вклю-
чен в последнюю.) Пятое сорев-
нование за пятый месяц, да еще
после такой неудачи — этого по-
казалось многовато даже такому
прирожденному бойцу, как Гел-
лер. При всем своем максима-
лизме он не ставил себе иной
цели, как попасть в первую де-
вятку и сохранить место в выс-
шей лиге. Поначалу, правда,
он пытался «выкладываться»,
имел несколько лучших пози-
ций, но все шесть первых пар-
тий закончились вничью, и не-
примиримый Геллер смирился.
Тем более что в 8-м туре он в
цейтноте проиграл стоявшую
лучше партию Тукмакову и ока-
зался среди участников с «ми-
нусовым» балансом очков. На
рубеж 50 процентов он вышел в
10-м туре, красиво выиграв у
Кереса (№ 55), а победой в
13-м туре над Смысловым и в
16-м над Свешниковым укрепил
свое положение. Смыслов был
побежден неожиданным такти-
ческим ударом.
Смыслов
Г еллер
Используя силу слона d5,
черные начинают штурм коро-
левского фланга соперника.
25. . ,Kd41! 26. Ф : d4 Л : f3
27. Ке4 Л : h3 28. Kg3 ЛЬ5 29.
Лае1 Л§5 30. ЛЬ2 Л§4 31. ФсЗ
93
h5 32. Jlebl h4 33. Л : b7 hg
34. f3 ФЬ6, и через несколько
ходов черные выиграли.
Затем, правда, Геллер «вспо-
мнил» былую традицию проиг-
рывать на финише. Но привело
это лишь к тому, что его догнал
К. Григорян — единственный
мастер, оставшийся по итогам
чемпионата в высшей лиге.
Усталость от шахмат у Гел-
лера накопилась такая, что, сы-
грав еще на второй доске в мат-
че СССР — Югославия, он до
конца года больше в соревнова-
ниях не выступал, хотя органи-
заторы международного турнира
в подмосковной столице физиков
Дубне очень хотели видеть его
в числе участников. А его тур-
ниры последующих лет, о кото-
рых здесь не рассказано, про-
должили «послужной список» од-
ного из лучших советских шах-
матистов.
Говорит Геллер:
Человек устроен так, что
удачи обычно воспринимает как
должное, а при неудачах, к сожа-
лению, не всегда старается доко-
паться до их причин. Так по-
ступал и я. Порой как-то отодви-
гал «на будущее» эту необхо-
димую, но не очень приятную ра-
боту, порой не удавалось понять,
в чем корень зла. В каких-то
конкретных случаях могу назвать
совершенно определенные при-
чины, но важнее, мне кажется,
постараться подняться над ча-
стностями.
Опасный противник (слева А. Карпов)
Глубоко не прав тот, кто ду-
мает, что шахматы вчерашнего и
сегодняшнего дня одинаковы.
Нам легко заметить разницу меж-
ду содержанием партий, сыг-
ранных в 30-х и 60-х годах, но
есть отличия и в шахматных
поединках одного и того же пе-
риода. Так вот: стоит упустить
эти веяния, не почувствовать
что-то новое, появившееся в
шахматной жизни, не заметить
намечающихся тенденций —
и надо уже бросаться в погоню,
догонять, если, конечно, смо-
жешь перестроиться. Такое со
мной бывало раньше, мне кажет-
ся, такое случилось и сейчас.
Неудачи могут прийти, когда
на фоне целой серии хороших и
отличных результатов появля-
ется — вольно или невольно —
излишняя самоуверенность. Не
94
обязательны при этом медные
трубы прессы: шахматист — я
говорю на основании собствен-
ного опыта — начинает в душе
быть слишком довольным собой.
Чуть меньшей становится рабо-
тоспособность, чуть слабее воля
к победе. Но шахматы не дают
поблажек за былые заслуги, и
единственный рецепт — вновь
постараться вернуть хорошую
игру.
Быть может, в этом читатель
найдет ключ к объяснению тех
или иных результатов, с которы-
ми он познакомился в главе «За
годом год».
ТВОРЧЕСТВО
№ 1. Сицилианская защита
Геллер	Е. Коган
Командное первенство Одессы, 1946
В поисках приключений
Мое шахматное детство осно-
вательно затянулось из-за вой-
ны, и эту интересную, хотя и
уязвимую для строгих критиков
партию я играл еще в ранге
первокатегорника. Романтика
шахмат тогда неудержимо влек-
ла меня, я еще не понимал стро-
гой логичности законов шахмат-
ной стратегии, часто нарушал
их ради гусарской атаки на
вражеского короля и не раз бы-
вал за это наказан. Но не роп-
тал, так как удовольствие от
удачной красивой атаки, сопро-
вождаемой множеством жертв,
полностью окупало отдельные
неприятности.
Под таким углом зрения и
следует рассматривать эту пар-
тию из далекого романтического
прошлого. Она сыграла в из-
вестной степени роль катализа-
тора, придав мне уверенность
в своих силах, без чего невозмож-
но развитие шахматиста.
96
1.	е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl — f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Odl : d4
Ход M. Hoaxa, встречавший
разное к себе отношение. Вна-
чале им интересовались, затем
он был вытеснен из турнирной
практики основным продолже-
нием 4. К : d4, а сейчас вновь
обретает известные права граж-
данства — стараниями в пер-
вую очередь А. Карпова и Е. Ва-
сюкова. Он ведет к менее ис-
следованным, но интересным и
острым позициям.
4.	...	КЬ8—сб
5.	Cfl—Ь5	Сс8—d7
6.	СЬ5 : сб	Cd7 : сб
Неплохо и 6. . .Ьс.
7.	КЫ —сЗ	Kg8— f6
8.	Cel—g5	e7—еб
9.	0—0
В настоящее время чаще иг-
рают 9. 0—0—0. На мой взгляд,
длинная рокировка в данном
положении — палка о двух кон-
цах. Белый король на ферзевом
фланге расположен менее на-
дежно и может при случае стать
объектом для опасной контрата-
ки. Тех читателей, которым по-
добная оценка покажется слиш-
ком абстрактной, могу отослать
хотя бы к партии Хехт — Гел-
лер, Белград, 1969 г.: белые
в ней ничего не извлекли из
дебюта.
9.	...	Cf8—е7
10.	Ла1 — dl 0—0
11.	ЛП—el	Ф68—с7
Черные точно разыграли де-
бют. Ничего хорошего не сулит
белым выигрыш пешки — 12. С :
f6 С : f6 13. Ф : d6 Ф : d6 14.
Л : d6 С : сЗ 15. Ьс ЛК8, и по-
лучающееся окончание совер-
шенно безопасно для черных.
12.	h2—ИЗ
Этот простой, на первый
взгляд выжидательный ход —
начало оригинального, но, увы,
вычурного плана прямой атаки
на короля противника.
12.	...	Л18—d8
Черные закончили последние
приготовления,и их наступление
в центре и на ферзевом фланге
обещает быть весьма грозным.
Но меня манили миражи заду-
манной атаки, и я спокойно про-
должал маневрировать, имея в
виду будущие угрозы черному
королю. Сейчас, вероятно, я
сыграл бы в этой позиции 13. аЗ,
чтобы на 13. . .Ь5 ответить 14.
е5 de 15. Ф : е5.
13.	Kf3—h2	Ь7—Ь5
14.	Л61—d3
Типичная романтика! Выво-
дя ладью перед фронтом своих
пешек, я надеялся взломать по-
зицию черного короля натиском
одних только фигур. Между тем
у черных нет слабостей, и ясно,
что атака белых просто не долж-
на быть успешной.
14.	...	а7—а5
Малозаметная неточность,
после которой борьба обостря-
ется. Заманчивое немедленное
14. . .Ь4 не проходило ввиду
15. С : f6 С : f6 16. Ф : Ь4 ЛаЬ8
17. Фс4!, и если 17. . .Л : Ь2,
то 18. Kg4, получая атакующую
позицию и сохраняя угрозу
КеЗ—d5. Однако сыграй сейчас
черные 14. . .ЛаЬ8, они, как это
выяснится в дальнейшем, пре-
секли бы атакующие порывы
белых.
15.	ЛбЗ—f3	Ь5—Ь4
16.	Л13 : f6
Началось! Кстати сказать,
мосты были уже сожжены, так
как на 16. Kdl следовало 16. . .
е5, затем 17. . ,d5, и позиция
белых рассыпалась, словно кар-
точный домик.
16.	... Ь4 : сЗ
97
При первом же столкновении
черные упускают сильнейшее
продолжение. Правда, ход в
тексте выглядит весьма заман-
чиво, так как белая ладья за-
стряла на f6 и безболезненно
уйти оттуда не может.
Правильно 16. . ,gf, и хотя
белые некоторое время еще про-
должают атаку, компенсации за
пожертвованный материал они
не имеют. Например, 17. Kg4
е5 18. Фс4, и теперь не 18. . .fg,
что после 19. Kh6+ Kpg7 (19. . .
Kph8 20. Kd5 Ф67 21. К : е7
Ф : е7 22. К : f7+ Kpg7 23.
К : d8) 20. Kd5 Фd7 21. Kf5+
дает белым сильнейшую атаку,
а 18. . .Ьс! 19. Kh6+ Kph8 20.
К : f7+ Kpg7 21. Ch6+ Kpg6,
и если 22. ЛеЗ, то 22. . ,d5, и
атака белых заходит в тупик.
Теперь же она приобретает ре-
альные очертания: белые фигуры
подбираются к пункту g7, хотя
пока он как будто в безопасно-
сти.
17.	Kh2—g4 h7—h5
К разгрому вело 17. . .gf 18.
К : f6+ Kph8 19. Ф : сЗ!, и от
угрозы Kf6—d5 нет защиты.
18.	Cg5—h6	еб—е5
Проигрывало 18. . ,hg ввиду
19. JIg6! Например, 19. . ,е5 20.
H:g7+ Kph8 21. Фс4! Л(8
22. Л : f7 d5! 23. Л : е7 Ф : е7
24. С : f8 de 25. С : е7 cb 26
Cf6+ Kph7 27. С : е5. После
продолжения в партии созда-
лась исключительная в своем
роде позиция. Под боем нахо-
дятся ферзь, ладья, слон и конь
белых, и, кроме того, черная
пешка сЗ не так уж далека от
поля превращения!
19.	Ф64—еЗ	h5 : g4
К неизбежному мату вело
19. . .gf 20. ФТЗ!
20.	Ch6 : g7 Kpg8 : g7?
Позволяет белым триумфаль-
но завершить атаку. Путь к спа-
сению лежал через 20. . .С : f6
21. С : f6 Kpf8! 22. Фg5 cb,
и белым ничего иного не оста-
ется, как объявить вечный шах:
23. Фg7+ Кре8 24. Фg8+ Kpd7
25. Ф : g4+ и т. д. Однако после
партии мой соперник сказал,
что в этот момент, имея двумя
фигурами больше, он рассчи-
тывал на победу и о ничьей не
думал.
21.	ФеЗ—h6+	Kpg7—g8
22.	Hf6—f5	Ссб—e8
23.	ЛГ5—- h5	f7—f6
24.	JIh5—h4!
Угрожает 25. ФЬ7+ Kpf8
26. Л : g4, и мат неизбежен.
24.	...	Фс7—с8
Черные надеются отдать
ферзя за ладью, но при этом
без защиты остается слон на е7.
25.	ФЬ6—h8+ Kpg8— f7
26.	ЛЬ4—h7+ Kpf7—еб
27.	ФЬ8—g7 Креб—d7
Ввиду угроз 28. Ф : g4 X и
28. Ф : е7 X этот ход единствен-
ный. Черный король собирается
эвакуироваться из-под огня че-
рез сб, после чего черные могли
бы рассчитывать на реализацию
98
лишней фигуры: 28. Ф : е7+
Крсб 29. ЛеЗ Фс17.
28. Ле1—еЗ!
Выигрывающий промежу-
точный ход. Черных не спасает
даже появляющийся с шахом
новый ферзь!
28.		сЗ : Ь2
29.	Фg7 : е7+	Kpd7—сб
30.	ЛеЗ—сЗ+	Крсб—Ь6
31.	ЛсЗ : с8	Ь2—ЫФ +
32.	Kpgl—Н2	ЛЬ8—d7
33.	Фе7 : е8	Л67 : h7
34.	Фе8—с6+.	
Черные сдались.
№ 2. Староиндийская защита
Котлерман	Геллер
Чемпионат Одессы, 1949
Всегда ли стоит жертвовать ферзей?
Партия игралась в то время,
когда оценка позиции с точки
зрения ее динамичности не ста-
ла еще, как сегодня, достоянием
каждого шахматиста. Именно
поэтому такой опытный и силь-
ный партнер, как одессит С. Кот-
лерман, на счету которого чис-
лилось немало побед над мас-
терами, а позднее и гроссмейс-
терами, увлекся образованием
слабой пешки у черных, позво-
лив им получить взамен слишком
многое. О себе же могу сказать,
что, правильно став на рельсы
открытой комбинационной борь-
бы, я в какой-то момент перестал
контролировать свои действия
с точки зрения их рациональ-
ности. Сказалось старое стрем-
ление не просто к победе, а
к победе красивой, что в данном
случае лишь усложнило дело.
Погоня за красотой правомерна
лишь тогда, когда она быстрее
всего ведет к достижению цели.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	g7-g6
3.	Kbl—c3	Cf8-g7
4.	e2—e4	0—0
5.	Kgl —f3	d7—d6
6.	h2—h3	Kb8—d7
7.	Cel — e3	
В 40-х годах такая система
развития была весьма популяр-
на. По мере того как черные
доказывали безобидность пост-
роения белых, она все больше
выходила из моды, хотя изред-
ка встречается и сейчас.
7	Р7__рс:
8'	d4—d5	Kf6—h5
Сыграно в духе сегодняшнего
дня, но, конечно, сама идея
встречалась и тогда. В 1951
году так играл Симагин про-
тив Моисеева (без хода КЬ8—
d7), в аналогичных позициях
выпад Kh5 применял Бронштейн.
Смысл его очевиден: черные хо-
тят провести f7—f5, имея коня
99
на более активной позиции, чем
в тылу (после Kf6—е8), а также
при случае сыграть Kh5—f4.
Против этого и направлена от-
ветная реплика белых, которые
пытаются таким образом опро-
вергнуть дебютную стратегию
черных.
9. Kf3—d2
Прорыв f7—f5 становится на
долгое время невозможным, и
кажется, что белые без помех
могут организовать давление на
ферзевом фланге: Ь2—Ь4 и с4—
с5.
9.	...	с7—с5!
10. d5 : сб
Белые решаются на вскры-
тие центра, надеясь использо-
вать слабость пешки d6. Этот
план ошибочен. Если бы белые
разгадали замысел противника,
они могли найти следующий ма-
невр: 10. g3 аб 11. Се2 Kdf6
12. а4 Cd7 13. Kpfl!!, парируя
угрозу 13. . ,Фс8, совершая ис-
кусственную рокировку и пре-
пятствуя освобождающему про-
движению Ь7—Ь5.
Сейчас, быть может, это и
не составило бы особой сложно-
сти, но в те времена, четверть
века назад, над подобными пла-
нами задумывались не часто.
10.	...	Ь7 : сб
11.	Kd2—ЬЗ Kd7— f6
12.	Odl— d2
Начало преждевременной
атаки на пешку d6, с одной сто-
роны, и вполне своевременное
установление контроля над пунк-
том Г4, с другой. Естественное
12. Се2 позволяло черным осу-
ществить свой замысел, сыграв
12. . .К44. Поэтому нельзя свя-
зывать неудачу белых в данной
позиции с одним каким-то хо-
дом. Их беда в том, что ради
создания единственной слабости
на d6 они потеряли массу вре-
мени, отстали в развитии, ли-
шились стабильного пешечного
треугольника с4—d5—е4 и поз-
волили черным получить полно-
правную фигурную игру по всей
доске.
12.	...	а7—а5
13.	Ла1— dl	а5—а4
14.	КЬЗ—с5
В равной степени целеуст-
ремленно и... вынужденно, так
как на 14. Кс1 последовало бы
14. . .Фа5. Но и теперь отста-
лость в развитии королевского
фланга просто обязана дать
знать о себе!
14.	...	а4—аЗ
15.	Ь2—Ь4	Kf6— е8
16.	Кс5—ЬЗ
Стой белый король в безо-
пасном месте, и борьба при по-
мощи хода 16. Ь5 за централь-
ный пункт d5 была бы вполне
обоснованна. Черные собира-
лись реагировать на него так
же, как и на ход в тексте.
16.	...	f7— f5
17.	СеЗ—g5
На 17. Сс5 черные ответили
бы 17. . ,JIf6 с угрозой 18. . .
Фс7.
17.	...	Ф68—Ь6
100
Значительно лучше, чем
17. . ,Фс7, после чего 18. с5
выигрывало в силе. Теперь бе-
лым ничего хорошего не сулит
18. Се7 Л17 19. С : d6 К : d6
20. Ф : d6 Cf8 и т. д. Наиболее
интересно и правильно продол-
жение 18. Kd5 ФЬ7 19. Ке7+
Kph8 20. К : с8 Л : с8 21. с5
d5 22. ed cd со сложной игрой.
18.	с4—с5(?)	ФЬ6 : Ь4
19.	с5 : d6 Сс8—еб!
Вскрыв центр, белые до пре-
дела обострили ситуацию и по-
лучили возможность вести так-
тическую борьбу. Например,
проигрывало 19. . .Kf4 ввиду 20.
Се7 Л17 21. d7 Ф : е7 22. 68Ф.
Однако принципиальная оценка
позиции не меняется: белый ко-
роль все еще не рокировался.
При случае черные грозят раз-
меном на ЬЗ привести в движе-
ние свою пешку «а».
20.	СП—е2	Kh5— f4
21.	Се2—f3
Рокировка была невозможна
из-за 21. . .Ф : сЗ.
21.	... Себ—с4
22. КЬЗ—cl
Защитив пункт d3, белые
собираются путем 23. g3 и 24.
Kd3 подготовить, наконец, ро-
кировку, но...
22.	... Ке8 : d6!
Начало комбинации, связан-
ной с жертвой ферзя.
23. Cg5—е7
К мату вело 23. Ф : d6 Ф :
сЗ+ 24. Ф62 Ф : f3! 25. gf
Kg2x.
23.	...	Cg7—h6
24.	Ф62—c2	f5 : e4!
В случае 25. С : e4 К : e4
или 25. С : d6 ef черный ферзь
неприкосновенен: грозит 26. . .
K:g2x.
25.	Л61 : d6 е4 : f3
Ферзь вновь готов погиб-
нуть ради победы: 26. Л : g6+
hg 27. С : Ь4 К : g2+ 28. Kpdl
Hfd8+ и т. д.
26.	ЛЫ—gl Kf4 : g24-?
Объяснение этому ходу —в
не изжитом еще ложном роман-
тизме. В погоне за эффектом
черные опять жертвуют ферзя
и позволяют сопернику затянуть
сопротивление. Прозаическое
26. . ,ФЬ2 сразу заканчивало
борьбу.
27.	Hgl : g2	ФЬ4 : d6
28.	Се7 : d6 f3 : g2
29.	КсЗ—e2	Hf8—f4!
30.	f2— f3
Разумеется, проигрывало и
30. С : е5 из-за Ле8, но упор-
нее было 30. Kgl, и если 30. . .
Cd5, то 31. Ксе2. Однако пози-
цию белым все равно не удер-
101
жать ввиду неизбежного вскры-
тия центра после е5—е4 (в от-
вет на необходимое 12—f3).
30.	...	Сс4—d5
31. Ке2—gl	Л14—с4
Белые сдались.
№ 3. Сицилианская защита
Геллер
Ватников
Полуфинал XVIII чемпионата СССР,
Киев, 1950
Миниатюра-монография
Партия-миниатюра без серь-
езной ошибки одной из сторон
невозможна. Но ошибка ошибке
рознь. В данном случае для
точной диагностики маневра
Кеб—а5 и Ь7—Ь6 понадобились
усилия многих шахматистов за
многие годы.
Что же касается конкретного
течения партии, то я давно за-
метил: ослабление контроля чер-
ных над центром (конь ушел на
край доски) позволяет белым,
как правило, с выгодой осуще-
ствить таранящий удар е4—е5.
Причем касается это не только
данного варианта, но и многих
других сицилианских построе-
ний. Поэтому стремительная ата-
ка белых, хотя и найденная за
доской, покоится на фундаменте
накопленных знаний о приемах
борьбы в типовых позициях.
1.	е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	Kbl—c3	d7—d6
6.	Cfl—c4
Интересна судьба этого хода.
Сделанный еще в 1923 году в
партии Шпильман — Эйве (Ше-
венинген), он не был тогда свя-
зан с пешечным наступлением
на королевском фланге. Затем
его применил против Я- Рохли-
на на VI чемпионате страны в
1929 году В. Созин, и система,
разработанная им, получила
название атаки Созина. Однако
ярых приверженцев у нее не
находилось, и она привлекла
к себе внимание шахматистов
после отличной победы Болес-
лавского над Арониным в XVII
чемпионате СССР. Мода суще-
ствует и в шахматах: в турнирах
1950 года наряду с атакой Рау-
зера атака Созина встречалась
довольно часто. В 60-х годах
сторонником ее зарекомендовал
себя Р. Фишер, она послужила
ему надежным оружием до 4-й
партии матча со Спасским. При-
чем вначале в атаке Созина бе-
лые рокировали в короткую сто-
рону, а затем модернизировали
ее и стали играть Ф61—е2 и
0—0—0.
У меня атака Созина не во-
шла в основной дебютный ре-
пертуар.
6.	...	е7—еб
7.	0—0	Cf8—е7
8.	Сс1—еЗ	. . .
В данном положении этот
ход сильнее, чем более эластич-
ный 8. Kphl. Особенно ясно
это станет после 13-го хода бе-
лых.
102
8.	...	0—0
9. Сс4—ЬЗ
Профилактика перед началом
активных действий. Слабее сыг-
рал Грюнфельд против Тайма-
нова на турнире в Щавно-Здруй,
1950 г.,— 9. f4?, и черные не-
медленно перехватили инициа-
тиву: 9. . ,d5 10. ed ed 11. Се2
Ле8. Однако вряд ли состоятель-
на рекомендация 9. аЗ. Белые
уберегали таким образом слона
с4 от размена, но давали чер-
ным важнейший темп 9. . .Ка5
для организации контригры. На-
пример, 10. Са2 Фс7 11. Фе2
аб или 11.. ,Ь6.
9.	...	Кеб—а5
Рекомендовано в теоретичес-
ком обзоре XVII чемпионата
СССР И. Бондаревским и П. Ке-
ресом. В упомянутой партии
против Болеславского Аронин
применил этот выпад на ход
позже — 9. . .аб 10. f4 Ка5 11.
Ф13 Фс7 (следовало играть 11...
Ь5) 12. g4 Ь5 13. g5 Kd7 14.
К : еб fe 15. С : еб+ КрЬ8 16.
Kd5, и белые получили силь-
нейшую атаку.
Любопытно, как оценивает
этот принципиальный момент М.
Ботвинник в примечаниях к пар-
тиям Падевский — Ботвинник
(турнир памяти Алехина, Моск-
ва, 1956 г.) и Нейкирх — Бот-
винник (XIV Олимпиада):
«Маневр Ка5 и Ь6 небезвы-
годен, поскольку: 1) черные раз-
менивают слона ЬЗ, 2) слон с8
попадает на Ь7 на ход раньше
по сравнению с Ка5, аб и Ь5
и 3) слон Ь7 при случае может
быть защищен конем с а5...»
И далее:
«Все же отвлечение коня на
край доски вызывает большие
сомнения».
Позиционное чутье не подве-
ло Ботвинника и на сей раз.
Последним словом теории за
черных в атаке Созина следует
пока признать 9. . .аб 10. f4
К : d4 11. С : d4 Ь5 12. аЗ СЬ7
13. ФЬЗ а5! и на программное
f4—f5 нет времени, так как надо
считаться с 14. . ,Ь4. После фор-
сированного 14. е5 de 15. fe
Kd7 16. К : Ь5 Кс5 17. С : с5
С : с5+ 18. КрЫ ®g5 черные
получили в партии Фишер —
Спасский (4-я партия матча,
1972 г.) более чем достаточную
компенсацию за пешку.
Итак, план черных, начатый
ходом 9. . .Ка5, после много-
летней творческой дискуссии по-
ставлен под сомнение.
10.	f2— f4	Ь7—Ьб
11.	е4—е5!
В те же сроки в Горьком
проходил другой полуфинал чем-
пионата СССР, где почти одно-
временно с данной встречей бы-
ла сыграна партия Эстрин —
Аронин. Обмена информацией
103
между городами не было, и я
познакомился с ней уже после
турнира. Избрав 11. g4 К  ЬЗ
(еще лучше И. . ,СЬ7) 12. Кеб
Фс7 13. К : е7+ Ф  е7 14. ab
СЬ7 15. е5 de 16. fe Kd5, белые
ничего не извлекли из дебюта.
Против Ботвинника Падевский
испробовал 11. ФГЗ СЬ7 12. g4
Лс8 13. g5, и, жертвуя качест-
во — 13. . .Л : сЗ!, черные пе-
рехватили инициативу (это спра-
ведливо даже в случае сильней-
шего 14. gf Л : еЗ!). Вообще
надо сказать, что если черные
успевают поставить слона на
Ь7, а затем в нужный момент
разменяться на ЬЗ, их дела хо-
роши. Но неприятности начина-
ются раньше, чем их обычно
ждут.
11.	...	Kf6—е8
Конечно, черных не прель-
щало 11. . .de 12. fe Kd5 13.
К : d5 ed 14. ®f3, что было все
же меньшим из зол. Совсем
плохо 11. . .de 12. fe Kd7, и
сразу решает 13. Л : f7! Л : f7
(13. . .Кр : f7) 14. К : еб.
12.	f4— f5 d6:e5
Не проходит 12. . .ef ввиду
13. еб К : ЬЗ 14. Кеб Фс7 15.
Kd5 или 13. . ,f6 14. Cd5 СЬ7
15. С : Ь7 К : Ь7 16. Кеб Фс7
17. Kd5. Сильнейшая атака у
белых в варианте 12. . .К : ЬЗ
13. Кеб! Фс7 14. К : е7+ Ф :
е7 15. f6.
13.	f5 : еб!
Получившаяся позиция стала
исходной для ряда последую-
104
щих партий. Кстати, будь у бе-
лых вместо 8. СеЗ сделан ход
8. КрЫ, черные смело могли
бы ответить 13. . ,ed 14. ef-J-
Kph8 15. fe® Ф : e8, и слабость
первой горизонтали сковывает
белых. Сейчас же они просто
сыграют 16. С : d4 с лишней
пешкой и атакой.
Размен 13. . .К : ЬЗ на осно-
вании анализов Б. Ратнера и
И. Липницкого был признан
совсем плохим ввиду 14. Кеб!
Фбб (14. . .Ф : dl? 15. К : е7+
КрЬ8 16. Ла : dl Kd4 17. С : d4
ed 18. Л : f7) 15. Kd5 К : al
16. Kc:e7+ Kph8 17. Л : f7!
Hg8 и далее 18. Kg6+ hg 19.
®g4 или даже 18. ФЬ5! Ф : еб
19. К : g8! Ф : d5 20. Hf8 g6
21. Kf6+ Kpg7 22. СЬбХ. Од-
нако на чемпионате Европы 1961
года состоялась сенсационная
партия Билек — Петросян:
13. . .К : ЬЗ 14. Кеб Фбб 15.
Kd5 СЬ4! 16. ef+ Л : f7 17.
Л : f7 К : al! 18. ФП Cf6 19.
К : f6+ К : f6, и белые сдались.
Но еще раньше, в чемпионате
Польши 1957 года, в партии
Костро — Дода белые нашли
очень простое и убедительное
возражение на 13. . .К : ЬЗ 14.
Кеб Фбб — 15. Ф : d6! С : d6
16. ab С : еб 17. К : а7 и полу-
чили лучшее, очевидно даже
выигранное, окончание. Эту
оценку не поколебала и партия
Фишер — Корчной (Кюрасао,
1962 г.), хотя белые и умудри-
лись проиграть эндшпиль.
13.	...	f7— f6
Делая столь напрашиваю-
щийся ход, черные надеялись,
что худшее для них позади, так
как после отступления коня d4
они разменяются на ЬЗ и выиг-
рают пешку еб.
14.	Kd4— f5 Ка5 : ЬЗ
Опасный слон ликвидирован,
но слишком поздно.
15.	КсЗ—d5
Белые кони расположились
весьма картинно.
15.	... КЬЗ—d4
Или 15. . .К : al 16. Kd : е7+
с выигрышем ферзя.
16.	Kd5 : е7+ Kpg8-h8
17.	Ке7—g6+!
Черные сдались.
4. Дебют ферзевых пешек,
Ботвинник	Геллер
XIX чемпионат СССР, Москва, 1951
Нарушенное равновесие
Давать или не давать веч-
ный шах? — такой вопрос долж-
ны были решить белые на 25-м
ходу. Позиция равна, но это не
динамическое равновесие мит-
тельшпиля, когда можно рассчи-
тывать склонить чашу весов в
свою сторону, а равновесие, ко-
торое требует точной оценки
возникающего эндшпиля. Ошиб-
ка в оценке повлекла за собой
поражение, так как козыри бе-
лых — пешечная масса в центре
и два сильных слона — оказа-
лись все же недостаточными.
У каждого шахматиста есть
партии особенно памятные. Пер-
вая партия в чемпионате СССР,
первое выступление в турнире
за рубежом... К числу таких
партий относится для меня и
эта первая в жизни встреча за
доской с лидером советской шах-
матной школы М. Ботвинником.
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	g2—g3	d7-d5
3.	c2— c4
Теперь черные могут взять
пешку. Однако неточность, как
это' ни странно, чемпион мира
тех лет допустил еще на втором
ходу, позволив черным с удоб-
ствами перейти к схемам ферзе-
вого гамбита. Не играют же
2. g3 после 1. d4 d5.
3.	... d5 : с4
4.	Kgl-f3
Если теперь 4. Фа4+ (как
обычно бывает в варианте 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de),
то черные могут либо сыграть
на удержание пешки — 4. . .Кеб
5. Cg2 (5. Kf3 Себ) 5. . .®d7
6. Kf3 е5, либо ограничиться
созданием у белых изолирован-
ной пешки на d4—4. . .Cd7 5.
Ф : с4 Ссб 6. Kf3 С : f3 7. ef сб.
105
4.	... КЬ8—сб
Неплохо и 4. . ,с5, но тогда
после 5. Фа4+ и дальнейшего
Ф : с4 дело сводилось к ката-
лонскому началу. Теперь же
на доске странный конгломерат
принятого ферзевого гамбита, ка-
талонского начала, а еще через
ход — и контргамбита Альби-
на. Неудивительно, что уже сей-
час оба партнера стали подолгу
задумываться.
5.	КЫ—сЗ	е7—е5
6.	Kf3 : е5
Выясняется, что ничего луч-
шего у белых нет, так как не
годится 6. d5 из-за КЬ4 7. е4
(7. К : е5 Cf5) 7. . ,Cg4! 8. Фа4+
Ф67!		
6.		Кеб : e5
7.	d4 : е5	ФЬ8 : dl +
8.	КеЗ : dl	Kf6—e4
9.	Cfl-g2	Cf8—b4+
10.	Kpel—fl	Ke4—c5
Форсированная		операция,
начатая черными на 5-м ходу,
помогла им полностью преодо-
леть дебютные затруднения. Хо-
тя потеря белыми рокировки без
ферзей не особенно страшна, все
же позиция черных представля-
ется более перспективной.
11. Сс1—еЗ
Более энергичное на вид 11.
КеЗ с угрозой КеЗ—d5, оказы-
вается, ни к чему не приводило:
11. . . Себ! 12. Kd5 0—0—0, и
слон Ь4 в неприкосновенности
ввиду мата на dl.
11.	... Сс8— еб
12. Kdl—сЗ
Опрометчиво было бы 12.
С : с5 (12. аЗ? КЬЗ) 12. . .С : с5
13. С : Ь7 ЛЬ8 14. Ссб+ Кре7,
и за пешку черные получают
сильное давление при двух сло-
нах.
12.	...	0—0—0
13.	f2— f4
Казалось бы, белые стоят
лучше. У них пешечный центр.
Королю подготовлен выход на
f2, а легкие фигуры черных на
ферзевом фланге запутались.
13.	... СЬ4 : сЗ!
На этом строится вся игра
черных. Не цепляясь за двух
слонов, они отвоевывают у бе-
лых важное поле d5, предельно
активизируя свои фигуры. Кро-
ме того, могут прийти в движе-
ние черные пешки ферзевого
фланга.
Кстати, ход в тексте после-
довал бы и на 13. Лс1.
14.	Ь2 : сЗ	Кс5—а4
15.	Ла1—cl	Себ—d5
16.	Cg2—h3+
Лишившись двух слонов, бе-
лые стояли бы заметно хуже.
16.	...	Крс8—Ь8
17.	ЛЫ—gl	ЛЬ8—е8
18.	Kpfl— f2	Cd5—е4
106
Неточность, позволяющая бе-
лым уравнять игру. Сейчас я не
задумываясь избрал бы 18. . .
Ь5 с дальнейшим КрЬ7, с5 и
Крсб, что сохраняло за черными
лучшее положение.
19.	Л§1—dl!
Жертвой пешки, отклонить
которую нельзя (грозит 20. Cd7),
белые, по сути, обеспечивают
вечное нападение на короля.
19.	...	Л68 : dl
20.	Лс1 : dl Ка4 : сЗ
21.	ЛН1—cl КсЗ : а2
22.	Лс1—al Ка2—Ь4
23.	СеЗ : а7+ КрЬ8—а8
24.	Са7—Ь6+ Кра8—Ь8
Попытка уклониться от веч-
ного шаха — 24. . Жаб связана
с необоснованным риском, так
как после 25. С : с7 белые за-
держивали проходные пешки
черных, грозя привести в дви-
жение свой пешечный центр.
Столь же необоснованно реше-
ние белых играть на выигрыш.
25.	СЬб—а7+ КрЬ8—а8
26.	Са7—еЗ+
Разумеется, материальное
равновесие белые восстановят,
но инициатива будет теперь при-
надлежать черным.
26.	...	КЬ4—аб
27.	Ла1—а4	Се4—d5
28.	Ch3—d7	Ле8—d8
29.	Cd7—Ь5	Cd5—еб
30.	Cb5 : аб	...
После 30. С : с4 С : с4 31.
Л : с4 черные пешки сразу же
приходили в движение: 31. . .
Ь5.
30.	... Ь7 : аб
31.	Ла4 : а6+ Кра8—Ь7
32.	Лаб—а5	. . .
В своем первом цейтноте Бот-
винник находит правильный
план защиты: белая ладья ста-
новится позади черной пешки с4.
Напрашивающееся 32. Ла1 лишь
на время избавляло белых от
вторжения черной ладьи в их
лагерь (32. . Жрсб с последую-
щим Hd8—Ь8—Ь2).
32.	...	ЛН8—dl
33.	Ла5—с5	Лс11—Ы!
Король завлекается на белое
поле, так как после 34. Ь4 Ь5
черные намертво заблокируют
весь королевский фланг.
34.	Kpf2—g2	ЛЫ—al
35.	Лс5—Ь5+ КрЬ7—сб
36.	Л§5—с5+ Крсб—d7
37.	f4— f5
Видимо, белым не понрави-
лось, что после возможного
37. . .с7—сб и Cd5 их ладья
оказывалась взаперти, ибо на
38. Cd2 черные нападением на
слона выигрывают темп, и белая
ладья не успевает i ырваться на
а5. Попытка 37. Cd4 с идеей
е2—е4 парировалась путем 37. . .
Ла2 38. КрГЗ Ь5, и белый король
чувствует себя неуютно. Надеж-
да Ботвинника на компактную
пешечную массу не оправдалась,
и белые полностью переходят
к защите, разменивая опасную
пешку с4.
107
37.	... Себ : f5
38.	Лс5 : с4 Ла1—а2
39.	g3-g4
Иначе последует 39. . .h5.
39.	... Cf5—еб
40.	Лс4—(14+ Kpd7—с8!
Дорога для пешки «с» должна
быть открыта.
41.	Kpg2— f3
В этом положении черные
записали свой ход. Белым пред-
стоит решить немало задач.
41.	... Ла2—а5
42.	g4—g5
42. Kpf4 вело к потере пеш-
ки «g»: 42. . ,с5 и 43. . .Ла4 + .
Белым предстояло выбирать
между 42. ЬЗ и ходом в партии,
более логичным: после 42. . .
Л : е5 возможна контригра типа
43. ЛИ4 Cf5 44. Cd4.
42.	. . .	с7—с5
43.	Лd4—h4	с5—с4
Ради защиты пешки h7 не
стоит уводить слона с идеальной
позиции на еб, особенно имея
в виду 46-й ход.
44.	ЛИ4 : h7 g7—g6
45.	ЛЬ7—h8+ Крс8—с7
46.	ЛЬ8—d8
И взятие ладьи, и 46. . .Л :
е5 47. Cf4 ведут к очевидной
ничьей, но...
46.	...	Себ—d5+!
(См. диаграмму)
Теперь белая ладья не попа-
дает на первую горизонталь.
47.	Kpf3— f2	с4—сЗ
48.	ЛЬ8—d6	сЗ—с2
49.	h2—Ь4?
108
Обязательно было 49. Сс1,
что впоследствии лишало черных
важного темпа. Видимо, в на-
двигающемся втором цейтноте
белые недооценили силы ответ-
ной реплики.
49.	...	Cd5—с4
50.	Лбб—d4	Сс4—аб
51.	ЛЬ4— f4	Лаб : еб
Стой белый слон на cl, у
черных не оказывалось бы угро-
зы Леб : еЗ.
52.	Л14 : 17+ Крс7—сб
53. Л17— f6+ Крсб—d5
54. Л16 : аб?
Ладейное окончание совер-
шенно безнадежно для белых.
Им следовало попытаться сыг-
рать 54. Cf4, хотя и тогда после
54. . .Ле4! (54. . .Л : е2+ 55.
Kpf3 Cd3 56. Л66+ Крс4 57.
Л : g6 ведет к ничьей) 55. Сс1
Л : е2+ 56. Kpf3 Ле1 57. Cd2
Cd3 сделать ничью, даже с уче-
том немногочисленности остав-
шегося материала, белым не так-
то просто.
54.	... Леб : еЗ
55.	Лаб—al	ЛеЗ—сЗ
56.	Ла1—cl	Kpd5— с4
57.	Kpf2— el	Крс4—ЬЗ
58.	Kpel— d2	КрЬЗ—Ь2
Белые в цугцванге: 59. е4—
59. . .Л63+.
59.	Лс1 : с2+	ЛсЗ : с2 +
60.	Kpd2—d3	КрЬ2—ЬЗ
61.	е2—е4	Лс2—с4
62.	е4—е5	КрЬЗ—Ь4
Белые сдались.
№ 5. Староиндийская защита
Ботвинник	Геллер
Будапешт, 1952
Блокада фланга
Партии с Ботвинником, как
правило, — борьба против мону-
ментальной стратегии. И как
в айсберге видимая часть сос-
тавляет какую-нибудь 1/6, так
и в этой борьбе большая часть
замыслов остается незаметной.
При таком характере игры осо-
бое значение приобретают даже
малейшие неточности. В данном
случае очевидное упущение —
лишь 15-й ход белых, а восполь-
зоваться его плодами удалось...
32 хода спустя. Отчасти произо-
шло это еще и потому, что цена
каждого хода и белых и черных
в партии достаточно велика и за
каждым без исключения манев-
ром фигур стояла определенная
стратегическая задача.
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	g2—g3
Каждый «староиндиец», иг-
рая с Ботвинником, должен был
в первую очередь готовиться к
борьбе против фианкеттирован-
ного белопольного слона. Такая
приверженность к определен-
ной схеме развития избавляет
соперников от возможных сюр-
призов на первых порах, но от-
нюдь не облегчает им жизнь,
так как возникающие позиции
Ботвинник разыгрывал как по
нотам.
3.		Cf8-g7
4.	Cfl-g2	0-0
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	Kgl-f3	Kb8—d7
7.	0-0	е7—е5
8.	е2—е4	е5 : d4
Сейчас я чаще играю здесь
8. . .сб. В те времена, во-пер-
вых, я считал, что продолжение
в партии лучше, а во-вторых,
прямолинейнее, нежели теперь,
стремился к динамической фи-
гурной борьбе.
9.	Kf3 : d4	Kd7—с5
10.	h2—h3	J4f8—e8
11.	ЛП —el	a7—a5
Началась своеобразная ду-
эль нервов. Белые ждут продви-
жения с7—сб (без которого чер-
ным все равно не обойтись),
чтобы с темпом вывести слона
на f4. Черные же откладывают
этот ход до последней возможно-
сти, затевая еще до окончания
развития обычную в данном по-
ложении фланговую диверсию.
12.	Фб! —с2
Дуэль продолжается! По пу-
ти черным предоставляется воз-
можность выиграть пешку: 12.
Kf : е4 13. К : е4 С : d4, но что
делать после 14. Cg5 Ф67 15.
Kf6+ С : f6 16. С : f6?
12.	...	а5—а4
109
Кто «дрогнет» первым? Кроме
того, это объективно сильнее,
чем 12. . .Kg4 13. КЬЗ! Ке5
(недостаточно для уравнения
13. . . К : ЬЗ 14. ab Ке5 15.
СеЗ Кеб 16. JIadl, встретивше-
еся через год на турнире пре-
тендентов в партии Штальберг—
Решевский) 14. К : с5 de 15.
ЛЬ1 Cd7 16. КЬ5 Фс8 17. КрЬ2
а4 18. f4 Кеб 19. СеЗ КЬ4 (Лип-
ницкий — Болеславский, XX
чемпионат СССР), и белые мог-
ли посредством 20. Фе2 Ь6 21.
аЗ Кеб 22. е5 закрепить свое
преимущество. А 12. . . Kfd7 мог-
ло с перестановкой ходов при-
вести к продолжению в партии,
но оставляло белым большую
свободу выбора. Правда, можно
уже согласиться и на 12. . .сб,
так как после 13. Cf4 Kfd7 14.
Hadi Ке5 15. ЬЗ ФЬб! 16. СеЗ
а4! 17. f4 Ked7 18. ЛЫ ab 19. ab
черные успевали вывести ферзя
на Ьб и стояли удовлетвори-
тельно (Борисенко — Геллер,
XVIII чемпионат СССР).
13. Сс1—еЗ
Белые не выдержали и «ус-
тупили». Возможно было еще
13. ЛЫ.
13.	...	с7—сб
14. Ла1— dl
Другой план — оттеснение
коня с с5 путем Ь2—Ь4 — свя-
зан с ходом, указанным в пре-
дыдущем примечании.
14.	... ФЬ8—а5
Основное, если можно так
сказать, продолжение 14. . .Kfd7
НО
опять-таки вело в ряде случаев
к перестановке ходов, но сужало
возможности черных, например,
в варианте с 15. f4. После хода
в тексте у черных есть своя иг-
ра, и белым не так-то просто
распорядиться пространствен-
ным перевесом.
а2—аЗ?
15.
«Самоблокирующий» ход, пос-
ле которого конь на с5 чувствует
себя как дома. Позднее испы-
тывалось 15. f4 Cd7 16. Cf2 Ле7
17. g4 Лае8 18. f5 gf 19. К : f5
С : f5 20. ef, и черные получили
выигранный эндшпиль: 20. . .
Л : е1+ 21. Л : el аЗ! 22. g5
ab! 23. gf Л : el+ 24. С : el
С : f6 25. Ф : Ь2 Kd3 26. Фе2
К : el 27. Ф : el Cd4+ 28. КрЫ
Kpf8 29. ФЬ2 Ф : сЗ 30. Ф : сЗ
С : сЗ (Р. Бирн — Котов, матч
СССР —США, 1954 г.). Попыт-
ка фронтальной атаки на пешку
d6 — 15. Kde2 Kfd7 16. Л : d6
Ке5 17. Hddl К : с4 18. Cd4
(с перестановкой ходов, Смыс-
лов — Чоктыля, Бухарест,
1953 г.) ведет к несколько худ-
шей для белых позиции, так
как 17. ЬЗ ab 18. ab С : ЬЗ 19.
С : ЬЗ Kf3+ 20. Kpfl К : el
21. Кр : el К : е4 давало чер-
ным неотразимую атаку. Поэ-
тому белым надо было остано-
виться на 15. Cf4, после чего
черные не должны пассивно за-
щищаться по партии матча
1952 г. Решевский — Найдорф —
15. . .Cf8 16. Kf3 Себ (лучше
16. . ,Jld8) 17. С : d6 С : с4 18.
С : f8 Кр : f8 19. е5 Kd5 20.
JId4 Ь5 21. Ф62, что ведет к яс-
ному перевесу белых, а искать
активную контригру: 15. . .Кеб
16. К : еб С : еб 17. С : d6 (17.
ЬЗ ab 18. ab Kd7) 17. . .С : с4
18. е5 Kd7. Белые могли также
избрать 15. Ле2 Kfd7 16. Jled2
(с перестановкой ходов, Авер-
бах— Дитман, Дрезден, 1956 г.)
16. . ,ФЬ4 17. КЫ КЬб 18.
КаЗ Cd7 19. Ке2 с лучшей иг-
рой.
15.	... Kf6—d7
16.	Cg2—fl Ле8—e7
Предлагая белым высказать-
ся, так как они сделали все
полезные ходы фигурами и долж-
ны начинать «свою игру». Но
она неминуемо даст черным хо-
рошие контршансы, потому что
их позиция полна динамизма,
а слабости у белых (пункт ЬЗ,
в частности) уже образовались.
17.	f2— f4
Сигнал для белых к пешечно-
му наступлению в центре и од-
новременно к необходимости пе-
рестроить свои ряды для чер-
ных.
17.	... Kd7— f6
Возвращение коня позволя-
ет черным завершить развитие,
так как атакой на пешку е4
выигран темп.
18.	СеЗ—f2 Сс8—d7
Угроза 19. . .Лае8 «принуж-
дает» белых к конкретным дей-
ствиям.
19.	е4—е5	d6 : е5
20.	f4 : е5 Kf6—е8
21.	Kd4— f3
Иначе пешку е5 не защи-
тить.
21.	...	Cd7— f5
22.	Фс2—е2	Ь7—Ь5
23.	Cf2—d4	Ке8—с7
24.	Фе2—f2
Выпад 24. КЬ4 оставлял без
защиты пешку е5, и конь вы-
нужден был бы вернуться на f3.
24.	...	Кс7—еб
25.	Cd4—еЗ	Ла8—е8
Самое целеустремленное. Се-
годня я, быть может, задумался
бы над судьбой слона f5 и попы-
тался его спасти ходом 25. . .
Л68, обеспечивая поле d3. Го-
ворит это не об изменении в оцен-
ке позиции, но лишь о неизбеж-
ной метаморфозе каждого шах-
матиста: о том, что — увы! —
появились предрассудки.
26.	Kf3—Ь4
Ботвинник сразу отдает пеш-
ку, разрушая при этом пешечное
расположение противника на ко-
ролевском фланге. Однако цент-
рализация черных фигур так
велика, что ничего страшного
в этом нет: до короля белым не
добраться.
111
26.	Cg7 : е5	
Заманчивое		26. . .Ке4 27.
К : е4	С : е4 вело	к потере фи-
гуры:	28. Cd2 Ф	: е5 29. СсЗ.
27.	Kh4 : f5	g6 : f5
28.	Ф12 : f5	Кеб—g7
29.	Ф15— f2	Се5 : сЗ
30.	Ь2 : сЗ	Кс5—е4
31.	Ф12— f4	Ке4 : сЗ
32.	Hdl—cl	
Позиция прояснилась. Два
хороших слона не компенсиру-
ют белым отсутствие пешки, так
как их собственный король от-
крыт, а ферзевый фланг слаб.
Перед решающей перестройкой
черные повторением ходов вы-
игрывают время.
32.	... КеЗ—а2
33.	Лс1—dl	Ка2—сЗ
34.	Jldl—cl	КеЗ—е4
35.	Ле1—е2	Фа5—f5
36.	g3—g4
Размен ферзей на поле f5
приводил белых к потере пешки
g3. Ходом в партии они стесня-
ют черного коня g7, но избе-
жать выгодных черным упроще-
ний не могут.
36.	... Н5 : g4
37.	ЬЗ : g4 Ф15—g6!
Самое точное. Разменом од-
них только ферзей белым теперь
не откупиться.
38.	Ле2—g2	Ке4—g5
39.	Ф14 : g5
Иного уже нет.
39.	...	Ле7 : еЗ
40.	Фg5 : g6 f7 : g6
41.	с4—с5	Kg7—еб
Жадность всегда наказуема:
41. . .Л : аЗ 42. Сс4 + , и черно-
му королю некуда податься
(42.. .Kpf843. ЛГ2+ и 44. Л17+).
42.	Hg2—Ь2 Ле8—е7
43.	СП—с4	Kpg8—g7
44.	Сс4 : еб Ле7 : еб
На мгновение белые могут
восстановить материальное ра-
венство, но тогда черный король
прорвется на g5.
45.	g4—g5	ЛеЗ—ЬЗ
46.	ЛЬ2 : ЬЗ а4 : ЬЗ
47.	Лс1—dl	Леб—е2
Пешка «Ь» проходит в ферзи.
Белые сдались.
6.	Славянская защита
Геллер	Унцикер
Межзональный турнир, Стокгольм,
1952
Шаг к истине
В соревнованиях высокого
ранга шахматисты относительно
редко играют дебютную часть
партии (а следовательно, и всю
партию, так как, на мой взгляд,
изучение дебюта плодотворно
лишь тогда, когда оно перерас-
тает в изучение миттельшпиля
и даже эндшпиля) «с листа».
Почти всегда за каждой победой
или поражением таится извест-
ная или не известная шахматно-
му миру история поисков, нахо-
док, разочарований.
Встреча с В. Унцикером —
пример тому. Предложенный в
ней белыми гамбит после переры-
ва вновь ввел в практику совет-
Н2
ских шахматистов Л. Толуш в
партии против В. Смыслова (XV
чемпионат СССР). Затем много
лет гамбит служил тем самым
полигоном, на котором посто-
янно совершенствовалась сила
удара белых и надежность за-
щиты черных. Я отстаивал кри-
тическую позицию гамбита за
белых. Думаю, что ныне гамбит
сошел со сцены не совсем заслу-
женно, так как он ведет к инте-
ресной, богатой обоюдными шан-
сами игре.
Дважды мне приходилось иг-
рать славянский гамбит против
Смыслова, а к началу данной
партии у всех было еще свежо
в памяти «происшествие» в 13-м
туре XIX чемпионата СССР.
Тогда в партиях-близнецах Гел-
лер — Флор и Петросян —
Смыслов белые довольно быст-
ро... проиграли дебютное сра-
жение. Очевидно, поэтому Ун-
цикер принял вызов спокойно.
1.	d2 -d4	с17 -d5
2.	с2— с4	с7—сб
Уже сейчас черные намека-
ют, что согласны подвергнуться
испытанию гамбитом, так как
переход, например, на 4-м ходу
к старинным ортодоксальной или
кембридж-спрингской защитам
их вряд ли может устроить.
3.	Kgl — f3 Kg8— f6
4.	КЫ—сЗ	d5 : с4
5.	е2—е4	Ь7—Ь5
6.	е4—е5	. . .
К более гибкой игре ведет 6.
Фс2, как продолжал позднее
Спасский.
6.	...	Kf6-d5,
7.	а2—а4	е7—еб'
В упомянутой партии с Толу-
шем Смыслов играл 7. . .Себ,
однако практика показала, что
этот ход плох, и сторонники
гамбита за черных (в первую
очередь сам Смыслов) перешли
на 7. . .еб.
8.	а4 : Ь5
Вполне возможно также ус-
пешно испытывавшееся 8. Се2
(партия Борисенко — Флор, по-
луфинал XIX чемпионата СССР,
Львов, 1951 г., где черные по-
лучили по дебюту перевес, не
в счет). Во встречах Геллер —
Смыслов (XVIII чемпионат СССР
и турнир в Будапеште, 1952 г.)
белые по дебюту получили от-
личную игру, которая к тому же
носит не столь форсированный
характер, как в данной встрече.
Однако я имел в виду усилить
игру белых по сравнению с упо-
мянутыми партиями-близнецами.
8.	...	Kd5 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ сб : Ь5
10.	ЮЗ—g5	Сс8—Ь7
11.	Ф61—Ь5
Вызывает пешечное ослабле-
ние у черных, так как неприят-
но 11. . .Ф67 из-за 12. К. : Ь7
с угрозой Kh7—f6+.
Н.	g7-g6
12.	ФЬ5—g4	Cf8—е7
13.	Cfl—е2
Известного внимания заслу-
живает 13. h4 Н5, и теперь не
14. ФgЗ, что рассматривал Флор,
113
комментируя в журнале «Шах-
маты в СССР» (№3, 1952 г.)
партию со мной, а 14. Ф14, вы-
зывая 14. . .С : g5 15. hg и фик-
сируя пешечные слабости чер-
ных на королевском фланге.
13.	...	Kb8—d7
14. Се2—f3
В партиях-близнецах и я,
и Петросян играли 14. h4? Чер-
ные получили хорошие возмож-
ности защиты — 14. . .h5 15.
<3>g3 (при черной пешке на h5
продолжение 15. Ф14 С : g5 16.
hg уже не имело смысла) 15. . .
КЬ6 16. О—0 а5! и перехватили
инициативу. Я продолжал 17.
ЛЫ Ь4 18. f4 Ф67 19. Ла1 ЬЗ
и проиграл. Петросян убедился,
что белым плохо, и пошел на
обострения — 17. d5!? Смыслов
сразу же ошибся — 17. . .К :
d5? (необходимо было 17. . .С :
d5, не пуская белого коня на е4)
и потерпел поражение.
Ход 14. Cf3 рекомендован
уже после партий-близнецов А.
Лилиенталем и Т. Петросяном
и в данной встрече испытывался
впервые. Правда, авторы хода
считали, что черные могут про-
должать просто 14. . .С : f3 15.
Ф : f3 0—0, однако 16. h4 сохра-
няет белым хорошие шансы на
атаку.
14.	...	Ф68-с7
Унцикер следует рекоменда-
ции Флора.
15.	Kg5—е4	Kd7—Ь6
16.	Cel — h6
Неплохо и 16. Cg5. Но белые
хотят поставить слона на g5
лишь после того, как черный
конь окажется на d5, и черные
не смогут бить слоном на е4.
Кроме того, грозит уже 17. Cg7
Hg8 18. Kf6+.
16.	...	ЛИ8—g8?
Конечно, ошибка, но как
продолжать черным? Если 16. . .
С : е4, то 17. С : е4 Kd5 18. С :
d5 ed, и возможно как взрывное
19. еб f5 20. ФГЗ, так и более
спокойное 19.0—0. Видимо, сле-
довало примириться с 16. . .Kd5
17. Cg5 0—0 18. С : е7 Ф : е7
19. Kf6+, и инициатива белых
выглядит достаточно грозной.
17.	Ch 6—g5	Cb7 : е4
18.	Cf3 : е4	КЬ6—d5
19.	Се4 : d5	еб : d5
20.	Cg5 : е7	Фс7 : е7
21.	0—0	. . .
Размен всех легких фигур
не облегчает положения черных.
114
Их ладьи разобщены, король в
центре. Позиция продолжает
оставаться миттельшпильной.
Надо ли говорить, что за
все эти блага пешка, пожертво-
ванная белыми,— ничтожная
цена!
21.	... Кре8—f8
Унцикер замышляет искус-
ственную рокировку, чтобы из-
бежать прямой атаки.
22.	ЛП—Ы	а7—аб
23.	<Dg4— f3!
Значительно сильнее, чем
23. Л : Ь5 ab 24. Л : а8+ Kpg7,
и слабость пешки сЗ лишагт
белых шансов на выигрыш. Во-
обще черные были бы рады, вер-
нув пешку, перейти в эндшпиль.
23.	...	Фе7—еб?
Теперь неминуем быстрый
разгром. Правильно 23. . .Kpg7,
хотя положение черных и оста-
валось очень тяжелым. Напри-
мер, 24. Ф : d5 JIgd8 25. Фе4
Феб 26. f4 (но не 26. Л : Ь5 ab
27. Л : а8 Л : а8 28. Ф : а8 ФГ5
29. Фа1 Фс2) 26. . Л5 27. ФГЗ,
и если 27. . .Л65, то 28. Л : Ь5.
24. ФГЗ—f6!
И без ферзей белые сохранят
матовую атаку на короля: 24. . .
Ф : f6 25. ef g5 26. Л : Ь5 JIg6
27. Л : аб! и т. д. Объективно
говоря, черные могли уже сдать-
ся.
24.	... Феб—с8
25.	f2— f4	Фс8—Ь7
26.	Ла1—а5	Kpf8—е8
27.	ЛЫ—al	Ь5—Ь4
Отчаяние.
28.	сЗ : Ь4	ФЬ7 : Ь4
29.	Ла5 : d5	ФЬ4—Ь7
30.	е5—еб.
Черные сдались.
№ 7. Французская защита
Геллер	Штальберг
Межзональный турнир, Стокгольм,
1952
Страдания ни за что
Один из приемов защиты со-
стоит в том, что обороняющаяся
сторона «запасается» (если это
возможно) лишним материалом,
а затем старается, вернув его,
откупиться от нарастающего дав-
ления. Опытный шведский грос-
смейстер Г. Штальберг прене-
брег этой возможностью, сделав
ставку на схему «защита —
контратака». Результатом яви-
лось быстрое поражение, хотя
явных ошибок черные не сде-
лали.
Объяснение можно поискать
в том, что несколькими турами
раньше Штальберг в своем из-
любленном варианте 3. . .с5 4.
cd Ф : d5 5. Kf3 cd 6. Сс4 Фd8
получил против Ю. Авербаха
тяжелую позицию и, видимо
опасаясь дальнейшего усиления
игры за белых, уклонился от
привычного продолжения и по-
пал в недостаточно изученную
позицию.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kbl—d2	Kg8—f6
Теория считает этот вариант
нелегким для черных, но по то-
115
му, как сделал третий ход
Штальберг, мне показалось —
черные что-то подготовили. Сра-
зу встал вопрос: в каком именно
месте можно ожидать сюрприз?
4.	е4—е5	Kf6—d7
5.	СП— d3 c7—c5
От дерева вариантов, имев-
шегося в распоряжении черных,
отпадает одна ветвь: мало иссле-
дованное, особенно в те годы,
любимое продолжение Ботвин-
ника 5. . .Ь6 с идеей путем
Сс8—аб разменять белопольных
слонов и снизить шансы белых
на атаку королевского фланга.
6.	с2—сЗ	КЬ8—сб
7.	Kgl—е2	Ф68—Ь6
К интересной борьбе ведет
7. . .f6, встретившееся незадол-
го до турнира на X Олимпиаде
в Хельсинки в партии Керес —
Черняк. Черные оставляют фер-
зя на исходной позиции, так
как он нужен и на е7 (после
8. Kf4) и на f6 (после 9. ef).
Пройдя мимо этого варианта,
черные «обязуются» поднести
сюрприз (если, конечно, они
его подготовили!) в одном из
двух оставшихся основных раз-
ветвлений.
8.	Kd2— f3	с5 : d4
9.	сЗ : d4	f7— f6
10.	e5 : f6
Ход направлен на завоева-
ние пункта е5. В те годы теория
отдавала предпочтение ходу 10.
Kf4. Но, во-первых, мне и тогда
казалось, что это ведет к очень
неясной игре, а во-вторых, имен-
116
но здесь Штальберг мог найти
какое-то усиление. Поскольку
в партии сюрприза не последо-
вало, вполне вероятно, что так
оно и было.
10.	... Kd7 : f6
11.	0—0	Cf8—d6
12.	Ke2—f4
В то время и белые и черные
только нащупывали пути в по-
лучившейся сложной позиции.
Считающееся сейчас сильнейшим
12. КеЗ 0—0 13. Ле1 или 13.
СеЗ Cd7 и теперь не 14. аЗ из-за
Лае8 с обоюдными шансами,
как было, например, в партии
Болеславский — Питч, Берлин,
1967 г., а 14. Ке5! не было из-
вестно.
Контригра черных связана с
линией «f», поэтому первооче-
редная цель белых — попытать-
ся заставить черную ладью уйти
с f8 на е8. В случае 12. Cf4 С : f4
13. К : f4 0—0 14. Ле1 у черных
есть реплика 14. . .Ке4, и если
15. С : е4, то 15. . .Л : f4.
12.	...	0—0
Опрометчиво было бы 12. . .
С : f4 13. С : f4 Ф : Ь2 14. Cd6.
13.	ЛИ—el	Cd6 : f4?
После немедленного 13. . .
Ле8 белые могли вызвать выгод-
ные осложнения, например 14.
Ке5 К : d4 15. Kh5!, и отразить
их атаку нелегко. Даже после
лучшего 15. . ,ЛГ8 16. К : f6+
Л : f6 17. Kg4 Jlf7(f8) 18. СеЗ
не видно, как играть черным.
Нельзя 18. . .е5 из-за 19. К :
е5! С : е5 20. ФЬ5 с разгромом.
Вряд ли корректна и пред-
ложенная впоследствии жертва
пешки: 13. . ,Cd7.
Необходимо было 13. . ,Ке4.
14.	Cel : f4	Сс8—d7
Критический момент в пар-
тии. Черные не чувствуют опас-
ности. Между тем плюсы пози-
ции белых настолько велики,
что черным следовало уже не
думать о развитии, а стремиться
осложнить игру. Достигалось это
путем либо 14. . .Ке4, либо
14. . .Ф : Ь2 (если уж страдать,
то за пешку). Во втором, наи-
более принципиальном вариан-
те борьба была еще впереди.
Теперь же белые получают силь-
ную инициативу при матери-
альном равновесии.
15.	Cf4—d6	Hf8—е8
16.	Cd6—с5	ФЬ6—с7
Выиграть пешку черные уже
не могли: 16. . .Ф : Ь2 17. ЛЫ
ФсЗ (17. . .Ф : а2 18. Ла1 ФЬ2
19. Ле2 ФсЗ 20. ЛаЗ) 18. Л : Ь7.
17.	Ла1—cl	Фс7— f4
18.	Kf3—е5	Ла8—с8
Не годится 18. . .К : е5 19.
de Kg4 из-за 20. g3 Фg5 21. h4
ФЬ5 22. Се2, и белые выигры-
вают фигуру.
19.	Лс1—сЗ	. . .
Угрозы белых нарастают, как
конкретные — 20. С : Ь7Д- Кр :
Ь7 21. Л113+ Kpg8 22. ЛЬ8+!,
так и менее определенные —
отвести слона на Ы и с большой
силой перебросить ладью на ко-
ролевский фланг. Поэтому чер-
ные решают использовать поло-
жениеслона на с5. Прямолиней-
ное 19. ..Ь6 не достигало цели:
20. Cd6 К : d4 21. К : d7 Ф : d6
22. К : f6+ gf 23. Фg4 + , и
Штальберг замышляет контр-
атаку.
19.	... Кеб : е5
20.	d4 : е5 Лс8 : с5
После 21. Л : с5 Kg4 надеж-
ды черных оправдались бы, но
белые отнюдь не собираются
переходить к защите.
21.	g2—g3!	Ф14—Ь4
Ферзь вынужден покинуть
решающий участок боя, иначе
черные просто останутся без ка-
чества.
22.	а2—аЗ	ФЬ4—Ь6
23. е5 : f6
Королевский фланг черных
рухнул. Проигрывает и 23. . .
Л : сЗ — 24. Фg4, и 23. . ,g6 —
117
24.Фс1,и23. . .gf — 24. С : h7+
Kpf8 (24. . .Kp : h7 или 24. . .
Kpg7 — 25. Фс2) 25. Ф04.
23.	... Kpg8— f7
24.	f6 : g7 Лс5 : сЗ
25.	Фс11— h5+ Kpf7 : g7
26.	ФИ5 : h7+ Kpg7—f6
27.	Ь2 : c3
Очевидно, что уцелеть чер-
ный король не может.
27.	...	ФЬ6—d8
28.	Cd3—g6	Ле8—f8
29.	Cg6—h5	d5—d4
30.	c3 : d4	Фd8—a5
31.	ФН7—g6+.
Черные сдались.
№ 8. Защита Нимцовича
Г еллер	Керес
XX чемпионат СССР, Москва, 1952
Пойманное мгновение
Одним из важных моментов
этой партии надо признать по-
иск решающего продолжения в
критической позиции. Белые
имели позиционный перевес, вы-
ражающийся в лучшем разви-
тии. В таком случае достаточно
упустить мгновение — и все по-
теряно. Между тем, как прави-
ло, у активной стороны должен
найтись способ превращения од-
ного вида преимущества в дру-
гой, более постоянный. Часто
этот способ носит комбинацион-
ный характер, и трудность со-
стоит в том, чтобы предвидеть,
почувствовать момент кризиса.
Здесь удержать перевес уда-
лось жертвой качества. Некото-
рой дополнительной трудностью
для белых служило то обстоя-
тельство, что партия при этом
переходила в эндшпиль, кото-
рый требовалось точно оценить.
Между тем переход из одной
фазы партии в другую всегда
сложен сам по себе. Не раз
именно в эти мгновения атакую-
щий терял все накопленное в
предыдущей борьбе преимущест-
во.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	е2—еЗ	b7—b6
5.	Cfl— d3	0—0
6.	Kgl—f3	d7—d5
7.	0—0	Cc8—b7
Соперники разыграли попу-
лярную — особенно в то вре-
мя — систему Рубинштейна,
предоставляющую обеим сторо-
нам довольно богатые возможно-
сти для выбора дальнейших пла-
нов.
8.	Cel—d2
Белые стремятся ввести в бой
все фигуры и лишь затем «обна-
родовать» свои намерения. Ход
этот достаточно скромен, но 20
лет назад наряду с 8. Фе2 счи-
тался одним из основных про-
должений. Сейчас в получившей-
ся позиции белые более активно
борются за инициативу при по-
мощи 8. cd.
8.	... d5 : с4
Сдача центра выглядит нес-
колько преждевременной. Воз-
можно, более приемлемо 8. . .
Cd6 9. Лс1 аб 10. Фс2 Кеб 11.
118
аЗ de 12. С : с4 е5 (Константи-
нопольский — Штейнсапир,
Москва, 1949 г.) или 8. . ,с5 9.
cd ed 10. Лс1 Кеб 11. de С : с5
12. Ке2 Ке4 (Геллер — Мата-
нович, Стокгольм, 1952 г.).
9.	Cd3 : с4 с7—с5
В партии с Таймановым
(XIX чемпионат СССР) Авер-
бах продолжал 9. . .Kbd7 10.
Фе2 с5 11. аЗ С : сЗ 12. С : сЗ
Ке4 13. Лас1 Лс8 с удовлетвори-
тельной позицией.
10.	а2—аЗ	с5 : d4
В этом теневая сторона двух
предыдущих ходов. Черным при-
ходится расставаться с черно-
польным слоном, ибо 10. . ,Са5
11. de be 12. Фе2! дает белым
лучшую игру. Заслуживало вни-
мания 10. . .С : сЗ 11. С : сЗ Ке4
12. Cel, хотя у белых и возни-
кал перевес в виде двух слонов.
11.	аЗ : Ь4 d4 : сЗ
12.	Cd2 : сЗ	Kf6—е4?
Надо было продолжать 12. . .
Кеб с возможным 13. Ь5 Ке7
14. Cb4 Cd5, хотя и здесь белые
стоят приятнее. Попытка добить-
ся немедленного уравнения при-
водит черных к неприятностям.
13.	Ф01 : d8 ЛГ8 : d8
14.	ЛП— dl!
В этом все дело! Упрощения
выгодны белым, а угроза мата
на d8 дает им возможность со-
хранить слона, уведя его на el.
В получившейся открытой по-
зиции преимущество двух сло-
нов рано или поздно даст себя
знать.
Плохо для черных сейчас
14. . .Л : dl+ 15. Л : dl Кеб
из-за 16. Ь5 К : сЗ 17. Ьсб К 
dl 18. cb ЛЬ8 19. Саб, и маневр
Kf3—е5—сб непредотвратим.
14.	...	Л68—с8
15.	СеЗ—el	Kpg8—f8
Кардинально избавляясь от
матовых угроз, которые могли
возникнуть, например, при
15. . .Кеб 16. Ь5 КЬ4 (16. . ,Ке7
17. Л67) 17. С : Ь4 Л : с4 18.
Л : а7.
16.	Л61—d4
Выигрывая важный темп для
сдвоения ладей (нельзя 16. . .
Кеб).
16.	...	Kpf8—е7
17.	Ла1—dl	Лс8—с7
18.	Kf3—е5!
Клубок черных фигур на фер-
зевом фланге представляет со-
бою довольно грустное зрелище,
а распутать его не удается. Пу-
тем 19. f3 Kf6 20. Ch4 белые
хотят еще более усилить свою
позицию. При этом они замыш-
ляют жертву качества, случив-
шуюся в партии. В противном
случае черные беспрепятственно
119
закончили бы развитие и могли
рассчитывать на благополучный
исход.
18.	...	f7— f6
Этот естественный ход не-
ожиданным образом форсирован-
но приводит черных к безнадеж-
ному эндшпилю. Лучше 18. . .
Kf6, но и тогда после 19. f3
Kbd7 белый слон с большим
эффектом попадает на g3.
19.	Сс4—d3 Ке4—d6
Основной вариант заключал-
ся в 19.. .fe 20. Л : е4 С : е4 21.
С : е4 Кеб 22. Ь5 Лd8 23. Лс1,
и белые приобретают достаточ-
ный для победы материальный
перевес. Попытка обострить иг-
ру — 19. . .К : f2 встречала оп-
ровержение: 20. С : f2 fe 21.
Ch4+ g5 (иначе 22. ЛП+) 22.
С : g5+ Kpf7 23. ЛИ4.
20.	Cd3 : h7!
Известная сложность заклю-
чалась, конечно, не в расчете,
а в необходимости точно оце-
нить позицию после задуманной
жертвы качества. Уклониться от
нее (20. . .КЬ5) черные не могут
ввиду промежуточного шаха на
g6-
20.	f6 : e5
21. Л64 : d6	Cb7—d5
22. Лбб : d5	еб : d5
23. Hdl : d5	Лс7—cl
24. Kpgl— fl 25. Kpfl—е2	Kb8—сб
Преждевременно было бы 25.
Ь5 Креб!
25.	...	Ла8—d8
Погоня за пешкой — 25. . .
ЛЬ8 — приводила к опасной ак-
тивизации белых фигур: 26. Се4
Л : Ь2 27. Ь5, и черный король
даже в эндшпиле чувствует себя
неуютно. Понятно поэтому стрем-
ление черных разменять ладью.
26.	Л65 : d8 Кеб : d8
27.	Cel—сЗ	Кре7—еб
Теперь задача белых — ор-
ганизовать проходные пешки на
королевском фланге. Решается
она так:
28.	Ch7—g8+	Креб—d6
29.	f2— f4	е5 : f4
30.	еЗ : f4
Выясняется, что пешку g7
защитить невозможно.
30.	...	Kd8— еб
31.	СеЗ—е5+ Kpd6—d5
Или 31. . .Kpd7 (е7) 32. f5.
32.	Се5 : g7 Лс1—с8
33.	Cg8 : е6+
Уберечь обоих слонов белые
все равно не могут — 33. Cf7
Лс7, да в этом уже нет необхо-
димости.
33.
34* Кре2—f3
35.	Cg7—сЗ
36.	h2—Ь4
37.	Ь4 : а5
Kpd5 : еб
Лс8—с4
Креб—d5
а7—а5
Лс4 : сЗ +
Все равно белые пешки неу-
держимы.
38.	Ь2 : сЗ Ь6 : а5
39.	h4—h5
Вполне достаточно было сра-
зу вступить в квадрат единст-
венной черной пешки — 39.
120
Кре2, но белые демонстрируют
еще один путь к выигрышу:
39. . .а4 40. Ь6 аЗ 41. h7 а2 42.
Ь8Ф а!Ф 43. с4+.
39.	... Kpd5—еб
40. Kpf3—еЗ.
Черные сдались.
№ 9. Сицилианская защита
Геллер	Найдорф
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
Сила в движении
Время от времени я, как и
многие шахматисты, просмат-
риваю собственные партии дав-
них лет, возвращаюсь к ушед-
шим из практики позициям и
вариантам. Пытаюсь реставри-
ровать их, найти какие-то новые
идеи, планы. В этом поиске
многое приходится признавать
исчерпанным, но многое остает-
ся, уточняется, детализируется.
В хорошо известной схеме нахо-
дятся новые тонкости, былую
интуицию подкрепляет знание.
Нечто подобное я могу ска-
зать и о позиции, случившейся
в партии. Она остается в моей
практике до сих пор, в том
числе в самых ответственных со
спортивной точки зрения встре-
чах, как, например, на Кюрасао
с Р. Фишером. Правда, в ра-
зыгрывании ее появились из-
вестные тонкости, о которых
рассказывается в примечании к
10-му ходу белых.
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl — f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	a7—аб
6.	СП—е2	e7—e5
7.	Kd4—ЬЗ	Cc8—еб
8.	0—0	Kb8-d7
9.	f2— f4	Ф68—c7
10.	f4— f5	
Сегодня я, возможно, вместо
10. f5 избрал бы 10. Kph1, не
раскрывая сразу карты и сохра-
няя напряжение в центре (как
это было во встрече с Доннером
на турнире ИБМ в 1970 г.),
а также задумался бы: не про-
двинуть ли пешку с f2 на f4
ходом раньше, до рокировки?
Ведь в партии черные могли
на 9. f4 ответить не только 9. . .
Фс7, но и более гибко — 9. . .
Лс8, не определяя сразу поло-
жения ферзя.
Существенно ли все это? Ду-
маю, да, так как далеко не всег-
да дело сводится к простой пере-
становке ходов. Но 20 лет назад,
когда изучены дебютные пози-
ции были гораздо хуже, ни я,
ни большинство моих коллег на
такие тонкости подчас не обра-
щали внимания.
10.	...	Себ—с4
11.	а2—а4	. . .
Этот ход связан с планом
захвата центра и блокады ферзе-
вого фланга черных. Читатель
этой книги сможет в дальней-
шем не раз убедиться, что по-
добный план в борьбе против
«сицилианки» я провожу доволь-
но часто. Причем раньше делал
это интуитивно, теперь — по
убеждению. Почему? Думается,
121
не правы те, кто полагает: гос-
подствующая идея белых в си-
цилианской защите — атака на
королевском фланге. Ведь в сис-
темах, где конь отступает с d4
на ЬЗ, все легкие фигуры белых,
ладья al и ферзь смотрят, как
правило, на ферзевый фланг,
ослабленный к тому же продви-
жениями черных пешек «а», «Ь»,
а иногда и «е» (пункт d5). Поэ-
тому имеет смысл сначала ско-
вать силы черных активностью
на ферзевом фланге и лишь за-
тем при случае взять на прицел
черного короля.
В приводимой партии эту
идею удалось воплотить в чис-
том виде.
11.	...	Ла8—с8
12.	Сс1—еЗ	Cf8—е7
Черные, видимо, недооцени-
вают всей опасности грозящего
им зажима в центре и на фер-
зевом фланге, иначе они сыгра-
ли бы 12. . ,d5 13. К : d5 (13.
ed СЬ4) 13. . .К : d5 14. ed С : ЬЗ
15. cb Сс5. Потому и белым точ-
нее увести короля — 12. КрЫ,
как это случалось в партиях
более позднего времени. Но,
повторяю, тогда нюансы пози-
ции оставались порой за рамка-
ми анализа.
13.	а4—а5	Ь7—Ь5?
Не столько ослабление коро-
левского фланга, которое белым
так и не удалось использовать,
сколько потеря драгоценного
времени: придется ведь двинуть
пешку еще дальше. Поэтому на-
до признать неточным уже ход
122
11. . ,Лс8, если только черные
не связывали его с 12. . .d5.
Лучше было, как это делает
Фишер, рокировать на 11-м хо-
ду в короткую сторону с после-
дующим Л1с8 и Ь7—Ь5, что сей-
час невозможно ввиду слабости
пешки «а». Впрочем, вскоре ста-
нет ясно, что Найдорф пренебре-
гает этим обстоятельством.
14.	Се2 : с4 Фс7 : с4
15.	Ла1—а4	Фс4—с7
Возможное 15. . .Феб ниче-
го существенно не меняло.
16.	Ь2—ЬЗ	Ь5—Ь4
17.	ЛП —f2	Ь7—Ь5
18.	а5 : Ь6	Kd7 : Ь6
На свой 17-й ход Найдорф
возлагал немалые надежды. Дей-
ствительно, его позиция выгляде-
ла бы многообещающей в случае
принятия белыми временной
жертвы пешки. Например: 19.
Л : аб Кс4 и на 20. Сс1 следует
20. . .ФЬ7, а на 20. Фс1 —
20. . .К : Ь2 21. КЬ5 ФЬ7 22.
К : d6+ С : d6 23. Л : d6 Кс4
с дальнейшим взятием на е4.
Дело, однако, в том, что белые,
не занимаясь «пешкоедством»,
проводят свой план, которому
черные последним ходом вос-
препятствовать не смогли. Вот
звенья этого плана:
1.	Поставить ферзя на е2 и
перебросить ладью с f2 на al,
приковав к защите пешки аб
все тяжелые фигуры черных.
2.	Перевести коня с ЬЗ на
еЗ, взяв под жесткий контроль
пункт d5.
3.	Вторгнуться на d5 конем,
получив типичную структуру —
хороший конь против плохого
слона.
Для осуществления намечен-
ной расстановки белым понадо-
билось, как будет видно, 12
ходов. Начинают они с уничто-
жения одной из черных фигур,
способных защитить пункт d5.
19.	СеЗ : Ь6!
20.	ФЬ1—е2
21.	Kpgl—Ь2
22.	Л12—П
23.	ЛП—al
24.	Ла1—а2
Фс7 : Ь6
Лс8—а8
0—0
Ла8—а7
Л18—а8
Дело не в подчеркнутой ор-
тодоксальности, как пишет в
книге «Международный турнир
гроссмейстеров» Бронштейн,
предлагая 24. ФбЗ с последую-
щим 25. КЬЗ—d2, и нельзя
25. . .Ф : Ь2 из-за 26. ЛЫ, а
в простой техничности. Надо ох-
ранять поле f2 от вторжения
черного ферзя, что могло при-
вести к ненужным осложнениям
в позиции, где перевес белых не
вызывает сомнения.
24.	...	Се7—d8
25.	КЬЗ—а5	Ла8—с8
26.	Ка5—с4	. . .
На Кюрасао с Фишером я
в аналогичном положении про-
водил план с КсЗ—d5, и после
Kf6 : d5 белые отвечали е4 : d5,
обеспечивая коню поле сб. Од-
нако здесь замысел белых бли-
зок к осуществлению, а без
необходимости, как гласит по-
словица, не стоит менять коней
во время переправы через реку.
26.	... ФЬ6—сб
27.	Кс4—еЗ	аб—а5
28.	Ла4—с4	Феб—аб
29.	Ь2—ЬЗ	
Предупреждая дальнейшее
продвижение черной пешки «а».
29.	...	Cd8—Ьб
30.	Лс4 : с8+	Фаб : с8
31.	КеЗ—d5	Kf6 : d5
32.	КсЗ : d5
Характер позиции опреде-
лился, и стратегически партию
черных можно считать проигран-
ной.
32.	...	Фс8—с5
33.	Ла2—al	Фс5—f2
Казалось, у черных был от-
личный шанс — 33. . .а4, и если
34. Ьа, то 34. . ,Л : а4. Но
здесь-то белые и получали воз-
можность обрушиться на коро-
ля: 34. Фg4 ab 35. f6 g6 36.
Ф : Ь4, объявляя мат. Черным
пришлось бы играть 34. . .Ф12,
но после 35. f6 ФgЗ+ 36. Ф : g3
hg+ 37. Кр : g3 ab 38. Л : а7
С : а7 39. cb эндшпиль легко
выигрывается белыми.
34.	Фе2 : f2
Ненужные, хотя и выгодные
осложнения получались после
34. Фg4 Cd8 35. Ь4 а4.
123
34.	... Cb6 : f2
35. Ла1—fl
Важный ход, обеспечиваю-
щий свободу белому королю.
Если черные дадут теперь шах
на §3, то взаперти окажется
уже черный слон.
35.
36.	с2—сЗ
37.	g2-g4
38.	Kph2 : g3
39.	ЛП—bl
Cf2—d4
Cd4—c5
h3 : g4+
Ла7—Ь7
Очевидно, что образованию
проходной пешки на вертикали
«Ь» и переводу короля на с4
черные помешать не могут. Поэ-
тому им необходимо убрать
своего короля с восьмой гори-
зонтали, чтобы при случае пере-
бросить ладью на h8 с контр-
игрой против пешки «Ь». Этим,
а также стремлением подорвать
пешку f5 объясняется следую-
щий ход черных, после которого
возникает чисто учебное окон-
чание. Черные пешки располо-
жены на полях цвета своего
слона, белый конь имеет веч-
ную стоянку в центре, белому
королю обеспечено передвиже-
ние по белым полям. Выигрыш
в такой позиции—дело вре-
мени.
39.
4о" Kpg3—f3
41.	Kpf3—е2
42.	ЬЗ—Ь4
43.	Кре2—d3
f7— f6
Kpg8-f7
ЛЬ7—Ь8
g7—g6
Быстрее заканчивалась пар-
тия после 43. fg+ Кр : g6 44.
be Л : bl 45. сб ЛЬ8 46. с7 ЛЬ8
47. с8Ф Л : с8 48. Ке7+. Заня-
124
тый осуществлением намеченной
расстановки, я не обратил вни-
мания на представившуюся так-
тическую возможность.
43.	...	g6 : f5
44.	е4 : f5 а5 : Ь4
45.	сЗ : Ь4	Сс5—d4
Можно подвести итоги: у бе-
лых две изолированные проход-
ные пешки, у черных — две свя-
занные. Но белые пешки идут,
а черные — стоят!
46.	ЛЫ—cl Kpf7—g7
47.	Лс1—с7+ Kpg7—Ьб
48.	Kpd3—е4 КрЬб—g5
49.	Лс7—Ь7 Cd4— f2
50.	ЛЬ7—g7+ Kpg5—h4
51.	Kpe4—f3 Cf2—el
52.	Kpf3—g2
Угрожая матом в 3 хода:
53.	Hg4+, 54. К : f6+ и 55.
Hg6X .
52.	...	ЛЬ8—f8
53.	Ь4—Ь5	Cel—а5
54.	Ь5—Ьб	Саб : Ьб
Иначе после Ьб—Ь7—Ь8 мат
будет объявлен.
55.	Kd5 : Ьб Л18—Ь8
56.	Hg7—g4+ Kph4—Ь5
57.	КЬб—d5.
Черные сдались.
№ 10. Староиндийская защита
Смыслов	Геллер
Матч на звание чемпиона СССР,
Москва, 1955, 7-я партия
Тактика решает все
В данном случае я имею в
виду не тактический удар, а
тактику борьбы в матче. Это
был первый матч в моей жизни,
тем более сложный, что до него
играл я против В. Смыслова
крайне неудачно. Не раз уда-
валось получать в партиях с ним
хорошие, даже выигранные по-
зиции, но тонкой и остроумной
защитой Смыслов не давал до-
вести их до победы.
Перед началом встречи мы
с гроссмейстером И. Бондарев-
ским, моим тогдашним секундан-
том, наметили такую тактику.
Обычно Смыслов предоставлял
мне быть предприимчивым и
очень четко использовал каж-
дый промах, каждое ослабление
позиции. Мы решили, что борь-
бу я буду вести предельно спо-
койно и подожду реакции Смыс-
лова на такой необычный пово-
рот событий. Осуществляя наш
план, я во второй и четвертой
партиях, когда Смыслов избрал
славянскую защиту, отказался
от гамбитного продолжения, хо-
тя прежде добивался против не-
го в славянском гамбите боль-
шого перевеса по дебюту. В
5-й партии в ответ на 3. g3
(Смыслов любил тогда в старо-
индийской защите фианкеттиро-
вать королевского слона) я пе-
решел к защите Грюнфельда и
легко уравнял игру.
Было очевидно, что в 7-й
партии, когда игра шла уже до
первой победы, белые захотят
добиться по дебюту большего и
могут пойти на систему Земиша
в староиндийской защите. Хотя
сама по себе она не плоха, мы
считали это достижением, ибо
Смыслов прежде не применял ее.
Так и получилось. Белые
неудачно провели дебют, попа-
ли под атаку, и после шести
ничьих в первом же дополни-
тельном «раунде» матч закон-
чился.
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl— c3	Cf8—g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	f2—f3
Итак, желанная острая борь-
ба черным уже обеспечена.
5.	...	0—0
6.	Сс1—еЗ	е7—е5
7.	Kgl—е2	с7—сб
Эта позиция часто встреча-
лась в полуфиналах XXII чем-
пионата СССР. Особенно инте-
ресна партия Борисенко — Бо-
леславский (Горький), в которой
черные осуществили идею, под-
готовленную их последним хо-
дом: 8. 6d2 ed 9. К  d4 d5
10. cd cd 11. e5 Ke8 12. f4 f6 13.
еб f5 14. e7 Ф : e7 15. К : d5
Ф68 16. Cc4 Kph8 17. Cb3 Kf6
18. К : f6, и партия вскоре за-
кончилась вничью. Однако прод-
вижение d6—d5 отнюдь не обя-
зательно для черных, которые
путем 7. . .сб готовят также и
Ь7—Ь5. Поэтому на безусловно
лучшее 8. Ф62 они собирались
ответить 8. . ,а6 9. 0—0—0 Kbd7
10. КрЫ Ь5 11. Кс1 Ле8 со
сложной игрой.
8.	d4—d5
Этот ход в данном положении
ничего особенного белым не су-
лит, так как с7—сб уже сыграно.
125
8.	...	сб : d5
9.	с4 : d5	Kf6—е8
10.	Odl—d2
Ha 10. Kcl последовало бы
10. . ,Ch6!, ослабляя в случае
размена (11. С : h6 ФЬ4Н) комп-
лекс черных полей в лагере бе-
лых.
10.	...	f7— f5
11.	h2—ЬЗ?
Трудно понять, как мог столь
логично мыслящий шахматист,
как Смыслов, сделать такой не-
логичный, пассивный, откровен-
но слабый ход. Даже непривыч-
ной для него позицией объяс-
нить это вряд ли возможно. Не-
обходимо было, конечно, 11.
Kcl.
11.	...	Kb8—d7
12.	g2—g3
Белые мечтают о короткой
рокировке, в то время как един-
ственным шансом для них оста-
валось 12. 0—0—0 с попыткой
последующей игры по линии «с».
12.	...	Kd7—Ь6
13.	Ь2—ЬЗ
13. Kcl не предохраняло
пункт с4 от вторжения коня,
так как белопольный слон вы-
нужден уйти на g2.
13.	...	f5— f4!
(См. диаграмму)
Сигнал к атаке. Черные, по
сути дела, развиты, а у белых
фигуры разобщены, король в
центре и масса слабостей на ко-
ролевском фланге.
14.	g3 : f4 е5 : f4
15.	СеЗ—d4
Не проходит 15. С : f4 ввиду
С : сЗ 16. Ф : сЗ Л : f4 17. К :
f4 ФЬ4+, но лучше было 15.
Cf2, оставляя поле d4 для коня.
15.	...	КЬ6—d7
Черный конь устремляется
на е5.
16.	ЬЗ—h4	Kd7—е5
Мечта «староиндийца»! В на-
стоящее время, когда хорошо
изучены все типовые позиции,
трудно даже надеяться получить
такую удобную игру в ранней
стадии партии.
17.	Cfl— g2
18.	Cd4—f2
19.	Ke2—d4
20.	Ла1—cl
Cc8—d7
Ла8—c8
Ф68—a5
Ke8—c7
Второй черный конь прице-
ливается к пункту с5, чтобы от-
туда вторгнуться на d3.
21.	Лс1—с2	Кс7—аб
22.	0—0	Каб—с5
Фигуры черных расположе-
ны идеально, и белые стремятся
разменами разрядить обстанов-
ку.
23.	КсЗ—е2	Фа5 : d2
24.	Лс2 : d2 ...
Черным не было смысла ук-
лоняться от размена ферзей,
126
так как они рассчитали до-
вольно длинную комбинацию.
24.	... Кс5 : е4!
Позиция белых взрывается
в самом, казалось бы, неуязви-
мом месте — пункте е4!
25.	f3 : е4	f4— f3
26.	Kd4 : f3
Белые напрасно держатся за
материал. Лучше 26. Кеб, но и
тогда у черных заметный пере-
вес: 26. . .fe 27. Ле1 (27. Л : е2
СЬ5) 27. . ,Ch6! 28. Лб : е2 Л :
f2! 29. Л : f2 Kd3 30. Hfe2
К : el 31. Л : el Cd2 32. Ле2
(32. Л61 СеЗ-г 33. Kph2 Лс2)
32. . ,Лс1+ 33. Kph2 Cel 34.
Kph3 h5! 35. ЛеЗ ЛсЗ 36. Л : сЗ
С : сЗ, и после возвращения чер-
ного слона на el ничто не может
помешать черному королю со-
вершить триумфальный марш в
центр доски.
26.	... Ке5 : f3+
27.	Се2 : f3	Hf8 : f3
28.	Cf2 : a7	Hf3—h3
За пешку черные получили
сильнейшую атаку.
29.	Са7—f2	Cg7—е5
30.	Ке2—d4	Cd7—g4
31.	Cf2—el
Ha 31. Kpg2 черные собира-
лись играть 31. . .ЛссЗ.
31.	...	ЛИЗ—еЗ
32.	Cel — f2	ЛеЗ : е4
33.	ЛИ—el	Ле4 : е1 +
34.	Cf2 : el	Лс8—cl
Белые сдались, так как пло-
хо и 35. Kpf2 из-за 35. . .Cf6,
и 35. КрП из-за 35. . .Cg3.
№ 11. Сицилианская защита
Геллер	Панно
Межзональный турнир, Гётеборг,
1955
Един в трех лицах
Несколько раз в моей прак-
тике встречалась ситуация, из-
вестная под названием «партии-
близнецы». Так было, когда в
XIX чемпионате СССР одновре-
менно игрались одинаковые до
поры до времени партии Гел-
лер — Флор и Петросян — Смы-
слов. В одном из туров матча
СССР — Югославия 1956 г. сов-
пали встречи Геллер — Кара-
клаич и Авербах — Ивков, на
международном турнире в Буда-
пеште 1973 г.— Геллер — Кар-
пов и Горт — Хехт. Наконец,
приводимая партия имела сразу
двух братьев-близнецов: Керес —
Найдорф и Спасский — Пиль-
ник — единственный случай
в истории шахмат! Впоследствии
он получил название «аргентин-
ская трагедия».
В принципе в партиях-близ-
нецах выгоднее занимать «вто-
рую позицию», так как можно
внести коррективы, используя
127
опыт соседа. К сожалению, сде-
лать так мне ни разу не удалось.
Всегда «а» приходилось гово-
рить мне. Иногда это было выз-
вано стремлением самому ре-
шить проблемы позиции, иногда
тем, что о наличии «близнецов» я
узнавал... позднее моих коллег.
Подчас за «торопливость»
приходилось расплачиваться (с
С. Флором и Н. Караклаичем),
в то время как мои соседи —
Т. Петросян и Ю. Авербах до-
бивались большего. Зато в дан-
ной встрече приоритет получил
награду в виде более быстрой,
чем в	других партиях, победы.	
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgi-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ-сЗ	a7—аб
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	f2— f4	Cf8—e7
В нескольких		встречах прош-
лых туров черные не сумели
удовлетворительно решить
проблемы защиты в этом вари-
анте, и было ясно,что аргентин-
цы к своеобразному матчу
СССР—Аргентина на трех
досках подготовили нечто новое.
Все же сворачивать в сторону
у белых особых оснований пока
нет.
8. Фс11 —f3	h7—h6
9. Cg5—h4	g7—g5
В этом продвижении — идея
защиты, разработанной арген-
тинскими шахматистами. Они хо-
тели, разменяв пешку f4, полу-
чить вечное поле на е5 для коня,
что, по их мнению, могло ком-
пенсировать лучшее развитие бе-
лых. Все же весь этот маневр
слишком медлителен, и белые
получают возможность ценой
двух фигур начать прямую ата-
ку на короля.
10. f4 : g5 Kf6—с17
11. Kd4 : е6(!) f7 : еб
12. Ф13—h5-H	Кре8—f8
И тут произошло неожидан-
ное. Дело в том, что в этот момент
Спасский и Керес лишь собира-
лись еще жертвовать коня на еб,
поэтому их партнеры Пильник
и Найдорф, наблюдая за нашей
партией, оживленно что-то об-
суждали. Затем Найдорф подо-
шел ко мне и очень непосредст-
венно, прерывая мое раздумье,
объявил: «Ваша партия проиг-
рана, все это у нас проанали-
зировано!»
К этой минуте я уже успел
найти продолжение атаки и от-
ветил «делом»:
13. Cf 1— Ь5!
Направлено косвенным обра-
зом против будущего черного
коня е5, на котором зиждется
вся система обороны черных.
Спокойное 13. Се2 или 13. Cd3
позволяло им после 13. . .Ке5
128
14. О—0+ Kpg7 15. Cg3 подкре-
пить коня на е5 другим конем —
15. . .КЬсб. Теперь же белые
возьмут на сб, затем на е5 и
дадут мат!
Впрочем, позднее выясни-
лось, что этот ход при домашней
подготовке аргентинцы мельком
рассматривали, но «нашли» за-
щиту и успокоились. Все же
когда я сыграл так, Найдорф и
Пильник как-то заволновались
и отправились к своим доскам.
В дальнейшем они еще раз взгля-
нули на нашу партию и убеди-
лись, что в их заготовке оказа-
лась «дыра».
13.	...	Kd7—е5
14. Ch4—g3!
В этом все дело! Спасти пар-
тию черных уже нельзя. Гото-
вясь, аргентинские шахматисты
полагали, что после 14. 0—0+
Kpg8! 15. Cg3 hg! атака белых
захлебнется. Они не учли, что
при порядке ходов, применен-
ном в партии, нельзя 14. . . Kpg8
ввиду 15. С : е5 и 16. <Pg6+.
На 14. . .Kpg7 могло последо-
вать хотя бы 15. С : е5+ de
16. 0—0 <Pg8 17. Се8 и т. д.
Кстати, Найдорф и Пильник
подождали развития событий в
нашей партии, убедились, что
дела черных плохи, и свернули
в сторону от домашнего анали-
за, сыграв 13. . .Kpg7. Это поз-
волило им лишь затянуть со-
противление.
Сильнейшая защита за чер-
ных была найдена значительно
позднее, после великого мно-
жества исследований, опублико-
ванных чуть ли не во всех шах-
матных журналах мира. Она
заключается в 13. . .ЛЬ7! и име-
ет в виду следующее основное
продолжение: 14. 0—0+ Kpg8
15. g6 Hg7 16. Л17 С : h4 17.
Ф : h6 Л : f7 18. gf+ Кр : f7
19. ФН7Ц- Kpe8, и белые либо
могут объявить вечный шах (20.
Ф115+ Kpf8 21. Ф118+), либо
продолжить атаку путем 20. е5
или путем 20. ФИ5+ Kpf8 21.
ЛП+ Cf6 22. е5. Не ставя своей
целью дать исчерпывающий ана-
лиз этой позиции, могу сказать,
что, по-видимому, ничья у чер-
ных все же есть, и поэтому в по-
ложении на диаграмме белые сей-
час чаще играют И. Cg3, избе-
гая столь форсированных вари-
антов.
Очевидно также, что, прев-
ратившись из охотника в добы-
чу, аргентинцы не могли за
доской найти столь сложное и
единственное продолжение, поз-
воляющее черным удержаться
на краю пропасти.
14.	...	Се7 : g5
15.	0—0+
Еще проще выигрывало пред-
варительное 15. С : е5 de и те-
перь 16. 0—о+.
15.	...	Kpf8—е7
16.	Cg3 : е5	ФdЗ—Ь6+
Не меняло исхода встречи
16. . .СеЗ+ 17. Kphl de 18.
Ф : е5 Cd4 19. Kd5+ Ф : d5
20. Фс7+.
17.	Kpgl—hl	d6 : e5
18.	Ф115—f7+ Kpe7—d6
19. Ла1—dl+ ФЬ6—d4
129
Или 19. . .Крс5 20. Jld5+
ed 21. Ф : d5 '- Kpb4 22. Фс4-Н
Краб 23. Ь4 (Фа4)Х.
20.	Лdl : d4-|- е5 : d4
21.	е4—ебф- Kpd6—с5
Чистый мат получали черные
после 21. . .Кр : е5 22. Фс7Х.
22.	Ф17—с7+	КЬ8—сб
23.	СЬ5 : сб.
Черные сдались: 23. . .Ьс 24.
Фа5+ Крс4 25. ЬЗх.
As 12. Принятый ферзевый
гамбит
Геллер	Фудерер
Межзональный турнир, Гётеборг,
1955
Шах равен мату
Как часто нельзя правильно
оценить характер борьбы в пар-
тии вне связи с турнирным по-
ложением участника и спортив-
ными задачами, стоящими перед
ним в этот момент! Приводимый
поединок с А. Фудерером — на-
глядное тому подтверждение.
Состоялся он в 18-м туре, и
ему предшествовали такие об-
стоятельства.
Начав турнир с выигрыша,
я в последующих 9 партиях не
сумел одержать ни одной побе-
ды, а проиграл три, и после 11
туров делил 15—19-е места
при 21 участнике. В турнир
претендентов выходили 9 пер-
вых, и мне оставалось надеять-
ся лишь на вторую половину
дистанции. Опыт подсказывал:
к моим 4 очкам надо добавить
еще 7—8 из 10, чтобы «попасть
в девятку». Сделать это нелегко,
даже находясь в хорошей спор-
тивной форме. Если же форма
«подвела», то без сильнодейст-
вующих шахматных средств та-
кой результат просто невозмо-
жен.
Правда, к партии с Фудере-
ром я подошел занимая уже 7—
8-е места. Но, во-первых, он
был конкурентом и отставал
лишь на пол-очка. Во-вторых,
выигрыш практически обеспечи-
вал мне путевку в турнир пре-
тендентов. В-третьих — и это,
быть может, самое главное,—
по инерции я не мог сразу пере-
ключиться на спокойную борь-
бу «с ничьей в кармане». Нако-
нец, обязывал и белый цвет
фигур...
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ— сЗ	с7—сб
4.	Kgl-f3	Kg8-f6
5.	е2—еЗ	а7—аб
6.	СП—d3	Kb8—d7
7.	0—0	
Энергичнее 7. е4. Теперь же
получается позиция из принято-
го ферзевого гамбита, где белые
потеряли темп на СП—d3 : с4,
а черные — на с7—сб—с5.
7.	...	d5 : с4
8.	Cd3 : с4	Ь7—Ь5
9.	Сс4—ЬЗ
Возвратившись на d3, слон
ослабит в дальнейшем давление
белой ладьи по вертикали «d».
Продвижение еЗ—е4 и (при слу-
чае) d4—d5 будет уже не опасно
для черных.
130
9.	...	сб—с5
10.	Фс11— е2	Сс8-Ь7
11.	ЛИ—dl	Ф68—с7
Черные уклонились от наи-
более часто встречающихся в
этой проблемной позиции про-
должений (11. . .Се7; 11. . .Ь4;
11. . .ФЬ8; 11. . .Cd6, впрочем,
последний ход предложен позд-
нее, в 1959 г.), и белые должны
в принципе решить вопрос о
дальнейшем плане игры. У них
есть следующие возможности:
12.	d5 К : d5 (в случае 12. . .
ed черным надо считаться с 13.
е4, и если 13. . .de, то 14. Kg5
с4 15. Кс : е4, а на 13. . ,d4
может последовать 14. Kd5) 13.
К : d5 С : d5 14. С : d5 ed 15.
Л : d5 или промежуточное 15. а4;
12.	е4 cd 13. К : d4 Сс5 14.
С : еб с большими осложнениями.
Попытка поддержать напря-
жение в центре, не раскрывая
планов, избавляет черных от
дебютных затруднений. Так, в
партии Фурман — Ууси (полу-
финал XXII чемпионата СССР,
Горький, 1954 г.) после 12. аЗ Cd6
черные легко уравняли шансы.
Белые избирают новый, но
весьма рискованный путь, свя-
занный с жертвой фигуры. О при-
чинах такого решения довольно
подробно рассказано в предисло-
вии к данной партии. Можно
еще добавить, что 24-летний в
то время талантливый мастер
Фудерер сам любил — и умел! —
атаковать, и, естественно, мне
хотелось заставить его решать
проблемы защиты.
12.	еЗ—е4	с5 : d4
13. КеЗ—d5!?	еб : d5
14. е4 : d5+	Cf8—е7
Как продолжать атаку? На
15. Л : d4 следует 15. . . Kpf8!
16. Cf4 Cd6 17. Лс1 ФЬ8, и ни-
чего существенного не видно.
Впрочем, и ход в партии при
правильной защите не принес
бы успеха.
15. Сс1—g5	Kd7—с5?
Черные хотят сохранить пра-
во на рокировку, а им следовало
пожертвовать путем 15. . . Kpf8!
Позиция настолько остра, что
белым «хватило» одной ошибки
соперника для получения ре-
шающей атаки.
16.	d5—d6!	Фс7 : d6
17. Kf3 : d4 Kc5—e4
He спасало 17. . . Kfe4 18.
С : e7 Ф : e7 19. Kf5, и шах
конем на d6 сразу выигрывает.
18. Kd4—еб!
131
Удар, не учтенный черными.
Они считались только с 18. Kf5.
Теперь на запланированное
18. . .Фе5 белые сыграют 19.
Cf4, «вылавливая» ферзя в цент-
ре доски, а 18. . .fe или 18. . .
Ф : еб сохраняет за белыми силь-
нейшую атаку.
18.	...	Фс16—сб
19.	Кеб : g7+ Кре8—f8
20.	Cg5—h6 Kpf8—g8
21.	Фе2— f3
Выигрывало, по-видимому, и
21. Cd5, и если 21. . .К : d5,
то 22. Kf5 с множеством угроз:
Л : d5 с последующим К : е7,
Фg4 + ••• Вообще позиция черно-
го короля столь непривлека-
тельна, что первый же шах мо-
жет оказаться матом.
Ход в тексте преследует
две цели. Одна из них — пре-
дупредить возможную контрата-
ку черных по диагонали а8—hl.
Другая, вытекающая из пер-
вой,— подготовить 22. ЛасЦчто
не проходило ходом раньше из-
за 21. . .КсЗ) и в случае 22. . .
ФЬб — вторжение ладьи на d7.
21.	... Се7—с5
22.	Ла1— cl	Сс5 : f2 +
Задачный мат мог получить-
ся после 22. . .ФЬб 23. Лd7 ЛГ8
24. Л : Ь7 Ф : Ь7 (или 24. . .С :
f2+ 25. Kphl Ф : Ь7 26. Kf5
Лd8 27. Cd5! Л : d5 28. Лс8+)
25. Л : с5 К : с5 26. ФgЗ Ксе4
27. Kh5+ К : g3 28. К : f6x.
23.	ФГЗ : f2 Ке4 : f2
На 23. . .Ф : cl белые эле-
гантно выигрывали по тем же
мотивам: 24. Л : cl К : f2 25.
Kf5 Ле8 26. Лс7 Cd5 27. Лс8
и т. д.
24.	Лс1 : сб	Kf6—g4
Обе ладьи неуязвимы: 24. . .
С : сб 25. Kf5 Ле8 26. Лd8!;
24. . .К : dl 25. Л : f6 ЛГ8 26.
Kh5 с неизбежным красивым
матом после 27. Лg6^- hg 28.
Kf6x . Также проигрывает 24. . .
K2g4 25. Kf5 К : h6 26. Л : f6
К : f5 27. Л : f7.
25.	СЬЗ : f74- Kpg8 : f7
26.	Лсб—c7+	• . .
Нет ничего удивительного в
том, что расчет довольно раз-
ветвленных вариантов потребо-
вал от белых массу времени, и
они оказались в сильном цейт-
ноте. Поэтому дали шах не той
ладьей. Сразу заканчивало 26.
Лс17+ Kpg8 27. Кеб, и мат на
следующем ходу.
26.	...	Kpf7—g8
Нетрудно убедиться, что и
путешествие в центр — 26. . .
Kpf6 27. Лd6+ Кре5 28. Леб+
и т. д.— не спасало.
27. Лdl— d7
Вновь вело к мату 27. Кеб.
27.	...	Cb7—d5
28.	Лd7 : d5	Kg4 : h6
29.	Kg7—еб
Наконец-то!
29.	... Kh6—f7
30. Лd5—g5+.
Черные сдались.
132
№ 13. Сицилианская защита
Геллер	Холмов
Матч Украина — Литва, Вильнюс,
1957
Повторение пройденного
Предыстория этой партии та-
кова. Незадолго до матча с
шахматистами Литвы команда
Украины провела товарищескую
встречу со сборной Российской
Федерации, которую возглавлял
ленинградский гроссмейстер
Марк Тайманов. У нас с Тайма-
новым получилась острейшая,
полная взаимных комбинацион-
ных ударов партия, закончив-
шаяся (после моего цейтнотного
просмотра) вничью. Видимо,
Холмов перед нашей встречей
успел с ней познакомиться: уже
первым ходом он предложил
мне перейти к сицилианской,
а в дальнейшем сыграл по ре-
комендации Тайманова, попытав-
шись усилить защиту черных.
Мне же было интересно повто-
рить пройденное. Тем более что
случившийся в партии дебют-
ный вариант в то время не поте-
рял еще актуальности.
1.	Kgl — f3	с7—с5
2.	е2—е4	а7—аб
3.	d2—d4
Сейчас второй ход черных
в практике почти не встречается.
За белых найден план, начинаю-
щийся с 3. сЗ, и при образую-
щемся после d2—d4 пешечном
центре продвижение а7—аб ока-
зывается потерей времени.
В те годы лучшим возраже-
нием на 2. . .аб дебютные руко-
водства считали игру на зажим
центра — 3. с4. Рекомендация
эта довольно субъективна. Мне
по вкусу более живая борьба,
возникающая в открытых сици-
лианских схемах.
3.	...	с5 : d4
4.	Kf3:d4	Kg8—f6
5.	КЫ—сЗ	е7—е5
Сказав «а» (2. . .аб), черные
говорят «б», начиная обоюдо-
острую контригру в центре.
Именно в связи с этим планом
применяли в 40—50-х годах ста-
ринный ход 2. . .аб. Менее по-
следовательно, хотя и вполне
возможно продолжение 5. . ,d6
(и если 6. Cg5, то Kbd7, Кара-
клаич — Тайманов, командное
первенство Европы, 1957 г.) или
6. . .еб, переходя к обычным ва-
риантам.
6.	Kd4— f3 Cf8—Ь4
7.	Cfl—с4
Наиболее принципиальное
возражение на построение чер-
ных. Не считаясь с возможными
материальными жертвами, белые
придают партии характер от-
крытой борьбы, рассчитывая на
перевес в развитии. Напротив,
если бы они встали на путь ла-
вирования в духе 7. Cd2 (именно
этот ход рассматривался в ка-
питальных дебютных руководст-
вах тех лет), то тактика черных
оправдалась бы. Например: 7. . .
d6 8. Cd3 Kbd7 9. 0—0 Кс5 10.
Фе2 0—0 (Снейвар — Эйве, Ре-
кьявик, 1949 г.) или 9. аЗ С : сЗ
10. С : сЗ Кс5 11. СЬ4 Фс7
133
12. Kd2 Себ 13. 0—0 0—0 (Шмид—
О ’Келли, Бевервейк, 1949 г.).
7.	...	Фс18—с7
8.	Сс4—ЬЗ	d7—d6
Рекомендация Тайманова.
Сам он играл 8. . .0—0 и после
9. 0—0 оказался в трудной по-
зиции: 9. . .С : сЗ (лучше 9. . .
d6, и если 10. Kd5 К : d5 11.
С : d5, то 11. . .Kd7) 10. be
К : е4 11. Ле1! Плохо, конечно,
немедленное 8. . .С : сЗ+ 9. Ьс
Ф : сЗ+ 10. Cd2 Фс7 ввиду 11.
Kg5 0—0 12. СЬ4 или 8. . .К : е4
ввиду 9. С : f7+ Кр  f7 10.
Ф65+ Кре8 11. Ф : е4 С : сЗ+
12. Ьс Ф : сЗ+ 13. Кре2!
9.	0—0 СЬ4 : сЗ
Иначе 10. Kd5 даст белым
заметный позиционный перевес.
10.	Ь2 : сЗ	Kf6 : е4
11.	Сс1—аЗ	Сс8—g4?
Стоило не цепляться за лиш-
ний материал, а предпочесть
11. . .0—0 12. ФЬ5 К : сЗ (12. . .
Кс5 13. JIadl) 13. . Ф : d6 или
11. . .Кс5, не опасаясь 12. С : с5
de (12. . .Ф : с5 13. Kg5 0—0
14. ФЬ5) 13. К : е5 0—0. Белые,
правда, сыграли бы, вероятно,
не 12. С : с5, а либо 12. Ф62,
усиливая давление на пункт d6,
либо 12. Kg5 и на 12. . .0—0—
13. f4 с атакой. Но в этих вари-
антах черные могли бы рассчи-
тывать, вернув в удобный мо-
мент пешку, отразить натиск.
Теперь же их фигуры повисают.
12.	ЛИ—el	Ке4—с5
13.	СаЗ : с5	Фс7 : с5
На 13. . .de решало 14. С :
f7+ Ф : f7 (14. . .Кр : f7 15.
Kg5+) 15. Л : е5-(-. Впрочем,
тот же мотив осуществляется и
в партии.
14.	СЬЗ : f7+
С этого момента и до конца
вся игра белых строится на
использовании «централизован-
ного» положения черного коро-
ля.
14.	...	Кре8—е7
15.	Ла1—Ы	Ла8—а7
Этот несуразный на вид
ход — сильнейший. После 15. . .
Ь5 16. Cd5 играть 16. . .Ла7
все равно надо (16. . .Кеб 17.
С : сб Ф : сб 18. К  е5). Кроме
того, с а7 ладья позаботится
вскоре о пешке g7!
16.	Cf7—d5 ЛЬ8— f8
17.	Фdl— d2!
Преследуя сразу и защити-
тельную, и атакующую цели.
Первая — забота о пешке сЗ,
вторая, наиболее важная,— шах
на g5. Под боем оказывается и
пешка Ь7. Парировать все эти
угрозы можно, лишь расстав-
шись с белопольным слоном,
но тогда начинается игра по ос-
лабленным белым полям в ла-
134
гере черных. Заметим попутно,
что на 17. . .h6 белые могли не
торопиться со взятием на Ь7,
а включить ход 18. Kh4.
17.	... Cg4 : f3
18.	Фс12—g5-b Кре7—е8
19.	Cd5 : f3 Ь7—Ь6
20.	ЛЫ—dl
Положение черных не облег-
чается даже с разменами — их
король в центре!
20.	...	Л18— f6
21.	Ле1—еЗ	Ла7—е7
22.	Ф§5—h4
Укрепив свои слабые пешки,
белые приступают к организа-
ции угроз черному королю, хотя
сделать это не так-то просто.
Король спрятан за пешечным
центром, да и защищается Хол-
мов исключительно упорно.
22.	...	h7—h6
23.	ФИ4—е4 Фс5—с7
24.	Cf3—h5+ Кре8—d8
25.	Фе4—d5
Выполнив часть своего пла-
на — ослабление белых полей,
белые собираются комбинировать
нападение на пешки d6 и е5
с угрозой прорыва тяжелыми
фигурами на ферзевый фланг.
Беда черных в том, что они обре-
чены только на защиту, контр-
игры у них нет.
25.	...	Фс7—сб
Черные согласны откупиться
пешкой после 26. Л : е5 Ф : d5
27. Ле : d5 Крс7, но белые не
без оснований рассчитывают на
большее.
26.	Ф35—g8-|- Kpd8—с 7
27.	Ch5— f3 Феб—Ь5
а2—а4!
28.
Полезный ход, так как взятие
пешки позволит белой ладье
с темпом ворваться на ключевое
поле с4 через е4.
28.	...	ФЬ5—с5
29.	Фg8—ЬЗ	Крс7—d8
Упорная защита: угроза 30.
Hd5 отражена (30. . .Фс7). Тог-
да белые «заходят с другой сто-
роны».
30.	ФЬЗ—g8+ Kpd8—с7
31.	h2—h3
Профилактика перед реша-
ющими событиями. В намере-
ния белых входит 32. Ле4 Ь5
33. ab ab 34. Ла1.
31.	...	Kb8—d7
С надеждой после 32. . . . Л18
эвакуировать короля через Ь8
на а7.
32.	Фg8—а8 аб—а5
33.	Hdl— d5	Фс5—аЗ
34.	сЗ—с4
34. Ле4 позволяло еще чер-
ным держаться: 34. . .Л14.
34.	...	ФаЗ—с1 +
135
Защитительные функции чер-
ному ферзю более не под силу:
34. . .Ф : а4 — 35. ЛЬ5, и уг-
роза 36. Фс6+ решает (35. . .
Ф : с4 36. ЛЬЬЗ).
35.	Лс15—dl	Фс1 : с2
Ценой пешки белые получили
«доступ» к королю соперника.
Следующее повторение позиции
вызвано желанием выиграть вре-
мя в цейтноте.
36.	Фа8—Ь7+ Крс7—d8
37.	ФЬ7—а8+ Kpd8—с7
38.	ФЬ7—с6+ Крс7—d8
39.	ЛеЗ—d3 Ле7—еб
Иначе пешку d6 не защитить.
Но теперь черная ладья оказы-
вается «в поле зрения» белого
слона.
40.	ЛбЗ—d2	Фс2—ЬЗ
41.	Cf3—g4	Kpd8— е7
42.	Cg4 : еб	ЛГ6 : еб
43.	Kpgl— h2
Честно говоря, сейчас без
этого хода можно было обойтись,
хотя в дальнейшем он мог при-
годиться.
43.	...	ФЬЗ—Ь4
44. Л62—d5
Отнимая у черного ферзя
важное поле с5.
44.
g7—g5
45. Феб—с7.
Цейтнотная лихорадка окон-
чилась, и черные сдались. Уг-
роза 46. ЛЬ5 с последующим
ЛЬ5 : Ь6 или с4—с5 неотразима.
№ 14. Испанская партия
Таль	Геллер
XXV чемпионат СССР, Рига, 1958
Взирая на лица
Сначала об одном разговоре,
состоявшемся 11 лет спустя пос-
ле этой встречи. На XXXVII,
зональном, чемпионате страны
в Москве я избрал черными
против М. Таля испанскую пар-
тию. Партия завершилась ми-
ром. Анализируя ее в комнате
участников, Таль мимоходом за-
метил:
— Ну, продвижение d4—d5
давало белым перевес...
— Давало,— согласился
я,— но ведь я знал, что ты так
не сыграешь.
Таль только улыбнулся.
Рассказываю я об этом к то-
му, что, стараясь найти в пози-
ции объективно сильнейшее про-
должение, нельзя все же не
принимать во внимание твор-
ческое лицо партнера. Даже в
1969 году экс-чемпион мира
Таль не очень-то любил закрытые
позиции, а 10—11 годами рань-
ше — и подавно. Между тем в
варианте испанской партии с
11. . .СЬ7 белые часто добива-
ются перевеса, именно запирая
центр и начиная длительную ма-
невренную борьбу. Можно было
не опасаться, что рижский гросс-
мейстер изберет такой путь, и
я остановил свой выбор на про-
должении в партии. Мои пред-
положения подтвердились. Та-
ким образом, психологически
дебют черные выиграли, но, как
это будет видно, потерпели пси-
136
хологическое поражение в мит-
тельшпиле.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cf 1— Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8— е7
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0—0
8.	с2—сЗ	d7—d6
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—а5
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
11.	d2—d4	Сс8—Ь7
Одно из новшеств, применяв-
шееся на чемпионате в Риге
(классическое продолжение в
чигоринской системе—11. . .
Фс7). Тактическое его обоснова-
ние — в варианте 12. de de 13.
Ф : d8 Ла : d8 14. К : е5 К : е4
и т. д.
12.	Ь2—Ь4
Психологическая характе-
ристика Таля оправдывается! В
ранее сыгранной на чемпионате
партии Геллер — Авербах вы-
яснилось, что стереотипное 12.
Kbd2 cd 13. cd Лс8 14. Kfl
d5 дает черным удовлетвори-
тельную игру и белым для до-
стижения перевеса надо запи-
рать центр путем d4—d5 на 12-м
или 14-м ходу. Таля это не уст-
раивало, и он решил вскрыть
позицию. Однако продолжение
в тексте, хотя и сулит немед-
ленную острую схватку во вку-
се рижанина, преждевременно
и дает черным многообещающие
возможности.
12.	... с5 : Ь4
13.	сЗ : Ь4 Ка5—с4
14.	КЫ—d2	d6—d5
Черные несколько лучше раз-
виты и, естественно, стремятся
расширить поле действия своих
фигур. Кроме того, 14. . .Лс8
просто вынудило бы белых сы-
грать 15. d5, так как 15. К : с4
Л : с4 16. СЬЗ Л : Ь4! 17. Cd2
Л : ЬЗ 18. ab К : е4 к явной
выгоде черных.
15.	е4 : d5 е5 : d4
Малозаметная ошибка. Серь-
езного внимания заслуживало
15. . ,е4. В случае 16. Ке5 еЗ!
17. fe Ф : d5 комбинационные
порывы белых пересекались, так
как 18. ФГЗ К : е5 19. de Ф : е5!
20. Ф : Ь7 Ф : al 21. Ф : е7
Лас8 приводило их к проигры-
шу — 22. КЬЗ Ф : а2 23. Cd 1
Л : cl 24. К : cl Фd2. Единст-
венная, пожалуй, возможность
обострить в этом варианте игру
заключалась в 17. Kd : с4 ef+
18. Кр : f2 Ьс 19. Кеб, однако
и здесь положение белых небез-
опасно.
После хода в тексте впечат-
ление, что у черных перевес,—
призрачно. Игра равна и очень
остра.
16.	Kd2 : с4 Ь5 : с4
17.	Ф61 : d4 Се7:Ь4
Черные принимают вызов, и
обстановка накаляется до пре-
дела. К несколько более спо-
койной позиции вело 17. . ,С :
d5.
18.	Ла1—Ы	СЬ4 : el
Жертву качества отклонить
нельзя, так как после 18. . ,Фа5
137
19.	ФИ4 С : el 20. Cg5 атака бе-
лых стала бы неотразимой.
19.	ЛЫ : Ь7	Л18—е8
20.	с15—d6	Фс18—с8
21.	Cgl — g5!
Блестящий ход! После есте-
ственного 21. Лс7 Феб и затем
Лаб8 черные отражали натиск,
сохраняя материальный пере-
вес.
21.	...	Ле8—е2!
Быстро проигрывало как
21 . . Ф : Ь7 22. С : f6 gf 23.
ФЬ4, так и 21. . .Феб 22. d7.
Теперь же черные создают уг-
розы слону с2 и пункту f2.
22.	ЛЬ7—с7	Фс8—еб
23.	Kf3 : el
Белые вынуждены разрядить
обстановку.
23.	...	Ле2 : е1 +
24.	Kpgl— h2	Ла8—d8
Дав на предыдущем ходу
шах, черные получили необхо-
димый для консолидации пози-
ции темп. Атаки у белых уже
нет, но активное расположение
фигур позволяет им форсиро-
вать ничью, к чему они и при-
ступают.
25.	Cg5 : f6
25.	... g7 : f6??
Непостижимый co стороны
просмотр. Простое 25. . .Ф : f6
26. Ф : f6 gf 27. d7 приводило
партию к ничьей. Проведя труд-
ную защиту и отразив остроум-
ные замыслы белых, черные не
замечают или, точнее, не хотят
замечать элементарной угрозы.
В чем же дело? В том, что
после 12-го, авантюрного на мой
взгляд, хода белых я считал
себя обязанным «наказать» со-
перника. Ошибка черных на
15-м ходу осталась мною неза-
меченной, а в дальнейшем, ка-
залось, все складывалось бла-
гополучно. Лишнее качество чер-
ные сохранили, король остался
в безопасности. Значит, считал
я, победа не за горами. Неслож-
ный расчет естественного хода
25. . .Ф : f6 показал, что о вы-
игрыше думать не приходится.
Но ведь он должен быть, «не-
правильная» игра белых на 12-м
ходу требует отмщения! И, не
раздумывая, я сделал второй
возможный в позиции ход. Он
действительно оказался «выиг-
рывающим», но, увы, для Таля.
26. Лс7—е7
138
Только тут черные заметили,
что намеченное 26. . .Ф : е7 не-
возможно ввиду промежуточно-
го шаха ферзем на g4. Ошелом-
ленный случившимся, я по инер-
ции сделал еще несколько уже
необязательных ходов.
26.	... Феб : d6
27.	Фс14 : d6	Лd8	:	d6
28.	Ле7 : el	Лd6—d2
29.	Ле1—cl	Лd2	:	f2
30.	Cc2—e4	JIf2	:	a2
31.	Лс1 : c4 аб—аб
32.	Лс4—c8+ Kpg8—g7
33.	Лс8— c7.
Черные сдались.
№ 15. Защита Нимцовича
Геллер	Керес
XXVI чемпионат СССР, Тбилиси,
1959
Преждевременная активность
На 18-м ходу П. Керес про-
явил активность в центре. Меж-
ду тем оснований для нее не
было, и безосновательное на-
рушение равновесия привело к
непоправимым последствиям.
Объяснить это можно при-
мерно так. Сначала черные стро-
го следили за угрозами против-
ника, затем, по мере выравни-
вания позиции, чувство опас-
ности, очевидно, отступало на
второй план. Наконец, равенст-
во на доске вызвало нечто вроде
внутреннего вздоха облегчения,
возможно, потерю бдительности
на какой-то момент. Последова-
ло преждевременное продвиже-
ние, и стремление к победе обер-
нулось для черных поражением.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	e2— еЗ	Ь7—b6
5.	Kgl—e2	Cc8—аб
6.	Ke2—g3
В то время я любил играть
белыми в защите Нимцовича
позиции, получающиеся после
а2—аЗ СЬ4 : сЗД. Ход в текс-
те — попытка свести дело к ва-
рианту с а2—аЗ с лишним тем-
пом. Впервые я применил его
годом раньше против Матанови-
ча в матче СССР — Югославия,
где 6. . .сб 7. d5 ed 8. cd С : fl
9. Кр : fl d6 10. e4 дало белым
позиционный перевес. Кроме то-
го, затруднено тематическое про-
движение d7—d5, оправдываю-
щее выпад слона на аб. Между
тем белые собираются после воз-
можного 6. . .0—0 продолжать
7. е4 Кеб 8. Cd3 еб (8. . ,d5?
в партии Портиш — Спасский,
Москва, 1967 г. привело к за-
метному преимуществу белых)
9. d5 С : сЗ+ 10. Ьс с острой,
сложной и перспективной иг-
рой.
6.	...	h7—Ьб
Интересная идея. Керес кон-
кретно подходит к позиции и
вызывает ответный ход крайней
белой пешки, после чего роки-
ровка белого короля в корот-
кую сторону может оказаться
небезопасной. Другое продолже-
ние — 6. . .С : сЗД 7. be d5 8.
Ф13 Ф67 9. cd ed 10. С : аб К :
аб 11. Фе2 ведет к небольшому,
но стойкому преимуществу бе-
139
лых (Бронштейн — Портиш, Бу-
дапешт, 1961 г.).
7.	h2—h4 Саб—Ь7
Необходимо помешать выхо-
ду королевского слона белых.
Теперь белые получают некото-
рый перевес в развитии. Весьма
любопытно было бы проверить
7. . .Cd6 с возможным 8. Kge4
К : е4 9. К : е4 Се7 10. g3 d5.
8.	Cel—d2 a7—аб
Черные берут под контроль
пункт Ь5, завершая подготовку
намеченного продвижения в
центре. На 8. . .Cd6 я собирал-
ся играть 9. f4 Kg4 10. е4 (10.
К : h5? f5!) 10. . .Се7 U.K: h5.
Продолжение 9. Kge2, которого
во время партии опасался Керес,
после 9. . ,с5 10. d5 ed 11. cd
Фе7! ничего хорошего белым не
сулило.
9.	<Udl—с2	d7—d5
10.	с4 : d5 Kf6 : d5
Альтернативой было 10. . .
ed. Очевидно, черные делают
ставку на открытую фигурную
игру.
11.	КеЗ : d5
Способствует тому, что пере-
вес белых быстро испаряется.
Следовало продолжать 11.
0—0—0, и черным не так легко
нейтрализовать преимущество
соперника в развитии.
11.
12.	Фс2 : d2
13.	Ла1 —cl
14.	Cfl—е2
СЬ4 : d2+
Фd8 : d5
КЬ8—сб
0—0—0
Только так! Стоило черным
соблазниться явно «отравлен-
ной» пешкой на g2 (на 14. . .Ф :
а2 выигрывает 15. Cf3), как их
партия стремительно шла под
откос. Например, 14. ..Ф : g2 15.
е4 Hd8 (15. . .0—0—0 16. ФсЗ)
16. d5! Ке5 (16.. .ed 17. Л : сб
С : сб 18. ФсЗ с угрозой 19. Cf3)
17. Л : с7 Са8 18. Ф14.
15.	Се2—f3	Фd5—d7
16.	0—0	Кеб—е7
17.	Cf3 : Ь7+ Крс8 : Ь7
18.	Лс1—сЗ	еб—е5?
Нешаблонной игрой Керес
ликвидировал дебютные затруд-
ния и после правильного
18. . ,Kg6 19. Л(с1 Лс8 имел бы
полноправную игру. Прежде-
временный прорыв в центре под-
вергает черных сильной атаке.
Мне кажется, Керес упустил
из виду, что на 19. Л!с1 черные
не имеют хода 19. . .с5 ввиду 20.
Фе2!
19. ЛП—cl
е5 : d4
Решение отдать ферзя за две
ладьи могло быть оправдано,
сумей затем черные без потерь
консолидировать позицию. Сде-
лать им этого не удается в пер-
вую очередь потому, что их
король не имеет надежного при-
140
станища. Лучшей защитой, на
мой взгляд, являлось 19. . .сб,
на что белые перебрасывали тя-
желые фигуры на вертикаль «d»,
захватывая ее: 20. ЛбЗ с пос-
ледующим Лс1—сЗ. Такой же
план проводили они и на 19. . .
Лс8.
20.	ЛсЗ	:	с7+	Ф67 : с7
21.	Лс1	:	с7+	КрЬ7:с7
22.	еЗ	:	d4	Ке7—d5
23.	Ф62—d3	g7—g6
He спасало 23. . .Kpb7 из-
за 24. Ф13, и материальный пе-
ревес белых также возрастает.
24.	ФбЗ : аб Лб8—d7
25.	Kg3—е4 ЛЬ8— е8
26.	Ке4—- сЗ
Уклониться от размена ко-
ней черные не могут, а непово-
ротливым в данной позиции ла-
дьям не удается противостоять
ферзю, поддержанному пешка-
ми.
26.	... Kd5 : сЗ
27.	Ь2 : сЗ	Ле8—еб
План белых кристально ясен:
разменять пешку «а» на пешку
«Ь», что откроет прямую дорогу
связанным проходным в цент-
ре. Черным удается воспрепят-
ствовать этому замыслу, но до-
рогой ценой — их ладьи оказы-
ваются разобщенными и попа-
дают под удары ферзя.
28.	а2—а4	Леб—сб
29.	а4—а5	Ьб—Ь5
30.	Фаб : Ь5 Лсб : сЗ
31.	ФЬ5—Ь6+	Крс7—-с8
32.	а5—аб	ЛсЗ—с7
Попытка поставить ладью по-
зади пешки «а» заканчивалась
полным цугвангом: 32. . .Лс1 +
33. Kph2 Ла1 34. d5 и 35. d6,
после чего нет защиты от ФЬб—
с6+.
33.	d4—- d5	Лб7—d8
34.	d5—d6	Лс7—cl +
35.	Kpgl—h2	Kpc8-d7
36.	ФЬб—b7+
Ha два хода быстрее выигры-
вало 36. Фа7+ Кр : d6 37.
Ф64+, и черные теряют ла-
дью.
36.	...	Kpd7 : d6
37.	ФЬ7 : f7	Лс1—с5
38.	Ф17— f6+.
Королю отступать некуда:
38. . ,Крс7 — 39. Фе7+; 38. . .
Kpd7 — 39. Ф64 + . Поэтому чер-
ные сдались.
.№ 16. Сицилианская защита
Геллер	Полугаевский
XXVIII чемпионат СССР, Москва,
1961
Ахиллесова пята черного короля
В распоряжении белых был
план блокады ферзевого флан-
га, принесший им немало очков
в самых ответственных состя-
заниях. Казалось бы, от добра
добра не ищут. Но, во-первых,
как нельзя работать над шахма-
тами, изучая лишь первые 10—
15 ходов, так нельзя играть од-
ну и ту же дебютную схему,
хотя она и богата вариантами и
различными тонкостями. Такая
односторонность грозит шахма-
141
тисту сужением его кругозора.
Во-вторых, каждому из нас зна-
комо чисто человеческое жела-
ние поискать порой что-то но-
вое, пусть это и не совсем бла-
горазумно.
По-видимому, сочетание всех
этих обстоятельств и вызвало
к жизни 10-й ход белых.
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	сб : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	кы—сЗ	a7—аб
6.	Cfl—e2	e7—e5
7.	Kd4—ЬЗ	Cf8—e7
8.	0—0	0—0
9.	Cel—еЗ	Ф68—c7
Поскольку черные отказа-
лись от развития белопольного
слона на диагональ Ы—а8, им
не следовало определять без не-
обходимости положение ферзя.
Целесообразнее сразу 9. . .
Себ, как было, например, на
XXVII чемпионате СССР в пар-
тии Смыслов — Петросян.
10. Фс11—d2
Объективно сильнее, по-мо-
ему, 10. а4. Читатель найдет в
этой книге немало примеров бло-
кады ферзевого фланга черных,
но этот совершенно правильный
план все же не исчерпывает
всего богатства данной позиции.
Белые пока маскируют свои на-
мерения, лелея в душе план ак-
тивных действий на королев-
ском фланге.
10.	... Сс8—еб
11.	f2— f4 еб : f4
Сдача центра, по всей види-
мости, вынуждена, так как не-
приятно для черных 11. . . Kbd7
12. f5 Сс4 13. g4! Оценка воз-
никшего положения зависит от
того, проходит ли контрудар
черных в центре— 13. . ,d5, свя-
занный с жертвой пешки. Анализ
показывает, что возможно и 14.
К : d5 К : d5 15. edC : е2 16. Ф: е2
КЬб 17. С : Ь6 Ф : Ь6 + 18.
КрЫ, после чего возникает
очень острая позиция, в которой
шансы белых все же выглядят
предпочтительнее, и простое 14.
ed. В этом случае на 14. . .СЬ4
у белых есть сильная реплика
15. d6!
12.	ЛИ : f4
Приоткрывает замысел бе-
лых — прямая атака на короля.
Важнейшим звеном плана долж-
ны стать перевод коня с ЬЗ на
f5 и установка слона на d4.
Если бы черные почувствовали
это, они, конечно, сыграли бы
сейчас 12. . .Кеб, беря под конт-
роль узловой пункт d4, а на еб
направился бы через d7 другой
черный конь.
12.	... Kb8—d7?
Не препятствуя намеченной
белыми расстановке фигур. Те-
перь атака гармонично распо-
ложенных белых сил будет вес-
тись со всеми удобствами.
13.	КЬЗ—d4	Kd7—е5
14.	Kd4—f5	Ла8—с8
Сейчас и в дальнейшем не-
выгодно для черных 14. . .С : f5
15. Л : f5 Кс4 16. С : с4 Ф : с4
142
17. Cd4! Заслуживало внимания
14. . .Jlfd8 с намерением при
случае освободиться путем d6—
d5.
15.	Ла1—fl	Л18—е8
16.	СеЗ—d4	Се7—f8
Положение черных тяжелое.
Они лишены активной контр-
игры и стараются по мере воз-
можности укрепить позицию ко-
роля. Это удается им лишь на
«две трети»...
17.	Се2—d3	Kf6—d7
18.	Л14—h4!
Более или менее надежно
укреплены пункты f7 и g7. Но
возле короля есть еще пункт
Ь7, и к нему начинают пристре-
ливаться тяжелые фигуры бе-
лых.
18.	... Ке5—g6
19.	JIh4—h3	Kd7— e5
Черные сделали все возмож-
ное для защиты, но и этого не-
достаточно. Слишком уж силен
централизованный кулак белых
фигур, а у пункта Ь7 нет иного
защитника, кроме черного ко-
роля...
20.	Ф62—dl	Ь7—Ь5
21.	Ф61 — h5	h7—h6
Шеренга черных пешек ко-
ролевского фланга ослаблена.
Очевидно, что пункт Ьб станет
местом жертвоприношения, пос-
ле чего черный король окажется
голым. Сейчас возможен был
пешечный марш-бросок 22. g4
с угрозой 23. g5, а на 22. . .
f6 — 23. Kd5. Однако если мож-
но, то лучше атаковать, не ос-
лабляя позиции своего короля.
Ход в партии также готовит
выпад конем на d5, после кото-
рого коэффициент штурма ста-
новится слишком высоким.
22.	ЛИЗ—g3	Kpg8—h7
Этот ход для черных обяза-
телен. Если 22.. ,Ь4, то 23. Kd5
С : d5 24. ed, и на 24. . .К : d3
белые отвечали 25. Л : g6! fg
26. Ф : g6 с неотразимой ата-
кой.
23.	КеЗ—d5
Еще сильнее было 23. Kphl
и 24. Ь4, так как за это время
черные не могли усилить свое
положение.
23.	... Себ : d5
24.	е4 : d5 Ке5 : d3
Уже нависали угрозы типа
24. К : h6 gh 25. С : е5 Л : е5
26. Л : f7+ в различных вари-
ациях.
25.	с2 : d3	Фс7—Ь7
Любопытный мат получали
черные после 25. . . Ке5 26. К :
h6 g6 (26. . .gh 27. С : е5 и
28. Л : f7+) 27. Kg4 +! gh 28.
Kf6+ Kph6 29. СеЗх .
26.	Kpgl—hl	. . .
Самое точное. В варианте
26. . .Ф : d5 27. К : g7 черные
возьмут на d4 без шаха — 27. . .
Ф : d4, и тогда последует 28.
К : е8 Л : е8 29. Л : f7+ Kph8
30. Л : f8+!
26.
27. Kf5—еЗ!
Лс8—с2
143
Отнюдь не сигнал к отступ-
лению. Конь с темпом перебира-
ется на важное поле g4, откуда
будет держать под обстрелом не
только пункт Ьб, но и пункт f6.
В то же время открывается до-
рога ладье fl.
27.	...	Лс2—d2
28.	КеЗ—g4
Еще решительнее, чем также
возможное 28. ФГ5 с угрозами
29. Ь4 или 29. Ф : f7.
28......... ФЬ7—d7
Не спасает и рекомендован-
ное Толушем в газете «Шахмат-
ная Москва» (№ 12, 1961 г.)
28. . .Jlde2, с тем чтобы раз-
менять атакующую белую ладью
путем 29. . .Ле1. Белые отвечали
29. СеЗ, угрожая выиграть ка-
чество (30. Kf6+), а на 29. . .Лс2
осуществляли тематическое 30.
С : Ьб.
29.	Ь2—Ь4!
Заманчивое 29. Ф : h6+ от
белых никуда не уйдет. Сейчас
эта угроза еще сильнее: после
30. Ф : И6+ gh 31. Kf6+ Kph8
32. К : d7+ Cg7 33. С : g7+
Kp : g7 34. h5 черные теряют
фигуру.
29.	...	Ф67—е7
30.	ЛИЗ—еЗ	Фе7—d7
31.	ФИ5 : h64- Kph7—g8
Взять ферзя нельзя: 31. . .gh
32. Kf6+ Kph8 33. К : d7+ Ке5
34. СеЗ Лс2 35. d4.
32.	ЛеЗ : е8.
Черные сдались. Грозит мат
на g7 и под боем ладья d2.
М1 17. Староиндийская защита
Петросян	Геллер
Командное первенство СССР,
Москва, 1961
Сюрприз... кому?
От неожиданностей в дебюте
не застрахован никто. Конеч-
но, любой шахматист старается
свести их возможность к мини-
муму, но все же за доской подчас
приходится решать довольно не-
ожиданные вопросы. В таких
случаях все поступают по-раз-
ному. Я отношусь к числу тех,
кто старается непременно найти
теневые стороны нового продол-
жения, если, разумеется, по-
нимание позиции и опыт под-
сказывают мне, что такие сто-
роны существуют. Согласен, что
с чисто практической точки зре-
ния это не всегда благоразумно,
что такой поиск требует много
сил и почти «гарантирует» цейт-
нот, но тут уж ничего не поде-
лаешь!...
В данной партии мне уда-
лось нащупать слабые стороны
6-го хода белых, который, соз-
наюсь, был абсолютно нео-
жиданным и никогда до этого
мною не анализировался.
144
1.	c2—c4	g7—g6
2.	d2—d4	Cf8-g7
3.	КЫ-сЗ	Kg8-f6
4.	e2—e4	d7—d6
5.	Cfl—e2	0—0
6.	d4-d5!?
На первый взгляд ход до-
вольно странный. Вместо того
чтобы развить фигуру, белые
продвигают никем не атако-
ванную центральную пешку,
предоставляя к тому же против-
нику возможность широкого вы-
бора. Сделай такой ход шахма-
тист другого, нежели Петросян,
класса, его непременно упрек-
нули бы в незнании основных
законов игры в дебюте...
Какими соображениями ру-
ководствовался в этот момент
Петросян, мог бы сказать лишь
он сам. Думается, причин, выз-
вавших к жизни столь раннее
продвижение d4—d5, несколь-
ко. Во-первых, сам по себе этот
ход не так уж плох: белые обра-
зуют пешечный клин, который
стесняет игру черных в обычных
староиндийских построениях.
Во-вторых, под его прикрытием
белые собираются удобно рас-
ставить фигуры, так как стере-
отипная атака пешечного цент-
ра путем с7—сб и е7—еб пот-
ребует и от черных немало вре-
мени. В-третьих, черные вы-
нуждены за доской решать но-
вые для себя проблемы, и в этом
случае богатство выбора зача-
стую оборачивается своей про-
тивоположностью: неле1ко в ус-
ловиях ограниченного времени
установить, какое именно про-
должение окажется в действи-
тельности сильнейшим.
После некоторого размышле-
ния черным удалось найти, по-
видимому, наиболее убедитель-
ный план, связанный с отказом
от подрыва е7—еб и активностью
на ферзевом фланге. Давление
на пешечный центр белых осу-
ществляется как бы, говоря во-
енным языком, «обходом справа».
6.	... КЬ8—аб!
7. Сс1—g5 . . .
Выясняется, что естествен-
ное 7. Kf3 доставляет дебютные
затруднения не черным, как это
должно быть, а белым. В более
поздней партии Ульман — Геллер
(международный турнир гросс-
мейстеров, Москва, 1967 г.)
возникла такая позиция (здесь
она могла бы случиться после
7. Kf3 Кс5 8. Фс2 сб 9. Cg5):
Последовало 9. . .cd 10. cd
(10. ed давало черным еще темп—
10. . .Cf5) 10. . .Cd7 11. Лс1 Лс8,
145
и белые вынуждены были поте-
рять время на отступление 12.
ФЫ, после чего у черных пре-
восходная игра. Здесь они не
вовремя пожертвовали фигуру.
12. . .Kf : е4 13. К : е4 Cf5 14.
Kfd2 ФЬб 15. 0—0 С : Ь2 16.
Кс4 С : cl 17. К : Ь6 С : g5 18.
К ' с8 С : е4 19. К : е74-, что
привело к довольно редко встре-
чающемуся соотношению сил.
После неточности белых в энд-
шпиле партия закончилась
вничью.
7.	...	Каб—с5
8.	f2— f3 с7—сб
9.	Фс11—d2
Дополнительные слабости об-
разовались бы в лагере белых
после «активного» 9. Ь4 Каб 10.
ЛЫ (10. аЗ К : d5) cd 11. cd
Cd7, и линия «с» оказывается
в руках черных.
9.	... сб : d5
10.	с4 : d5	Сс8—d7
11.	h2—Ь4
Не ради атаки, а всего лишь
для того, чтобы развить коро-
левского коня. Не является ли
это лучшим свидетельством не-
убедительности дебютной стра-
тегии белых?
11.	...	Ла8—с8
12. Kgl—ЬЗ
12.	...	Ь7—Ь5!
13. КсЗ—dl
Оказывается, центр белых не
столь уж крепок, и они вынуж-
дены пассивно защищаться. На
13. К : Ь5 С : Ь5 14. С : Ь5 пос-
ледовало бы 14. . .Kf : е4! 15.
fe К : е4 16. ФЬ4 (грозило не-
приятное 16. . ,Фа5~г) 16. . .Kg3,
и разбросанные силы белых, не-
смотря на лишнюю фигуру, про-
изводят жалкое впечатление.
13.	... Kf6—Ь5
14.	g2—g4
Рокировка белым «воспре-
щена» ввиду взятия слоном
на ЬЗ.
14.	...	КЬ5—g3
15.	ЛЫ—gl	Kg3 : е2
В подобной структуре от-
сутствие белопольного слона
должно скоро сказаться.
16.	Kpel : е2	Ь5—Ь4!
Немедленно готовя вторже-
ние по ослабленным белым по-
лям. Принять жертву пешки
означало лишь открыть для ата-
ки еще и вертикаль «Ь». Белые
заботятся в первую очередь
о том, чтобы как-то обезопасить
короля и удержать материаль-
ное равновесие.
17.	Кре2—f2	ФЬ8—а5
18.	Kdl—еЗ
Парирована угроза 18. . .
КЬЗ, защищено от возможного
вторжения поле с2, но поле d3
прикрыть нечем...
18.	...	Фа5—аб
19.	Kpf2—g2 Ь7—Ь6
146
Важный промежуточный ход.
Если бы черные сыграли не
18. . .Фаб, а 18. . .СЬ5, то у бе-
лых нашелся бы сейчас ответ
20. С : е7, и на 20. . ,JIfe8—
21. С : d6. Теперь же пешка d6
защищена и угроза взятия на
е7 ликвидирована: слону с е7
отступить некуда.
20.	Cg5— f4	Кс5—d3
21.	Лgl—bl	h6—h5
Оттянув тяжелые фигуры бе-
лых на защиту ферзевого флан-
га, черные начинают прощупы-
вать слабости в непосредствен-
ной близости от белого короля.
22.	Cf4—g5	h5 : g4
23.	f3 : g4	Лс8—c7
24.	Kh3— f2	Cd7—b5
25.	Kf2—h3
Позиция белых стратегиче-
ски безнадежна, и им следовало
попытаться как-то осложнить иг-
ру путем 25. а4 с вероятным
25. . .К : f2 26. Кр : f2 (26. ab
К : е4 и т. д.) 26. . ,Cd3 27. Hdl
С : е4 28. Ф : Ь4. Опасаясь, оче-
видно, быстрого разгрома, они
предпочитают пассивную так-
тику защиты.
25.	...	Л18—с8
«Обхват справа» завершен,
осталось осуществить вторже-
ние.
26.	Ь4—Ь5	Фаб—Ьб
27.	h5 : g6 f7 : g6
28.	Kpg2—h2
Принимая меры к защите
пешки е4. Удивительно, что
почти всю партию белые упорно
сохраняют материальное рав-
новесие, да и закончится она
при равенстве оставшегося на
доске материала.
28.	... ФЬб—d4
29.	Ф62—g2	Лс8—f8
30.	Ь2—ЬЗ
Наладить «переправу» между
тремя пешечно-фигурными «ост-
ровами» белые не в силах.
30.	...	Kd3—с5
31.	ЛЫ—dl	Фd4 : е4
32.	Ла1—cl	СЬ5—d3
33.	Hdl— d2	Cg7—сЗ
Строго говоря, уже здесь
можно было поставить точку.
34.	Л62— f2 Фе4 : g2+
35.	Kph2 : g2	Cd3—e4+
Слон занимает место ферзя,
освобождая свое для вторично-
го вторжения коня.
36.	Kpg2—g3 Кс5—d3
37.	Л12 : f8+ Kpg8 : f8
38.	Лс1 —fl+ Kpf8—g7
39.	Kh3—f4 Cc3—e5
«Заманивая» на f4 белого сло-
на и лишая белых возможности
вытеснить слона е4 с его прек-
расной позиции (39. . .К : f4 40.
Кр : f4).
40.	КеЗ—с4	Kd3 : f4
41.	Cg5 : f4	Ce5—сЗ
42.	ЛП—dl	Лс7—c5
43.	Cf4—еЗ	
Попытка удержать пешку d5
(43. КеЗ) приводила к потере
пешки «а» (43. . .Ла5). Теперь
же происходит размен, но явно
147
неравноценный: черные про-
ходные в центре не удержать.
43.	Лс5 : d5
44. Л01 : d5	Се4 : d5
45. СеЗ : а 7	Cd5—е4
46. Са7—Ьб	d6—d5
47. Кс4—а5	Kpg7-f6
48. Ка5—сб	e7—e5
49. Cf6—с5	d5—d4
50. Кеб : Ь4	
Белые восстановили мате-
риальное равновесие, чтобы пос-
ле
50.	...	d4—d3
сдаться.
№ 18. Сицилианская защита
Геллер	Фишер
Турнир претендентов, Кюрасао, 1962
Прорванная блокада
Вариант, случившийся
в партии, был в те годы в моде и
поэтому особенно интенсивно
анализировался теоретиками.Не
остался в стороне и Р. Фишер,
известный своим пристрастием
к определенным дебютным схе-
мам. Он отстаивал эту систему за
черных. Несколько ранее, на
межзональном турнире в Сток-
гольме, играя со мной, Фишер
испробовал фланговое развитие
ферзевого слона, но уравнения
не достиг. Мне было ясно, что
американский гроссмейстер так
просто не оставит свой любимый
вариант и попытается найти уси-
ление. Естественно, что контр-
меры были предприняты: 10-й
ход черных не застал меня врас-
плох.
1.	e2—e4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—c3	a7—аб
6.	Cfl—e2	e7—e5
7.	Kd4—ЬЗ	Cf8—e7
Партия игралась во втором
туре, а месяц спустя, в нашей
партии 16-го тура, Фишер в этом
же варианте уклонился в сторо-
ну и разыграл дебют по Найдор-
фу (см. партию № 9 Геллер —
Найдорф): 7. . .Себ 8. О—0 Kbd7
9. а4 Се7 10. f4 Фс7 11. f5 Сс4
12. а5 0—0 13. СеЗ Ь5 14. ab
К : Ьб— и после 15. КрЫ ЛГс8
16. С : Ьб! Ф :Ь6 17. С : с4 Л : с4
18. Фе2 также получил худшую
позицию. Но в этой встрече он
был еще полон желания при-
менить задуманный 10-й ход.
8.	0—0	0—0
9.	Сс1—еЗ	Ф68—с7
В настоящее время уже это
считается неточным, так как
ферзь раньше времени опреде-
ляет свою позицию и попадает
под удар после КеЗ—d5. Поэ-
тому сейчас найден более точ-
ный порядок ходов: 9. . .Себ
и далее Kbd7.
10.	а2—а4	Сс8—еб
Переход на другие рельсы.
В Стокгольме Фишер играл про-
тив меня 10. . ,Ь6. Однако мне
удалось найти план овладения
пунктом d5, после чего весь
вариант с 10. . ,Ь6 перестал
нравиться его сторонникам. На-
пример, партия с Фишером про-
должалась так: 11. Ф62 СЬ7
148
12. f3Cc6 13. Jlfdl Kbd7 14. Фе1
h6 15. ФП ФЬ7 16. Cc4 JIfc8
17. JId2 Kf8, и перевод коня
18. Kcl! Kg6 19. Kla2 (конечный
пункт следования — поле d5)
поставил черных в трудное по-
ложение. Тот же маневр осу-
ществили белые в ответ на из-
бранное Болбочаном 11. . .Себ
12. Hfdl Kbd7 13. f3 ФЬ7 14.
Kcl! Hfd8 15. К1а2 Кс5 16. КЬ4
а5 17. Kbd5 К : d5 18. К : d5
С : d5 19. Ф : d5 Ф : d5 20. Л :
d5, и, несмотря на форсирован-
ный переход партии в оконча-
ние, сохранили ясный перевес.
На том же турнире Штейн ис-
пытал во встрече со мной 10. . .
Kbd7 11. а5 Ь5 12. ab К : Ь6,
однако после 13. Ка5 Себ 14.
С : Ь6! Ф : Ь6 15. Kd5 К : d5 16.
ed Cd7 белые ввиду слабости
пешки аб и пункта сб получили
преимущество. Ход в тексте вы-
глядит сильнее, однако белые
добиваются все же лучшего по-
ложения. Очевидно, выведя фер-
зя на с7, черным уже нелегко
уравнять игру.
11.	а4—а5	Kb8—d7
12.	КсЗ—d5	Kf6 : d5
Возможно и 12.. ,С : d5 побо-
лее поздней партии Брадваре-
вич — Немет (Блед, 1963 г.): 13.
ed Ь5 14. ab К  Ь6. Хотя и тут
белые сохраняли преимущество:
15. с4! а5! (грозило 16. Ка5;
лучше стоят белые и в случае
15. . .К : с4 16. Фс2 Лк8 17.
Jlfcl К : еЗ 18. Ф : с7 Л : с7 19.
Л : с7 Ke : d5 20. ЛЬ7) 16. Л : а5
Л : а5 17. К : а5 Kb : d5 18.
Cd2 Kf4 19. Ь4, и проходная
пешка «Ь» достаточно неприятна
для черных.
Но Фишер вообще любит
двух слонов и расстается с ними
без крайней необходимости до-
вольно редко. Не поступился он
своими убеждениями и на сей
раз, и чаша весов заметно кач-
нулась в сторону белых.
13.	е4 : d5	Себ—f5
14.	с2—с4	Cf5—g6
15.	Ла1—cl	. . .
Маневры черного слона пот-
ребовали времени, и белые соз-
дали серьезную атаку на фер-
зевом фланге. Они собираются
прорвать оборону черных пу-
тем 16. с5.
15.	... Kd7—с5
Фишер, очевидно, побоялся
обострить позицию — 15. . Л5
16. с5 f4 (или 16. . .de 17. К :
с5 К : с5 18. Ь4 f4 19. С : с5
Cd6) 17. cd Ф : d6 18. Сс5 К : с5
19. К : с5. Между тем именно
так ему и следовало играть,
хотя положение белых сохра-
няло всю свою привлекатель-
ность. Попытка же блокиро-
вать критическое поле с5 ока-
залась безуспешной, партию чер-
ных уже не спасти.
16.	КЬЗ : с5 d6 : с5
17.	Ь2—Ь4!
(См. след, диаграмму)
Блокада все-таки прорвана.
Плохо 17. . .cb из-за 18. СЬ6
и 19. с5 с полным позиционным
зажимом. Стремление теперь соз-
дать контригру на королевском
фланге — 17. . ,f5 — привело бы
149
лишь к дополнительным ослаб-
лениям.
17.	...	Ла8—с8
18.	Фс11— ЬЗ	Се7—d6
19.	ЛИ—сП
Угрожая выиграть пешку,
что ходом раньше не проходи-
ло — 19. be С : сб 20. С : сб
Ф : сб 21. Ф : Ь7 Ф : аб 22. Ла1
Ф62. Для защиты ее черные
вынуждены потерять еще темп.
19.
Фс7—е7
20.	Ь4 : сб
21.	СеЗ : сб
22.	Лс1—al!
Cd6 : сб
Лс8 : сб
Без перевода ладьи на Ьб бе-
лым трудно создать комбини-
рованную угрозу выигрыша пеш-
ки Ь7 и продвижения своей пеш-
ки «d».
22.	...	Л18—d8
23.	Ла1—а4	Cg6—f5
24.	Ла4—Ь4	Cf5—с8
25.	ЛЬ4—Ьб	Лd8—d6
Фишер упорно обороняется.
Взятие пешки а5 лишь усугуб-
ляло неприятности черных:
25. . .Л : а5 26. d6 Ф67 27. Cf3,
и пешка Ь7 незащитима.
26.	ФЬЗ—Ь4	Фе7—с7
27.	ЛЬ6 : d6	Фс7 : d6
28.	Л61—Ы	ФЬ6—с7
29.	ФЬ4—а4!	. . .
Еще одно звено того же стра-
тегического плана. На Ьб на-
правляется вторая ладья белых,
и это вынуждает черных согла-
ситься на невыгодный для них
обмен пешки Ь7 на пешку а5.
29.	...	Сс8—d7
30.	Фа4—аЗ Лс5 : а5
31.	ЛЫ : Ь7 Фс7 : Ь7
32.	ФаЗ : а5
Идея, задуманная еще в де-
бюте, осуществлена, что назы-
вается, в чистом виде: две свя-
занные проходные пешки в цент-
ре неудержимы. От белых не
требуется более ничего, кроме
аккуратности.
32.
33.	Ь2—ИЗ
34.	Kpgl—Ь2
35.	Фа5—сЗ
36.	Се2—f3
37.	ФсЗ : d4
g7—g6
ФЬ7—Ы +
Cd7— f5
ФЫ—е4
Фе4—d4
Белые рассчитали, что их
пешки пойдут быстрее.
37.	... е5 : d4
38.	g2-g4
Слон «загоняется» на путь
движения белых пешек, что даст
им дополнительные важные тем-
пы. Легко убедиться, что ничего
хорошего не сулит черным ни
жертва слона — 38. . ,а5 39. gf
а4 40. d6 Kpf8 41. с5, ни
38. . . Сс2 39. с5 d3 40. сб Са4
41. d6.
38.	...	Cf5—с8
39.	с4—с5	аб—а5
150
40.	с5—сб Kpg8— f8
41.	d5—d6.
Этот ход был записан, и чер-
ные сдались, не приступая
к доигрыванию. Равно плохо
и 41. . .Кре8 42. Cdl Саб 43.
g5 СЬ5 (43. . .Kpd8 44. Cg4)
44. с7 Cd7 45. Са4, и 41. . ,а4
42. с7 аЗ 43. Ссб а2 44. d7 С : d7
45. С : d7 а1Ф 46. с8ФД.
№ 19. Защита Грюнфельда
Корчной	Геллер
Турнир претендентов, Кюрасао, 1962
Импровизация без визы
В каком-то концерте мне до-
велось услышать довольно ед-
кую и насмешливую реплику
конферансье. Звучит она так:
«Сначала завизируй, потом им-
провизируй!» К шахматам это
правило тоже применимо.
В наш век глубоких знаний
импровизация в дебюте прино-
сит успех все реже и реже. Не-
обходима тщательная анали-
тическая проверка любой рож-
денной экспромтом дебютной
идеи. Исключение (лишь подт-
верждающее правило) — при-
водимая партия. Дебют ее про-
диктован отнюдь не праздными
соображениями.
Дело в том, что против
В. Корчного на командном пер-
венстве СССР 1961 года я в ответ
на 4. g3 перешел от староиндий-
ской защиты к защите Грюн-
фельда и играл, как Д. Бронш-
тейн со мной на турнире пре-
тендентов в Амстердаме, 1956 г.:
5. cd К : d5 6. Cg2 К : сЗ 7. Ьс
с5 8. еЗ Кеб 9 Ке2 Cd7 и т. д.,.
где я по дебюту белыми ничего
не добился. Корчной усилил
вариант, пожертвовал качество
и победил. И вот, когда я соби-
рался уже на игру, мне в го-
лову пришел не совсем обыч-
ный ход — 6. . .Себ. По пути
в турнирный зал я без доски
немного подумал над ним и ре-
шил удивить соперника...
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	Cf8—g7
4.	g2—g3	d7—d5
Пока все идет по плану!
5.	с4 : d5	Kf6 : d5
6.	СП—g2	Сс8—еб
Этот ход я сделал быстро,
и мой партнер погрузился в глу-
бокое раздумье. Очевидно, по-
пытка опровергнуть нововве-
дение черных должна лежать
в области необозримых ослож-
нений: 6. ФЬЗ К : сЗ 7. Ф ; Ь7
Ф : d4 8. Cd2 Kd5 9. Ф : а8
Ф : Ь2 10. Hdl (10. Лс1 СеЗ!)
и т. д. За доской Корчной не
решился на столь естественное
продолжение. Он ведь не знал,
что 6. . .Себ — импровизация
«без визы», и, возможно, счи-
тал весь вариант детально про-
анализированным мною.
151
Такое решение понять мож-
но. Но тогда следовало вообще
отказаться от мысли поставить
под сомнение 6-й ход черных и
спокойно играть 7. Kf3, после
чего уже черные будут выби-
рать между 7. . .К : сЗ 8. Ьс
с5 или 8. . .0—0, и нет выпада
9. Kg5—9. . .Cd5 10. е4 Сс4.
Стремление же прогнать чер-
ного слона с еб, осуществлен-
ное в партии, явно неудачно.
7.	КсЗ—е4?	0—0
Опасаться нападения 8. Кс5
не приходится: слон отступит
на с8, а вот у коня (после Ь7—
Ь6) удобных полей для отхода
нет. На свое естественное и
важное поле сЗ ему уже не вер-
нуться.
8.	Kgl — f3	КЬ8—аб
9.	0—0 с7—сб
10.	а2—аЗ . . .
Белым уже не просто за-
кончить развитие. В частности,
для слона cl нет хорошего поля.
Попытка осуществить Ь2—Ь4
с идеей фианкеттирования фер-
зевого слона приводит белых
к еще большему отставанию в мо-
билизации сил.
10.	... Себ— f5!
Конкретный подход к пози-
ции. Изъявляя готовность рас-
статься с двумя слонами, чер-
ные начинают немедленную ата-
ку неприятельского центра.
11.	Kf3—h4	Cf5 : е4
12.	Cg2 : е4	Фб8—Ь6
13.	е2—еЗ?
Принципиальный — и пе-
реломный — момент в партии.
Так как 13. Kf3 отрезало пути
возвращения слону е4, да и
после 13. . ,Jlfd8 белый ферзь
чувствовал бы себя неуютно,
следовало начинать упорную
борьбу за уравнение. Этой цели
отвечало 13. С : d5 cd 14. Kf3,
и в лагере белых нет заметных
слабостей. Промедление поз-
волило черным захватить ли-
нию «d», после чего их перевес
очевиден.
13.	...	Ла8—d8
14. Ф61 — f3
Справиться одновременно с
двумя угрозами — 14. . ,с5 и
14. . ,е5 белые не смогли. Они
выбрали, на их взгляд, меньшее
из зол.
14.	...	е7—е5!
15.	d4 : е5	Cg7 : е5
16.	Се4—с2	Каб—с5
17.	Ла1—Ы
Итак, черные заметно опе-
редили соперника и ввели в игру
все свои фигуры. Однако уязви-
мых мест в лагере белых нет.
Вопрос теперь в том, сумеют
ли белые закончить развитие и
не понести при этом материаль-
ных или позиционных потерь.
152
Поэтому задачу черных можно
сформулировать так: нельзя по-
зволить белым освободиться, то
есть провести еЗ—е4 и развить
чернопольного слона. Воспре-
пятствовать этому следовало пу-
тем 17. . ,f5, так как 18. Ь4 Кеб
19. СЬ2 С : Ь2 20. Л : Ь2 а5 со-
храняло за черными явный пе-
ревес.
Ход в партии позволил Корч-
ному завершить мобилизацию,
хотя у белых и остались из-
вестные трудности: их позиция
все еще хуже.
17.	...	ФЬб—Ь5
18.	еЗ—е4	Kd5—с7
19.	Cel—h6	Л18—е8
20.	Ь2—Ь4
Позиция белых не созрела
для контратаки, и активностью
на ферзевом фланге они лишь
создают себе дополнительные
слабости. Надежнее выглядит
20. Jlfdl.
20.	... Кс5—еб
21.	Сс2—ЬЗ	Л68—d3
22.	аЗ—а4	. . .
На этот тактический удар
Корчной возлагал все свои на-
дежды. Размен ферзей действи-
тельно облегчает положение бе-
лых, но инициатива все же в
руках у черных.
22.	...	ЛбЗ : f3
23.	а4 : Ь5	Л13—сЗ
24.	Ь5 : сб?
Шаблонное решение. Второй
раз в партии белые не отважи-
ваются расстаться с двумя сло-
нами и получают труднейшую
позицию. Правильное 23. С : еб!
К : еб 24. Ьс сохраняло за ними
шансы на спасение.
24.	...	Кеб—d4!
25.	СЬЗ—dl	Ь7 : сб!
Именно такое взятие, разру-
шающее собственную пешечную
шеренгу на ферзевом фланге,
является сильнейшим. Черные
получают возможность фронталь-
ного нажима на пешку Ь4, обес-
печивают коню трамплин на Ь5
и захватывают фигурами все
командные пункты в центре до-
ски.
26.	Ch6—еЗ	Кс7—Ь5
27.	Kh4— f3	Се5—f6!
Атака на пешку е4 вынуждает
белых к разменам, что еще боль-
ше увеличивает разницу в ак-
тивности черных и белых фигур.
28.	Kf3 : d4 Cf6 : d4
«Разноцвет» после 28. . .K:d4
29. С : d4 несколько упростил
бы белым защиту.
29.	СеЗ : d4 КЬ5 : d4
30.	f2— f3	Ле8—Ь8
Исход партии можно считать
предрешенным. Черный конь зна-
чительно сильнее белого слона,
а пешку Ь4 белые удержать не
153
в состоянии. Грозит 31. . .а5,
и белые сразу отдают пешку.
31.	ЛЫ—al	ЛЬ8 : Ь4
32.	f3—14
Взятие 32. Л : а7 давало чер-
ным решающую атаку: 32. . .
ЛЬ2 и т. д.
32.
33.	е4—е5
34.	ЛИ—f2
35.	Л12—а2
36.	Kpgl— f2
ЛЬ4—Ь7
h7—h5
сб—с5
с5—с4
а7—а5!
Черные с удовольствием от-
дадут лишнюю пешку ради вто-
рой горизонтали.
37.	Ла2—d2	Kd4—ЬЗ
38.	Л62—d8+	Kpg8—g7
39.	Ла1—аЗ	ЛсЗ—cl
40.	Kpf2—е2	Лс1—Ы
Здесь партия была отложена.
Хотя доигрывалась она еще 17
ходов, положение белых без-
надежно. Очевидно, что размен
на ЬЗ невозможен — пешка про-
ходит в ферзи. Белым остается
лишь попытать шансы в контр-
атаке на черного короля.
41.	Кре2—еЗ	ЛЫ—Ь2
42.	h2—h3	ЛЬ2—h2
43.	h3—h4	Л112—Ь2
44.	КреЗ—е4	а5—а4
45.	Кре4—еЗ	ЛЬ7—а7
46.	f4— 15
Черные подготовили движе-
ние пешки «с». Выжидать белые
больше не могут.
46.	...	g6 : 15
47. Л68—с8	Ла7—d7
Этот же ход последовал бы и
на 46. Лс8.
48. ЛаЗ : а4	...
К мату вело 48. С : Ь5 Л63+
49. Кр14 Л12+ 50. Kpg5 Л : g3x
48.	...	ЛЬ7—d3+
49.	КреЗ—14	КЬЗ—d4
Самый быстрый путь к цели.
Вечного шаха у белых нет.
50.	Ла4—а8	Kd4—еб+
51.	Кр14 : 15	ЛЬ2—12+
52.	Кр15—е4	ЛЬЗ : dl
53.	Лс8—g8+ Kpg7—h7
54.	Hg8—h8+ Kph7—g6
55.	Ла8—g8+ Кеб—g7
56.	g3—g4 Лdl—el +
57.	Kpe4—d5 c4—c3
Белые сдались.
№ 20. Сицилианская защита
Геллер	Филип
Турнир претендентов, Кюрасао, 1962
По воле чувств
В примечаниях к 12-му ходу
белых указан иной, более спо-
койный, план, сохранявший за
белыми все выгоды их положе-
ния. Почему я избрал путь пря-
мой агрессии — сказать трудно.
Даже после партии порой не
удается дать точное объяснение
всем своим действиям за доской.
Могу только предположить,
что именно добродушие, спокой-
ствие и некоторая шахматная
медлительность партнера под-
толкнули меня к резким реше-
ниям. Хотя я ни на минуту не
забывал, что М. Филип защи-
154
щаться умеет, любит и ведет
оборону лучше, чем наступление.
1.	е2—е4
2.	Kgl—f3
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	Kbl—c3
6.	Cfl—e2
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8-f6
a7—аб
«В оправдание» этому скром-
ному на первый взгляд, старому
ходу могу сказать лишь то, что
он мне нравится.
6.	...	е7—еб
7.	0—0	<Dd8—с7
8.	f2— f4	Cf8—е7
9.	Cel—еЗ
Из примечаний к другим си-
цилианским читатель узнает, что
сейчас в этом положении я играю
9. Kphl. В самом деле, почему
белые должны избыточно за-
щищать коня d4 прежде, чем
на него хотя бы раз напали
черные? Если же исходить толь-
ко из стремления закончить раз-
витие, то еще неизвестно, куда
лучше определить чернополь-
ного слона.
После хода в партии белым
надо считаться с немедленным
9. . .Ь5 и дальнейшим 10. Cf3
СЬ7 11. е5 de и т. д., а также с
более обоснованным в позицион-
ном отношении 9. . .0—0, и если
10. Фе1, то 10. . ,Ь5, затем
Сс8—Ь7 и Kb8—d7.
Филип избирает иной поря-
док ходов, после чего белые
получают возможность нарушить
планы соперника.
9.	...	Kb8—d7
10. Се2—f3
Продвижение Ь7—Ь5 времен-
но заторможено. Теперь его мож-
но осуществить лишь с помощью
предварительного 10. . ,ЛЬ8.Чер-
ным, вероятно, так и следовало
играть, ибо их идея раннего
использования слабого пункта
с4 не раз терпела крушение еще
в партиях довоенных лет (Ла-
скер — Пирц, Москва, 1935 г.,—
правда, при несколько ином по-
строении, Кан — Рагозин, Мо-
сква, 1936 г., и др.).
10.	...	Kd7—Ь6
11.	Фdl—е2 0—0
Напрашивающееся 11. . .Кс4
встречало немедленное комби-
национное опровержение: 12. е5
de 13. Kdb5 ab 14. К : Ь5, и после
15. Ф : с4 ввиду угрозы 16.
Кс7+ белые берут еще пешку е5.
12.
g2—g4
Очень часто возникшую на
доске позицию можно решать
двумя или даже несколькими
способами, причем, как правило,
выбор идет между более спокой-
ным и более острым продолже-
нием. Так и на сей раз: кроме
агрессивного хода в тексте белые
имели фундаментальное 12.
Hadi, с тем чтобы на 12. . .Кс4
ответить 13. Сс1, а затем за-
155
няться оттеснением черного ко-
ня.
12.	...	КЬ6—с4
Тематическое вторжение. Па-
тентованный контрудар в центре
в ответ на фланговую атаку —
12. . .d5 приводил черных после
13. е5 Kd7 14. Hadi Кс4 15. Cel
к «французскому» построению,
при котором любая из белых
фигур прекрасно расположена
на поле d4 и поддерживает пе-
шечный штурм королевского
фланга.
13.	g4—g5 Kf6—d7
Размен 13. . .К : еЗ сулил
черным материальный урон: 14.
gf К : fl 15. fe Ф : е7 16. Л : fl.
Надо согласиться с рекомендаци-
ей комментировавшего эту пар-
тию в турнирном бюллетене И.
Кана — 13. . .Ке8, и следующий
наскок белых оказался бы не-
возможным. Однако конь с е8
упускал из-под контроля поле
е5, и белые при желании про-
должали стремительное наступ-
ление — 14. f5, не теряя вре-
мени на СеЗ—cl.
14.	Kd4— f5!
Очевидно, этот удар черные
просмотрели. Брать коня плохо:
14. . .ef 15. Kd5, и белые сразу
отыгрывают фигуру с подавля-
ющим перевесом. Посредством
14. . ,Ле8 Филип мог замедлить
развитие инициативы белых, но
он решил сохранить обоих сло-
нов.
14.	...	Се7—d8
15. СеЗ—d4!
Этот же ход мог последовать
наряду с 15. К : е7Д и на 14. . .
Ле8. Угрозы белых приобрели
уже конкретный характер. За-
щитить пешку g7 черные могут
четырьмя способами. Три из них
не годятся: 15. . .е5 16. Kd5 и
15. . .ef 16. Kd5 Феб 17. ef дают
белым сильнейшую атаку, 15. . .
g6 ведет к мату — 16. Kh6x.
Остается лишь ход в партии.
15.	...	f7— f6
16. Kpgl—hl
Чтобы использовать для ата-
ки вертикаль «g». Черные не
могут развязать узел своих фи-
гур на ферзевом фланге, так как
на 16. . .Ь5 последует 17. gf gf
(17. . .С : f6 18. е5) 18. Фg2+
Kpf7 19. Gh5x.
16.	...	Kd7—Ьб
17.	g5 : f6!	Cd8 : f6
Доктор Мирослав Филип —
шахматист осторожный и стре-
мится избегать даже таких по-
зиций, где опасность только мо-
жет быть. Там же, где опасность
действительно есть, он ее чув-
ствует превосходно. Вряд ли он
рассчитывал за доской такие
варианты, как 17. . .ef 18. fg
Ле8 19. Ch5 Cd7 20. Cf7+ Кр : f7
21. g8Ф+ Л : g8 22. ФЬ5+ Kpf8
156
23. Ф116+ Кре8 24. Jlgl, и созда-
ется позиция, достойная диа-
граммы.
Большой материальный пе-
ревес черных не может избавить
их короля от заключительной
матовой атаки белых. Филип,
по-видимому, чисто интуитивно
отклонил жертву фигуры, стара-
ясь защититься путем упроще-
ний.
18.	Cd4 : f6	Hf8 : f6
19.	Kf5 : d6!
Сильнейшее продолжение ата-
ки. Нехорошо 19. . .К : d6 20.
е5 Л : f4 21. ed Ф : d6 22. Лadl
Фс7 23. Се4 с опасными угро-
зами.
19.	... ЛШ : f4
20.	Kd6 : с4 КЬ6 : с4
При 20. . .Ф : с4 черные ока-
зываются перед трудностями вви-
ду 21. Фd2 ЛЙ 22. Се2! Теперь
же на первый взгляд кажется,
что игра уравнялась и после
неминуемого 21. . .Ке5 черные
стоят хорошо, но это не так.
21.	е4—е5!1
Включая слона в атаку, бе-
лые делают ее неотразимой. Гро-
зит 22. Kd5 с выигрышем ка-
чества, и не видно, как одно-
временно защищать короля, спа-
сать «провисшие» по 4-й гори-
зонтали фигуры и завершать раз-
витие. Плохо 21. . .Ф : е5 из-за
22. Се4 или 21. . .К : е5 из-за
22. Kd5 ed 23. С : d5+ Л17 24.
Л : f7 К : f7 25. Фе8х. Не
помогало и 21. . .Л17 22. Kd5
Фс5 23. Ь4! или 21. . .Ф17 22.
Ch5 Л : fl+ 23. Л : fl Фс7 24.
Cf7+ Kph8 25. Се8! g6 26. Hf7
Фс5 27. Ке4. Складывается впе-
чатление, что удовлетворитель-
ной защиты у черных уже нет.
21.	...	Сс8—d7
22. КеЗ—d5.
Сразу заканчивая партию.
После 22. . .ed 23. С : d5+ Kph8
24. Л : f4 К : е5 25. Ле1 у белых
лишнее качество и атака. На
25. . ,Kg6 последует 26. Л17 Kf4
27. Фе8+! с неизбежным матом.
Черные сдались.
№ 21. Сицилианская защита
Геллер	Николаевский
Командное первенство Украины,
1962
Без пешки играть легче
Черных подвели два обстоя-
тельства. Во-первых, они не
ушли на время в глухую за-
щиту: Ю. Николаевский вообще
любит больше атаковать. Во-
вторых, они упустили из виду,
что при наличии на доске обеих
пар ладей разноцветные слоны
не в каждой позиции предве-
щают ничью, а наоборот, могут
усилить атаку. Здесь, видимо,
157
сказалось чисто подсознательное
желание при первой же возмож-
ности восстановить материаль-
ное равновесие. Так, часто, по-
жертвовав пешку, шахматист
стремится не получить инициа-
тиву, а отыграть пожертвован-
ный материал.
Ошибка эта типична, но ее
инстинктивно допускают даже
опытные и сильные мастера.
1.	е2—е4
2.	Kgl — f3
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	Kbl—c3
6.	Cel—g5
c7—c5
Kb8—сб
c5 : d4
Kg8-f6
d7—d6
Ф68—b6
Одна из попыток бороться с
атакой Раузера: че] ные решают
уклониться в область менее ис-
следованных вариантов.
7.	Kd4—ЬЗ	е7—еб
8.	Cfl—е2
Белые замышляют размен на
f6 и готовы вести борьбу против
ощетинившегося «ежа» черных
в центре. При другом плане
белые отказываются от взятия
на f6, и борьба может продол-
жаться примерно по такой схе-
ме: 8. Cd3 Се7 9. 0—0 0—0 10.
Kphl с дальнейшим f2—f4 и
активностью на королевском
фланге.
8.	...	Cf8—е7
9.	0—0	0—0
10.	Cg5 : f6 g7 : f6
Возможное при длинной ро-
кировке белых 10. . .С : f6 здесь
ничего черным не сулит: ком-
пенсации за пешку у них нет.
11.	Се2—h5
Сейчас я сделал бы более
зрелый ход 11. Kphl, без кото-
рого белым все равно не обой-
тись. Борьба против пешечного
центра черных требует ограни-
чения его подвижности, что до-
стигается лучше всего путем
f2—f4—f5. Лишь в случае 11. . .
Kph8 белые должны играть 12.
Ch5, препятствуя маневру Л18—
g8—g7, после которого у черных
все в порядке.
Правда, в данной партии дело
свелось лишь к перестановке
ходов.
11.	...	Kpg8—h8
12.	Kpgl—hl	Cc8—d7
13.	f2—f4	a7—a5
Любопытная попытка с по-
мощью флангового удара осу-
ществить прорыв... в центре.
Так как белые вынуждены за-
тормозить дальнейшее продви-
жение крайней пешки, черные
получают для коня поле Ь4,
откуда он поддержит освобожда-
ющее d6—d5. Все же надежнее,
думаю, не уводить коня от пунк-
та е5 и заняться сначала защи-
той: Cd7—е8, Л18—g8—g7, за-
тем освободить слона от при-
смотра за пешкой f7 и думать
об активных действиях.
14.	а2—а4	Кеб—Ь4
15.	Odl—d2	Ла8—d8
16.	ЛП —f3
Обе стороны последовательно
осуществляют свои планы, од-
нако угрозы белых нарастают
быстрее: 17. ЛЬЗ, 18. f5, 19.
158
ФЬб с матом. На последний
подготовительный ход 16. . .Себ
у черных уже нет времени, и они
находят отличный шанс.
16.	...	d6—d5!
I I *
1
д zA
1	ЛА
ДЖ ^ДЯ '
z/ a?/z
НДШ8 HAS
В' Я И ВФ
Теперь 17. ЛЬЗ de 18. f5
парируется путем 18. . .еЗ!
17.	е4 : d5	Cd7—сб
18.	Ф62—f2	Kb4:d5
19.	КсЗ : d5
Фланговая атака при вскры-
вшемся центре обречена на не-
удачу, и белые «меняют пла-
стинку». На доске возникает
несколько более приятный для
них эндшпиль.
19.	... ФЬ6 : f2
20. Л13 : f2 Себ : d5
Попытка защитить пешку а5
(20. . .Л : d5) успеха бы не име-
ла, так как черной ладье тесно
на 5-й горизонтали: 21. Cf3 Л15
22. С : сб be 23. g4 Л65 24. с4.
21.	КЬЗ : а5 Се7—с5
За пешку у черных два от-
личных слона, и вся борьба еще
впереди.
22.	Л12—е2	Ь7—Ь6
23.	Ка5—ЬЗ	Cd5 : ЬЗ
Правильное решение. Разно-
цветные слоны и сдвоенные бе-
лые пешки делают позицию почти
ничейной.
24.	с2 : ЬЗ	ЛЬ8—d3
25.	Ле2—с2!
Шанс белых в том, чтобы
привести в движение, несмотря
на видимую нереальность этого,
пешки ферзевого фланга. Так,
на 25. . . Л : ЬЗ последует 26.
а5, и пешка «а» доставит черным
массу хлопот.
25.	...	Сс5—Ь4
26.	g2—g3	ЛЬЗ : ЬЗ?
Ошибка, после которой белые
первыми начинают атаку, лишь
усиленную «разноцветом». Нель-
зя было уступать вторую откры-
тую вертикаль, поэтому лучшее
для черных — 26. . -Kpg7 27.
Лсб Лбб (27. . .Сс5 или 27. . .
Са5—28. Ь4).
27.	Ла1—dl	еб—е5
Пассивной защитой черным
пункт f7 не удержать, и они
ищут шансы в контратаке.
28.	Лdl—d7 е5 : f4
29.	Ch5 : f7	ЛЬЗ—еЗ
30.	Лс2—с7 f4— f3
31.	h2—h4
Белые отразили угрозу мата,
но как добиться того же черным?
31.	... ЛеЗ—el+
32.	Kphl—h2 Ле1—е2-'г
Появление нового ферзя у
черных совпадало с матом: 32. . .
f2 33. Сс4 ПФ 34. Л : h7 X .
33.	Kph2—h3	Ле2—е5
159
Единственная возможность
защитить пункт Ь7.
34.	Cf7—d5	Ле5—h5
35.	Cd5 : f3	Hh5—h6
36.	Лс7—сб
«Арестовывая» ладью h6. Воз-
можно и другое решение той же
задачи: 36. g4 Cel 37. h5 с по-
следующим Cf3—е4.
36.
37.	Cf3—е4
38.	Лd7—dl
39.	Лdl —fl
40.	Се4— f5
41.	ЛИ—cl
Cb4—а5
Са5—el
Cel — f2
Cf2—d4
Л18—e8
Cd4—f2
И после 41. . .С : Ь2 42. Лс8
белые играют, по существу, с
лишней ладьей.
42.	Лсб—с8	Ле8 : с8
43.	Лс1 : с8+ Kph8—g7
44.	Kph3—g4.
Черные сдались.
№ 22. Французская защита
Геллер	Петросян
Спартакиада народов СССР, 1963
В плену у долгих лет знакомства
Как объяснить, что обычно
предусмотрительный и осторож-
ный Т. Петросян уже на 13-м
ходу имел совершенно безнадеж-
ную позицию — редчайший, ес-
ли не единственный, случай в его
практике? Дело, вероятно, в том,
что в этой партии встречались
шахматисты, детально знакомые
не только с шахматным почер-
ком и привычками, но и с об-
разом мышления, с малейшими
шахматными симпатиями и ан-
типатиями друг друга. В таких
партиях особенно важно выиг-
рать поединок чисто психологи-
чески. Думаю, что Петросяну
мешали именно ощущения че-
ловека, которого «видят наск-
возь».
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ
Первый ход, несущий кроме
шахматной еще и психологиче-
скую нагрузку. Обычно я пред-
почитаю выводить — и вывожу—
во французской защите коня на
d2, здесь же сыграло свою роль
хорошее знание любимых пози-
ций партнера. Петросян чув-
ствует себя как рыба в воде в
позиции с изолированной черной
пешкой на d5, возникающей по-
сле 3. Kd2 с5 4. ed ed, поэтому
белые решили избрать вариант
поострее.
3.	...	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	Ь7—Ьб
5.	Kgl — f3
Проблема белопольного сло-
на во французской всегда стоит
перед черными, поэтому идея
размена его (после Сс8—аб) сама
по себе заслуживает всяческого
одобрения. В данном же случае
она связана с потерей черными
времени на ход Ь7—Ьб, и я
решил усугубить отсталость чер-
ных в развитии. Для этого белым
надо не трогать с места своего
королевского слона, с тем чтобы
после Сс8—аб взять на аб и,
«заманив» коня на аб, заставить
его совершить обратное путе-
160
шествие. Кроме того, я учиты-
вал, что в практике Петросяна
(и до, и после нашей партии)
не раз встречалось это продол-
жение, и вместо теоретического
5. Ф§4 (или 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс
Фс17 7. Ф§4 f5 8. Ф§3 и т. д.)
5. . ,Cf8 6. Cg5 ФП7 (6. . . Ке7?
7. С : е7 Ф : е7 8. К : d5) 7.
0—0—0 h6 8. СеЗ Саб 9. Kge2
избрал иной путь.
5.	...	Ф68—d7
«Естественное» 5. . .Саб вы-
нуждало черных после 6. С : аб
К : аб 7. ФбЗ или бить на сЗ
(белые обошлись без а2—аЗ!),
или делать неуклюжий ход 7. . .
Фс8, так как грозило 8. ФЬ5+.
6.	Cel—d2	Cb4—f8
Новая потеря времени, про-
диктованная тем, что черные
отлично поняли намерения про-
тивника, и 6. . .Саб было бы
кроме всего прочего психологи-
ческой капитуляцией. А 6. . ,с5
просто плохо ввиду 7. КЬ5.
Отступлением слона черные го-
товят это программное продви-
жение, но перевес белых в раз-
витии становится угрожающим.
Видимо, следовало примириться
с разменом чернопольного слона
после 6. . .Ке7 7. аЗ.
7.	а2—а4
Опять-таки продиктованный
знанием соперника ход. Петро-
сян явно стремится к длинной
рокировке, и белые решают «при-
пугнуть» его возможной атакой
на короля.
7.	... КЬ8—сб
Похоже, что черные «испу-
гались»...
8.	СП—е2	Kg8—е7
9.	0—0	f7— f6?
Не закончив развития, чер-
ные начинают подрывать пешеч-
ный центр белых, что неизбежно
ведет к вскрытию игры. Может
быть, они опасались, что после
нормального (и правильного)
9. . ,СЬ7 10. Ле! белые успеют
надежно укрепить пункт е5?
Но это хоть не грозило немед-
ленным разгромом.
10.	ЛИ—el	f6 : е5?
Вторая и решающая ошибка.
Теперь уже 10. . ,СЬ7 совер-
шенно необходимо. Было, прав-
да, возможно еще и 10. . Т5,
но, во-первых, это означало при-
знать неудачным предыдущий
ход (можно ведь и сразу сы-
грать f7—f5), во-вторых, чер-
ные играют на подрыв центра,
а не на организацию «стенки».
После, скажем, 9. . .f5 у черных
довольно прочная позиция, но у
белых заметный перевес в про-
странстве и они — хозяева по-
ложения. В то время как черные
практически вынуждены будут
выжидать, в распоряжении бе-
лых есть и подготовка Ь2—Ь4, и,
при случае, игра на королев-
ском фланге.
Продолжение в партии по-
зволяет белым форсированно по-
лучить выигранную позицию.
(См. диаграмму)
11.	Се2—Ь5!	Ке7—g6
Пытаясь как-то «заштопать»
позицию в центре, так как 11...
161
Пользуясь неуязвимостью ла-
дьи, белые переходят в эндшпиль,
увеличив перевес до двух пешек.
19.	...	Ла8—f8
20.	Kd5—е7+	Cd6 : е7
21.	Ф13 : сб	Cci7 : сб
22.	Леб : е7	Л18—f7
23.	Ла1—el
е4 12. Ке5 Фс16 13. 04 ведет к
материальным потерям, равно
как и 11. . .ed 12. К : с!4 Фс16
(12. . .аб 13. С : сб К : сб 14.
К : еб) 13. К : сб К : сб 14. 04
Фс17 15. Ф : с15.
12.	Kf3 : еб Kg6 : е5
13.	Ле1 : е5	а7—аб
Выясняется, что удержать обе
центральные пешки черным до-
вольно трудно. На 13. . .Се7
может последовать 14. Ф13 Об
(14. . ,СЬ7 15. Лае1) 15. К : с!5
С : еб 16. KJ6+, на 13. . .Сс16—
14. Л : е64~. Поэтому черные
сразу расстаются с пешкой с15,
избавляясь хотя бы от непри-
ятнейшей связки по диагонали
а4—е8. Однако спасти партию
уже нельзя.
14.	СЬ5 : сб	Фс17 : сб
15.	КсЗ : с!5	Сс8—с!7
Не достигало цели 15. . ,Сс16,
хотя бы ввиду 16. Ф13.
16.	Cel—g5	08—d 6
17.	Фб1—h5+ Кре8—f8
После 17. . .g6 под боем сразу
три белые фигуры, но — 18. Фе2
С : е5 19. Ф : е5, и как пари-
ровать угрозы 19. Ф : Ь8+ и 19.
К : с7+?
18.	ФЬ5—f3+	Kpf8—g8
19.	Леб : еб	...
Наиболее быстрый способ ре-
ализации перевеса. У белых об-
разуется грозная проходная
центре.
23.	... Себ : а4
24.	Ь2—ЬЗ Са4—сб
25.	Ле1—еб	Себ—d5
26.	Ле7—е8+	Л17— f8
27.	Леб—е7	h7—h6
28.	Ле8 : f8 Kpg8 : f8
29.	Ле7 : с7	Kpf8—g8
30.	Cg5—f4	g7—g5
31.	Cf4—e5	Л118—h7
32.	Лс7—c84-	Kpg8—f7
33.	c2—c4	Cd5—b7
34.	Лс8—d8	Kpf7—еб
35.	Л68—d6+ Креб— f5
36.	f2—f3	g5—g4
37.	Л66— f6+ Kpf5—g5
38.	-f3—f4H- Kpg5—h5
39.	Л16 : b6	Cb7—e4
40.	Kpgl — f2	Л117—b7
41.	ЛЬб : b7 Ce4 : b7
42.	d4—d5.
Черные сдались.
в
№ 23. Староиндийская защита
Корчной	Геллер
Спартакиада народов СССР,
Москва, 1963
Кто захватит поле е4...
В этой партии стоит обратить
внимание на несколько принци-
пиальных моментов:
162
1.	Один и тот же ход может
быть и правильным, и ошибоч-
ным. Зависит это от того, с
каким планом он связан.
2.	Во многих типовых по-
строениях есть пункт, главен-
ствующий над всей позицией.
В староиндийской защите это
обычно пункт е4. Черные начали
борьбу за него на 12-м, а за-
кончили на 37-м ходу.
3.	Жертва ферзя по самой
своей сути так парадоксальна,
что подчас ее упускают из виду
даже такие тактически зоркие
шахматисты, как В. Корчной.
Кроме того, партия носит еще
и психологический отпечаток.
Ленинградский гроссмейстер все-
гда был для меня трудным про-
тивником, но именно в те годы
(1962—1963) мне удалось по-
вернуть «колесо Фортуны», и
счет наших встреч довольно бы-
стро выравнялся. В дальнейшем
мы играли с переменным успе-
хом, но — увы — чаще все же
вновь побеждал Корчной.
1.	d2—с14	Kg8—16
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	е2—е4	.	. .
Вероятно, Корчной не забыл
наш поединок на Кюрасао (№19),
где староиндийская, обернув-
шись защитой Грюнфельда, ока-
залась для него невыгодной.
На сей раз он лишает черных
возможности видоизменить де-
бют после 4. g3 и прибегает к
системе Земиша.
4.	...	с!7—d6
5.	f2— f3	0—0
6.	Cel—еЗ	e7—e5
7.	d4—d5	c7—сб
Апробированный маневр,обе-
спечивающий черным контригру
по вертикали «с» в том случае,
если белые будут стремиться к
пешечному штурму на королев-
ском фланге.
8.	Odl— d2
Правильный порядок ходов.
В ответ на 8. Cd3 встречалось
8. . .cd 9. cd Каб 10. Kge2 Cd7
11. Od2 Kc5 с обоюдными шан-
сами. Я собирался играть не-
сколько иначе — 9. . .Ке8, и те-
перь невыгодно 10. Ке2 из-за
10. . .Ch6, а на 10. Od2 черные
осуществляют 10. . .15.
8.	...	сб : d5
9.	с4 : d5	Kb8—d7
10.	Kgl—е2
Сам по себе этот ход не оши-
бочен, если только он связан с
верным планом — рокировкой в
длинную сторону. Корчной же
наметил короткую рокировку,
поэтому логичнее 10. Cd3 Кс5
11. Сс2.
10.	...	а7—аб
11.	Ке2— cl
Этот и следующий ходы пере-
дают инициативу в руки черных.
Диверсия белых на ферзевом
фланге не приносит ничего ре-
ального и оказывается потерей
времени. Надо было продолжать
или 11. g4, или 11. 0—0—0 и 12.
КрЫ.
И. ... Kf6—h5
163
12.	Ь2—Ь4
Разумеется, на 12. g4 черные
с удовольствием предложили бы
жертву пешки — 12. . . Kf4, по-
лучая взамен более чем доста-
точную компенсацию в виде луч-
шего развития и слабости чер-
ных полей у белых.
12.	...	f7— f5
13.	Kcl—ЬЗ	Kd7—f6
Расстановка черных коней
вполне оправдана: один из них
атакует пункт е4, другой не
сводит глаз с пункта f4. Надо
сказать, что вся партия служит
иллюстрацией важности пункта
е4, узлового в позициях по-
добного рода.
14.	Cfl — d3	Kh5—f4
Еще более удачный момент
для прыжка, чем на 12-м ходу.
Нетрудно убедиться, что при-
нять жертву пешки белые не
могут.
15.	е4 : f5
Нелогично, так как вскрытие
игры выгодно черным, имеющим
перевес в развитии. Очевидно,
белые опасались рокировать —
15. 0—0 К : d3 16. Ф : d3 f4 17.
Cf2 g5, и атака черных разви-
вается довольно стремительно.
Все же играть следовало именно
так.
15.	... Kf4 : d3+
16.	Ф62 : d3 Сс8 : f5!
Белые рассчитывали на сте-
реотипное 16. . .gf, дававшее им
передышку. Однако черные ус-
164
танавливают фигурный контроль
над пунктом е4, используя то
обстоятельство, что после 17.
Ке4 С : е4 18. fe Kg4 белый
король застревает в центре.
17.	ФбЗ—d2	Od8—с7
18.	Ла1 — cl	Ла8—с8!
Неприятное противостояние
белой ладьи и черного ферзя по
линии «с» требовало точного
расчета, но я чувствовал, что
возможные тактические ослож-
нения — в пользу черных.
19.	0—0
Трудно сказать, дрогнули ли
у Корчного нервы или он недо-
оценил задуманной черными же-
ртвы ферзя, но, теряя темп на
завершение развития, белые фор-
сированно оказываются в очень
тяжелом положении. Им стоило
попытать счастья в варианте 19.
Ке4, хотя и здесь после 19. . .
Od7 20. К : f6+ С : f6 21. 0—0
ФЬ5 у черных перевес.
19.	•. . .	Фс7—с4!
20.	g2-g4
На этом тактическом маневре
белые строили все свои планы.
Если 20. . .Cd7, то 21. g5 КЬ5
22. Ке4, и у них все в порядке.
20.	... Kf6 : g4!
21. КеЗ—e4
Выигрывая ферзя, но про-
игрывая партию. Впрочем, нехо-
рошо и 21. fg Ф : g4+ 22. Og2
(22. Kphl Л : сЗ и 23. . .Се4-[~)
22. . .Ф : g24- 23. Кр : g2Ch3+!
24. Кр : h3 Л : fl 25. Ке4 (25.
Л : fl Л : сЗ, и белые теряют
слона) 25. . ,Л1 : cl! 26. С : cl
Cf8, и предотвратить потерю
третьей пешки белые не могут.
21.	... Kg4 : еЗ
22.	Лс1 : с4 КеЗ : с4
За ферзя черные имеют до-
статочный материальный экви-
валент, а их позицию можно
расценить как выигранную. Бе-
лым нечего противопоставить да-
влению ладей по линии «Ь>.
23.	Ф62—cl	Ь7—Ь5
24.	ЛИ—f2	Л(8—f7
25.	Фс1—g5	Лс8—f8
26.	КЬЗ—d2	Cg7— f6
Конечно, не стоило разме-
ниваться на столь скромное до-
стижение, как выигрыш пешки,
и лишиться при этом важного
белопольного слона — 26. . .
С : е4 27. К  е4 Л : f3. Черные
собираются либо перевести сло-
на с g7 через d8 на Ьб, либо
забрать пешку f3 в более вы-
годной ситуации (27. К  f6+
Л : f6 28. Kpg2 К : d2 29. Л : d2
СЫ 30. Л12 Се4).
27.	Фg5—g3	Cf6—е7
С переводом слона можно и
не торопиться. Черные собира-
ются напомнить белым, что слаба
еще и пешка d5.
28.	Л12—е2	Кс4—Ьб
29.	Ке4—сЗ	Cf5—с8
30.	Ле2—еЗ	Л17—f5
Конечно, не в погоне за
одноходовой угрозой 31. . .4g5
или 31. . .Cg5. Черные комбини-
руют свои нападения на слабо-
сти белых. Это более эффектив-
но, нежели прямолинейное 30. . .
СЬ7 31. ЛбЗ. Белопольный слон
может еще понадобиться для
борьбы за господствующий в
позиции пункт е4.
31.	Kd2—е4	КЬб—с4
32.	ЛеЗ—d3	Се7—d8
33.	КеЗ—dl
Грозило 33. . .СЬ6+ и 34. . .
СеЗ, выигрывая пешку f3.
33.	...	Л15—f4
34. а2—а4	. . .
Контригры у белых нет, а
ведь ходить-то надо!
34.	...	Cd8—Ь6+
35.	Kpgl—g2	Сс8—f5
36.	6g3—el g6—g5
Собираясь ослабить пункт e4
фланговым ударом g5—g4.
37.	Kdl—сЗ	g5—g4
38.	f3 : g4	Cf5 : g4
39.	a4 : Ь5	аб : Ь5
40.	Kpg2—g3	Cg4—f5
41.	Kpg3—g2	Kpg8—h8
Дальнейшей борьбе предшест-
вовал домашний анализ. Он по-
казал, что удовлетворительной
защиты у белых нет.
165
42.	ЛёЗ—g3	СЬб—d4
43.	h2—h3	Cf5—g6
44.	Фе1—e2	JIf8—f7
45.	Фе2—el
Белые вынуждены ожидать
своей участи.
45.	...	Л17—15
46. Фе1—cl	. . .
Или 46. К : Ь5 Л : е4 47.
Ф : е4 Л12+- Не лучше 46. Фе2
С : сЗ 47. К : сЗ (47. Л : сЗ
Л : е4 48. Ф : е4 Л§5+) 47. . .
Лс14 48. Kpgl Лс12 и т. д.
46.	...	Cd4 : сЗ
47.	Ке4 : сЗ	Л14—12+
48.	Kpg2—gl	Кс4—d2
49.	Фс1—аЗ	. . .
На 49. Kdl черные выигры-
вали маневром 49. . .ЛП + 50.
Kph2 Kf3+ 51. Kpg2 Kel + .
49.	...	Л12—fl +
50.	Kpgl—h2	Kd2—f3+
51.	ЛgЗ : f3	Л15 : f3
52.	ФаЗ—a8+ Kph8—g7
53.	Фа8—сб	ЛН —f2+
54.	Kph2—gl	Л12—c2
55.	Феб—d7+ Kpg7—h6
56.	КсЗ—dl	Л13—g3+
Белые сдались.
№ 24. Ферзевый гамбит
Геллер	Ивков
Бевервейк, 1965
Ферзь сильнее
Попав в трудное положение,
черные расстались с ферзем,
приобретя за него достаточный
материальный эквивалент. При
этом «разнокалиберность» сохра-
нившихся на доске сил потре-
бовала от белых особенно энер-
гичной игры, подчас даже един-
ственных продолжений. Как пра-
вило, так происходит всегда,
когда ферзю приходится вести
борьбу против нескольких фи-
гур. Особое значение в таких
случаях приобретает надежность
укрытия короля и наличие, а
также продвинутость проходных
пешек.
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	Kgl — f3
5.	Cel—g5
6.	Cg5 : 16
d7—d5
e7—еб
C18—e7
Kg8-f6
h7—h6
Таким образом белые пыта-
ются выиграть время и, если
представится случай, получить
после с4 : d5 и еб : d5 позицию
из разменной системы ферзевого
гамбита с важным лишним тем-
пом у белых. Разумеется, по-
явятся свои плюсы и у черных:
два слона, которые после воз-
можного с7—с5 могут стать весь-
ма грозными.
6.	... Се7 : 16
7.	е2—еЗ	0—0
8.	Ла1—cl
Существенным звеном даль-
нейшего плана черных является
прорыв с7—с5, против которого
и направлен последний ход бе-
лых. Встречавшееся прежде (на-
пример, в партии Опоченский —
Алехин, Мюнхен, 1941 г.) 8. Фс2
дает после 8. . .с5 равную игру
как в случае 9. 0—0—0 cd 10. ed
Кеб 11. h4 Фс7 (Удовчич—
Ивков, Югославия, 1956 г.),
166
так и при рокировке в короткую
сторону: 9. de Фа5 10. Се2 de
11. 0—-0 С: сЗ (Винтер — Бон-
даревский, матч Великобрита-
ния— СССР, 1947 г.). Немед-
ленному ходу с7—с5 белые мо-
гут воспрепятствовать и путем
8. ФЬЗ, что, тем не менее, также
дает черным равенство: 8. . .de
9. С : с4 с5 10. de Фа5 11. 0—0
Kd7 12. Ке4 Се7 13. Лс1 К : с5
(Сабо — Глигорич, Хельсинки,
1952 г.).
8.	...	Ь7—Ьб
Вряд ли оправданная в дан-
ной ситуации система развития.
На ферзевом фланге у черных
возникают слабости. Впрочем,
и 8. . .Ле8 после 9. Се2 de 10.
С : с4 Kd7 И. 0—0 с5 12. Ке4!
доставляет черным немало за-
бот. Правильно 8. . .сб 9. Cd3
Kd7 10. 0—0 de 11. С : с4 е5,
и черные получают приемлемую
игру.
9.	с4 : d5 еб : d5
10.	СП—d3	Сс8—Ь7
Более надежно выглядит 10...
Себ, но и в этом случае 11. 0—0
Kd7 12. е4 сб 13. ed cd 14. Kb5
дает белым значительно лучшие
шансы.
И. 0—0	Фd8—е7
Черные испытывают трудно-
сти. Не годилось, например,
И. . .с5 12. de be 13. ФЬЗ Фс17
14. СЬ5 ФЬ8 15. Hfdl или И. . .
Kd7 12. ФЬЗ сб 13. е4 с ощути-
мым перевесом. Относительно
лучшим выходом из положения
было 11. . ,Ле8.
12. ЛИ—el
Немедленно используя место-
нахождение ферзя на вертикали,
которую можно вскрыть.
12.	...	с7—с5
13.	еЗ—е4!	d5 : е4
К потере пешки вело 13. . .cd
14. К : d5 С : d5 15. ed Фd6 (на
15. . ,ФЬ4 хорошо как 16. ЬЗ,
так и более активное 16. Лс7!)
16. Се4.
14.	КеЗ : е4 с5 : d4
Лучший шанс для черных.
Совсем плохо 14. . ^d8 ввиду
15. de С : Ь2 16. Лс2 СаЗ 17.
Kd6 Себ 18. К : f7! с выигрышем.
15.	Ке4—с5	Фе7 : с5
16.	Лс1 : с5 Ьб : с5
За ферзя черные получили
ладью, слона и сильную пешку
в центре. От белых требуется
очень точная и активная игра.
17.	Kf3—е5!	Cf6 : е5
Иначе не развить коня Ь8.
17. . .Ле8 позволяло белым пу-
тем 18. Kg4 Kd7 19. Л : е8 +
Л : е8 20. СЬ5 Сс8 (20. . ,Hd8
21. С : d7 Л : d7 22. К : f6+
и 23. Ф§4+) 21. К : f6-|- испор-
тить пешечное расположение чер-
167
ных на королевском фланге и
сохранить после 21. . .gf 22. h3
(с угрозой 23. Фа4) очевидное
превосходство.
18.	Ле1 : е5	Kb8—d7
19.	Ле5—е7	СЬ7—сб
20.	h2—ЬЗ	JIf8—е8
21.	Фс11—el	Kd7—Ь6
22.	Ь2—ЬЗ
Шансы сторон определились.
Пешка с5 надежно заблокиро-
вана, и черные должны предпри-
нять все меры для уничтожения
блокера — слона d3. Белые же
постараются ферзем и слоном
побеспокоить черного короля, не
упуская контроля за возмож-
ным продвижением черной пеш-
ки «d» и собираясь при случае
прорваться ферзем на ферзевый
фланг.
22.	...	КЬб—d5
23.	Ле7 : е8+	Ла8 : е8
24.	Фе1—cl	. . .
Необходимую белым точность
отлично иллюстрировал вари-
ант 24. Фа5 KJ4!
24.	...	Kd5—сЗ
25. Kpgl— h2
Уводя короля от возможного
шаха по первой горизонтали,
белые сужают тактические воз-
можности соперника, побужда-
ют его расстаться с открытой
линией «е» и уповать на осу-
ществление основного плана.
25.	...	Ле8—d8
26.	Фс1 —f4	КсЗ—d5
27.	ФГ4—f5
Несколько лучше было 27.
Фе5, чтобы на 27. . ,КЬ4 иметь
ответ 28. Фс7. Но мне хотелось
вызвать 27. . -g6, чтобы полу-
чить при случае доступ на поле
f6. Например, 28. Фе5 КЬ4 29.
Сс4 d3 (29. . ,Cd5 30. Фе7) 30.
Ф16.
27.	...	Kd5—Ь4
28. ФГ5—Ь7+
«Пешкоедство» 28. Ф : с5 да-
вало черным после 28. . .К : d3
29. Ф : сб Kf4 с дальнейшим
Kf4—еб возможность спокойно
смотреть в будущее.
28.	... Kpg8— f8
29.	Cd3—с4	Себ—d5
Попытка продвинуть пешку
«d» вела к потере ее: 29. . .d3
30. ФГ5 Cd5 31. С : d3.
30.	Сс4—fl
Единственный ход. Теперь
угроза 31. ФЬ8+ заставляет
черных ослабить все белые поля
на королевском фланге.
30.	...	f7— f6
31.	а2—аЗ	. . .
Немедленное «использова-
ние» ослабления — 31. ФЬ8+
Cg8 32. Сс4 давало шансы на
выигрыш ... черным: 32. . .Kd5.
Поэтому надо оттеснить коня от
поля d5 и нарушить координа-
цию черных фигур.
31.	...	КЬ4—а2
32.	ФЬ7—h8+	Kpf8—е7
33.	ФЬ8 : g7+	Cd5— f7
34.	Cfl—с4	JId8— f8
35.	Фg7—h7l
168
Пешка h6 значения не имеет.
Задача белых — обезвредить пе-
шечную пару с5—d4.
35.	...	Ка2—сЗ
36.	ФЬ7—f5	Cf7 : с4
Ничего иного уже нет.
37.	Ф15 : с5+ Кре7—еб
38. Фс5 : с4+ Креб—е5
39. Фс4—с5+	. . .
В цейтноте Ивков по инерции
делает еще два хода.
39.	...	Кре5—е4
40.	Фс5 : f8	Кре4—d3
41.	Ф18 : f6.
Черные сдались.
№ 25. Английское начало
Лендьел	Г еллер
Бевервейк, 1965
На стыке двух дебютов
Наименование дебюта в дан-
ном случае весьма относительно,
так как игра развивалась отча-
сти по индийским мотивам. Пар-
тия свидетельствует о том, что
важно изучение не столько пер-
вых ходов, сколько типовых
позиций, встречающихся в каж-
дом дебюте. При этом сущест-
венное значение имеет знание
не только планов сторон, но и
нюансов в расстановке фигур,
приемов борьбы в тех или иных
случаях. Венгерский гроссмей-
стер Л. Лендьел не был знаком
с возникшей после 15-го хода
ситуацией, иначе он вряд ли
соблазнился бы погоней за ма-
териальными приобретениями.
1.	Kgl— f3	c7—c5
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
4.	g2-g3	Cf8-g7
5.	Cfl-g2	Kb8—сб
6.	0—0	0—0
7.	d2—d4	c5 : d4
8.	Kf3 : d4	Kc6 : d4
9.	Ф51 : d4	d7—d6
Черные ушли от симметрии
и надеются получить контригру
в первую очередь за счет поло-
жения белого ферзя, раньше
времени «выскочившего» в центр.
Эта позиция встречалась не раз,
ее можно считать исходной для
данного варианта английского
начала. Вместе с тем она со-
хранила злободневность — до-
статочно вспомнить 8-ю партию
матча Спасский — Фишер. Бе-
лые в первую очередь должны
решить, куда отступить ферзем.
Продолжение Ларсена 10. Л61
и после 10. . .Себ—11. С : Ь7
Kg4 12. Ф14 (он играл так с
Талем в матче претендентов
1955 г.) ничего хорошего белым
не принесло. Ход 10. ФЬ4 ввел
в практику я в партии с Суэти-
ным на зональном «матч-тур-
нире семи» в 1954 году и после
неудачной реплики 10. . ,ЛЬ8
добился перевеса: путем И. СЬб
белые укрепили положение коня
сЗ и ограничили контригру чер-
ных против ферзевого фланга.
Однако, когда позднее, на тур-
нире в Чили в 1965 году, Смыс-
лов применил 10. ФЬ4 против
меня, черные получили легкую
игру: 10. . .Себ 11. С : Ь7 ЛЬ8
12. Cg2 Фа5, и белым не удер-
169
жать лишнюю пешку. Фишер
попытался против Спасского гар-
монично расставить фигуры,
сымпровизировав, как мне ка-
жется, за доской: 10. Cg5, однако
после 10. . .Себ вынужден был
уйти ферзем на f4, а затем
потерять время на Ф14—d2. Чер-
ные успешно преодолели дебют-
ные трудности.
Обоснованным выглядит не-
медленное 10. Ф62 с дальнейшим
фианкеттированием ферзевого
слона, но и здесь, играя 10. . .
Себ и на И. ЬЗ—И. . .d5, чер-
ные уравнивают положение, а
И. С : Ь7 ЛЬ8 12. Cd5 К : d5
13. К : d5 Ф67 14. е4 Лк8 15.
Фе2 С : d5 16. cd (16. ed ЛЬ4!)
16. . ,ФЬ5 17. Ф : Ь5 Л : Ь5 18.
ЛЫ Лс2, как показала партия
Корчной — Геллер, XXXI чем-
пионат СССР, дает черным до-
статочную компенсацию за по-
жертвованную пешку. Поэтому,
на мой взгляд, самое надежное—
ходСмыслова 10. ФdЗ. Так, кста-
ти, играют все сторонники этого
варианта за белых: Фурман,
Портиш, да и я тоже, хотя дан-
ная позиция в моей практике
чаще случается за черных. Так
сыграл и Лендьел.
10. Ф64—d3	а7—аб
11. Cel—d2
В последнее время встре-
чается и И. СеЗ, но ход в партии
считается более точным. Идея
его — воспрепятствовать важно-
му выпаду Ф68—а5 с дальней-
шим переводом ферзя на Ь5.
11.	...	Ла8—Ь8
Ненужный маневр, так как
место ладьи — на ее первона-
чальной позиции. Интересная
игра получилась в моей партии
против Портиша (белые) на тур-
нире в Скопле, 1968 г.: И. . .
Cf5 12. е4 Себ 13. ЬЗ (13. Kd5
К : d5 14. cd Cd7) Kd7 14. ЬЗ,
и черные неожиданно пожерт-
вовали пешку — 14. . .Ь5 15. cb
Ке5 16. Фе2 ab 17. Ф : Ь5 Сс8!,
захватив ослабленное поле d3.
12.	Ла1—cl	Сс8—f5
13.	е2—е4	Cf5—d7
Поле d7 следовало сохра-
нить для. коня, так как, пре-
пятствуя прорыву Ь7—Ь5 про-
стым 14. а4, белые удерживали
дебютное преимущество. Позд-
нее, в четвертьфинальном матче
претендентов, Смыслов также по-
лучил перевес, продолжая про-
тив меня 14. ЬЗ Ь5 15. cb ab 16.
Ь4! Лендьел же увлекся идеей
нападения на ладью Ь8, которая
впоследствии привлекла и Фи-
шера в упоминавшейся партии
со Спасским.
14.	Cd2—еЗ
15.	с4 : Ь5
16.	СеЗ—а7
Ь7—Ь5
аб : Ь5
Ь5—Ь4!
Возможно и 16. . .Ла8 17.
Cd4 Ь4 18. Kd5 К : d5 19. С : g7
170
Кр : g7 20. Ф : d5 Себ 21. Ф04+
Kpg8 с удобной игрой, но про-
должение в партии обещает чер-
ным еще больше.
17.	Са7 : Ь8	Ь4 : сЗ
18.	СЬ8—а7	сЗ : Ь2
19.	Лс1—сЗ	. . .
Ничего хорошего не сулило
белым напрашивающееся 19. ЛЫ
из-за 19. . .Фа5 20. ФеЗ (гро-
зило 20. . ,СЬ5) 20. . .Kg4 21.
ФЬ6 Ф : а2, и угроза Л18—а8
очень неприятна.
19.	...	<16—с!5!
Черные слоны будут теперь
чувствовать себя как в джунг-
лях!
20.	е4 : d5	Cd7— f5
21.	ФdЗ—Ь5	Kf6:d5
22.	ЛеЗ—с5
Нельзя 22. ЛЬЗ из-за КсЗ,
и белые вынуждены отдать два
качества.
22.	...	Kd5—с7
Выясняется, что белым фи-
гурам тесно на совершенно рас-
чищенном фланге доски, так
как они связаны необходимостью
караулить поле превращения
грозной пешки Ь2. Победа чер-
ных не за горами.
23.	ФЬ5—Ь7	Кс7—еб
24.	Лс5—Ь5	. . .
Если 24. Hd5, то просто 24. . .
Фс7. Отсрочить поражение, но
не избежать его можно было
лишь путем 24. Л : f5. Белые
предпочитают пригрозить ходом
25.	Л : Ь2, поставив по пути не-
большую ловушку.
24.	... Cf5—d3
Черные с удовольствием по-
падаются в нее, имея в виду
продолжение в партии.
25.	ЛЬ5—d5 Cd3 : fl!
26.	Hd5 : d8 Hf8 : d8
Лишний ферзь белых не мо-
жет воспрепятствовать возрож-
дению своего черного оппонен-
та. Поэтому белые сдались.
•№ 26. Защита Грюнфельда
Геллер	Смыслов
Матч претендентов, Москва, 1965
Неприкосновенный ферзь
Вариант, избранный В. Смы-
словым, не застал меня врас-
плох. Готовясь к матчу, мы с
моим тренером С. Фурманом
справедливо полагали, что если
счет будет в мою пользу и экс-
чемпиону мира придется чер-
ными играть на обострение, он
может прибегнуть к этому слож-
ному продолжению. Так и слу-
чилось. Хотя ранее вариант до-
статочно часто встречался на
практике, мне удалось исполь-
зовать	его теневые	стороны.	
1.	d2—d4	Kg8—	-f6
2.	с2—с4	g7-	-g6
3.	КЫ—сЗ	d7—	-d5
4.	с4 : d5	Kf 6 :	d5
5.	е2—е4	Kd5 :	c3
6.	Ь2 : сЗ	Cf8—	-g7
7.	СП—с4	c7-	-c5
8.	Kgl— е2	0-	-0
9.	0—0	Kb8—	-сб
171
10. Cel—еЗ Фй8—c7
11. Ла1—cl	Л18—d8
Двумя последними ходами
черных начинается оригиналь-
ный план контратаки, конечная
цель которого — блокада пешеч-
ного центра белых. Попутно
черные усиливают давление на
пункт d4, хотят закончить раз-
витие, а наступление путем f2—
f4 готовы встретить ходом f7—f5.
Так, в партии Глигорич — Смы-
слов (матч СССР — Югославия,
1959 г.) черным после 12. h3
Ьб 13. f4 еб 14. Фе1 Ка5 15.
Cd3 f5 16. е5? удалось самым
благоприятным образом осуще-
ствить свои планы. Мне дове-
лось наблюдать за этой партией,
и уже тогда стало ясно, что юго-
славский гроссмейстер, столк-
нувшись с незнакомой стратеги-
ческой схемой, действовал недо-
статочно целеустремленно. Меж-
ду тем бросается в глаза ослаб-
ление королевского фланга чер-
ных, главным образом пункта f7.
Это дает белым две возможности
продолжения борьбы:
1. Маневренную, связанную с
Фй1—d2 и СеЗ—Ьб либо с встре-
тившимся на мемориале Але-
хина, Москва, 1971 г., в партиях
Балашов — Горт и Корчной —
Штейн 12. Cf4 ФЬ7 13. d5. Вме-
сто 13. d5 встречалось 13. dc?l,
но это продолжение выглядит
неестественно.
2. Более активную, случив-
шуюся в партии.
12.	f2— f4 е7—еб
Наиболее принципиальным
возражением на 12-й ход белых
172
представляется мне 12. . .Cg4,
как играл еще в 1958 году Корч-
ной против Спасского. Черные
таким образом продолжают борь-
бу за пункт d4. Избранное Смы-
словым продолжение свидетель-
ствует о стремлении черных к
блокаде пешечного центра. Од-
нако немедленная попытка осу-
ществить блокаду — 12. . .Ка5
13. Cd3 f5 (Ваганян — Рогов,
юношеское первенство мира,
1971 г.) неуместна ввиду ска-
зывающейся после 14. ef gf 15.
Kg3 еб 16. КЬ5 слабости коро-
левского фланга. Кстати, Смыс-
лов сыграл 12. . .еб, почти не
раздумывая, и мне стало ясно,
что пока он опасности не чувст-
вует. Поэтому белые позволяют
себе профилактический ход, хотя
уже сейчас была возможность
ринуться в атаку на враже-
ского короля путем обоюдоост-
рого 13. f5.
13.	Kpgl—hl	Ь7—Ьб?
Потеря времени и ослабление
диагонали hl—а8. Теперь на-
ступление белых приобретает
грозный характер. Необходимо
было, как случилось в партии
Тукмаков — Штейн, мемориал
Алехина, Москва, 1971 г., 13. . .
Ка5 14. Cd3 f5 15. ef ef (15. . .
gf 16. Kg3 сохраняет за белыми
сильную атаку) 16. de Себ и
теперь 17. Kd4 (в партии было
17. Фс2) со взаимными шансами,
хотя у белых по-прежнему не-
который перевес.
14.	f4— f5	Кеб—а5
После 14. . .ef наиболее дей-
ственным продолжением атаки
представляется 15. Cg5 Jlf8 16.
d5 Ка5 17. d6 <I>d7 18. Cd5 (вот
где сказывается ослабление боль-
шой белой диагонали!) 18. . .
СЬ7 19. ef.
15.	Сс4—d3	еб : f5
16.	е4 : f5	Сс8—Ь7
17.	ФЬ1 — d2	Jld8—е8
18.	Ке2—g3	Фс7—сб
19.	ЛП— f2
Защищая пункт g2 и под-
готавливая решающее наступ-
ление на пункт f7 одновременно.
Уже после партии высказыва-
лось мнение, что черным следо-
вало в этот момент пресечь ата-
кующие устремления белых пу-
тем 19. . .Л : еЗ. Однако жертва
качества не решала проблем за-
щиты, так как в распоряжении
белых сохранялись после 20.
Ф : еЗ cd такие продолжения:
21. Ф14 de 22. f6 Cf8 23. Kf5!
с сильной атакой или 21. cd
С : d4 22. ФИб Ф:с1 + 23.
Ф : cl С: f2 24. ФИ6 Cd4 (24. . .
Сс5 25. Kh5!) 25. fg hg 26.
С : g6 fg 27. Ф : g6+ Kpf8 28.
ФЬ6+.
19.	...	Ла8—d8
20.	СеЗ—h6	Cg7—h8
21.	Фd2—f4	Hd8—d7
22.	Kg3—e4!	c5—c4
Снимает напряжение в цент-
ре и полностью развязывает бе-
лым руки на королевском флан-
ге. Кроме того, черный конь на
а5 остается вне игры, что дает
белым перевес в силах на реша-
ющем участке сражения. Во
время партии я рассчитывал на
более упорное 22. . .Фс7, хотя
и тогда после 23. Ле1! С : е4
(23. . ,Ф : f4 24. KJ64-) 24. Л : е4
Л : е4 25. Ф : е4 перевес белых
несомненен.
С этого момента партия всту-
пает в область форсированных
вариантов.
23.	Cd3—с2	ЛЬ7—е7
24.	Лс1 —fl!
Угрожая 25. fg hg 26. Kd6,
и у черных нет возможного
прежде Ле7—el-f-. «Дуэль» 24.
fg hg 25. Cg5 с выигрышем
качества после 25. . ,f5 или 25...
ЛЬ7 26. Kf6+ С : f6 27. С : f6
Леб 28. ФЬ4 Л : f6 менее при-
влекала меня, так как позиция
обещала большее.
24.	... Ле7 : е4
25.	f5 : g6!	f7— f6
Нельзя, естественно, взять
ферзя — 25. . .Л : f4 ввиду 26.
ghx. В случае 25. . .Ф : g6 26
Ф  f7+ Ф : f7 27. Л : f7 черным,
чтобы избежать немедленного
мата, надо нести большие мате-
риальные потери: 27. . .Cg7 28.
Л : g7+ Kph8 29. Л : Ь7 К : Ь7
30. С : е4.
26.	Фf4—g5!
173
Вторая жертва ферзя дик-
туется не погоней за красотой,
а соображениями целесообразно-
сти. Ввиду угрозы 27. g6—g7
следующий ответ черных вынуж-
ден.
26.	. . . Феб—d7
27. Kphl—gl!
Точность, необходимая для
быстрейшего завершения пар-
тии, так как немедленное 27.
Л : f6 С : f6 28. Ф : f6 hg 29.
Ф : g6+ Kph8 30. Cg5 Л4е6 31.
Cf6-f- Л : f6 приводило в случае
32. Л : f6 к мату... белым —
32. . .Ле1Х. Тем более что у
черных нет полезных ходов, а
белый ферзь по-прежнему не-
уязвим.
27.	...	Ch8—g7
28.	Л12 : f6	Ле4—g4
28.	. .С : f6 вело к продолже-
нию, приведенному в предыду-
щем примечании, но без мата.
29.	g6 : h7+ Kpg8—h8
30. Ch6 : g7+ Фё7 : g7
31. Фg5 : g4.
Четвертая и последняя жерт-
ва ферзя. Черные сдались.
№ 27. Испанская партия
Парма	Геллер
Мемориал Капабланки, Гавана, 1965
Тактика против стратегии
Выгодные на вид с точки
зрения общих законов стратегии
замыслы порой встречают не-
ожиданные опровержения, осно-
ванные на тактических особенно-
стях позиции. Это отнюдь не
противоречит незыблемому пра-
вилу о первичности стратегии.
Просто оформление верных за-
мыслов требует точно выбранно-
го момента, учета встречных
комбинационных возможностей.
Б. Парма не обратил внимания
на то, что прорвавшийся в ла-
герь противника белый ферзь
окажется в западне и что, атакуя
его, черные получат предпо-
сылки для организации контр-
атаки.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cf-1—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0—0
8.	с2—сЗ	d7—d6
Угрожаю атакой Маршалла
(8. . .(15) я довольно часто, од-
нако применять ее хочется да-
леко не всегда. Но противник,
разумеется, не знает, что я
решил до начала партии, и под-
час уклоняется от возможной
атаки. Это дает черным допол-
нительные шансы в разыгрыва-
нии дебюта.
9.	h2—h3	h7—h6
«Уведомляя» соперника, что
ему придется бороться против
системы Смыслова, одного из
самых современных и надежных
способов защиты. Предупреж-
дая связку коня f6, черные на-
дежно укрепляют пункт е5 и
собираются при случае нанести
контрудар в центре (16—d5. Воз-
174
можен и другой порядок хо-
дов —	9. . .Ле8 10. d4 h6.
10.	d2—d4	Hf8—е8
11.	Kbl-d2	Се7—f8
12.	Kd2—fl
Белые не уклоняются от ос-
новного русла системы. В матче
претендентов Керес — Спасский
(1965 г.) попытка 12. аЗ Cd7 13.
Са2 а5 14. ФЬЗ Фе7 15. Kfl а4
16. Фс2 g6 17. КеЗ Cg7 ничего
существенного белым не принес-
ла. Не могут рассчитывать бе-
лые на дебютный перевес и после
немедленного 12. d5.
12.	... Сс8—d7
Так чаще всего играет сам
автор системы. Другое возмож-
ное продолжение — 12. . .СЬ7
постоянно избирает Глигорич.
Достаточно вспомнить его матч
из претендентского цикла с Та-
лем (1968 г.). Читатель увидит,
что во встречах с Портишем (пар-
тия № 33) и Глигоричем (№ 64)
бороться с этим ходом приходи-
лось и мне.
13.	Kfl—g3 Кеб—а5
14.	СЬЗ—с2 Ка5—с4
На 14. . ,с5 возможно 15. ЬЗ
с идеей ограничить маневрен-
ность коня а5 (Геллер — Гу-
фельд, командное первенство Во-
оруженных Сил, Одесса, 1965 г.,
Фишер —Спасский, Олимпиада,
1966 г., и др.). В случае 15. . .
Кеб надо сразу закрывать центр—
16. d5, так как после 16. СеЗ cd
17. cd ed 18. К : d4 d5 черные
могут уравнять игру. Тем не
менее ход этот (14. . ,с5) вполне
допустим, как и 14. . ,g6 с ве-
роятным 15. Cd2 Cg7 16. Фс1
КрЬ7 17. ЬЗ с5 18. СеЗ (лучше
18. d5!) 18. . .cd 19. cd Кеб 20.
Фd2 ed 21. К : d4 d5 (Таль —
Геллер, XXXVII чемпионат
СССР, с перестановкой ходов)
или 15. ЬЗ с5 16. d5 Cg7 17.
Kh2 Kh7 18. СеЗ ФЬ4 19. Kf3
Фе7 (Штейн — Геллер, там же).
15.	а2—а4	. . .
То же самое позднее приме-
нил против меня Штейн на мо-
сковском турнире гроссмейсте-
ров 1967 года. Мне кажется,
этот ход связан с не лучшим
планом для белых. Им надо
готовить игру на королевском
фланге, а открытие вертикали
«а» скорее на руку черным.
В последнее время найден более
сильный маневр — 15. КЬ2 и
далее f2—f4, сразу уменьшив-
ший число приверженцев всей
системы защиты черных.
15.	...	с7—с5
16.	а4 : Ь5	...
Хитрее вел упомянутую пар-
тию 1967 года Штейн: 16. ЬЗ!
Ка5 (на 16. . ,КЬ6 неприятно
17. а5 Кс8 18. Ь4 и т. д.— Таль—
Минич, Будва, 1967 г.) 17. ab ab
18. d5 ФЬб 19. СеЗ, и хотя
позиция белых заслуживает
предпочтения, у черных есть из-
вестная контригра благодаря от-
крытой линии «а». Несколько
приятнее стоят белые и после 16.
de de 17. Kh2 Kd6.
16.	... аб : Ь5
17.	Ла1 : а8 Фd8 : а8
175
18.	d4 : c5 d6 : c5
19.	Kg3—h5
Вот в чем смысл форсиро-
ванного маневра белых, нача-
того 16-м ходом. Так как на
19. . .Себ 20. К : f6+ черные
согласиться не могут, белые по-
лучают преимущество двух сло-
нов. Из общих соображений
этот замысел выгоден белым.
Но они недооценили того об-
стоятельства, что их ферзю от-
резаются пути возвращения в
свой лагерь.
19.	... Kf6 : Ь5
20.	<Pdl:d7 Кс4—d6!
Выясняется, что ферзю гро-
зит гибель: 21. . .Kf6 22. Фс7
Лс8 23. ФЬ6 Лсб. Приходится
уходить на королевский фланг,
где ферзь оказывается вне игры.
21.	Фd7—g4	Kh5— f6
22.	Ф§4—h4	Ле8—еб!
Очень сильный ход в подоб-
ных позициях, к помощи кото-
рого часто прибегает Спасский.
Оборона черных надежно удер-
живается по 6-й горизонтали,
и они могут начинать свою игру
на другом краю доски.
23.	Kf3—d2
Замышляя переброску КП —
еЗ—f5, так как иной возмож-
ности проявить активность у
белых нет.
23.	...	с5—с4
24.	Kd2— fl	Ь5—Ь4
Сразу приступая к подрыву
ферзевого фланга. Ввиду угрозы
25. . .ЬЗ 26. СЫ Фа1 ответ бе-
лых вынужден.
25.	сЗ : Ь4	Kd6—Ь5
Начинают действовать нахо-
дившиеся в засаде ферзь и слон
черных. Исход партии предре-
шен.
26.	Cel—d2	Фа8—а2
27.	ФЬ4—g3
На 27. ЛЫ возможно и
27. . .сЗ, и 27. . .КаЗ, и 27. . .
Kd4.
27.	... Фа2 : Ь2
28.	Сс2—а4	Kb5—d4
29.	ФgЗ—сЗ	ФЬ2—а2
30.	ФсЗ—al
Ничего не меняло 30. Cdl
КЬ5 31. Фс1 сЗ 32. С : сЗ Лсб.
30.	... Фа2 : al
Белые сдались. После 31.
Л : al сЗ 32. СеЗ С : Ь4 даль-
нейшие материальные потери для
них неизбежны.
№ 28. Сицилианская защита
Геллер	Ларсен
Матч, Копенгаген, 1966
Охота на короля
Нападение Б. Ларсена на
коня сЗ неожиданно усилило
концентрацию белых фигур, го-
176
товящихся к атаке на короля.
Впрочем, не настолько уж не-
ожиданно, ибо известно, что
«угроза сильнее, чем ее испол-
нение». Пригрозить каким-то на-
падением — значит сковать си-
лы соперника, заставить его
принимать профилактические ме-
ры к отражению возможной опас-
ности. Осуществить нападение—
значит порой развязать парт-
неру руки, позволить ему пред-
принять конкретные защитные
действия или даже пренебречь
атакованным объектом.
Надо отметить также, что
общие соображения в оценке
позиции не позволили бы белым
на 22-м ходу найти сильнейшее
продолжение. Его подсказал
лишь конкретный расчет вари-
антов.
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl — f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cel—g5	. . .
Игра в атаке Раузера трудна
для обеих сторон, чем и при-
влекательна. Хотя белые имеют,
как активная сторона, перевес,
черные готовы подвергнуться на-
тиску, ибо у них есть возмож-
ность для контригры.
6.	...	е7—еб
7.	ФЬ1— d2	а7—аб
8.	0—0—0	Сс8—d7
9.	f2— f4	Cf8—е7
10.	Kd4—f3	Ь7—b5
11.	Cg5 : f6 g7 : f6
Сила образовавшегося пешеч-
ного «ежа» черных — в его моно-
литности, в контроле над цент-
ральными полями. Слабость его
— в хроническом ослаблении ко-
ролевского фланга, в наметив-
шихся объектах для атаки. По-
зиция эта хорошо известна тео-
рии, которая «требует» теперь
от белых хода 12. f5, после чего
ни 12. . .ФЬб, ни 12. . .Фа5, ни
12. . .Ь4 (все эти ответы встре-
чались в практике) при лучшей
игре белых не давало черным
уравнения. Возможно, что здоро-
вый развивающий ход в партии
не хуже. Он не определяет план
белых и оставляет им, во-пер-
вых, выбор между f4—f5 и е4—
е5, а во-вторых, сохраняет при
случае возможность патентован-
ного выпада КсЗ—d5 (после Ь5—
Ь4).
12.	СП—d3	ФЬ8—а5
Направлено в первую оче-
редь против возможного после
12. . .ФЬб 13. ЛЬе1 Ь4 хода 14.
Kd5.
13.	Kpcl— Ы	Ь5—Ь4
Первая и последняя в этой
партии неточность, после ко-
торой игра черных трудна. Луч-
ше немедленное 13. . .Hg8, не
опасаясь 14. е5 (тогда 14. . .
d5!), затрудняя гармоничную
расстановку белых фигур и ос-
тавляя продвижение Ь5—Ь4 в
запасе. Теперь же белый конь
с сЗ переходит на g3, собираясь
принять участие в атаке на
королевском фланге.
14.	КсЗ—е2	ЛИ8—g8
177
15.	Ke2—g3	Фа5—с5
16.	ЛЫ—el	Ла8—а7
Черные чувствуют, что по-
следует прорыв е4—е5, и при-
нимают меры для защиты слона
d7. Хорошо бы рокировать, но—
увы — ослабление Ь5—Ь4 уже
допущено.
17.	е4—е5!	d6 : е5
18.	f4 : е5	Кеб : е5
Вынуждено, так как 18. . ,f5
19. ФЬб ведет как минимум к
потере пешки.
19.	Kf3 : е5 f6 : е5
20.	Фd2—Ьб	f7— f5
Правильная, но все же не-
достаточная защита. Стоило бе-
лому коню попасть на е4, как
атака сразу становилась неот-
разимой.
21.	ФЬб : Ь7	Jlg8—f8
22.	Ь2—ЬЗ!
Конкретный подход к по-
зиции. Немедленное путешест-
вие короля после 22. ФЬ5+
Kpd8 входило в план черных.
Поэтому белые прицеливаются
к пешке еб, для чего слону
нужно обеспечить стоянку на
поле с4. Ослабление диагонали
al—Ь8, кажущееся небезопас-
ным ввиду наличия у черных
королевского слона, сопернику
использовать не удается. На-
пример: 22. . .ФсЗ 23. КЬ5 е4
24. С : е4 (24. Сс4 Cf6 25. К : f6-H
Ф : f6, и черные консолидиро-
вали позицию) 24. . .fe 25. Kg7 т
Kpd8 26. К : ебН Кре8 27.
Фg6+ Jlf7 28. Фg8+
22.	...	е5—е4
23.	Cd3—с4	Фс5—е5
Защищаясь от 24. Фg64- и
25. С : еб. На 23. . .Cf6 белые
продолжали бы, разумеется, не
24. КЬ5 из-за Фе5, а аналогично
тому, что случилось в партии.
24.	ФЬ7—Ь5+ Кре8—d8
25.	Ле! : е4 Фе5—сЗ
26.	Kg3—е2
Меньшим злом явилось бы
для черных 26. ЛЬЗ fe. Белые
форсированно переходят в слож-
ный эндшпиль, где миттель-
шпильные мотивы атаки на коро-
ля некоторое время продолжают
играть первостепенную роль.
26.	...	ФсЗ—Ь8
27.	ФЬ5 : Ь8	Hf8 : Ь8
28.	Ле4 : еб ЛЬ8 : Ь2
29.	Леб—g6	. . .
Быстрее ведет к цели, нежели
29. Л : аб Л : аб 30. С : аб Крс7
31. Kf4 Себ. Угроза 30. Hg8 ^
Крс7 31. Hg7 крайне неприятна.
29.	... ЛЬ2—Ь4
30.	Ке2—d4	Kpd8—с7
31.	Hg6—g7 Се7—f6
31.	. .Ле4 не достигало цели
ввиду 32. Кеб+-
178
32.	Кс14—е6+	Крс7—Ьб
33.	JIg7—g6
«Охота на короля» продол-
жается. Тем более что взятие
слона d7 приводило к мату ...
белым.
33.	... Cf6—сЗ
Упорнее 33. . .СЬ8, на что
белые заготовили 34. g3 ЛЬ2 35.
Кс5 г и 36. К : аб.
34.	Кеб—с5+	Cd7—сб
Позиция слона на с4 по-
прежнему сказывается: 34. . .
Кр : с5 35. JId5x .
35.	Кс5—а4-	Креб—с7
36.	Ка4 : сЗ Ь4 : сЗ
37.	JIg6—g3	. . .
Атака идет теперь по верти-
калям. Поэтому пешка сЗ важ-
нее пешки g2.
37.	...	Крс7—Ьб
38.	Hg3 : сЗ Себ : g2
39.	JIdl—d6+ КрЬб—с5
40.	Лбб—d2
Трем проходным в эндшпиле
(40. Л : аб) белые предпочитают
темп для создания матовой се-
ти.
40.	...	Крс5—Ь4
41.	КрЫ— Ь2 Cg2—е4
42.	а2—аЗ+ КрЬ4—а5
43.	Л61—d6.
Под угрозой неизбежного
мата в несколько ходов черные
сдались.
№ 29. Испанская партия
Штейн	Геллер
Международный турнир ЦШК,
Кисловодск, 1966
Убыток с пользой
Жертва фигуры, предприня-
тая Л. Штейном, могла принести
ему успех, если бы партия пере-
шла в эндшпиль. Однако до
окончания дело не дошло, так
как черные создали атаку на
короля. Элементарно, что они
должны были стремиться к ос-
ложнениям, но для этого при-
шлось «продать» свою лишнюю
фигуру в 4 раза дешевле, чем
они ее приобрели. Зато множе-
ство белых пешек стали свиде-
телями гибели своего короля.
Нельзя пройти и мимо того,
что 8-й ход белых менее выгоден
для них, чем основной вариант
с с2—сЗ, Ь2—ЬЗ и т. д. То ли
Штейн питал симпатии к 8. d4,
то ли его испугал призрак атаки
Маршалла. Второе предположе-
ние, пожалуй, 1.	e2—e4 2.	Kgl—f3 3.	Cfl— b5 4.	Cb5—a4 5.	0—0 6.	ЛП — el 7.	Ca4—ЬЗ	более вероятно. е7—е5 КЬ8—сб а7—аб Kg8-f6 Cf8—е7 Ь7—Ь5 0—0
В то время	успехи черных в
атаке Маршалла были столь серь-
езны, что даже такие истые
«испанцы», как Таль и Штейн,
искали обходных путей, чтобы
избежать встречи с 8. . .d5.
8.	d2—d4	d7—d6
179
9.	с2—сЗ	Сс8—g4
10.	d4—d5
Сразу снимая напряжение в
центре. Вариантов, возникаю-
щих после обоюдоострого 10.
СеЗ, Штейн не любил, и я знал
это.
10.	...	Кеб—а5
11.	СЬЗ—с2	с7—сб
12.	h2—h3
Пять лет спустя, на XXXIV
чемпионате СССР, Штейн избрал
чаще встречающееся 12. de Фс7
13. Kbd2 (и после 13. ИЗ Себ 14.
Cg5 Кс4 15. Фс1 h6 шансы
сторон равны) 13. . .Ф : сб 14. ИЗ
(предпочтительнее 14. КП Кс4
15. Фе2 Лае8 16. а4 Cd8 17. ab ab
18. h3 с несколько лучшей для
белых игрой — Трифунович —
Варца, Загреб, 1955 г.; впрочем,
вариант этот отнюдь не обяза-
телен) 14. . .Себ 15. Kg5 Cd7
16. Фе2 h6 17. Kgf3 Л1с8, но
также ничего не добился. В даль-
нейшем черные осуществили про-
движение d6—d5 и получили
небольшой перевес.
Настоящая партия во многом
могла решить вопрос о победи-
теле турнира. Белых устраивал
лишь выигрыш, и, видимо, по-
этому Штейн предлагает сопер-
нику вступить на сравнительно
неизведанный путь. Но «ничто не
ново под луной»: продолжение
Штейна встретилось еще в 1922
году, на турнире в Гастингсе
(Ейтс — Рубинштейн).
12.	... Cg4 : f3
13.	Фdl : f3 сб : d5
14.	е4 : d5	Ла8—с8
Рубинштейн играл 14. . .Кс4
15. Kd2 Лс8, о чем я, говоря
откровенно, во время партии
не знал. Ход в партии провоци-
рует белых немедленно атако-
вать ослабленные пешки черных
на ферзевом фланге. Я сделал
его скрепя сердце, и главным
образом потому, что на более
«нормальное» 14. . .Фс7 непри-
ятно 15. Cg5 с угрозой 16. С : f6
и 17. Ф15.
15.	КЫ—d2 g7—g6
Не проходило 15. . .Ь4 ввиду
16. Cf5 be 17. С : с8 cd 18. С : d2
Кс4 19. Cg5 Ф : с8 20. Лас1,
и не видно, как спасти коня.
Поэтому черные приступают к
созданию пешечного центра, хо-
тя не поздно еще было встать на
путь Рубинштейна — 15. . .Кс4
с угрозой при случае Кс4—Ь6.
16.	Сс2—d3
Белые последовательны в сво-
их действиях, но иного у них и
нет. Попытка создать черным
слабую пешку на Ь5 путем 16. Ь4
Кс4 17. К •' с4 Л : с4 18. а4 не
столь привлекательна, потому
что на сЗ тоже слабость.
16.	...	Kf6—h5
17.	а2—а4 f7— f5
18.	а4 : Ь5
Этот ход, предлагающий жерт-
ву фигуры, Штейн сделал мол-
ниеносно. Можно предположить,
что он считал недостаточным 18.
СП и решил применить сильно-
действующие средства. Мне ка-
жется, что такое решение не
вытекает из нужд позиции.
180
18.	...	е5—е4
19. Kd2 : е4
Сыграно после 50-минутного
раздумья. При анализе закон-
чившейся партии Штейн выска-
зал мнение, что следовало сохра-
нить коня и избрать 19. С : е4 с
примерным 19. . .fe 20. Ф : е4
Cg5 21. ba ФЬб 22. Kf3 С : cl
23. Ла : cl. Однако и тогда
23. . .КЬЗ 24. Лсс11 Кс5 25. Фе2
Kf4 ведет к явной выгоде чер-
ных. Делая ход, Штейн пони-
мал, что 19. С : е4 уменьшает
его шансы на ферзевом фланге,
а следовательно, и единственную
надежду на благополучный ис-
ход борьбы.
Необходимо также отметить,
что проанализировать подобную
позицию до конца невозможно,
рассчитываемые в ней вариан-
ты — лишь примерные, и по-
лагаться приходится лишь на
справедливость общей оценки.
19.	...	f5 : е4
20.	ФГЗ : е4	Ка5—ЬЗ
21.	Ла1 : аб	...
Жертва ладьи — 21. Ф : е7
Ф : е7 22. Л : е7 К : al явно
некорректна.
21.	... КЬЗ : cl
22.	Ле1 : cl
Можно подвести первые ито-
ги маневра, начатого 18-м ходом
белых. Ясно, что материально
они не пострадали, и перейди
сейчас игра в эндшпиль, их
шансы на победу были бы от-
личными. Но существует ко-
роль! Его нельзя разменять...
Поэтому черные, используя «фи-
гурный» перевес, обрушиваются
на королевский фланг. Разно-
цветные слоны усиливают атаку.
22.	...	Се7—Ь4
23. Лс1— с2
К аналогичным продолжени-
ям вело 23. g3 Фg5 24. ЛП (24.
Л dl Kf4) 24. . .С : g3.
23.	...	Лс8—с7!
Последняя фигура черных,
не участвовавшая в штурме, пе-
реводится на атакующую по-
зицию.
24.	g2-g3
24.	... Ch4 : g3
Белые в свое время отдали
фигуру за 4 пешки, черные воз-
вращают ее лишь за одну!
25.	f2 : g3	Фс18—g5
Слабость пешечного прикры-
тия короля и удаленность ладьи
аб делают позицию белых неза-
щитимой. В главном варианте —
26. JIg2 Ле7 27. Фс14 Ле1 + 28.
КрЬ2 Фс1 они попадают под
матовую атаку.
26.	g3-g4
27.	Фе4—d4
28.	Лаб—al
Лс7—е7
Фg5—Ь4
181
Если бы ладья не уходила
с этого поля!
28.	...	Ле7—е1 +
29.	Ла1 : el	ФЬ4 : el +
30.	Kpgl—h2	Фе1—g3+
31.	Kph2—hl	ФgЗ : h3+
32.	Kphl—gl
Или мат в три хода: 32. ЛЬ2
Kg3+ 33. Kpgl ЛИ + .
32.	...	Kh5—g3
Белые сдались.
№ 30. Староиндийская защита
Штейн	Геллер
Командное первенство СССР,
Москва, 1966
Опровержение опровержения
Привычка вновь и вновь воз-
вращаться к исследованным, ка-
залось бы, до конца позициям не
раз служила мне верой и прав-
дой, но в этой партии могла
привести к неудаче. Опроверг-
нув в анализе теоретическую
рекомендацию, я смело пошел на
обоюдоострое продолжение, со-
бираясь «поймать на вариант»
соперника. Однако Л. Штейн
сделал верный первый шаг на
пути опровержения опроверже-
ния и... споткнулся на втором.
Встреча получилась небезоши-
бочной, но бурной и не лишенной
известного теоретического инте-
реса.		
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	Cel—g5	. . .
Одно из наиболее острых
продолжений, связанное с идеей
атаки на королевском фланге.
Черные должны играть очень
целеустремленно, чтобы не по-
пасть довольно быстро в трудное
положение.
5.	...	h7—h6
Прежде чем проявить актив-
ность в центре, полезно опреде-
лить место стоянки белого сло-
на и обеспечить себе дополни-
тельный шанс,связанный с прод-
вижением пешек королевского
фланга (неудовлетворительно 6.
СеЗ Kg4 или 6. Cf4 Кеб 7. d5 е5).
6.	Cg5—h4	с7—с5
Как раз вовремя. О том, как
опасна для черных медлитель-
ность, свидетельствует хотя бы
вариант 6. . .0—0 (?) 7. f4 и на
7. . .с5 — 8. е5.
7.	d4—d5	Фd8—а5
Подливает масло в огонь,
но кажется мне наиболее прин-
ципиальным решением. Спокой-
ное 7. . .0—0 носит выжидатель-
ный характер. После этого встре-
чалось как логичное 8. Cd3
(8. Се2 еб 9. Kf3 ed 10. cd ведет
к одной из позиций защиты Бе-
нони) 8. . .еб 9. de С : еб 10.
Kge2 g5 (или 10. . .Кеб 11. f4
g5! 12. fg Kg4 13. Фd2 Kce5
14. 0—0, Ульман — Глигорич,
Буэнос-Айрес, 1960 г). 11. Cg3
Kh5 12. 0—0 Кеб 13. Фd2 Ке5
14. ЬЗ Kg6 15. Лас1 Себ (Слива —
Дурао, XIV Олимпиада), так
и рискованное 8. f4, что при-
вело, например, в партии Ни-
182
колаевский — Васюков, полу-
финал XXV чемпионата СССР,
Киев, 1957 г. после 8. . .Ьб! 9.
cb аб 10. Ьа Фа5 11. Фд2 К : аб
12. Kf3 КЬ4 13. Се2 К : е4! 14.
К : е4 Cf5 15.0—0(15. КеЗ Кс2
16. Kpf2 Cd4 К 17. К : d4 cd,
и черные выигрывают) 15. . .С :
е4 16. С : е7 ЛК8 17. С : d6 Кс2
18. Лас1 Kd4 19. ®dl Kf5 20.
Себ КеЗ к трудному положению
у белых.
8.	Cfl— d3
Этот ход белых теоретиче-
ские руководства того времени
снабжали знаком вопроса и вмес-
то него на основании партии
Бисгайер — Перес, Утрехт,
1961 г., рекомендовали 8. Ф62.
Изучая позйцию после 7. . ,Фа5,
я пришел к обратному выводу.
Именно 8. Ф62 из-за незащищен-
ности ладьи на al дает черным
хорошую надежду осуществить
в будущем контрудар Ь7—Ь5.
Что же касается хода 8. Cd3,
то белые могли существенно уси-
лить игру по сравнению с упо-
мянутой партией.
8.	...	g6—g5
9.	Ch4—g3	Kf6 : e4!?
Довольно рискованное про-
должение, при котором черные
выигрывают пешку, но предос-
тавляют белым хорошие атакую-
щие шансы. Солиднее выглядит
9. . .Kh5.
10.	Cd3 : е4 Cg7 : сЗ+
Со слоном приходится рас-
статься: 10. . ,f5 11. ФИ5-|- Kpd8
12.	Ке2 давало белым сильней-
шую атаку.
11. Ь2 : сЗ Фаб : сЗф-
12. Kpel — fl	f7—f5
13. Kgl—e2?
Повторяя ошибку, допущен-
ную в партии Бисгайер — Перес.
Белые теряют важнейший темп.
Вскоре выяснится, что белый
ферзь, связанный защитой ла-
дьи al, не может своевременно
переброситься на поле h5.
Правильно 13. Лс1 Фg7 (ху-
же 13. . .ФГ6 14. h4 fe 15. ФИб-р,
и белые отыгрывают пешку, со-
храняя позиционный перевес) 14.
h4 gh 15. ФИ5+ Kpd8 16. Л : h4
(на 16. С : h4 неприятно 16. . .
ФЬ2) 16. . .fe 17. Л : е4, и у бе-
лых достаточная компенсация за
минимальный	материальный
ущерб.
13.	...	ФсЗ—f6
14.	Се4—с2 f5— f4
15.	h2— h4	ЛИ8— f8!
Подчеркивая свое преимуще-
ство. Ясно, что белые не могут
отступить слоном ввиду f4—f3.
16.	h4 : g5 h6 : g5
17.	Ke2 : f4?
В трудном положении белые
допускают просмотр, ускоряю-
183
щий поражение. Единственная
защита заключалась в 17. Фе1.
В этом случае помимо 17. . .fg
в распоряжении черных был ва-
риант 17. . .Kd7! 18. Ch2 Ке5
19. f3 ЛН8, и дела белых все-таки
не блестящи.
17.	... g5 : f4
18. Cg3—h2
В последний момент Штейн
заметил, что запланированное
18. Ch4 проигрывает: 18. . .ЛЬ8.
18.		Kb8—d7
19.	g2—g3	Kd7—e5
20.	Ф61—h5+	Kpe8—d8
21.	g3 : f4	Ke5—g4
Выигрывая фигуру и партию.
22. Ла1—el	Л18—h8
23. Сс2—Ь7	Of6—g7.
Белые сдались: 24. Cg3 —
24. . .Kf6.
№ 31. Староиндийская защита
Николаевский	Геллер
XXXIV чемпионат СССР, Тбилиси,
1966/67
Ферзи в подарок
Насколько мне известно, это
единственная партия, где сопер-
ники с удовольствием обменя-
лись жертвами ферзей. Причем и
белым, и черным имело прямой
смысл не допускать жертвопри-
ношений. Все же черный ферзь,
первым отдавший свою жизнь,
оказался в конце концов более
«дорогим».
1.	с2—с4	g7—g6
2.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
3.	g2—g3	с7—с5
4.	Cfl— g2	КЬ8—сб
5.	е2—еЗ	Kg8—f6
Мне кажется, в подобных
позициях черным следует из-
бегать полной симметрии. Толь-
ко таким образом они могут на-
деяться ликвидировать преиму-
щество выступки. Кроме сделан-
ного хода разумным представ-
ляется 5. . ,е5 с последующим
Kg8-e7.
6.	Kgl—е2 0—0
7.	0—0	d7—d6
8.	h2—h3	Cc8—d7
9.	Ь2—ЬЗ	a7—аб
10.	d2—d4!
До сих пор события развива-
лись довольно медленно и силы
сторон не вступали в соприкосно-
вение. Сейчас белые создают
напряжение в центре, вовремя
перекрывая диагональ al—Ь8.
Шаблонное 10. СЬ2 передавало
инициативу черным: 10. . ,Фс8
11. Kph2 Ь5, и нельзя дважды
бить на Ь5 из-за 13. . . Kg4+ и
14. . .С : Ь2.
10.	...	Ла8—Ь8
11.	а2—а4	Кеб—Ь4
Возобновляя угрозу Ь7—Ь5,
с которой связан единственно
возможный план контригры.
12.	d4—d5?	....
Следовало воспользоваться
ослаблением нажима на пункт
d4 и начать наступление ходом
12. е4. Ликвидируя напряжение
в центре, белые развязывают
сопернику руки для операций
на ферзевом фланге.
184
12.	...	Ь7—Ь5
Незачем отвлекаться на за-
манчивое 12. . .Cf5 13. ЛаЗ Фс8
14. Kph2 Cd3, так как белые пу-
тем 15. а5! воспрепятствовали
бы основному стратегическому
замыслу черных.
13.	еЗ—е4	Ь5 : с4
14.	ЬЗ : с4	е7—е5!
Черные используют момент
и от построения, характерного
для английского начала, пере-
ходят к староиндийской схеме.
Можно подвести итог: дебют сло-
жился к выгоде черных. Они
хорошо развиты, конь занимает
превосходную позицию на Ь4.
Последнее обстоятельство вы-
нуждает белых начать операции
на королевском фланге, в то
время как обычно в этом вариан-
те они стремятся использовать
открытую вертикаль «Ь».
15.	f2— f4
Размен 15. de для белых был
невозможен: после 15. . ,С : еб
16. Cf4 Ке8 они теряли пешку.
15.	... е5 : f4
16. Cel : f4
Попытка сохранить пешеч-
ную фалангу в центре — 16. gf
после Kh5 приводила к нелег-
кой дилемме: ждать ли контруда-
ра f7—f5 или играть 17. f5,
оставляя пункт е5 во власти
черных.
16.	...	Ф68—е7
17. Ф61—d2
Борьба за инициативу при
помощи 17. е5!? de 18. Cg5 (18.
d6 Феб 19. Cg5 h6 20. С : f6 С : f6
21. Ke4 Cd8!) 18. . ,h6 19. C : f6
C : f6 20. Ke4 Cg7 21. d6 Фd8 ни
к чему хорошему не приводила:
пешка с5 неприкосновенна вви-
ду слабости диагонали а7—gl.
17.	...	Kf6—h5
18.	Cf4—g5	Фе7—e5
19.	ЛИ—f3
He лучше и другие способы
защиты пешки g3. Например,
19. ЛаЗ Кс2! (19. . .К : g3? 20.
К : gЗФ :g3 21. КЬ5 Фе5 22.С14)
20. Cf4 К : аЗ 21. С : е5 С : е5.
Таким образом, жертва ферзя в
данном положении—универсаль-
ное оружие черных.
19.	...	КЬ4—с2
20.	Cg5— f4
Взятие на с2 также равно-
сильно гибели: черные слоны об-
ретали огромную силу.
20.	... Кс2 : al
21.	Cf4 : е5	Kai—ЬЗ
22.	Ф62—dl	Cg7 : е5
За ферзя черные получили
лишь ладью и слона, но их по-
зицию надо считать выигранной:
по открытой линии «Ь» ладьи
ворвутся в лагерь белых.
23.	ЛГЗ—d3	КЬЗ—а5
24.	g3—g4	Kh5—g7
185
Излишняя осторожность.
Сильнее 24. . .Kf6, так как сло-
ну е5 ничто не угрожает и пути
отхода ему не нужны.
25.	Kpgl—hl	Ка5 : с4
26.	Фс11—cl	Кс4—Ь2
И это неплохо, но лучше все
же 26. . .ЛЬЗ, осуществляя на-
меченный план вторжения.
27.	Лс13—f3	КЬ2 : а4
28.	КеЗ—dl	ЛЬ8—Ь4
29.	Ке2—f4	ЛГ8—Ь8
Черные видели возможную
контржертву ферзя на 32-м ходу,
но недооценили ее. Следовало
воспрепятствовать приношению
белых путем 29. . .СЬ5 или 29. . .
с4. В этом случае черным не
пришлось бы добиваться побе-
ды еще 60 ходов!
30.	Kf4—d3	ЛЬ4—bl
31.	Фс1—d2	Ка4—Ь2
32.	Kd3 : е5!
Отличный замысел. Возвра-
щая ферзя, белые переходят в
окончание без двух пешек, но
при этом от черных потребуется
очень точная игра.
32.	... ЛЫ : dl +
33.	Ф62 : dl	КЬ2 : dl
34.	Ке5 : d7	ЛЬ8—Ы
35.	е4—е5!
36.	Kd7 : е5
37.	Kphl—h2
38.	Kph2 : g2
d6 : e5
Kdl—e3 +
КеЗ : g2
ЛЫ—dl
Ничего не обещало 38. . .Ке8
39. К : f7 Лdl 40. Kh6+ Kpg7
41. g5 Kd6 42. ЛаЗ Л : d5 43.
h4, и белые добиваются ничьей.
39.	ЛГЗ—ЬЗ!
Николаевский играет эту
часть партии превосходно. К тя-
желому ладейному окончанию
вело 39. К : f7 Kf5! 40. gf Кр '
f7 41. fg++ Кр : g6 42. ЛаЗ
Л : d5 43. Л : а6+ Kpg5.
39.	...	Kg7—е8
40.	ЛЬЗ—Ь8	Kpg8— f8
Здесь партия была отложена.
Первые ходы белых после ана-
лиза — сильнейшие.
41.	Ке5—d7+	Kpf8—е7
42.	Kd7 : с5	Лdl : d5
43.	Кс5 : аб	Ке8— f6
Черные намерены провести
h7—h5 и заставить противника
разменяться на h5, справедли-
во полагая, что их шансы на вы-
игрыш будут вполне реальны.
Этому плану следовало препят-
ствовать хотя бы путем 44. КЬ4.
Однако белые делают серьезную
ошибку, прогоняя черного ко-
роля с 7-й горизонтали.
44.	ЛЬ8—Ь7+ Кре7— f8
45.	ЛЬ7—Ь2 h7—h5!
46.	g4 : h5
Любопытным образом проиг-
рывало 46. ЛГ2. Тогда 46. . .
Kpg7 47. Kpg3 hg 48. hg Hg5
186
49. Л14 Kh54- 50. Kph4 К : f4
51. Kp : g5 Kg2, и белым не из-
бежать мата.
46.	Kf6 : h5	
47.	ЛЬ2—f2	Л cl 5—Ь5
48.	Каб—с7	ЛЬ6—е5
49.	Кс7—аб	Kpf8-g7
50.	Каб—Ь4	f7— f5
51.	КЬ4—d3	Леб—е4
52.	Л12—f3	Kpg7-h6
53.	Kd3—f2	Ле4—а4
Пока белые		вводили в игру
коня, черные усилили позицию
и собираются продолжить нас-
тупление королем, подбираясь
к единственной белой пешке.
54.	Л13—ЬЗ	Kph6—g5
55.	Kf2—d3	Ла4—a2+
56.	Kpg2—f3	Ла2—a5
Отрезая белому коню доро-
гу на е5 и в тыл черным пешкам.
57.	ЛЬЗ—сЗ	Ла5—а4
На 58. Ке5 последует хотя бы
58. . ,Л14+ 59. Kpg2 Ле4 60.
Kf74~ Kph4, и угроза Kh5—f4+
решает.
58.	Kd3—с5	Ла4—f4+
59.	Kpf3—g2	Kpg5—h4
60.	Kc5—еб
Белые ищут шансы на спасе-
ние в контратаке, так как пост-
роить крепость — 60. Kd3 Ла4
61. Kf2 им не удавалось: 61. . .
Kf4+ 62. Kph2 Ла2 63. Л13
g5 64. Kpgl Ла1+ 65. Kph2
ЛИ.
60.	. . .	Л14—а4
61. ЛсЗ—сб
Сразу проигрывало 61. Kf8
Kf4+ 62. Kph2 g5.
61.	... Ла4—a2+
62.	Kpg2—f3	Ла2—аЗ C
63.	Kpf3—f2	ЛаЗ—a2+
«На всякий случай» черные
выигрывают время, повторяя по-
зицию.
64.	Kpf2— f3	Ла2—аЗ+
65.	Kpf3— f2	Kh5—g3
Естественное взятие пешки
упускало выигрыш: 65. . .Кр :
ЬЗ — 66. Kg5+ и 67. Л : g6;
65. . .Л : h3 — 66. Лс4 + .
66.	Кеб—f4
67.	Kpf2—g2
68.	Kpg2—f3
Kg3—e4+
ЛаЗ—a2-|-
Ла2—a3+
Увеличивая запас времени.
69.	Kpf3-g2	ЛаЗ—а2+
70.	Kpg2-f3	Ла2—f2+
71.	Kpf3—еЗ	g6—g5
72.	Лсб—h6+	Kph4-g3
73.	Kf4—е2 +	Kpg3—g2
74.	Ке2—d4	Ke4—c5!
Грозит «всего-навсего» мат:
75. . ,f4x.
75.	Kd4—сб f5— f4+
76.	КреЗ—d4	Кс5—Ь3+
77.	Kpd4—с4	Л12—f3
78.	h3—h4
Испытывая свой последний
шанс: а вдруг черные разменя-
ются?!
78.	...	КЬЗ—d2+
79.	Крс4—d4	ЛГЗ—g3
На этом можно было закон-
чить. Угроза f4—f3—f2 вынуж-
187
дает белых отдать последнюю
пешку.
80.	Кеб—Ь4
81.	Kpd4—е4
82.	Kb4—d5
83.	Kd5—еЗН
84.	Кре4—d3
85.	Kpd3—d2
86.	Лйб—h5
87.	Kpd2—dl
88.	КеЗ—fl
89.	Kpdl—d2
90.	Kpd2—d3
Белые сдались.
Kd2—f34-
Kf3 : h4
f4— f3
Kpg2-h3
•Bg3—gl
Лgl—al
Ла1—а2ф-
Ла2—e2
Ле2—e5
f3— f2
Kph3—g2
№ 32. Сицилианская защита
Фишер	Геллер
Монте-Карло, 1967
Карниз над пропастью
Тогда «проблема Фишера» не
стояла столь остро, как теперь,
но и в те годы мне было ясно:
уязвимое место американского
гроссмейстера — обоюдоострые,
«висячие», иррациональные по-
зиции. При таком характере
борьбы Р. Фишер зачастую не
находит выигрыша даже в объек-
тивно выигранном положении.
Так родилось решение предло-
жить острейшую игру, к тому
же в любимом варианте Фишера.
Шахматисты, приверженные к
определенным дебютным схе-
мам, знают, как неприятно бы-
вает сражаться «против самого
себя».
Объективности ради нельзя
не сказать, что подобное реше-
ние всегда, как и в данном слу-
чае, имеет теневую сторону. Де-
бютные тонкости варианта бы-
ли хорошо знакомы Фишеру.
Мне же приходилось надолго
задумываться над поиском хо-
роших продолжений в незнако-
мой обстановке. Неожиданно это
привнесло дополнительный от-
тенок в течение партии. Дело в
том, что с Фишером, стартовав-
шим 5 очками из 5, конкуриро-
вал лишь Смыслов. Я на старте
проиграл одну встречу и реаль-
но претендовать на первый приз
при короткой дистанции в 9 ту-
ров (а фактически даже в 8,
так как один участник выбыл)
уже не мог.
В случае поражения Фишера
в данной партии (а это был пос-
ледний тур) и победы Смысло-
ва, Василий Васильевич насти-
гал лидера. Естественно, не вол-
новать Фишера это не мргло.
Однако пока я думал, Смыслов
быстро закончил партию вничью.
Фишер оторвался от доски, убе-
дился в этом лично и, успокоив-
шись, принял вызов. При ином
турнирном положении, быть мо-
жет, он был бы более осмотри-
тельным. Когда же к осложне-
ниям стремятся оба партнера,
обычно на доске разражается
страшная буря. Достаточно ска-
зать, что анализ нашей партии
в печати продолжался еще че-
тыре с половиной года...
1.	е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl — f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	Kbl—c3	a7—аб
Именно эту схему системати-
чески и охотно применяет чер-
188
ними Фишер. Достаточно вспом-
нить, что он дважды избирал ва-
риант, случившийся в партии,
даже в матче на первенство ми-
ра. Белыми Фишер обычно иг-
рает здесь 6. Сс4 — не самое
страшное, на мой взгляд, про-
должение для черных.
6.	Сс1—g5 е7—еб
7.	f2— f4	Ф68—Ьб
Используя то, что послед-
ним ходом чернопольный слон
временно лишен возможности не-
сти функции защиты, черные
изъявляют готовность принять
жертву пешки Ь2 и подвергнуть-
ся за это сильной атаке на задер-
жавшегося в центре короля. Ме-
нее обязывающее 8. КЬЗ выгля-
дело бы для белых моральной
капитуляцией.
8.	ФД1 —d2	ФЬб : Ь2
9.	Ла1—Ы
Реже встречалось применен-
ное Спасским против Фишера
(Рейкьявик, 1972 г.) 9. КЬЗ.
Сеть сложных вариантов, полу-
чающихся после этого, требует
специального и пространного ос-
вещения.
9.	...	ФЬ2—аЗ
10.	f4— f5
Фишер не раз сам опровер-
гал атаки белых, начатые обыч-
ным прорывом 10. е5, и, скорее
всего, поэтому сворачивает на
путь партии Гипслис — Корч-
ной (XXXI чемпионат СССР).
Избранное им продолжение ве-
дет к борьбе, в которой шансы
черных, быть может, не хуже,
хотя им и приходится выдержать
острую атаку. Позднее это полу-
чило подтверждение хотя бы во
встрече Кавалек — Фишер (меж-
зональный турнир, Тунис,
1967 г.), закончившейся вничью.
10.	... КЬ8—сб
Наиболее естественная реак-
ция на последний ход белых.
Заманчиво, конечно, вернуться
ферзем в свой лагерь, но 10. . .
Фс5 опровергается почти форси-
рованно: 11. fe fe 12. С : f6 gf
13. Ка4 Ch6 14. Ф : Ьб Ф : d4
15. КЬб ФсЗ+ 16. Ф62. Гото-
вить ФаЗ—с5 путем 10. . .Ь5 не-
когда, а 10. . .Се7 позволяет бе-
лым организовать решающий на-
жим на пункт еб: 11. fe fe 12.
Сс4.
11.	f5 : еб	f7 : еб
12.	Kd4 : сб	Ь7 : сб
13.	е4—е5	. . .
Главная идея белых в данном
варианте — вскрыть все линии
в центре. Попытка ограничить-
ся жертвой лишь одной пешки —
13. С : f6 gf 14. Се2 — могла в
партии Хеннингс — Кавалек,
1965 г., привести к размену фер-
зей — 14. . Jlg8 15. 0—0 (15.
СЬ5+ Кре7, и нельзя 16. 0—0
из-за 16. . .Фс5+) 15. . .Фс5ф-
16. КрЫ Фg5.
13.	...	Kf6—d5
Наиболее опасное для чер-
ных продолжение, при котором
белые сохраняют своего атакую-
щего чернопольного слона. Воз-
можно было 13. . .Kd7, стре-
мясь к равенству, или обычное
189
13. . .de 14. С : f6 gf 15. Ke4 Ce7
16. Ce2 и, по Фишеру, 16. . .h5.
Однако я играл этот вариант
впервые в жизни. Рассчитать за
доской все возможные осложне-
ния немыслимо, и я решил, что
пешечный центр позволит черно-
му королю «отсидеться».
14. КсЗ : d5
На 14. Ке4 неприятно 14. . .
de с угрозой 15. . ,СЬ4, но воз-
можно 14. ЛЬЗ Фа5 15. Се2
К : сЗ 16. Л : сЗ d5 17. О—0, и
белые имеют за пешку хорошие
перспективы.
14.	... сб : d5
15. Cfl—е2
Новый ход. Ранее встреча-
лось преимущественно 15. с4
и далее либо 15. . .de 16. cd
Се7, либо 15. . .de 16. С : с4 d5
17. Се2 (17. С : d5 ed 18. Ф : d5
Cb4+) 17. . .Сс5 (Фогт — Эспиг,
чемпионат ГДР, 1967 г.).
15.	...	d6 : е5
16.	0—0
Еще большую остроту при-
обрела бы позиция после 16.
Лf 1 (чтобы не дать черным с тем-
пом развить слона f8). Напри-
мер, 16. . .Се7 17. ЛЬЗ С : g5
(17. . .Фбб 18. ЛЬГЗ) 18. Ф : g5
Фе7 19. ФЬ5+ g6 20. Ф : е5
ЛГ8 21. Л : f8 r Ф : f8 22. Фс7,
сохраняя инициативу за пеш-
ку. Впрочем, и черные могли
попытаться усилить защиту —
16. . .Ла7!?
16.	. . .	Cf8—с5—j—
Позднейшими трудами ана-
литиков установлено, что и
здесь 16. . .Ла7 было лучшей
защитой. Так, в партии Беднар-
ский — Сахаров, (Варна, 1968 г.)
после 17. с4 Фс5Ц- 18. КрЫ d4
19. Фс2 Се7 20. Фа4+ Л67 21.
Cd2 ЛГ8 22. Ch5+ g6 23. Cf3
Л : f3 24. Л : f3 e4 25. ЛЗГ1
еЗ черные уравняли игру.
17.	Kpgl— hl ЛИ8— f8!
Необходимо, ибо угрозы бе-
лых становятся реальными. Во-
обще, любые размены — в поль-
зу черных.
До этого момента Фишер иг-
рал очень быстро, очевидно, по
домашнему анализу. Здесь он
впервые задумался и... сделал
обычный в подобной позиции
ход.
18.	с2—с4	Hf8:fl +
19.	ЛЫ : fl	Сс8—Ь7
Впоследствии А. Хасин ут-
верждал, что с помощью про-
межуточного 19. . .h6 черные от-
ражали атаку: 20. Ch5-{- Kpd7
21. cd hg 22. de-f-i- Kpc7 23.
Фd5 Ла7 24. Cf3 ЛЬ7. Но что
делать черным, если белые бу-
дут не столь щедры? Например:
20. Ch4 g5 21. Cg3 Cd4 22. cd ed
190
(22. . .ФсЗ 23. Фс11 ed 24. С : е5
С : е5 25. Ф : с!5) 23. С : е5 или
23. Фс2 Фс16 24. ФЬ7. Ослаблять
пункт g6 нельзя!
20.	Се2—g4?
Единственная в партии ошиб-
ка Фишера. Допущена она пос-
ле более чем 20-минутного раз-
думья. Осуждать его легко, из-
бежать ошибки — значительно
труднее. Объективно говоря, ко-
роль черных вряд ли должен
уцелеть под огнем четырех бе-
лых фигур, но найти путь к по-
беде за доской не так-то прос-
то: слишком много продолже-
ний надо проанализировать.
Здесь-то и сработала правильно
учтенная характеристика Фише-
ра: в незнакомых острых пози-
циях он теряется.
Ему предстояло сделать вы-
бор между:
1.	20 ЛГЗ.
2.	20. Cell.
3.	20. Фс2 и
4.	продолжением в партии.
Рассмотрим варианты хотя бы
вкратце.
1.	20. ЛГЗ Фа4 21. ФЬ2! Ф67
22. ЛЬЗ! (22. Ф : е5 Сс16) 22. . .
ЛЬ8 (22. . .Cd4 23. ФЫ! или
22. . .Себ 23. ЛЬ8+ Л : Ь8 24.
Ф : Ь8Д Kpf7 25. Ch5-j-! g6 26.
ФЬ8 gh 27. Ф : Ь7Д Kpf8 28.
СЬбД Kpe8 29. Фg8-,r- Kpe7 30.
ФГ8Х) 23. Ф : e5 Cd6 24. ФеЗ
с перевесом. Однако после пра-
вильного 20. . .ФЬ4! 21. Ф : Ь4
С : Ь4 22. ЛЬЗ а5 23. аЗ Ьб 24.
СеЗ de 25. С : с4 Cd5! 26. С : d5
ed 27. ab d4 28. Cgl ab 29. Л : b4
Kpf7 черные могут успешно за-
щищаться.
2.	20. Cdl.
Предложено Лилиенталем и
связано с эффектными угроза-
ми 21. ФбЗ! или 21. ФЬ2! и ма-
том после Са4Не спасает ни
бегство 20. . ,Kpd7 — 21. ЛГ7Д
Крс8 (проигрывает и 21. . .Крсб)
22. Cg4, ни защита 20. . .Себ —
21. Фе21, ни контратака 20. . .
de — 21. Фс2! (21. ФсЗ—Ф : а2).
Черным пришлось бы играть
20. . .Се7, и теперь не 21. Л13
С : g5 22. Ф : g5 ФЬ4 23. Ф : е5
0—0—0!! (23. . .Фе? 24. Са4+
Kpd8 25. Hg3 g6 26. ЛЬЗ Лс8
27. ЛЬ6), а 21. С : е7! Кр : е7
(21...Ф:е7 22. Са4Д Kpd8
23. Фа5Д Крс8 24. с5!) 22. Фg5 1-
Kpd6 23. Л17 Ле8 (!) 24. с54- (по-
сле 24. Л : Ь7 ФбЗ 25. ЬЗ Ф :
dl+ 26. Kph2 Фd4 27. Ф : g7
черные дают вечный шах) 24. . .
Ф : с5 (24. . .Кр : с5 25. Л : Ь7
ФбЗ 26. ФсЦ-!) 25. Л : Ь7 Ф(2
26. ЬЗ ФП Д 27. Kph2 ФГ4Д 28.
Ф : f4 ef 29. Л : g7 е5 30. Л : Ь7
(в случае 30. g3 f3! 31. С : f3 е4
успех белых проблематичен), и
белые должны победить в до-
вольно остром эндшпиле.
3.	20. Фс2.
После партии я указал Фише-
ру на эту возможность атаки.
Угрозу пункту Ь7 парировать
трудно. Сразу проигрывает 20. . .
Се7 из-за 21. СИ5Д! (но не ес-
тественное 21. Ф : Ь7 ввиду С :
g5 22. ФЬ5Д Kpd7, и король
скрывается за пешками) 21. . .
g6 (21. . .Kpd8 22. ЛГ8Д Kpd7
191
23. Л17 Ле8 24. Л : g7) 22. С :
g6+ hg 23. Ф : g6+- Kpd7 24.
С : е7! Недостаточно и 20. . .g6
ввиду 21. Cg4Ce7 22. ФГ2! 0—0—0
23. С : е6+ КрЬ8 24. С : е7
Ф : е7 25. С : d5 С : d5 26. cd.
Три месяца спустя в матче
СССР — Югословия (Будва,
1967 г.) Богданович против Таля
избрал 20. . ,е4 и сдался на
30-м ходу после 21. Cg4 Се7
22. Ф12! 0—0—0 23. Cf4 Cd6 24.
С : е6+ КрЬ8 25. ФЬ6 С : f4 26.
Ф : d8+ Кра7 27. ЛЫ Фбб 28.
С: d5! С : d5 29. Ф : d6 С : d6 30.
cd.
Теперь понятно, что Фишеру
нелегко было избрать один из
двух верных путей атаки, на
которых выигрыш к тому же
лежит в конце длинных и слож-
ных вариантов. Ведь кроме
приведенных ему приходилось
считать множество других раз-
ветвлений. Позиция настолько
остра, что одна лишь ошибка
привела бы белых к поражению:
мосты для отступления сож-
жены.
Именно так и случилось в
партии.
20.	... d5 : с4
21.	Cg4 : еб	ФаЗ—d3
22.	Ф62—el	СЬ7—е4!
Судьба поединка предопре-
делена. Идея последнего хода —
парализовать тяжелые фигуры
белых. Слон в центре — одно-
временно и щит, и меч, и уже
черные грозят с решающим эф-
фектом ввести в бой резервную
ладью по маршруту а8—Ь8—Ь2.
Пришлось, правда, проверить
такой вариант: 23. Cf5 С : f5
24. Ф : е5+ Kpd7 25. Ф : g7+
Крсб 26. Ф16-г Cd6, и белые вы-
нуждены перейти в плохой энд-
шпиль, где беспомощная недав-
но пешка с4 сделалась бы глав-
ным козырем черных.
Фишер в эти минуты выгля-
дел очень растерянным.
23.	Себ—g4 Ла8— Ь8
Теперь нельзя 24. Се2 —
24. . ,ЛЬ21, а 24. Cf3 ведет к
уже знакомому безнадежному
эндшпилю: 24. . .С : f3 25. Ф :
е5+ Kpd7.
24.	Cg4—dl
Возобновляя угрозу Cdl —
а4+, которая была так страшна
четыре хода назад.
24.	...	Кре8— d7
25. ЛП —f7+ Kpd7—еб
Вопреки обыкновению, «бе-
гающий» в центре король чер-
ных теперь в безопасности, а
его белый коллега, находя-
щийся на привычном месте,—
в западне. На 26. Л : g7 после-
дует 26. . .С : g2+ 27. Кр : g2
ЛЬ2+ 28. Kphl Фб5+- Поэто-
му белые сдались.
192
№ 33. Испанская партия
Геллер	Портиш
Международный турнир
гроссмейстеров, Москва, 1967
Жизнь длиною в один вечер
Столкнувшись с теоретиче-
ской новинкой, я думаю не
столько о том, как избежать опас-
ности, сколько о том, как найти
опровержение или оптимальное
возражение на нее. В данном
случае мне помогла ассоциа-
ция с другой партией, игранной
около полутора лет назад. В ре-
зультате новинка умерла, не
успев расцвести.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
Останавливаясь на системе
Смыслова, которая входит так-
же в мой репертуар, Л. Портиш,
оказывается, собирался влить в
обычную схему «свежую кровь»,
приготовив теоретическую но-
винку. Кроме того, мне прихо-
дится бороться в дебюте про-
тив самого себя...
10.	d2—d4	JIf8—е8
11.	КЫ—d2	Се7—f8
12.	Kd2— fl	Сс8—Ь7
Наиболее активный и, стро-
го говоря, идейный ход. Черные
сразу начинают борьбу за пунк-
ты d5 и е4. 12. . .Cd7 — более
пассивно, но надежно, так как
не ослабляется поле f5. Вообще
выбор между этими ходами —
дело вкуса. Смыслов и я, как
правило, играем 12. . .Cd7, Спас-
ский и особенно Глигорич —
12. . ,СЬ7. Это, однако, не озна-
чает, что мы никогда не «меня-
емся местами»...
13.	Kfl—g3	Ф68—d7
Нововведение не заставило
себя ждать (обычно играют 13 . ..
Ка5 14. Сс2 Кс4, и если 15.
а4, то 15. . .d5 —Штейн —Спас-
ский, межзональный турнир, Ам-
стердам, 1964 г.). Черные сое-
динили ладьи и хотят после
Ла8—d8 закончить развитие.
Выглядит этот план довольно
привлекательно, но минутное не-
устойчивое положение черного
ферзя натолкнуло меня (по ана-
логии с партией № 27, где без
защиты на d7 оставался черный
слон) на следующее форсиро-
ванное продолжение. Причем
в отличие от упомянутой встре-
чи с Пармой замысел белых ли-
шен тактического изъяна.
14.	d4 : е5!
Другая возможность — 14.
а4 Ка5 15. Сс2 ed 16. cd с5 —
вела к сложной позиции с не-
сколько лучшими шансами для
белых.
14.	... d6 : е5
Черные вынуждены отказать-
ся от типового в данных пози-
циях 14. . .К : е5, так как не-
приятно 15.К : е5 de 16. Ф13,
193
и белые прочно захватывают
инициативу (грозит и 17. С : Ьб,
и Kg3—f5).
15. Kg3—h5!
Предоставляя сопернику вы-
бор между худшим окончани-
ем — 15. . ,Ф : dl 16. К : f6+
gf 17. С : dl и продолжением
борьбы при ферзях. Портиш из-
бирает последнее, хотя если бы
он предвидел 18-й ход белых, то
смирился бы с трудным эндшпи-
лем.
15.	...	Ф67—е7
16.	Kf3—h4	Kf6 : h5
17.	Ф61 : h5	Kc6—a5
Ведет к немедленному раз-
грому. Упорнее 17. . .Kd8, что-
бы после 18. Kf3! сразу отдать
пешку, сыграв 18. . .Кеб. По-
пытка удержать ее успеха не
имела бы, например: 18. . .ФГ6
19. Cg5 Феб 20. С : d8 g6 21.
К : е5.
18.	Cel—g5!
На 18. . .hg следует мат пос-
ле 19. Kg6, на 18. . Ф : g5 —
19. Ф : f7+.
18.	...	Фе7—d7
19.	Ла1—dl	Cf8—d6
20.	Cg5 : h6 g7 : h6
He спасало и 20. . .К : ЬЗ
ввиду 21. С : g7 Кр : g7 22.
Kf5+.
21.	ФЬ5—g6+ Kpg8—f8
22.	Фg6—f6
Форсируя мат в несколько
ходов. Грозит 23. Kg6+.
22.	...	Kpf8—g8
23. Ле1—еЗ.
Черные сдались.
№ 34. Сииилианская защита
Фишер	Геллер
Турнир солидарности, Скопле, 1967
Под микроскопом анализа
Как и предыдущая партия с
Фишером, встреча вызвала боль-
шой спортивный и аналитиче-
ский интерес у шахматистов.
Спортивный потому, что это бы-
ла моя третья подряд победа
над американским гроссмейсте-
ром, причем по количеству хо-
дов партия едва-едва вышла за
рамки миниатюры. Она имела
известное значение для теории,
а невероятное напряжение борь-
бы в позиции, где все решал один
темп, вызвало к жизни множест-
во аналитических работ. Толь-
ко через несколько лет анали-
тики, опровергая и уточняя друг
друга, пришли к единому мне-
нию. И если в первый момент
после партии она представлялась
мне цельной и последовательной,
то затем ее пришлось отнести к
разряду сыгранных по принци-
пу «двое на качелях». Лично мне
это доставляет меньшее удоволь-
ствие. Однако богатство возник-
194
шей позиции так велико, а ам-
плитуда колебаний от выигрыша
к проигрышу так мала и неза-
метна, что эта партия входит,
безусловно, в число самых па-
мятных.
В порядке справки хочу еще
заметить, что черные, несмотря
на свою «любовь» к цейтнотам,
затратили на 22 хода этой слож-
нейшей встречи менее полутора
часов. У белых расход времени
оказался большим...
1.	е2—е4
2.	Kgl — f3
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	КЫ—c3
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8-f6
Kb8—сб
Естественно желание чер-
ных варьировать дебютные схе-
мы— см. партию №31.
6.	СП—с4
Возможно, что атака Раузе-
ра — 6. Cg5 более опасна чер-
ным, но атака Созина, начинаю-
щаяся этим ходом,— детская,
если можно так сказать, лю-
бовь Фишера. Мне не раз уда-
валось находить против него
способы активной контригры.
Вообще, играя с американским
гроссмейстером, надо стремить-
ся к позициям со взаимными
шансами.
Надо заметить, что, потер-
пев неудачу в партии против
Ларсена (межзональный тур-
нир, Пальма, 1970 г.), где Фишер
также избрал длинную рокиров-
ку, он вернулся к своей преж-
ней схеме с короткой рокиров-
кой в матче со Спасским. Од-
нако после 4-й партии матча
Фишер атаку Созина больше не
применял.
6.	...	е7—еб
7. Сс1—еЗ
В примечаниях к этой пар-
тии Фишер в своей книге «Мои
60 памятных партий» пишет,
что 7. СЬЗ ограничивает возмож-
ности черных, и ссылается при
этом в основном на встречу Фи-
шер — Дели из того же турни-
ра в Скопле. Думается, 7. СЬЗ —
палка о двух концах, так как ог-
раничивает и возможности бе-
лых. Например, в варианте с
длинной рокировкой черным все
время приходится считаться с
тем, что белые не теряли темп
на отступление слона. Так, иг-
рая со мной, Велимирович (Бу-
дапешт, 1973 г.) после 7. СеЗ
Се7 8. Фе2 К : d4 9. С : d4 0—0
10. 0—0—0 Фа5 продолжал 11.
е5 de 12. С : е5 с интересной иг-
рой. Так что, планируя 0—0—0,
белые не обязаны торопиться с
переводом слона на ЬЗ.
7.	... Cf8—е7
«Шаблонно сыграно,— пи-
шет Фишер.— Черным следова-
ло быстро начать действия на
ферзевом фланге путем 7. . .аб
8. СЬЗ Фс7 9. Фе2 (или 9. f4) Ь5
10.0—0—0 Ка5 (возможно 10. . .
СЬ7, на что белые ответят 11.
f3)».
Вообще в атаке Созина по-
рядок ходов очень важен для
обеих сторон, так как любая
перестановка дает и белым, и
черным богатый выбор продол-
195
жений. Из комментария Фише-
ра видно, что ему самому не
совсем ясно, должны ли в пред-
лагаемом им варианте белые иг-
рать 9. Фе2 или 9. f4, так как во
втором случае рекомендуемого
11. f3 у них уже нет. Кроме того,
черные обязаны в случае 7. . .аб
8. СЬЗ Фс7 9. f4 Ь5 считаться с
немедленным 10. f5 Ь4 11. fe.
Так что категорические указа-
ния в данном положении пока
вряд ли возможны.
8.	Сс4—ЬЗ	0—0
9.	Ф(11—е2
Белые оставляют за собой
право выбора, какую из двух
рокировок им совершить.
9.	...	Ф68—а5
И здесь черные не обязаны
торопиться с а7—аб. В партии
Таль—Болбочан (XVII Олим-
пиада) после 9. . ,а6(?) 10.0—0—0
Фа5 белые могли поставить
перед противником ряд нелег-
ких проблем путем 11. JIhgl! с
идеей g2—g4—g5.
10.	0—0—0
Наиболее принципиальное
решение. На 10. 0—0 интересно
проверить 10. . .К : d4 11. С :d4
Ь6 с угрозой Сс8—аб.
10.	... Кеб : d4
Конечно, хотелось бы сразу
сыграть 10. . .Cd7, не приоткры-
вая карт, но тогда белые полу-
чали преимущество после 11.
Kdb5 Ке8 12. Cf4 аб 13. К : d6
К : d6 14. С : d6C : d6 15. Л : d6
Фg5+ 16. Ф62 Ф : g2 17. Hhdl
Се8 18. ФГ4. На этот же вариант
ссылается и Фишер.
11. СеЗ : d4
Первый спорный момент в
партии. Заслуживало внимания
11. Л : d4, сохраняя возмож-
ность 12. g4. При положении
слона на d4 ход g2—g4 парирует-
ся путем еб—е5, теперь уже у
белых был бы в резерве темп
Л64—а4 или даже жертва ка-
чества, например, в варианте
11. Л : d4 Cd7 12. g4 е5 13. Kd5.
11.	...	Сс8—d7
Разумеется, за доской я даже
не рассматривал варианты, свя-
занные с 11. . .Ф§5|- и Фg5 : g2.
Игра и так вот-вот примет откры-
тый характер, причем шансы
черных — в контратаке на фер-
зевом фланге. Для этого необ-
ходимо быстрее подготовить про-
движение Ь7—Ь5, на что и на-
правлен ход в партии.
12. Kpcl—Ы
Полезная	профилактика,
усиливающая угрозу 13. С : f6.
Немедленная	активность —
12. Hhgl — весьма сомнитель-
на, однако не из-за реко-
мендованного Р. Холмовым
12. . .Себ! (знак комментатора)
13. g4 е5 14. СеЗ К : е4
15. К : е4 (Холмов предлагает
15. Kd5) С : е4 16. Cd2, и чер-
ные теряют фигуру, а ввиду
12. . .ЛД8 13. g4 Ь5 со взаимны-
ми шансами или 13. . .е5 14.
СеЗ Л : сЗ 15. Cd2 СЬ5! 16.
Фе1 Л : с2+ 17. Кр : с2 Фg6 с
угрозами Cd3+ или Се2, и у
196
черных богатая контригра за
пожертвованное качество.
12.	... Cd7—сб?
Развязывает белым руки.
Слон на d7 стоял очень удачно,
препятствуя продвижению бе-
лых пешек на королевском флан-
ге (f2—f4 или g2—g4), на что
последовал бы контрудар еб—е5.
Черным следовало сделать выбор
между 12. . .JIfd8, 12. . ,JIfc8
или, как сыграл в одном из по-
следующих туров против Фишера
Софревский, 12. . .Лаб8. Далее
в этой партии было 13. ФеЗ!
(знак Фишера) Ьб 14. С : f6! gf
15. Kd5!!, и белые выиграли.
Продолжая, однако, вместо
13. ..Ьб? — 13. . .Себ, черные со-
храняли равновесие, так как не-
убедительно 14. С : а7 из-за Kd7,
и не видно, как освободить сло-
на а7.
Впрочем, наиболее идейным
выглядит все же 12. . .JIfc8.
13.	f2— f4	Ла8—d8
14.	ЛЫ—fl
Неплохо и предложенное
Холмовым 14. g4 е5 (лучшая игра
у белых и после 14. . ,d5 15. ed!
К : d5 16. К : d5 С : d5 17. СеЗ
Фс5 18. С : d5 Л : d5 19. Л : d5
Ф : d5 20. Лб 1 Фс5 21. f5 ef 22.
gf) 15. fe de 16. Cf2 Л : dl+ 17.
Л : dl Л68 18. ЛП или немедлен-
ное 14. f5 ef (14. . ,e5 15. Cf2
d5? 16. ed К : d5 17. К : d5 C :
d5 18. Ф : e5) 15. ef Hfe8
16. Ф12. Комментируя ход в
партии, Фишер пишет, что «уже
имел в виду последующую жерт-
ву фигуры». Надо отметить, что
замысел этот не оригинален,
аналогичная жертва ранее встре-
чалась (например, Штейн — Ос-
нос, XXIX чемпионат СССР).
14.	...	Ь7—Ь5
15.	f4— f5!
Начинается длинный вари-
ант с множеством головоломных
ответвлений, одно из которых
приводит белых к поражению.
Между тем их позиция благода-
ря ошибке черных на 12-м ходу
выиграна, но требует очень энер-
гичной и точной игры в чрезвы-
чайно сложном положении. Как
и в предыдущей партии, это
оказывается Фишеру не под си-
лу, хотя начинает он атаку вер-
но и целеустремленно.
15.	...	Ь5—Ь4
16. f5 : еб
Жертва фигуры одновремен-
но корректна и вынуждена, так
как после 16. Kd5 ed 17. ed чер-
ные перехватывали инициати-
ву хотя бы путем 17. . .К : d5
18. С : d5 С : d5 19. Ф : е7 Ф :
а2+ 20. КрЫ Лс8! 21. Ф : а7
(21. С : g7 СЬЗ!) 21. . .Фс4! 22.
Л12 Се4 23. Hdd2 ЬЗ.
16.	... Ь4 : сЗ
17. еб : f7+
И в партии, и в примечани-
ях Фишер проходит мимо пред-
ложенного Я- Муреем и И. Бо-
леславским 17. Л : f6! с воз-
можным 17. . .gf 18. ef+ (18.
фё4+ Фё5! 19. ef+ Л : f7 20.
Феб Hf8 21. Ф : е7 Ф02!!) 18. . .
КрЬ8 (или 18. . .Л : f7 19. С :
f7+ Кр : f7 20. Фс4 + , и после
197
21. Ф : сб белые достигают пре-
имущества) 19. Og4! ЛЬ8 (от
угрозы 20. Феб не спасало 20. . .
Cd7 ввиду 21. ФЬ4 Kpg7 22. ЛбЗ
Л : f7 23. Л§3+ Kpf8 24. Ф : h7l)
20. Феб Ф68 21. ЛП ЛЬ4 (стре-
мясь защититься от Л : f6) 22.
С : сЗ Л : е4 23. Л : f6! (все же!)
23. . .Ле1+ 24. С : el! С : f6
25. Са5!! с эффектным выигры-
шем. Поэтому на 17. Л : f6 упор-
нее 17. . .С : f6, но тогда 18. С :
f6 gf 19. е7, и позиционный пе-
ревес белых не вызывает сом-
нения. Например, 19. . .Фе5 20.
ебФ Л : d8 21. Фс4 Се8 22. Ф :
сЗ.
Фишер избирает другой,
объективно не менее сильный, но
более сложный путь.
17.	...	Kpg8—h8
18.	ЛП —f5	Фа5—Ь4!
Напоминая белым, что и у
них есть уязвимое место —
пункт Ь2. При случае черные
имеют в виду Л18 : f7.
19.	Фе2—fl
«Трудный ход, на который я
затратил около 45 минут. Гро-
зит 20. Л : f6»,— пишет Фишер.
Действительно, совсем неслож-
ной была бы задача черных пос-
ле 19. Ьс ФЬ7 (с угрозами С : е4
и Л : f7) или 19. С : сЗ Ф : е4.
Не проходило и 19. Л : f6 из-
за С : f6 20. С : f6 gf 21. Ф!2
Л : f7. Могу утверждать, что
уже в этот момент Фишер пла-
нировал 20. аЗ, чтобы вести
атаку «с удобствами». Если же
рассматривать 19. ФП лишь как
вступление к последующему 20.
Ф14, то 19. ФП не заслуживает
восклицательных знаков, так
как к этой же цели вело и 19.
Ф12...
19.	... Kf6 : е4
«Объективно лучшим был ход
19. . .Kg4»,— указывает Фишер,
однако в этом случае белые до-
бивались успеха: 20. С : сЗ ФЬ7
(20. . .Ф : е4 21. Л64) 21. ЛЬ5
С : е4 (21. . .Ке5 22. Ф15 Ьб 23.
Фg6!) 22. Cd5 С : d5 (22. . .
С : с2+23. Кр : с2 КеЗД 24. Kpd3
Ф : d5+ 25. Л : d5 К : fl 26.
Л : П, и нельзя 26. . .Cf6 из-за
27. Л : f6) 23. Ф15 Ьб 24. Л : d5
Kf6 25. С : f6 С : f6 26. Л : Ь6+
gh 27. Ф : f6+ Kph7 28. ЛЬ5 (Му-
рей). Продолжение в тексте ста-
вит перед белыми более сложные
задачи.
20.	а2—аЗ?
Парадоксальным образомпро-
игрывает. Как пишет Фишер,
после нескольких часов анализа
он нашел заданный выигрыш —
20. Ф14!! с угрозой ЛЬ5. Защиты
у черных не видно. Например:
20. . .cb 21. ЛЬ5! КсЗД (если
21. . .Cf6, то 22. Ф15 Ьб 23. Л :
h6+!! gh 24. Фg6 с неизбежным
матом, а на 21. . Kf6 крайне
неприятно 22. ЛЬб!, и от про-
198
граммного Л : f6 черные могут
защититься, лишь перейдя в без-
надежный эндшпиль: 22. . .d5
23. Л : f6 Лбб 24. Л : d6 Ф : d6
25. Ф : d6 С : d6 26. ЛП, и нель-
зя 26. . ,С : h2 из-за 27. Сс5, а
угроза 27. ЛГ6! сохраняется —
указано Муреем) 22. Кр  Ь2
К : dl+ (22. . . Л : f7 23. Ф : f7
К : dl+ 24. КрЫ! Ф : d4 25.
Л : h7+! Кр : Ь7 26. ФЬ5х)
23. Kpcl Л : f7 24. С : f7! с ре-
шающей угрозой 25. Л: Ь7+
Кр : Ь7 26. ФГ5+.
Выигрывают белые и после
20. . .Kd2+ (совсем проста их
задача в случае 20. . .d5 21.
Феб Kf6 22. Л : f6 С : f6 23.
Ф : f6!) 21. Л : d2 cd 22. c3l!,
и нельзя ни 22. . .ФЬ7, ни 22. . .
Ф : ЬЗ ввиду матовой комби-
нации: 23. С : g7-H Кр : g7 24.
Фg4+ КрЬ8 25. Фб4+-
Лучшим, но все же не спасаю-
щим черных был бы ответ 22. . .
Фс5 и далее 23. Крс2! Cd7 (23. . .
Фе5!? 24. Л : е5 de 25. Ф : е5 Cf6
с надеждой на 26. Ф : f6? 61Ф~Н
после правильного 26. Фс5 С :
d4 27. cd Лс8 28. Кр : d2 Са4
29. Фе7 С : ЬЗ 30. ab Лсб8 31.
КреЗ приводило к безрадостной
позиции) 24. С : с5 С : f5-p 25.
Ф : f5 de 26. Kpdl Лбб 27. Фе5
Л67 28. Феб ЛЬ7 29. Сс2. От
30. ФГ5 нет удовлетворительной
защиты.
Такова истина, установлен-
ная многолетним тщательным
анализом. Число ходов с двумя
восклицательными знаками, тре-
бующееся от белых, показыва-
ет, насколько сложно найти все
это за быстротекущее время од-
ной партии. Рассчитать вари-
анты невозможно, а интуиция
в острых ситуациях — не са-
мое сильное оружие Фишера.
20.	...	ФЬ4—Ь7
21. ФИ— f4
21.	...	Себ—a4!J
Контратакующий маневр, ос-
нованный на малозаметном нюан-
се: отгоняя ферзя и избавляя се-
бя от вариантов, связанных с
20. . .Фс5, белые роковым об-
разом ослабили поле ЬЗ.
22. Ф14—g4
Соль последнего хода чер-
ных в полной мере ощутилась
бы в варианте 22. ФЬб Cf6 23.
Л : f6 С : ЬЗ 24. Л : d6 Са2+!
или 24. cb Ф : ЬЗ 25. ЛГ2 Ф :
dl+ и 26. . .Ф : d4. Продол-
жение в партии также проигры-
вает.
22.	...	Се7— Гб!
23. ЛГ5 : f6	Са4 : ЬЗ!
Белые сдались, так как од-
новременно отразить угрозы
24. . .Са2+ и 24. . .К : f6 не-
возможно.
199
№ 35. Сицилианская защита
Спасский	Геллер
Матч претендентов, Сухуми, 1968
4-я партия
Синяя птица преимущества
Весь матч я не мог заставить
себя играть с необходимой для
полноценной борьбы спортив-
ной злостью. Вероятно, некото-
рую часть допущенных мной оши-
бок надо отнести за счет глу-
боко запрятанной, но несомнен-
но внутренней размагничен-
ности. Можно указать и роко-
вую оплошность, решившую
судьбу матча: 35-й ход данной,
4-й партии. Она была ключе-
вой — мы оба с Б. Спасским
понимали это. Или счет срав-
няется и психологический пере-
вес окажется на моей стороне,
или разрыв в очках увеличит-
ся и ликвидировать его станет
практически почти невозможно.
Такая дилемма стояла перед
нами, и, пытаясь выжать из
позиции «сверхмаксимум», я от-
казался от синицы в руках. При-
чем «синица» гарантировала не-
сложную победу, и я во время
игры видел это...
1.	е2—е4	с 7—с5
Выбор дебюта не требовал
особых размышлений хотя бы
потому, что воспоминания об
удачно сложившемся начале вто-
рой партии нашего матча были
свежи и заманчивы.
2.	КЫ—сЗ	d7—d6
3.	g2—g3	Kb8—сб
4.	СП—g2	g7-g6
5.	d2—d3	Cf8—g7
6.	f2— f4	Kg8— f6
Этот ход, особенно после про-
игранной черными 6-й партии
матча, вызвал множество наре-
каний. Действительно, теневые
его стороны бросаются в глаза.
В частности, теперь пешечному
наступлению на королевском
фланге черные не могут проти-
вопоставить блокирующее f7—
f5 или могут сделать это с поте-
рей темпа. Все же мне кажется,
что ход в тексте неплох, хотя
связывать его нужно с другими,
нежели в партии, идеями.
7.	Kgl —f3 0—0
8.	0—0 Ла8—Ь8
Прямолинейный путь, избран-
ный мною во всех трех партиях
матча, где случился этот де-
бютный вариант. Он чреват наи-
большими опасностями для чер-
ных. Более прочно, но менее
перспективно 8. . .Ке8 с по-
следующим f7—f5. В этом слу-
чае белым трудно создать ата-
ку на короля, но и черным очень
сложно добиться вскрытия игры
на ферзевом фланге.
Наиболее логичным и обе-
щающим представляется мне
8. . .Cg4. Таким образом чер-
ные усиливают контроль над
пунктом d4, что позволит им
быстрее организовать игру на
ферзевом фланге. Вот пример-
ный ход событий: 9. h3 С : f3
10. С : f3 Kd4 11. Cg2 Лс8 с
полноправными шансами. Все
это было найдено после второй
партии, но по соображениям,
200
приведенным в примечании к
первому ходу, не применено сей-
час.
9.	Ь2—ЬЗ!
Штаб Спасского не терял
времени даром. Естественно, ни
его самого, ни его секунданта
Бондаревского не удовлетвори-
ли итоги дебюта во 2-й партии,
и вместо случившегося там 9.
Kh4 они нашли новое продол-
жение. В основе этого плана —
усиленный контроль над узло-
вым пунктом d4, чем крайне
затрудняется контригра чер-
ных.
9.	...	Ь7—Ь5
10.	а2—аЗ!
Смысл этого хода выясня-
ется в сравнении с вариантом
10. СеЗ Ь4 11. Ке2 Kd7 12. ЛЫ
Фа5.
10.	...	а7—а5
11.	Сс1—еЗ	Ь5—Ь4
12.	аЗ : Ь4 а5 : Ь4
13.	КеЗ—е2	Сс8—Ь7
14.	Ф61—d2
Позднее, в 6-й партии матча,
Спасский сыграл 14. ЬЗ, на
что черные могли продолжать
14. . .Kd7 15. Лс1 еб! 16. g4 d5 с
полноправной игрой или, как
это и было в партии, 14. . .Ла8
15. Лс1 Ла2 16. g4, и теперь не
16. . .Фа8?, а 16. . .Фа5, и ес-
ли 17. Фе1, то 17. . ,ФЬ5 18.
ФГ2 ЛГа8, имея в виду Kf6 —d7
и Ла2—al.
14.	...	ЛЬ8—а8
15.	Ла1—Ы	Ф68—а5!
16.	Ь2—ЬЗ
Вновь черные добились ак-
тивней позиции. Продолжая сей-
час 16. . ,d5, они получали от-
личную игру. Например, 17.
е5 d4 18. Cf2 Kd5 с позиционным
перевесом.
Ход в партии значительно
слабее.
16.	...	Л18—с8?
17.	f4— f5	Фа5—Ьб
Лучше было сразу 17. . ,Ф68.
18.	g3—g4	Ла8—а2
19.	Ке2—cl	Ла2—а5
20.	Ф62—12!
Контроль над пунктом d4
необходим.
20.	...	ФЬ6—с7
21.	Кс1—е2	Лаб—а2
22.	ЛЫ—cl	Фс7—d8
23.	Ке2—f4	Ф68—е8
24.	Kf3—g5?
Бесплановая игра черных
привела к тому, что инициативой
овладели белые. Сейчас они мог-
ли предпринять пешечный штурм
на королевском фланге. После
24. g5 Kd7 25. Ь4 (создавая не-
приятную угрозу Ь4—Ь5) ата-
ка белых развивалась без осо-
бых помех. Фигурная же ди-
версия, намеченная Спасским,
встречает серьезное сопротив-
ление, так как белые теряют кон-
троль все над тем же пунктом d4.
24.	... Кеб—d4
25.	f5 : g6 Ь7 : g6
(См. диаграмму)
26.	Kf4—d5?
После длитслоного разду-
мья Спасский принял ошибоч-
ное решение, которое могло при-
201
вести к проигрышу. Следовало
продолжать задуманную фигур-
ную атаку, не считаясь с мате-
риальными жертвами.
Правильное 26. ФЬ4! позво-
ляло белым фигурам грозно на-
виснуть над королевским флан-
гом соперника. 26. . .К : с2 вело
к потере качества — 27. Jlf2.
При 26. . .Л : с2 27. Л : с2 К : с2
28. Cd2 оборона сопряжена для
черных с немалыми затруднения-
ми, например: 28. . . Kd4 29. е5!
de 30. К : g6 fg 31. С : Ь7 с
выигрывающей атакой. Лучшей
защитой являлось в этом слу-
чае 28. . .Себ, но после 29. Kd5
атакующие возможности белых
компенсируют потерянную пеш-
ку.
26.	... Kd4 : ЬЗ
Дает белым возможность «за-
мутить воду». После 26. . .С : d5
27. ed К : ЬЗ у черных ясное пре-
имущество.
27.	е4—е5!	. . .
Единственный, но достаточ-
ный шанс для продолжения борь-
бы.
27.	... КЬЗ : cl
28.	СеЗ : cl?
Упуская все шансы. Необ-
ходимо было 28. ef, что после
28. . .ef 29. К : f6+ С : f6 30.
С : Ь7 приводило к позиции,
которую трудно оценить не толь-
ко во время партии, но и при
домашнем анализе. Вполне ве-
роятно, что нормальным ре-
зультатом возникающих ослож-
нений явилась бы ничья. Во
всяком случае, в распоряжении
черных имелся такой вариант:
30. . .Л : с2 31. Ф : f6 Ке2+
32. КрЬ2 Лс7 33. Cg2 Ф : еЗ 34.
Фd8+ Kpg7, и белые дают веч-
ный шах — 35. Ф16+, так как
погоня за большим ведет к про-
игрышу: 35. Ф : с 7? Фе5+ 36.
Kphl Kg3+ 37. Kpgl ФеЗ-f-
38. Kph2 К : fl+ и т. д.
28.	... СЬ7 : d5
29. Cg2 : d5
Если 29. ef, то 29. . .С : g2
30. fg С : fl 31. ФЬ4 Кр : g7, и
черные выигрывают.
29.
30^ ФГ2—Ь4
Только так.
ФЬ7+ Kpf8 32.
Kf6 : d5
Kd5— f6
Угрожало 31.
Кебх.
31.	e5 : f6 e7 : f6
32.	ФЬ4—h7+ Kpg8—f8
33.	Kg5—e4 Фе8—e5
Парируя подготовленное 34.
Ch6, что последовало бы, на-
пример, на 33. . .Ла1 (34. . .
Л : fl+ 35. Кр : fl С : Ьб 36.
ФЬ8+ Кре7 37. Ф : f6+, и чер-
ные должны согласиться на пов-
торение ходов, ибо на 37. ..Kpd7
«неприятно» 38. Ф : d6x).
202
34. Cel — f4	Фе5—d4+
35. Kpgl—hl
35.	...	Лс8—сб??
Непостижимая для посторон-
него наблюдателя ошибка. Имея
в запасе около 40 минут време-
ни, черные внезапно отказыва-
ются от предусмотренного ра-
нее хода 35. . .Jld8, который вел
к легкому выигрышу, и сами
попадают в критическое поло-
жение.
Получилось это потому, что,
рассчитав вариант 35. . .Лd8 36.
g5 Ла1 37. Л : al Ф : а1+ 38.
Kpg2 fg 39. С : g5 Ле8, закан-
чивая, по существу, борьбу, я
в последний момент увидел,
что если бы к 39-му ходу чер-
ная ладья стояла на сб, то,
продолжая 39. . .d5, можно до-
стичь еще большего!
36.	Cf4—h6	Cg7 : h6
37.	Ф117—h8+	Kpf8—e7
38.	Ke4 : f6 Ch6— f4
Таким способом черные вре-
менно сохраняют лишнюю ла-
дью, но партию не спасают. Им
грозила атака по 8-й горизон-
тали, ослабленной после ухо-
да с нее ладьи на 35-м ходу.
Удержать равновесие можно бы-
ло лишь одним путем: 38. . .Cf8
39.	Ле1+ Фе5 40. Л : е5+ de 41.
Kd5+ Креб, и не видно, как
белые выигрывают.
Я же пошел на другой длин-
ный вариант, полагая, что и он
приводит к ничьей. Из приме-
чаний к 42-му ходу станет ясно,
что именно я упустил при этом
из виду.
39.	g4—g5 Кре7—еб
40.	ФИ8—е84- Креб—f5
41.	Фе8 : f7	Лсб—с 7
Этот ход черные записали.
Плохо и 41. . .Кр : g5 42. Ке4 + ,
и 41. . .ФеЗ 42. Kd5+.
42.	ФГ7 : с7 Kpf5 : g5
Уже при домашнем анализе
я заметил, что запланированное
на 38-м ходу спасение 42. . .
Ла1 43. Фс8+ Кре5 (43. . .Кр :
g5 44. Ке4+ Ф : е4+ 45. de Л :
П+ 46. Kpg2 ведет к потере
слона) 44. Kg4+ Kpd5 не со-
стоится из-за заданного удара
45. с4 +1, и черные после вынуж-
денного 45. . .Ьс теряют ладью.
43.	Фс7—е7!	. . .
Хороший ход, после кото-
рого черному королю так и не
удается уйти из-под огня. Оче-
видно, нельзя 43. . .Ф : f6 из-
за 44. Hgl+ Kpf5 45. Фе4х.
43.	. . .	Фd4—еЗ
44.	Kf6—е4++ Kpg5—h5
45.	Фе7—h7+	Cf4—h6
46.	ФИ7—d7
С тем чтобы на 46. . .Cg5 от-
ветить 47. Фg4^- Kph6 48. h4
Ce7 49. Hgl, и пункт g6 неза-
щитим.
203
46.	... Ch6—f4
47.	Ke4— f6+ Kph5-g5
48.	Kf6-d5.
Черные сдались.
К своим лучшим партиям
ни одному из соперников этот
поединок причислить нельзя. К
памятным — можно.
№ 36. Защита Каро-Канн
Геллер	Горт
Турнир солидарности, Скопле, 1968
Бегом в эндшпиль
Пример того, как можно по-
рой строить дебют и миттель-
шпиль в расчете на выгодный
эндшпиль. Не всегда удается пос-
ледовательно осуществить это:
противник старается вовремя
внести свои коррективы. Одна-
ко В. Горт, несколько усыплен-
ный внешней простотой позиции,
поздно почувствовал опасность.
Его реакция оказалась неудач-
ной, хотя сделать что-либо бы-
ло уже весьма непросто.
Примечательно, что до са-
мой капитуляции черные так и
не понесли даже малейшего ма-
териального урона.
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—d2
Небольшая тонкость. На
обычное 3. КеЗ некоторые шах-
матисты, например Ботвинник,
любят играть 3. . .g6. Теперь
же это продолжение теряет
смысл, так как белые всегда
могут защитить пешку d4 пу-
204
тем с2—сЗ. Таким образом, вы-
бор у черных в дебюте сужается.
3.	...	d5 : е4	
4.	Kd2 : е4	Cc8— f5
5.	Ke4-g3	Cf5—g6
6.	Kgl— f3	Kb8-d7
7.	h2—h4	h7-h6
8.	h4—h5	Cg6—h7
9.	Cfl—d3	Ch7 : d3
10.	<Ddl : d3	Od8—c7
11.	Cel—d2	e7—еб
12.	0—0—0
До сих пор обе стороны сле-
довали по главному руслу ста-
ринного классического варианта
защиты Каро-Канн. Сейчас тео-
рия считает сильнейшим 12. Фе2,
и белые, сохраняя возможность
рокировать в обе стороны, мас-
кируют свои планы. В ответ на
12. . .0—0—0 они, по рекомен-
дации Болеславского, могут
продолжать сразу 13. Ке5 или
сделать этот же ход после 12. . .
Kgf6 13. 0—0—0 0—0—0. Так
продолжались, например, пар-
тии Спасский — Ботвинник,
1966 г., и 13-я партия матча на
первенство мира 1966 г. Спас-
ский—Петросян. Я, однако,
в данной встрече не особенно
скрывал свои намерения (что
в принципе не всегда полезно).
Белые сознательно идут на раз-
мены, собираясь использовать
стесненность королегского флан-
га черных (пешками h5 и — впо-
следствии — е5!) в эндшпиле.
Этот план часто проводил одес-
ский кандидат в мастера Е. Ко-
ган. Черным довольно трудно
уклониться от выгодных сопер-
нику упрощений.
12.	...	Kg8—f6
13.	Kg3—e4	Kf6 : e4
He стоило, вероятно, столь
безропотно идти на поводу у
белых: с разменом на е4 следо-
вало подождать.
14.	Od3 : е4	0—0—0
15.	g2—g3 Cf8— е7
При помощи 15. . .Cd6 16.
Jlhel Kf6 17. ФЬ4 с последую-
щим в случае необходимости
ФИ4—hl черные все равно не
смогли бы воспрепятствовать
вторжению коня на е5. Все же
это было меньшим злом.
16.	Kpcl—Ы
Полезный ход. Иначе чер-
ные после ухода белого слона на
f4 ответят выпадом Фс7—а5.
Запланированное Kf3—е5 было
бы сейчас преждевременным, так
как поле d5 принадлежит пока
черным и путем 16. . .К : е5 17.
de Лd5 черные вынуждали белых
играть либо 18. СеЗ, лишаясь
хода с2—с4, либо 18. f4, лишаясь
важного для ферзя поля f4.
16.	...	ЛИ8—е8
17.	с2—с4 сб—с5
18.	Cd2— f4
Очевидно, что 18. Ке5 сно-
ва было бы несвоевременно: 18...
К : е5 19. de Л64.
18.	...	Ce7-d6
19.	Kf3—е5	Kd7 : e5
Думаю, что в этот момент
Горт еще не чувствовал всей
грозящей ему опасности, так
как одновременно с ходом он
предложил ничью. Но черным
трудно что-либо придумать.
Взятие на е5 слоном можно не
рассматривать: пункт d6 зияет
дырой, а у коня нет удобной
стоянки (до d4 далеко, да он
там и не удержится). 19. . .f5
не годилось из-за неожиданного
2O.Kf7! Kf6 (плыть по течению
черные не могут: 20. . .fe 21.
К : d6+) 21. К : d6+ Ф : d6 22.
Фе2, и у белых заметный пози-
ционный перевес. Однако и пос-
ле хода в партии у белых, ве-
роятно, выигранное окончание.
20.	d4 : е5 Cd6— f8
После партии Горт утверж-
дал, что лучше 20. . .Се7, с тем
чтобы подготовить освобождение
королевского фланга путем Г7—
f6 и на е5 : f6 — Се7 : f6. Но и в
этом случае слабость на еб и
фиксированные на черных по-
лях пешки g7 и h6 гарантируют
белым устойчивое превосход-
ство.
21.	Cf4—еЗ
По словам Горта, здесь он
почувствовал неладное и решил,
разменяв обе пары ладей, под-
ключить к защите королевского
фланга короля. Не было осно-
ваний уклоняться от разменов и
у меня. Наоборот, после исчез-
новения с доски ладей белые мо-
гут смелее вести наступление.—
21.	...	Л68 : dl +
22.	ЛЫ : dl	Ле8—d8
23.	Hdl : d8+ Фс7 : d8
24.	КрЫ—c2	Фd8—a5
25.	a2—аЗ	Фа5—a4 +
26.	Kpc2—cl	Kp?8-c7?
205
Окончательно проигрывает.
Следовало избрать 26. . ,Се7, со-
храняя ферзя на активной пози-
ции, а при случае соглашаясь на
жертву одной из пешек королев-
ского фланга ради возможной
контригры. Кстати, прямоли-
нейное 27. Og4 ничего белым не
сулило: 27. . .Cg5. Этот же ход
черные могли бы сделать и на
27. ФГ4. Поэтому я собирался иг-
рать 27. f4, угрожая 28. f5, а
на 27. . .Крс7 — 28. g4.
Ход королем черные сдела-
ли, готовя 27. . .Ь5.
27. Фе4—f4!	Фа4—d7
Поиски вечного шаха после
27. . .Се7 28. Ф : f7 Ф ': с4+ 29.
Kpd2 Фd5+ 30. Kpel ФЫ + 31.
Кре2 были бы напрасными, и
черные вынуждены перейти в
глухую защиту.
28.	Ь2—ЬЗ
Важный ход. Взаимодействие
пешек на ферзевом фланге вос-
становлено, и белый король най-
дет безопасное убежище от ша-
хов на поле с2.
28.	... Крс7—d8
29.	Kpcl—с2	Kpd8—е8
30.	Ф14—е4
Все пешки черных защищены,
но их фигурам уготована участь
пассивных очевидцев нарастаю-
щей активности соперника.
30.	...	Фd7—с7
31.	f2— f4	Cf8—е7
32.	g3—g4	Ce7—h4
33.	f4— f5	Ch4—g3
Контригра против пешки e5
малоэффективна, так как белые
продолжают атаку по белым по-
лям.
34.	f5 : еб f7 : еб
35.	Фе4—g6+ Кре8—f8
36.	Фg6 : еб Cg3 : е5
37.	Крс2—d3!
Королю открыта «белая ули-
ца» в лагерь противника. Защи-
ты от его марша нет.
37.	... Се5—g3
38.	Kpd3—е4	Cg3—h2
39.	Кре4—f5	Ch2—g3
40.	СеЗ—d2
Это техничнее, чем 40. Kpg6
®d6 41.® : d6C : d6 42. CclCe5,
и для выигрыша белым надо еще
потрудиться. Белые грозят ата-
кой на пункт g7.
40.	...	Cg3—h2
41. Cd2—сЗ	Фс7—f7+
Партия была отложена, но не
доигрывалась, так как вариант
42. Ф : f7+ Кр : f7 43. Кре4 и
44. Kpd5 очевиден.
№ 37. Староиндийская защита
Адамский	Геллер
XVIII Олимпиада, Лугано, 1968
Совсем по Мюнхаузену
Вряд ли найдется на свете
человек, который поверил бы ув-
лекательным, но невероятным
206
рассказам знаменитого барона
Мюнхаузена. В частности, о том,
как барон, выстрелив однажды
шомполом, нанизал на него 7 ку-
ропаток сразу. Не был исключе-
нием и я. До тех пор, пока не
«убил» одним выстрелом сразу
трех партнеров. При этом за
доской мне приходилось обду-
мывать лишь «добивающие» хо-
ды: судьба партий была решена
при изучении одного любопыт-
ного варианта. А началось оно
еще в 1967 году, на межзональ-
ном турнире в Тунисе во время
партии с С. Решевским.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	Cf8—g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	Cfl—e2 0—0
6.	Cel—g5	Kb8—d7
Довольно редкое продолже-
ние в системе Авербаха. Теория
считает его пассивным, так как
белые застрахованы от появле-
ния коня на сб и нажима на d4, и
рекомендует продолжать 7. f4.
Однако ход в тексте более рас-
пространен и приводит к извест-
ной позиции, получающейся час-
то из варианта с 6. . .сб (с пе-
рестановкой ходов).
7.	Odl— d2	е7—е5
8.	Kgl — f3	с7— сб!
Точнее, чем немедленное 8. . .
ed 9. К : d4 Кс5 ввиду 10. f3,
и белые получают некоторый
перевес, так как на 10. . ,Ле8
возможно 11. 0—0—0.
9.	0-0
Заслуживало внимания 9. de
или 9. 0—0—0 Фа5 10. КрЫ
Ле8 с примерным равенством.
9.	... е5 : d4
10.	Kf3 : d4
После 10. Ф : d4 черные пере-
хватывали инициативу: 10. . ,h6
(но не 10. . .Кс5 из-за 11. е5)
11. Ch4 g5 12. Cg3 Kd5! 13. Фd2
К : сЗ 14. be Кс5.
10.	...	Kd7— с5
11.	f2— f3
Позволяет взорвать бомбу,
не сработавшую в упомянутой
партии с Решевским. Там я по-
лучил позицию, случившуюся
здесь после 10-го хода белых.
Но так как Решевский поставил
слона на g5 в два приема (Сс1—
еЗ—g5), то черные сумели сде-
лать еще один, лишний, ход
^d8—е7), оказавшийся в пол-
ном смысле слова лишним. Пото-
му что при положении ферзя на
е7 комбинация, осуществленная
в данной партии, не проходила.
Например: 11. . ,Кс5 (нумера-
ция ходов, естественно, больше
на единицу) 12. f3 Kf : е4? 13.
К : е4! (13. fe С : d4+ 14. КрЫ
С : сЗ) 13. . .К : е4 14. fe С :
d4+ 15. КрЫ, и после 15. . .
Ф : е4 16. Л14 черные теряют
207
фигуру, а 15. . .f6 16. Ch6 ос-
тавляет белым лишнее качест-
во. Помню, как, рассчитав все
это, я расстроился и потратил
даже некоторое время на раз-
мышления, нельзя ли как-ни-
будь «потерять» темп, уведя фер-
зя обратно на d8 и сохранив ком-
бинационный мотив.
Затем, дома, было точно ус-
тановлено, когда проходит и
когда не проходит комбинация...
Вместо хода в партии белые
должны играть, как это проде-
монстрировал в партии со мной
Л, Полугаевский (турнир ИБМ,
1970 г.), И. <Df4 (11. Cf3 очень
пассивно) 11. . .Фе7 (теперь
этот идейный ход уместен) 12.
Лас11 Кс : е4 13. К : е4 Ф : е4
14. Ф : d6 с несколько более при-
ятным положением.
11.	... KF6 : е4!
12.	КсЗ : е4	Кс5 : е4
13.	f3 : е4	Cg7 : d4 +
14.	Фd2 : d4
Теперь на 14. Kphl у черных
находился простой ответ 14. . .
ФЬб. Вот почему ферзь должен
стоять на исходной позиции!
14.	...	Ф68 : g5
15. Ф64 : d6
Белые сохранили материаль-
ное равенство, но позиция их
проиграна, так как пешка е4 об-
речена.
15.	...	Ф§5—еЗ+
16. ЛП —f2	Сс8—еб
Связка ладьи f2 позволяет
черным не торопиться со взя-
тием на е4, а сначала закончить
развитие. Размен ферзей лишь оттягивает гибель пешки.			
17.	Фбб	— f4	ФеЗ : f4
18.	ЛГ2	: f4	Ла8—d8
19.	Се2	-fl	Л68—d4
20.	Ла1-	—cl	ЛГ8—d8
21.	ЛГ4-	-f2	
Черные все равно сыграли бы
21. . .Cf5 или 21. . J5.
21.	...	Лd4 : е4
22.	Ь2—Ь4	Ле4—d4
23.	а2—а4	Hd4—dl
Размен одной пары ладей
обнажит слабость всех белых
пешек ферзевого фланга.
24.	ЛГ2—с2	Л68—d2
25.	а4—а5	Kpg8—f8
26.	Ь4—Ь5	сб—с5
27.	Лс2 : d2 Л61 : cl
28.	Kpgl — f2	Kpf8—е7
Белые сдались.
Это произошло в 9-м туре
главного финала Олимпиады, а в
11-м мы играли с командой Да-
нии. Мой партнер Хольм до-
вольно уверенно сделал первые
И ходов, а над 12-м задумался,
потом, видимо что-то вспомнив,
покачал головой и... остановил
часы. Дело в том, что на доске
стояла позиция из партии Адам-
ский — Геллер!
На этом мои «доходы» от раз-
мышлений во время партии с
Решевским не закончились. Сра-
зу после Олимпиады я отпра-
вился в Гори на мемориал В.Кар-
селадзе. Очевидно, партии Олим-
пиады не стали еще достоянием
всех шахматистов, и в партии с
Чиковани история повторилась
в третий раз!
208
A? 38. Английское начало
Геллер	Микадзе
Мемориал Карселадзе, Гори, 1968
Возьмите, пожалуйста, пешку!
Принципиальным оказался
момент выбора между позицион-
ным и комбинационным методами
борьбы. Я сделал его без коле-
баний. Разумеется, сыграла свою
роль моя постоянная готовность
вести открытую фигурную игру.
Все же главным было строгое
соблюдение шахматного закона:
имеющий перевес в развитии
должен действовать активно, не
считаясь, если необходимо, с
материальными затратами. Дру-
гое дело, что позиция допускала
второе решение, апробированное
к тому же много лет назад.
Так что дело вкуса: спокойно
идти по проторенной дороге или
искать осложнений.
1.	Kgl — f3	Kg8—16
2.	с2—с4 с7—с5
3.	КЫ—сЗ	d7— d5
4.	с4 : d5 Kf6 : d5
5.	g2—g3
Играть ли белым так или,
по Кересу, 5. еЗ с возможным
развитием слона на Ь5? Мне
больше нравится королевское
фианкетто, подчеркивающее не-
которую неустойчивость чер-
ного коня на d5.
5.	...	КЬ8—сб
6.	Cfl—g2	Kd5—с 7
Введено в практику Рубин-
штейном, а затем, в 30-х годах,
детально разработано Ботвинни-
ком, который пешечным клином
Ь6—с5—е5—f6 готовил на d4
форпост для коня. В настоящей
партии белые не препятствуют
этому, имея в виду взорвать
центр черных.
7.	0—0	е7—е5
Пункт d4 взят в тиски, и все
же от черных требуется точная
игра, особенно в дебюте. Иначе
некоторая отсталость в разви-
тии может стать роковой.
8.	Ь2—ЬЗ	Сс8—еб?
Этот естественный ход ока-
зывается ошибкой по причине,
о которой сказано выше. Надо
было следовать известной партии
Кириллов — Ботвинник (VII
чемпионат СССР, 1931 г.): 8. . .
Се7 9. СЬ2 0—0 10. Лс1 16 11.
Kel С15 и т.д. Промедлив с разви-
тием королевского фланга,чер-
ные получают трудную позицию.
9.	Сс1— Ь2	Ла8—с8
Без укрепления пешки с5 чер-
ным все равно не обойтись.
10.	Ла1—cl	17— 16
Последние ходы белых —луч-
шие в данной позиции, а чер-
ных — уже вынужденные. Нель-
зя, например, 10. . .Се7 из-за
209
11.	Ка4. Теперь же у белых был
выбор между острым продолже-
нием в партии и более спокойным
11. Ке1 с идеей перевести коня
на d3, откуда он атакует обе
центральные пешки черных. По-
путно возникает позиционная уг-
роза Cg2 : сб. Партия Флор —
Гольдберг, 1955 г., продолжа-
лась дал.е так: 11. . ,Фс17 12.
Kd3 Cd6 13. Ке4 Ьб 14. f4 ef 15.
К : d6+ Ф : d6 16. К : f4, и
перевес белых очевиден.
Все же вскрытие игры в цент-
ре, 5Ч1тывая лучшую мобили-
зованность белых, кажется мне
более перспективным.
11.	е2—еЗ
С недвусмысленным намере-
нием осуществить прорыв d2—
d4.
11.	...	с5—с4
Попытка черных помешать
прорыву оказывается холостым
выстрелом. Их фигуры обретают
активность буквально на 2—3
хода, а затем вынуждаются к
отступлению. Однако и 11. . .
Се7 не избавляло черных от
серьезных трудностей: 12. Ка4
Каб (12. . .Ьб 13. d4 ed 14. ed
К : d4 15. К : d4 cd 16. Ле1 и
т. д.) 13. Фе2, и угроза d2—d4
(с предварительным ЛП—dl или
без него) очень неприятна.
12. Фdl—е2!
Жертва пешки, по видимому,
сильнейшее в данной позиции.
На 12. . .cb белые осуществят
свой замысел: 13. d4,HeunH 13...
Се7, то 14. Hfdl.
12.	...	Кеб—Ь4
Черные сами готовы на мину-
ту расстаться с пешкой, лишь
бы предотвратить назревающий
взрыв в центре: 13. Ьс — 13. . .
Kd3.
13.	Kf3—el
Обмен любезностями продол-
жается! Теперь взятие на ЬЗ вы-
нуждено, так как после 13. . .
Kd3 14. К : d3 cd 15. ФЬ5+ Cf7
(или 15. . .g6) 16. ФЬ4 черным
не удержать свой ферзевый
фланг.
13...........с4 : ЬЗ
14.	а2 : ЬЗ КЬ4—сб
Активность черных иссякла,
атака белых разворачивается.
15.
16.
17.
18.
Kel —f3
d2—d4
d4 : e5
КеЗ—e4
Cf8—e7
0—0
f6 : e5
Положение чернопольного
слона акцентирует внимание
белых на пункте g7. До эндшпи-
ля, где черные пешки ферзево-
го фланга могли бы сказать свое
слово, дело не дойдет.
18.	... Себ : ЬЗ
19. Kf3 : е5	СЬЗ—d5
210
Иного не видно. Нельзя до-
пустить 20. К : сб Ьс, но нельзя
и 19. . .К : е5 20. С : е5 Себ (гро-
зило 21. ФЬ2, 21. Ф§4 и 21. С :
g7) 21. Jlfdl.
20. Фе2—g4
Коэффициент штурма дове-
ден до необходимого уровня.
Защиты у черных уже нет.
20.	... Cd5—е5
21.	Фg4 : g7+ Kpg8 : g7
22.	Ке5 : сб+	Се7— f6
Конечно, ошибка, но лишь
ускоряющая развязку. Лучшее
22. . .Kpf7 23. К : d8+ Hf : d8
24. Кс5 С : с5 (24. . .Cd5 25.
К : Ь7) оставляло белым лиш-
нюю пешку и двух дальнобой-
ных слонов.
23.	Кеб : d8 Cf6 : Ь2
И не ожидая очевидного 24.
Л : с7+, черные сдались.
№ 39. Испанская партия
Купрейчик	Геллер
XXXVII чемпионат СССР,
Москва, 1969
Один ход хорошо, два — хуже...
В чемпионате страны, о ко-
тором идет речь, никаких твор-
ческих задач я перед собой не
ставил. Я говорил уже, что, по-
моему, любые находки, даже «ин-
туитивные», основываются на
знаниях, на базе освоенного.
Знания же требуют занятий, за-
нятия — времени, а его у меня
перед чемпионатом совершенно
не было. Будучи секундантом
Б. Спасского в его матче на пер-
венство мира, я не смог даже сыг-
рать в полуфинале и был включен
в финал, носивший статут зо-
нального турнира, едва ли не
в последнюю минуту. Поэтому
цель была лишь одной — выйти
в межзональный турнир.
Все же некоторые встречи мне
удалось провести сравнительно
чисто и последовательно. Пред-
лагаемая партия — одна из них.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а 7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8— f6
5.	Ф61—е2 . . .
Подобный ход ферзем — до
рокировки — сейчас часто при-
меняет Б. Гургенидзе, а в 20-х
годах он был на вооружении Але-
хина, Боголюбова, Шпильмана.
На турнире 1968 года в Кисло-
водске мне пришлось защищать-
ся черными против Гургенидзе,
поэтому я оказался знаком с не-
которыми особенностями пози-
ции.
5.	... Cf8—е7
Обычно продолжают 5. . ,Ь5
6. СЬЗ Се7 7. а4 (или 7. d4 d6, и
если 8. сЗ, то возможно, по Грюн-
фельду, 8. . .Cg4 с неплохой иг-
рой, например: 9. Cd5 К : d5
10. ed Ка5 11. de de 12. Ф : е5
С : f3 13. gf Кс4) 7. . ,ЛЬ8 8. ab
ab 9. d4 d5! 10. сЗ К : е4 11.
К : е5 К : е5 12. de 0—0 с при-
мерным равенством.
Ход в партии застал моего
партнера врасплох, так как 6. d4
(позднее выяснилось, что имен-
211
но так собирался играть В. Ку-
прейчик) не годится ввиду прос-
той потери пешки. В упомянутой
партии Гургенидзе продолжал
6. С : сб de 7. ЬЗ, переводя
игру в русло разменного
варианта. Купрейчик решает
озуществить симбиоз двух дру-
гих планов, но его замысел ока-
зывается неудачным.
6.	с2—сЗ	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ
Разумеется, на 7. Сс2 чер-
ные ответят 7. . .65.
7.	...	0—0
8.	d2—d4	d7—d6
9.	d4 : e5	...
Размен, снимающий напря-
жение в центре, взят белыми из
такого порядка ходов: 5. Фе2
Ь5 6. СЬЗ Се7 7. d4 d6 8. de, что
дает белым минимальный пере-
вес.
9.	...	Кеб : е5
10.	Kf3 : е5 d6 : е5
11. а2—а4	. . .
Движение крайней пешки за-
имствовано из плана, приведен-
ного в примечании к 5-му ходу.
Каждый из двух ходов белых
(9-й и 11-й) неплох на своем мес-
те, а вот сведенные воедино,
они привели к захвату важного
поля с5 черными фигурами, по-
тере времени и — как следст-
вие—инициативы. Следовало иг-
рать 11. 0—0.
11.	...	Сс8—Ь7
12.	f2— f3	Kf6—d7
Направляясь на с5 и отнюдь
не опасаясь потери пешки Ь5 :
13. ab ab 14. Л : а8 Ф : а8 15.
Ф : Ь5 С : е4! 16. Ф : d7 СЬ4 +
давало черным сильнейшую ата-
ку.
13.	Сс1—еЗ	Kd7—с5
14.	СЬЗ—с2 СЬ7—сб
15.	а4—а5 . . .
Через один-два хода (0—0
и Ь2—Ь4) у белых все будет в по-
рядке, но именно в этот момент
черные начинают наступление.
15.	...	Ь5—Ь4!
16.	0—0
Взять пешку уже некогда:
16. cb Кеб, и нельзя 17. 0—0 из-
за 17. . ,СЬ5.
16.	... Ла8—Ь8
17.	ЛП—dl	Фd8—с8
18.	КЫ—d2
Уступить пункт d4 (18. cb)
для белых равносильно само-
убийству. Впрочем, их пози-
ция все равно нелегка.
18.	... Ь4 : сЗ
19.	Ь2 : сЗ	ЛЬ8—Ь2!
Вторжение ладьи закрепляет
инициативу за черными, так как
вытеснить ее белым уже не уда-
ется.
212
20.	Фе2— f2	ЛЬ2 :	с2
21.	СеЗ : с5	Фс8—еб
22.	Сс5 : е7	Феб :	е7
23.	Ф12—еЗ
Попытка избавиться от на-
зойливой черной ладьи — 23.
Л del—вела к материальному
урону: 23. . .Л : cl 24. Л : cl
ФаЗ.
23.	...	Л18—d8
24. Kd2—с4
Псевдоактивный ход. Осто-
рожнее 24. Kf 1, но и тогда белым
не сохранить одну из двух сла-
бых пешек — а5 и сЗ.
24.	... Hd8:dl +
25.	Ла1 : dl	h7—h6
Несмотря на упрощения, чер-
ные сохранили большой пози-
ционный перевес. Каждая их
фигура активнее своего белого
оппонента.
26.	ФеЗ—d3
Уступка диагонали gl—а7
равнозначна капитуляции. Од-
нако лучшее 26. h3 СЬ5 27. Kd2
ФаЗ только затягивало борьбу.
26.	... Фе7— с5+
27.	Kpgl—hl	Себ—а4!
Ведет к выигрышу. От уг-
розы 28. . .СЬЗ нет удовлетвори-
тельной защиты.
28.	ФбЗ—d8+	Kpg8-h7
29.	Ф68— с8
В погоне за вечным шахом,
но...
29.	... Фс5 : с4.
Белые сдались, так как пункт
f7 защищен ферзем.
№ 40. Испанская партия
Жуховицкий	Геллер
Турнир в честь 25-летия Победы,
Москва, 1970
В силе — слабость
По правилам военной страте-
гии оборона должна быть про-
рвана в наиболее слабом ее
месте. Чаще всего так и бывает.
Но куда больший эффект вызы-
вает удар по самому неуязви-
мому пункту, особенно если он
расположен в центре доски! Ра-
зумеется, неуязвимость его дол-
жна быть мнимой, иначе удар
просто не получится. Отыскать
такую слабость за внешней си-
лой — вот в чем вся сложность
задачи.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0—0
8.	h2—ЬЗ?
Черные «пригрозили» ата-
кой Маршалла, и белые решили
предупредить ее, применив ход
более чем 20-летней давности
(Тайманов — Лилиенталь, Моск-
ва, 1948 г.). Я не был знаком с
этой партией, но так сыграл про-
тив меня Таль в 1966 году в Кис-
ловодске. После этого я нашел
план, позволяющий черным пе-
рейти к варианту Смыслова с
лишним темпом, так как прод-
вижение d7—d5 они осуществят
не в два хода, а в один.
213
8.	...	Сс8—Ь7
9.	d2—d3
В упомянутой партии Тай-
манов играл 9. КсЗ, что после
9. . .d6 10. Kd5 Ка5 привело к
равенству. В случае 9. d4 чер-
ные могли избрать как 9. . .d6
10. сЗ с обычной игрой, так и
более острое 9. . .К : d4 10. С :
f7+ Л : f7 11. К : е5 Jlf8! (11. . .
Кеб 12. К : f7 Кр : f7 13. е5 с
сильнейшей атакой) 12. Ф : d4 с5
с хорошей контригрой за пешку.
Жертва пешки за инициативу в
варианте 9. . .К  d4 10. К: d4
ed 11. сЗ давала черным лучшую
позицию (Фогельман — Вейд,
Буэнос-Айрес, 1960 г.).
9.	...	h7—h6
Не встречавшийся на практи-
ке ход. Он необходим, чтобы
можно было защитить пешку е5
ладьей, избежав при этом связ-
ки коня f6.
10.	КЫ—d2	Л18—е8
11.	с2—сЗ	Се7—f8
12.	Kd2— fl	Кеб—а5
13.	СЬЗ—с2	d7—d5
Замысел черных удался как
нельзя лучше. Можно было в
промежутке сыграть 13. . ,с5
с примерным 13. Kg3 d5 14. ed
Ф : d5 15. Ке4, но дело свелось
бы, скорее всего, к возможному
и в партии продолжению.
14.	е4 : d5 Ф68 : d5
15.	Ь2—Ь41?
Хороший ход, являющийся,
однако, звеном сомнительного
плана. Неприятное продвиже-
214
ние 16. . ,с5, полностью зажи-
мающее белый центр, теперь пре-
дупреждено, но...
15.	...	Ка5—сб
16.	а2—а4
От этого белым следовало
воздержаться. Слабость на Ь5
они использовать не в силах, и,
следовательно, их активность на
фланге — лишь потеря времени.
Черные же предельно центра-
лизуют все свои силы.
Лучше 16. Kg3, устанавливая
дополнительный контроль над
пунктом е4.
16.	... Ла8—d8
17.	Kfl— g3 Ф65—d7
Поле d5 нужно для коня,
иначе, сыграв 18. Ке4, белые
вынудили бы некоторые разме-
ны, а в эндшпиле слабость фер-
зевого фланга черных станет
более ощутимой.
18.	Cel—d2	Kf6—d5
19.	Ф61— bl
Удерживать позицию следо-
вало при помощи 19. ab ab 20.
СЬЗ, и если 20. . .Kf4, то 21. С :
f4 ef 22. Л : е8 и 23. Ке5, а на
20. . ,Kf6 белые могут молчали-
во предложить ничью — 21. Сс2.
Вся борьба была бы еще впере-
ди.
19.	...	Kd5— f4
20.	а4 : Ь5 аб : Ь5
21.	d3-d4
Белые упускают приведен-
ную выше единственную воз-
можность для сохранения отно-
сительного равновесия (21. С:
f4 и т. д.). Они, видимо, не пред-
полагали, что их позиция взор-
вется на неуязвимом, казалось
бы, пункте d4.
21.	... Кеб : d4!
22. Kf3 : d4
Если 22. cd, то 22. . .С : f3
23. gf Ф : h3 24. С : f4 ef 25. Cf5
ФЬ4 26. Ke2 (26. Ke4 — 26. . ,g6)
26. . .JId5 с решающей атакой.
Или 23. С : f4 ef 24. Cf5 Ф : d4,
выигрывая. Лишь оттягивало по-
ражение 23. Cf5 Ф : d4 24. СеЗ
Ф : Ь4 25. gf g6, и пешка ЬЗ гиб-
нет, после чего у черных за
фигуру более чем достаточный пе-
шечный эквивалент.
22.	... Kf4 : g2
23.	Сс2—f5	Ф67—d6
24.	Cf5—е4
Недостаточно 24. Ке4 — 24...
Ф65! 25. Kf3 К : el 26. С : el
Kph8, и грозит 27. . .g6, а на
27. Ked2 — 27. . ,е4.
24.	... Kg2 : el
25.	Се4 : Ь7	е5 : d4
26.	сЗ : d4	с7—сб!
Форсированная операция, на-
чатая 21-м ходом черных, закон-
чилась. На доске сохраняется
примерное материальное равен-
ство, однако позиция белых рас-
терзана. Белопольному слону
так и не суждено более принять
участие в борьбе.
27.	Cd2 : el	Ф66—с7
28.	СЬ7—аб	Л68 : d4
29.	Cel—сЗ	Л64—с4
30.	ФЫ—Ь2	Фс7—d7
31.	Kpgl— h2
Или 31. Kpg2 ЛЬ4 32. ЛЫ
Ф65+ 33. Kpgl Ф13.
31.	...	Лс4—h4
32.	ФЬ2—d2	Ф67 : h3+
33.	Kph2—gl	ЛЬ4—g4
34.	Ла1—el	Ле8 : eld-
35.	Ф62 : el	h6—h5
Белые сдались.
№ 41. Сицилианская защита
Геллер	Филипович
Чемпионат Дружественных армий,
Будапешт, 1970
За счет короля
Приводимая партия любопыт-
на в первую очередь тем, что
черные пытались в ней получить
обычную контригру на темп рань-
ше, отложив рокировку до луч-
ших времен. Такое решение всег-
да рискованно; неудивительно,
что в этой встрече лучшие вре-
мена для черного короля так и не
наступили.		
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl-f3	е7—еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	Kbl—сЗ	d7—d6
6.	Cfl—e2	. . .
В	этой книге я уже говорил	
О том	, почему	предпочитаю аг-
215
рессивному 6. g4 более скромный
ход в тексте.
6.	...	Cf8—е7
7.	0—0	а7—аб
8.	f2— f4 ФЬ8—с 7
9.	Kpgl—hl
Другая возможность — 9.
Фе1, но читатели, видимо, убе-
дились уже в том, что принятая
мною на вооружение схема не-
безопасна для черных.
9.	... КЬ8—сб
Надежнее обычное 9. . .0—0
10.	Сс 1—еЗ	Сс8—d7
Размена 10. . .К : d4 белые
не опасались: 10. Ф : d4 давало
им в связи со слабостью пункта
Ьб перевес.
11.	а2—а4	Ла8—с8
12.	Kd4—ЬЗ	Кеб—Ь4
Теперь белые зафиксируют
пешки соперника на ферзевом
фланге, устанавливая контроль
над черными полями. Попытка
помешать этому (12. . ,Ка5) мог-
ла привести после 13. е5 de 14.
fe к потере фигуры: 14. . .Ф :
е5? 15. Cf4.
13.	а4—а5	Cd7—сб
14.	Се2—f3 еб—е5
15.	f4 : е5 d6 : е5
Позиция в центре определи-
лась. Как и в последующих пар-
тиях (№ 45 Геллер — Решевский
и № 54 Геллер — Полугаевский),
белопольный слон черных «тупо»
упирается в пешку е4. В то же
время его белый оппонент «рент-
геном» давит на важное поле d5.
16.	СеЗ—Ьб	Фс7—d6
17.	Фб 1—е2	Фбб—еб
Черные уже не успевают ро-
кировать: 17. . .0—0 18. JIadl
Феб 19. Кс5, и они теряют ми-
нимум качество.
18.	КЬЗ—с5	Се7 : с5
19.	СЬб : с5 Себ—Ь5
На этот удар черные возла-
гали все свои надежды: после
20. К : Ь5 Л : с5 у них все в по-
рядке.
20.	Фе2— f2f
За качество белые получат
возможность поохотиться на за-
стрявшего в центре короля.
20.		СЬ5 : fl
21.	Сс5 : Ь4	Cfl—с4
22.	Ь2—ЬЗ	Сс4—Ь5
23.	КеЗ : Ь5	аб : Ь5
24.	Cf3—е2	Kf6 : е4
Черные вынуждены плыть по
течению: 24. . .Фаб — 25. Ф§3.
25. Се2 : Ь5+ Кре8—d8
26. Ф12—а7 Феб—d5
Защищаясь от одного смер-
тельного шаха, но допуская дру-
гой .
27. Фа7—Ь64-	Лс8—с7
28.	а5—аб	Ь7 : аб
216
29. ФЬб-Ь84-	Лс7—с8
30. ФЬ8—а7	Лс8—с7
Грозил мат на е7 ферзем или
слоном.
31. СЬ4—а5	аб : Ь5
32. Фа7 : с7+ Kpd8—е8
33. Са5—Ь4	Ке4—f2+
34. Kphl—gl	Kf2—Ь3+
35. Kpgl —fl.
Черные сдались.
№ 42. Испанская партия
Геллер	Мекинг
Межзональный турнир,
Пальма де Мальорка, 1970
Стреноженный конь
Есть дебюты, в которых ус-
пешная защита черных зависит
от того, сумеют ли они удовлет-
ворительно решить проблему
развития той или иной легкой
фигуры. Любители французской
защиты знают, сколько забот
доставляет «французский» слон
с8, «староиндийцев» тревожит
конь на а5. Не раз мучились
поклонники испанской партии
из-за «испанского» коня, застре-
вающего на ферзевом фланге.
Пострадал из-за него и молодой
бразилец Энрике Мекинг. Бе-
лые построили всю игру на
выключении «из жизни» коня на
Ь7. Получилась стратегически
цельная партия, одна из тех,
где победа достигается без ви-
димых ошибок противника. Та-
кие встречи доставляют не мень-
шее удовольствие, чем самые го-
ловоломные комбинации и са-
мые стремительные атаки.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cf 1—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8— f6
5.	0-0	Cf8—е7
6.	ЛП —el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	КсЗ—а5
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
11.	d2-d4	ФЬ8—с7
12.	КЫ—d2	Ка5— сб
13.	d4—d5	. . .
Классический, если можно
так сказать, способ ведения борь-
бы. Белые запирают центр и
берут обязательство вести актив-
ную игру против черного короля.
13.	... Кеб—а5
Чаще встречается 13. . .Kd8
с идеей Рубинштейна: Kf6—е8,
g7—g6, Ке8—g7 f7—f6 и Kd8—
f7. В наше время так играют
обычно Смыслов, Корчной. Ход
в тексте всегда считался подозри-
тельным, хотя Керес на осно-
вании своей партии с Александе-
ром (белые), Гастингс, 1937/38 г.,
писал, что после 13. . . Ка5
14. ЬЗ Cd7 15. Kfl КЬ7 16.
с4 черные получают достаточ-
ную контригру. Это верно, но
дело в том, что белым нет ника-
кой необходимости самим завя-
зывать игру на ферзевом флан-
ге (16. с4). В настоящей пар-
тии они стремятся блокировать
его, а как объект для активности
их интересует противоположный
участок доски. Конь на а5 дол-
жен оставаться вечным уксром
для черных.
217
14.	Ь2—ЬЗ	Сс8—d7
15.	Kd2— fl	Ка5-Ь7
16.	Kfl—g3	c5- c4
17.	ЬЗ—b4
Обе стороны сделали все по-
ложенные «испанские» ходы, при-
готовления к борьбе завершены.
17.	... JIf8—с8
Освобождая поле для отступ-
ления слона. Теперь уже пост-
ройка баррикады на королев-
ском фланге в духе Рубинштей-
на явно запоздала бы. Возмож-
но, черным следовало сразу на-
чинать игру с 17. . ,а5, но что
делать дальше? Особых перспек-
тив у них нет и на ферзевом
фланге.
18.	Kg3— f5 Се 7— f8
19.	Kf3-h2 а6-а5
20.	Ле1—еЗ	. . .
Преследуя сразу несколько
целей. Во-первых, под контроль
берется поле сЗ, которое после
размена покинет белая пешка.
Во-вторых, ладья собирается
временно стать на g3, чтобы
заставить черных разменяться на
f5. Лишь фигурная фланговая
атака пробить позицию короля
не сможет, а после размена на
f5 увеличится радиус действия
слона с2, белые получат прек-
расный трамплин — поле е4 и
пешка f5 окажется в непосред-
ственной близости к королев-
скому убежищу.
20.	... а5 : Ь4
21.	сЗ : Ь4 Cd7 : f5
С этим ходом черные могли
подождать. Но сдвоение ладей
по вертикали «а» ничего им не
обещает — белые просто сыгра-
ют а2—аЗ, а рано или поздно
бить на f5 придется.
22.	е4 : f5	с4—сЗ
Не желая ожидать гибели на
королевском фланге, черные пы-
таются завязать какую-то контр-
игру, используя поле с4 для
нападения на пешки d5 и Ь4.
Выпад Фс7—с4 последовал бы,
например, в ответ на стандарт-
ное 23. g4. Поэтому белые немед-
ленно отвоевывают пункт е4,
чтобы поставить туда ладью и
лишить фигуры соперника ма-
лейшей активности.
23.	Kh2—g4!	Cf8—е7
24.	Kg4 : f6+	Се7 : f6
25.	ЛеЗ—е4	. . .
Основная часть стратегиче-
ского плана белых выполнена.
Они готовятся начать пешеч-
ный штурм и не возражают по-
путно против разменов, так как
если сейчас снять с доски все
фигуры, кроме слона с2 и коня
Ь7, черные могут сразу сдаться.
25.	...	Фс7—d7
26.	Ф61 —f3	Лс8—с 7
27.	ЬЗ—Ь4	Ф67— е7
Угрожало стремительное g2—
g4—g5.
218
28.	g2—g3	Kb7-d8
Увы, и отсюда у коня есть
лишь один путь: обратно на Ь7.
29.	а2—аЗ	Лс7—с8
Мекинг откровенно выжида-
ет. Ничего иного у него нет, и бе-
лые прежде, чем продолжить
атаку, решают окружить и лик-
видировать оторвавшуюся от
своего	лагеря пешку сЗ.
30.	Ла1—Ы	Лс8—с 7
31.	<Df3—е2	Ла8—Ь8
32.	ЛЫ—ЬЗ	Фе7—d7
33.	Фе2—f3
Создавая две угрозы. Одна —
34. g4. Если черные парируют
ее — 34. . .Фе7, то белые осу-
ществят вторую, создав три
нападения на пешку сЗ.
33.	... Cf6—е7
34.	Ле4—еЗ Се7—f6
Правильная защита (35. ЛЬ :
сЗ Л : сЗ 36. Л : сЗ е4). «Прове-
рив» соперника, белые варьи-
руют угрозу.
35.	ЛеЗ—е4 Cf6—е7
36.	g3-g4
Вынуждая следующий ответ
черных, после которого пешка сЗ
обречена, а атака сохраняется.
36.	...	f7— f6
37.	Ле4—еЗ Kd8— f7
Конь обрел некоторую сво-
боду, но слишком поздно.
38.	ЛЬЗ : сЗ ЛЬ8—с8
39.	Сс2—е4
Надо лишить черных «удо-
вольствия» отдать вторую пеш-
ку путем е5—е4, но зато водру-
зить коня на е5.
39.	... Се7—d8
40.	Cel—d2	Лс7—с4
41.	ЛсЗ : с4 Лс8 : с4
Или 41. . .Ьс 42. ЛсЗ, и бе-
лые «окружают» теперь уже пеш-
ку с4 (Се4—Ы—а2 и Фе4).
42.	ЛеЗ—сЗ	Cd8—Ьб
43.	ЛсЗ : с4 Ь5 : с4
44.	g4—g5
Оказывается, и без ладей пе-
шечный штурм весьма грозен: на
доске ведь сохранились ферзи.
44.	...	f6 : g5
45.	Ь4 : g5	СЬ6—d8
46.	Фе2—Ь5 с4—сЗ
47.	Cd2—еЗ
Угроза 48. g6 очень страшна.
47.	...	Ьб—Ьб
48.	f5— f6.
Черные сдались.
Вариантов в ходе борьбы при-
шлось рассчитывать немного, но
все звенья плана подчинены
одной цели. Это придает партии
в известной степени учебный
характер.
№ 43. Староиндийская защита
Ульман
Геллер
Межзональный турнир,
Пальма де Мальорка, 1970
Цугцванг от беспечности
Когда шахматист считает, что
обоснованно предложил ничью,
но получает отказ, он должен
постараться понять, чем этот
219
отказ вызван. Тогда он сможет
избежать следующих обычных
психологических ошибок:
а)	подсознательное желание
быстрее доказать правомерность
своего предложения. Отсюда —
торопливо делается очевидный
ход, далеко не всегда лучший;
б)	чувство обиды, которое
вызывает резкую игру «на выиг-
рыш», что равносильно игре «на
проигрыш»;
в)	наконец, убеждение, что
ничья достигается «как угодно».
Уснувшее ощущение опасности
при этом редко остается ненака-
занным.
В данной партии, кажется,
мы имеем дело с третьим слу-
чаем.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	Cfl—е2	0—0
6.	Сс 1 —g5	
Популярное после партии
Авербах — Панно (матч СССР—
Аргентина,Буэнос-Айрес, 1954 г.)
продолжение. Получающаяся
во многих наиболее распростра-
ненных вариантах позиция ста-
раниями Л. Полугаевского и
в первую очередь Г. Борисенко
исследована до эндшпиля. Поэто-
му черные после
6.	...	с7—с5
7.	d4—d5
уклоняются от немедленного
вскрытия центра (7. . .еб) и воз-
можных упрощений (8. Ф62 ed
9. cd Ле8 10. Kf3 Cg4 И. 0—0
220
аб 12. а4 Kbd7 13. h3 С : f3 14.
С : f3 с некоторым перевесом
у белых).
7.	...	h7—h6
8. Cg5—f4
Наряду с 8. СеЗ встречается
довольно часто. Ход 8. . .еб все
равно возможен, так как 9. de
С : еб 10. С : d6 Ле8 11. С : с5
Фа5 12. Ь4 Фаб дает черным гроз-
ную инициативу. Но мне не по-
нравилось промежуточное 10.
Ф62 и на 10. . .Фа5 — 11. С : h6
С : h6 12. Ф : h6 К : е4 13. Лс1.
Чисто интуитивно я почувство-
вал: Ульман готов к этому ва-
рианту— и уклонился от него.
Через четыре тура поступило
«официальное подтверждение»,
что интуиция меня не подвела:
именно так Ульман разгромил
Уйтумена (с той лишь разницей,
что на 8-м ходу слон отступал на
еЗ).
Кроме 8. . .еб в этом поло-
жении применялись ходы 8. . .
Kbd7 (Авербах — Аронин, Моск-
ва, 1954 г., Штальберг — Мата-
нович, Бевервейк, 1956 г., и
т. д.), 8. . ,Ке8 (Бронштейн —
Доннер, Гота, 1957 г.) и 8. . .
Фаб (Гулько — Джинджихашви-
ли, Москва, 1966 г.). В послед-
ней из них белые немедленно
допустили неточность: 9. Ф62
вместо 9. Cd2!
8.	...	а7—аб
9. Ф61—d2
И здесь этот выигрыш темпа
оказывается ложным. Необхо-
димо было 9. а4. Кстати, в пер-
вом туре против Глигорича (без
хода 7. . .h6) Ульман так и иг-
рал.
9.	...	Kpg8—h7
10. Kgl— f3
Теперь уже 10. а4 хуже ввиду
возможного 10. . .Фа5, и белые
должны потерять время на 11.
ЛаЗ (иначе черные сыграют
Ь7—Ь5, например: 11. Kf3 Ь5
12. cb ab 13. С : Ь5 К : е4 14.
К : е4 Ф : Ь5). Продолжение в
партии позволяет черным пред-
ложить острую жертву пешки.
10.	...	Ь7—Ь5
11.	с4 : Ь5
12.	Се2 : Ь5
13.	СЬ5—е2
аб : Ь5
Ф68— Ьб!
На 13. а4 черные ответили бы
аналогично предыдущему при-
мечанию: 13. . .К : е4 и т. д.
Другая возможность — 13. Cd3,
на что Ульман, видимо, опа-
сался 13. . .Cg4, и черные уста-
навливают косвенный контроль
над пунктом е5. А ведь продви-
жение е4—е5 входит в намере-
ния белых.
13.	...	ФЬб—Ь4!
14.	е4—е5	Kf6—h5
15.	Cf4—g3	Cc8—аб
He столь убедительно 15. . .
К : g3 16. hg de 17. К : e5 Фd4,
хотя и в этом варианте черные
стоят лучше.
16.	Се2 : аб
Несколько точнее, пожалуй,
сначала 16. ed, после чего чер-
ным предстояло решить вопрос,
что и когда бить. Хорошо ли
16. . .С : е2 17. К : е2 Ф : d2J-
18. К : d2 К : g3 19. hg ed 20. КсЗ?
Жертвовать ли еще одну пешку:
16. . .ed 17. С : d6 Ле8 18. КрП?
Или согласиться со вскрытием
линии «h» после 16. . .К : g3?
Впрочем, скорее всего, дело све-
лось бы к простой перестановке
ходов, так как принимать жерт-
ву второй пешки белым небез-
опасно.
16.	... Ла8 : аб
17.	e5:d6
18.	0—0
19.	Ла1—el
е7 : d6
Kb8—d7
Рано или поздно белым при-
дется увести ладью с диагонали
слона g7. Заодно принимаются
меры от угрозы f7—f5—f4. Тем
более что ясно: избежать потерь
на ферзевом фланге не удастся...
19.	... Kh5 : g3
20.	h2 : g3	Kd7—Ьб
21.	Ле1—e2	КЬб—c4
22.	Ф62—d3	Л1'8—a8
23.	Ь2—ЬЗ
Таким путем белые спасают
одну из пешек и форсированно
переходят в эндшпиль — тяже-
лый, но не безнадежный.
23.	. .	.	ФЬ4	:	сЗ
24.	ФбЗ	:	сЗ	Cg ’	:	сЗ
25.	ЬЗ :	с4	Лаб	:	а2
221
26.	Ле2 : а2 Ла8 : а2
27.	ЛП—cl
В этот момент белые предло-
жили ничью. От них, однако,
требуется очень точная игра. Ма-
лейшая ошибка может оказать-
ся той самой соломинкой, ко-
торая сломала спину верблюду.
27.	... СеЗ— f6
28. Kpgl —fl?
Вот и она! Необходимо было
28. g4!, так как теперь белые пеш-
ки блокируются, а черный ко-
роль становится весьма актив-
ным.
28.	...	Ьб—Ь5!
29.	Kf3—el g6—g5
30.	Лс1—c2	Ла2—al
31.	Kpfl—e2	Kph7—g6
32.	Kel —f3	Kpg6—f5
33.	Kf3—d2	g5—g4!
Еще не поздно было... про-
играть после 33. . .Ogl 34. Kf3
Л : g2 35. Kpfl. Теперь же угро-
за 34. . JIgl крайне неприятна.
34.	Kd2— fl	Cf6—d4
Цугцванг, позволяющий чер-
ной ладье прорваться на коро-
левский фланг. Удержать по-
зицию не удается: 35. Ке34~Кре5
36. Kf 1 f5, и белым просто не-
чем ходить, а после движения
черной пешки «f» до поля f4 лег-
ко выигран и ладейный энд-
шпиль.
35.	Kfl— d2
36.	Kd2—ЬЗ
37.	КЬЗ—d2
38.	Кре2—fl
39.	Kpfl-gl
40.	Kd2—fl
41.	Kpgl—g2
42.	f2 : g3
43.	Лс2— f2
44.	ЛГ2—a2
Ла1—gl
Cd4—e5
Лgl : g2
Лg2—h2
ЛЬ2—ЬЗ
h5—h4
h4 : g3
Kpf5—e4
f7— f6
ЛЬЗ—h8
Небольшой обоюдный цейт-
нот кончился. Партия была от-
ложена, но белые сдались без
доигрывания.
№ 44. Испанская партия
Хюбнер	Геллер
Межзональный турнир,
Пальма де Мальорка, 1970
Доигрывание в отместку
Мы играли в 15-м туре, ког-
да я с 9 очками делил 3—4-е
места с таблице, а Р. Хюбнер с
8/2 — 5—7-е места. Однако плот-
ность результатов всей лидиру-
ющей группы была так велика,
что мы с моим тренером Э. Гу-
фельдом думали только о побе-
де, даже черными. Возник во-
прос: что играть? Незадолго до
нашей встречи Хюбнер разыг-
рал против Портиша испанс-
кую партию с ходом 6. Фе2.
Это меня устроило бы, так как в
свое время мне пришлось не-
мало поработать над острой сис-
темой, связанной с жертвой пеш-
ки. Однако Гуфельд высказал
222
опасение: а что, если Хюбнер,
как в более ранней испанской
партии с Глигоричем, разменя-
ется на сб и, построив прочную
позицию, добьется ничьей? До-
вод выглядел убедительным, но
несколько абстрактным. Во-пер-
ных, с Глигоричем Хюбнер иг-
рал на старте имея «статут»
дебютанта межзонального тур-
нира, к 15-му туру он подошел
одним из лидеров и возможным
претендентом на матч с чемпио-
ном мира. Логика борьбы тре-
бовала от него принятия боя.
А во-вторых, нет оснований от-
казываться от равной и спокой-
ной игры, лишь бы ее впереди
было много. Это подтвердил во
встрече последнего тура Смыс-
лов, переигравший Хюбнера
именно в такой борьбе.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	Ф01—е2	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0—0
8.	с2—сЗ	d7—d5
Портиш играл с Хюбнером
8. . .d6, и белые сохранили пе-
ревес: 9. а4 Ь4 10. d4 ed 11. К :
d4 Cd7 12. Л01 ФЬ8 13. Kd2 ФЬ7
14. Cc2 Л1е8 15. Kc4. Ход в пар-
тии, впервые примененный еще
Шлехтером, позволяет черным
резко обострить игру после наи-
более принципиального 9. ed
Cg4! 10. dcc4 11. d4 ef 12. gf Ch5
с сильной атакой взамен двух
пешек. После партии ее коммен-
таторами высказывалось мнение,
что Хюбнер оказался не под-
готовленным к этому варианту.
Так оно и есть, но справедливо-
сти ради должен сказать, что
от естественного продолжения
9. ed уклонялись во встречах
со мной и более подготовленные
в теоретическом плане (не гово-
ря уже о силе игры) шахматис-
ты, например Пауль Керес (Бу-
дапешт, 1952 г.), Борис Спасс-
кий (Ленинград, 1960 г.). Ви-
димо, дело в том, что мало жела-
ющих белыми сразу переходить
к защите!
9.	d2—d3	Сс8—Ь7
10. ЛП— dl
Сам Хюбнер, комментируя
партию в «Информаторе», счи-
тает этот ход сомнительным.
В упоминавшейся партии Ке-
рес — Геллер белые играли бо-
лее солидно: 10. Ле1 Ле8 11.
Kbd2 Ф07 12. Kf 1 Лаб8 13. Cg5
Ка5 14. Сс2 de 15. de. Хюбнер
же повторяет до известного мо-
мента (с перестановкой ходов)
встречу Бисгайер — Геллер
(Стокгольм, 1962 г.), где чер-
ные, отказавшись от раннего
Сс8—Ь7, также получили пре-
красное положение.
10.	...	Л{8—е8
11.	КЫ—d2	Се7—f8
12.	Kd2— fl	Кеб—а5
13.	СЬЗ—с2	с7—с5
Позиция совсем в духе сис-
темы Смыслова, считающейся од-
ной из наиболее «приятных» для
черных в испанской партии.
Преимущество выступки белые
утратили; до атаки на королев-
223
ском фланге далеко, а на ферзе-
вом и в центре инициатива при-
надлежит противнику.
14.	Сс1—g5 . . .
Заслуживало внимания 14.
Kg3, завершая маршрут коня и
прицеливаясь к пункту f5.
14.	...	h7—h6
15.	Cg5—d2	Ф68—c7
16.	Kfl—g3	Ла8—d8
17.	h2—h4?
Вероятно, идея хода в том,
чтобы поставить пешку на Ь5, а
затем вторгнуться конем на f5,
так как после немедленного 17.
Kf5 Kph7 коню на f5 не удер-
жаться: черные подготовили g7—
g6. Однако Хюбнеру следовало
думать уже не об активности,
а о защите. Этой цели лучше
всего отвечал ход 17. Лас1, на-
мечающий противостояние бе-
лой ладьи и черного ферзя и
позволяющий при необходимо-
сти отступить слоном на Ы.
Потеряв время и ослабив
королевский фланг, белые попа-
дают в трудное положение.
17.	...	с5—с4!
18.	Ь2—ЬЗ!
Черные собираются взорвать
оборонительные рубежи белых
на пункте е4. Знак восклицания
поставлен к ходу белых потому,
что в худшем положении, ког-
да у многих шахматистов опус-
тились бы руки, Хюбнер начина-
ет играть очень цепко и угрозой
осуществить продвижение сЗ—с4
максимально затрудняет черным
реализацию перевеса.
224
18.	... с4 : d3
19.	Сс2 : d3	Фс7—с8!
Наиболее фундаментальный
способ увеличения преимущест-
ва, хотя вполне возможно было
и более откровенное 19. . .de 20.
С : е4 (20. К : е4 Kd5 21. с4 Kf4)
20. . .К : е4. Черные использу-
ют то обстоятельство, что 20. ed
невозможно из-за 20. . ,е4 с вы-
игрышем фигуры, и берут под
обстрел поле g4. Теперь на 20.
с4 последует 20. . .de, и если
21. С : а5, то 21. . .Л : d3 22.
Л : d3 ed 23. Ф : d3 е4.
20.	Cd3—с2
Как только сЗ—с4 снимает-
ся с повестки дня, черные на-
чинают осуществлять план пе-
реброски к центру событий своей
единственной пассивно располо-
женной фигуры — коня а5. Раз-
мены их не смущают: в позиции
белых есть уже органические
слабости.
20.	... d5 : е4
21.	Kg3 : е4 СЬ7 : е4
В юношеские годы, когда
моей целью почти в каждой пар-
тии был мат королю соперника,
я предпочел бы 21. . .Kd5. Ду-
мается, оба продолжения право-
мочны; создалась позиция, до-
пускающая разные способы ре-
шения.
22.	Сс2 : е4	Kf6 : е4
23.	Фе2 : е4	Ка5—Ь7
В этом суть дела: стереотип-
ное 23. . .Кеб лишало коня пер-
спектив. Сейчас же он устрем-
ляется на d3.
24.	Kf3-el	Kb7—d6
Стоило белым защитить пункт
вторжения, как конь неожидан-
но меняет маршрут.
25.	Фе4—е2	Kd6— f5
26.	h4—h5
26. g3 не избавляло белых от
нарастающих угроз — 26. . .Сс5.
26.	...	е5—е4
27. Ке1—с2
Рефлекторная реакция на
стесненное положение белого ко-
ня. Заслуживало внимания 27.
а4, хотя возможно, что белые
опасались немедленного разгро-
ма в варианте 27. . .Сс5 28. ab
Kg3 29. Фс4 Л : d2 30 Л : d2 еЗ.
27.	... Hd8—d3
28. Фе2—g4	. . .
Хюбнер в своих коммента-
риях предлагает 28. КЬ4, но
что делать белым после прос-
того 28. . .С : Ь4 29. cb Kd4 30.
ФП ®g4?
28.	... Cf8—с5
29.	Кс2—Ь4
Теперь у черных два «роман-
тических» способа закончить
борьбу. После 29. КеЗ им при-
шлось бы заняться «прозой» —
реализовывать лишнюю пешку в
ладейном эндшпиле: 29. . .К : еЗ
30. Ф : с8 Л : с8 31. С : еЗ С : еЗ
32. Л : d3 ed 33. fe Л : сЗ. Осо-
бых трудностей это не должно
было вызвать.
Когда партия была отложе-
на, я очень сожалел, что не сыг-
рал 29. . .С : Г2-Т. После 30.
Кр : f2 Фс5+ не видно, куда по-
даться белому королю. Белым
долго не продержаться и в том
случае, если они отклонят жерт-
ву. Раскрою «секрет»: ход в тек-
сте я предпочел потому, что ожи-
дал от белых, теряющих ферзя,
немедленной капитуляции. Хюб-
нер же заставил меня анализи-
ровать, а затем и доигрывать
партию...
30.	Фg4—f4	Cc5-d6
31.	f2 : g3 Cd6 : f4
32.	Cd2 : f4	e4—e3
Первые плоды сопротивле-
ния. Конечно,черным следовало,
не мудрствуя лукаво, взять пеш-
ку сЗ.
33.	JIdl— d3
34.	Ла1—el
35.	Kpgl—h2
36.	Kb4—c2
еЗ—e2
Фс8—c5+
Фс5—f2
Лишь оттяжка неизбежного.
Спастись белые все равно не
могут: 36. Cd2 ЛеЗ!
36.	... Kf5—h4
Удар наносится с другой сто-
роны.
225
37.	g3 : Ь4
38.	Kph2—gl
39.	ЛЬЗ—h3
40.	Kc2—d4
41.	Kpgl—fl
Ф12 : f4+
Ф14 : h4
ФЬ4—g5
Фg5—d2
Co слабой надеждой: а вдруг
черные возьмут на а2? Тогда
42. Ь4 и затем 43. Л : е2 позво-
лит еще долго сопротивляться.
41.	...	Ф32—14+
42.	Kpfl— gl Ф14—d2
43.	Kpgl —12	Ф62—14+
44.	Kpl2—gl
Повторив для выигрыша вре-
мени позицию, черные уже пос-
ле анализа приступают к решаю-
щей перестройке своих боевых
порядков. Для этого они отда-
ют пешку «е».
44.	...	аб—а5
45.	а2—аЗ	. . .
Допустить Ь5—Ь4 белые мо-
гут лишь при условии размена
обеих черных пешек ферзевого
фланга. Соблазниться пешкой им
нельзя: 45. К : Ь5 ЛеЗ.
45.	...	Ле8—е4
46. Kd4 : е2
Вынуждено ввиду угрозы
46. . .Л : d4 47. cd Ф : d4+ и 48.
Ф12. Однако возникающая связ-
ка для белых крайне неприятна.
^6.	...	Ф14—е5
. 47. Kpgl—И Фе5—15+
48. ЛЬЗ—13
Или 48. Kpgl Феб 49. Kpfl
Ф : ЬЗ, и черные образуют про-
ходную на ферзевом фланге.
48.	...	Ф15 : Ь5
226
49.	Ле1 — dl
50.	Л13—12
51.	Л31—d2
52.	Л32—d4
Конечно, не 52
Л38+.
53.	Л34—dl
Белым просто
54. Лс1 Л : е2.
54.	Л31 — el
55.	ЬЗ—Ь4
56.	g2—g4
57.	Л12—g2
Белые сдались.
ФЬб—е5
17—16
Ле4—еЗ
Kpg8—Ь7
. .Л : сЗ?? 53.
Фе5—е4
нечем ходить:
Фе4—с2
а5—а4
Фс2—е4
ЛеЗ—13+.
Л® 45. Сицилианская защита
Г еллер
Решевский
Межзональный турнир,
Пальма де Мальорка, 1970
Ферзь в засаде
Послав вперед ладью в столь
ранней стадии, черные должны
были заранее подумать о ее без-
опасности. В результате партия
носит дебютный характер, то
есть исход ее определился глав-
ным образом в дебюте. Впрочем,
любопытна и стадия перехода
в миттельшпиль, проведенная
белыми по хорошо изученным
схемам Мароци.
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl —13	е7—еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	К13 : d4	КЬ8—сб
Сразу исключая для белых
возможность прибегнуть к ва-
рианту с 6. g4, вероятному пос-
ле 4. . .К16 5. КсЗ d6. Но, от-
кровенно говоря, я и не соби-
рался уклоняться от взятой на
вооружение и довольно деталь-
но изученной системы замеча-
тельного венгерского гроссмей-
стера Геза Мароци, встретившей-
ся впервые в его партии с Эйве
еще в 1923 году. Читатель мог
убедиться, что она принесла мне
немало удач, а от добра добра не
ищут.
5.	КЫ—сЗ
6.	Cfl—е2
7.	0—0
8.	Сс1—еЗ
9.	f2— f4
10.	Kd4—ЬЗ
d7-d6
Kg8— 16
C18—e7
0-0
Cc8—d7
Обоснование этого отхода в
том, что черные лишаются воз-
можности «разгрузиться» пу-
тем Кеб : d4 и Cd7—сб. Как из-
вестно, 10. Фе1 ведет к равенст-
ву: 10. . .К : d4 11. С : d4 Себ
12. Ф§3 g6.
10.
а7—а5?!
Теоретическая новинка. Обы-
чное продолжение — 10. . .аб 11.
а4 Ка5.
11.	а2—а4	еб—е5
Неожиданный для меня от-
вет. Логично было бы 11. . ,КЬ4.
И хотя в конце концов дело све-
лось к простой перестановке
ходов, определять раньше вре-
мени пешечную структуру в цен-
тре черным вряд ли стоило. Ре-
шевский считает, что при коне
на Ь4 слабость пункта d5 несу-
щественна, но рано или поздно
она все же скажется.
12.	Kpgl—hl	Кеб—Ь4
13.	Се2—13 Ла8—с8
14.	ЛИ —12!
Осуществляя как бы синтез
двух планов. Один из них оче-
видный — защитить пешку с2
и организовать давление по
вертикали «d». Другой — замас-
кированный — явился для Ре-
шевского неприятным сюрпри-
зом.
14.	...	Лс8—с4
Это поле надо держать для
слона, так как давление на пеш-
ку е4 иллюзорно, а черный слон
на сб стоит плохо. Его лучше
развивать на еб, так что весь
план черных, начатый 14-м хо-
дом, можно признать ошибоч-
ным.
15.	14 : е5 d6 : е5
16.	Л12—d2
Таким способом белые пре-
пятствуют немедленному 16. . .
Себ и выигрывают время для
осуществления своего замысла.
16.	...	Ф68—с7
17. Ф61—gl!
Выясняется, что к обычной
для шевенингенского вариан-
та слабости пункта Ьб в данной
ситуации прибавилась слабость
227
пешки а5. Существенно и то, что
в западне оказалась выдвинув-
шаяся вперед черная ладья, и
весь вопрос теперь в том, когда
и как уничтожить ее. Позицию
белых следует признать выигран-
ной.
17.	...	Се7—d8
Иной возможности париро-
вать 18. СЬ6 нет.
18.	Ла1—dl	Cd7—сб
Комбинация 18. . .К : с2 не
достигала цели: 19. Л : с2 С : а4
20. Kai, и легкие фигуры белых
вскоре будут доминировать на
доске.
19.	СеЗ—с5
Сразу 19. ФП предоставляло
черным некоторые «удобства»
при расставании с качеством:
19. . .Л : е4 20. К : е4 К :е4. Ход
в партии направлен на ослабле-
ние пункта f7.
19.	...	Л18—е8
20. Ф§1—П
Теперь приведенный выше ва-
риант выглядел бы так: 20. . .Л :
е4 21. К : е4 К : е4 22. С : е4
С : е4 23. Л07. Неудивительно,
что черные отдают качество иным
образом.
20.	...	Лс4 : с5
21.	КЬЗ : с5	Фс7—е7
22.	Кс5—ЬЗ
Размены теперь на руку бе-
лым, однако 22. Kd3 ничего не
давало — 22. . .СЬб 23. К : Ь4
Ф : Ь4, и под ударом оказывают-
ся пешки а4 и е4.
228
22.	...	Cd8—Ьб
23.	ФП—е2	g7—g6
При наличии у белых черно-
польного слона такой ход был
бы самоубийством, сейчас он
вполне возможен.
24.	КеЗ—Ь5	Ле8—а8
Безыдейно, но контригры у
черных нет. Они могут лишь па-
рировать конкретные угрозы и
выжидать. К тому же Решевско-
му давала знать о себе нехватка
времени.
25.	КЬЗ—cl
Предыдущим ходом белые за-
щитили пешку а4, освободив при
этом поле сЗ. Оно нужно второ-
му коню, прицеливающемуся к
пункту d5 (Kcl—а2—сЗ).
25.	. . .	КЬ4—аб
Помешать марш-броску коня
черные все равно не могут; не
через а2, так через е2 он все
равно попадет на сЗ.
26.	Kcl—а2	Каб—с5
27.	Ка2—сЗ Ь7—Ь5
Временно притормаживая
вторжение: 28. Kd5 С : d5 29.
ed е4 с ненужными белым ос-
ложнениями. Но у них есть иные
возможности.
28.	Hdl — el Фе7—f8
29.	Hd2—d6
Угроза 30. Kd5 становится
реальной: 30. . .С : d5 31. Л : Ьб.
Решевский находит лучшую за-
щиту.
29.	...	Кс5—d7
30. JId6—dl
Цейтнот надвигался и на бе-
лых. Все же ход имеет извест-
ную тонкость: поле d2 предназ-
начено ферзю.
30.	...	Ф18—Ь6
Характерно для американско-
го гроссмейстера. В условиях
обоюдной нехватки времени он
старается играть остро: вдруг
противник ошибется! Тем более
что в данной позиции самому ему
терять нечего.
Ход в тексте связан с наме-
рением завязать при случае игру
на королевском фланге.
31. Фс2—(12
Случая бьиь	не должно!
31.	Ф116—18
32. <М2-- (16	Ф18-Й6
33. Фd6—d2	Ф116—18
34.	h2—ЬЗ	Ла8—е8
35. Kb5—d6	Ле8—d8
36. Kd6—c4	СЬ6—с7
37. КсЗ—d5	
Теперь все становится ясно.
37.
38.
39.
40.
41.
е4 : d5
Фd2—g5
Кс4 : е5
с2—с4
К16 : do
Kd7—16
К16 : d5
Ф18—g7
Сверхплановый ход в цейт-
ноте. Проще, конечно, 41. К:
сб Ьс и лишь затем 42. с4. Одна-
ко на исход партии это не влия-
ет. Черные продумали 8 минут,
сыграли
41.	...	17— f6
и... остановили часы. Доиг-
рывать партию после 42. Ф : g6
нет смысла.
№ 46. Староиндийская защита
Геллер	Велимирович
Мемориал Капабланки, Гавана, 1971
Связка дороже ладьи
Боевой характер партии оп-
ределен в известной степени дву-
мя обстоятельствами. Во-первых,
мой молодой партнер — шахма-
тист острого атакующего стиля,
и мне хотелось заставить его за-
щищашся. Во-вторых, партия
состоялась в 6-м туре, когда
Д. Велимирович лидировал со
100-процентпым результатом. Ес-
тественно, я думал лишь о выиг-
рыше.
В принципе, конечно, спра-
ведливо утверждение, что иг-
рать надо «просто в шахматы»,
исходя из характера получив-
шейся позиции. Но до начала
встречи каждый шахматист все
же настраивает себя на тот или
иной результат. Мне, например,
всегда легче мобилизоваться, ес-
ли нужна победа. Если же по
турнирному положению меня ус-
траивает ничья, то заставить
себя стремиться к мирной гава-
ни значительно труднее...
1. Kgl—13 Kg8—16
2.	с2—с4 . . .
Порядок ходов определен же-
ланием не дать Велимнровпчу
играть его любимую индийскую
защиту с 3. . ,с5.
229
2.		g7—g6
3.	d2—d4	C18—g7
4.	g2—g3	0—0
5.	Cfl-g2	d7—d6
6.	0—0	c7—c5
7.	КЫ—c3	КЬ8—сб
8.	d4—d5	Kc6—a5
Возникла хорошо известная
позиция, которую я предпочи-
таю белыми: конь на а5 все-таки
не совсем у дел.
9.	К13—d2 е7—е5
По-моему, позиционно этот
план не совсем оправдан. Чер-
ные ограничивают слона g7, у
коня а5 перспектив становится
еще меньше. Более солидна
обычная схема с а7—аб, Ла8—Ь8
и Ь7—Ь5.
10.	е2—е4	Kf6—g4
Все это уже встречалось, хо-
тя и в несколько ином положе-
нии. Выпад конем осуществлял-
ся в ответ на 10. Фс2, а также в
10-й партии матча на первенст-
во мира Петросян — Спасский,
1966 г., с включением ходов а 7—
аб за черных, Фс11—с2 за белых
и с некоторой перестановкой
ходов. Далее было 12. ЬЗ 15
13. ef gf, и ходом 14. Kdl белые
«вызвали огонь на себя».
На турнире в Амстердаме,
1970 г., Лангевег в ответ на 10.
е4 продолжал против меня 10. . .
Ке8, и после 11. ЬЗ (в ранее иг-
равшихся этим дебютом партиях
белые сразу отвечали 11. аЗ или
делали это ход спустя, после
11. Ле1 15; в обоих случаях чер-
ные успешно разрешали дебют-
ные проблемы) 11. . .15 12. ef gf
13. СЬ2 Kf6 14. Фс2 Cd7 (не-
сколько точнее 14. . .аб, сразу
проводя обычный план Ла8—Ь8
и Ь7—Ь5) 15.‘ Лае1 аб 16. Kdl
Ь5 17. КеЗ КЬ5 18. С13 Фg5 19.
С : Ь5! Ф : Ь5 20. 14 белые также
получили перевес.
11.	Ь2—ЬЗ
Некоторые предпочитают в
этом положении игру на ферзе-
вом фланге, связанную с подго-
товкой продвижения Ь2—Ь4. Та-
кую рекомендацию можно встре-
тить и во многих дебютных ру-
ководствах. Принципиальнее, од-
нако, подчеркнуть ходом в текс-
те изолированность черного ко-
ня и вести «с лишней фигурой»
сражение в центре и на королев-
ском фланге.
11.	...	17—15
12.	е4 : 15	е5—е4?
Велимирович преждевремен-
но пытается перехватить ини-
циативу и наталкивается на
встречный удар. Правильно, ко-
нечно, более спокойное 12. . .gf.
13.	15—16!
Уже в этот момент белые ре-
шили пожертвовать ладью. Рас-
считать за доской все варианты,
разумеется, невозможно, но упу-
стить любопытную идею мне бы-
ло жалко. В корректности ее
меня укрепляло соображение та-
кого рода: возникающая связ-
ка по диагонали d8—Ь4 долж-
на дать белым богатую игру.
13.	... Kg4 : 16
230
14. Kd2 : e4!!
Путем 14. Cb2 можно заста-
вить черных расстаться с отор-
вавшейся от своего лагеря пеш-
кой «е» бесплатно, но ведь имен-
но о позиции после 14. . .еЗ! 15.
fe Kg4 они и мечтали. Теперь на-
чинается форсированный ва-
риант.
14.	... Kf6 : е4
15.	КеЗ : е4 Cg7 : al
16.	Cel—g5	Cal —f6
Избежать образующейся свя-
зки черные не могут, так как
после отступления ферзя гиб-
нет слон al и белые, практиче-
ски при материальном равенст-
ве (пешка за качество), получа-
ют сильнейшую атаку.
17.	Ке4 : f6+ ЛГ8 : F6
18.	Фс11—al	Kpg8— f7
19.	ЛП—el
Несмотря на отсутствие ладьи,
белые имеют на главном на-
правлении атаки перевес в си-
лах. Черным трудно ввести в
бой фигуры ферзевого фланга.
Не проходят просто развиваю-
щие ходы. Например, на 19. . .
Cf5 или 19. . .Cd7 последует 20.
ФсЗ! (с угрозой 21. С : f6 Ф : f6
22. Ф : а5) 20. . ,Ь6 (единствен-
ная защита) 21. Леб!, и белые
выигрывают, так как вынужден-
ное 21. . .С : еб ведет к вскры-
тию большой белой диагонали —
22. de-j- и материальным поте-
рям для черных.
19.	...	Ла8—Ь8
Другой защитой был ход 19...
Ьб, но и он не спасал партию
из-за простого ответа 20. С : h6.
Вот примерные варианты:
20. . .Cf5 21. Cg5 Лс8 22. g4
С : g4 23. Ле4 Cf5 24. Лh4;
20. . .Ф118 21. Cg5 Cd7 (если
21. . ,Cf5, то 22. ФсЗ Ьб 23. Леб,
теперь же в этом варианте у
черных появляется реплика 23...
ЛГ5) 22. Ле4! Л 1'5 (в случае 22. . .
Ле8 23. Л : е8 С : е8 24. СЬЗ! чер-
ные в цугцванге; на 22. . ,ЛГ8
последовало бы 23. ЛЬ4 ®g7
24. СЬб Ф£8 25. С : f8 Ф : f8 26.
ЛЬ7-г Кре8 27. Фе1 + Kpd8 28.
Ф : а5+) 23. Ле7+ Kpg8 24.
Ф : Ь8+ Кр : Ь8 25. Cd2 с ре-
шающим перевесом у белых.
Правда, год спустя мастер
И. Зайцев, подвергнув позицию
детальнейшему изучению, нашел
за черных удовлетворительную
защиту: 19. . .ФЬ8. Стоит ли
говорить, что отыскать спаси-
тельную контркомбинацию за
доской представляется делом по-
чти невероятным. Вот основные
продолжения, найденные Зайце-
вым.
20. ФсЗ!
Слабее 20. ЛеЗ из-за 20. . .Ьб
21. С : f6 Ф : f6 22. ЛГЗ Cf5 23.
Ф : f6-|- (вариант 23. Фе1 Ле8
24. Ф : а5 Фа1 Н также в пользу
231
черных) 23. . .Кр : f6 24. g4 Ле8,
и черные стоят лучше.
20. . .Ьб 21. Леб Л : еб!!
В этом — смысл защиты чер-
ных. Хуже 21. . .С : еб ввиду
22. С : Гб Ф : F6 23. de+ Кр : еб
24. Ф : Г6+ Кр : f6 25. С : а8,
и ничья для черных становится
весьма проблематичной.
22. de+ (22. Ф : h8? Ле1 +
23. Cfl Л : fl 4- и 24. . .Cg3+)
22. . .С : еб 23. ФГЗ+ Cf5 24.
Фб5 +.
Не годится ни 24. Ф : а8 Ф :
а8 25. С : а8 из-за СЫ, ни 24.
g4 Фа1 — 25. СП Феб 26. Ф : а8
(26. gf Ф : f5 27. Ф : а8 Ф : g5-К
с очевидной ничьей) 26. . .Се4
27. Ф68 (27. Ф : а7+ даже про-
игрывает из-за 27. . ,СЬ7 с угро-
зами 28. . .Ф : g5 и 28. . .Фе4)
27. . .Кеб, и черные, введя все
фигуры в игру, без труда отра-
жают натиск соперника и полу-
чают более приятую позицию.
24. . .Себ 25. ФГЗ-|-, и ничья
вечным шахом.
20.	Ле1—еЗ	Ь7—Ьб
Защищая коня, который, как
было видно, «провисал» в неко-
торых случаях. Не помогало и
20. . ,Cf5 ввиду 21. h3! h5 22. g4
hg 23. hg С : g4 24. Ле4 Cf5
(24. . ,Ch5 25. Леб) 25. ЛИ4.
21.	ЛеЗ— f3
22.	g3-g4
23.	Cg5 : f6
Cc8— f5
Ф68—h8
Простейшее решение. Белые
переходят в выигрышный энд-
шпиль. Не совсем ясно 23. СЬЗ
ввиду 23. . ,Л§8.
23.	...	Ф118	:	(6
24.	Фа1 : f6+	Kpf7	:	[6
25.	g4 : f5	g6	:	[5
26.	Л13—еЗ
Важное звено в плане реа-
лизации преимущества. Лобо-
вая атака на пешку f5 — 26.
Ch3 позволяла черным удержать
равновесие: 26. . .Л§8т27. Kpfl
JIg5. Теперь же белая ладья про-
никает в тыл.
26.	... Ка5—Ь7
27.	ЛеЗ—еб-(- Kpf6— f7
28.	Cg2—f3
Угроза шаха слоном с h5
окончательно нарушает коорди-
нацию черных фигур.
28.	...	ЛЬ8—g84-
29.	Kpgl —fl Kpf7— f8
Пункт h5 черным не удер-
жать: 29. . .Hg5 — 30. h4.
30.	Cf3—h5	JIg8—g5
31.	Леб—e8	Kpf8—g7
32.	Ле8-е7-	Kpg7—h6
33.	Ле7 : b7
Белым нет оснований опа-
саться ладейного окончания: на-
ряду с 33. Се8 ход в тексте ведет
к несложному выигрышу.
33.	... JIg5 : h5
34.	ЛЬ7 : а7 ЛТ15 : h2
35.	Ла7—d7
Белые собираются получить
что-то порядка трех связанных
проходных. Успешно воспрепят-
ствовать этому черные не могут.
35.
36.	Л07 : d6
37.	Kpfl—е2
Kph6—g5
Kpg5- f4
Ьб—Ь5
232
38.	с4 : Ь5	Kpf4—е5
39.	Лс16—d7	ЛЬ2—114
40.	а2—аЗ	. . .
Масса сложных вариантов,
оставшихся за кадром, требовала
времени, и неудивительно, что
белые вели конец партии в силь-
ном цейтноте. Контрольным хо-
дом они несколько осложняют
свою задачу. Форсированно вы-
игрывало 40. Ь6 ЛЬ4 41. Ь7 h5
42. а4 Ь4 43. а5 ЬЗ 44. аб h2 45.
ЛЬ7.
40.	...	ЛЬ4—ЬЗ
41.	f2—f3	Креб—d4
Играя на флажке, белые про-
смотрели именно этот ход. Впро-
чем, партия затягивается лишь
на пять ходов.
42.	Ь5—Ь6
43.	Кре2—fl
44.	Kpfl — f2
45.	Kpf2—g3
46.	Ь6-Ь7
47.
48.
49.
50.
Чер
ЛИЗ—h24-
ЛЬ2—ИЦ-
ЛЫ—h24-
ЛЬ2—Ь2
ЛЬ2 : ЬЗ
с5—с4
с4—сЗ
сЗ—с2
аЗ—а4
а4—а5
а5—аб
Л67— с7.
ные сдались.
Ars 47. Защита Грюнфельда
Г еллер
Капенгут
XXXIV чемпионат СССР,
Ленинград, 1971
Неразгаданный замысел
Белые издали заметили так-
тическое опровержение всего ва-
рианта и поэтому спокойно шли
навстречу замыслам черных. Так
что 22. Лб4 — не случайный
шанс, позволяющий белым сра-
зу поставить точки над «i», а
заготовленная в русле общего
плана комбинация. В связи с
этим нельзя согласиться с П. Ке-
ресом, писавшим в турнирном
бюллетене в комментариях к
партии: «Если бы не было этого
хода, то...». Но ход был, и имен-
но поэтому белые не имели ни-
чего против получившейся по-
зиции.
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	d7—d5
4.	c4 : d5	...
Очевидно: если белые стре-
мятся «опровергнуть» защиту
Грюнфельда, то играть они обя-
заны	именно так	
4.		Kf6 : d5
5.	е2—е4	Kd5 : сЗ
6.	Ь2 : сЗ	с7—с5
7.	Cfl—с4	Cf8-g7
8.	Kgl—е2	КЬ8—сб
9.	Сс1—еЗ	0—0
10.	0—0	с5 : d4
Классическое		продолжение.
В последнее время чаще встре-
чается 10. . .Фс7.
11.	сЗ : d4	Кеб—а5
Наиболее принципиальным
является! 1.. .Cg4c последующим
Кеб—а5. Во встрече Фурман —
Смыслов (XVII чемпионат СССР)
черные играли сразу 11. . ,Ь6.
Далее было: 12. Лс1 СЬ7 (12. . .
Ка5 13.Cd5Cb7 14. С : Ь7 К : Ь7
15. d5 также дает белым пере-
вес) 13. СЬ5 Лс8 14. Фа4 Ка5 15.
d5 Фбб 16. Cd2 Л : cl 17. Л : с!
233
[5 18. Cd7! с преимуществом у
белых.
Черные пытаются усилить ва-
риант.
12.	Cc4-d3	Ь7—Ьб
13.	Ла1—cl	Сс8—Ь7
14.	d4—d5
Или 14. Фа4, но это позволи-
ло бы черным сыграть 14. . .еб.
14.	...	е7—еб?
Не стоило добровольно соз-
давать себе слабость на еб, ко-
торая становится объектом не-
медленной атаки. На 14. . .Ф67
черным надо считаться с 15.
Kd4, поэтому предпочтительнее
более надежное 14. . ,Лс8.
15.	d5 : еб f7 : еб
16. Ке2—14
В этот момент белые рассчи-
тали вариант в партии, полагая
его главным, до 22-го хода вклю-
чительно. Другие, побочные раз-
ветвления я в основном оцени-
вал не стараясь пробежать по
«дереву расчета» до конца.
16.	...	Ф68—d6
После 16. . .Фе7 17. Ф§4 Лаб8
18. СЫ Сс8 белые могут выби-
рать между 19. а4 с крайне не-
приятной угрозой СЫ—а2 или
более стремительной атакой —
19. е5 С : е5 20. К : g6 hg 21.
Л : с8 Л : с8 22. Ф : g6+ Ф§7
23. Ф : е6+ Kph8 24. Ch6. Не
облегчает положения черных
18. . .Лбб — белые сохраняют
аналогичные возможности плюс
19. h4 или 19. Л1 d 1.
17.	Ф61—g4	Ла8—е8
В сл) чае 17. . .Сс8 белые сох-
раняли сильнейшую атаку: 18.
е5! Ф : е5 (18. . .С : е5 19. К :
g6) 19. С : g6 hg 20. К : g6 Ф16
21. К: 18Ф : f8 22. Лс7. Нельзя
и 17. . .Л : f4 18. С : f4 Ф : d3
из-за 19. Ф : еб-t- Kph8 20. Се5,
и черный король беззащитен.
18.	Cd3—Ь5	Ле8—е7
19.	ЛП—dl	Фбб—е5
20.	Cb5—d7	Фе5 : е4
Черные ищут спасения в
контратаке на пункт g2, однако
наталкиваются на комбинацион-
ное возражение. Другое продол-
жение — 20. . .С : е4 21. С : е6+
Kph8 22. Cd4! ввиду слабости
8-й горизонтали также давало
белым решающий перевес, ибо
на 22. . .ФЬ5 следовало 23. а4
и на 23. . ,ФЬ4 — 24. К : g6-H
21. Cd7 : еб+ Kpg8—h8
22. Hdl—d4!
Сразу заканчивает борьбу,
так как 22. . ,С : d4 23. С : d4 +
Ф : d4 24. К : g6+ ведет к по-
тере ферзя.
22.	...	Л18 : f4
23. Л64—d8+
Все же точность требуется
до конца. Шах другой ладьей —
234
23. Лс8+ С : c8 24. Jld8+ C18
25. Л : 18+ Kpg7 оставлял сом-
нения в исходе партии.
23.	...	Л14—18
Или 23. . .С18 24. Л : 18+
Л : 18 25. Cd4 + .
24.	Л68 : f8+ Cg7 : 18
25.	Ф§4 : e4.
Черные сдались ввиду ва-
рианта 25. . .С : е4 26. Cd4 +
Hg7 27. Лс8.
№ 48. Сицилианская защита
6.	СП —е2	е7—е5
7.	Kd4—ЬЗ	С18—е7
8.	О—0	Сс8—еб
9.	12—14	Фб8—с7
10.	а2—а4	КЬ8— (17
11.	Kpgl—Ы
Читатель имеет возможность
убедиться, что белые следуют
собственным рекомендациям,
приведенным в партии №9. Прав-
да, белые и здесь сыграли 12—14
лишь на 9-м, а не на 8-м ходу, но
вызвано это перестановкой хо-
дов у черных: сначала С18—е7,
а затем Сс8—еб.
Геллер
Ивков
11.
Ла8—с8
АВРО-турнир, Хильнерсюм, 1973
Всесильная пешка
Очевидно, более или менее
серьзных ошибок черные не сде-
лали. Я, во всяком случае, их
указать не могу. А вот несколько
мелких неточностей, например
на 11-м ходу, и бесперспектив-
ность возникшей позиции чер-
ных позволили белым постепенно
получить преимущество. Если
бы белые на 23-м ходу использо-
вали его более четко, в партии
не возникло бы заключительное
экзотическое положение, когда
белая проходная пешка намного
сильнее своей черной антаго-
нистки. Так чтов целом к исходу
встречи вполне применима ста-
ринная пословица «нет худа без
добра»		
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl-13	d7-d6
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	К13 : d4	Kg8—16
5.	КЫ—сЗ	al- аб
Быть может, черные отказа-
лись от 11. . .0—0, опасаясь стре-
мительного, но обоюдоострого
наступления на королевском
фланге — 12. 15 Сс4 13. g4. Пос-
ле распространенного хода в пар-
тии им нелегко осуществить про-
движение Ь7—Ь5 из-за незащи-
щенности пешки аб.
12.	14—15
13.	а4—а5
14.	Се2 : с4
15.	Ла1— а4
Себ—с4
0—0
Фс7 : с4
Фс4—сб
Размен на с4 показывает, что
белые либо держат пешечный
штурм (g2—g4) в резерве, либо...
и не собираются в данном слу-
чае осуществлять его. Послед-
ний ход черных вызван желани-
ем удержать еще на какое-то
время белую ладью на а4, ско-
вав ее защитой пешки е4. На
15. . .Фс7 белые продолжали бы,
как и в партии, 16. СеЗ.
16.	Сс1—е.3	Л18—d8
235
17.	Фс11—f3
Недвусмысленно давая по-
пять, что штурм все-таки не
спят с повестки дня. Ивков на-
долго задумался и ...
17.	...	h7—Ь6
Хитрый ход. Если белые про-
реагируют на него прямолиней-
ным 18. g4, то, используя не-
защищенность ладьи а4, черные
успешно перегруппируются:
18. . .Kh7, и недостаточно 19.
Kd5 ввиду 19. . .Ф : а4, а на
19. Лаа1 как раз вовремя по-
следует 19. . . Kclf6, и прорыв
g4—g5 без h2—h4 становится
невозможным.
Другое продолжение— 17...
Кс5 не понравилось черным из-за
18. Лс4! (18. К : с5 de 19. g4
Лс14!) 18. . ,Ь5 (ничего другого
не видно) 19. ab Ф : Ь6 20. К : с5
de 21. ЬЗ с ясным перевесом у
белых.
18.	Ла4—al!	Kd7—с5
И теперь на 19. К : с5 de 20.
g4 черные ответят стереотипным,
но сильным 20. . Jldl! Поэтому
белые сворачивают на другие
рельсы, стремясь использовать
ослабление позиции короля, воз-
никшее после h7—h6.
19.	КсЗ—d5
20.	е4 : d5
21.	КЬЗ : с5
22.	Ф13—g4
Kf6 : d5
Феб—Ь5
d6 : с5
С множеством угроз: 23. f6,
23. С : Ь6, 23. с4. Черные прак-
тически вынуждаются к продол-
жению в партии, после которого
нет хода 23. f6 ввиду незащи-
щенности ладьи на al.
22.	... ФЬ5 : Ь2
23. СеЗ : Ь6
Естественно и ...неточно. По-
сле 23. с4 черные беззащитны —
грозит 24. ЛаЫ с дальнейшим
ЛЫ : Ь7 и 24. С : Ь6. Теперь же
черные получают возможность
«замутить воду», и от белых
требуются едва ли не единствен-
ные ходы.
23.	...	е5—е4
24. Ла1—Ы
И сейчас лучше немедленное
24. с4.
24.	...	ФЬ2—е5
25.	с2—с4 е4—еЗ
В этом все дело. Черпая
пешка успевает проскочить бло-
кадное поле еЗ и доставляет
белым известные хлопоты. Эту
же позицию белые могли полу-
чить со слоном на еЗ п черной
пешкой на е4, что, безусловно,
в их пользу.
26.	ЛЫ—el
В связи с угрозой 26. . .Cd6
и дальнейшим движением пешки
«е» у белых уже нет времени на
взятие—26. Л : Ь7. Теперь их
основной враг — проходная пе-
шка черных.
26.	...	Фе5—d4
27.	ЛИ —14	Ф64—16
Промежуточный ход 27. . .
ФсЗ встречал серьезное возра-
жение— 28. ЛеП, и угроза 29.
236
f6 становилась очень неприятной
(28. . .Cf6 29. С : g7).
28.	JIf4—е4!
Форсирует переход в выиг-
ранный эндшпиль.
28.	...	Ф16 : Ьб
29.	Ле4 : е7	Лd8—е8
30.	Ф§4—е4	Ле8 : е7
31.	Фе4 : е7	ФЬ6—f4
32.	h2—h3
Открывая «форточку» и имея
в виду любопытное ладейное
окончание. Пешка еЗ от белых
не уйдет.
32.	...	Ф14 : f5
33.	d5—d6	Ф15—еб
Черные упускают из-под кон-
троля поле превращения d8.
Продлить сопротивление можно
было лишь путем 33. . .Ф16, но
тогда возникал интересный ла-
дейный эндшпиль: 34. Ф : f6 gf
35. Л : еЗ Лd8 36. ЛdЗ. Белые
побеждают, так как, даже вы-
играв пешку d6, черные получа-
ют безнадежное пешечное окон-
чание с лишней пешкой — слу-
чай не столь уж частый. Вот где
сказывается роль пешки а5, бло-
кирующей ферзевый фланг чер-
ных!
34.	d6—d7.
Черные сдались.
№ 49. Ферзевый гамбит
Тимман
Г еллер
АВРО-турнир, Хилверсюм, 1973
Мины взрываются всегда
В примечаниях к 14-му ходу
белых рассказывается о той ми-
не, которая была «подведена»
под вариант, случившийся в
партии. К сожалению, она не
взорвалась в матче на первен-
ство мира, но не пропала даром.
Все-таки рано или поздно мины
взрываются, и чем больше их
в арсенале шахматиста, тем луч-
ше.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—e7
4.	Kgl —f3	Kg8— f6
5.	Cel—g5	0—0
6.	e2—еЗ	h7—h6
7.	Cg5—h4	b7—b6
Эта система ферзевого гам-
бита, которую связывают с име-
нами С. Тартаковера, В. Мака-
гонова и И. Бондаревского, про-
ходила практическую проверку
на самом высоком уровне — в
матчах на первенство мира.
8.	с4 : d5
9.	Ch4 : е7
10.	КеЗ : d5
11.	Ла1—cl
12.	Ф61—а4
13.	Фа4—аЗ
14.	Cfl— Ь5
Kf6 : d5
Ф68 : е7
еб : d5
Сс8—еб
с7—с5
ЛГ8—с8
Раньше белые обычно про-
должали 14. Се2. Однако на
турнире в честь 25-летия Победы
(Москва, 1970 г.) Фурман в
237
партии со мной применил новый
тогда ход 14. СЬ5. Его идея —
вызвать продвижение пешки «а»,
что ослабляет и эту пешку, и
весь ферзевый фланг черных.
Далее наша встреча продолжа-
лась так: 14. . .аб 15. de be 16.
0—0 Ла7 17. Се2 а5 18. ЛеЗ Kd7
19. Hfcl, и белые получили
преимущество.
Вскоре после этой партии я
нашел правильный план игры за
черных (14. . .ФЬ7), который в
период подготовки Спасского к
матчу на первенство мира 1972
года мы с ним рассматривали.
Однако Спасский в 6-й партии
матча с Фишером почему-то пред-
почел старый путь; до 17-го
хода он следовал уже упомяну-
той встрече Фурман — Геллер,
затем сыграл 17. . ,Kd7 18. Kd4
Ф18, но после 19. К : еб fe 20. е4
получил худшую игру.
Фе7—Ь7
Думаю, что это продолжение
может поколебать оценку хода
14. СЬ5. При белом слоне на е2
цель маневра ферзем легко по-
нятна — в случае 15. de be 16.
Л : с5 Л : с5 17. Ф : с5 следует
17. . .Ф : Ь2. Здесь же черные
жертвуют пешку, имея в виду
совершенно иные идеи. Прежде
всего грозит 15. . .с4 с дальней-
шим быстрым продвижением пе-
шек ферзевого фланга. Я. Тим-
ман выбирает самое принципи-
альное.
15.	d4 : с5 Ь6 : с5
16. Лс1 : с5	Лс8 : с5
17.	ФаЗ : с5	КЬ8—аб!
В этом все дело. Черные
препятствуют рокировке сопер-
ника, так как в случае 18. Феб
Ф : сб 19. С : сб ЛЬ8 (это точнее,
чем 19. . .Лс8) пешку Ь2 защи-
тить нельзя: на 20. ЬЗ ответ Лс8
выигрывает моментально. А по-
сле 20. 0—0 Л : Ь2 у белых
слишком много хлопот на фер-
зевом фланге.
18.	СЬ5 : аб ФЬ7 : аб
19.	Фс5—аЗ	. . .
Необходимо, так как гро-
зило 19. . .Лс8.
19.	... Фаб—с4
20. Kpel— d2
Лучше 20. ФсЗ, хотя и здесь
у черных заметное преимуще-
ство, например после простого
20. . .ЛЬ8. Белые полагают, что
их король будет неплохо чув-
ствовать себя в центре (они
контролируют черные поля), но
выясняется, что у них слаб и
королевский фланг.
20.	...	Фс4—g4
21. ЛЫ—gl
(См. след, диаграмму)
21.	...	d5—d4!
Прорыв в самом сильном пун-
кте позиции белых. На 22. ed
я собирался играть просто 22. . .
ЛЬ8 — одна из угроз 23. . .Cd5.
238
22. Kf3 : d4	Ф§4—h4
23. Hgl—el
Пункт f2 белым все равно не
защитить (23. Кре2 Сс4+), и
они пытаются консолидировать
свои силы.
23.
24.	Ле1—е2
25.	Kd4 : еб
Ф114 : f2-f-
ФГ2—fl
f7 : еб
Лишняя пешка белых не иг-
рает никакой роли. Гораздо важ-
нее то обстоятельство, что их
король, находящийся под пере-
крестным огнем тяжелых фигур
черных, не может найти покоя
ни на ферзевом, ни на королев-
ском флангах. Такие позиции
очень трудно защищать.
26.	ФаЗ—d6
Чтобы предотвратить губи-
тельный шах ладьей по линии
«d».
26.	...	Kpg8—h8
27.	еЗ—е4	Ла8—с8
Раз и навсегда заставляя бе-
лого короля забыть об укрытии
на ферзевом фланге.
28.	Kpd2—еЗ Лс8—f8
Нет дороги ему и на коро-
левский... Между тем на по-
вестке дня — неприятный шах
ферзем с gl и вторжение ладьи
на первую горизонталь.
29.	Ле2—d2
На попытку повторить пози-
цию — 29. Kpd2 — последовал
бы тот же ход, что и в партии.
29.	...	еб—е5!
30. Фйб : е5
Ошибка, но белым уже дорог
хороший совет. Они близки к
цугцвангу, в то время как чер-
ные собирались продолжить ата-
ку хотя бы путем 30. . .Ф144- 31.
Kpd3 JIf6.
Теперь следует финал.
30.	... ФП—еЦ-
31.	Л62—е2	Фе1—gl4-
32.	КреЗ—d2	JIf8—d8-f-
33.	Kpd2—сЗ	Ф§1—dl
На этом уже можно было бы
поставить точку: все поля по
линии «d» белым не защитить.
34.	Фе5—Ь5	Ф61—d4-f-
35.	КрсЗ—с2 а7—аб
Самое энергичное.
36.	ФЬ5 : аб	Ф64—с54
Ввиду неизбежного мата бе-
лые сдались.
А5 50. Защита Алехина
Геллер	Бронштейн
Межзональный турнир, Петрополис,
1973
Запасный путь к цели
Во время партии я вдруг
почувствовал, что мой партнер
стремится получить ту же самую
239
позицию, которая полугодом
раньше возникла в моей партии
с Г.-И. Хехтом на турнире в
Будапеште. Что имел в виду
Д. Бронштейн: пойти ли по
пути указанного мною усиления
или прибегнуть еще к какой-то
возможности? Ответить на это
может лишь он сам. Мне все же
показалось, что я догадываюсь
о замысле Давида Ионовича,
и поэтому 15-м ходом белые пе-
решли на запасные рельсы. Бла-
го, что и такой вариант после
партии с Хехтом подвергался
изучению...
Черные же, оставшись без
своего секретного оружия, ока-
зались неподготовленными и сра-
зу допустили серьезную ошибку.
1.	е2—е4	Kg8-f6
2.	е4—е5	Kf6—d5
3.	d2—d4	d7—d6
4.	Kgl —f3	Cc8—g4
5.	Cfl—e2	e7—еб
6.	0—0	Cf8—e7
7.	h2—h3	
Важный ход, главный смысл
которого раскрывается в обыч-
ном варианте 7. с4 КЬ6 8. ed cd
9. КеЗ 0—0 10. СеЗ Кеб II. d5
ed 12. К : d5 К : d5 13. Ф : d5.
Здесь черные играют 13. . .Cf6,
изыскивая пути к уравнению
(например, Лейн — Смыслов,
XXXIV чемпионат СССР), или
имеют возможность пойти на
обострения — 13. . .Себ 14. Ф62
d5?! После включения ходов 7.
h3 Ch5 у черных при этом про-
должении окажется под боем
белопольный слон, и им при-
дется потерять темп, что дает
белым ясный перевес: 14. . .Cg6
15. Лаб1.
7.	...	Cg4—Ь5
8.	с2—с4	Kd5—Ьб
9.	КЫ—сЗ	0—0
10.	Сс1—еЗ	d6—d5
Черные начинают немедлен-
ную борьбу за пункт с4.
И.	с4—с5	Ch5 : f3
В случае II. . .Кс4 12. С : с4
de черные опасаются — и не без
оснований — за пешку с4.
12. Се2 : 13
Рекомендация 12. gf с по-
следующим f3—f4 представляет-
ся мне весьма сомнительной.
12.	...	КЬб—с4
Ключевая позиция варианта.
В первую очередь белым надо
решить, что делать с черно пол fa-
ным слоном. После 13. Сс1 за-
тормаживается развитие ферзе-
вого фланга, и подрывами центра
Ь7—Ьб и f7—f6 черные получают
удовлетворительную игру. Спас-
ский в 19-й партии матча с Фи-
шером (Рейкьявик, 1972 г.) ис-
пробовал 13. ЬЗ, отдавая слона,
что также выглядит спорно.
В партии с Хехтом (Будапешт,
1973 г.) я уберегал слона путем
13. Cf4. Теперь 13. . .К : Ь2 14.
ФЬЗ дает белым заметный пере-
вес, а после 13. . .Cg5 14. С : g5
15. ЬЗ черные не могут играть
15. . ,Kd2 из-за 16. С : d5! и 17.
f4 (16. . .К : fl 17. С : Ь7 КеЗ 18.
Ф62). Поэтому вынужденное 15...
Ка5 16. Се2 и 17. f4 позволяет
240
белым укрепить центр и полу-
чить инициативу.
Сохранил слона я и в данной
партии.
13.	СеЗ—f4	КЬ8—сб
14.	Ь2—ЬЗ	Кс4—а5
15.	Ла1—cl
Против Хехта я играл 15.
Фd2 (препятствуя маневру Се7—
g5) 15. . .Ьб 16. Лас1 Ьс 17. de.
Черные допустили ошибку —
17. . .С : с5 и после 18. К : d5
быстро проиграли. Отвлекаясь,
надо вообще заметить, что в этой
системе удары по сильному, ка-
залось бы, пункту d5 встреча-
ются часто, и черные обязаны
все время иметь это в виду
в своих расчетах.
Комментируя затем эту пар-
тию в «Информаторе», я пред-
ложил за черных ход 17. . ,ЛЬ8,
что в связи с угрозой ЛЬ8—Ь4
едва ли не вынуждает белых к
обоюдоострому 18. С : d5 ed 19.
К : d5 с последующим ЬЗ—Ь4.
Против такой позиции я белыми
не возражал бы, но вдруг за
доской подумал: «Что, если
Бронштейн сыграет не 17. . .
ЛЬ8, а 17. . ,ФЬ8? О пункте d5
тогда придется забыть, а у чер-
ных может найтись в запасе
какое-то усиление».
Взвесив это, я перешел к
другому варианту. Решение ока-
залось правильным, так как
Бронштейн упорно продолжал
«вытягивать» меня на повторение
партии с Хехтом. Так, вместо
сделанного хода черные могли
продолжать 15. . .16 или 15. . .
Cg5, на что белые ответили бы
16. С : g5 Ф : g5 17. Cg4, готовя
18. 14, а на 17. . .Ф14—18. Ке2.
15.	...	Ь7-Ь6
16. КсЗ—а4
После 16. Ф62 с перестанов-
кой ходов получилась бы желан-
ная для соперника позиция.
16.	...	Ьб—Ь5?
Стратегическая ошибка. За-
пирая игру на ферзевом фланге,
черные избавляют белых от за-
бот о пункте с5 и позволяют им
сосредоточить силы на удержа-
нии пункта е5. И сейчас за-
служивало внимания 16. . .16 или
16. . .Cg5.
17.	Ка4—сЗ	Ь5—Ь4
18.	КсЗ—е2	17-16
Теперь уже 18. . .Cg5 не до-
стигало цели: пункт d4 надежно
защищен, и белые успевали осу-
ществить план,указанный в при-
мечании к 15-му ходу.
19.	е5 : 16 Се7 : 16
20.	С13—g4	Ф68—d7
21.	Ф61—d3 а7—аб
Ходом 22. Фаб белые угро-
жали сковать обоих коней.
22.	Лс1—el	Ф67-17
23.	С14—Ь2	Л18—е8
24.	Ле1—dl
241
Угрозой 24. Kf4 белые от-
тянули черную ладью с линии «Ь>
и приступают к выполнению на-
меченного плана прямой атаки
на королевском фланге. Некото-
рое время я колебался: не сыг-
рать ли f2—f4 с последующим
Kpgl— hl и Ке2—gl—f3, но за-
тем решил, что такое перестрое-
ние несколько медлительно.
Белые надежно защищают
пункт d4 и заодно препятствуют
возможному продвижению еб—
е5.
24.	...	Ка5—Ь7
25.	Kpgl—hl	Kb7—d8
26.	f2— f4
По пути вынуждая черных
парировать неприятное f4—f5,
что еще более ослабляет позицию
их короля.
26.	...	g7-g6
27. Cg4— f3
Окончательно делая выбор в
пользу пешечного штурма: еще
не поздно было перевести коня
на е5.
27.	...	Кеб—е7
28.	g2—g4	Kd8—сб
29.	f4— f5 еб : f5
Может быть, черным следо-
вало пожертвовать пешку и ис-
кать спасение в эндшпиле: 29. . .
е5 30. de К : е5 31. С : е5 С : е5
32. fg Ф : g6 33. Ф : g6+ hg
34. С : d5+ К : d5 35. Л : d5.
30.	Ch2 : с7	Kpg8—h8
31.	Cc7—h2	Ле8—d8
32.	ФdЗ— e3
242
Белые собираются ходом 33.
g5 окончательно стеснить про-
тивника, поставить затем коня
на f4 и начать продвижение
пешки «h» (h3—h4—h5), захва-
тив предварительно линию «е».
32.	...	g6—g5
Акт отчаяния, но черным
дорог хороший совет.
33.	g4 : f5 Ке7 : f5
34.	ФеЗ—f2
Впечатление такое, что по-
зиция черных вот-вот рассы-
пется, но Бронштейну героиче-
скими усилиями удается кое-как
удержать ее.
34.		Kf5-g7
35.	Cf3-g4	Л68— f8
36.	Ch2—e5	Kg7—e8
37.	Ke2—g3	Ла8—a7
38.	Cg4—h5	Фf7—g8
39.	ФГ2—b2	
Прямолинейное 39. С : е8 не
ведет к цели из-за 39. . .К : е5
40. de Cg7, и черные держатся.
39.	... Cf6 : е5
Теперь на 39. . .К : е5 не-
приятно 40. de Cg7 41. Kf5,
и после размена на g7 проти-
востояние белого ферзя с черным
королем по диагонали а!—h8
не в пользу последнего...
40.	d4 : е5	d5—d4
Перекрывая большую черную
диагональ и готовя выпад <t>g8—
d5.
41.	ЛИ : f8 Фg8 : f8
42.	Л61 —fl
Записанный ход. Ответ чер-
ных — лучший в данном поло-
жении.
42.	...	Ф18—g8
На 42. . .Фе7 белые пригото-
вили 43. Ф12 Кс7 44. К15 с
сильнейшей атакой.
43. ФЬ2—f2	Ke8-g7
44. Ch5—17	Фg8—d8
45. Cf7—c4	Ла7—a8
46. Kg3—e4	Kg7-h5
До сих пор все шло строго по
домашнему анализу. Последний
ход черных я не рассматривал,
но в получившейся позиции едва
ли не универсальным выигрыва-
ющим продолжением было при-
знано при анализе 47. Kd6. Го-
дилось оно и сейчас. На 47. . .
Фе7 последовало бы 48. Ф13,
на 47. . .Фс17—48. еб, а на 47. . .
К : е5—48. Ле1.
Изменив намеченному плану,
я (после длительного размыш-
ления!) соблазнился матовыми
угрозами и позволил черным
затянуть борьбу.
47.	Ф12—f7	Kh5— f4
Все очень просто. Оказы-
вается, на 48. Kf6 черные имеют
реплику 48. . .Ла7!
48.	Ф17—Ь7	Кеб—а5
49.	ФЬ7—f7	К14— g6
Черные и не пытаются по-
вторять позицию, так как на
49. . .Кеб белые ответят 50. ФГ5
h6 51. h4. Кроме того, они
мечтают избавиться от сильного
слона с4.
50.	Cc4-d5 Ла8—с8
51.	Ke4-d6
Наконец-то!
51.	... Лс8-с7
Пешка с5 неприкосновенна
51. . .Л : с5 52. Фа7 Фс7 53.
Фа8 Н-.
52.	Ф17-15	Фd8-e7
53.	Kd6—17+	Kph8—g7
54.	Kf7 : g5	Лс7—d7
55.	e5—еб	Hd7—c7
56.	Kg5 : h7.
Черные просрочили время,
но их партия все равно проиг-
рана. После 56. . .Кр : h7 ре-
шает 57. ФЬ5+ Kpg7 58. Л17+
или 58. Hgl.
№ 51 Славянская защита
Геллер	Керес
Межзональный турнир,
Петрополис, 1973
К победе — через упрощения
Далеко не всегда ранние раз-
мены свидетельствуют о мирном
настроении партнеров или хотя
бы одной из сторон. Вот и в
этой встрече практически сразу
после дебюта возник эндшпиль.
Но соглашаясь, а порой и вы-
зывая упрощения, белые все
время сохраняли добытый еще
в дебюте небольшой перевес.
Когда же сил на доске осталось
мало, черные фигуры не смогли
справиться с возросшим объе-
мом работы...
1.	с2—с4	с 7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kgl—f3	Kg8—f6
243
4.	КЫ—сЗ	е7—еб
5.	Сс1—g5	h7—h6
6.	Cg5 : f6
Время от времени в своей
практике я прибегаю к этому
размену, используя то обстоя-
тельство, что черный ферзь на
(6 расположен не слишком-то
удачно. Это имеет не столь уж
маленькое значение, как под-
твердили, например, партии
Геллер — Ботвинник , Москва,
1959 г., и Геллер — Таль, Мо-
сква, 1966 г.
6.	...	Ф(18 : f6
7.	е2—еЗ	КЬ8—d7
8.	Cfl—(13	Cf8—Ь4
В упомянутой партии Таль
продолжал 8. . . Cd6, и после
9. 0—0 Фе7 10. с5 Сс7! 11. Ь4 е5
12. е4! белые получили лучшие
шансы. Керес играет против
меня так, как почти 20 лет на-
зад я сам играл против Петро-
сяна.
9.	0—0	Ф16—е7
10.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
Во встрече Петросян — Гел-
лер, Москва, 1954 г., я попытал-
ся сохранить двух слонов —
10. . .Са5, однако потеря време-
ни оказалась весьма сущест-
венной.
11.	Ь2 : сЗ 0—0
Малозаметная на первый
взгляд, но серьезная неточность.
Необходимо было предваритель-
но разменяться — 11. . .de 12.
С : с4 и лишь теперь играть
12. . .0—0 или сразу 12. . .е5.
Теперь белые сами меняются на
d5, отнимая у соперника воз-
можность пешечного контрудара
в центре, и у черных возникают
серьезные проблемы с развитием
ферзевого фланга.
12.	с4 : d5	еб : d5
13.	аЗ—а4	. . .
Собираясь продвижением
пешки «а» блокировать пешечное
большинство черных на ферзе-
вом фланге.
13.	...	Jlf8—d8
Черные освобождают поле
для коня, так как развивать
фланг нужно, а 13. . .К16 от-
давало белым пункт е5 : 14. Ке5
и далее, в случае необходимости,
f2—f4.
14.	а4—а5	Kd7—f8
15.	Ф61—а4 . . .
Дорога на ферзевый фланг
для королевской ладьи белых
открыта!
15.	... Cc8-d7
Черные ладьи наконец-то
соединились, но, увы, ненадол-
го.
16.	ЯП—Ы	Ла8—Ь8
17.	Фа4—аЗ
Самое простое. С разменом
ферзей в лагере черных обра-
244
зуется ряд уязвимых пунктов,
а попытка уклониться от него
привела бы после 18. Фс5 аб
к полной блокаде ферзевого
фланга черных. В этом случае у
белых были бы полностью раз-
вязаны руки для активных дей-
ствий на других участках доски.
17.	... Фе7 : аЗ
18.	Ла1 : аЗ сб—с5
«Стоять на месте» черные не
могут: грозило ЛаЗ—ЬЗ, Cd3—аб
и Kf3-e5.
19.	ЛаЗ—а2	Л68—с8
20.	Ла2—Ь2	Лс8—с7
21.	Ь2—ЬЗ
Смысл хода не только в
создании «форточки», что про-
яснится несколько позднее.
21.	...	Kf8-еб
22.	Kf3—еЗ	Сс17—с8
Слон вернулся восвояси, и
ферзевый фланг вновь оказался
неразвитым.
23.	Cd3—f5 Kpg8— f8
24.	Cf5—g4
Вырисовываются контуры
плана белых: слон надежно за-
щищен пешкой ЬЗ, и конь через
d3 может отправиться па с5.
24.	...	с5 : d4
25.	сЗ : d4	Лс7—сЗ
Черные хотят поискать контр-
игру, атакуя с тыла белую
пешку «а». Сейчас возможно бы-
ло 26. С : еб fe, после чего конь
доминирует над слоном. Но бе-
лые не возражают и против
упрощений: все выгоды пози-
ции остаются с ними.
26.	ЛЬ2—ЬЗ ЛсЗ : ЬЗ
27.	ЛЫ : ЬЗ	Ь7—Ь5
Ведет к материальным поте-
рям, но угрозу 28. Cf3 черные
уже не в состоянии парировать.
28.	Cg4 f3 Ь5—Ь4
29.	Ке5—сб	ЛЬ8—Ь7
30.	Cf3 : d5
У белых —лишняя пешка, а
главное — каждая их фигура
намного активнее своей черной
соперницы. К выигрышу ведет
несколько путей, и дальнейшее
не требует комментариев.
33.		Cc8-d7
31.	Кеб—е5	Cd7-a4
32.	Cd5 : Ь7	Ca4 : ЬЗ
33.	Ке5—d3	Kpf8- e7
34.	Kd3 : Ь4	Kpe7—d6
35.	f2— f3	f7—f5
36.	СЬ7—с8	g7-g5
37.	Сс8 : еб	СЬЗ : еб
38.	f3— f4	g5 : f4
39.	еЗ : f4	Себ—c4
40.	Kpgl —f2	Cc4—еб
41.	Kpf2— f3	Себ—ЬЗ
42.	g2-g4	. , .
Черные записали ход42. . . .
Kpd6—еб, но сдались без до-
игрывания.
245
№ 52. Сицилианская защита
Мекинг	Геллер
Межзональный турнир, Петрополис,
1973
Знакомая „копня1*
Первый ход черных обуслов-
лен их стремлением играть на
выигрыш. Перед партией я дол-
го колебался в выборе дебюта.
Мое наиболее надежное ору-
жие — испанская партия, но в
ней черным стало нелегко бо-
роться за инициативу. Избирая
сицилианскую защиту, я имел
в виду поединок Мекинг — Кап-
лан в Сан-Антонио, 1972 г.,
ибо иной, нежели в этой встрече,
трактовки дебюта от своего про-
тивника не ожидал. О молодом
бразильском гроссмейстере как-
то хорошо сказал Портиш: «Он
за доской следует великим об-
разцам». Другое дело, что оп-
ровергать эти «образцы» не про-
сто, но зато, как правило, зна-
ешь, на что Мекинг идет.
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	. d2-d4
4.	Kf3 : d4
5.	Kd4—Ь5
6.	c2—c4
c7—c5
e7—еб
c5 : d4
Kb8—сб
d7—d6
a7—аб
Этот обычный для сицилиан-
ской защиты ход я сделал как-то
машинально, после чего рас-
строился. Точнее 6. . .Kf6, вы-
нуждая поставить на поле сЗ
коня с Ы, а в случае 7. К5сЗ
черные экономят темп, обходясь
пока без а 7—аб. Так случилось
в партии этого же тура Любое-
вич — Полугаевский, где черные
легко уравняли игру.
7.	КЬ5—сЗ	Kg8— f6
8.	Cfl—е2	Cf8—е7
9.	0—0	0—0
10.	КЫ—аЗ
В распоряжении белых есть
и другие планы, например,
КЫ—d2, Ь2—ЬЗ и Сс1—Ь2. Ме-
кинг же, оправдывая характе-
ристику, данную ему Порти-
шем, следует проторенной до-
рожкой, и «мина», заготовлен-
ная черными на 12-м ходу, сра-
батывает.
10.	...	Ь7— Ьб
11.	Сс1— еЗ	Сс8—Ь7
12.	f2— f3
Самое точное в этом положе-
нии — 12. Лс1. Но Мекинг,
комментируя упомянутую пар-
тию с Капланом, ставит воскли-
цательный знак именно к ходу
12. f3. Далее в той встрече
было 12.. ,ЛЬ8 13. Лс1 Ле8
14. <I>d2 с перевесом у белых.
12	...	JTf8—е8!
Теперь выясняется, что по-
сле естественного 13. Ф62 чер-
ные без помех осуществляют
программное продвижение в цен-
тре 13. . .d5, получая отличную
игру, например, 14. ed ed 15. cd
Kb4.
13.	Фdl— ЬЗ Kf6—d7
Как раз вовремя. Поле f6
освобождается для слона, после
чего расположение белых слонов
на вертикали «е» чревато для
246
белых опасными тактическими
ударами.
14.	ЛП—dl	Kd7—с5
15.	ФЬЗ—е2
Вариант 15. С : с5 Ьс! 16.
Ф : Ь7 вел к потере ферзя после
16. . .Ка5.
15.	... Се7—f6
16. Ла1—Ы!
После длительного размыш-
ления Мекинг находит, быть
может, единственный ход, не-
посредственно парирующий про-
рыв d6—d5, на что сейчас по-
следовало бы 17. Ь4. Кроме
d6—d5 черные рассматривали в
этой позиции возможность ма-
невра Cf6—е5 и Ф68—Ь4, вызы-
вая тем самым ослабление коро-
левского фланга соперника. Од-
нако прежде всего они обязаны
предупредить движение белой
пешки «Ь».
16.	...	Кеб—Ь4
17.	Фс2—d2	d6— d5
18.	КаЗ—с2
В этом — основной смысл
16-го хода белых. Они разме-
нивают коней и возобновляют
угрозу Ь2—Ь4.
18.	...	КЬ4 : с2
19.	Ф62 : с2	Ла8-с8
Можно считать, что с дебют-
ными проблемами черные спра-
вились, и на доске возникла по-
зиция динамического равнове-
сия.
20.	СеЗ—f2
Слона необходимо увести с
линии «е», чтобы иметь возмож-
ность разменяться на d5.
20.	... Cf6 : сЗ
21. Фс2 : сЗ ...
Пожалуй, шаблонное реше-
ние, после которого черные до-
биваются некоторого перевеса.
Предпочтительнее выглядело 21.
Ьс.
21.	...	Ф68—g5
22.	е4 : d5
Уклоняясь от осложнений,
возникающих в случае 22. Ь4 Ка4
23.	ФЬЗ Ь5!
из-за 24. f4!).
22.
23.	’ Jldl—el
24.	Се2 : с4
25.	ФсЗ—ЬЗ
26.	ФЬЗ : f3
27.	Cf2 : Ьб
(но не 23. . .de
еб : d5
d5 : с4
Кс5—еб
СЬ7 : f3
Лс8 : с4
За последние шесть ходов,
каждый из которых сопровож-
дался взятием, позиция прояс-
нилась: черные сохранили пе-
ревес. Им надо теперь атаковать
на королевском фланге, исполь-
зуя удобное для этого сочетание
«ферзь+конь» и некоторую ого-
ленность белого короля. Такой
цели отвечал ход 27. . . Ф§6 с
идеей Ь7—Ь5 и при случае Jlf4
или Jlg4. Соблазняясь же по-
пыткой выиграть одну из пешек
247
ферзевого фланга, черные сбива-
ются с правильного пути.
27.	...	Ф§5—Ь5
28.	СЬ6—еЗ	Лс4—с2
29.	Ле1 —П
Таким образом белые успе-
вают защитить вторую горизон-
таль и упростить игру, вызвав
размен ладей.
29.		Ле8—f8
30.	ЛИ —f2	ФЬ5—a4
31.	Ф13—dl	Л18—c8
32.	Л12 : c2	Лс8 : c2
33.	ЛЫ—cl	Лс2 : cl
34.	Фdl : cl	Ь7—h5
Позиция черных все еще по-
приятнее, но организовать атаку
теперь им значительно сложнее.
35.	а2—аЗ	аб—а5
Полезно заблокировать фер-
зевый фланг.
36.	Фс1—d2	Фа4—ЬЗ
37.	Kpgl —12	а5—а4
38.	Ф62—е2	ФЬЗ—d5
39.	Фе2—с2	Ф65—Ь5
40.	Фс2—с8+ Kpg8—Ь7
41.	Фс8—с2+
41.	...	g7-g6
Цейтнот кончился, и можно
было не спешить с ответом, вто-
рично в партии сделанным ма-
шинально, по инерции. После
правильного 41. . .f5 черный ко-
роль потучал в распоряжение
поля g6 и f7, что позволяло
продолжать пешечное наступ-
ление. Тетерь же сделать это,
а также активизировать короля
черным не удается.
42.	Фс2—сЗ	ФЬ5— Г54-
Записанный ход. Домашний
анализ показал, что у белых есть
достаточные ресурсы для за-
щиты. При этом мы считали само
собой разумеющимся, что белые
не допускают продвижения край-
ней черной пешки до ЬЗ и обра-
зования проходной по линии
«Ь, и практически не анализи-
ровали это продолжение. Между
тем при доигрывании встрети-
лось именно оно.
43.	Kpf2—gl	h5—h4
44.	Ь2—Ь4
Уже второй ход белых после
анализа неточен. Проще всего
было 44. ЬЗ, и черные не в состо-
янии усилить позицию. Теперь
игра обостряется к выгоде чер-
ных. К сожалению, у них оста-
лось слишком мало времени для
расчета и оценки возникающих
позиций. А долгие часы, про-
веденные совместно с секун-
дантом за анализом, оказались
потраченными впустую. Обид-
но, конечно, но бывает...
44.	...	Ь4—ЬЗ
45. СеЗ—cl
Намереваясь создать контр-
игру по диагонали al—Ь8.
45.	... ЬЗ : g2
46.	Kpgl : g2	Ф15—е4Д-
218
47.	Kpg2— f2	Кеб—d4
48.	ФсЗ—h3+ Kph7—g7
49.	ФИЗ—еЗ	Фе4—h4 +
50.	Kpf2-g2	ФИ4—h4 +
51.	Kpg2—f2	Ф§4—h4 +
52.	Kpf2—g2	ФИ4— g4 +
Ничья.
На часах у черных остава-
лось примерно две минуты.
Этого недостаточно, чтобы най-
ти расстановку сил, сулящую
более или менее реальные шансы
на успех.
53.	Староиндийская защита
Геллер	Любоевич
Межзональный турнир, Петрополис,
1973
Все-таки f4!
Несколькими турами раньше
во время партии с В. Хутом я
пришел к мысли осуществить не
встречавшееся прежде в данном
варианте продвижение f2—f4.
Сделать это не удалось, и за-
мысел оказался «в запасе».
Л. Любоевич, очевидно, ни о чем
не догадывался и в критический
момент на 9-м ходу ничего не
сделал, чтобы помешать белым.
В результате белые захватили
инициативу на королевском
фланге, и югославскому гросс-
мейстеру, большому любителю
атаки, пришлось заняться не-
приятным делом — вести защи-
ту.
1.	(12—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	с7—с5
3.	(14—d5	g7—g6
4.	КМ—сЗ	Cf8-g7
5.	е2—е4	d7—d6
6.	Kgl —f3	0-0
7.	Cfl-e2	e7—e5
В	партиях	югославского
гроссмейстера чаще	встречается
7. . .еб. Ожидал этого продол-
жения и я. Может быть, выбор
Любоевича обусловлен тем, что
в партии с Хугом я не совсем
уверенно провел дебютную ста-
дию.
8. Ccl-g5
Кажется, в серьезную тур-
нирную практику этот ход ввел
Петросян. Очевидно, что при
сложившейся пешечной струк-
туре в центре черные будут стре-
миться к продвижению 17—f5;
против него и направлен в пер-
вую очередь сделанный ход.
8.	...	h7-h6
9.	Cg5— h4
Предпринималась и попытка
путем 9. Cd2 использовать ос-
лабление королевского фланга
черных. Например, 9. . .Ке8 10.
Фс1! Kph7 11. h4. Теперь на
программное 11. . Л5 неприятно
12. h5, и если 12. . .g5, то 13. ef
С : f5 14. g4!
9.
КЬ8—аб
Направлено, с одной сто-
роны, на подготовку' Ь7—Ь5 (для
этого конь должен стоять на с7),
с другой — против обычного в
данной позиции плана белых,
249
связанного с Ь2—Ь4. Однако
ход конем выглядит несколько
вычурно и явно медлительно.
Черным необходимо быстрее из-
бавляться от связки, поэтому
лучше естественное 9. . .Фс7.
Кстати, теперь ферзь должен
отказаться от удобной стоянки
на с7 и уступить это поле
коню.
В упомянутой партии Хуг
продолжал 9. . .Фс7 10. Kd2
Kh7 11. 0—0 (чаще встречается
спокойное 11. КЬ5 Ф(17 12. f3
аб 13. КсЗ Фс7 14. аЗ Kd7 15.
ЛЫ с обычной игрой на ферзе-
вом фланге или более острое 11.
g4 аб и далее либо 12. Фс2,
как играл против меня Ивков в
Бледе, 1961 г., либо 12. КП с
последующим КП—еЗ; ход в
тексте «работает» на новую идею
f2—f4) 11. . ,Cf6, и после не-
удачного 12. Cg3 Фе7 13. Фс2
Kd7 14. Лае1 h5 черные полу-
чили полноправную контригру.
Белым следовало предпочесть
12. С : f6 К : f6 13. аЗ и если
13. . .Каб, то 14. f4.
10.	Kf3—d2	Фd8—е8
11.	0—0	Kf6—h7
Точнее, по-видимому, пред-
варительное 11. . .Кс7, но, сняв
контроль с поля с5, черные тем
самым признали бы право белых
на беспрепятственное осуществ-
ление атаки на ферзевом фланге:
а2—аЗ и Ь2—Ь4.
12.	КсЗ—Ь5	Фе8—d7
Иного у черных нет, если не
считать, разумеется, 12. . .g5,
ведущего к катастрофическому
ослаблению белых полей после
13. Cg3 Фе7 14. Cg4.
13.	Ch4—g3	Каб—с7
14.	f2— f4
В принципе план не нов —
прорыв f2—f4 стремился осу-
ществить в системе Бенони еще
Ботвинник, но в данном поло-
жении встречается, кажется,
впервые. Белые начинают борь-
бу за узловое поле е5. При
этом они используют то обстоя-
тельство, что черные кони уда-
лены от пункта е5 и быстро
попасть на него не могут.
Оживающий черный слон на
g7 все равно будет связан в
основном защитой слабого пунк-
та Ьб. Что же касается сопутст-
вующих этому плану жертв пеш-
ки на Ь2 и, при случае, качества
на al, то я, откровенно говоря,
во время партии их детально не
рассматривал. Было очевидно,
что за пожертвованный материал
белые получат богатую игру с
хорошими шансами на атаку.
Последующий анализ подтвер-
дил это. Например: 14. . .ef 15.
С : f4 К : Ь5 16. cb g5 17. Cg3
С : Ь2 18. Кс4 С : al 19. Ф : al
с угрозой 20. С : d6 Ле8 21. Ch5.
И на 19. . ,f5, и на 19. . .Ф : Ь5
250
может последовать 20. С : (16
Лс18 21. е5.
Кроме того, поставить Лю-
боевича, шахматиста остроата-
кующего плана, в положение
защищающегося — значит заста-
вить его вести борьбу в самых
неприятных условиях.
Неудивительно, что черные
отклоняют жертвоприношения.
14.	... е5 : f4
15.	Cg3 : f4	Кс7—е8
16.	Kd2— f3
Неплохо было и 16. Фс2, но
белые хотят вызвать еще одно
ослабление королевского фланга
противника.
16.	...	Фс17—е7
На 16. . ,g5 17. Cg3 С : Ь2
белые вновь собирались жерт-
вовать качество путем 18. е5.
17. Фс11— (12
Вынуждая черных «расстать-
ся» с белыми полями вблизи
своего короля.
17.	...	g6—g5
18.	Cf4—g3	Kh7—f6
19.	Ce2—d3
Последний раз в партии пред-
лагая черным взять пешку: 19...
К : е4 20. С : е4 Ф : е4 21. К: d6
К : d6 22. С : d6 Hd8 23. Сс7,
и если 23. . .Hd7 24. d6 Ф : с4,
то 25. Лае1 с достаточной ком-
пенсацией.
19.	...	Kf6-h5
20.	Cg3— f2	Kh5—f4
21.	Ла1—el
Прорыв e4—e5 приобретает
реальные очертания (например,
22. е5 de 23. d6 и 24. С : с5),
поэтому черные предпринимают
контрмеры.
21.	...	а7—аб
22.	КЬ5—сЗ Kf4—g6
23.	h2—ЬЗ
Немедленное 23. Cg3 невоз-
можно ввиду 23. . .g4.
23.	...	Kpg8—h8
Неудачный ход, вызванный
стремлением выждать. Черный
король попадает под шах с поля
Ьб, возможный в некоторых ва-
риантах. В предвидении, что бе-
лые продолжат борьбу за пункт
е5, следовало сыграть 23. . .Ке5
или завершить развитие — 23...
Cd7.
24.	Cf2—g3	Фе7—с7
Сейчас ход 24. . .Ке5был уже
необходим, хотя и в этом случае
белые, дважды разменявшись на
е5, сохраняли перевес.
25.	ЬЗ—Ь4
Позиция черных стала не-
защитимой, хотя атака белых
лишь на один ход опережает
защиту.
25.	...	g5—g4
26.	h4—h5	g4 : f3
Иного нет: 26. . .Ke5 27.
К : e5 de 28. Kdl, и черным не
защитить многочисленные сла-
бости на королевском фланге,
прежде всего пешку g4.
27.	h5 : g6 f7 : g6
28.	е4—е5
251
Вскрывая все линии для ата-
ки на короля.
28.	... Сс8—f5
29.	ЛИ	:	f3	d6 :	е5
30.	Cd3	:	f5	JIf8 :	f5
31.	ЛГЗ	:	f5	g6 :	f5
32.	Cg3 : еб Фс7—b6
После 32. . .C : еб 33. Ф :
h6+ Kpg8 34. Феб+ белые оты-
грывали фигуру,сохраняя атаку
и лишнюю пешку.
33.	d5—d6
Возобновляя
Ф : h6+.
33.
34.	КсЗ—d5
35.	d6—d7
угрозу 34.
Kph8-h7
ФЬб—d8
Ф68—h4
Предоставляя белым выбор
между прозаическим 36. de<£>
Л : е8 37. ФсЗ и
в партии.
36.	Ф62—f2
37.	Kpgl : f2
38.	Ле1 : е5
39.	Леб—е8
продолжением
ФЬ4 : f2 +
Cg7 : еб
Ке8—d6
Ла8 : е8
Или 39. . .К : е8 40. беФ
Л : е8 41. Kf6 + .
40.	Kd5— f6 + .
Черные сдались.
№ 54. Сицилианская защита
Геллер	Полугаевский
Матч-турнир трех гроссмейстеров,
Порторож, 1973
Слону тесно на сб ...
В этом — первопричина всех
затруднений черных. При ана-
лизе, правда, выяснилось, что
в тот момент, когда черные мы-
сленно	прекратили борьбу, они	
могли	еще оказать серьезное	
сопротивление.		Вот лишнее дока-
зательство, что		сдаться, даже в
душе,	никогда	не поздно.
1.	е2—е4	с7—сб
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2— d4	сб : d4
4.	Kf3 : d4	КЬ8—сб
5.	КЫ—сЗ	е7—еб
6.	Cfl—e2	Kg8— f6
7.	Cel—e3	Cf8—е7
8.	f2—f4	0—0
9.	0—0	Сс8—d7
10.	Kd4-b3	а7—аб
11.	a2—a4	
Эта позиция уже знакома
читателю по партии № 45 с
американским гроссмейс it-ром
Решевским, и поэтому нет не-
обходимости повторять примеча-
ния к 4-му ходу черных и 10-му
ходу обоих партнеров. Можно
лишь добавить, что упреки, на-
правленные против 11. а4 и
опирающиеся на вариант 11. . .
КЬ4 12. Cf3 Себ с последующим
d6—d5, безосновательны: белые
играют 13. Kd4, затем КсЬб
(после d6—d5 и е4—еб) и с2—сЗ.
И. ...	Кеб—Ь4
12. Се2— f.3	еб—еб
13. Kpgl—hl	. . .
Белые могли остановиться и
на 13. Фе2, сразу приступая к
борьбе за пункт Ьб и освобождая
поле dl для ладьи.
13.	...	Cd7—сб?
Уже говорилось о том, что
слон на сб в системе Мароци
расположен крайне плохо. Ра-
252
зумеется, если белые сыграют,
как и с Решевским, 14. Л?2, то
черные получат хорошую контр-
игру после 14. . .d5. Размен,
ликвидирующий пешечное на-
пряжение в центре, сразу ли-
шает черных этой возможности,
и белые прочно захватывают
инициативу. Черным следовало
подумать, например, над 13...
Себ, и если 14. ЛГ2, то 14. . .ef
15. С : f4 ФЬ6 с обоюдоострой
игрой. Так, на 16. Кс14 черные
успевают перебросить своего ко-
ня на е5—16. . . Кс17. Поэтому
13. Фе2 выглядит более точным,
чем 13. КрЫ: приведенный ва-
риант исключался из-за 14. f5
(в ответ на 13. . .Себ).
14. f4 : е5 d6 : е5
15. Фdl—е2	Фd8—с7
16.	Фе2—f2	Kf6-d7
Вынуждено, так как слабости
ферзевого фланга уже сказыва-
ются.
17.	Ла1—dl	Kpg8—h8
Черные обязаны стремиться
к прорыву f7—f5. Иной контр-
игры у них нет. Сразу 17. . J5
вело к потере материала после
18. ef Л : f5 19. Kd5 С : d5 20.
С : d5+ К : d5 21. Ф : f5 К : еЗ
22. Феб-1- и 23. Л : d7.
18.	Cf3—g4
Для того чтобы выиграть
либо пешку после 19. С : d7
С : d7 20. СЬб, либо ... время на
обдумывание ходов после про-
должения в партии.
18.	... Kd7— f6
19.	Cg4—f3 Kf6-d7
20.	Cf3—g4 Kd7— f6
21.	Cg4-f5 g7-g6
Ничего иного нет, и черные
принимают временную жертву
пешки е4, подвергаясь атаке по
всему фронту.
22.	СеЗ—Ьб	Фс7—Ь8
23.	Cf5—h3	Kf6	: е4
24.	КеЗ : е4	Себ	: е4
25.	Hdl— d7
Кажется, что позиция чер-
ных вот-вот развалится, и не-
удивительно, что черные допу-
скают роковую неточность. Глав-
ным для них надо признать
контроль над пунктом f6, и
единственный ход, отвечавший
этой задаче, был 25. . .Cg5! Так
как на 26. Сс5 черные ответят
26. . ,f5, то белым пришлось бы
делать нелегкий выбор между
26. Кс5, 26. СеЗ, 26. Фс5, 26.
Л : f7, 26. К : а5, 26. С : а5
или... еще каким-то продолже-
нием. В большинстве разветв-
лений белые сохраняют перевес
в миттельшпиле или эндшпиле,
но черные могли еще оказывать
упорное сопротивление.
Сделанный ими ход ведет к
уступке пункта f6 и быстрому
поражению.
25.	... ФЬ8—е8
253
26.	СЬ6—с5	Се7 : с5
27.	ФГ2— f6+ Kph8—g8
28.	КЬЗ : с5
Угрозу 29. Кеб отразить без
материального урона нельзя.
28.	...	Kb4—d5
29. <M6—d6
Альтернативой было отступ-
ление 29. Фй4. Тогда на поле еб
врывался белый слон.
29.
30.	Кс5 : аб
31.	ЛП : f7
32.	СЬЗ—еб
Ла8—аб
Ь7 : аб
ЛГ8 : f7
Се4 : g2 +
С последней надеждой — на
33. Кр : g2 Kf4 + .
33.	Kphl—gl.
Черные сдались.
№ 55. Испанская партия
Геллер	Керес
XLI чемпионат СССР, Москва, 1973
«Пытка» длится четверть века
Кажется, П. Керес забыл о
нашей встрече почти 25 лет назад
на той же самой сцене Цент-
рального Дома культуры же-
лезнодорожников. Вновь чер-
ные не сумели уравнять пози-
цию. «Испанская пытка» чет-
верть века ..спустя позволила
белым довести до логического
конца перевес, который тогда
остался нереализованным.
1.	е2—е4
2.	Kgl — f3
3.	СП—Ь5
4.	Cb5—а4
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Знаток испанской партии Ке-
рес варьирует избираемые систе-
мы: несколькими турами раньше
он играл со Спасским 4. . .d6
и в варианте 5. С : сб+ Ьс 6. d4
ed 7. К : d4 с5 постепенно урав-
нял положение. В нашей партии
он, однако, не сумел справиться
с дебютными проблемами.
5.	0—0	С18—е7
6.	ЛП—el	d7—d6
7.	с2—сЗ	0—0
8.	d2—d4
Если белые играют сейчас
8. h3, то после 8. . .Cd7 9. d4 Ле8
10. Kbd2 Cf8 обычный маршрут
белого коня с d2 на П затруднен
ввиду угрозы е5 : d4. Я столк-
нулся с этим во встрече с Хол-
мовым (матч-турнир трех сбор-
ных команд, Москва, 1973 г.)
и вынужден был продолжать 11.
d5, после чего у белых факти-
чески перевеса нет.
Любопытно, что еще анали-
зируя нашу партию с Кересом
в 1949 году, я установил, что
в этой позиции на 8. . ,Ь5 белые
отреагируют неожиданным 9. Сс2
(9. СЬЗ ведет к обычным вариан-
там), и 9. . .Cg4 10. d5 Ка5 11.
Kbd2 не позволит черным по-
дорвать центр: 11.. .сб? — 12.
Ь4.
В настоящей партии черные
пытаются удержать центр ценой
временного замораживания сво-
его ферзевого фланга.
8.	... Kf6-d7
9. Cel— еЗ
Самое точное. Стереотипное
9. Kbd2 оставляло за черными
254
возможность отыграть сэконом-
ленный белыми темп (они обо-
шлись без Ь2—ЬЗ) путем 9. . .
Cf6 (с угрозой 10. . .ed), а на
11. Kfl—11. . .КЬ6 и Сс8—g4.
9.	... Се7—f6
10. КЫ—d2
Белые могли уже с выгодой
продвинуть пешку на d5, но и
естественное продолжение в пар-
тии ставит черных перед слож-
ной дилеммой. Им надо выби-
рать между сдачей центра —
10. . .ed 11. cd Kb6 12. Сс2,
испорченной пешечной структу-
рой без всякой за то компен-
сации — 10. . ,КЬ6 11. С : сб Ьс
12. de и ходом в тексте. Лишь
позднее стало очевидно, что мень-
шим из зол была сдача центра,
хотя и в этом случае белые
выигрывали дебютное сражение.
10.	...	Л18—е8
И. d4-d5
С еще большей силой, чем
раньше. Выясняется, что все
фигуры черных стоят неудачно.
Связанный конь d7 не позволяет
закончить развитие ферзевого
фланга, слон на f6 мешает чер-
ным завязать контригру — f7—
f5. Менее заметно пока, но не
менее существенно ослабление
пункта f7. Все это — следствие
пассивного плана, избранного
черными в дебюте (8. . ,Kd7).
11.	... Кеб—е7
12.	Ь2—Ь4
Более точно, чем 12. с4, на
что черные могли бы еще отве-
тить 12. . ,с5. Теперь это не-
возможно из-за потери пешки:
13. С : d7 и 14. Ьс (или в обрат-
ном порядке).
12.	...	g7-g6
Попытка 12. . .Kg6 париро-
валась бы простым 13. g3, и не
видно, что черным делать даль-
ше.
13. сЗ—с4
Можно было подготовить это
продвижение — 13. Лс1, но я
хотел вызвать обязательное по-
сле хода в тексте с7—сб (иначе
белые успевают сыграть с4—с5).
13.	...	с7—сб
14. Ла1—cl	. . .
Черные надеялись еще на
жертву фигуры — 14. с5 de 15.
d6 Ь5 и далее с5 : Ь4, что давало
им три пешки и контригру.
Кроме того, в варианте, анало-
гичном случившемуся в партии,
я не видел, как после 14. с5 de
15. be cd 16. ed К : d5 17. Ke4
К : еЗ 18. Л : еЗ (18. К : f6+
К : f6) 18. . .Cg7 19. ЛЬЗ Ле7
использовать связку по верти-
кали «d». Так, на 20. Kd6
черные просто отвечали 20. . .
К : с5 21. К •' с8 Ф : с8, и угроза
22. . .е4 весьма неприятна.
Сейчас белые готовят прорыв
с4—с5 и одновременно убирают
ладью из-под рентгеновского дей-
ствия черного слона.
14.	... Cf6—g7
Меньшим злом выглядит 14...
cd, на что у белых есть спокойное
продолжение 15. cd и более
255
острое 15. ed. Теперь на 15. . .
Kf5 они продолжат 16. с5, уг-
рожая продвинуть пешку «с»
еще дальше и выиграть качество,
а после 15. . ,Ь5 16. СЬЗ воз-
никает известная структура со
слабым пунктом сб у черных.
Вообще партию черных с точки
зрения стратегии можно считать
проигранной.
15.	с4—с5! d6 : с5
Черные все еще надеялись
«откупиться» фигурой в вари-
анте, приведенном выше, но бе-
лые жертвой пешки вскрывают
центр и начинают решающее
наступление. Отход черного сло-
на на g7 дает им важный темп
для атаки.
16.	Ь4 : с5 сб : d5
17.	е4 : d5	Ке7 : d5
18.	СеЗ—g5	Kd5—е7
Черные уводят «висящего»
коня d5, так как плохо и 18. . .
Cf6 из-за 19. Ке4! С : g5 20.
Kf : g5 Ке7 21. С : d7 С : d7 22.
Ф : d7 с выигрышем фигуры, и
18. . .Фа5 из-за 19. Кс4 Ф : с5
20. Кс : е5 с материальными
приобретениями.
19.	Kd2—е4	h7—h6
20.
Ке4—d6!	h6 : g5
Иного у черных нет — 20. . .
ЛГ8 21. С : е7 и 22. К : с8.
21. Kd6 : f7!l
Жертва второй фигуры пол-
ностью разрушает королевский
фланг черных. Взятие коня при-
водит к потере ферзя или мату:
21. . .Кр : f7 22. К : g5+ Kpf6
(22. . .Kpg8 23. Cb3+; 22. . .
Kpf8 23. Ке6+) 23. Kh7+ Kpf7
24. Cb3+.
21.	... Фd8—a5
Ничего не меняло 21. . .Фс7
22. К7 : g5, и угрозу 23. СЬЗ+
отразить не удается, а в неко-
торых вариантах добавляется
удар Kg5—еб.
22.	Kf7 : g5 Ле8—f8
23.	Са4 : d7
Самый простой путь. Вос-
становив материальное равнове-
сие, белые сохраняют выигрыва-
ющую атаку.
23.	. . . Фа5 : а2
24.	Ле1—е2
Черные пытаются удержать
контроль над жизненно важной
диагональю а2—g8, белые начи-
нают оттеснение черного ферзя.
24.	...	Фа2—аЗ
Оказывается, после 24.. .Ф65
25. Лd2 черный ферзь пойман!
25. Ле2—еЗ	ФаЗ—Ь4
25. . .Фа2 вновь вело к по-
тере ферзя: 26. Лс2, и если 26. . .
Фс15, то 27. ЛdЗ. Теперь же
белые достигают цели: пункт еб
в их власти.
256
26. Cd7 : c8 Ла8 : c8
27. Фс11— d7	Ke7—f5
В случае 27. . .Лсе8 черные
несут тяжелые потери, а 27. . .
7Ие8 ведет к разновидности
«спертого мата»: 28. Фе6+ Kph8
29. Kf7+ Kph7 30. K3g5+ Kpg8
31. Kh6++ Kph8 32. <Pg8+
К(Л) : g8 33. Khf7x.
28. <5d7— e6+ Kpg8—h8
29. Феб : g6.
Черные сдались.
ПАРТИИ-ЛАУРЕАТЫ
Ряд моих партий, сыгранных
в крупных турнирах, был отме-
чен призами за творческие до-
стижения. Не хочу скрывать:
это приятно, так как любому
шахматисту не безразлично, что
стоит за единицей в турнирной
таблице. Все же сюда включены
не все мои партии-лауреаты. Нет,
например, партии с Г. Голом-
беком из международного тур-
нира в Будапеште 1952 года
(партия из того же турнира с
Э. Геребеном лучше), с М. Тай-
мановым из XIX чемпионата
СССР 1951 г. (партнер играл ее
слишком пассивно, а затем не
воспользовался моей неточно-
стью для осуществления этюдной
патовой комбинации). Лишь пос-
ле некоторых колебаний вклю-
чена партия № 58 с А. Соколь-
ским. Дело в том, что внутрен-
ние оценки шахматиста не всегда
совпадают с мнением даже са-
мого авторитетного жюри, а сама
диалектика развития заставляет
сегодня ценить то, на что вчера
не обращал внимания, и прене-
брегать тем, чем прежде восхи-
щался.
№ 56. Староиндийская защита
Котов	Геллер
XVII чемпионат СССР, Москва, 1949 г.
Поощренная энергия
Приводимая партия близка
мне по духу до сих пор. Не
только потому, что она впервые
принесла мне творческую на-
граду — специальный приз га-
зеты «Комсомольская правда» за
красивейшую партию чемпиона-
та. Дело в том, что и сегодня,
четверть века спустя, я стрем-
люсь в идеале к такой же ди-
намичной игре. Каждый ход
черных в этой встрече подчинен
одной всепоглощающей идее: на-
ступать, наступать и еще раз
наступать. Хотя партию, как
справедливо утверждал предсе-
датель жюри по присуждению
творческих призов чемпион мира
М. Ботвинник, нельзя назвать
цельной (обе стороны допускали
погрешности в игре), но энергия
черных, по словам Ботвинника,
заслуживала поощрения.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	g2-g3	0—0
5.	Cfl-g2	d7—d6
6.	Kgl—f3	Kb8-d7
7.	0—0	e7—e5
8. е2—е4 е5 : d4
Этот давний (чтобы не ска-
зать — старый) вариант старо-
индийской защиты был обога-
257
щен к тому времени трудами в
первую очередь Болеславского
и Бронштейна. Последний ход
черных многие теоретики счи-
тают преждевременным, но у
него есть и свои положительные
стороны. Первая из них — на
доске возникают все предпо-
сылки для оживленной фигурной
игры уже в ранней стадии пар-
тии.
9. Kf3 : d4 Kd7-c5
10.	f2— f3
Связанный с этим ходом план
игры несколько пассивен. Так
как атака пункта d6 сама по
себе многого не сулит, белым не
обойтись в будущем без про-
движения пешки на f4. Поэтому
обычно его готовят путем 10. ЬЗ.
Пешка е4 и без того достаточно
защищена.
10.	...	Kf6—d7
Позднее, на турнире в Щавно-
Здруй, 1950 г., я нашел более
действенный план: 10. . ,а5 11.
СеЗ сб 12. 0>d2 а4 13. Hadi Фа5
с достаточными контршансами.
11.	Сс1—еЗ	с7—сб
12.	<I>dl—d2	а7—а5
13.	Ла1—dl	Kd7—е5
Прелюдия к комбинационной
буре. Рекомендованное Ботвин-
ником 13. . ,КЬ6 14. ЬЗ Фе7 вело
к потере пешки после 15. Kde2.
14.	Ь2—ЬЗ а5—а4
15.	Kd4—е2
Напрашивающийся, но оши-
бочный ход, после которого чер-
ные захватывают инициативу.
Необходимо было предложенное
Ботвинником 15. f4. Теперь пло-
хо 15. . .Kg4 ввиду 16. К : сб,
а после 15. . .Ked3 16. К : а4
К : а4 17. Ьа Кс5 18. К : сб Ьс
19. С : с5 Cg4! 20. С : d6 С : dl
21. ф : dl Ле8 22. е5 белые при
приблизительном материальном
равновесии сохраняли позици-
онный перевес; впрочем, поло-
жение оставалось обоюдоострым.
В распоряжении черных име-
лась, однако, другая любопыт-
ная возможность: 15. . .аЫ? 16.
fe Ьа, и если 17. ed, то 17.-. .Cg4
18. Ла1 Ф : d6 19. Л : а2 Had8,
и черные не рискуют проиграть.
Неплохи их дела и в случае 17.
К : сб Ьс 18. С : с5 Cg4. По-
этому убедительнее выглядит 17.
К : а2, но 17. . .Cg4 18. Ке2
(18. ed С : dl 19. Л : dl Ф : d6
20. КсЗ Hfd8) 18. . .С : е5 при-
водило к такой весьма интерес-
ной позиции.
За пожертвованную фигуру
черные имеют уже две пешки.
Кроме того, слаба пешка с4.
Еще более важным представ-
ляется то обстоятельство, что
черные фигуры заняли очень
сильные позиции и белым трудно
найти активный план игры.
Все это вместе взятое по-
зволяет оценить положение по-
258
еле 14-го хода как более пер-
спективное для черных: и при
лучшем продолжении белым при-
шлось бы столкнуться с нелег-
кими проблемами.
15.	. ; .	а4 : ЬЗ!
16.	СеЗ : с5	Ке5 : с4
17.	Ф02—cl	ЬЗ : а2
Еще решительнее указанное
Д. Бронштейном 17. . ,Ь2! 18.
Фс2 de! 19. Л : d8 Л : d8. Хотя
у черных лишь ладья против
ферзя, белые не могут органи-
зовать серьезную оборону. Но
во время партии я боялся перей-
ти границы дозволенного риска.
Тем более что и после хода в
тексте у черных легкая и, я бы
сказал, приятная игра.
18.	КсЗ : а2	Ф08—а5
19.	Фс1 ; с4	Сс8—еб
20.	Фс4—cl d6 : с5
21.	Ка2—сЗ	Ь7—Ь5
На эту позицию шли черные,
затевая комбинацию на 14-м
ходу. За фигуру у них на фер-
зевом фланге три проходные
пешки, поддержанные двумя
сильными слонами.
22. КсЗ—Ы
Белые растерялись. Делая
свой 15-й ход, они рассчитывали
на выигрыш, но именно из-за
него форсированно попали в
трудное положение. Единствен-
ный шанс на спасение заклю-
чался сейчас в ограничении дей-
ствия одного из слонов, с тем
чтобы, вернув фигуру, попы-
таться обезвредить колонну чер-
ных пешек. Для этого следовало
решиться на 22. f4 СЬЗ 23. Л06
Ь4 24. е5!
22.		Ь5—b4
23.	Ke2— f4	Себ—ЬЗ
24.	Л01—d6	c5—c4
25.	Лбб : сб	c4—c3
26.	Kf4—d5	СЬЗ : d5
27.	e4 : d5	Фа5 : d5
28.	f3—f4	
Слишком поздно! Черные пе-
шки продвинулись настолько да-
леко, что основные силы белых
не смогут прийти на помощь
своему королю, который ста-
новится объектом нападения.
28.	...	Ф05—d4 +
29.	Kpgl— Ы	Ла8—а2
30.	Cg2— f3
Грозило 30. . .Л : g2.
30.
31.	f4—f5
32.	Фс1—el
33.	Cf3—e4
Ла2—Ь2
Cg7—e5
ЛГ8—d8
Kpg8—g7!
Черные фигуры расположены
идеально. Последним ходом вы-
зывается продвижение f5—f6,
после которого будет снят удар
с пункта g6 и можно будет бро-
сить вперед таранящую пешку
«Ь».
34.	f5— f64- Kpg7—g8
35.	Лсб—аб h7—h5
259
36. Лаб—a5	h5—h4
37. Се4 : g6
Теперь следует заключитель-
ный удар.
37.
38.	КрЫ : Ь2
39.	Фе1 : g3
40.	Kph2—ЬЗ
Белые сдались.
ЛЬ2 : Ь2+
Се5 : g3+
h4 : g3+
f7 : g6
57. Французская защита
Геллер	Сокольский
XVIII чемпионат СССР, Москва, 1950
Пять стремительных шагов
Черным предстояло преодо-
леть немалый соблазн в виде
незащищенной центральной бе-
лой пешки е5, но он оказался
для них слишком сильным.
В целом же партия имеет
характер и некоторые черты ми-
ниатюры, сыграть которую без
«помощи» соперника невозмож-
но. Она получила III памятный
приз им. М. И. Чигорина как
одна из лучших партий чемпио-
ната.
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	е4—е5
5.	а2—аЗ
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—с5
СЬ4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ Kg8—е7
7.	Фб 1— g4
Имея в виду предложить по-
сле возможного 7. . .cd, введен-
ного в практику Ботвинником
(Рагозин — Ботвинник, Москва,
1935 г.), жертву пешки вместо
«патентованного» 8. Ф : g7 Лg8
9. Ф : Ь7 и т. д. В те годы ва-
риант встречался довольно ред-
ко и не имел еще окончательной
оценки, как, впрочем, и сейчас.
7.	... с5 : d4
8.	Cfl—d3	Фd8—с7
Другая возможность — 8. . .
Фа5 9. Ке2 0—0.
9.	Kgl —е2	d4 : сЗ
Сильнейший в данном поло-
жении ход. Позднее в партии
Бонч-Осмоловский — Ровнер,
Львов, 1951 г., черные испытали
9. . ,Ф : е5, но после 10. Cf41
(10. cd h5! 11. ФЬ4 Фс7) 10. . .115
11. ФЬ4 Kf5 12. Фg5 ФГ6 13.
Ф : f6 gf 14. С : f5 ef 15. С : Ь8
Л : Ь8 16. cd белые получили
перевес в эндшпиле. Лучшее
окончание у них и в случае
10. . .ФГ6 11. cd h5 12. ФgЗ КЬсб
13. Cg5 Kf5 14. C : f6 К : g3
15. C : g7 Hg8 16. hg Л : g7 17.
Л : h5.
10.	Фg4 : g7	Л118—g8
11.	Фg7 : h7	Фс7 : e5
И здесь лучше было избежать
соблазна уничтожить централь-
ную пешку белых. Мастер Бонч-
Осмоловский, автор хода 8. Cd3,
предложил 11. . .КЬсб, стремясь
завершить развитие. На прак-
260
тике далее встречалось как 12.
f4 Cd7, так и 12. Cf4? Cd7 13.
0—0 0—0—0 14. ФН5 d4 15.
Cg3 Ce8! (Унцикер — Ульман,
Варна, 1962 г.). Теперь же
белые получают возможность пу-
стить в ход свой главный ко-
зырь — поддержанную фигура-
ми (особенно чернопольным сло-
ном) проходную пешку «h».
12.	Cel —f4 Фе5—16
Или 12. . .Ф118 13. Ф : h8
Л : h8 14.Се5Л18 15. С : сЗ КЬсб
16. 14, и пешка «h» неудержима.
13.	h2—h4	КЬ8—сб
Если 13. . .е5, то 14. Cg5
Фg7 (14. . .ФЬб 15. С : е7 Л : g2
16. Cg5 Ф : f2+ 17. Kpdl) 15.
Ф : g7 Л : g7 16. Cf6 и затем
h4—h5 и т. д.
14. Cf4—g5	Ф16—e5
15. ФИ7— h6
Последовательное осуществ-
ление плана. Белый ферзь пере-
водится на 16, открывая дорогу
пешке «И».
15.	...	Сс8—d7
16. ФЬб—f6	Ла8—с8
Ничего не давала попытка
осложнить игру путем 16. . .
Ф : f6 17. С : 16 е5 18. Ch7 d4
19. h5 (или 19. Kg3) 19. . ,Cf5
20. С : f5! К : f5 21. h6, и после
21. . .К  h6 22. Л : h6 черные
не успевают даже взять пешку
g2.
С последней надеждой на
21. Ф : g5? Kd4.
21.	h6—Ь7!
Угроза 22. Ф118+ очень силь-
на.
21.	...	Cd7—g4
22.	Ф16 : g5	ФеЗ—d2+
23.	Kpel—fl	Cg4 : e2+
24.	Cb5 : e2	Kc6—d4
25.	h7—118Ф+.
Черные сдались.
№ 58. Сицилианская защита
Геребен
Геллер
Международный турнир,
Будапешт, 1952
На алтарь атаки
Очевидно, что белые играли
не лучшим образом. Иначе чер-
ным в приводимой партии, при-
знанной красивейшей на тур-
нире, просто не удалось бы
положить на алтарь атаки сна-
чала слона, а затем два каче-
ства. Столь щедрые жертвы нель-
зя считать чрезмерными, когда
идет взаимная охота на королей:
в случае успеха окупается все!
17.	f2—14!	Фе5—еЗ
18.	h4—h5	еб—e5
19.	h5—h6	e5—e4
20.	Cd3—b5	Hg8 : g5
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	d2—d4
4.	K13 : d4
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8-f6
261
5.	КЫ—сЗ а7—аб
6.	Ь2—ЬЗ	КЬ8—сб
7.	g2-g4?
Если предыдущий пассивный
ход белых еще нельзя считать
ошибочным, то «энергичный» этот
выпад — серьезная потеря вре-
мени.
7.	... Кеб : d4
8.	ФсП : d4	е7—е5
9.	Ф64—d3	Cf8—е7
10.	Cfl—g2	Cc8—еб
11.	Ь2—ЬЗ?
Еще одно пренебрежение за-
коном быстрейшего развития фи-
гур. Черные заметно опережают
соперника в мобилизации сил,
а позиция носит открытый ха-
рактер...
11.	...	0—0
12.	Сс1— Ь2	Ь7—Ь5
13.	0—0—0?
Храбро и... безрассудно. Бе-
лые «прячут» своего короля имен-
но там, где находится центр
сражения. Впрочем, внешне их
положение выглядит даже ата-
кующим, н если бы у них было
2—3 хода спокойной жизни, они
могли бы рассчитывать на встреч-
ную игру в центре. Но после
ошибок на 7, 11 и 13-м ходах
столь желанная для них пере-
дышка не наступит до самого
конца партии.
13.	...	Ь5—Ь4
14. КсЗ—е2
И после 14. Kd5 С : d5 15.
ed Kd7 атака черных развива-
лась без особых помех.
14.	...	аб—а5
15.	f2-f4	Kf6—d7
16.	f4—f5	Kd7— c5
17.	Ф63—f3
17.	...	a5—a4!
Вполне возможно и спокой-
ное 17. . .Cd7, но продолжение
в тексте значительно энергич-
нее. Нельзя сейчас принять пред-
ложенную жертву, так как 18.
fe fe 19. <I>g3 Ch4 20. ФЬ2 ЛГ2
21. ЛЬе1 Cg5-|- ведет к быстрой
победе.
18.	ЬЗ—Ь4 а4 : ЬЗ
19.	а2 : ЬЗ
Теперь крайняя вертикаль
становится дорогой вторжения
тяжелых фигур черных.
19.	...	Ла8—а2!
Решающий ход. Угроза
Ф68—а5 и Ла2 : Ь2 с последую
щим Фа5—аЗ+ и ЛГ8—а8 не-
предотвратима.
20.	f5 : еб
21.	ФГЗ—еЗ
22.	с2—с4
23.	Kpcl : Ь2
24.	КрЬ2—Ы
25.	Ке2—cl
26.	КрЫ—с2
f7 : еб
Ф68—а5
Ла2 : Ь2!
Фа5—аЗ+
ЛГ8—а8
ФаЗ—а 14“
262
Еще ход — и белый король
выскользнет из-под огня, но...
26.	...	Ла8—а2+
Последняя жертва, вслед за
которой черные начинают с лих-
вой возвращать недостающий ма-
териал.
27. Kcl : а2 Фа1 : а2+
28. Крс2—с!	Кс5 : Ь3 +
29. ФеЗ : ЬЗ Фа2 : ЬЗ
Исход партии предрешен.
У черных ферзь и две пешки за
две ладьи, кроме того, у белых
«голый» король. Как только чер-
ные подключат к атаке своего
чернопольного слона, не имею-
щего оппонента, все будет кон-
чено.
30.	Hdl—d2	ФЬЗ—сЗ+
31.	Л62—с2	ФсЗ—еЗ+
32.	Kpcl—Ь2	ФеЗ—аЗ+
33.	КрЬ2—Ы	Ь4—ЬЗ
34.	Лс2—Ь2	ФаЗ—Ь4
35.	§4—g5	Се7—d8
36.	ЛЫ—cl	Cd8—Ьб
37.	Cg2—ЬЗ	Kpg8—17
38.	Ь4—Ь5	СЬ6—d4
39.	g5—g6+	Ь7 : g6
40.	Ь5 : g6+	Kpf7— е7
Белые сдались.		
№ 59. Сицилианская защита
Пильняк	Геллер
Межзональный турнир, Гётеборг,
1955
Ясность не всегда нужна
Г. Пильник раньше времени
определил позицию, после чего
возможная инициатива белых на
ферзевом фланге была легко
нейтрализована. Более гибкое
осуществление своего плана по-
зволяло белым вести полноправ-
ную игру.
Партия получила специаль-
ный приз как одна из лучших
в турнире.
1. е2—е4	с7—с5
2. Kgl-13	КЬ8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4. Kf3 : d4	Kg8—16
5. КЫ—сЗ	d7—d6
6. СП—e2	
Предоставляя черным воз-
можность сыграть систему Болес-
лавского в чистом виде. Поэтому
сейчас значительно чаще встре-
чаются более активные атака
Раузера — 6. Cg5 и атака Со-
зина — 6. Сс4.
6.	...	е7—е5
7.	Kd4—ЬЗ	С18—е7
8.	0—0	0—0
9.	Cel—еЗ
Белые избирают план игры,
связанный с атакой на ферзевом
фланге. Они собираются укре-
пить пешку е4, поставить затем
коня на d5 и после размена
взять на d5 пешкой, стараясь
осуществить прорыв с2—с4—с5.
26 3
Другой план — организация дав-
ления в центре и на королевском
фланге — менее опасен для чер-
ных. Например, после 9. f4 а5
10. а4 КЬ4 11. СеЗ Фс7 действия
белых скованны, и черные гото-
вят контригру d6—d5.
9.	... Сс8—еб
10. Се2— (3
По Таррашу, «слон на f3
всегда стоит плохо», но иначе не
осуществить выпад конем на d5.
Из этих соображений я проверял
однажды 9. f3 и на 9. . .Себ
сразу 10. Kd5.
10.	...	а 7— а5
11.	КсЗ—d5	Себ : d5
Заманчивое 11. . ,а4 12. Kcl
аЗ после 13. ЬЗ лишь усиливало
прорыв с2—с4—с5.
12.	е4 : d5	Кеб—Ь8
13.	с2—с4?
Слишком прямолинейно. Те-
перь черные легко организуют
блокаду на ферзевом фланге,
а инициатива на королевском
будет принадлежать им. Белым
следовало продолжать 13. Ф62
или 13. а4, а затем постараться
перевести на важный пункт Ь5
своего слона, который мог оттуда
сильно стеснить действия чер-
ных.
13.	...	КЬ8—аб
14.	СеЗ—d2 Ь7—Ьб
15.	Cd2—сЗ	Каб—с5
16.	КЬЗ : с5
Таким образом белые лиша-
ют черных коней отличной сто-
янки на с5. В этот момент мне
стало ясно, что Пильник уже не
помышляет об активизации дей-
ствий на ферзевом фланге и
полностью переключился на за-
щиту.
16.	... Ьб : с5
17.	Ф61—el	Kf6—d7
18.	Cf3—dl a5—a4
He пуская белопольного сло-
на на а4 и оберегая своего «пер-
спективного» коня от размена.
19.	Cdl—с2 f7— f5
20.	Ла1—dl
Пассивная защита рано или
поздно должна привести белых
к поражению. Сейчас они упу-
скают последнюю возможность
для обострений. После 20. f4
е4 21. g4 Cf6 22. gf Ле8! возни-
кала выгодная для черных ост-
рая позиция, но все же белые
имели определенные контршан-
сы. Следующий ход черных ис-
ключает подобное продолжение.
20.	...	g7-g6
Раскрывая карты простого,
но логичного плана: поставить
слона на f6 и продвинуть пешку
на е4, после чего поле е5 станет
прекрасным форпостом для коня.
Затем черные начнут пешечное
наступление на королевском
фланге, организовав в случае
необходимости и давление по
вертикали «Ь».
21.	Фе1—е2	Се7—f6
22.	f2— f3	е5— е4
Конечно, в данный момент
жертва пешки не обязательна,
264
но ведь продвижение е5—е4 все
равно входит в план черных.
23.	СеЗ : f6 Ф68 : f6
24.	f3 : el f5-f4
Положение белых, несмотря
на лишнюю пешку, можно счи-
тать проигранным. От пешечно-
го штурма удовлетворительной
защиты у них пет.
25.	ЛИ— f2	Kd7— е5
26.	Лд1—fl	Ф!6—h4
Самое точное. Ферзь стано-
вится во главе атакующей пе-
шечной цепи.
27.	Сс2—dl	nf8—f7
28.	Фе2—с2	g6—g5
29.	Фс2—сЗ	Ла8— f8
30.	h2—h3	h7— h5
31.	Cdl-e2	g5—g4
Заключительный удар.
32.	Л12 : f4	Л17 : f4
33.	ЛП : f4	Л18 : f4
34.	g2—g3	Ke5—f3 +
Разумеется, проще 35. . .
Ф : h3 36. gf g3 с быстрым
матом, но черные находились в
цейтноте и пошли на издали
рассчитанный вариант.
35.	Kpgl— f2
Или 35. С : f3 Ф : g3 + .
35.	... ФИ4 : h3
36.	g3 : f4 g4—g3 +
37.	Kpf2 : f3 g3-g2+
38.	Kpf3—f2	ФЬЗ—h2
Белые сдались.
№ 60. Испанская партия
Геллер	Спасский
XXV чемпионат СССР, Рига, 1958
Цена одного хода
Серьезной ошибки черные не
сделали. Однако одна неточ-
ность (на 11-м ходу) повлекла
за собой несколько других, а
так как белые последовательно,
не отклоняясь в сторону, осу-
ществляли намеченный план, то
им удалось довести позиционный
перевес до победы. Партия была
отмечена призом как одна из
лучших в чемпионате.		
1.	e2—el	e7— e5
2.	Kgl—f3	Kb8-c6
3.	Cfl—b5	a7—аб
4.	Cb5—a4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8—e7
6.	ЛП—el	b7— b5
7.	Ca4—ЬЗ	0-0
8.	c2—c3	d7—d6
9.	h2—h3	Kc6-b8
Система с переводом коня
через Ь8 на d7, предложенная
некогда венгерским мастером
Брейером, введена в современ-
ную турнирную практику Г. Бо-
рисенко и С. Фурманом. Черные
укрепляют ключевой пункт в
испанской партии — е5 и по-
лучают прочную, но более стес-
265
ненную, чем в чигоринском по-
строении, позицию.
10.	d2—d4	Kb8—d7
11. сЗ—с4
В то время считалось одним
из сильнейших возражений про-
тив избранной черными системы.
Белые освобождают для своего
коня поле сЗ.
11.	... Сс8—Ь7
Неточность, имеющая дале-
кие и тяжелые последствия. Как
сейчас известно, черным лучше
всего продолжать 11. . .сб, что
в данной партии выяснилось
буквально через два хода. По-
пытка помешать гармоничному
развитию белых фигур путем
11. . .Ь4 потерпела фиаско в пар-
тии Геллер — Филип (Амстер-
дам, 1956 г.): 12. с5 СЬ7 13. Фс2
ed 14. сб! d3 15. Фс4 КЬ6 16.
cb! К : с4 17. ЬаФ Ф : а8 18.
С : с4 К : е4 19. С : d3 d5 20.
аЗ! с явным преимуществом у
белых. Необходимо только на
20. . .Кс5 отступать слоном на
fl, а не на с2, на что сильно
21. . .ЬЗ!
12. КЫ—сЗ
Стой пешка уже на сб, чер-
ные могли бы сыграть 12. . ,Ь4.
Теперь же этот ход плох ввиду
возможной жертвы фигуры: 13.
Kd5 сб 14. К : Ь4 d5 15. К : сб!
Черные вынуждены отказаться
от мыслей об атаке пешки е4 и,
закрыв слона Ь7, перейти к
пассивной защите.
12.	...	с7— сб
13.	а2—аЗ	. . .
В корне ликвидируя возмож-
ную контригру черных, связан-
ную с Ь5—Ь4, и сохраняя бело-
польного слона на диагонали
а2—g8. Вскоре выяснится, что
второе обстоятельство имеет в
данной позиции особо важное
значение. Не проходит попытка
немедленного освобождения —
13. . .Ьс 14. С : с4 d5 15. de de
16. ef К : f6 17. Фа4 ФбЗ 18.
Cg5 или 13. . .be 14. С : с4 К : е4
15. К : е4 d5 16. de de 17. Фе2.
Кроме хода в партии воз-
можно и 13. с5. Если 13. . .Фс7
(13. . .de 14. de), то 14. cd
С : d6 15. de с превосходной
игрой у белых. Очевидно, чер-
ные вынуждены ответить 13. . .
ed 14. cd С : d6, и после 15.
К : d4 у белых перевес в центре
и удобное поле f5 для коня.
Однако мне не хотелось форси-
ровать события.
13.	... Фd8—с7
Сыграно пассивно и приводит
черных к серьезным затрудне-
ниям. Заслуживала внимания
попытка разрядить напряжение
в центре путем d6—d5. Правда,
прямолинейное 13. . .Ьс 14.С : с4
d5 не годится — 15. de!, и как
после 15. . .de 16. ef с после-
дующим 17. Фе2, так и после
15. . .К : е4 16. К : е4 de 17.
еб! перевес на стороне белых.
Черным следовало избрать, как
указал впоследствии Керес
(«Шахматы в СССР», 1958 г.),
13. . .ed 14. К : d4 Ьс 15. С : с4
d5!, и если 16. Cd3, то 16. . ,с5
(или 16. . .de 17. К : е4 с5) 17.
Kf5 d4.
266
14.	Cel—g5	Ла8—e8
Слона e7 необходимо защи-
тить, так как в некоторых ва-
риантах он остается под ударом.
На 14. . .h6 могло последовать
15. СеЗ, и конь без помех от-
правляется с f3 через h4 на f5.
После 14. : .JIfe8 15. Лс1 у
черного ферзя нет удобного ме-
ста для отступления.
15.	Ла1—cl Фс7—Ь8
16.	СЬЗ—а2
Укрепив пункт е5, черные
подготовили 16. . .Ьс 17. С : с4
d5. Отступление слона позволяет
белым сыграть в промежутке
17. de с явным позиционным
перевесом. Одновременно белые
намечают наступление на фер-
зевом фланге. Очевидно, что
черным не удалось удовлетвори-
тельно решить дебютные про-
блемы.
16.	...	Kpg8—Ь8
17.	Ь2—Ь4!
Угрожая путем 18. de de 19.
с5 окончательно стеснить пози-
цию противника. Испытывая
большие затруднения, Спасский
находит единственную возмож-
ность обострить игру, но и она,
переводя партию на тактические
рельсы, недостаточна для полу-
чения равенства.
Полезным было, по Кересу,
включение промежуточного хода
17. . .Ьб, и если 18. СеЗ, то 18. . .
с5 выигрывало в силе. На 18.
СЬ4 черные могли продолжать
18. . .КЬ7 19. Cg3 Kg5.
17.	...	сб—с5
18.	Ь4 : с5	е5 : d4
18. . .de предоставляло бе-
лым после 19. d5 Ь4 право вы-
бора между 20. ab cb 21. Ка4
Кс5 22. К : с5 С : с5 23. С : f6
gf 24. Kh4 а5 25. СЬЗ с атакой
на королевском фланге и 20.
Ка4 а5 21. ab ab 22. СЬЗ с
сильным позиционным давлени-
ем. Поэтому черные возлагали
большие надежды на промежу-
точный размен в партии, соби-
раясь в случае 19. К : d4 de 20.
Kf5 путем 20. . ,Ь4! получить
контригру.
19.	с5—сб!
Только таким образом белые
удерживают инициативу. Чер-
ные не в состоянии сохранить
своего белопольного слона (19...
С : сб 20. К : d4 с большим
перевесом), а после его ухода
с доски в их лагере станет уяз-
вимым целый комплекс белых
полей.
19.	... d4 : сЗ
20.	сб : Ь7 ФЬ8 : Ь7
21.	с4:Ь5	ФЬ7 : Ь5
Пешка е4 неприкосновенна:
21. . .ab 22. Л : сЗ К : е4 23.
Л : е4 Ф : е4 24. ЛеЗ.
22.	Лс1 : сЗ	Kd7—с5
Снова табу: 22. . .К : е4 23.
Л : е4 С : g5 24. Л : е8 Л : е8
25. С : f7 Л18 26. Ф : d6, и у
белых при лучшей позиции ма-
териальный перевес. Плохо и
22. . .ФЬ2 23. Фс2 Ф : с2 24.
267
Л : с2, и 22. . ,Ке5 23. Kd4 с
последующим 24. Kf5.
23.	ЛсЗ—еЗ Кс5—еб
24.	е4— е5!
Решающему прорыву в цент-
ре черные ничего противопоста-
вить не могут. Теперь к потере
пешки ведет как 24. . .de 25.
Л : е5, так и случившаяся в
партии тактическая уловка.
24.		K16-g4
25.	h3 : g4	Кеб : g5
26.	е5 : d6	Kg5 : 13 +
27.	g2 : 13	Се7—g5
28.	аЗ—а4	
К еще более быстрой реали-
зации перевеса вело 28. Сс4!
Ф67 29. Л : е8 Л : е8 30. Л : е8+
Ф : е8 31. d7, и белые выигры-
вали вторую пешку — 32. С : аб.
Жертва ферзя — 28. . .Л : еЗ 29.
С : Ь5 Л : е1+ 30. Ф : el ab
также не спасала черных ввиду
31. d7 и 32. Фе8.
28.	...	ФЬ5—d7
29.	ЛеЗ : е8	Л18 : е8
30.	Ле1 : е8+	Ф67 : е8
31.	d6-d7	Фе8—18
При разноцветных слонах ва-
жна не столько лишняя пешка
белых, сколько небезопасное по-
ложение черного короля — ведь
на доске еще сохранились фер-
зи!
На 31. . .Фе7 решало 32. f4.
32.	Фб1-е2
Белые совершенно правильно
отказываются от перехода в пе-
шечный эндшпиль, который тре-
бовал еще точного расчета: 32.
С : f7 Ф : f7 33. 68Ф + С : d8
34. Ф : d8+ Фg8 35. Ф : g8 +
Кр : g8. Грозит простое 33. Фе8.
32.	...	Ф18—е7
33.	Фе2—d3	h7—h6
Белопольная стратегия бе-
лых торжествует, так как по-
пытка 33. . ,g6 вела к немед-
ленной капитуляции после 34.
14!
34.	Са2—с4!
Необходимая точность. 34.
С : 17 Ф : 17 35. 68Ф+ С : d8
36. Ф : d8+ Kph7 37. Ф63 +
Фg6 вновь вело к необходимости
рассчитывать за доской пешеч-
ный эндшпиль. Поэтому черная
пешка «а» завлекается под удар.
34.	...	аб—а5
35.	Сс4 : 17	Cg5—h4
Теперь уже 35. . .Ф : 17 36.
68Ф+ С : d8 37. Ф : d8+ Kph7
38. Ф : а5 заканчивает борьбу,
так как пешку 13 взять нельзя
ввиду размена ферзей.
36.	Kpgl— g2	Ch4—16
37.	С17—с4	Фе7—d8
38.	Ф68—d5	Cf6—g5
39.	Фб5-17.
От угрозы 40. Фе8+ Kph7
41. Cd3+ защиты нет.
Черные сдались.
268
№ 61. Защита Нимцовича
Геллер	Смыслов
XXVIII чемпионат СССР, Москва,
1961
На ход дальше
В отличие от большинства
приводимых в этом разделе, дан-
ная партия была признана не
красивейшей, а одной из двух
лучших, сыгранных на турнире.
Действительно, белые добились
успеха благодаря более точной
оценке позиции, возникшей к
21-му ходу. Для организации
атаки на черного короля на сей
раз не понадобились сильно-
действующие средства.
Надо еще добавить, что к
моменту встречи оба партнера
имели по 8Д очков из 13, делили
2—6-е места, до конца чемпио-
ната оставалось 6 туров, а в
межзональный турнир попадали
лишь четверо. Конкуренция уси-
лила накал борьбы, хотя у нас
с Василием Васильевичем мир-
ных ничьих и так почти не
бывало.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
Именно в защите Нимцовича
Смыслову удалось дважды на
турнирах претендентов (в 1953
и 1956 гг.) победить меня. Воз-
можно, воспоминания об этом
сыграли свою роль при выборе
им дебюта.
4.	е2—еЗ
5.	Cfl-d3
6.	Kgl—f3
0-0
d7—d5
c7—c5
7.	0—0 d5 : c4
8.	Cd3 : c4 Ф68-е7
Одно из остроумных изоб-
ретений Смыслова, впервые при-
мененное им на турнире пре-
тендентов (1959 г.) против Гли-
горича. Негативной стороной хо-
да является возможная связка
коня по диагонали d8—Ь4.
9.	а2—аЗ	СЬ4—а5
10.	Odl—с2	Сс8—d7
11.	Cel—d2
В упомянутой партии Глиго-
рич сыграл 11. de Ф : с5 12.
Ке4 К : е4, и Смыслову удалось
без труда уравнять шансы. Про-
должение в тексте не снимает
напряжения в центре и выгля-
дит сильнее. Особенно потому,
что черные вскоре в поисках
контригры вынуждены будут раз-
меняться на d4 и после еЗ : d4
возникнет неприятная угроза
Cg5, подчеркивающая основной
дефект 8-го хода черных.
11.	...	КЬ8—сб
12.	Jlal—dl	с5 : d4
13.	еЗ : d4	Ла8—с8
14.	Фс2—d3
Заслуживало внимания 14.
Ь4 СЬб 15. ФdЗ.
14.	4 . . Са5 : сЗ!
Тонкое понимание позиции.
В случае 14. . .Jlfd8 15. Ь4 СЬб
16. Cg5 над черными нависала
угроза КсЗ—е4.
15.	Cd2 : сЗ	Kf6—d5
16.	СеЗ—d2	Фе7—16
269
считали его благоприятным: ведь
выиграв пешку, они, казалось,
отнюдь не ухудшили своей по-
зиции. Удовлетворившись такой
оценкой, Смыслов прекратил рас-
чет варианта, форсированно воз-
никшего после 18. . .h6. Я же
рассчитал несколько дальше...
Определился позиционный
перевес белых, владеющих боль-
шим пространством. В перспек-
тиве у них маневр Сс4—а2—Ы,
что вынудит существенное ос-
лабление позиции черного ко-
роля. Последним ходом Смыслов
намечает перевод коня сб через
е7 на королевский фланг, однако
дает при этом противнику пред-
посылки для немедленных ата-
кующих действий. Точнее по-
этому 16. . .Ф66 с той же целью.
17.	Kf3—g5
Выпад конем оказывается воз-
можным из-за незащищенности
черного слона на d7 и лишний
раз доказывает, как важна ко-
ординация действий всех без
исключения фигур.
17.	...	<Df6—g6
18.	ФдЗ—h3	h7—h6
Ошибка, после которой белые
получают серьезное, по-видимо-
му даже решающее, преимуще-
ство. Необходимо было 18. . .
Jlfd8 и на 19. Cd3—19. . ,f5, по-
сле чего позиция черных вполне
защитима.
19.	Сс4 : d5 h6 : g5
20.	Cd5—a2	Kc6 : d4
Делая свой 18-й ход, черные
предвидели это положение и
21.	ФИЗ—g4!
Этого черные не предусмот-
рели. Теперь белые отыгрывают
пешку и прочно захватывают
линию «d», после чего легко
подготавливают решающее на-
ступление на черного короля.
21.	... Kd4— f5
22.	Cd2 : g5	Cd7—Ь5
23.	ЛП—el	Kf5—h6
Королевский фланг черных
непоправимо ослаблен отсутст-
вием пешки «h». Ход f7—f6
практически невозможен, и чер-
ные не в силах отразить атаку,
связанную с движением белой
крайней пешки и маневром
Са2—Ы.
24.	Фg4—f4	Лс8—с5
25.	h2—h4	СЬ5—сб
26.	Ь2—Ь4
Черной ладье вскоре станет
тесно на 5-й горизонтали.
270
26.	...	Лс5—f5
27.	4>f4—g3	4>g6—h5
28.	Л61—d4
Одновременно подготавливая
сдвоение ладей по линии «d»
и не выпуская черного ферзя на
g4.
28.	...	Л15—Ь5
29. 4>g3— f4
Угрожая 30. g4 и 31. СЫ.
Положение черных безрадостно,
и в поисках контригры они
жертвуют пешку. Впрочем, это
не отдаляет развязку.
29.	...	еб—е5
30.	Ле1 : е5	ЛЬ5 : е5
31.	Ф14 : е5	Л18—е8
32.	Фе5—f4	ФИ5— е2
33.	Са2—с4
Еще не поздно было... зев-
нуть ладью путем 33. С : Ьб
Ф : а2 34. Фg5 Фа1 + .
33.	...	Фе2—еЦ-
34.	Kpgl—h2	Ле8—е4
35.	Л64—d8+ Kpg8—h7
36.	Сс4—d3.
Черные сдались.
№ 62. Защита Нимцовича
Г еллер	Бобоцов
Чемпионат Дружественных армий,
Москва, 1968
Динамика против статики
Черные создали изолирован-
ную пешку в лагере противника,
надежно заблокировали ее и ...
не сумели найти плана дальней-
шей игры. А это свидетельствует
о том, что фигуры черных лишь
выглядели идеально расположен-
ными, что их действия не были
объединены конкретной целью.
В то же время динамизм пози-
ции белых довольно быстро дал
о себе знать. Возникла позиция,
в которой черные, отчетливо
сознавая опасность, не могли
предотвратить неминуемую жерт-
ву качества.
Партия получила специаль-
ный приз газеты «Красная Звез-
да» за энергично проведенную		
атаку.		
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	d2—d4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	Kgl-f3	Ь7—Ьб
6.	Cfl—d3	Сс8—Ь7
7.	0—0	0—0
8.	КсЗ—а4	
Этот ход я сделал впервые
в жизни, хотя возникающая по-
зиция была уже мне знакома.
Она встретилась в партии Брон-
штейн — Геллер (XXVI чемпи-
онат СССР) и продолжалась по-
сле обязательных ходов 8. . .cd
9. ed так: 9. . .d5 10. с5 be 11. аЗ
с4 12. ab cd 13. Cg5 Kbd7 14.
Ке5, и позиция белых приятнее.
В более поздних партиях
черные старались играть хит-
рее, связывая дальнейшие пла-
ны с разменом на f3. Например,
Корчной — Любоевич, Амстер-
дам, 1972 г.: 9. . .С : f3 10.
Ф : f3 Кеб 11. СеЗ d5 12. ЛГ61
(новый ход) 12. . .de?! 13. С : с4
Лс8 (лучше 13. . .Kd5) 14. аЗ,
и белые получили некоторый
перевес. В партии Портиш —
271
Фишер (Пальма, 1972 г.) но-
винку применили уже черные:
9. . .Ле8, и после 10. Cg5 h6
11. Ch4 С : f3 12. Ф: f3 Кеб 13.
С : f6(предпочтительнее 13. ФеЗ)
13. . .Ф : f6 14. Ф : f6 gf 15.
Се4 f5 перехватили инициативу.
Бобоцов избирает менее удач-
ный путь.
8.	... с5 : d4
9.	еЗ : d4	СЬ4—е7
10.	Cel—f4 d7—d6
Уже через три хода выяс-
нится, что это весьма сущест-
венная потеря времени. Если
маневр Cf8—Ь4—е7 сбалансиро-
ван путешествием белого коня
с сЗ на а4 и обратно, то продви-
жение пешки с d7 на d5 в два
приема ничем не	оправдано.
11.	ЛП—el	Kb8—d7
12.	Ла1—cl	Ла8—с8
13.	Ка4—сЗ	d6—d5
Иной игры у черных нет.
Однако теперь возникает струк-
тура, аналогичная некоторым
позициям принятого ферзевого
гамбита, в которой перевес бе-
лых благодаря большему про-
странству и полной отмобилизо-
ванности очевиден.
14.	Kf3—е5 d5 : с4
15.	Ке5 : с4	Kf6—d5
Контроль над пунктом d5,
как часто случается в позициях
такого рода, не дает черным
уравнения, так как им трудно
найти объект для контригры.
В этой связи заслуживало вни-
мания 15. . .КЬ8, планируя по-
сле КЬ8—сб атаковать пешку d4.
Впрочем, 16. КЬ5 с угрозами
17. К : а7 и 17. Kbd6 сохраняло
за белыми преимущество, так
как не проходит 16. . .Ф65 17.
КеЗ Ф : а2 18. Ла1 с решающим
вторжением ладьи на 7-ю го-
ризонталь. Черные несут урон
и после 16. . ,СЬ4 17. Ле2 Ф65
18. КеЗ Л : cl 19. Ф : cl Ф : а2
20. С : Ь8 Л : Ь8 21. Фс7.
16.	Cf4—g3 Kd5 : сЗ
Трудно признать этот раз-
мен, укрепляющий центр белых,
удачным, но черным дорог хо-
роший совет. Казалось бы, их
фигуры стоят на идеальных по-
зициях, но известная стеснен-
ность делает положение черных
малопривлекательным. На не-
медленное 16. . .K7f6 белые мо-
гли продолжать как 17. Ке5, и у
черного ферзя нет удобных по-
лей, так и 17. КЬ5.
17.	Ь2 : сЗ	Kd7— f6
18.	Кс4—е5	Ф68—d5
Внешне активный ход. За-
служивало предпочтения, одна-
ко, более скромное 18. . .Kd7,
ибо долго терпеть белого коня
на е5 невозможно.
19.	Cd3—fl	Л{8—d8
Попытка 19. . .Ф : а2 ни к
чему хорошему не приводила:
20. Ла1 Ф65 21. с4 Ф68 22.
Л : а7. Последний ход черных
направлен против продвижения
сЗ—с4, и белые переносят центр
борьбы на другой фланг.
20.	Cg3—И4	Лс8—с7
21.	Ле1—еЗ	Kf6—е4?
272
Лучше 21. . .Лбс8. Пытаясь
разменами облегчить свое поло-
жение, черные пропускают бе-
лого ферзя на королевскийфланг,
после чего атака белых приоб-
ретает реальные очертания.
22.	СЬ4 : е7 Лс7 : е7
23.	Фс11— g4 Ке4—f6
24.	Ф§4—h4	Kpg8—f8
Преждевременным бегством
короля черные решающим обра-
зом ослабляют пешку h7. Не-
обходимо было 24. . .Лс7, хотя
и тогда белые имели приятный
выбор между 25. Л13 и 25. Лсе1.
25.	ЛеЗ—13
Воспрепятствовать жертве ка-
чества на f6 нельзя!
25.	...	Ле7—с7
26.	ЛГЗ : f6 g7 : f6
27.	ФЬ4 : f6 Лд8—е8
Собираясь эвакуировать ко-
роля после 28. ФЬ8+ Кре7 29.
Ф : h7 Kpd8. Поэтому белые
подтягивают резервы.
28.	Лс1—el	ФН5—d8
29.	Ф16—h8 +
Теперь можно!
29.	...	Kpf8-e7
30.	ФЬ8 : h7	Кре7—f8
31.	ФИ 7—h8+ Kpf8—е7
32.	ФЬ8—g7 Ле8—g8
33.	Фg7 : f7+ Кре7—d6
34.	Ке5—с4 + .
Черные сдались.
№ 63. Испанская партия
Г еллер
Антошин
Турнир в честь 25-летия Победы,
Москва, 1970
Ладья в тылу врага
Белые осуществили типичный
способ атаки: сначала сковали
силы соперника на ферзевом
фланге, а затем вовремя пере-
несли центр тяжести борьбы на
противоположный край доски.
Для этого им пришлось пожерт-
вовать качество, но зато они
получили перевес в силах на
решающем участке сражения.
Партии присужден приз га-
зеты «Красная Звезда» за самую
боевую и содержательную пар-
тию турнира.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3	КЬ8-с6
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—16
5.	0—0	Cf8— е7
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7-d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—а5
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
11.	d2—d4	с5 : d4
12.	сЗ : d4	Сс8—Ь7
При встрече с Антошиным
надо всегда быть готовым к
этому излюбленному им про-
должению. Недостаток хода, как
273
помнит читатель из примечании
к партии № 14 Таль — Геллер,
в том, что в распоряжении белых
есть продвижение d4—d5.
13.	КЫ—d2
14.	d4—d5
15.	Cc2—bl
16.	Kd2—fl
Ka5—сб
Kc6—b4
аб—a5
Ф68—c7
Соединяя ладьи и готовя
17. . .Jlfc8 с угрозой КЬ4—с2.
Чаще встречается «доброволь-
ное» отступление коня: 16. . .
Каб. Однако, например, в пар-
тии Фишер — Унцикер, Лейп-
циг, 1960 г., после 17. Kg3
Сс8 18, Cd3 Cd7 19. СеЗ белые
получили инициативу на фер-
зевом фланге.
17.	Kfl-g3	g7—g6
Чтобы не допустить выпада
Kg3—f5, черные согласны на
ослабление королевского флан-
га. Впрочем, пока белые по-
мышляют об атаке другого уча-
стка доски.
18.	а2—аЗ	КЬ4—аб
19.	СЫ—d3	Ь5—Ь4
20.	Сс1—еЗ	Каб—с5
21.	Ла1—cl
Выявляя теневые стороны.
16-го хода черных: пункт с5 им
не удержать.
21.	...	Kf6—d7
22. Cd3—Ь5!
Определяет перевес белых.
Угроза СЬ5 : d7 весьма непри-
ятна, и ответ черных, по су-
ществу, вынужден.
22.	...	Фс7—Ь8
23.	Kf3—d2	Л18—d8
24.	Ф61—е2	Kpg8—g7
25.	Лс1—c2
Собираясь сдвоить ладьи. Ак-
тивной контригры у черных нет,
и они стремятся ослабить давле-
ние на ферзевом фланге, разме-
нивая белопольных слонов. Од-
нако очень часто сторона, вла-
деющая инициативой, взамен од-
ного плюса в позиции приобре-
тает другой: теперь становится
доступным для вторжения поле
сб.
25.	...	СЬ7—аб
26.	СЬ5 : аб	Кс5 : аб
Вынуждено, так как 26. . .
Л : аб? 27. С : с5 К : с5 28.
Л : с5 ведет к материальным
потерям.
27.	Лс2—сб Kd7— с5
Черные фигуры теперь от-
влечены на ферзевый фланг. По-
являются предпосылки для ата-
ки на черного короля.'
28.	Фе2—g4	Kpg7—h8
29.	СеЗ—h6 . ' .
Возобновляя угрозу Kg3—f5.
29.	...	Л68—g8
30.	Kd2—с4	ФЬ8—d8
31.	Ле1—еЗ
Последние приготовления.
Белые предупреждают выпад
Кс5—d3.
31.	...	f7— f6
Нельзя сразу 31. . .КЬ8 из-за
32. Л : с5 de 33. К  е5 с силь-
нейшей атакой.
32.	f2— f4 Каб—Ь8
274
33.	Лсб : с5! d6 : с5
Белые собирались жертво-
вать качество, делая еще свой
28-й ход. Во время партии я
сначала ожидал в этот момент
ответа 33. . .ef, но затем нашел
вариант 34. Ф : f4 de 35. е5!,
и если 35. . .fe, то 36. К : е5, и
черные проигрывают, а на 35. . .
Cf8 следует 36. С : f8 Л : f8 37.
еб Ф : d5 38. е7 Ле8 39. Ф : f6+
Kpg8 40. Kh5! (40. Kd6 Kd7
41. К : e8 Л : e8) 40. . .Ф : h5
41. Kd6, и черные вынуждены
отдать ферзя, что лишь отдаляет
поражение.
Продолжение в партии осо-
бых комментариев не требует.
34.	f4 : е5	f6— f5
35.	е4 : f5	g6 : f5
36.	Ф§4 : f5	Ф68 : d5
37.	Кс4—d6	Hg8—g6
38.	ЛеЗ—d3	Ф65—еб
39.	ФГ5— f3	Ла8—a7
40.	Kd6—f7+	Kph8-g8
41.	Kf7—d8	
Здесь партия была отложена.
Черные записали ход
41.	...	Феб—а2
и сдались, не приступая к до-
игрыванию. У белых несколько
путей продолжения атаки. Са-
мый простой, очевидно, 42. ЬЗ,
и от многочисленных угроз (в
первую очередь 43. Ф?7Х) за-
щиты не видно.
№ 64. Испанская партия
Геллер	Глигорич
«Матч века», Белград, 1970
Дуэль с продолжением
Довольно часто шахматный
мир становится свидетелем лю-
бопытных творческих поединков,
которые длятся порой по не-
скольку лет. Протекают они по
такой типовой схеме.
Два шахматиста сыграли пар-
тию. Встретившись между собой
вновь, они, естественно, не сго-
вариваясь, избирают тот же ва-
риант, добавляя к борьбе чисто
шахматной борьбу психологи-
ческую. Над каждым из них
дамокловым мечом нависает тре-
вожная мысль: почему повторяет
соперник старую партию? На
каком ходу он приготовил сюр-
приз и приготовил ли? Ждать
неприятности или первому сойти
с проторенной дороги? А если
сойти, то когда и куда?
Подобные вопросы волновали
нас с Глигоричем во время пар-
тии, так как она повторяла до
известного момента нашу встре-
чу из матча СССР — Югославия
в Сочи (1968 г.). Тогда я безус-
пешно пытался пробить оборони-
тельные рубежи противника. На
сей раз удача сопутствовала мне,
потому что С. Глигорич сам от-
казался от правильного порядка
ходов.
275
Эта партия игралась в пер-
вом туре, а в третьем дуэль была
продолжена. Югославский гросс-
мейстер вернулся к расстановке,
встретившейся в Сочи, усилил
ее и реабилитировал построение
черных в этом варианте. Однако
шахматы слишком многообраз-
ны, чтобы выносить окончатель-
ную оценку получающейся по-
зиции. Так что в принципе
дуэль не завершена. Слово те-
перь за белыми.
По окончании матча партия
была признана лучшей среди
выигранных советскими гросс-
мейстерами и получила специ-
альный приз.
1.	e2—e4	e7—e5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—b5	a7—аб
4.	Cb5—a4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8—e7
6.	JIf 1—el	Ь7—b5
7.	Ca4—ЬЗ	d7—d6
8.	c2—c3	0—0
9.	Ь2—h3	h7—h6
Система Смыслова была, по-
жалуй, основным оружием Гли-
горича против испанской пар-
тии. Югославский гроссмейстер
принадлежит к		числу лучших
в мире	; знатоков	этой системы.
10.	d2—d4	Hf8—е8
11.	КЫ—d2	Се7— f8
12.	Kd2—fl	Сс8—Ь7
13.	Kfl—g3	Кеб—а5
14.	СЬЗ—c2	Каб—с4
Испытывалось и 14. . .с5, по-
сле чего возможно 15. d5 Кс4
16. КЬ2 g6 (Таль — Смыслов,
Баку, 1961 г.) или немедленное
276
15. ЬЗ, и 14. . ,g6 15. Kh2 Cg7
16. f4 ef 17. C : f4 c5 18. ЬЗ Кеб
(Георгиу — Панно, Мар-дель-
Плата, 1965 г.), и 14. . ,d5!?,
жертвуя пешку и получая от-
крытую игру. Мой партнер сле-
дует пока нашей сочинской пар-
тии.
15.	Ь2—ЬЗ
И у меня нет до поры до
времени оснований сворачивать
в сторону. Тем более что Таль
в матче с Глигоричем (1968 г.)
после 15. а4 d5!? дважды ничего
не добился. Затем он прибегнул
к ходу 15. Cd3, примененному
Корчным неделей раньше в мат-
че с Решевским, но мне это
продолжение представляется не-
сколько искусственным.
15.	...	Кс4—Ьб
16.	Cel — Ь2	КЬб—d7
Только Глигорич мог бы с
полной достоверностью пояснить
ход своих мыслей в этот момент.
Со стороны это выглядит как
вотум недоверия самому себе.
Опасаясь сюрприза, черные из-
меняют апробированным в Сочи
решениям. Там после 16. . ,с5
17. de de 18. с4 Фс7 (в III туре
«Матча века» Глигорич сыграл
еще точнее — 18. . .Kbd7, сразу
направляя коня по маршруту
d7—Ь8—сб—d4 и не определяя
пока позиции ферзя) 19. Фе2
Ь41 (19. . .Ьс 20. Ьс дает белым
пункт а4 и перевес) 20. Hadi
Kbd7 21. Kd2 КЬ8 22. Kf5 Кеб
23. f4 g6 24. fe К : e5 25. Kg3
Cg7 черные удержали равно-
весне и уже на 28-м Ходу был
заключен мир.
17.	Фс11—с12
Глигорич считает этот ход
не сильнейшим, рекомендуя ис-
пользовать отступление коня с
Ьб для 17. а4. Тем не менее
белый ферзь удобно чувствует
себя именно на d2 (17. Фе2?
ed 18. cd К : е4!), а активизи-
роваться белые собираются в
центре, подтянув сюда еще и
ферзевую ладью.
| У
18.	Ла1— dl	Фй8—а5
Излишне активно. К мень-
шему обязывает 18. . .Фс7, и
после 19. de de 20. с4 КЬ8!
позиция черных достаточно проч-
на.
19.	d4 : с5 d6 : с5
На 19. . .Ф : а2 белым пред-
стоял приятный выбор между
20. сб и 20. Ла1 Ф : Ь2 21. ЛеЫ
с перевесом после 21. . .Ф : Ы +
22. Л : Ы К : с5 23. Ле1.
20.	сЗ—с4	Ь5—Ь4
Меньшим злом было перейти
в несколько худшее окончание
путем 20. . .Ф : d2. Однако Гли-
горич надеялся обычным для
подобных позиций маневром
Kd7—Ь8—сб—d4 уравнять игру
и просмотрел или недооценил
комбинационный удар против-
ника. Заметим попутно, что в
случае 20. . .Ф : а2 белые имели
в своем распоряжении не только
прямолинейное 21. Ла1 Ф : Ь2
22. ЛеЫ Ф : Ы+ с довольно
устойчивой позицией у черных,
но и не столь очевидное 21. СеЗ
Ь4 22. Ла1 Ьс 23. Ф : сЗ Ф : al
24. Л : al с преимуществом.
21.	а2—а4
Слабость на а2 ликвидиро-
вана, а давление в центре со-
хранилось. Белые стоят лучше.
21.	...	Фа5—с7
Освобождая коня d7 от за-
щиты пешки е5 и продолжая
мечтать о переводе его через
Ь8 и сб на d4. Лучше, однако,
подходило для этой цели ука-
занное Бондаревским 21. . .Леб
и затем Лае8.
22.	Kg3—f5	Kd7—Ь8
Вот он, решающий момент
в партии. От полного благопо-
лучия черных отделяет лишь
один ход (КЬ8—сб), и белые
не имеют права медлить. Пред-
лагавшееся вместо продолжения
в партии 22. . .Лаб8 оставляло
белым перевес и после 23. Фе2,
и после 23. Kd6 С : d6 24. Ф : d6
Ф : d6 25. Л : d6.
23. Kf3 : е5!
Как раз вовремя! Отдавая
две легкие фигуры за ладью и
пешку, белые учитывают, что
277
стремительно наступающая пе-
шечная пара «е» и «Г» отбрасы-
вает силы черных на невыгодные
позиции.
23.	...	Ле8 : е5
24.	СЬ2 : е5	Фс7 : е5
25.	f2— f4	Фе5—еб
После 25. . .ФсЗ 26. Ф{2 чер-
ный ферзь попадал в капкан. На-
пример: 26. . .Кеб 27. е5 Ке8 28.
ЛеЗ ФЬ2 29. К : h6+ gh 30.
Ch7+.
26.	е4—е5	Kf6—е8
Приоткрывая белым заман-
чивую возможность упустить по-
беду после 27. Kd6 К : d6 28.
ed Ф{6 29. d7 Кеб 30. Ле8 Kd4!
Вряд ли выручало черных и
26. . .Ке4 27. Л : е4! Ф : f5 28.
Лее1 Феб (на 28. . .ФИ5 непри-
ятно 29. Ф63) 29. f5 с опаснейшей
атакой. Их беда в том, что фи-
гуры ферзевого фланга высту-
пают лишь в роли свидетелей
разгрома позиции черного ко-
роля.
27.	Kf5—h4!
Наиболее энергичное продол-
жение. Роковое значение для
черных приобретает теперь сла-
бость пункта h7.
27.	...	КЬ8—сб
28.	Ф62—d3	g7— g6
29.	f4—f5 g6:f5
30.	Kh4 : f5
Угрожая матом: 31. Ke7+
и т. д. Ответ черных вынужден,
так как после 30. . .Cg7 31.
К : g7 Кр : g7 (31. . .К : g7 32.
ФИ7+ Kpf8 33. ФИ8+) 32.
ФИ7+ Kpf8 33. Cf5! у ферзя
нет отступления — 33. . .Фе7 34.
ФИ8Х.
30.	. . .	Феб—g6
31. ФбЗ—е2!
Выигрывало и 31. Ф67, но
белые хотят лишить соперника
каких бы то ни было шансов.
31.	...	Фg6—g5
Ведет к потере ферзя. Однако
позиция черных уже незащи-
тима. Так, в случае 31. . .Феб
32. Фе4 Фg6 я рассматривал во
время партии два выигрываю-
щих продолжения:
1)	33. ЛеЗ Kd8 34. Л65 С : d5
35. cd и т. д.
2)	33. Л67! Сс8 34. еб! С : d7
(34. . .Ф : еб 35. Ке7+) 35. ed
Kg7 (35. . ,Кс7 36. Kh4!) 36.
К : g7 Кр : g7 37. Ф : g6+ fg
38. Се4.
32.	ИЗ—h4	Фg5— f4
33.	g2—g3
He столь уж часто ферзь
оказывается в западне в центре
доски. Остальное просто.
33.	...	ф{4 : е5
34.	Фе2—g4+	Феб—g7
278
35.	Kf5 : g7	Ke8—f6
36.	4>g4—f4	Cf8:g7
37.	4>f4—c7	Ла8—b8
Три легкие фигуры — доста-
точный эквивалент за ферзя,
но у белых еще и лишняя ладья.
38.	Лб1—d6	Kf6—g4
39.	Лd6 : сб	Cg7—d4+
40.	Kpgl—fl.
Черные сдались.
НАЗАВТРА, В ДЕНЬ ДОИГРЫВАНИЯ...
Здесь приведено несколько
окончаний, исход которых явил-
ся полной неожиданностью для
моих соперников. Анализу этих
отложенных позиций были по-
священы в сумме десятки часов.
И порой при доигрывании ра-
дость приносили не столько «лиш-
ние» пол-очка, сколько сознание
того, что из позиции выжато все
возможное и что труд бессонных
ночей не пропал даром.
Очевидно, сколько шахмати-
стов, столько и методик анализа
отложенных партий. А. Лилиен-
таль, например, почти в любой
позиции прежде всего смотрит,
есть ли у него ничья, а затем
уже стремится к большему.
В. Смыслов, как правило, очень
быстро схватывает основную
идею, намечает расстановку фи-
гур, но не перебирает ход за
ходом, как этой расстановки
достичь. М. Ботвинник ищет в
позиции малейшую зацепку и,
найдя ее, не успокаивается до
тех пор, пока детально не от-
работает все возможные вари-
анты.
Мне приходилось анализи-
ровать отложенные партии со
многими гроссмейстерами, но на-
ибольшее впечатление оставила
совместная работа именно с Бот-
винником и Смысловым. Ни-
когда не забуду, как Михаил
Моисеевич вникал буквально во
все тайны позиции с Фишером
на Олимпиаде 1962 года, во
встрече с Глигоричем на Олим-
пиаде 2 года спустя. Как он
упорно, по крохам, выискивал
шансы, и его анализы, казалось
бы, хорошо изученных позиций
не раз обогащали теорию энд-
шпиля.
Надо ли говорить, что я
старался учиться у них обоих,
синтезируя в какой-то мере их
различную манеру анализиро-
вать. Кроме того, когда партия
отложена в совершенно проиг-
ранном или, как говорят шах-
матисты, в «бито ничейном» по-
ложении, я принял за правило
пытаться найти какую-нибудь
фантастическую идею, с тем что-
бы при случае осуществить ее.
Как это ни парадоксально, но
такие случаи бывают гораздо
чаще, чем можно было бы пред-
полагать.
И последнее. Если за доской
любой шахматист в силу множе-
ства причин имеет право на
ошибку (которым, к сожалению,
все мы пользуемся довольно ши-
роко), то при анализе он просто
обязан доводить партию до ее
логического конца. Неожидан-
ности в день доигрывания про-
исходят, как правило, потому,
что один из соперников либо
279
небрежен, либо — и это куда
более серьезно — не приучил се-
бя к строгой аналитической ра-
боте. А без нее не может идти
и речь о совершенствовании.
Решевским
Г еллер
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
Разумеется, исход партии
предрешен. Поэтому Решевский
выглядел особенно довольным
после того, как конверт с отло-
женной позицией был передан
судье. Накануне доигрывания
он даже осведомился, не соби-
раюсь ли я сдаться без игры.
А придя в турнирный зал, де-
монстративно заказал чашечку
кофе и, позванивая ложечкой,
принялся размешивать сахар.
Между тем при домашнем
анализе мы с Ю. Авербахом
наметили целых три идеи, по-
зволяющие черным надеяться на
спасение. Первая — попытаться
получить эндшпиль с пешками
«1» и «И» у белых. Вторая —
поискать позицию, где две лиш-
111 е пешки белых оказались бы
блокированными. Третья —фан-
тастическая — сыграть на пат!
Доигрывание показало, что если
с двумя первыми возможностями
черных Решевский как-то счи-
тался, то о третьей он даже и не
задумывался.
41.	...	ЛЫ—el
42.	f2— f4	Ле1—еЗ
43.	ЛИ4—g4	Kpg8—h7
44.	Jlg4—g3	ЛеЗ—e2
45.	h3—h4?
Малозаметная, но серьезная
ошибка. Решевский считал, что
он должен выиграть как угодно,
и даже не предполагал, насколь-
ко труднее становится его задача
после столь беспечного ослаб-
ления поля g4. Освободить до-
рогу королю следовало, отведя
ладью с g3.
45.	...	Ле2—е4
46.	ЛgЗ— f3 f7— f6
Этот размен возможен лишь
из-за ошибки белых на предыду-
щем ходу. Черные стремятся
установить контроль над пунк-
том g4, не допуская образования
пешечной фаланги белых.
47.	е5 : f6 g7 : f6
48.	Kph2—g3
Ha 48. g4 черные заготовили
48. . .15, оставляя белым выбор:
либо эндшпиль с пешками «Ь> и
«И», либо — после 49. g5 Kpg6 —
проходные «g» и «h» блокируются
и выигрыш становится более
чем проблематичным.
48.	...	Kph7—g6
49.	Л13—аЗ	f6— f5
Черные добились многого.
У них активные фигуры, пешки
белых лишены подвижности. По-
280
бедить Решевский мог теперь
лишь путем 50. Ла8!, стремясь
к такой расстановке сил: белая
ладья идет на g5, пешка про-
двигается на h5, король — на
Ь4. Черные при этом обязаны
держать короля на h6 и ладью
на 5-й горизонтали. Тогда сле-
дует ход g2(g3)—g4, и у черных
нет спасительного промежуточ-
ного шаха, чтобы перейти в энд-
шпиль с пешками «Ь> и «h».
Видимо, Решевский решил,
что к этой цели можно прийти
и другим, более форсированным,
путем. Однако именно здесь его
ожидал сюрприз.
50.	ЛаЗ—а6+ Kpg6—h5
51.	Лаб—f6
Кажется, черные обречены,
но слишком уж стеснен их ко-
роль!
51.	...	Ле4—еЗ+!
52.	Kpg3—f2	ЛеЗ—аЗ
53.	g2-g3
Белые знают, что после 53.
Л : f5+ Кр : h4 возникает одна
из ничейных позиций с блокиро-
ванными лишними пешками, но
их вполне устраивает близость
намеченной расстановки сил по-
сле 53. . .Ла5 54. Kpg2 ЛЬ5 55.
КрЬЗ Ла5 56. ЛГ8 ЛЬ5 57. Лg8
Kph6 58. Лg5 Ла5 59. h5, затем
60. Kph4 и 61. g4.
53.	... ЛаЗ—f3+!
Бомба взорвалась. Взяв ла-
дью сразу или после 54. Kpg2
Л : g3+, белые объявляли... пат!
Признаюсь: здесь я позволил
себе маленькую месть, столь
красочно описанную в шахмат-
ной литературе. Пока Решевский
ошеломленно смотрел на доску,
я заказал стакан чаю и так же
тщательно, как и он прежде,
принялся размешивать сахар...
54.	Kpf2—е2	ЛГЗ : g3
55.	ЛГ6 : f5+ Kph5 : h4
Теперь все ясно. Оба короля
отрезаны от пешки, а самостоя-
тельное ее продвижение ведет
к полному материальному рав-
новесию.
56.	Кре2—f2
57.	ЛГ5—g5
58.	Лg5—gl
59.	Kpf2—е2
60.	f4— f5
Ничья.
Hg3—аЗ
ЛаЗ—ЬЗ
Kph4—Ь5
ЛЬЗ—аЗ
ЛаЗ—а5
Геллер
Симагин
XXVIII чемпионат СССР, Москва,
1961
281
Записанным ходом белые вы-
игрывают пешку и переходят в
ферзевый эндшпиль, где, как
известно, решающими факторами
выступают защищенность коро-
лей и продвинутость проходных
пешек. В этой связи позицию
белых надо признать выигрыш-
ной, но при анализе им пришлось
рассмотреть и обойти хитрую
ловушку, приготовленную чер-
ными.
41.	ЛГЗ : f6! Феб : f6
42.	Ф64—с17+ Kpg7—h6
43.	Фс17 : с8 а7—а5
Восстанавливать материаль-
ное равновесие черным некогда:
43. . .Фа1+ 44. Kph2 Фе5+ 45.
Kph3 Ф : е4 46. сб.
44.	с5—сб а5—а4
С дьявольским замыслом —
45. с7 аЗ 46. е5 (чтобы на 46. . .
Ф : е5 ответить 47. Фа6+; хуже
46. Фс18 Фа1+ 47. Kph2 Фе5+
48. Kph3 Феб+ 49. Кр : h4
Ф : e4-f- 50. КрЬЗ ФГ5+ и т. д.)
46. . ,а2! 47. ef а1Ф+ 48. Kph2
Фе5+ 49. Kph3 Ф(5+! 50. Ф : f5.
Пат!
45.	е4—е5!	. . .
Найдя ловушку, нетрудно ее
обойти.
45.	. . . ФГ6 : е5
46.	сб—с7
и в связи с угрозой 47. Фаб-|-
белая пешка прошла в ферзи.
Ломбарди	Геллер
XIX Олимпиада, Зиген, 1970
На течение партии сильней-
ший отпечаток наложили чисто
спортивные обстоятельства. Где-
то ходу на 13-м У. Ломбарди
«поймал» меня на повторение
ходов. Объективно позиция тре-
бовала соглашения на ничью,
но в ту минуту на остальных
досках ничего хорошего не на-
блюдалось, а значение матча
с американцами было велико.
К тому же капитан нашей ко-
манды вышел из турнирного
зала, и посоветоваться —что раз-
решается правилами олимпиад—
оказалось не с кем. Я подождал,
дважды повторив позицию и за-
тратив на это 40 минут, но
капитан не возвращался, и на
свой страх и риск я принял
решение продолжать игру! Для
этого пришлось на ровном месте
пожертвовать качество, получив
в порядке компенсации лишь
оживленную фигурную игру. По-
степенно, однако, мне удалось
захватить инициативу, затем в
собственном страшном цейтноте
я мог объявить Ломбарди мат,
но ошибся и отложил партию
в проигранном положении.
Почти всю ночь мы с Л. По-
лугаевским провели в поисках
282
шансов на спасение и пришли
к выводу, что они заключаются
в наступлении черного короля
на... белого ферзя. Когда же мы
узнали, что на вопрос об отло-
женной позиции Ломбарди весе-
ло ответил: «Легко выиграю!» —
то поняли: шансы на ничью
увеличиваются.
47.	Ле2—f2
Записанный и сильнейший
ход. Защита 47. . .Cf5 теперь не-
достаточна: 48. g4 Себ 49. ЛИ2
и 50. ФЬ8+.
47.	...	f7— f5
48. <5f4—Ь8+
В глубине души я облегченно
вздохнул: самое неприятное для
черных продолжение 48. g4 Лом-
барди, видимо, не анализировал.
48.	... Kpg8—f7
Начало наступления. Безна-
дежно 48. . -Kpg7 49. Ф : Ь74~
Kph6 50. ФЬ8.
49.	ФЬ8 : Ь7+ Kpf7—еб
50.	ФЬ7—аб+ Креб—с!7
51.	Фаб : а7+ Крс17— еб
52. Фа7—Ь64~ Креб—с17
53. ФЬб : g6?	. . .
Ловушка захлопнулась. Еще
не поздно было вернуться фер-
зем на базу: 53. ФЬ7+ Креб 54.
Фаб-|- Kpd7 55. Ф{ 1, и черные
могут сопротивляться довольно
долго, но все же вряд ли вполне
успешно. Хотя после55. . .ФЬ64-
56. ЛГ4 ФИ2+ (56. . ,g5 57.
Л : f5) 57. Ф!2 ФЫ прямолиней-
ное, например, 58. ЛИ4 ФЫ 59.
КреЗ Фс 14~ 60. Фс12 Фgl4- 61.
Kpf4 вело белых даже к про-
игрышу — 61. . .g5-|-! Вот по-
чему и в этом, и во многих
других вариантах белым выгодно
было сыграть 48. g4 и затем
в удобный момент (при положе-
нии черного короля на еб) раз-
меняться с шахом на f5.
53.	... ФЫ— Ы!
54. Фg6— f7+ Kpd7—с18
55. ФГ7—g8+ Kpd8— е7
56. Фg8—g7-(- Кре7—еб
Согласились на ничью, так
как ничего не дает белым 57.
Ле2 Ф : Ь2+ 58. Kpel ФсЗЦ-.
Геллер
Либерт
Командное первенство Европы,
Капфенберг, 1970
Позиционный перевес белых
очевиден, но усилить давление
на пункт f7 они не могут, а
других уязвимых слабостей у
черных на первый взгляд нет.
Очевидно, поэтому Либерт при-
шел на доигрывание, явно при-
готовившись к длительному и,
быть может, небезуспешному сра-
жению. Однако при анализе бе-
лые нашли форсированный ма-
невр, взрывающий позицию про-
тивника.
43. Ф12—Ь2
2S3
Записанным ходом белые по-
вторяют позицию. В цейтноте
ферзь покинул было эту стоян-
ку, переместившись на линию «I».
43.	... Kpg7—h7
44. ЛГ4— f5!
Оказывается, слаб не столько
пункт f7, сколько весь комплекс
черных полей на королевском
фланге, и белому ферзю удается
использовать это обстоятельст-
во. Так, на выжидательное 44. . .
СЬ7 последует 45. Л : h5+!! gh
46. Фс12 с быстрым матом.
44.	...	g6 : f5
45.	ЛГ6-h6+!!
Эффектная жертва второй ла-
дьи ведет к мату в пять ходов.
45.	... Kph7 : h6
46.	ФЬ2—h8+ Kph6—g6
47.	e4 : f5+.
Черные сдались ввиду ва-
рианта 47. . .Кр : f5 48. Ф : h5+
Kpf6 49. Фg5x.
* * *
Отбирая и комментируя пар-
тии для книги, я вольно или
невольно вспомнил почти все
поединки, которые провел за 30
с лишним лет своей шахматной
жизни. Доволен ли я ею, удов-
летворен ли тем, что сделано?
Однозначный ответ невозмо-
жен. И да, и нет. Порой уда-
вались интересные, нестандарт-
ные планы и комбинации, при-
ходила победа в крупных сорев-
нованиях. Иногда происходили
срывы, закономерные или слу-
чайные и потому особенно до-
садные. И если я с удовольст-
вием вспоминаю приведенные в
книге партии и окончания, то
есть встречи, воспоминания о
которых никакой радости мне не
приносят.
Это о том, что было. А что
будет? Когда книга выйдет из
печати, я уже перешагну порог
своего 50-летия. Возраст, ска-
жем прямо, для шахмат серьез-
ный, несмотря на примеры Ла-
скера и Ботвинника. Прибли-
зительно такой же, я думаю,
как для актера семидесятнлет-
ний. А поскольку о маститых
актерах в дни их юбилеев при-
нято писать, что они находятся
«в расцвете творческих сил», то,
следовательно, есть основания
для оптимизма! Ведь шахматы
тоже искусство. Но, конечно,
не следует закрывать глаза на
то, что все мы рано или поздно
проигрываем партию суровому
и непобедимому сопернику —
времени.
А пока я надеюсь, что сыг-
раю еще какое-то количество
турниров и матчей, которые до-
ставят удовольствие и мне, и
любителям шахмат. Так что,
быть может, ставя точку в книге,
не стоит подводить окончатель-
ные итоги?! Хотелось бы счи-
тать, что партия продолжается...
284
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Е. П. ГЕЛЛЕРА
Киев, чемпионат Украины	1946	IV-VI	1 1 ‘/о	ИЗ	17
Киев, чемпионат Украины Свердловск, полуфинал чемпионата СССР	1947	VI	9>а	из	16
	1947	V-VI	7	из	12
Киев, чемпионат Украины Баку, Всесоюзный турнир кандидатов в	1948	V-V1II	11	из	18
	1948	111 — V	9	из	15
мастера Одесса, чемпионат Украины	1949	II — 111	13'/.	из	19
Тбилиси, полуфинал чемпионата СССР	1949	I	11 %	из	16
Москва, чемпионат СССР	1949	111 — IV	12%	из	19
Киев, чемпионат Украины	1950	1	12%	из	17
Щавно-Здруй	1950	V-V1	12%	из	19
Киев, полуфинал чемпионата СССР Москва, чемпионат СССР	1950	111	9	из	15
	1950	VI1 — X	9	из	17
Свердловск, полуфинал чемпионата СССР	1951	11	13	из	19
Москва, чемпионат СССР	1951	II —III	И'/г	из	17
Будапешт	1952	II	12	из	17
Хельсинки, Олимпиада	1952	—	10%	из	14
Стокгольм, межзональный турнир	1952	IV	13	из	20
Москва, чемпионат СССР	1952	III	12	из	19
Цюрих, турнир претендентов	1953	VI—VII	14%	из	28
Киев, чемпионат СССР	1954	X —XI	9%	из	19
Амстердам, Олимпиада	1954	—	5	из	7
Горький, полуфинал чемпионата СССР	1954	I	15	из	20
Москва, чемпионат СССР	1955	1 —II	12	из	19
Гётеборг, межзональный турнир	1955	V-VI	12	из	20
Загреб	1955	1V-V	12	из	19
Амстердам, турнир претендентов	1956	1II-VII	9‘/2	из	18
Москва, Олимпиада	1956	—	7%	из	10
Киев, чемпионат Украины	1957	1 —II	12%	из	17
Щавно-Здруй	1957	I	12 %	из	15
Киев, полуфинал чемпионата СССР	1957	11	12	из	19
Рига, чемпионат СССР	1958	VII —VIII	10	из	17
Киев, чемпионат Украины Ташкент, полуфинал чемпионата СССР	1958	1	12%	из	16
	1958	11 — 111	11	из	15
Тбилиси, чемпионат СССР	1959	X —XI	9 %	из	19
Киев, чемпионат Украины Дрезден	1959	I	18	из	21
	1959	1-11	11	из	15
Ереван, полуфинал чемпионата СССР	1959	I	12	из	15
Ленинград, чемпионат СССР	1960	II-1II	13%	из	19
Копенгаген	1960	11	10%	из	13
Москва, чемпионат СССР	1961	111 —IV	12	из	19
Оберхаузен, чемпионат Европы	1961	—	6%	из	9
Блед	1961	VI — VII	10%	из	19
Стокгольм, межзональный турнир	1962	11 — 111	15	из	22
Кюрасао, турнир претендентов	1962	II —III	17%	из	28
Золотые Пески, Олимпиада	1962	—	10%	из	12
Г авана	1963	11 - IV	16	из	21
Ленинград, чемпионат СССР	1963	VI—VII	11%	из	19
Москва, зональный турнир	1964	VII	5	из	12
* Результаты Е. Геллера в некоторых командных соревнованиях в список
не вошли.
285
П родолжение
Бевервейк	1965	I —II	10'/2	из	15
Гавана	1965	II— IV	15	из	21
Сантьяго	1965	II	10/.	из	13
Кисловодск	1966	I	8’/2	из	11
Прага	1966	III	10	из	13
Тбилиси, чемпионат СССР	1966/67	II	12/,	из	21
Монте-Карло	1967	III — IV	6	из	9
Москва	1967	IX —XII	8'/2	из	17
Скопле	1967	II —III	13	из	17
Сус, межзональный турнир	1967	II —IV	14	из	21
Гетеборг	1968	1	7%	из	9
Скопле	1968	11	13 '/2	из	19
Кисловодск	1968	I	10	из	14
Лугано, Олимпиада	1968	—	9lA	из	12
Гори	1968	II —III	7	из	10
Вейк-ан-Зее	1969	I —11	10>/2	из	15
Москва, чемпионат СССР	1969	Ill—V	1354	из	22
Белград	1969	V-VI	9‘/2	из	13
Москва	1970	11 — IV	9	из	13
Белград, «Матч века»	1970	—	2 '/2	из	4
Капфенберг, чемпионат Европы	1970	—	4	из	6
Амстердам	1970	IV	10	из	15
Зиген, Олимпиада	1970	—	8	из	12
Пальма де Мальорка, межзональный турнир	1970	Il —IV	15	из	23
Гавана	1971	II	101/.	из	15
Ленинград, чемпионат СССР	1971	XIV	9 У2	из	21
Кисловодск	1972	III	9	из	14
Будапешт	1973	1	Ю ‘/2	из	15
Хилверсюм	1973	1-11	9'2	из	14
Бат, чемпионат Европы	1973	—	4’/2	из	5
Петрополис, межзональный турнир	1973	Il — IV	1 1 /2	из	17
Порторож, матч-турнир трех	1973	III	3	из	8
Москва, чемпионат СССР	1973	VII — VIII	8'/2	из	17
МАТЧИ
Смыслов	1955	4:3
Керес	1962	3/2:41/2
Смыслов	1965	5/2:2/2
Спасский	1965	2’/2:5‘/2
Ларсен	1966	4:5
Спасский	1968	21/2:5,/2
Корчной	1971	2!/2:5/2
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОМАНДНЫЕ МАТЧИ
СССР — Австрия (Робач)	1953	2 : 0
СССР —Аргентина (Мадерна, Мартин)	1954	254 : %
СССР — Уругвай	1954	2 : 0
СССР — Франция (Нор)	1954	2 : 0
СССР —США (Горовиц)	1954	3 : 1
СССР —Англия (Брондсент)	1954	2 : 0
СССР — Швеция (Нильссон)	1954	2 : 0
СССР—США (Д. Бирн)	1956	3 : 1
СССР —Югославия (по шевенингенской системе)	1956	5‘/2 из 8
СССР — Югославия (Матанович)	1958	3 : 1
СССР—Югославия (Берток)	1959	21/2 : 1 /г
286
Продолжение
СССР —Югославия	(по шевенингенской системе)	I960	6*2 из 8
СССР —Югославия	(по шевенингенской системе)	1961	3’/2 изб
СССР — Югославия	(по шевенингенской системе)	1964	3'2 из 5
СССР — Югославия	(по шевенингенской системе)	1966	3 из 4
СССР—Югославия	(Глигорич)	1967	2 : 2
СССР — Югославия	(Ивков)	1969	2 ) : 1 'А
РСФСР — Венгрия	(Лендьел)	1969	3 : 1
СССР — Югославия	(Ивков)	1973	2 /2 : 1 ‘А
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры обозначают номера партий)
Испанская партия . . . 14,27 29,33,
39, 40, 42, 44,
55, 60, 63, 64
Защита Алехина .... 50
Сицилианская зашита 1,3,9,11,13,
16,18, 20,21,
28, 32, 34,
35,41,45, 48,
52. 54, 58, 59
Французская защита . . 7, 22, 57
Защита Каро-Каин ... 36
Ферзевый гамбит . . .24, 49
Принятый ферзевый гам-
бит .................12
Славянская защита . . 6, 51
Староиндийская защита 2, 5, 10, 17,
23,30,31,37,
43, 46, 53, 56
Дебют ферзевых пешек 4
Защита Грюнфельда . .19, 26, 47
Защита Нимцовича . .8,15,61, 62
Английское начало . . .25, 38
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Е. ГЕЛЛЕРА
(Цифры обозначают номера партий)
Адамский...............
Антошин ...............
Бобоцов ...............
Ботвинник .............
Бронштейн .............
Ватников ..............
Велимирович ...........
Геребен ...............
Глигорич ..............
Горт ..................
Жуховицкий ............
Ивков..................
Капенгут...............
Керес..................
Коган..................
Корчной................
Котлерман..............
Котов..................
Купрейчик .............
Ларсен ................
Лендьел ...............
Любоевич...............
Мекинг ................
Микадзе................
37
63
62
4, 5
50
3
46
58
64
36
40
24 48
47
8. 15,51,55
1
19, 23
2
56
39
28
25
53
42, 52
38
Найдорф.................9
Николаевский ...........21,	31
Панно...................11
Парма...................27
Петросян................17,	22
Пильник.................59
Полугаевский ...........16.	54
Портиш .................33
Решевский...............45
Смыслов..................10,26.61
Сокольский..............57
Спасский................35,	60
Таль....................14
Тимман..................49
Ульман..................43
Унцикер ................ 6
Филип...................20
Филипович...............41
Фишер....................18,32,34
Фудерер ................12
Холмов..................13
Хюбнер .................44
Штальберг...............7
Штейн...................29,	30
287
СОДЕРЖАНИЕ
От составителя ...................................
Ефим Геллер, каким его видят многие............. 7
За годом год .................................. 13
Долгое, долгое шахматное детство............. —
Юность...................................... 16
Кандидат в мастера или... в гроссмейстеры? .	18
От мастера до претендента .................. 22
К золотой медали чемпиона................... 31
Переоценка ценностей ....................... 37
Кризис...................................... 39
Гармония.................................... 44
У подножия Олимпа........................... 50
Матчи, турниры, матчи....................... 59
Снова в роли тренера........................ 78
«Назначаю свидание удачам!»................. 88
Творчество .................................... 96
Партии-лауреаты ........................... 257
Назавтра, в день доигрывания .............. 279
Турнирные и матчевые результаты Е. П. Геллера 285
Матчи......................................... 286
Международные командные матчн................... —
Указатель дебютов............................. 287
Указатель партнеров Е. Геллера.................. —
Гроссмейстер Геллер
Составитель
Яков Владимирович Дамский
Заведующий редакцией 3. П. Киян. Редактор |/О. А. Бразильский] Художественный ре-
дактор К). Н. Маркаров. Технический редактор Н. Н. Бурова. Корректор 3. Г. Самылкина.
А03954. Сдано в производство 1 I/V 1975 г. Подписано к печати 29/VIII 1975 г. Бумага
тип. № I имп. Формат 60x841/,,. Печ. л. 18,0. Усл. п. л. 16,74. Уч.-изд. л. 15,34.
Бум. л. 9.0. Тираж 50 000 экз. Издат. № 4935. Цена 77 коп. Зак. 2849.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета
Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 103006.
Москва, К-6, Каляевская ул., 27
Ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам изда-
тельств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28