Челябинск неизвестный. Краеведческий сборник. Выпуск 2 - Боже В.С.

Е. П. Сичинский. Полицейская повинность жителей Челябинска в первой половине XIX века

Л. П. Байнов. «С солнцем в голове и ураганом в груди»

Е. П. Турова. Просветитель из Бродокалмака

Н. В. Маслова, В. Ф. Кочеков. Челябинский художник Алексей Петрович Ковынев

А. И. Скориков. Патриарх челябинского краеведения

Н. А. Прыкина, Т. Н. Уфимцева. Из истории Челябинской скорой помощи

С. Г. ПЕРЕПЛЕТЧИКОВ. И. С. Егурная. Человек, который умел останавливать время

Из переписки С. Н. Дурылина. Публ. В. С. Боже

Челябинские письма академика Е. М. Крепса. Публ. А. Б. Гуськовой

В. А. Протасов. Башкирское население Челябинского уезда в его прошлом. Публ. Е. П. Туровой

Янгирова И. С. «Ввиду прямой выгоды для города...»

Матовский И. М. Челябинские страницы жизни Степана Андреевского

Материалы к истории библиотеки братьев Покровских

2. Редчайший каталог. Публ. Е. П. Туровой

Автор: Боже В.С.

Теги: краеведение история география культура историческая география

ISBN: 5-900838-11-0

Год: 1998

Похожие

Повседневная жизнь провинциальной горожанки в пореформенной России (на материалах Оренбургской губернии второй половины XIX - начала XX века)

Челябинск. ХХ век

Южный Урал и Зауралье в древности и средневековье

Аркаим страна городов

Текст

челданск
'• НЕИЗВЕСТНО^'
-^-М' Vs >.
<9 >vs> • ’ » W

М| ' *
’Л
7/

ffl
ЦЕНТР
ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ
г. ЧЕЛЯБИНСКА
КРАЕВЕДЧЕСКИЙ СБОРНИК
че/шонск
НЕИЗВЕСТНЫЙ
ВЫПУСК
ЧЕЛЯБИНСК
1998
УДК 908.470.55 (082)
ББК 63.3 (2Р36-44е)
Издание подготовлено по решению методического совета
Центра историко-культурного наследия г. Челябинска
Составитель и научный редактор — В. С. Боже
Художник — Л. А. Дружинин
Репросъемка — А. И. Скориков
Ответственные за выпуск — Т. В. Крупская, Э. Б. Дружинина
Корректоры — 3. Ф. Новикова, Н. П. Шаламова
В подготовке книги к изданию принимали участие: Н. М. Боже,
Я. В. Боже, И. С. Егурная, Э. Б. Дружинина, А. И. Скориков,
И. А. Янцен
Книга издана при финансовой поддержке Управления культуры
и информации г. Челябинска (начальник Гусев В. Б.)
Ч 524 Челябинск неизвестный: Краеведческий сборник.
Вып. 2/Сост. В. С. Боже — Челябинск, 1998. —
511 с.: ил.
ISBN-5-900838-11-0
ББК 63.3(2Р36-44е)
УДК 908.470.55
© Центр историко-культурного наследия
г. Челябинска.
© Л. А. Дружинин, оформление, 1996.
СОДЕРЖАНИЕ
1. СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
С. Г. Боталов. Археологические исследования культурного слоя XVIII—
XIX вв. г. Челябинска ....................................... 7
А. И. Потерпеева. Генералы российского духа. (Южноуральцы в Оте-
чественной войне 1812 года) ................................ 15
Е. П. Сичинский. Полицейская повинность жителей Челябинска в первой
половине XIX века........................................... 29
Н. Я. Шуклина. Из истории Южноуральской..................... 36
А. Л. Каплан. Челябинское вольно-пожарное общество. (Краткая истори-
ческая справка)............................................. 68
Е. Б. Рахоцевич. Память рода................................ 83
Н. С. Шибанов. Оппонент В. И. Ленина ....................... 93
В. С. Боже. Материалы к истории церковно-религиозной жизни Челя-
бинска (1917—1937 гг.) .................................... 107
Краткий биографический указатель челябинских архиереев (1917—1937 гг.)
Дополнения и уточнения к «Очерку церковно-религиозной жизни Челя-
бинска начала XX века» .................................... 181
Л. П. Байнов. «С солнцем в голове и ураганом в груди» ..... 199
В. Ф. Кочеков. Из истории музыкальной жизни Челябинска (Музы-
кальные конкурсы и олимпиады 20—30-х гг.).................. 225
Г. Я. Маламуд. Бакаллаг ....................................239
Е. П. Турова. Просветитель из Бродокалмака .................252
Н. В. Маслова, В. Ф. Кочеков. Челябинский художник Алексей Петро-
вич Ковынев.................................................257
А. И. Скориков. Патриарх челябинского краеведения...........268
Н. А. Прыкина, Т. Н. Уфимцева. Из истории Челябинской скорой по-
мощи .......................................................282
2. ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
Административно-территориальное устройство Южного Урала в XVIII в.
и место в нем Челябинска. (Извлечения из Полного собрания
законов Российской империи) ........................295
Из истории челябинского герба................................299
Городской голова А. Ф. Бейвель. (Документы к биографии).....300
3. ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
К. Н. ТЕПЛОУХОВ
М. В. Теплоухова-Пасешник. Певец городского быта и уральской
природы.....................................................312
С. Г. ПЕРЕПЛЕТЧИКОВ
И. С. Егурная. Человек, который умел останавливать время............323
4. ВОСПОМИНАНИЯ. ДНЕВНИКИ. ПЕРЕПИСКА
Этюды о художнике. Публ. И. Б. Корсунской.............................339
Из переписки С. Н. Дурылина. Публ. В. С. Боже ........................... 364
Челябинские письма академика Е. М. Крепса. Публ. А. Б. Гуськовой 369
Б. Я. Брук. В черном безмолвии. (Из воспоминаний). Публ. Л. И. Брук 379
5. ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
Ф. И. Горбунов. Окраины Челябинска. Публ. Э. Б. Дружининой........397
В. А. Протасов. Башкирское население Челябинского уезда в его прош-
лом. Публ. Е. П. Туровой ............................................. 403
6. КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
Мосин В. С. Каменный век на территории челябинского края..........419
Янгирова И. С. «Ввиду прямой выгоды для города...»................423
Матовский И. М. Челябинские страницы жизни Степана Андреевского 425
(Из истории челябинской фалеристики). Публ. И. В. Пыщева ............ Д27
Прыкина Н. А. Архивы и война .....................................430
Рожков В. П. О Н. И. Кудрине .....................................433
7. БИБЛИОГРАФИЯ
И. Г. Моргенштерн. Челябинск в зеркале библиографии...............437
Материалы к истории библиотеки братьев Покровских
1. А. Г. Заврина. Библиотека братьев Покровских: Каталог коллекции. 442
2. Редчайший каталог. Публ. Е. П. Туровой .......................470
3. Еще одна книга? Публ. В. С. Боже........................................... 484
В мире краеведческих публикаций...................................486
8. ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ
Научные конференции, проведенные в Челябинске в 1996—1997 гг. ... 497
В. П. Рожков. Шмаковские чтения .................................500
Краеведческие потери ............................................ 501
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.................................................509
АВТОРЫ СБОРНИКА...................................................510
СТАТЬИ
ОЧЕРКИ
ХРОНИКИ

С. Г. БОТАЛОВ
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ
XVIII—XIX вв. г. ЧЕЛЯБИНСКА
Археологические исследования г. Челябинска проводятся на
протяжении пяти лет. В 1991 году в процессе закладки фун-
дамента Челябинского индустриально-коммерческого банка
(ул. К. Маркса) впервые сотрудником Государственного научно-
производственного центра по охране исторического и культурно-
го наследия Н. М. Меньшениным было обращено внимание на
мощность культурных напластований и обилие материальных ос-
татков, относящихся к ранним периодам существования города.
Наблюдения здесь производились за слоем, выявленным путем
закладки трех траншей общей длиной 82,5 м на площади 282 кв. м.
На данной площади зафиксировано до 5 строительных горизон-
тов, глубина которых достигала 2 метров. Строительные горизон-
ты, как правило, представлены небольшими (мощностью от 5 до
20 см) прослойками из светло-серой и гумусированной супеси.
Кирпичные кладки либо слои с кирпичным ломом на этих участках
залегают выше погребенной почвы на 0,5—0,7 м и отбиваются от
нее двумя-тремя строительными горизонтами. В нижних слоях
довольно большое количество дикого камня, который вероятно
шел на фундаменты домов. На участке Ж-3 (раскоп 1) на уровне
нижнего горизонта (—140) расчищен наземный очаг, сложенный
из гранитного плитняка, судя по керамике, обнаруженной вокруг
него (глазурированная и чернолощеная), он относится к первой
половине XIX в. В целом, насколько можно судить по археологи-
ческому материалу (керамика, фаянс, фарфор, стекло, монеты),
основную часть его составляют находки, относящиеся к XIX столе-
тию. Лишь небольшую часть фрагментов керамики ручной лепки
(красноглиняная, черноглиняная), обнаруженной в нижнем слое,
можно отнести к XVIII веку. Наличие этого слоя в определенной
мере подтверждает находка «Сибирской монеты» второй полови-
ны XVIII в. Эпизодические наблюдения, которые проводились на
участках строительства по ул. К.Маркса, 38 и на территории стро-
ительства метрополитена (ул. 8 Марта) в 1992 году, где мощность
слоя в восточной и северной периферийных частях историко-
культурной зоны города была сравнительно ниже, чем в западной
7
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Остатки бревенчатого частокола.
Раскопки в сквере у оперного театра.
1993 г.
и центральной ее частях. Мощ-
ность его не превышала 1 мет-
ра на межжилищном простран-
стве и 2 метров в котлованах
домов. Количество прослоек —
2-3. Кирпичные застройки на-
блюдаются либо сразу же на
погребенном грунте, либо в
0,2—0,5 м под ним, отбиваясь
одним-двумя строительными
горизонтами. Характер мате-
риала, обнаруженного в ре-
зультате исследований, позво-
ляет отнести его к середине XIX
и последующему веку. Наи-
более интересный материал
был получен в результате це-
ленаправленных раскопок, про-
водимых в сквере перед теат-
ром оперы и балета (северной
части западной аллеи сквера).
Общая площадь раскопа соста-
вила 12,1 кв.м. Раскоп был за-
ложен с целью обнаружений
остатков первой крепости го-
рода. На погребенной почве,
которая имеет мощность до 0,6 м, залегают одна или две прослой-
ки общей мощностью 0,1—0,15 м, расчищены основания фунда-
ментов домов из дикого камня. Судя по монетам, обнаруженным
в кладке, эти строения относятся к середине — концу XIX в. Ниже
погребенной почвы в траншейном углублении, имеющем ширину
0,8 м и глубину до 1,2 м (от уровня материка (—140), направлен-
ном по оси ЗЮЗ-ВСВ1, расположен вертикальный ряд сосновых
бревен диаметром 0,15—0,2 м (частокол). В западной части брев-
на идут двойным рядом, чередуясь в шахматном порядке. По стра-
тиграфии торцевых частей траншеи видно, что данный частокол
идет от уровня погребенной почвы и перекрывается последующи-
ми строительными прослойками. Таким образом, данное соору-
жение безусловно принадлежит к самому раннему строительно-
му горизонту.
Вероятнее всего, данная конструкция принадлежит к какой-то
части крепости, однако определенно сказать, является ли она ча-
стью оборонительной стены или относится к внутренним построй-
кам сложно из-за малой площади раскопа.
8
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Вещевой материал из раскопок
в районе ул. К. Маркса и Пушкина.
1995 г.
Наиболее масштабные наблю-
дения были произведены в 1995 году
в период сооружения котлована для
жилого дома по ул. К. Маркса
(между улицами Советской и
Пушкина) общей площадью бо-
лее 3500 кв. м. Длина стенок
котлована составила 444 м. Фик-
сация археологического слоя про-
изводилась в основном по профи-
лям стенок котлована с детальной
разборкой строений и котлованов.
На этом участке характер куль-
турных напластований очень схож
с картиной, выявленной в резуль-
тате исследований по ул. К. Мар-
кса в 1992 году. Слои на этой пло-
щадке также залегают 5-6 гори-
зонтами. Южная стенка котлова-
на попала под ось ранее суще-
ствовавшей улицы, которая про-
ходила (вероятно в XVIII в.) парал-
лельно улицам Исетской (восточная часть ул. К. Маркса) и Степной
(восточная часть ул. Коммуны).
Вдоль этой прослойки котлована зафиксировано до 5 жилищ-
ных и хозяйственных построек, две из которых представлены
массивными основаниями фундаментов, сложенных из дикого
камня, скрепленного известняковым раствором. Судя по страти-
графическим наблюдениям, эти дома сооружены в ранних гори-
зонтах, относящихся к началу XIX в. (рытье котлованов произво-
дилось с поверхности 2-3 слоев от погребенной почвы). Два наи-
более ранних слоя, представленных темно-серой и бурой гуму-
сированной супесью, имели также несколько хозяйственных и
жилых котлованов.
Материал, полученный в результате разборки слоя этих кот-
лованов (уч. 3-Б, 6Б-7Б, 9Б), позволил точно продатировать данные
постройки серединой — концом XVIII в. Он был представлен
характерным керамическим комплексом (темно-серая, светло-ко-
ричневая и бурая керамика ручной формовки, кованные металли-
ческие вещи, монеты XVIII века).
Северная плоскость котлована, идущая вдоль ул. К. Маркса,
в целом дает картину, схожую с южной плоскостью, однако осно-
вания застройки, зафиксированные в этом профиле, как правило,
относились к более позднему времени (конец XIX-XX вв.). Наи-
9
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Вещевой материал из раскопок
в районе ул. К. Маркса. 1995 г.
больший интерес представляли
слои, зафиксированные на уча-
стках X, Ц, Ч, остатки двух гори-
зонтов бревенчатого пола (леж-
невки), в которых найдено боль-
шое количество предметов
(медная весовая чашка, пушеч-
ное ядро, бутылки, керамика и
др.), относящихся к XVIII—XIX вв.
Нижний горизонт этого настила
был продатирован медной день-
гой 1757 года. За исключением
данного участка на всей плос-
кости северной стенки котло-
вана и примыкающей к ней
восточной и западной попереч-
ных стенок более не было од-
нозначно выявленных слоев, ко-
торые можно было бы отнести
к XVIII в.
В этом же году были про-
ведены эпизодические исследо-
вания водоводной траншеи вдоль
улиц Пушкина и Труда. На уча-
стке по ул. Труда напротив ортопедической фабрики траншея
прошла по ранее нетронутому участку, где был зафиксирован
слой XIX столетия. На участке В 8-10 было обследовано основа-
ние дома, под полом которого расчищен берестяной куль с низ-
кокачественным плисовым малахитом (до 5 кг), рядом найдено
старательское кайло и монета 1822 года.
Широкомасштабные раскопки были проведены в централь-
ной части историко-культурной зоны города (площадь Ярослав-
ского, ул. Цвиллинга) в 1996—97 годах в период прокладки водо-
водной магистрали к зданию Областной филармонии. Траншеей,
пролегающей с севера на юг вдоль площади Ярославского, было
обнаружено кладбище, относящееся к самому раннему горизон-
ту существования города. Этот факт бесспорно наблюдался на
различных стратиграфических колонках, где фиксировался разрез
могильной ямы и выкид от погребения. Он залегал почти во всех
случаях непосредственно на погребенной поверхности, которая в
этом районе располагалась на глубине 1,4—1,5 м от современной
поверхности. Исключение составляет стратиграфия участков С-У,
где неоднократно фиксировалось то, что могильные ямы проре-
зали тонкий слой (0,05—0,1 м) кирпичного лома и известкового
10
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
раствора. Из этого слоя были
извлечены фигурные кирпичи.
В общей сложности было
исследовано до 100 погребений.
Ориентировка покойников, со-
провождающие многих умер-
ших нательные кресты, свиде-
тельствует о том, что исследо-
ванная площадь является частью
христианского кладбища. Разно-
образие погребальных тради-
ций: колоды, различные типы
гробов (прямоугольные, трапе-
циевидные и др.), берестяные
лубы — позволяют высказать
предположение о том, что здесь,
возможно, были погребены
представители разных направ-
лений православной конфессии.
На наиболее раннем плане
Челябинска 1768 г. данное клад-
Раскопки траншеи на пл. Е. Ярослав-
ского. 1996 г.
бище отсутствует, как и на более поздних схемах. Поэтому можно
предположить, что оно возникло и, возможно, прекратило свое
существование еще до вышеуказанной даты, и представляет со-
бой некрополь первых русских поселенцев Челябинска. Страти-
графическая ситуация на участках С-У в определенной мере ука-
зывает на то, что данные могилы могли быть сооружены в момент
строительства здесь самого раннего кирпичного сооружения, ко-
торым являлся Христорождественский собор (1748—1766 гг.)2
Интересная информация также была получена в результате
антропологической обработки останков, проведенной научным
сотрудником Института истории и археологии Ражевым Д. Г. В це-
лом антропологический материал принадлежал переселенческо-
му населению. По характеру патологических изменений можно
судить о том, что наиболее старшее население (более 55 лет),
которое составляло лишь 5% от исследуемых, ранее жило в бла-
гоприятных условиях и позже попало в новые более тяжелые
условия жизни. На это также указывает большая детская смерт-
ность (40% костяков — дети до 7 лет). Скелеты средневозраст-
ной части населения (дожившие до 35—45 лет) имеют следы
болезней, связанных с тяжелым физическим трудом и экстремаль-
ными условиями существования.
В южной траншее (участок ЮЗ-5) были обнаружены остатки
пола и стен деревянного строения, которое представляет без-
11
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Клинки из раскопок на пл. Е. Ярославского. 1996 г.

Колоды из раскопок на пл. Е. Ярославского. 1996 г.
12
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
условный интерес для историков. Судя по плану 1768 года, фраг-
менты сруба, выявленного в западной части этой траншеи, принад-
лежали остаткам Гостиного двора. В связи с этим можно предпо-
ложить, что кладбище к концу 60-годов XVIII в. было заброшено,
т. к. Гостиный двор строился буквально на могилах, что доста-
точно четко прослеживается по стратиграфии южной траншеи.
У нижнего венца данного сруба вместе с двумя клинками была
найдена монета 3 копейки чекана 1809 года. Можно предполо-
жить, что данное сооружение просуществовало до начала XIX в.
В восточной части южной траншеи были обнаружены остатки
кирпичного здания, также вероятно второй половины XVIII — первой
половины XIX вв., которые являются, вероятно, следами казенной
канцелярии, располагавшейся в этой части города по планам 1768,
1784 гг.
Интересные стратиграфические наблюдения были сделаны в
южной части траншеи, проходившей по ул. Цвиллинга до пере-
крестка с ул. К. Маркса. Здесь обнаружено от пяти до семи
углистых прослоек, которые относятся вероятно к XVIII—XIX вв.
Подобные прослойки, расположенные вдоль центральной улицы
города, могли скорее всего образоваться в результате пожаров,
происходивших в данный период в городе.
Безусловно, уникальнейшее значение раскопок 1996—97 го-
дов состоит в находке 50 нательных крестов. По своей форме они
разделяются на 4 типа. На одних из них просматривается фигура
распятого Христа. Подобные крестики в специальной литературе
имеют название «энколпионы». Прочие называются просто «тель-
ники». Традиция изготовления и ношения нательных крестов вы-
шеуказанных типов, как известно, имеет на Руси глубокие корни.
Они известны по материалам раскопок некрополей, храмов и
жилых домов различных городов средневековой Руси3. Форма и
типы крестов были весьма консервативны, и данная коллекция
позволит впоследствии определить точную дату и место их изго-
товления, а также период ношения. В траншее по ул. Цвиллинга
также был найден серебряный форменный крест в самом раннем
слое, относящемся к XVIII веку.
Довольно масштабные раскопки старого города были прове-
дены в 1997 году на участке ул. К. Маркса (на пересечении с
ул. Елькина), где сооружался строительный котлован УВД Цент-
рального района, площадь которого составила 2200 кв. м. Здесь
впервые вскрытие нижних слоев погребенной почвы и зачистка
материкового уровня производилась вручную. В этой связи с ис-
следуемой площади было извлечено большое число находок XVIII—
XIX вв. (общее количество коллекционных сборов превысило 4000
предметов). В общей сложности исследовано 32 котлована, ко-
13
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
лодца и хозяйственных построек, среди которых особый интерес
представляют остатки основания кузнечной мастерской XVIII века.
В углублении размером 4x6 м было обнаружено большое коли-
чество предметов кузнечного производства (клещи, щипцы, заго-
товки), а также шлак, зола, уголь. В хозяйственных постройках
обнаружено большое число предметов хозяйственного и бытово-
го назначения (берестяная, керамическая посуда, деревянные ложки,
вилки, остатки слюдяных окон и пр.). В восточной части котлована
на глубине 0,7 м от поверхности была обнаружена деревянная
коробочка с кладом бронзовых монет (37 экз.) конца XIX —
начала XX вв. В целом, мощность культурного слоя в этом районе
исследований была невелика (от 0,8 до 1,5 м). Количество куль-
турных горизонтов также на превышало более 3 (не считая со-
временный строительный горизонт). Судя по облику находок, это
был мещанский квартал города.
Таким образом, пятилетние исследования культурного слоя
города Челябинска позволили на сегодняшний день получить бо-
гатейший материал по истории застройки города, по культуре и
быту горожан XVIII—XIX вв., а также установить и уточнить целый
ряд исторических данных.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Сокращения сторон света. Например, ЗЮЗ — запад-юго-запад.
2 Дегтярев И. В. Челябинская старина. — Челябинск, 1996. — С. 28.
3 Седов М. В., Беленькая Д. А. Окольный город Суздаль//Древнерус-
ские города. — М., 1981. — С. 95—115; Тимощук Б. А. Древнерусские
города Северной Буковины//Там же. С. 116—135; Седова М. В. Ярополк
Залесский. — М., 1978. — С. 141.
Фото к статье сделаны С. Аркановым.
А. И. ПОТЕРПЕЕВА
ГЕНЕРАЛЫ РОССИЙСКОГО ДУХА
Южноуральцы в Отечественной войне 1812 года
1789 год... Французская революция бушевала... Даже про-
ницательная Екатерина II не предугадала большую революцию в
Париже. Говорила, кокетничая с французским послом Сегюром:
«Когда сапожникам нечего есть, их кормят, и, сытые, они ложатся
спать...»
На русскую службу толпами хлынули аристократы Парижа и
Бордо, Руана и Орлеана — графы, маркизы, князья. Согласны
были командовать батальонами, галерами. Предложил свои услу-
ги и никому не известный поручик артиллерии Наполеон Буона-
парте, корсиканец. Ему сказали: согласны принять на русскую
службу, но ниже одним чином. Буонапарте вспылил. Грозил про-
дать шпагу турецкому султану... И в этом был какой-то рок.
Всего через несколько лет Наполеон — первый консул! Ос-
лепительная его звезда взлетела над миром. Кумир всех често-
любцев века. Император. Непобедимый завоеватель. Называли
новым Александром Македонским. Даже Тамерланом. Как знать,
может быть, судьба Европы и России была бы иной, задержись
Наполеон на русской службе?
НАШЕСТВИЕ
...Хочешь мира —
готовься к войне...
22 июня — роковое число в истории России. 22 июня 1812 года
посол Франции Жак-Александр Лористон вручил министру ино-
странных дел А. Н. Салтыкову ноту. В ней — весть о войне
Франции против России. Причина? Конечно же, не в отказе Напо-
леону в руке великой княжны Анны Павловны, сестры Алексан5-
дра I. Французов вел величайший завоеватель, полководец, импе-
ратор Наполеон Бонапарт. Позади 15 лет непрерывных завоева-
тельских войн. Одни победы. У ног — поверженная Европа. Под
ружьем — невиданная в истории армия в 1 миллион 200 тысяч
воинов — вышколенная, отмобилизованная, привыкшая только
побеждать.
15
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
В ночь на 24 июня по новому стилю французы получают при-
каз начать штурм русских границ. Дивизия Морана и корпус мар-
шала Даву в громадном воодушевлении переправились через
Неман. Корпуса великой армии в 650 тысяч штыков и сабель по
всей западной границе вели прославленные маршалы Даву, Уди-
но, Ней, Виктор, Макдональд, Ожеро. Лучшую в мире конницу вел
стремительный Мюрат. Маршалы Лефевр, Мортье, Бесьер вели
гвардию, не знающую отступлений. Русская армия в 267 тысяч во
главе с военным министром Барклаем де Толли, Багратионом и
Тормосовым растянулась на 800 верст вдоль границы. Цель Напо-
леона — разбить русских по частям в двух-трех генеральных сра-
жениях, молниеносно. Пробил час жесточайшего испытания для
России, ее армии, ее народа.
Здесь, на западной границе, стояли и наши земляки-уральцы —
Екатеринбургского пехотного полка генерал-майора Гурьялова,
ученика Суворова, Пермского, Уфимского полков, сформирован-
ных из крестьян, мещан, мастеровых, торговцев Челябинска, Уфы,
Троицка; башкирские, тептярские, Ставропольский (с Урала) кал-
мыцкий, другие полки. Они приняли первый удар врага. 1-й Теп-
тярский полк майора Темерова — из наших краев, многонацио-
нальный: из татар, мари, удмуртов, выходцев Поволжья, припу-
щенников уральских башкир — оказался в авангарде 3-го пехот-
ного корпуса под командованием одного из прославленных моло-
дых генералов — Н. А. Тучкова. 5-я сотня полка с есаулом
Юсуповым находилась в разведке, наблюдала за переправой заво-
евателей. Потом будут жестокие, смелые арьергардные бои с
громадой Наполеона. С тем, чтобы дать возможность русским
армиям соединиться, выбраться из ловушек.
Цивилизованные французы мыслили: идут они в страну вар-
варскую. Здесь царят голод, свирепость нравов. Чума и холера,
трахома и оспа. Бояре-дворяне в России — подлецы, воры и
негодяи. А народ — рабы. Но встретили завоеватели страну
героев.
Армия отступала в порядке, с жестокими боями. Война стала
всенародной. Александр I заявил о готовности России биться не
на жизнь, а на смерть: «Дойти до Камчатки», но — победить! «Я
отращу себе бороду, — заявил он, — и лучше соглашусь питаться
картофелем с последним из моих крестьян, нежели подпишу позор
своего Отечества».
Урал далеко от театра военных действий. Информация шла
долго с ямщицкой почтой. Но весть о беде государственной и
гражданской не растаяла в полях и лесах. Урал всколыхнулся. По
обе стороны хребта читали манифест Александра I «Поднять
оружие и отразить силу силою».
16
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Архивы показывают: уральцы вместе с Россией выковали в
1812 году победу и в прах повергли завоевателей, вместе с Рос-
сией раздавили их великую армию и поставили крест на наполе-
оновской империи. Архивы хранят документы о создании резерв-
ного войска, наборах в армию, в ополчение, о добровольцах, доб-
ровольных пожертвованиях на обмундирование, о выполнении
военных заказов заводами, об отмене и отправке пушек и снаря-
дов, поставкам оружейным заводам и т. д. Документы Оренбург-
ского казачьего войска, волостных и станичных правлений, город-
ских дум, магистратов, городничих, нижних земских судов, поли-
ции, горных начальников... Каждой строчкой подтверждается воля
к победе.
Уральцы решили: под управлением французов нельзя было
быть. Это — хуже всего. Люди забыли мелкие и глубокие обиды,
тяжелый труд и нелегкую жизнь. Мысль о единстве земляков и
многонациональной дружбе — терпимости, святости своей земли
и труда, выплеснулась всеобщим патриотизмом. «У себя дома —
мы непобедимы» — коренная мысль россиянина. Его политиче-
ская религия.
Крестьяне Камышловского уезда заявляют губернатору: «Го-
товы ополчиться поголовно». Казаки Нагайбакской станицы, спо-
собные носить оружие, изъявили желание немедленно выступить в
поход. Летописец 1812 года: «Рекрутские наборы следуют один
за другим».
Для создания резервной армии в России созданы рекрутские
депо. Система не очень гибкая. Армия русская в два с лишним
раза меньше вражеской. Нужно срочно пополнять ее резерв,
быстро обмундировать, обучить людей. Резервы, конечно, готови-
лись заранее. Пермское горное правление (горное начальство
над всеми заводами Урала. — А. П.) — Каслинскому заводу
28 февраля (12 марта) 1811 года: «Каслинского купца Расторгу-
ева контора за мастеровых и рабочих людей с 500 душ поста-
вила в натуре 3-х рекрут. В течение ноября и декабря 1810 г. по
представленным квитанциям зачтено 4... осталось в недоборе
12 рекрут...» Пермская и Оренбургская губернии не были фрон-
товыми, но создавали ополчения. Деды помнили манифест Вели-
кой Екатерины, когда в ответ на вероломство шведов первыми в
ополчение пошли ямщики и рыбаки, а из России на почтовых, для
скорости, двинулись добровольцы к северной столице.
Война потребовала мобильности. 24 июля (5 августа)
1812 года, когда близилась легендарная схватка на Бородинском
поле, пермское горное начальство настойчиво требует по Указу
Сената объявить всенародно о немедленной поставке рекрутов.
Буквально на другой день, 25 июля, горный начальник предписы-
17
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
вает всем заводам, казенным и партикулярным, выделить немед-
ленно «для комплектования армии из их горных мастеровых и
непременных работников (из бывших приписных крестьян. —
А. П.) по мере величины заводов, образовать корпус войск (в не-
сколько тысяч. — А. П.)».
' Челябинцы, как и жители других городов, неоднократно шлют
своих рекрутов в сражения. В апреле 1812 года по закону дол-
жны дать трех рекрутов. Началась война. И 16 рекрутов должны
были пойти в резерв. Сход горожан выносит приговор: «Мы ни-
жеподписавшиеся челябинские мещане, заслушав манифест о рек-
рутском наборе со 100 душ по 2 рекрута, среди себя по настоя-
щей очереди набрали к сдаче по добровольному желанию Дм.
Сидорова, Федора Шелкунова, Ибрагима Исдрашева, Петра Сто-
рожева, Ивана Шпакова...» Всего 20 фамилий. Челябинцы вошли
в героический Уфимский пехотный полк.
Громадный патриотизм охватил казаков, легендарное сосло-
вие. Атаман Нагайбакской станицы Серебряков продал свой дом
и другое имущество и вооружил за свой счет 50 бедных казаков
своей станицы: каждому казаку — строевую лошадь, личное
оружие, обмундирование. Раздал 42 ружья, 30 сабель, 27 пик.
В документах Еткульского станичного правления есть данные о
еткульских казаках в составе 1-го и 2-го Оренбургских полков.
Ратный путь полков начался еще в 1807 году. Причем, 2-й Орен-
бургский полк в 6 сотен с поручиком Мельниковым во главе вы-
ступил из Челябинска. Сражался в молдавской армии генерала-
вихря Матвея Платова. Казаки несли пограничную службу. В
русско-турецкую войну — они в авангарде Дунайской армии.
Бились у Брайлова, Тульчина, Гирсова, Силистрии. Фельдмаршал
Прозоровский и Кутузов поручали им охрану штаба армии. Во
время кампании они сопровождали Прозоровского, Багратиона
и Кутузова по театру военных действий, охраняли командующих
в боях. В 1812 году Оренбургские казаки — личный конвой
М. И. Кутузова. Так вот казаки-еткульцы могли быть в конвое
Кутузова.
Иван Алексеевич Вараксин в 1800 г. поступил в службу писа-
рем. С апреля 1809 года — сотник в Дунайской армии, воевал с
турками. Был Вараксин в секретной экспедиции по охране грани-
цы. В 1812 году за исключительную храбрость в сражениях с
французом 26-летний Вараксин получил офицерский чин. Отличи-
лись в боях с французами казаки Еткуля Иван Печенкин, Василий
Речкалов, Андрей Шеломенцев и другие.
Южный Урал в грозный час дал Родине легкую конницу,
43 полка в 40 тысяч воинов-казаков. Оренбургские, башкирские,
тептярские казачьи полки — резерв полководца Кутузова. Ата-
18
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
маном уральских казачьих полков был назначен атаман Орен-
бургского казачьего войска В. А. Углицкий. Арман де Коленкур,
летописец императорских побед, подчеркивает совершенно осо-
бую роль казачьих войск в общей стратегии российской армии, во
многом обеспечивших ее победы.
Духовная сила людей разных сословий стала силой матери-
альной. Кто не мог идти в дивизии и полки, помогал Отечеству по-
другому. Собирали средства в помощь армии. В Челябинске,
Троицке, Верхнеуральске, по уездам и селам в чугунные кружки на
церковных папертях полетели народные медяки, гривенники, пол-
тинники. Челябинское епархиальное управление запечатлело щед-
рый дар простых людей — 626 рублей 241/2 копейки. Купцы
пожертвовали 501 рубль. Мастеровые и непременные работники
давали «от четвертака до полтинника каждый». Кто гривенник, кто
пятиалтынный. Даже «от рубля до 5 рублев». Огромная сумма,
если учесть, что заработок опытного мастерового составлял от
50 копеек до полутора рублей...
Французы шли по России, как саранча — все истребляя, вы-
таптывая поля... Казачьи полки, в том числе с Урала, вступили в
бои с первых дней. 1-й Тептярский майора Темерова, героически
сдерживая натиск противника, вел ожесточенные арьергардные
бои, сжигал арсеналы, мосты, давая возможность отойти главным
силам. Затем влился в партизанский отряд Дениса Давыдова.
4 башкирских полка с Урала сражались в отряде генерала-
казака Матвея Платова, который взрастил свое мастерство под
крылом Суворова, рядом с Кутузовым еще в прошлые кампании.
Уже 27 июня 1812 года отряды Платова у местечка Мир наголову
разбили 3 полка польских улан. В этих боях и под Гродно баш-
кирские воины-казаки, вооруженные пиками, саблями, пистолета-
ми, с арканами у пояса, поражали врага в стремительных атаках,
в том числе и стрелами с большой пробивной силой, часто всад-
ника вместе с конем.
Отечество узнало первых героев — рядовых конников 1-го
Башкирского полка: Буранбая Чувашбаева, Узбека Ахмурзина,
есаула Исхана Абубакирова, хорунжего Гильмана Худайбердина.
В битве у Мира за отвагу и храбрость Узбек Ахмурзин получил
звание урядника. Человек счастливой судьбы, Ахмурзин был при-
зван в 1811 году, отличился в боях под Смоленском, Можайском,
Лимбургом, Гданьском. Брал Париж. Героизмом выслужил офи-
церские эполеты. Остался жив. Уволен в запас сотником с награ-
дой за высшую солдатскую доблесть — Георгиевским крестом, с
медалью «За взятие Парижа».
У Молева Болота донцы и башкиры 1-го Башкирского полка
«были разъярены, кололи и били неприятеля беспощадно» —
19
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Казаки. 1810-е гг. Гравюра И. П. Жазе
солдат авангарда Себастиани. 1-й Башкирский отличился в страш-
ной для обеих сторон битве под Красным, где Ней и Мюрат,
самые прославленные маршалы, не сумели разгромить ди-
визию Неверовского. Дивизия потеряла почти весь состав,
но отступила в порядке. Французы восхищались противни-
ком. 2 августа А. П. Тормосов на юге разбил войска Рейнье.
Здесь отличился 2-й Башкирский полк, где были свои герои. В
боях за Кобрино старшину 2-го башкирского полка Аксулпанова
отметил командующий генерал А. П. Тормосов: «Господин пя-
тисотенный старшина Аксулпанов. Именем е.и.в. и властию высо-
чайше мне вверенною в справедливом уважении к отличной храб-
рости вашей в сражении 15 июля при гор. Кобрино оказанной, по
личному моему в том удостоверении, препровождаю у сего дня
возложения на вас орден Святой Анны 3-го класса».
В результате массового мужества и героизма российских
воинов армии русские вышли из ловушек, соединились. Впереди
их ждал подвиг Бородина.
АРСЕНАЛ
...Металла звон!..
На армию Наполеона работали все арсеналы Европы. Но
Россия также готовилась к войне. Еще Екатерина Великая мыслила
страну, призвавшую ее к власти, колоссом на ногах из чугуна
уральского. Уральский металл во многом выковал военную и
20
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
дипломатическую славу России. Уральское могущество позволи-
ло монархине сказать в свое время Франции: «Французы способ-
ны делать в политике лишь то, что они могут делать, а Россия станет
делать все то, что она хочет делать». Тогда Россия создавала
Черноморский флот.
При внуках Екатерины русский металл по-прежнему зани-
мает первое место в мире по количеству, по качеству не уступает
Англии и Швеции, крупнейшим металлургическим державам мира.
В державе нашей было 190 крупнейших металлургических
заводов. 158 из них — на Урале, который производил 4/5
российского черного металла. Пятую часть выплавлял Южный
Урал.
Наши южноуральские заводы производили весь комплекс
металлопродукции, основу для производства оружия: железо
полосное, осьмигранное, четырехгранное, широкополосное, плю-
щильное, листовое, круглое, сортовое. Металл для оружейников
Тулы и Сестрорецка.
Славные российские генералы у Смоленска и Бородина по-
мнили слова Суворова: «Мне солдат дороже себя». Но чтобы
российский солдат был еще дороже, ценнее, ему нужно было дать
в руки победоносное оружие. И из нашего железа уральского
наши мастеровые — земляки и другие мастера делали все для
солдата, для победы: пушки, снаряды, бомбы, сабли — все, вплоть
до обручей барабанов, шпор, пуговиц, крестов и орденов.
Готовились к большой войне. А. А. Аракчеев, военный ми-
нистр, сделал немало для оснащения российской армии перво-
классной артиллерией. Первоклассную артиллерию создавал
Урал.
1811 год. Уральские заводы получают заказ на изготовление
в течение двух лет 400 245 пудов орудий и 473 234 пудов бое-
припасов. Морское ведомство требует от частных заводов Урала
в 1811 году 293 тыс. пудов снарядов. В переводе на гранаты и
ядра — это 4 млн снарядов. Пушки отливали заводы Исетские,
Екатеринбургский.
24 ноября (6 декабря) 1811 года — в канун войны — перм-
ское горное начальство предложило Златоусту: «Златоустовские
заводы Кнауфа должны отливать орудия тех же калибров, какие
вызвались оные приготовлять в 1811 году». К концу 1811 года
Златоуст изготовил 93 орудия. Дано задание на производство 120
пушек. Потребовались весь талант, трудолюбие, смекалка и ум
начальства и мастеров, чтобы освоить производство орудий, ранее
не изготовлявшихся. В том же документе от 24 ноября 1811 года
дается емкая роспись всем заводам Южного Урала (Уфалею, Ка-
тав-Ивановску и другим) на изготовление боеприпасов — ядер,
21
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
бомб, гранат, картечи. Пермское начальство предлагало злато-
устовцам не ограничиваться заданием, стараться изготовить пушек
больше.
Сущность российского менталитета, особенно в годину бед,
гениально запечатлел в своей «Науке побеждать» А. В. Суворов:
««Субординация! Экзерциция (выучка)! Дисциплина, чистота, здо-
ровье, опрятность, бодрость, смелость, храбрость. Победа. Сла-
ва! Слава! Слава». Эти понятия-ключи нужны были и чудо-бога-
тырям у печей, горнов, в рудниках.
В 1812—1813 годах златоустовцы отлили, обработали, отпра-
вили на битву в караванах 278 орудий. Немало. Существенная
помощь героям Бородина и Малоярославца. Завод давал пушки,
мортиры, единороги.
Златоустовцы обрели дар лить пушки. Екатеринбургское гор-
ное начальство, где обучались златоустовцы, писало «о тщатель-
ном и быстром выполнении наряда по отливке и сверлению ору-
дий златоустовскими заводами».
Россияне отдали на алтарь Отечества в грозные дни Бородина
все: имущество, знания, мастерство, бессонные ночи, своих един-
ственных детей — самое дорогое, чему нет цены. Внук знамени-
того уральского заводчика Акинфия Демидова, недвижимое кото-
рого — заводы — равнялось бюджету государства российского,
Николай Никитич, адъютант Потемкина, целый полк собственных
крестьян снарядил на войну священную и «безденежно» снабжал
Отечество всю войну снарядами, за что заслужил святое спасибо
государя и великого Кутузова. «Безденежно» делали снаряды
заводчики Яковлевы.
Личный друг Екатерины II, меценат, благотворитель, предпри-
ниматель, богач граф Александр Сергеевич Строганов основал
нашу Сатку в 1758 году — Саткинский железный завод, который
вначале был мощнее златоустовского. Сын Строганова Павел
брал Бастилию, прославился военными подвигами при Александре I.
А внук единственный, тоже Александр, 16-летний офицер, убит
под Красным. Там дрались русские с врагом страшно. Наполеон
потерял почти всю артиллерию и кавалерию. И род Строгановых
прервался в этой ветви...
Сатка, Саткинский завод, научилась в домнах отливать оружие
победы — ядра, пушечную дробь, гранаты, брандскугели для
полевой артиллерии, шрапнель нескольких номеров. Снаряды давали
Куса, все заводы Катавской группы, Нязепетровский, Симский,
Уфалейский заводы, Касли и Кыштым.
Во время строительства Черноморского флота, когда Урал
очень помог стране строить корабли и гавань, Великая Екатерина
сказала золотые слова: «Русский народ есть особенный народ в
22
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
целом свете, который отличается догадкою, умом, силою. Я знаю
это по 20-летнему опыту. Бог дал русским особые свойства...
Верю, взойдет звезда Востока, откуда должен воссиять свет, ибо
там (в России) больше, чем где-нибудь, хранится под пеплом духа,
мощи и силы!»
Нельзя было сказать лучше о том подъеме, который царил на
заводах Урала, ковавших оружие победы.
Чтобы каре ощетинивались штыками, пистолеты насыщались
пулями, а пушки стреляли снарядами, их надо было научиться
делать.
Наели. 22 февраля (5 марта) 1812 года. Громадные трудно-
сти. Егор Шипулин, приказчик, о них говорит: «...не было ученых
мастеров», «для узнания сего искусства (выпуск снарядов —А. П.)
и приучения на казенные заводы из крепостных людей были
посланы». «Качество снарядов было невеликое», чугун был «мяг-
кой, спелеватой», «ноздреватой», контора искала «смеса руд».
Выручил Синарский рудник. Сделали «2 ручные доменки».
В 1812 году заводы Южного Урала дали 21 процент всей
военной продукции.
БОРОДИНО
...Солнце Бородина навеки
затмило солнце Аустерлица...
Еще в Тильзите Наполеон прямо сказал Александру I: «Во-
енное дело — не ваше ремесло». Александру хватило ума от-
быть от армии, сетуя, что в молодости не отдали его Суворову
или Румянцеву: «Они меня научили бы воевать». И вопреки
своим желаниям Александр назначает главнокомандующим ар-
мии М. И. Кутузова, которого любят армия и народ. Войска рва-
лись в бой. Вся армия обрела вдруг другой дух — от барабан-
щиков до генералов, разом ощутила главное — Россия нашла
своего полководца. В девизе его — «Смерть или победа!» Как
при Екатерине Великой, как при Суворове: с ним и с Богом —
только вперед!
Бородино! Мало таких мест на Земле, где бы народ, простые
люди, генералы российского духа, так щедро напитали своею
кровью каждую пядь земли, с такой беззаветностью к Отечеству
выявили духовное благородство и превосходство над противни-
ком! Невольно вспоминаешь слова графа Григория Орлова кня-
зю — историку М. Щербатову: «А они ведь древнее породою
тебя, князь». Аристократы труда созидательного.
На поле Бородина сегодня — холм, место укреплений бата-
реи Раевского, центральное место боя. В раскопках — обломки
23
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ядер, французских шпаг, сабель, картечь, пуговицы с французских
мундиров. И русских...
Пролили свою кровь здесь челябинцы и троичане, казаки из
ближних к Челябинску станиц и оренбургских степей, воины-баш-
киры, тептяри, калмыки. Сражался в 1812 году здесь героический
челябинский казак Симеон Маркевич. Шашка его в экспонатах
Бородинского музея. Бился казак ею на Багратионовых флешах,
рубил захватчиков Вестфальского корпуса, пришедших грабить
Россию.
Наполеон — своей армии на поле Бородина: «Солдаты! Вот
битва, которой вы так желали! Победа зависит от вас; нам она
необходима: она даст нам обильные припасы, хорошие зимние
квартиры и скорое возвращение на Родину». Ориентиры — гра-
беж и мародерство. Воинская доблесть великой армии угасала в
бездуховности...
«Остервенение» россиян дошло до крайней черты. Во всю
мощь поднялась «дубина народной войны». Генеральное сраже-
ние чрезвычайно опасно. Но отступать некуда, дальше — Москва.
Кутузов выбирает место сражения. Обрекает Наполеона на невы-
годную фронтальную атаку. Тактика Кутузова, глубоко осознав-
шего народный дух войны: не помешать ничему полезному, не
позволить ничего вредного.
Резервные армии по рекрутским наборам и добровольцы-
ополченцы, в том числе с Урала, с крестами на шапках, в белых
рубашках сооружали ложементы, флеши, ворочали бревна, везли
камни, рыли траншеи, подвозили фуры с ядрами. Каждый завод,
уезд, село отдали сюда лучших людей. «Чудесный, бесподобный
народ!» — оценка Кутузовым труда ополченцев.
Поле Бородина. Редко когда на таком малом участке концен-
трировались буквально притиснутые друг к другу две громадных
армии, с пехотой, кавалерией, артиллерией. Восемь километров по
фронту. 135 тысяч французов, 126 тысяч русских. 640 наших
пушек против 587 французских. И отличные мишени для артил-
лерии: огонь орудий выкашивал целые полки и дивизии с той и
другой стороны. Армии буквально пожирали друг друга в невы-
разимой теснине. Рубили в сечку, в капусту.
Принц Шарль де Линь, воин, полководец, друг Екатерины II,
друг России, преклонялся перед русским солдатом. Говорил: «Во
все времена хвалили французского солдата за пылкость первого
удара. Испанского за трезвость и терпение. Немецкий достоин
нашего уважения за отличную субординацию и великолепную
флегму в момент опасности. Так вот знайте: в русском воине
собраны все эти качества, и это делает его самым лучшим солда-
том Европы!»
24
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
26 августа (7 сентября) 1812 года в 5 часов 30 минут утра
началась битва. Основной удар французов — левый фланг, флеши
Багратиона. На 800 метрах Наполеон сосредоточил огонь 400
орудий. Здесь почти вся армия, лучшая конница и пехота. Блестя-
щие боеспособные корпуса Нея, Даву, пасынка Наполеона, вице-
короля Италии — Евгения Богарне, кавалерия Мюрата. К полу-
дню — 8 атак. Волны французской отваги разбиваются о сталь-
ное российское упорство. Восьмая атака. В ней участвует 40
тысяч французов. В контратаке Багратион Петр Иванович смер-
тельно ранен. Флеши захвачены. Еще удар — и русская армия
будет сломлена.
11 часов дня. На стыке 1-й и 2-й Западных армий — Курган-
ная батарея генерала Н. Н. Раевского — центральная позиция рус-
ских. В бой идут дивизии Брусье и Морана. Очевидец: «Трудно
себе представить ожесточение обеих сторон...» На батарее нет
зарядов. Дивизия Морана выбивает защитников батареи. Угроза
прорыва с центра.
Генералы двенадцатого года — «цари на каждом бранном поле
и на балу...» Царица муз Марина Цветаева купила как-то на ар-
батской толкучке шкатулку с прелестным романтическим портре-
том генерала Тучкова-четвертого — в мундире, в плаще на алой
подкладке — красавец!.. И оставила бессмертные строчки...
Генерал А. П. Ермолов, военачальник громадного интеллекта,
воли и дерзости, наследник суворовского мастерства. «Шевелить
мозгами — не единая храбрость нужна. Умереть мало — надо
освободить Россию», — напутствует он солдат. Вместе с началь-
ником артиллерии Западной армии генералом А. И. Кутайсовым
А. П. Ермолов с ходу оценивает обстановку...
Здесь, в эпицентре событий, наши земляки, отважные воины
Уфимского пехотного полка. Генерал Ермолов: «Нужна была
дерзость и мое счастье. И я успел. Взяв только 3-й батальон
Уфимского пехотного полка... остановил бегущих и толпою в
образе колонны ударил в штыки... Батарея во власти нашей...»
Уфимцев поддержали вовремя оренбургские драгуны. Скорей
вперед!
Солдатский клич души: «Пуля — дура, штык — молодец!»
Заряжали со сноровкой кремневые ружья с дула. Во время
атаки и выстрелить-то можно один только раз. Поэтому больше
надежды на белое оружие — на палаш и штык. Генерал Бар-
клай — Кутузову: «3-й батальон Уфимского полка ударил в
штыки!..»
Главнокомандующий М. И. Кутузов — Александру I о дра-
матическом моменте в центре русской позиции: «...начальник
русского штаба генерал-майор Ермолов... взял один только Уфим-
25
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Медаль в честь воины 1812 года
ского полка батальон, ...пода-
вая собою пример, ударил
в штыки. Неприятель защищал-
ся жестоко, но ничто не устояло
противу русского штыка. 3-й ба-
тальон Уфимского пехотного
полка и 16-й егерский полк бро-
сились прямо на батарею, 19-й
и 40-й на левую сторону оной,
и в четверте часа батарея была
во власти нашей...» Поэтому ба-
тальонное знамя уфимцев в зале
Славы Государственного Эрми-
тажа.
Дивизия Морана изрублена
в куски. Взят в плен единственно
сам генерал, буквально снятый
со штыков. Героизм оренбург-
ских драгун особо отмечен
М. И. Кутузовым: командир-ге-
рой генерал-майор С. В. Дят-
ков «подавал Оренбургскому
драгунскому полку пример
храбрости», вел сам полк в ата-
ку. Тяжело ранен. Представлен
к награде Св. Владимира 3-й
степени.
Пошли в атаку корпус вице-
короля Евгения, кавалерия Мю-
рата. Защитники Курганной ба-
тареи были истреблены.
Корпус генерала М. И. Пла-
това в Отечественную войну
1812 года со своими казаками: донцами, уральцами взял в плен
10 генералов, 1000 офицеров, 38 572 солдата. В его корпусе —
оренбургские казаки, 1-й Тептярский майора Темерова, Ставрополь-
ский, Калмыцкий капитана Диомидия, 2-й Тептярский, 3-й Орен-
бургский и другие полки, 1-й Башкирский майора Лачина. Казаки
посланы Кутузовым по тылам Наполеона в напряженный момент
атаки неприятеля на центр. В тылах врага — паника. Маршалы
требуют от Бонапарта ввести в бой непобедимую гвардию, чтобы
сломить русских окончательно. Наполеон: «Я не хочу истреблять
свою гвардию. За 800 лье от Парижа не жертвуют своим послед-
ним резервом».
26
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Казаки. Худ. А. О. Орловский, 1820 г.
Арман де Коленкур о каза-
ках в Отечественной войне 1812
года: «Именно им обязаны рус-
ские своими успехами в этой
кампании...» Под Малоярослав-
цем, сгоревшим, разрушенным,
летучий казачий отряд чуть не
пленил самого Наполеона. С тех
пор, по словам Коленкура, На-
полеон носил с собой яд. Пре-
красная характеристика казачь-
ей выучке, доблести: «Казаки,
несомненно, лучшие в мире
легкие войска...»
Вот солнце Аустерлица!» —
воскликнул Наполеон, обра-
щаясь к своим офицерам
перед Бородином 26 авгус-
та (7 сентября) 1812 года.
Солнце Бородина навеки затмило солнце Аустерлица...
Генерал Вольцоген 7 сентября 1812 года в наступившей тем-
ноте — Кутузову на поле Бородина: «Войска в полном рас-
стройстве!» Кутузов — в бешенстве: «Вы ничего не знаете...
Неприятель побежден, а завтра погоним его из священной земли
русской...» Кутузов до самой смерти утверждал: Бородино —
победа! Здесь русские впервые победили сильнейшего духом
противника.
Был страшный приказ — отступать! Была сдача Москвы. Надо
было напитать армию силой. А с 6 октября русские армии пошли
в наступление. У Наполеона не нашлось Ариадниной нити для
выхода из российского лабиринта. К Смоленску его армии умень-
шились вдвое. К Калуге его не пустили. Под Малоярославцем в
жесточайшем сражении он не сумел уничтожить русскую армию.
Дает впервые приказ — отступать. Через Березину переправились
едва 10 тысяч французов.
21 декабря 1812 года М. И. Кутузов поздравил россиян с из-
гнанием врага из пределов России. Заграничные походы 1813—
1814 годов имели целью восстановление «легитимности» абсо-
лютистских режимов, свержение Наполеона. В освобождении Ев-
ропы участвовали 26 конно-казачьих полков, 22 из них отмобили-
зованы на Южном Урале.
В истории нашего края немало славных преобразователей.
Таков генерал-губернатор Оренбургского края П. П. Сухтелен,
участник битвы за Париж в 1814 году. Здесь вместе с ним сра-
27
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
жался 3-й Оренбургский казачий полк из казаков станиц близ
Челябы, которые в авангарде союзных армий вошли в Париж.
Несли гарнизонную службу, имея бивуак на знаменитых Елисей-
ских полях. А перед тем были бои за Кульм, Веймар, Франкфурт,
знаменитая лейпцигская «Битва народов».
В 1837—1842 годах на территории нашей области было про-
ведено беспрецедентное в России мероприятие: казачьи посел-
ки, посты, крепости, станицы к востоку от реки Урал получили
имена выдающихся побед российского оружия. Так были за-
печатлены подвиги военных частей Оренбургского казачьего,
мещерякско-башкирского войска в составе российской армии в
1812 году и в заграничных походах 1813—1814 годов. Так по-
явились и сегодня значатся на карте области Лейпциг, Фершам-
пенуаз, Париж, Кассель, Ульм, Шевардинский редут, Бородино,
Тарутино... Переименование проведено по мысли, ходатайству и
воле П. П. Сухтелена.
Е. П. СИЧИНСКИЙ
ПОЛИЦЕЙСКАЯ ПОВИННОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ ЧЕЛЯБИНСКА
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Завершение организационного оформления регулярной поли-
ции связано с утверждением в 1782 г. Екатериной-Il «Устава Бла-
гочиния», который сформировал общую структуру органов поли-
ции в городах. В качестве нижних звеньев полицейского аппарата
устанавливались должности квартальных надзирателей и десят-
ских. На них возлагалась основная забота по охране обществен-
ного порядка. Вместе с тем вновь созданные городские полицей-
ские органы не смогли стать окончательно государственными уч-
реждениями, так как по-прежнему для формирования нижних
звеньев полицейского аппарата использовалась полицейская по-
винность, возлагаемая на местное население, что в итоге приводи-
ло к многочисленным конфликтам при формировании штатов квар-
тальных надзирателей и десятских. Пример Челябинска, обычного
провинциального уездного города, может служить наглядным образ-
чиком.
Возложенная на жителей повинность, которая нарушала заве-
денный ритм жизни, затрудняла, а то и делала невозможным ве-
дение хозяйства, изначально встречала у горожан сопротивление.
И только воля государства, закрепленная в законе, заставляла
челябинцев вне зависимости от своих желаний избирать низших
полицейских служителей. Но, чтобы не разорять хозяйств избран-
ных на выборную должность, горожане пошли на исправление
законодательной нормы, сократив срок пребывания в должности
с 2—3-х лет до одного года. С тех пор ежегодно в декабре
месяце проходили выборы квартальных надзирателей. Сроки
выборов определялись городской думой, которые городническое
правление доводило до жителей. Местом проведения избиратель-
ных собраний становился дом городского общества. Выборы
надзирателей проходили отдельно по каждому кварталу и учас-
тие в этих собраниях принимали лишь жители Челябинска, имею-
щие собственные дома. В 1827 г. Челябинск был разделен на три
квартала, и судя по спискам потенциальных избирателей в первом
квартале насчитывалось 148 домов, во втором — 175 и в тре-
тьем — 162.1
29
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Итоги выборов оформлялись стандартным протоколом. На-
пример: «1828-го года декабря 16 дня жители города Челябинска
первого квартала будучи оповещены городской полицией в со-
брании в доме общества городского избрали из между себя на
будущий 1829 год по настоящей очереди в квартальные надзира-
тели живущего в здешнем городе Долгодеревенской волости
крестьянина Федора Яковлевича сына Блюденова, который пове-
дения доброго, имеет в сдешнем городе собственный дом и сию
возложенную должность исправлять может в чем мы его одобряем
и подписуемся»2. Далее следовали подписи всех участников со-
брания. Протоколы собраний с фамилиями квартальных надзира-
телей, избранных на следующий год, предоставлялись в городскую
думу, которая прежде чем препроводить их в распоряжение го-
роднического правления, посылала запрос в городской архив для
выяснения сведений: не были ли избранные кандидаты на поли-
цейские должности в прошлом опорочены по суду.
Но эта в целом простая схема выборов наталкивалась на мно-
гочисленные препятствия, вызванные нежеланием челябинцев от-
влекаться для исполнения обременительной повинности. Так во
время выборов квартальных надзирателей на 1828 год собрания
прошли в строго установленные думой сроки и с соблюдением
принятого порядка. В представленном протоколе на новый год
избирались в первом квартале Н. Н. Елисеев, во втором квартале
И. Ф. Шмотин, в третьем квартале Ф. И. Чеглоков. Но традицион-
ный рефрен о «поведении добром» и «возложенную должность
исправлять может» не соответствовал действительности, так как
первый проживал в деревне Першино, находящейся вблизи горо-
да, второй в станице Миасской, а третий в Птиченской волости. То
есть, никто из избранных не присутствовал на квартальных собра-
ниях и не имел представления, что их будут избирать. Сделанный
выбор исходил из принципа поиска «жертвы», на которую можно
было свалить обременительную повинность. Удобными для этого
были лица, чья связь с городской общиной ослабла или преврати-
лась только в формально-юридическую. Поэтому неудивительно,
что следующим шагом Челябинской городской думы стал поиск
избранных полицейских чинов. В своем журнале 14 декабря 1827 г.
члены шестигласной думы записали: «По нахождению вновь из-
бранных квартальных надзирателей... объявить им с подписками,
дабы они к 1 числу Генваря 1828 г. явились в думу», а в письме
в городское правление сообщили об итогах выборов и благона-
дежности новых надзирателей3.
Но выбор, сделанный собраниями второго и третьего кварта-
лов, был явно неудачен. И. Ф. Шмотин по освидетельствованию
уездного штаб-лекаря «оказался больным с давнего времени» и
30
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
не мог выполнять возложенные на него обязанности. Мещанин
Ф. И. Чеглоков в свою очередь подал жалобу в Челябинский
земский суд на неправомерное избрание. С его точки зрения он
был избран вне очереди, так как уже отправлял в уходящем году
в городской думе службу городового рассыльщика, а кроме того
его покойный отец служил бургомистром в городовом магистра-
те, а брат в настоящее время исполняет обязанности выборного в
словесном суде. Проведенное повторное по требованию город-
ской думы собрание жителей третьего квартала подтвердило свой
выбор, сославшись на то, что Чеглоков стоит в очереди. Но пос-
ледний, предприняв отчаянное усилие, сумел ускользнуть от поли-
цейской службы. Он был избран жителями Птиченской волости
волостным писарем, приведен на верность службе к присяге, а
потому до истечения срока службы не мог быть избран на дру-
гие должности. В итоге жители второго и третьего кварталов
были вынуждены вновь вернуться к обсуждению вопросов о
квартальных надзирателях. На состоявшихся собраниях 3 и 4 ян-
варя 1828 г. были соответственно избраны А. С. Соловьев и
Е. Я. Малышев.
Однако на этом злоключения городской думы и жителей вто-
рого и третьего кварталов не закончились. Избранные кварталь-
ные надзиратели использовали предоставленное им право найма
вместо себя других лиц, которых и допустил к исполнению дол-
жности Челябинский городничий Жуковский. Но уже 15 января
новое собрание жителей третьего квартала в резкой форме
высказалось против найма Е. Я. Малышевым на должность квар-
тального надзирателя отставного канцеляриста И. Голявинского,
который с февраля прошедшего года исполнял обязанности над-
зирателя первого квартала. Последний имел среди жителей Че-
лябинска славу человека «поведения зловредного» и замеченного
в неблаговидных поступках. Его наивысшим подвигом на прежней
должности было нанесение побоев бывшему городовому старо-
сте Г. Бухарину. Поэтому обеспокоенные жители квартала по-
просили думу отстранить от должности И. Голявинского и заста-
вить Е. Я. Малышева или самому исполнять обязанности или на-
нять человека добропорядочного4.
В свою очередь о неправомерности допуска городническим
правлением к исполнению должности нанятых лиц высказалась и
городская дума, указывая, что ст. 75 «Учреждения об управлении
губерниями» предоставляет это право ей, а не городничему. По-
этому дума потребовала удалить нанятых лиц от службы: И. Го-
лявинского на основании решения жителей третьего квартала, а
нанятого А. С. Соловьевым губернского регистратора Токарева в
связи с тем, что наниматель не представил в думу обязательства
31
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
об ответственности платежом за Токарева на случай, если тот
совершит какое-либо упущение при исполнении обязанностей5.
О том, каким компромиссом завершилось это противостояние
городской думы и городнического правления, документы нам не
сообщают. Но вплоть до конца года рапорта надзирателей второ-
го и третьего кварталов подписывали Токарев и Голявинский. И толь-
ко итоговые документы о денежных суммах, собранных с жите-
лей квартала, подписали А. С. Соловьев и Е. Я. Малышев.
Выборы квартальных в 1828 г. не были каким-то исключени-
ем. В предшествующем 1827 г. жители первого квартала сумели
избрать надзирателя только с четвертого раза6.
Самой низшей категорией полицейских служителей являлись
десятские. Если при выборах квартальных приходилось насильно
заставлять очередников, то естественно, что необходимых шесть
кандидатур на должность десятских собрание горожан даже не
пыталось найти. Поэтому было принято решение «следуя введен-
ному сдесь издавно обыкновению и находя иное для себя способ-
ным и выгодным налагать повинность сию минуя выборы натурою
исправлять наймом, а потому представлять городской думе при-
нять для того вольнонаемных доброго поведения людей и потреб-
ную на то сумму расположить к сбору»7.
Расклад кал а содержание десятских зависела от социального
статуса и имущественного положения жителей города. Мещане,
не имеющие в городе домов, должны были платить с каждого
семейства в зависимости от дохода, но не более 5 рублей 50 ко-
пеек. С купцов, проживающих в городе или находящихся в отлуч-
ке, причиталось по 10 рублей с капитала. С чиновников и других
жителей предполагалось «положить в умеренном количестве ка-
кое кому по беспристрастному рассмотрению состоянию каж-
дого отяготительно быть не может»8.
Вопрос о найме десятских на 1828 год был решен достаточно
быстро. Уже в последний день уходящего года городская дума
заключила контракт не замещение должностей десятских с живу-
щими в городе новокрещеном А. Дмитриевым, отставным каза-
ком С. Колокольцевым, мещанином Е. Деевым, казачьим сыном
Е. Колокольцевым, отставным солдатом С. Яковлевым, мещанином
Е. Шумновым, которые согласились исправлять должность с полу-
чением платы по 120 рублей каждому в год с разбивкой выплаты
по 10 рублей ежемесячно9. Одновременно в контракте новые
служители брали на себя обязательство исправлять должность «на
законном основании или то, что нам от полицейского начальства
приказано будет исполнять с надлежащею исправностью и расто-
ропностью, от пьянства и тому подобных худших поступков воз-
держиваться, на прочем свое поведение располагать так, как долг
32
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
честного человека требует, а в противном случае, если кто из нас
окажется по отправлению должности неисправным или в часто
время ином пьянстве, тот сверх законного полицейского исправле-
ния подвергнет себя каждый раз пени вычетом месячного жалова-
нья в пользу города»10.
После процедуры заключения «трудового соглашения» десят-
ские были распределены по два человека на квартал и отосланы
в распоряжение городнического правления. С этого времени од-
ной из самых хлопотных обязанностей для квартальных надзирате-
лей стал ежемесячный сбор денег с жителей кварталов на содер-
жание десятских. Причем, проводился он не только с лиц, прожи-
вающих в городе, но и за его пределами, что приводило к много-
численным трудностям и порождало обильную переписку с просьбой
о содействии к властям по новому месту жительства недоимщиков.
Трудности, с которыми приходилось сталкиваться при укомп-
лектовании должностей низших полицейских служителей, есте-
ственно отражались на качестве исполнения ими своих обязанно-
стей. Прежде всего следует отметить их низкий образовательный
уровень. Из трех квартальных надзирателей, избранных в 1827 г.,
только один был грамотен, а двое других для написания рапортов
прибегали к услугам посредников. Во-вторых, несмотря на подпи-
сание при вступлении в должность обязательства о добросове-
стном выполнении обязанностей, время от времени случались ка-
зусы, не прибавляющие авторитета городской полиции. Так, по
сообщению челябинского городничего уездного судьи Кадомце-
ва в ночь на 27 мая 1829 года надзиратель Ф. Я. Блюденов, кото-
рый по мнению избравшего его собрания был «поведения добро-
го», «соединился с приказными служителями Пастуховым, Оловя-
никовым и Михайловым, и будучи все пьяны», ворвались в один из
домов квартала, избили хозяев и доставили их в полицию. Приве-
денный факт вызвал негативную реакцию городского начальства.
Городничий обратился в городскую думу с уведомлением об
отстранении Ф. Я. Блюденова от должности и просил избрать доб-
рого и благонадежного квартального надзирателя. Дума согласи-
лась с принятым решением и отчислила нарушителя «к суду для
поступления по законам»11.
Но хотя полицейское начальство требовало от своих подчинен-
ных строгого соблюдения законности, преследуя их за малейшие
промахи, само оно в свою очередь не всегда служило примером
для подражания. В августе 1828 года в городе произошел инци-
дент, достойный быть описанным в гоголевском «Ревизоре». Воз-
вращаясь поздним вечером, подвыпившие городничий Жуковский
и его зять уездный стряпчий Шамонин увидели свет в здании го-
родской думы, открытую дверь и отсутствие сторожа, который
33
2 Зак. 1428
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
выскочил на улицу по нужде. Разъяренный «беспорядком» го-
родничий послал дежурного Челябинской казачьей станицы Т. Ше-
лехова к городскому голове Лаврову. Последующие события
детально были зафиксированы в журнале заседаний городской
думы. Казак, прибыв к дому городского головы, сообщил, что «им
господином судьей Жуковским приказано тащить его за ворот, и
действительно за оный взял, но Лавров сколько по таковому не-
обыкновенному времени, столько и по болезни глаз ево и по тому
зная беспокойный характер господина Жуковского, неуместные
и противозаконные его действия последствием коих суть чинимые
им многим из почетных граждан сдешнего города несносные
притеснения и обиды, с сим посланным не пошел, но вслед за тем
прислали они за ним городского магистрата ратмана Шихова,
дабы он Лавров шел в думу для свидетельства денежной казны
городового дохода, и которому он Лавров также отозвался, что
упомянутые чиновники могут сие сделать днем, а не ночью, после
чего они господа Жуковский и Шамонин приехали к дому его
Лаврова и ломились в ворота. По выходе его на улицу увидел он,
что оба они были в нетрезвом виде и из них господин Шамонин
в халате и капоте, без галстука и жилета. Господин Жуковский
вызвав через своего кучера квартирующего в соседственном с
Лавровым доме командующего сдешней инвалидной команды
господина капитана Певцова для того, чтобы взять его Лаврова
под стражу, а между тем он Жуковский, взяв его Голову за ворот
хотел тащить с собой насильно, и при том толкнул в шею два раза,
устращивая привязать за шею веревку и в таком положении вести
за собой. По приходе же капитана Певцова, когда позволено
было ему Лаврову одеться, то господин Жуковский принудил его
с прочими идти в сию думу, причем он Жуковский как дорогою,
а в особенности по приходу в думу, ругал и поносил его всякими
бранными словами, называя вором, грабителем какой-то лошади и
общественной суммы, говоря, что он не Голова а дерьмо, не
только звания городского головы, но и десятского не достоин, и
если бы он был у него сим последним, то он наказывал бы его
всякий день палками по двадцати пяти ударов, что все видели и
слышали...»12 По описанному факту городской голова обратился
в губернское правление, ища там управы на распоясавшегося го-
родничего.
Серьезной проблемой для Челябинской полиции стала сменя-
емость кадров. В журналах городской думы за период с 1817 по
1831 год упоминаются сменяющие друг друга городничие: Чума-
ков, Н. Лисин, Атаев, Кадомцев, Черемисинов и Жуковский. При-
чем, за отмеченный период последний занимал эту должность
трижды. Аналогично обстояли дела и с низшими полицейскими
34
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
служителями. Если квартальные надзиратели вопреки закону
вместо 2-3 лет переизбирались ежегодно, то текучесть кадров
десятских даже, несмотря на заключенные контракты, была ката-
строфической. За 1828 г. штат десятских обновился полностью.
Поэтому неудивительно, что по распоряжению Оренбургского
губернского правления от 8 октября 1828 г. в следующем году в
Челябинске был прекращен денежный сбор на жалованье поли-
цейским служителям, и они стали назначаться нарядом по очере-
ди13. Однако уже через два года челябинцы вновь восстанавлива-
ют сбор, идущий на содержание казачьей команды, которая нахо-
дилась при городническом правлении. В ее функции входила не
только полицейская служба, но и противопожарная охрана горо-
да14. Казачья команда во главе с урядником и вольнонаемные
пожарные служители просуществовали в городе до 1855 года,
когда по распоряжению вышестоящих властей они были замене-
ны полицейскими чинами, командированными от военного ведом-
ства15.
Несмотря на расширение штатов полиции города и ее специ-
ализацию, тем не менее полицейская повинность жителей просу-
ществовала практически до начала XX века в форме организации
домовладельцами ночных караулов, которые неслись ими лично
или проводился традиционный сбор для найма сторожа.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 ГАЧО. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 931.
2 ГАЧО. Ф. И-1. Оп. 2. Д. 72. Л. 1.
3 Там же. Оп. 1. Д. 931. Л. 7, 40.
4 ГАЧО. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 931. Л. 57.
5 ГАЧО. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 931. Л. 6.
6 Там же. Д. 915. Л. 11, 13, 17, 24, 37, 40.
7 Там же. Д. 931. Л. 5.
8 ГАЧО. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 931. Л. 32.
9 Там же. Л. 14.
10 Там же. Л. 16.
11 ГАЧО. Ф. И-1. Оп. 2. Д. 72. Л. 6, 12.
12 ГАЧО. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 976. Л. 61—62.
13 Там же. Оп. 2. Д. 93. Л. 4.
14 Там же. Л. 4.
15 Там же. Оп. 1. Д. 4122. Л. 5, 8.
35
Н. Я. ШУКЛИНА
ИЗ ИСТОРИИ ЮЖНОУРАЛЬСКОЙ
Великая Сибирская железнодорожная магистраль. Трудно
оценить ее значение. Только благодаря созданию Транссибирской
железной дороги бурными темпами началось развитие богатей-
ших регионов России — Урала, Сибири и Дальнего Востока.
Пассажир, впервые пересекающий Уральские горы, с интере-
сом вглядывается в хвойные леса, горы, реки, города. А за Уралом
богатая, огромная Сибирь. Стучат колеса по рельсам... Самара,
Уфа, Златоуст, Миасс, Челябинск, Курган, Петропавловск, Омск —
и где-то далеко таинственный Владивосток... Стучат колеса, рас-
сказывая о мужественных россиянах, по нехоженным тропам, че-
рез горы, болота, тайгу и сопки отправившихся в неведомую, но
свободную страну искать счастья, а России — славу. Это они с
ломом и лопатой, топором и пилой, киркой и кайлом прошли Урал
и Сибирь с запада на восток, сооружая величайшую в мире же-
лезнодорожную магистраль, испытывая много горя и страданий.
Чаще, чем километровые столбы, встречаются вдоль Великой ма-
гистрали могилы ее строителей, хоть и давно сравнялись с землей
могильные холмики, заросли травой и лесом. Но в памяти народа
хранится труд крестьян России, Украины, Белоруссии, а архивные
документы донесли до нас имена талантливых российских инже-
неров и мастеровых, проектировавших и возводивших мосты и
тоннели, вокзалы и депо, станции, большие и малые полустанки,
разъезды — все то, что служит надежно и спустя столетие обес-
печивает перевоз грузов и пассажиров.
Однако все это будет позже, строительству же Транссибир-
ской магистрали предшествовало немало событий. Долгое время
единственным путем сообщения, по которому можно было пере-
двигаться и поддерживать связь между Центральной Россией и
Сибирью через Урал был почтовый тракт.
Дальнейшее развитие Российского государства, связанное с
реформами царя Александра II и присоединение по Пекинскому
договору обширных областей Амурской и Приморской с Уссу-
рийским краем, «возбуждало интересы не только русского прави-
тельства и общества, но и иностранцев, предусматривавших широ-
36
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
кое будущее этой новой русской восточной окраины»1. Обще-
ственное мнение, печать постоянно твердили о необходимости
строительства надежных и безопасных путей сообщения, усиле-
ния транспортных связей отдаленных окраин России с ее европей-
ской частью путем сооружения железнодорожной линии через
Урал, Сибирь до берегов Тихого океана. Появился ряд проектов по
проведению магистрали от Москвы или Волги до Тихого океана.
Но все эти проекты без предварительных изысканий и исследо-
вания промышленных нужд местностей, через которые намеча-
лась линия дороги, естественно, не имели практических послед-
ствий. Только к концу 60-х годов по вопросу о сооружении Си-
бирской магистрали обозначились три направления, созданные
почином частных лиц и поддержанные ходатайством русского и
сибирского купечества2. После обсуждения в «ученых обществах»
и в литературе достоинств проектируемых линий, они получили
названия: 1) «Северный» — от Перми через Нижний Тагил, Екате-
ринбург до Тюмени, 2) «Средний» — от Перми через Кунгур,
Екатеринбург, Шадринск до р. Тобол в 49 верстах севернее Кур-
гана и 3) «Южный» — от села Ершова (Сарапульского уезда)
через Екатеринбург на Тюмень. Однако, созданная на Урале по
предложению Министра путей сообщения правительственная ко-
миссия, целью которой было определить выгоды строительства
железнодорожных линий для уральской горнозаводской промыш-
ленности или «Сибирского транзита», за неимением средств отда-
ла предпочтение Уральской железной дороге, определившее
направление от Перми до Екатеринбурга. Комитет железных до-
рог рассмотрел отчет сей комиссии и одобрил ее решение, а царь
Александр II в марте 1870 года утвердил. Для сооружения данной
линии по принятому варианту было образовано «Общество Ураль-
ской железной дороги», которое в 1878 году завершило ее стро-
ительство. Вопрос о сооружении Сибирской линии на некоторое
время остался открытым.
Страсти вокруг строительства дороги в Сибирь, однако, не
только не угасали, а нарастали. Министр путей сообщения вынуж-
ден был принять решение о проведении изысканий. Проведенные
в 1872—1874 годах, они установили три главных направления:
1) Кинешма—Пермь—Екатеринбург—Тюмень, 2) Нижний Новго-
род—Казань—Екатеринбург—Тюмень и 3) Алатырь—Уфа—Челя-
бинск. Комитет министров вместо комитета железных дорог,
рассмотрев все три варианта, признал преимущество второго
варианта направления линии, как совпадающего с существующим
уже «веками созданным» торговым транзитом»3. Третий вариант
дальнейшего развития не получил, хотя и был заманчивым. 8 декабря
1875 г. последовало Высочайшее утверждение избранного коми-
37
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
тетом министров направления, проведение которого в жизнь, од-
нако, замедлилось политическими осложнениями и восточной вой-
ной 1877—1878 гг.
Во время обсуждения наивыгоднейшего направления Сибир-
ской магистрали общая сеть железных дорог внутренней России
не переставала развиваться. В 1875 г. железная дорога дошла от
Москвы до Самары. В 1877 году рельсовый путь достиг Оренбур-
га. Строительство Оренбургской дороги началось весной 1874 г.,
осуществляло его частное акционерное общество Москва—Ка-
занской железной дороги. На сооружение было затрачено 30 млн
рублей. Во время открытия движения поездов моста через Волгу
еще не было. Переправа пассажиров и грузов производилась
летом на пароходе, а зимою в экипажах общества Оренбургской
железной дороги, «без особой платы». Мост через Волгу близ
Сызрани был построен в 1880 г. по проекту инженера Н. А. Бе-
лелюбского. Это был не только самый большой по длине мост в
Европе, но и самый технически совершенный. В 1883—1885 гг.
закончилось сооружение железной дороги Екатеринбург—Тю-
мень.
К 1887 г. протяженность железных дорог России составляла
25 545 километров, а на долю Урала приходилось всего 1134
километра, хотя он и был родиной первой в мире железной до-
роги, построенной еще в 1834 г. крепостными механиками отцом
и сыном Черепановыми. Построенные две дороги от Перми до
Екатеринбурга и от Екатеринбурга до Тюмени не имели выходов
к центральной части России и обслуживали только заводы Север-
ного Урала. Южный Урал пользовался гужевым да речным транс-
портом по Уфе и Белой.
Окончание войны с Турцией в 1878 г., и более прочное по-
ложение страны, а также сооружение Уральской и Оренбург-
ской железных дорог позволили Министерству путей сообщения
вернуться к вопросу о направлении Сибирской железной дороги.
Здесь надо отметить, что к 1884 году появились сомнения в целе-
сообразности избранного в 1875 г. направления Сибирской маги-
страли вследствие «развития сети российских железных дорог к
востоку от центральных областей и в результате новых исследо-
ваний». Кроме того, вопрос о направлении будущей главной ма-
гистрали весьма волновал земства, города и особенно горноза-
водчиков Южного Урала. Интересна в этом смысле докладная
записка владельца Симского заводского округа Ивана Петровича
Балашева господину Министру Государственных имуществ. В сей
записке идет речь о желании заводчиков Южного Урала, чтобы
трасса Сибирской железной дороги прошла вблизи их заводов.
И. П. Балашев обстоятельно доказывает необходимость строитель-
38
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ства дороги, которая, соединив заводы с рудниками, дала бы воз-
можность увеличить производство железа и чугуна. На основе
своего Симского округа он приводит яркий пример непроизводи-
тельного труда, когда для доставки 1 млн пудов руды за 100 верст
от заводов, в зимний период, «ежедневно требовалось 2800 лоша-
дей и до 1000 человек рудовозов, которые таким образом отвле-
кались от других более производительных для Государства и на-
селения работ, а громадная затрата труда и конной силы выра-
жалась в 120 000 человеческих поденных и 336 000 конных». Да-
лее И. П. Балашев отмечал, что такое тяжелое положение и в
соседних заводских округах — Катавском, Юрюзанском, Каслин-
ском и других. Производительность на всех заводах удвоится при
«осуществлении проектируемой линии»5. «Считаю нужным, —
говорится в записке, — отметить, что при постройке новых домен-
ных печей, как последствие проведения железной дороги, ввоз
иностранного чугуна в Россию значительно сократится»6. В за-
ключение И. П. Балашев обращается к Министру Государствен-
ных имуществ с просьбой не отказать присоединить сие ходатай-
ство в пользу казенных и частных заводов при решении жизнен-
ного для Южного Урала вопроса о проведении Сибирской дороги
по направлению на Златоуст и Челябинск. «Причем теперь уже
ясно определилось, — отмечает он, — что с этим направлением
совпадает и самое выгодное направление самой Сибирской доро-
ги, как по затрате строительного капитала, так и по краткости
соединения ее с сетью дорог Европейской России и достижению
естественных водных путей, т. е. Волги и Белой»6. За себя и по
доверенности владельцев 1 3 заводов сию записку подписал дей-
ствительный статский советник Иван Петрович Балашев 12 мая
1884 г. в С-Петербурге.
Еще одно ходатайство в пользу нового направления Сибир-
ской дороги полетело в С-Петербург — это «печатная записка» с
броским заголовком: «Последнее слово к вопросу Сибирской
дороги», составленная уполномоченным Уфимского губернского
земства Уфимским городским головой госп. Волковым. Приводим
его некоторые мысли: 1) В итоге бесконечной борьбы за направ-
ление Сибирской дороги, бесчисленных ходатайств о ней земств
и городов, особых усилий и забот правительства — в последнее
время выдвигается мысль свести это великое государственное
дело к нулю. 2) Куда направлять линию? На Пермь, Казань и
Екатеринбург по историческому пути или пробить новую тропу —
на Самару, Уфу, Челябинск? Видимо нужен новый путь. 3) «Стро-
ительство Самаро-Челябинской линии будет стоит дешевле Ниже-
городско-Екатеринбургской на 34 млн рублей, как это доказала
неоднократная проверка технических расценок и может быть
39
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
построена вдвое быстрее и будет иметь грузов во много раз
больше, чем Нижегородско-Екатеринбургская, за которую ратует
нижегородское купечество7. 4) Самаро-Челябинская линия будет
обслуживать 10 миллионов десятин земли Уфимской губернии,
которая дает на центральные рынки более 10 миллионов пудов
хлеба. 5) Затем идет Южный Урал с его 14-ю заводами, где
большинство горнозаводского населения не имеет работы, а сами
заводы влачат едва лишь жалкое существование. Здесь крайне
затруднен сбыт металла, затруднен сплав по горным речкам, кото-
рый возможен лишь несколько дней в году. 6) Леса на Волге и
Каме вырублены, земли истощены, слабо развита и промышлен-
ность. Постройка Самаро-Челябинской дороги в регионе прине-
сет великие выгоды государству во всех отношениях. Железная
дорога на Челябинск будет перевозить не только заводские ураль-
ские грузы, но и хлеб из Сибири в Центр России. «А в конце
концов, — пишет господин Волков, — неужели не восторжествует
истина в бесконечном споре о Сибирской дороге!».8
Надо отметить, что в пользу Самаро-Челябинской железной
дороги высказался Биржевой комитет и общество содействия
торговли и промышленности в С.-Петербурге. Столь веские до-
воды уфимского земства, южноуральских горнозаводчиков, а также
мощная поддержка в С.-Петербурге возымели свое действие. В
марте 1882 г. проект 1875 года был пересмотрен, «состоялось
Высочайшее повеление, данное министру путей сообщения, о
внесении в Комитет Министров новых соображений относительно
направления Сибирской магистрали, которые были внесены гене-
рал-адъютантом Посьетом в 1884 году»9. Госп. Посьет, в качестве
Министра путей сообщения, указывал, что после 1875 года обсто-
ятельства изменились, и теперь следует исходить главным образом
из интересов, нужд и потребностей Урала и Сибири. При этом он
отверг принятый в 1875 году южный вариант строительства доро-
ги (до Тюмени) и предложил другой — от Самары до Омска
через Уфу, Златоуст, Челябинск. При этом трасса прошла бы по
плодородным землям и была бы наиболее короткой из всех пред-
лагаемых. Комитет Министров подробно обсудил предложение
МПС и для окончательного решения потребовал произвести не-
обходимые изыскания. Образованная для этого комиссия произ-
вела тщательные изыскания трассы от ст. Кинель Оренбургской
железной дороги до Уфы и Екатеринбурга и трассы Кинель—
Уфа—Златоуст—Челябинск. Докладывая Комитету Министров о
результатах изысканий, Министр путей сообщения еще раз под-
твердил, что наиболее экономичной будет линия Самара—Кинель—
Уфа—Златоуст—Челябинск. В заключение Министр отметил, что
он «не может брать на себя ответственность в наложении на казну
40
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
бремени по сооружению бездоходной Екатеринбург-Нижегород-
ской дороги, устройством которой надолго было бы удалено осуще-
ствление магистральной линии на Сибирь10». Он возражал так-
же и против строительства линии Самара—Уфа—Екатеринбург
из-за ее неэкономичности и нецелесообразности для развития
прилегающих районов. Рассмотрев предложение госп. Посьета,
Комитет Министров принял решение по сооружению Самаро-
Уфимской линии. 6 января 1885 г. решение Комитета было
утверждено царем Александром III.
«По производству окончательных изысканий» на Самаро-
Уфимской линии с весны 1886 г. уже «приступлено было к ра-
ботам». В 1888 г. строительство этой линии было закончено и в
сентябре дорога была открыта для «правильного» (регулярного)
пассажирского и товарного движения. Полная стоимость линии
составляла 24 122 252 рубля. 9 июня 1886 г. последовал высочай-
ший указ Министерству путей сообщения: «Разрешив приступить
к постройке Уфа-Златоустовского железнодорожного участка,
долженствующего служить продолжением Самаро-Уфимской линии,
повелеваем сделать надлежащие распоряжения к отчужде-
нию от частного владения земель и других имуществ, которые
потребуются под устройство означенного участка... в на-
граждение же владельцев... поступить на точном основании
существующих узаконений об имуществах, отчуждаемых из
частных владений под железные дороги. На подлинном соб-
ственною его Императорского Величества рукою написано
«Александр». В Петергофе 9 июня 1886 г.»10. В соответ-
ствии с указом, в 1886—1887 годах на линии Уфа—Златоуст
провели окончательные изыскания, к работам приступили вес-
ной 1888 года.
Во второй половине 80-х годов прошлого века вопросы со-
оружения Транссибирской железной дороги вновь обострились.
Они обсуждались в правительственных кругах и в частных бесе-
дах. Всюду мнения расходились диаметрально. Одни приписывали
зауральским землям все прелести земного рая, другие пугали
гнилыми болотами, дикой тайгой, страшными морозами, невоз-
можностью вести хозяйство и развивать производство. Третьи
требовали провести медицинскую экспертизу — освидетельство-
вание защитников идеи строительства магистралей за Уралом —
для определения их умственных способностей. Причины противо-
речий во всех этих спорах даже и не маскировались. Владельцы
пароходных компаний стремились укрепить свое положение и
влияние в Сибири, поэтому они настаивали на прокладке водораз-
дельных рельсовых путей с конной тягой. Хозяева ямщицкого
извоза добивались замены непроезжих гужевых дорог рельсовы-
41
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ми путями, но только с конной тягой. В правительственных кругах
опирались на старину, считая Сибирь краем каторги и ссылки. Поиск
разумных подходов к проблеме осложнялся ожесточенными
нападками друг на друга влиятельных людей, отстаивавших раз-
ные направления и разные начальные пункты великой стройки.
Одни предлагали тянуть магистраль на север за Васюганские бо-
лота и озера, другие считали необходимым прокладывать маги-
страль только по югу Средней Азии.
Бурный промышленный подъем в стране потребовал новых
источников сырья и рынков сбыта, а они лежали на востоке.
Военные специалисты обосновывали необходимость строитель-
ства дорог в Сибири неотложными интересами защиты огромно-
го края от японских, американских, английских «доброжелателей».
Генерал-губернаторы Восточной Сибири и Приамурья граф Игна-
тьев и барон Корф докладывали об этом царю не один раз.
Наконец, в 1886 г. на «всеподданейшем» отчете генерал-губер-
натора А. И. Игнатьева царь Александр III наложил следующую
резолюцию: «Уж столько отчетов генерал-губернатора Сибири я
читал и должен с грустью и стыдом сознаться, что правительством
до сих пор почти ничего не сделано для удовлетворения потреб-
ностей этого богатого, но запущенного края. А пора, давно пора!»11
Это признание царя подвело итог почти 30-летнему бесплодному
обсуждению этого вопроса в правительственных кругах. Всем
стало ясно, что обсуждение проблемы, споры и взаимные обви-
нения слишком затянулись, что проблему давно нужно решать.
Наступило время практических действий. Прежде всего, из-за
«незнания сибирского» дела были отвергнуты домогательства
иностранных фирм, их представителей, уполномоченных и по-
средников. Отклонили все просьбы и ходатайства отечественных
частных предпринимателей, надеявшихся прибрать к рукам дело
строительства огромной магистрали с целью получения больших
барышей на железнодорожных аферах. Наконец, утвердили выс-
шую комиссию императорского технического общества для рас-
смотрения и оценки всех поступивших предложений и доказа-
тельств необходимости строительства рельсовых дорог в Сиби-
ри. В работе комиссии приняли участие государственные санов-
ники, сибирские губернаторы, специалисты МПС и других мини-
стерств. Итогом напряженной работы явился солидный доклад, в
котором учли, что железные дороги к тому времени достигли на
востоке Тюмени (Екатеринбург—Тюмень) и Оренбурга, строилась
дорога от Самары, через Уфу к Златоусту. 18 июня 1887 г.
заседание под председательством министра путей сообщения с
участием Министров финансов, военного, государственных иму-
ществ и Государственного Контролера решило строить Сибир-
42
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Земляные работы на строительстве Самаро-Златоустовской железной дороги
скую дорогу. Через 4 дня Министры согласились начать подроб-
ные изыскания трасс дороги от Урала до Байкала и далее на
Восток. Оба решения утвердил царь. Таким образом, июнь
1887 года следует считать месяцем принятия решения о сооруже-
нии Великого Сибирского пути.
Тем временем, пока шли изыскания в Сибири и на Дальнем
востоке, железная дорога от Уфы дошла до Златоуста. В сентяб-
ре 1890 г. «Уфимские губернские ведомости» сообщали: «Уп-
равление Самаро-Уфимской железной дороги доводит до всеоб-
щего сведения, что с 8 сентября предположено открытие правиль-
ного движения поездов на участке Уфа—Златоуст. Полная сто-
имость линии протяжением 298,993 версты определилась (с рель-
сами и подвижным составом) в 20 220 666 руб. (перепечатка с
журнала № 2 освидетельствования вновь построенной Уфа—Злат,
ж/д гор. Уфа 31 авг. — 4 сент. 1890 г. Дорожный музей).
Строительство этой линии было сопряжено со многими трудно-
стями. Укладке пути предшествовал труд изыскателей, руководи-
мых талантливым инженером и писателем Н. Г. Гариным-Михай-
ловским. Чтобы найти наиболее приемлемый профиль будущей
дороги, изыскатели выполнили сотни различных вариантов. Для
подсчета земляных работ была произведена съемка около 5000
сложных поперечных профилей дороги. Более 10 миллионов
кубометров составил объем земляных работ. Делались выемки в
каменистых и скальных грунтах, что для того времени было боль-
шим и сложным делом (это и сейчас сложно). Все делалось вруч-
43
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ную, кайлом, заступом да лопа-
той, применяя в сложных мес-
тах взрыв. При сооружении на-
сыпей и уборке камней приме-
няли ручные носилки, колымаги
да «грабарки», запряженные ло-
шадьми. Много раз строителям
преграждали путь быстрые, бур-
ные реки, горные ручьи. Чтобы
оградить железнодорожное
полотно, строители сооружали
каменные подпорные стенки.
Их общая протяженность — 22
километра. В отдельных местах
потребовалось отводить в сто-
рону от полотна реки, устраи-
вать для них новые русла, как,
например, для рек Сим, Ай,
Юрюзань. Всего на линии по-
чти в 300 км возведено около
300 различных искусственных
сооружений — мостов, труб,
водоотводов, укрепительных
дамб, подпорных стенок. Высо-
Н. А. Белелюбский ким инженерным искусством
отличалась постройка больших
железных мостов через реки Сим и Юрюзань. Автором проектов
является известный русский инженер, профессор Николай Апол-
лонович Белелюбский, о котором академик Г. П. Передерий ска-
зал: «Н. А. Белелюбский своей деятельностью, особенно в мос-
тостроении, снискал себе мировую известность. Такая слава ред-
ко выпадает на долю инженера и даром она не дается». И он
трудился всю жизнь во славу России. Лично им и под его руковод-
ством разработано больше 100 проектов больших мостов. В их
число входят мосты через Волгу, Днепр, Обь, Каму, Оку, Неву,
Иртыш, Белую, Уфу, Волхов, Чусовую и др. По инициативе началь-
ника строительства Самаро-Уфимской, а затем и Уфа-Златоус-
товской линии Константина Яковлевича Михайловского все здания
на дороге строились по типовым проектам. Все это ускоряло
работу. Правительственная комиссия Министерства путей сооб-
щения во главе с членом Совета МПС действительным статским
советником инженером О. Венгржиновичем отмечала, что Уфа-
Златоустовская железная дорога как в отношении выбора на-
правления, так и в отношении сооружения ее «представляет весь-
44
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Н. Г. Гарин-Михайловский
ма значительные технические
трудности, разрешенные талан-
тливо, с полным знанием дела.
По большому количеству и раз-
нообразию искусственных со-
оружений, отводу русел рек,
устройству подпорных стенок
Уфа-Златоустовская дорога
представляет большой научный
интерес и может быть признана
одной из выдающихся дорог, по-
строенных русскими инженера-
ми. Качество выполненных ра-
бот вполне безукоризненно и
может быть признано образцо-
вым»12. О трудностях при изыс-
каниях и строительстве, а так-
же о значении дороги говорил
Н. Г. Гарин-Михайловский по
случаю окончания строительства
и прибытия первого поезда из
Уфы в Златоуст. Заканчивая
свою речь, он воскликнул: «Мы
в начале пути. Нас ждет Сибирь
и несметные богатства Дальне-
го Востока, которые покоятся
без движения, а могут быть обращены на счастье людей. Я верю,
что придет великий час, когда русская железная дорога выйдет к
заветному берегу и кто-то, сняв шапку, громко скажет: «Здрав-
ствуй, Тихий, здравствуй, Океан!»13
Итак, 8 сентября 1890 г. в Златоуст благополучно прибыл
первый поезд. Казалось бы, что дорогу так же быстро будут
строить и дальше, в сторону Челябинска. Однако положением
Кабинета Министров от 2 июня 1890 г. было разрешено приступить
только к продолжению Уфа-Златоустовской линии до Миасса «в
кредит 1890 года с возложением производства постройки на
Управление казенных железных дорог».
Еще в июне 1887 года, когда было окончательно принято
решение о строительстве Сибирской магистрали, в Совет Минй-
стров были предоставлены предложения о направлении будущей
магистрали. Особого внимания удостоили три* варианта проклад-
ки путей к океану.
В первом варианте предлагалось начать строительство от Тю-
мени через Томск, Красноярск до Нижнеудинска. Длина такой
45
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
трассы составляла 3470 верст. По второму варианту дорогу в
3400 верст намечали вести от Оренбурга через Орск, Акмолинск,
Минусинск к Нижнеудинску. По третьему варианту трасса в 2643
версты прошла бы от Миасса через Челябинск, Курган, Петропав-
ловск, Омск, Красноярск и также к Нижнеудинску. Тюменский
вариант посчитали самым невыгодным, т. к. железная дорога
Пермь—Тюмень не соединялась в то время с железными дорога-
ми Европейской России. Строить от Оренбурга тоже не решились,
т. к. южная магистраль оставляла далеко на севере обжитые
районы, откуда поступала почти вся продовольственная продукция
Зауралья. Дорога пересекала бы самые пустынные и безлюдные
места. Для производства работ приняли и утвердили миасский
вариант Сибирской железной дороги. Здесь трасса пересекала
самые населенные районы с избытком хлеба, масла, мяса. Дорога
проходила в наиболее выгодных условиях рельефа и была крат-
чайшей по сравнению с другими трассами. По всей длине Миас-
ского варианта в лето того же 1887 года начались детальные
изыскания и обследования. В феврале 1891 года Министр путей
сообщения статс-секретарь фон-Гюббенет «вошел» в Комитет
Министров с представлением о постройке Сибирской железной
дороги очереди 1891 года, а именно линии Миасс—Челябинск,
протяжением 94 версты. А в марте того же 1891 года вышел
знаменитый рескрипт царя Александра III на имя наследника пре-
стола Великого Князя Николая Александровича, который гласил:
«Повелеваем ныне приступить к постройке сплошной через всю
Сибирь железной дороги, имеющей соединить обильные дары
природы сибирских областей с сетью внутренних рельсовых со-
общений. Я поручаю Вам объявить таковую волю мою...» Далее
говорилось, что сооружение будет вестись за счет казны и непо-
средственным распоряжением правительства. 31 мая 1891 года во
Владивостоке наследник Николай Александрович, возвратившись
из зарубежного путешествия, «изволил лично наложить в приго-
товленную тачку земли и свезти ее на полотно строющейся Ус-
сурийской дороги, а также заложить первый камень Великого Си-
бирского пути»14.
Еще наследник-Цесаревич находился в путешествии, а на уча-
стке Миасс—Челябинск с первых дней марта 1891 года появились
тысячи людей и сотни подвод. На всей будущей дороге подво-
зили камень и кирпич, шпалы и бочки с цементом. На носилках,
тачках, грабарках перемещали грунт. Ранее почти безлюдные
места оживляли появившиеся поселки рабочих, состоявшие из
палаток, шалашей " крохотных хибарок. Быстро уходили вперед
насыпи и выемки, появлялись мосты и трубы там, где насыпей еще
не было. Одновременно строили вокзалы, корпуса депо, жилые
46
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
дома на станциях и рабочие поселки путейцев. Укладывали рель-
сы, ставили семафоры, тянули провода телефонной и телеграф-
ной связи. Дорога подходила к Челябинску. Челябинский коррес-
пондент «Екатеринбургской недели» летом 1892 года сообщал:
«Работы по постройке участка железной дороги Златоуст—Челя-
бинск закончены... 5 июля прибыл, не доходя версты две до
строящегося железнодорожного вокзала, рабочий поезд с мате-
риалом для окончания прокладки рельсов до вокзала. К прибытию
его собралась масса народа, для большинства которого приход
поезда в диковинку. 7 или 8 июля ждут с поездом же строителя
дороги инженера госп. Михайловского, который прибудет для
Открытия железнодорожных работ далее от нашего города на
Омск». В следующем номере «Екатеринбургской недели» (№ 28,
1892 г.) помещен был более подробный отчет об этом торже-
ственном для Челябинска событии: «6 июля поздно вечером окон-
чили укладку рельсов до Челябы. В последнее время работы по
укладке шпал и рельсов шли очень медленно, за две недели про-
шли не более 18—20 верст. Причина этого в том, что не были
своевременно готовы мосты. Кстати сказать, все мосты под Че-
лябой верст за 40 — деревянные, вместо предполагаемых желез-
ных... Хотя рельсы уложены и поезда (рабочие) доходят до Че-
лябы, работы остается еще много. Железнодорожный вокзал
(кирпичный, в 12 окон по фасаду), паровозное депо (из тесаного
камня), водокачка — для всех этих зданий возведены только сте-
ны... Поэтому неудивительно, что официальное открытие дороги
последует только в сентябре»15. Немного ошибся челябинский
корреспондент, месяцем позже в «Уфимских губернских ведомо-
стях» за 24 октября 1892 г. № 43 появилось столь долгожданное
для челябинцев сообщение: «От Управления Самаро-Златоустов-
ской железной дороги, № 9963. Доводится до сведения публики,
что с разрешения господина Управляющего Министерством Путей
Сообщения с 25 октября с. г. открывается правильное движение
на участке Златоуст—Челябинск для перевозки пассажиров, по-
чты, багажа, грузов большой и малой скорости, причем первый
товаро-пассажирский поезд № 3 отправляется из Златоуста 25 ок-
тября в 4 часа 55 минут дня, прибывает в Челябинск 26 октября в
12 часов 45 минут ночи. Товаро-пассажирский поезд № 4 отправ-
ляется из Челябинска 26 октября в 5 часов утра и прибывает в
Златоуст в 1 час 05 мин. дня (часы прибытия и отправления обо-
значаются по Петербургскому времени). В те же часы товаро-
пассажирские поезда № 3 и 4 будут отправляться и в последую-
щие дни, до введения зимнего расписания, т. е. до 1 ноября». При
сооружении участка Златоуст—Челябинск, как и при строитель-
стве Уфа-Златоустовской линии, было немало трудностей. В от-
47
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
чете по сооружению этого участка отмечалась нехватка рабочих
рук, короток был летний период и приходилось зимой производить
земляные работы. Строительный материал хоть и был близ линии,
но доставлять его в условиях горной местности и отсутствия дорог
было очень тяжело. Лесной материал поступал пр рекам Белой и
Уфе, доставлялся в Златоуст железной дорогой, по линии разво-
зился на лошадях. Все материалы и орудия труда были отече-
ственные. «Железо кровельное и рельсы приобретались на ураль-
ских заводах, мостовое и скрепления — на казенном Воткинском
в Вятской губернии. Цемент привозили с завода «Шмидт и К°» в
Риге и Московского Акционерного Общества в Подольске»16. Все
это доставлялось в Уфу, затем по железной дороге до Златоуста;
по линии — на лошадях, рельсы и шпалы двигались летом водой,
а на зиму складировались. Работы исполнялись подрядным спосо-
бом по «единым» ценам, кроме работ по обустройству станций и
путевых зданий. Стоимость дороги после тщательных изысканий
и значительного уменьшения объема работ «составила: 1) с рель-
сами и подвижным составом — 5 971 949 руб. 10 коп. 2) на
версту дороги — 39 738 руб. 81 коп. Сбережения по сравнению
с расценочной ведомостью составили в целом 972 381 руб.
90 коп.16» Сэкономленные деньги было решено передать в награ-
ду строителям.
Один интересный момент из отчета 1894 г. хотелось бы при-
вести. Речь пойдет об «отчуждении» земель под строящееся по-
лотно дороги. Челябинская линия (и ее сооружения) прошла по
землям 27 владений: казенных Златоустовских горных заводов,
Оренбургского казачьего войска, Башкирской, городской и част-
ной. Линия пересекла 28 золотых приисков, 10 усадеб, один пчель-
ник, 5 заимок, 6 лесных хуторов. Всего под полотно дороги ушло
более 2 тысяч десятин. Казенные земли были уступлены безвоз-
мездно, казачьи — по 35 рублей за десятину, башкирские — по
30 рублей, частных владельцев — по 47 руб. 0,5 копеек, город-
ская земля пошла по 199 руб. 90 коп., а золотых приисков — по
10 176 руб. 11 коп. за десятину. Средняя цена за десятину с
включением всех накладных расходов составила 48 рублей 14 ко-
пеек.
Общая протяженность линии Златоуст—Челябинск составила
160, 257 версты. Рельсы уложены стальные, поставлял их Катав-
Ивановский завод князя Белосельского-Белозерского, заводы
Демидова — Симский и Усть-Катавский, они же изготовляли стрел-
ки, скрепления, части железных мостов. Всего на устройство вер-
хнего строения с рельсами и скреплениями было израсходовано
1510 670 руб. 31 коп.17 Железная дорога вызвала к жизни много
новых промышленных предприятий, горнозаводчики и лесопро-
48
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Железнодорожная станция «Есаульская»
мышленники увеличивали свое производство, расширяли ассорти-
мент изделий — в конечном итоге железная дорога послужила
мощным стимулом развития промышленности на Южном Урале.
Еще летом 1891 года, когда строилась линия от Миасса до
Челябинска, Министр путей сообщения Фон-Гюббенет в записке
Министру финансов Вышнеградскому внес предложение о нача-
ле финансирования строительства Сибирской железной дороги от
Челябинска на Восток. Однако Министр финансов, ссылаясь на
недостаток средств, уклонился от принятия конкретного решения.
Специальное же совещание четырех Министров: путей сообще-
ния, финансов, военного и государственного контроля также не
приняло какого-либо решения о сроках строительства от Челябин-
ска. Император Александр III не согласился, однако, с таким по-
ложением дел и принял решение начать строительство Сибирской
дороги; он утвердил дополнительные ассигнования с тем, чтобы
немедленно приступить к сооружению дороги именно от Челябин-
ска. Это было очень нужное и своевременное решение, тем бо-
лее, что в сентябре 1892 г. строительство линии Златоуст—Челя-
бинск было закончено, освободились рабочие руки и имелась
хорошая возможность строить дорогу далее на восток, используя
опытных строителей Самаро-Златоустовской дороги. Однако в
том же 1892 году Пермская губернская и Екатеринбургская го-
родская думы, узнав о таком решении, вновь направили Министру
путей сообщения ходатайство о сооружении Сибирской желез-
ной дороги не от Челябинска, а от дорогой их сердцу Тюмени,
мотивируя это тем, что если, мол, сооружать дорогу от Челябинска,
то Уральская горнозаводская дорога потеряет свое значение как
транзитная, а линия от Тюмени прошла бы по развитым промыш-
ленным районам и совпала бы с гужевым и водным транзит-
ным путями. Новый Министр путей сообщения (с 15.11.1892
по 30.VIII.1892 г.) Сергей Юльевич Витте на заседаниях Комитета
49
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Министров в апреле и мае 1892 г. доказал целесообразность
строительства дороги от Челябинска, а не от Тюмени, поскольку
трасса через Миасс—Екатеринбург—Каинск (в Новосиб. обл.) на
367 верст длиннее линии Челябинск—Омск—Каинск и проходила
бы через районы менее перспективные в экономическом разви-
тии. С. Ю. Витте добился, чтобы к работам по сооружению линии
приступили уже в 1892 году. Это тем более было необходимо, что
местное население жестоко страдало от неурожая, который ох-
ватил значительные районы средней и восточной России, и очень
нуждалось в работе. Решено было начать сооружение Трансси-
бирской магистрали с двух концов: с востока от Владивостока и
с запада от Челябинска. В это время на линии шли усиленные
изыскания. Грандиозное это дело, сулившее России многочислен-
ные выгоды, нуждалось в нешаблонном осуществлении. Ориги-
нальность плана была выдержана и проявлена с блеском. До сих
пор поражает четкость и целостность плана, его общая закончен-
ность и гармония внутренних элементов. Большую роль в этом
сыграл статс-секретарь С. Ю. Витте, ставший с 30 августа 1892 г.
Министром финансов. На «Высочайше учрежденном» особом
совещании 21 ноября 1892 г. обсуждались вопросы, изложенные
в специальной записке Министра финансов С. Ю. Витте. Речь
шла: 1) о продлении всего грандиозного строительства на не-
сколько этапов, что позволяло целесообразно строить финансо-
вую политику: вкладывать средства и уже в период строительства
Транссибирской магистрали получать доход от дороги; 2) о сред-
ствах для сооружения участков этой дороги; 3) о последователь-
ности сооружения участков. С. Ю. Витте предлагал для облегче-
ния и удешевления доставки железнодорожных грузов провести
соединительную линию между Челябинском и Екатеринбургом и
таким образом связать строящуюся Сибирскую дорогу с центром
черной металлургии Урала. Чтобы усилить экономическое и куль-
турное влияние Сибирской дороги, Министр финансов находил
целесообразным к сооружаемой магистрали подвести вспомога-
тельные пути, оборудовать на пересечении трассы магистрали с
реками подходящие порты и пристани, поселки, что способство-
вало бы переселению из Европейской России земледельцев.
Наконец, С. Ю. Витте принадлежит идея создания особого коми-
тета из высших правительственных чинов, что способствовало бы
незамедлительному решению всех вопросов в деле строитель-
ства магистрали. «Выработанные совещанием положения, осно-
ванные на соображениях Статс-секретаря Витте, были удостоены
утверждения Его Императорским Величеством 10 декабря 1892 г.
в Гатчине»18. Выработанные особым Совещанием положения за-
ключались в следующем: 1) сооружение магистрали распределя-
50
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
лось на 3 очереди, с тем, чтобы в первую очередь поставлена
была постройка Западно-Сибирского участка от Челябинска до
р. Оби и далее на Восток, а также постройка соединительной
ветви между Уральской горнозаводской и Сибирской железны-
ми дорогами, необходимость которой выясняли Министры земле-
делия и государственных имуществ. 2) «Для осуществления Си-
бирской железной дороги первой очереди и на вспомогательные
предприятия предназначалось 150 млн рублей»19. «Положено» было
учреждение особого Комитета с наименованием «Комитет Си-
бирской железной дороги». Рескриптом Царя Александра III (от
14 января 1893 г.) председателем Комитета был назначен Наслед-
ник-Цесаревич Николай Александрович (будущий царь Николай II).
Открывая первое заседание Комитета (10 февраля 1894 г. с. с.),
Наследник-Цесаревич обратился к его членам с такими словами:
«Открывая первое заседание Комитета Сибирской железной
дороги, я с душевным трепетом взираю на величие предстоящей
нам задачи. Но любовь к родине и пламенное желание послужить
ее благоденствию побудили меня принять поручение горячо лю-
бимого мною отца. Я убежден, что те же чувства одушевляют и
вас, и потому твердо верю, что единодушными усилиями мы не-
уклонно достигнем цели»20. Первоначально постройка Трансси-
бирской магистрали, или Транссиба, была возложена на Управ-
ление казенных железных дорог, позднее будет образовано
при МПС «Управление по сооружению Сибирской железной
дороги».
Предстоящее грандиозное сооружение Великой магистрали
вызвало живейший интерес в стране. Пресса участливо и проти-
воречиво обсуждала правительственные сообщения, вымыслы и
слухи и даже столичные сплетни о стройке. Журналисты давали
рекомендации, отвергали, одобряли или высмеивали инженерные
решения. Не утихали страсти враждующих между собой поме-
щиков, промышленников, купцов. После объявления о выборе
начальных пунктов строительства дороги газета «Новое время»
писала: «Собрались наши министры, открыли где-то в захолустье
новую Америку-Челябу и к этому никому не ведомому пункту
хотят направить с одной стороны Россию, а с другой — Сибирь»21.
Пока в правительстве решали да обсуждали проблемы Транс-
сиба, от этой «никому не ведомой Челябы» уже шло строитель-
ство магистрали. Еще в июле 1892 г. в Челябинске состоялось
торжество по случаю открытия работ по строительству Западно-
Сибирской дороги. По желанию и от имени присутствовавших
служащих и рабочих на имя Министра путей сообщения была
послана телеграмма: «Сегодня по совершении молебствия, при
многочисленном стечении народа, приступлено от Челябинска к
51
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Челябинск. Здание, в котором размещалось Управление по постройке Западно-
Сибирской железной дороги. С фото 1982 г.
работам Сибирской дороги. Инженеры и все служащие, а также
рабочие исключительнейше выражают свои глубокие чувства вер-
ноподданных и готовы положить все силы для успешного осуще-
ствления великого начинаемого дела»22. Вскоре начались земля-
ные работы на первых ста километрах трассы, основные же
работы по строительству Западно-Сибирской дороги были от-
крыты весной 1893 г. Всю трассу от Челябинска до р.Оби разде-
лили на 9 участков по 120—160 верст каждый, участки поделили на
дистанции по 30—40 верст. Управление работами с 25 мая 1893 г.
из г. Самары перевели в Челябинск, о чем начальник строитель-
ства Константин Яковлевич Михайловский извещал прессу и гу-
бернаторов: Самарского, Уфимского, Оренбургского, Тобольского,
Акмолинского, Томского, Степного, а также Управление заводов-
поставщиков. Вот так «никому не ведомая Челяба» вплоть до марта
1898 г. стала центром, где находилось «Управление работами по
постройке Западно-Сибирской железной дороги».
Работы по строительству дороги, между тем, шли полным
ходом. Несмотря на то, что не хватало леса для шпал и других
стройматериалов, а также дефицитом была и рабочая сила, доро-
га строилась очень быстро. Уже с 15 октября 1895 г. открылось
временное движение по всей Западно-Сибирской линии, а это
1327 верст23. Столь успешный ход всех работ основывался на
быстром проведении полотна и укладки пути, что давало возмож-
ность дешевой и скорой подачи необходимых материалов для
сооружения дороги и наименьших расходов на содержание ад-
52
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
министрации. К тому же все работы производились почти полно-
стью местными рабочими, что также снижало стоимость дороги.
Успеху в сооружении магистрали прежде всего способствовала
деятельность Комитета Сибирской дороги, куда вошли Министры
путей сообщения, внутренних дел, финансов, военного, земледелия
и государственных имуществ, а также Управляющего морским
министерством и Государственного контролера. Комитет ведал
общим руководством всего строительства дороги и связанных с
нею вспомогательных предприятий, исполнительная власть была
оставлена за Министрами. Если до создания Комитета строитель-
ство велось эпизодически, в основном ограничиваясь небольшими
объемами земляных работ, то с появлением централизованного
органа управления ситуация на трассе магистрали резко измени-
лась. Bte вопросы, связанные со строительством, решались на
заседании Комитета незамедлительно, без всякой бюрократиче-
ской канители. Комитет, кроме наблюдения за работами, быстро
решал все вопросы, опираясь на свои широкие полномочия. На-
пример, чтобы как-то изменить положение с дефицитом рабочей
силы, Комитет распорядился о закупке за границей землеройных
машин. Вначале это были грейдер-элеваторы в четыре лошади-
ных силы, которые подавали землю для полотна, а позднее появи-
лись и вовсе невиданные машины — экскаваторы — все это очень
продвинуло дело и заметно удешевило работы. Кроме общих,
Комитет решал вопросы законодательные, технические, экономи-
ческие, геологические, судоходные и все другие, которые переда-
вались в Министерства для исполнения. Кроме того, Комитет вел
переселенческое дело в Сибири, занимался улучшением судоход-
ных условий на Сибирских реках, исследовал прилегающие тер-
ритории. Ему предоставлялось право финансирования всех вспо-
могательных предприятий, связанных с Транссибирской железной
магистралью. Комитет Сибирской дороги старался неукоснитель-
но следовать желанию своего августейшего Председателя — Ни-
колая II, который после смерти отца, выступая на заседании в
ноябре 1894 г., обратился к собравшимся со следующими знаме-
нательными словами: «Господа! Приступ к сооружению сплош-
ной Сибирской железной дороги есть одно из великих деяний...
незабвенного моего родителя. Довершить с Божиею помощью
это исключительно мирное предприятие не только мой священ-
ный долг, но и задушевное мое желание... Надеюсь при содействии
вашем довести до конца начатую отцом моим постройку Сибир-
ского рельсового пути дешево, а главное скоро и прочно»23.
Это пожелание «дешево, скоро и прочно» стало основным в
работе Комитета. Прежде всего это сказалось в том, что Западно-
Сибирская дорога строилась по облегченным техническим нор-
53
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
мам. Еще в 1877 г. совещание Министров путей сообщения,
финансового, военного и государственного контроля утвердило
технические условия строительства, отличные от технических усло-
вий европейских железных дорог. Главное отличие было в следу-
ющем: ширина земляного полотна была меньше нормы, подъе-
мы и спуски допускались более крутые, разрешалось строитель-
ство мостов на уклонах, уменьшалась толщина балластного слоя,
разрешалось укладывать рельсы легкого типа, здания и сооруже-
ния строились без фундаментов, из облегченных деревянных кон-
струкций, расстояние между станциями допускалось до 50 верст с
устройством до трех площадок для разъездов. В основу такого
строительства по облегченным нормам был положен принцип
«хорошей и прочной постройки с тем, чтобы впоследствии, по
мере надобности, с развитием движения, дополнять необходимое,
но отнюдь не перестраивание дороги и зданий; поэтому все со-
оружения и постройки были исполнены с соблюдением возмож-
ной экономии, без излишней роскоши, но капитально, в конструк-
ции постоянных мостов, станционных зданий и жилых домов не
допущено никаких облегчений»24.
Строительство Транссибирской магистрали требовало все
больше и больше рельсов, скреплений, мостового железа — все
это могли поставлять заводы Среднего Урала, но их необходимо
было соединить с рождающейся дорогой. Проекты строительства
соединительной линии появились еще в 1884—85 гг., были даже
проведены изыскания, но уральские заводчики остались недоволь-
ны тем, что шли они по восточному склону хребта, а заводы
располагались большею частью на западном. Изыскания проводи-
лись еще несколько раз, пока специально созданная Комиссия
(куда вошли представители МПС, министерства финансов, внут-
ренних дел, госимущества и госконтроля) не решила произвести
«подробныя техническия и экономическия изыскания», отпустив на
это 6000 рублей. В конце концов было решено остановиться на
направлении от Екатеринбурга по Западному склону Урала близ
заводов Северского, Полевского, Верхне-Уфалейского и Кыштым-
ского на Челябинск. Руководить сооружением этой линии было
поручено Константину Яковлевичу Михайловскому, начальнику
строительства Самаро-Златоустовской и Западно-Сибирской
железных дорог. Подряды на сооружение земляного полотна
и строений взяли известные уральские купцы П. И. Губонин и
В. И. Лепинин, нажившие на этом большие капиталы, но и сделав-
шие немало для дороги.
Пока в Правительстве шли дебаты — где проводить соедини-
тельную линию от Екатеринбурга до Челябинска — на Западно-
Сибирской вовсю шло строительство. Дорога к 1894 году дошла
54
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
до Петропавловска и в июне направилась в сторону Омска, откуда
навстречу также шло ее сооружение. На 24 августа намечалась
«смычка» обоих участков дороги на 561-й версте. К этому вре-
мени были закончены все подготовительные работы к началу
строительства соединительной линии Екатеринбург—Челябинск.
Сооружение ее должно было осуществляться также с обеих
сторон. Учитывая все эти обстоятельства, и с целью проверки
работ на строящемся Запсибе, в августе 1894 г. в дорогу собрался
сам Министр путей сообщения гофмейстер императорского дво-
ра Аполлон Константинович Кривошеин. В Челябинске, куда из
поездки по Запсибу должен был заехать на обратном пути Ми-
нистр, царили волнение и оживление, поскольку не баловали про-
винцию чиновники столь высокого ранга. Отцы города, духовен-
ство, местное купечество и интеллигенция собирались предста-
виться Господину Министру. Духовенство готовилось к молебну
по случаю начала работ на линии Челябинск—Екатеринбург, энту-
зиасты готовили банкет. Был составлен список приглашенных на
сие торжество, открывали список представители духовенства го-
рода, среди них протоиерей Челябинского Христорождественско-
го собора Митрофан Кремлев, городской голова Петр Туркин,
гласные городской Думы во главе с весьма уважаемыми в горо-
де Иваном и Владимиром Покровскими, в списке значились пред-
ставители местной интеллигенции, служащие и администрация
строящейся Западно-Сибирской дороги, начальники участков, ди-
станции пути, начальник депо Челябинска Аркадий Асе, начальник
станции Челябинск Самаро-Златоустовской железной дороги
Николай Григорьевич Левитский, инженеры, служащие, практи-
кант-железнодорожники. 27 августа 1894 г. Министр путей со-
общения прибыл в Челябинск. После молебна и благословения на
работы началась укладка соединительной линии. По первоначаль-
ному плану в 1895 году предполагалось вчерне окончить земля-
ное полотно и искусственные сооружения, укладку пути, баллас-
тировку и строительство зданий произвести летом 1896 г., а все
работы завершить к началу 1897 г. Однако жизнь внесла коррек-
тивы: для окончания Западно-Сибирской дороги зимой 1895—
1896 гг. срочно понадобились рельсы и мостовое железо. Пер-
воначальная программа строительства была изменена, производ-
ство работ усилено, и в сентябре 1895 г. началась укладка пути.
А с 1 декабря на участке открыли временное движение. В чет-
вертом номере «Екатеринбургской недели» за 1896 год появилась
любопытная заметка под заголовком: «Первый пассажирский из
Екатеринбурга». «Начало декабря 1895 года. Станция Екатерин-
бург. На перроне железнодорожные чиновники, купцы, нарядно
одетые дамы, военные. Оживление на вокзале — отходит первый
55
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
поезд на Челябинск». В следующей заметке той же «Екатерин-
бургской недели» читаем: «Декабрь 1895 г., станция Челябинск.
Некоторая кучка людей собралась на платформе в ожидании
1-го поезда по вновь открытой для правильного движения ветви от
Екатеринбурга. Не видно особого оживления, ни говора, все так,
как будто бы ничего нового не предвидится, между тем до при-
бытия поезда остались последние минуты. Невольно западает в
душу уныние, эдакая подушная апатия к тому, поистине животре-
пещущему вопросу... Челябинцы, мир вам! Спите тем сладким
сном, от которого никто и ничего вас не пробудит26»...
Судя по «Отчету по постройке Екатеринбург-Челябинской
соединительной ветви» (СПб. 1898), протяжение сей «ветви» со-
ставило 225 верст. Стоимость линии с рельсами, скреплениями и
перерасходом по временной эксплуатации составила
6 202 639 руб. 85 коп. Строили тогда все по уму, средства не
транжирили, а потому сбережения составили 443 803 рубля
88 коп. Следует отметить небезынтересный факт: под строяще-
еся полотно всегда производили «отчуждение» земель, а земли
были разные: например, земли города Екатеринбурга, казенных
Сергинско-Уфалейских и Кыштымских заводов были «уступлены
безвозмездно», зато город Челябинск свои владения не проде-
шевил — содрал с казны по 185 руб. 70 коп. за десятину, хотя
остальные земли (Оренбургского казачьего войска, казенные,
частные, башкирские, крестьянские, монастырские) в среднем
продавались по 30—40 руб. за десятину27. Как и для Самаро-
Златоустовской и Западно-Сибирской, так и для Екатеринбург-
Челябинской дороги все материалы для строительства были
изготовлены в России. Железо кровельное, рельсы и скрепления
приобретались на Уральских заводах, мостовое железо — на
Воткинском казенном, чугунные трубы для пропуска воды под
полотном дороги и водопроводные — на заводах Златоуста.
«Все работы были исполнены подрядным способом по единич-
ным ценам, за исключением путевых и станционных зданий, де-
ревянных пролетных частей мостов на протяжении 60 верст от
ст. Челябинск произведенных хозяйственно»28. На линии было
построено 8 «пассажирских зданий». К тому времени только
Кыштымский горный округ выплавлял ежегодно до 1 млн пудов
железа. Все это вывозилось конными подводами к рекам, где
грузили на баржи-коломенки и сплавляли по Белой, Каме и Волге
долгим путем до места. С вводом в действие дороги от Екатерин-
бурга до Челябинска эта сложная операция ушла в прошлое.
Надо отметить, что на строительстве этой линии трудились талант-
ливые, впоследствии известные, инженеры. Среди них Алек-
сандр Васильевич Ливеровский и Николай Михайлович Тихоми-
56
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Строители моста через р.Тобол. В центре А. В. Ливеровский
ров. А. В. Ливеровский — человек удивительной судьбы. В
1893 г. практиканту, студенту Петербургского института путей
сообщения, посчастливилось, среди прочих, уложить первое зве-
но западной части Великого Сибирского пути. Но «судьбе бы-
ло угодно, — рассказывал впоследствии студентам профессор
А. В. Ливеровский, — чтобы первый костыль, когда началась ук-
ладка пути от Челябинска, я забил как начальник дистанции и
чтобы в 1915 г. в Хабаровске, на смычке укладки Восточной
Амурской железной дороги, мне пришлось забивать последний
костыль Великого Сибирского пути»29. Он в то время возглавлял
строительство Восточно-Амурской дороги. Он очень гордился
тем, что «начал и замкнул Великий Сибирский путь». После
Февральской революции А. В. Ливеровский стал сначала заме-
стителем Министра путей сообщения, а с сентября 1917 г. стал
Министром путей сообщения Временного правительства. В годы
советской власти он вел большую научную и преподаватель-
скую деятельность в Ленинградском институте инженеров же-
лезнодорожного транспорта (ЛИИЖТ). Одним из первопроход-
цев, строивших Великий Сибирский путь, можно считать Николая
Михайловича Тихомирова. Из своих 43 лет — 15 лет он отдал
изысканиям, проектированию и строительству дорог: Самаро-
Уфимской, Оренбургской, Западно-Сибирской, Екатеринбург-
57
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Челябинской. Участвовал в строительстве мостов: через Кыш-
тымские пруды (1893 г.), через р. Ишим у Петропавловска
(1894 г.), через Обь (1897 г.). Нужно было преодолеть холод,
голод, опасности диких, неизведанных мест, не все выдерживали
эту нелегкую ношу — быть изыскателем, строителем новых дорог.
На строительстве Самаро-Уфимской железной дороги родилась
дружба двух талантливых людей, коллег: Николая Михайловича
Тихомирова и Николая Георгиевича Гарина-Михайловского. Судь-
ба не раз сводила их в течение жизни, и всегда они находили
друг у друга помощь и поддержку в трудных обстоятельствах.
Кстати, оба были очень дружны с Александром Васильевичем
Ливеровским. Н. М. Тихомиров, начиная с 1893 г., связал свою
жизнь с Транссибирской магистралью. В 1894—1895 гг. он тру-
дился на соединительной ветви Екатеринбург—Челябинск. Это
была напряженная работа. «За отличную, усердную и ревност-
ную» службу Тихомиров был награжден орденом Св. Стани-
слава III ст. Ему довелось достраивать знаменитый мост через
Обь, послуживший началом возникновения города Новоникола-
евска (ныне Новосибирск). По завершении мостовых работ Ни-
колаю Михайловичу приказом МПС было определено руково-
дить недалеко от моста возведением Собора во имя Александра
Невского. Через 2 года состоялось освящение храма «памятни-
ка Царю-Миротворцу на Великом Сибирском пути», — как запи-
сано в «Путеводителе по Великой Сибирской дороге» (1901 г.)
Собор стал и памятником одному из талантливых и преданных
делу инженеров-строителей (кстати, Тихомиров и похоронен был
рядом с этим храмом).
Как уже отмечалось выше, в октябре 1895 года открылось
временное движение по Западно-Сибирской ж. д., а в декабре
того же года по линии Екатеринбург—Челябинск. Через год, пос-
ле освидетельствования специальной комиссией, с 15 октября было
открыто «правильное» движение по всей трассе. Об этом сооб-
щал Приказ начальника работ (К. Я. Михайловского) по эксплуа-
тационному отделу Западно-Сибирской железной дороги с Ека-
теринбургскою ветвью от 5 октября 1896 года № 114: «Постав-
ляю в известность, что по распоряжению госп. Управляющего
МПС окончательная передача в эксплуатацию Западно-Сибир-
ской железной дороги и Екатеринбурго-Челябинской ветви на-
значена на 15 октября сего года»...30 Стоимость строительства
дороги выразилась так: «без рельс, скреплений и подвижного
состава, но с включением стоимости больших мостов на р. Тобол,
Ишим, Иртыш и Обь — 28 873 278 руб. 55 коп. на версту доро-
ги — 21 744 руб. 27 коп. Рельсы и скрепления — 8 326 217 руб.
65 коп. Подвижной состав — 8 552 758 руб. Всего стоимость
58
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
дороги — 46 124 698 руб. 03 коп. Строительство дороги оконче-
но было со значительным «сбережением» средств. (Отчет по постр.
З-Сиб. ж. д. СПБ. 1898).
Еще задолго до окончания работ на Западно-Сибирской ее
начальник К. Я. Михайловский, отчитываясь в ноябре 1892 г. перед
руководством, отмечал, что успешное строительство Самаро-Зла-
тоустовской дороги «могло быть достигнуто лишь при неуклонном
выполнении каждым из служащих возложенных на него обязан-
ностей, особом усердии и усиленном труде, которые были прояв-
лены ими при изысканиях и исполнении работ»31. И далее он
перечислял имена своих инженеров, конторских служащих при
Управлении работами и при депо «Челябинск», коих за «усердие
и усиленный труд» он представлял к наградам. Среди первых был
назван помощник начальника работ инженер Виктор Николаевич
Жуков, о котором Н. Г. Гарин-Михайловский в одном из писем
отзывался так: «Анненков спрашивает про Жукова: Это кажется
прекрасный чиновник Министерства путей сообщения, работник и
честный человек? Я чуть не лопнул от радости за Виктора Нико-
лаевича и уж, конечно, расхвалил его до небес»32. Далее был
назван второй помощник начальника работ, заведующий техни-
ческим отделом инженер Станислав Антонович Мухлинский, неиз-
менный до конца строительства помощник К. Я. Михайловского,
часто представлявший интересы строительства в столице. Назван
в этом списке и коллежский асессор инженер Николай Георгие-
вич Михайловский (Гарин), которого часто в документах архива
называли Михайловский-2-й. И еще не один десяток фамилий
инженеров и служащих значатся в сем списке. Среди служащих
заслуживает внимания отставной коллежский регистратор Иван
Петрович Абросимов, также представленный к ордену «За усер-
дие и строгое исполнение своих обязанностей». (И. П. Аброси-
мов интересен еще и тем, что в свое время в краеведческий
музей его дочь передала большой комплект прекрасных фотогра-
фий строительства участка Запсиба от Челябинска до Петропав-
ловска. Копии этих фотографий хранятся, а большая часть посто-
янно экспонируется в музее ЮУЖД). После окончания строи-
тельства Западно-Сибирской дороги К. Я. Михайловский вновь
представил к наградам своих инженеров и служащих Управления.
Тех, кто прослужил под его началом 10 лет, он представил к
званию «личного почетного гражданина». Среди них смоленский
мещанин, смотритель материального склада Управления работами
Иван Филиппов, мещанин, старший чертежник Чернышов, регист-
ратор Осипов, счетовод и письмоводитель Горлов, старший фельд-
шер и заведующий хозчастью больницы — бывший дворовый
Обухов, старший артельщик и кассир при Управлении крестьянин
59
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Круглов. В список «личных почетных» попали и купцы. Так, купец
I гильдии города Сергиев Посад Игнатий Салтыков по праву за-
служил такое звание. Давая ему характеристику, начальник работ
К. Я. Михайловский отмечал, что сей купец известен как мастер
земляных работ. Работая на подрядах, он строил железные доро-
ги и на юге, под Одессой, и на Дону, и в Подмосковье, и на
Оренбургской. К. Я. Михайловский отмечал далее, что, производя
с подряда земляные работы, он «брал на себя исполнение самых
трудных работ, ...выполняя их успешно и тщательно... Благода-
ря выдающейся распорядительности, энергии и опыту работы
всегда оканчивались в определенные договором сроки»33. Еще
один купец отличился — из Челябинска. Золотопромышленник
Михаил Борисов, понимая всю важность строительства дороги
в крае, безвозмездно уступил казне золотоносный участок земли
в районе села Полетаево для надобности железной дороги.
Это побудило других золотопромышленников уменьшить тре-
бования вознаграждения, что составило сбережение средств
казне более 50 тыс. рублей. Борисову за это была пожалова-
на медаль «За усердие», для ношения ее на шее на Станислав-
ской ленте.
Итак, Западно-Сибирская железная дорога — начало Трансси-
бирской магистрали — была построена. Сама же Великая маги-
страль была завершена лишь через 20 лет: в 1916 году был
сооружен мост через реку Амур. Пятого октября 1916 г. было
открыто движение по всему Сибирскому пути и далее по всей
России.
Необычайно широкий разворот строительства рельсовых до-
рог на Урале, в Зауралье и Западной Сибири, сооружение подъезд-
ных путей к ним создал благоприятные условия для развития ка-
менноугольной и сталелитейной промышленности, золотодобычи,
а также и для развития обрабатывающей промышленности, вклю-
чая переработку сельхозпродуктов. Сибирская магистраль только
строилась, а новая жизнь пробивалась ростками на просторах Урала
и Сибири. Возникали сотни населенных пунктов там, где еще
недавно были леса, болота, степи. Проходили год, другой и третий,
и многие места оживлялись и преображались. Разъезды станови-
лись центрами крупных селений и рабочих поселков. Всюду за-
зеленели огороды, появились сады, распахивались поля.
Строящаяся Великая магистраль не могла не привлекать к себе
внимания. Отечественные и зарубежные газеты пестрели регу-
лярными сообщениями. По мере дальнейшего строительства
многочисленные авторы наперебой предсказывали самое свет-
лое будущее огромной стране. Видные экономисты, представи-
тели финансового мира и ведущих промышленных фирм в Европе
60
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
и Америке, вдруг по-новому стали оценивать перспективы маги-
страли. Дорогу стали называть «сооружением колоссальным»,
«гигантским», «грандиозным».
Управление по строительству Сибирской дороги в 1897 году
заказало выдающемуся художнику, путешественнику, врачу, исто-
рику и писателю Павлу Яковлевичу Пясецкому панораму боль-
шой стройки. Он проехал по участкам работ, от Волги до Влади-
востока, останавливался в крупных селах и городах, плавал по
сибирским рекам. Созданная П. Я. Пясецким панорама — это
художественная летопись строительства и жизни стальной маги-
страли. Панорама состоит из акварельных миниатюр, наклеенных
на холст. Длина панорамы была почти километр при ширине
около полуметра. П. Я. Пясецкий сам придумал приспособле-
ние — два валика, через которые лента перематывалась перед
рамой-окошком, создавая иллюзию кинофильма. Это уникальное
произведение рекламировало невиданную стройку и поражало
зрителей. В панораме были отражены природа и люди, бытовые
сценки тех времен. Многие места узнаваемы, в том числе и наши,
уральские: ст. Миньяр, Кропачево, Златоуст, Миасс, Челябинск, а
далее Петропавловск, Омск, Новониколаевск — на панораме
хорошо видны улицы старой Челябы: мост через Миасс, вокзаль-
ная площадь, здание старого вокзала, запасные пути, здание паро-
возного депо... На Всемирной выставке в Париже в 1900 году
этот шедевр удостоился первого приза. Автору вручили Большую
золотую медаль. В торжественной обстановке он был награжден
орденом Почетного легиона — высшей наградой Франции.
В 1991 году, к 100-летию начала строительства Транссиба, работ-
ники Эрмитажа, где хранится панорама, для Управления Западно-
Сибирской дороги сделали с нее копию примерно в 100 метров,
показав выборочно участки от Волги до Владивостока. Эта копия
экспонировалась в ДК Западно-Сибирской ж. д.
Надо заметить, что всю строящуюся дорогу от Волги до Вла-
дивостока называли Сибирской. С открытием движения в октябре
1896 г. от Челябинска до с. Кривощеково (ныне Новосибирск) этот
участок Сибирской дороги стали называть Западно-Сибирской
железной дорогой до 1915 года. С 191 5 г. по 1961 г. дорога эта
называлась Омской с центром в Омске, а с 1961 г. по настоящее
время — это снова Западно-Сибирская железная дорога с управ-
лением в г. Новосибирске.
При проектировании Сибирской железной дороги царское
правительство не рассчитывало на большой грузооборот. Стан-
ции строились на 50 верст друг от друга, водоснабжение не позво-
ляло пропускать 7 пар поездов в сутки и являлось ненадежным,
т. к. озера, из которых брали воду, часто высыхали. Узкие насыпи
61
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
и выемки, легкие рельсы, деревянные балочные мосты не давали
возможности развивать скорость поездов свыше 1 5—20 км в час
и водить составы тяжелее 450—500 тонн. Об экономических про-
счетах проектировщиков Н. Г. Гарин-Михайловский писал: «...при
проектировании дороги едва-едва натягивали 11 млн пудов воз-
можного груза: так и строили, в уверенности, что дорога не скоро
дойдет до 1 1 этих миллионов. И в первый год 30 миллионов
пудов! Факт, с одной стороны, отрадный, но, с другой стороны,
несомненно, что дорога в теперешнем своем виде совершенно
несостоятельна, а сколько еще неперевезенных грузов в одном
Челябинске!»34 Уже в 1899 г. в связи с возросшим грузооборотом
встал вопрос о переустройстве дороги. Срочно заменялись лег-
кие рельсы на более тяжелые, деревянные мосты — на метал-
лические, открывались новые разъезды. С 1905 г. начали осуще-
ствлять проект переустройства некоторых участков дороги и со-
оружения вторых путей, которые были уложены в 1912 г. от
Челябинска до Иркутска. На станции Челябинск сходились 3 доро-
ги: Самаро-Златоустовская, Сибирская и Пермская. Каждая име-
ла свое депо, свои пути и свою администрацию. Отсталыми были
паровозное и вагонное хозяйства, особенно отсталым было путе-
вое хозяйство, несовершенной была сигнализация и связь. Пасса-
жирские поезда обращались по дороге по расписанию, но их было
мало. Например, в 1913 г. через Челябинск проходило за сутки
всего 12 пассажирских поездов.
Пуск железной дороги отразился и на судьбе Челябинска.
Через шесть лет после того, как здесь прозвучал первый паровоз-
ный гудок, население города удвоилось и достигло 18 тыс. жите-
лей. В погоне за дешевым сибирским хлебом сюда стали прибы-
вать свои и заграничные коммерсанты. К этому времени из го-
рода вывозилось до 25 млн пудов хлеба в год. Для доставки зерна
и сельхозпродуктов из Троицкого и Кустанайского уездов была
построена в 1913 году частная железная дорога Полетаево—
Троицк—Кустанай. К концу 1916 г. начала эксплуатироваться
Западно-Уральская железная дорога от ст. Дружинин© до ст. Бер-
дяуш, построенная группой промышленников на русские и фран-
цузские капиталы. Она связала заводы западного склона Урала с
бакальскими рудниками и Кизеловским угольным бассейном на
севере Урала. «Общая длина дороги в границах 1917 года вместе
с ветками Бердяуш—Бакал и Вязовая—Катав-Ивановский завод
составляла 1880 км.»35
Сооружение Сибирской железной дороги и бурное развитие
промышленности вблизи нее вызвали быстрое увеличение рабо-
чей прослойки на Урале. Сюда устремились квалифицированные
рабочие из Центральной части России, через Челябинск устремил-
62
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ся и поток переселенцев — разоренных безземельных крестьян.
Первые партии переселенцев начали прибывать в Челябинск уже в
конце 1892 г. Первый барак для них был построен в 1893 г.
Территория Переселенческого пункта постепенно расширялась в
связи с возросшим потоком переселенцев и к 1909 г. занимала
уже более 8 десятин. Увеличение числа рабочих вызвало тяжелое
положение с жильем, что заставило рабочих депо, стрелочников,
сцепщиков вырубать ближайшие березовые перелески у вокзала,
строить шалаши и землянки для жилья. Так возникли около вокза-
ла: Пригородная слобода, Никольский, Шугаевский и Колупаевский
поселки, а в 1904—1905 гг. на болоте за станцией начал расти
поселок Порт-Артур. «В 1905 г. в этих поселках проживало около
10 тыс. человек рабочих»36. Для удовлетворения «духовных» по-
требностей железнодорожников на крупных станциях имелись
церкви. Для железнодорожников на линии курсировал специаль-
ный вагон-церковь. Попы и другие священнослужители зачислялись
в штат депо машинистами, помощниками, кочегарами и, кроме
пожертвований от прихожан, аккуратно получали в депо зарплату.
Для удовлетворения культурных потребностей на ст. Челябинск в
1902 г. был открыт клуб железнодорожного общественного со-
брания, который возглавлял совет старейшин из ж/д начальства,
чиновников, врачей и местных купцов. Членство было со взносами.
В клубе имелся зрительный зал на 400 мест, небольшое фойе,
биллиардный зал, комнаты для картежной игры и два буфета с
горячими, холодными закусками и крепкими дорогими винами. В
пределах существующей ЮУЖД в 1913 г. было всего 14 началь-
ных школ, в них обучалось около 1500 человек, или 25% детей
школьного возраста. За обучение взималась плата. На ст. «Челя-
бинск» из медицинских заведений имелся «Приемный покой-амбу-
латория» с 2 небольшими врачебными кабинетами, перевязочной и
аптекой. По официальным данным дорога в 1914 г. истратила на
лечение одного железнодорожника 5 руб. в год, а Самаро-Злато-
устовская — на 9 коп. больше. Зато на содержание жандармов
Управление дороги выделяло в среднем по 42 руб. в год на каждую
версту дороги. С 1899 г. правительство установило обязательное
страхование рабочих путем ежемесячных отчислений из их жало-
ванья в пенсионную кассу. Своим «высочайшим повелением царь
запретил принимать женщин на транспорт, за исключением акуще-
рок и телеграфисток. Только в 1890 г. Министр путей сообщения
разрешил допускать женщин к работе в качестве счетоводов, кон-
торщиков, чертежников, билетных кассиров и переездных сторо-
жих.»37
Тяжелые условия жизни, произвол чиновников и железнодо-
рожной администрации заставляли рабочих объединяться на борьбу
63
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
с самодержавием. Большую роль в организации революционных
кружков играли политические ссыльные и рабочие, прибывшие в
Челябинск из промышленных центров России. В 1902 — 1903 гг.
организуются революционные кружки в депо ст. Челябинск, ре-
волюционеры вели работу среди железнодорожников, общались
с политическими ссыльными, которые следовали в Сибирь через
Челябинск. В стране назревал революционный взрыв, его началом
послужили события 9 января 1905 г., когда войска расстреляли
мирную демонстрацию петербургских рабочих. О событиях 9 ян-
варя первыми в Челябинске узнали телеграфисты станции, а через
них и рабочие депо. Кровавая расправа вызвала глубокое возму-
щение среди железнодорожников. В мае они начали забастовку,
которая парализовала работу узла, остановив движение воинских
эшелонов. Забастовка закончилась победой железнодорожников.
В начале октября 1905 г. на железных дорогах началась всеобщая
стачка, которую поддержали железнодорожники Челябинска,
Златоуста, Кургана и др. станций. Организуется стачечный коми-
тет, который взял в свои руки управление Челябинским железно-
дорожным узлом. В начале декабря 1905 г. стачком ввел по линии
железной дороги от Златоуста до Кургана 8-часовой рабочий
день, осуществлял свободу слова, печати, собраний, охранял город
и станцию Челябинск. Но революционное выступление трудящих-
ся в стране потерпело неудачу, начались репрессии — массовые
увольнения, аресты, ссылки. И несмотря на это массовые выступ-
ления рабочих на Ю. Урале продолжались и в 1906, 1907, 1908 гг.
В октябре 1917 г. произошла Октябрьская социалистическая
революция, власть в стране перешла в руки Советов. В Челябин-
ске также был образован Совет рабочих и солдатских депутатов.
Однако в городе вскоре начался контрреволюционный мятеж
чехословацкого корпуса, поддержанный казаками ближайших ста-
ниц от Челябинска. 1 июня 1918 г. власть Советов в городе была
свергнута, погибли организаторы первых Советов в Челябинске
Васенко, Колющенко и другие. Под руководством большевиков
железнодорожники в городе и на линии вели активную борьбу с
белогвардейцами, затем помогали отрядам Красной Армии осво-
бождать город. 24 июля 1919 г. 5-я Армия освободила Челябинск.
При своем отступлении белогвардейцы увозили все ценное
железнодорожное оборудование: станки, машины, телеграфные
и жезловые аппараты, взрывали мосты, разрушали путь. Тяжелую
картину представляли собой железнодорожные узлы после из-
гнания белых. В Челябинске, Златоусте и на других станциях до-
роги образовались большие «кладбища» разбитых паровозов и
вагонов. В Челябинске паровозное и вагонное депо остались без
оборудования и инструментов. Не было материалов и запчастей
64
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
для ремонта, не хватало топлива. В стране царили голод и разру-
ха. В этой связи повсюду рождается лозунг: «Все на продоволь-
ствие и транспорт!» Железнодорожники откликнулись на этот
призыв ударной работой на субботниках. Большую помощь транс-
порту оказали части Красной Армии, использованные в 1920 г. на
трудовом фронте. Благодаря выдержке и самоотверженности
железнодорожников Южного Урала в голодные 1921 —1922 гг.
движение поездов не только не прекращалось, а увеличивалось.
В этом им помогали и шахтеры, подняв добычу угля во много раз
и обеспечив дорогу топливом. «К концу 1922 г. ст. Челябинск
уже отправляла до 20 грузовых поездов в сутки. Открылось ре-
гулярное движение пассажирских поездов на Омск, Самару, Ека-
теринбург. На Самаро-Златоустовской дороге уже к 1925 г. по
перевозкам грузов и пассажиров был достигнут довоенный уро-
вень.»38
В период индустриализации страны началась и коренная ре-
конструкция на железнодорожном транспорте. Наша дорога в
пределах 1926—1929 гг. стала приобретать особое значение, т. к.
связывала центральные районы с Южным Уралом, где намечалось
мощное развитие тяжелой промышленности. Грузопотоки по
дороге резко возрастали. Успех строительства заводов ферро-
сплавного, цинкового, тракторного и ЧГРЭС в Челябинске, Магни-
тостроя, Уфалейского никелевого и других находился в прямой
зависимости от работы Челябинского узла, от его пропускной и
провозной способности. Жизнь требовала новых небывалых тем-
пов, а узел не был к этому готов, он не был в состоянии перера-
батывать все возрастающий поток грузов. Во весь рост встал воп-
рос о реконструкции узла. Но дело продвигалось очень медленно.
Почему? — Троевластие. Три дороги: Омская, Самаро-Злато-
устовская и Пермская считались хозяевами узла. Но настоящего
хозяина не было. В марте 1930 г. Наркому путей сообщения
СССР Рудзутаку была послана телеграмма, в которой рабочие
узла настоятельно просили принять самые решительные меры к
осуществлению мероприятий по немедленной технической ре-
конструкции узла, управление которым по линии трех дорог тор-
мозит его переделку. Рабочие просили передать узел в ведение
одной дороги. Текст этой телеграммы был опубликован 14 марта
1930 г. в газете «На стальных путях» — газете челябинских
железнодорожников. А 17 апреля газета сообщила о том, что
вопрос о передаче узла Пермской железной дороге решен окон-
чательно. И действительно, с 1 мая 1930 г. на узле стал один
хозяин — Пермская магистраль. В Челябинске был организован 7-й
эксплуатационный район дороги, объединивший линию от Кургана
до Полетаево и Кустаная. Через Челябинский узел пошли грузы
3 Зак. 1428
65
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
на Тракторострой, Магнитострой и Кузнецкстрой. Однако грузы
эти простаивали неделями как и прежде. Жизнь требовала ско-
рейшей реконструкции самого узла. На необходимость его ука-
зывал ЦК ВКП (б), в постановлении которого от 30 апреля 1931 г.
говорилось: «Немедленно приступить к реконструкции Челябин-
ского железнодорожного узла в целях своевременного и полного
приспособления его... к грузообороту тракторного и других
заводов...»39 Началась реконструкция и обновление узла: уклады-
вались новые и удлинялись старые сортировочные пути на станции,
строились новые и реконструировались старые парки по приему
и переработке поездов. Началась укладка вторых путей от Челя-
бинска до Омска с новым, более смягченным профилем. В 1931 г.
новая такая линия была сдана до ст. Макушино. Большие измене-
ния происходили в локомотивном и вагонном депо. Реконструкция
узла осуществлялась по проекту академика В. Н. Образцова.
В эти годы вступают в строй новые железнодорожные линии: в
1929 г. Карталы—Магнитогорск; в 1933 — Курган—Каменск-
Уральский, Челябинск—Еманжелинск. И вот, наконец, Постановле-
ние СНК СССР от 13 декабря 1933 г., в целях обеспечения более
правильного руководства хозяйством было признано необходи-
мым «разукрупнить Пермскую ж. д. на две дороги, выделив из
ныне существующей Пермской ж. д. Южно-Уральскую с мес-
том нахождения в г. Челябинске». (Фактически Южно-Уральская
выделилась из состава Пермской и части Самаро-Златоустовской
железных дорог). На основании этого Постановления рядом при-
казов НКПС, уточняющих дату, организация дороги «В опера-
тивном отношении произошла с 15 апреля 1934 года, а в отчетном
с 1 апреля 1934 г.»40 Вскоре вышел приказ начальника новой
дороги, опубликованный в недавно родившейся газете южноураль-
ских железнодорожников «Призыв»: «С 18 часов 15 апреля от-
крыто действие Южно-Уральской ж. д. Начальник Южно-Ураль-
ской ж. д. Князев»41 (Князев Иван Александрович — первый на-
чальник ЮУЖД. В 1936 г. был арестован как «японский и немец-
кий шпион». Расстрелян в 1936 г. Впоследствии реабилитирован.)
Так, с апреля 1934 года начала свою деятельность Южно-Ураль-
ская железная дорога, одна из важнейших дорог России, по-пре-
жнему соединяющая европейскую часть страны с Сибирью и
Дальним Востоком.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 «Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге». — СПб:
«Тов-во Художествен, печати». Изд. МПС, 1900. — с. 55.
2 Там же. С. 55.
3 Там же. С. 56.
66
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
4 РГИА Ф. 350. Оп. 48 Д. 6.
5 Там же.
6 Там же.
7 Там же.
8 Там же.
9 «Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге». СПб: МПС,
1900. — с. 58.
10 Калиничев В. П. «Великий Сибирский путь»: — М: Транспорт, 1991. —
С. 51.
11 Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге. С. 58.
12 «Известия собрания инженеров путей сообщения». — 1891. — фев-
раль — № 3.
13 Зензинов Н. А., Рыжак С. А. «Выдающиеся инженеры и ученые
железнодорожного транспорта. — М: Транспорт. — 1990.
14 Путеводитель ... С. 66.
15 «Челябинский рабочий». — 1968. — 22 дек. (ст. Е. Дорошенко).
16 «Отчет по постройке Златоуст-Челябинской ж/д» СПб. 1894. — С. 1.
17 Там же.
18 Там же.
19 Там же. С. 66.
20 Там же. С. 68.
21 Казимиров В. Н. «Великий Сибирский путь». — Чита: изд. «Отава»,
1991. — С. 52.
22 ГАЧО. Ф. 221-И. Оп. 1. Д. 5. С. 20.
23 «Отчет по постройке Западно-Сибирской железной дороги». — СПб,
1898. — С. 2.
24 Там же. С. 3.
25 Там же. С. 7.
26 «Вечерний Челябинск». — 1973. — 13 апр. (ст. Э. Подтяжкина).
27 Отчет по постройке Екатеринбурго-Челябинской соединительной ветви
(1894—1896). — СПб. 1898.
28 Там же.
29 Зензинов М. А., Рыжак С. А. «Выдающиеся инженеры и ученые...»
С. 177.
30 ГАЧО. Ф. 221-И. Оп. 1. Д. 5. С. 471.
31 Там же. С. 19.
32 «Сибирские огни» — 1966. — № 12 (Письмо Гарина-Михайловского от
2.02. 1842 г.).
33 ГАЧО. Ф. 221-И. Оп. 1. Д. 3. С. 99.
34 Козырев А. И. «Из истории Южно-Уральской ж. д., 1957, Челябинск.
С. 7.
35 Там же. С. 67.
36 Там же. С. 10.
37 Там же. С. 23.
38 Там же. С. 29.
39 Мацевич Б. «Героические страницы», Челябинск, 1975. — С. 143.
40 ГАЧО. Ф. 1607. On. 1. Д. 967. С. 8.
41 Призыв (Челябинск). — 1934. — 17 апр.
3
А. Л. КАПЛАН
ЧЕЛЯБИНСКОЕ ВОЛЬНО-ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО
(Краткая историческая справка)
Стремительное распространение капиталистических отноше-
ний на Урале в конце XIX века привело к бурному развитию
промышленности и торговли в ранее «спокойных» уездных горо-
дах. В Челябинске началось массовое строительство предприятий,
торговых, административных, общественных и жилых зданий. Имев-
шиеся в городе по пожарной части силы для борьбы с огнем стали
явно недостаточными. Созданная в 1850 году профессиональная
пожарная команда в составе 8 человек за полвека практически
не увеличилась ни на одну единицу. На 1891 год городской уп-
равой по смете расходов на пожарную охрану было предусмот-
рено 1538 рублей на жалование: трем сторожам на каланче, че-
тырем пожарным служителям при обозе, одному смотрителю
пожарного обоза, и на содержание 8 лошадей при пожарном
обозе.1
Созданная в 1863 году общественная пожарная команда име-
ла избранного на общем собрании обывателей города Челябин-
ска распорядителя на пожарах (общественного брандмейстера) и
207 рабочих из числа частных лиц.
Несмотря на установленный порядок вызова на пожары пись-
менными извещениями, боеготовность общественной команды была
очень низкой. Это побудило городскую думу обратиться к орен-
бургскому губернатору с просьбой учредить в городе Челябин-
ске добровольное городское пожарное общество.
Просьба челябинцев по времени совпала с указанием Мини-
стерства внутренних дел, которое 23 января 1896 года утвердило
нормальный устав Императорского российского пожарного об-
щества.
Поэтому разрешение губернатора не задержалось. 15 марта
1896 года оренбургский губернатор уведомил городского голову
Челябинска о возможности учредить пожарное общество на осно-
вании нормального устава городского пожарного общества.
Согласно постановлению учредительного собрания Челябин-
ского пожарного общества на 1 июня 1897 года, было решено:
«1. Что применение нормального устава в местных условиях
68
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Г. 1st *г. Я. НвЖ’-тНК- ; «ымНкж. wwn >гу шпагу Чембоекл! ; > Fepurl жъ г»мгг, чт® ^мучать чиж* жайздте ойтттвот, гвглаеао журйальяушу ййредЪнй» Ду*в м 8 &ммфк 1880 Г., ‘ вожу Окать т апжярь ropol <! со Al Оть ЧемОтоао* Городе*». Упраам явваткви. жур«»дмя>»у жтредЪмй» jqrw Я Ятрк 1880 г, ут^ржд^вту ямигь fwwm, Вы «йживжмич* • аа пожарг гь rwfo* Унравы ; 189 Г. ТЪфет-лр* ' __ .,.1
— — — 1
Извещение о необходимости прибытия на пожар
города Челябинска об учреждении Городского пожарного обще-
ства вполне возможно без всякого отступления от него...»
«Учредительное собрание приступило к избранию членов
правления (запретными записками) в числе 5 человек и предсе-
дателя, а также и кандидатов к ним. Оказались избранными: в
председатели Правления городской голова П. Ф. Туркин (15 голо-
сов). Но так как г. Туркин заявил, что он, к сожалению, не
может принять на себя звание председателя по неимению вре-
мени нести эти обязанности, которые на первое время требуют
особой заботливости, учредительное собрание запретными же
записками избрало в председатели члена городской управы
купца Н. А. Самохвалова (15 голосов), в кандидаты к нему
чиновника Е. Л. Курчеева (7 голосов)».2
Применяясь к Уставу пожарного общества, утвержденному
Министерством внутренних дел от 23 января 1896 года — прове-
дение годового праздника назначалось на 29 июня (старого стиля)
во имя святых апостолов Петра и Павла.
Район действия вольно-пожарного общества был определен в
черте городских владений: за рекой, ручьем, в пригородных сло-
бодах и казачьих землях в поселках Никольском и Шугаевском
Челябинской станицы.
Недвижимое имущество общества состояло из участка зем-
ли, именуемого по городскому плану «остров на реке Миасс», по
определению городской думы переданного обществу «в бес-
платное пользование, доколе общество существует, с находящи-
мися на нем постройками для театральных и увеселительных зре-
лищ».
69
Журнал учредительного собрания пожарного общества. 1897 г.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Источники дохода общество имело от членских взносов, аренд-
ной платы с острова, от челябинского общества «Новый клуб», с
общественных гуляний, от пожертвований учреждений и разных
лиц.
Вольно-пожарное общество от города пользовалось бесплат-
но пожарными депо для размещения пожарного обоза.
При пожарах такая же льгота распространялась на пользо-
вание городским водопроводом и наемными силами для дос-
тавки воды к месту пожара. Весь личный состав Вольно-пожар-
ного общества, принимавший участие в тушении пожаров, был
застрахован в обществе «Голубого креста» на случай увечья
или смерти.
9 августа 1897 года Оренбургскому губернатору был выслан
Устав Вольно-пожарного общества и представлен список членов
общества, к этому времени в обществе состояло 98 человек3.
1 октября 1897 года при городской управе состоялось орга-
низационное собрание членов общества, на котором было избра-
но правление общества, начальник пожарной команды, начальники
отрядов и определена численность пожарной команды. Был уста-
новлен членский взнос в размере 5 рублей в год и единовремен-
ный взнос в размере 100 рублей для почетных членов общества.
Было предложено правлению общества отпечатать Устав челябин-
ского вольно-пожарного общества.
На собрании присутствовало 106 членов общества.4
3, 10 и 17 октября 1897 года при городской управе состо-
ялись заседания правления Вольно-пожарного общества совме-
стно с членами городской управы, на которых обсуждались
вопросы, связанные с организацией общества и открытием его
деятельности.5
На 1 октября 1897 года было внесено пожертвований от раз-
ных лиц и организаций на создание Челябинского вольно-пожар-
ного общества 565 рублей, из них крупные суммы были внесены:
— Половина сбора за представление в цирке 6 июля 1897 г.
его содержательницей Беллой Боровских — 113 рублей;
— Половина сбора с представления труппы Захаренко 31 ав-
густа 1897 года — 201 рубль;
— Половина сбора со спектакля труппы Бабаш-Королева4
28 сентября 1897 г. — 113 рублей.6
2 октября 1897 г. городской управой было передано в Гос-
банк на счет Вольно-пожарного общества 192 руб. 70 коп. и
31 октября 1897 года — 104 руб. 40 коп.7
23 ноября 1897 года при городской управе состоялось собра-
ние членов общества, на котором присутствовало 112 человек. На
собрании было решено «Ввиду отсутствия при пожарном обозе
71
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Остров на р. Миасс. С дор. открытки
лошадей, с целью поощрения обывателей, обязанных доставлять к
месту пожара машины и бочки с водой, установить плату:
— за доставку машины к месту пожара — 1 рубль,
— за доставку первой бочки с водой — 1 рубль,
— за последующие бочки — 20 копеек.
Собрание приняло Почетным членом общества со взносом в
100 рублей Колбина Василия Михайловича.
Собрание поручило правлению общества купить пожарную
машину, ход для нее и бочки для воды.8
2 января 1898 года Вольно-пожарное общество приобрело
пожарную машину новой конструкции «Гидрофор» на ходу и
бочки для воды на ходах.9
При открытии деятельности Челябинского вольно-пожарного
общества в 1897 году вступили почетными членами со взносом по
100 рублей:
Михаил Васильевич Сурин,
Иван Николаевич Шапошников,
Иван Дмитриевич Баев,
Шакир Ахметович Ахметов,
Михаил Петрович Кучин,
Закир Галеевич Галеев,
Кузьма Федорович Шулепов,
Василий Акинфович Евсеев.
Никольское поселковое правление — первый коллективный
член Вольно-пожарного общества.10
72
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Рис- 69.
,Гидрофоръц на 4-къ колесномъ ходу.
Пожарная машина «Гидрофор»
20 апреля 1898 года Вольно-пожарное общество вышло с
ходатайством в городскую думу о разрешении поставить 3 го-
родские пожарные машины новые и 6 старых в разных частях
города.11
6 июня 1898 года Оренбургский губернатор сообщил, что
пожарным инвентарем распоряжается и несет ответственность за
исправность и сохранность уездный исправник, и приостановил
расстановку до окончательного решения этого вопроса с исправ-
ником.
15 июня 1898 года городской голова направил письмо Губер-
натора уездному исправнику, сообщил предложение Вольно-по-
жарного общества (о расстановке пожарных машин в разных
частях города), а также сообщил состав пожарного обоза, при-
надлежащего городу:
— 8 машин нового образца,
— 8 машин старого образца,
— 23 бочки для воды,
— 5 багровых ходов.
Одновременно сообщил Вольно-пожарному обществу, что
Оренбургским губернатором расстановка машин приостановлена
до последующего распоряжения.12
23 июля 1898 года уездный исправник просил городского
голову сообщить, где будут размещены пожарные машины, кто
будет отвечать за их исправность и за доставку к месту пожара.
Об этом было поставлено в известность Вольно-пожарное обще-
73
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ство, которое сообщило все требуемые уездным исправником
сведения.
3 июля 1898 года городской голова направил мнение уездно-
го исправника и все материалы Оренбургскому губернатору для
решения.13
10 июля 1898 года при городской управе состоялось общее
собрание членов общества, на котором был поставлен вопрос об
отводе специального помещения для хранения пожарного обоза
и инструмента, принадлежащего Вольно-пожарному обществу.14
А в это время развернулась интенсивная переписка между
губернатором и городским головой о наличии в Челябинске штат-
ной пожарной охраны.
28 июля 1898 года Оренбургский губернатор запросил го-
родского голову о том, кому принадлежит существующая в горо-
де Челябинске пожарная команда: входит в состав полиции, т. е.
организована ли она по штатам, утвержденным в законодательном
порядке, или должна быть причислена к городским общественным
командам, организованным по штатам, утвержденным Министер-
ством внутренних дел.15
21 августа 1898 года городской голова сообщил Оренбург-
скому губернатору, что в городе Челябинске пожарной команды,
принадлежащей к составу полиции, организованной по штатам в
законодательном порядке, не имеется, а равно не имеется и го-
родской общественной команды, организованной по штатам Ми-
нистерства внутренних дел.
Взамен сего в Челябинске учреждена в 1862 году натуральная
повинность, по которой обыватели города обязаны являться на
пожар со своими машинами и бочкой с водой и прочим инстру-
ментом. Кроме того, при городском общественном управлении
имеется наготове пожарный обоз, доставляемый к месту пожара
частично прислугой, находящейся на содержании городской упра-
вы, частично обывателями в порядке натуральной пожарной по-
винности.
Вопрос о существующей в городе Челябинске натуральной
пожарной повинности доходил до рассмотрения Правительствую-
щим Сенатом, который существование таковой признал правиль-
ным, о чем есть и предложение губернского начальства от 22 сен-
тября 1891 года за № 1712.16
8 ноября 1899 года оренбургский губернатор сообщил го-
родскому голове: «...отсутствие в городе Челябинске правиль-
но организованной пожарной команды является значительным
пробелом в городском благоустройстве, что существующее в
городе Вольно-пожарное общество, как учреждение частное и
временное, далеко не обеспечивает город необходимыми про-
74
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Каланча пожарного депо у здания гор. управы. С дор. открытки
тивопожарными мерами, что осуществление изложенных мер
при помощи существующей ныне натуральной пожарной повин-
ности является для столь развивавшегося уже и прогрессирую-
щего города далеко не целесообразным. Находя по сему во-
прос с учреждением в городе правильно устроенной пожарной
команды и обоза весьма существенным, предлагаю Вам таковой
внести на обсуждение городской думы, о последующем —
донести».17
Это письмо подстегнуло всех: и городского голову, и вновь
назначенного брандмейстера пожарной команды города Новико-
ва Михаила Алексеевича, и Правление Вольно-пожарного обще-
ства.
22 января 1890 года городская дума журнальным постановле-
нием № 6 определила, что пожарная команда в городе имеется,
пожарный обоз сосредоточен при городской управе, там же
имеется и квартира брандмейстера.
Имеются в наличии 15 пожарных машин, из них 3 новой кон-
струкции, 23 бочки для воды, 5 багровых ходов, 13 постоянных
лошадей. Летом содержится 13 пожарных служителей, зимой 8
пожарных служителей (это те самые 8 единиц, которые были
учреждены на 1850 год — за 40 лет ни одной единицы не доба-
вилось, а город вырос в десятки раз. — А. К,).
В городе имеется Вольно-пожарное общество, строится 2-я
75
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Пожарное депо в Заречной части города (2-я пожарная часть)
пожарная часть в Заречье, где также будет поставлен пожарный
обоз.
Натуральная пожарная повинность является подсобной и по-
лезна, т. к. обыватели представляют к месту пожара свои пожар-
ные машины, бочки с водой, лошадей.
На каланче при городской управе постоянно находятся сторо-
жа, летом два сторожа, зимой — один. Постоянно находятся в
запряжке 4 пожарные лошади, а летом — в зависимости от пого-
ды. Конные разъезды ночью в случае пожара представляют своих
лошадей к месту пожара.18
Брандмейстер Новиков М. А. в начале 1900 года получил квар-
тиру при пожарном депо у здания управы, где впоследствии была
организована 3-я пожарная часть.
Вольно-пожарное общество организовало круглосуточное
дежурство наемных служителей при обозе в 1-й пожарной части
в заручейном районе города и оказало материальную помощь
городу в завершении строительства 2-го пожарного депо в зареч-
ной части.
Вступивший в 1901 году в должность Председателя Челябинского
пожарного общества известный предприниматель Василий Михайло-
вич Колбин энергично занялся укреплением пожарной охраны города.
В 1901 году в заречной части города построено помещение
пожарной части с каланчой. Первоначально предполагали по-
строить деревянную каланчу, но впоследствии проект изменили и
построили каменную каланчу и помещение для обоза на два
выезда.
76
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Строительство было начато в 1899 году. «16 июня 1901 года
в присутствии Городского головы и Гласных был отслужен моле-
бен по случаю окончания постройки пожарного сарая и... калан-
чи».19 Впоследствии это стала 2-я пожарная часть (около Админи-
страции Калининского района).
21 апреля 1901 года жители пригородного поселка около
станции Челябинск вошли с ходатайством в городскую управу об
организации в поселке пожарной охраны.
Городская управа в просьбе отказала: «поселок не относится
к городу и не включен в черту города»20.
Тогда городское Пожарное общество в 1902 году приобре-
ло в пригородной слободе здание, приспособленное под пожар-
ное депо, конюшню, навес и находящуюся при нем казенную
винную лавку на 3 комнаты и застраховало эти здания в «Челя-
бинском обществе взаимного от огня страхования» в 200 рублей
на 1903 год. Впоследствии эти здания перешли к организованной
4-й пожарной части, в 1907 году при нем была построена калан-
ча на столбах.21
Постановлением городской думы от 14 октября 1902 года на
строительство пожарного депо во дворе городской управы ассиг-
новано 6592 рубля.22
Здание этого пожарного депо было построено в 1905 году.
В 1902 году в Сибирской слободе за городской скотобойней
содержалась за счет городской управы одна пожарная машина на
ходу, одна бочка для воды на ходу, при них постоянно содержа-
лись две лошади и один пожарный служитель.23 По сигналу по-
жарного колокола и по тревожным гудкам паровозов на пожар
прибегали добровольцы из Сибирской слободы, Порт-Артура и
скотобойни. Городской управой на сооружение деревянного здания
пожарного депо 1-й пожарной части (в заручейной части города)
и каланчи на столбах при нем, а также каланчи на столбах при 4-й
пожарной части (в Пригородной слободе) сметой было опреде-
лено 1250 рублей. Здание пожарного депо 1-й части было пост-
роено в 1907 году.24
Итого, за первое десятилетие XX века челябинской город-
ской управой при активной помощи Вольно-пожарного обще-
ства было построено 4 депо для пожарных частей, в которых
была организована круглосуточная служба малочисленных де-
журных караулов.
Однако, благодаря многолетней практике работы обществен-
ной пожарной команды и установившихся традиций выполнения
общественных повинностей, на пожары в городе прибывало боль-
шое количество обывателей с инструментом и бочками на по-
возках.
77
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Оркестр Вольно-пожарного общества. С фото 1911 г. В среднем ряду третий
справа — В. М. Колбин
После создания пожарной команды города были организова-
ны учебные занятия для пожарных служителей и добровольцев.
Эти занятия проводились на площадке 3-й пожарной части у го-
родской думы.
По рассказам очевидцев занятий — Сергея Васильевича Гла-
ватских и Вадима Петровича Туркина, на занятия приглашались все
члены Вольного пожарного общества, в том числе почетные члены
и именитые горожане.
На каланчу по лестницам лазали и пожарные, и добровольцы
во главе с городским головой П. Ф. Туркиным, начальником ко-
манды Вольно-пожарного общества К. Ф. Шулеповым.
От молодежи не было отбоя. Все учащиеся старших классов
реального училища считали за счастье спуститься с вышки по
брезентовому пологу, самые смелые прыгали с каланчи на спа-
сательные полотна.
10 сентября 1908 года при Челябинском Вольно-пожарном
обществе был организован и начал функционировать санитарный
отряд по оказанию первой медицинской помощи при несчастных
случаях во время пожаров. Отряд состоял из 5 человек, возглав-
лял отряд студент-медик, член общества Бухарин Василий Алек-
сандрович.25
В эти же годы был организован оркестр Вольно-пожарного
общества, который с успехом выступал на всех городских меропри-
ятиях и в собственном клубе на территории острова на реке Миасс.
78
(ЭД
©(’!
gacufliw Михайловичу
Холбику.
tSSacuaiH сЛ1ихайловигъ!

1
if
(J-. i
ел
Ci
Съ 1897 гида до Вашего вступавши въ Председатели. Челя-
бинское Пожарное Общество не разъ близко было къ распадение,
мнопя относились къ нему безучастно п даже съ нрснгбрежешсмъ.
ибо деятельность его почти ни въ чемъ не проявлялась и нЪко-
торыя даже не знали о существовашн въ г. Челябинска Пожар-
наго Общества, а также не знали и задать его. Со дня пету иле-
eh въ 1901 году Вами въ Председатели Челябинская Пожар-
ная Общества Вы, ВасилШ Михайловичу сразу поняли тЬ «ели-
К1Я задачи Общества, пошли съ душой и энерпей, не жалЪя
своихь еилъ и средству на встречу страшному «рагу- огню.
всЪлпли это уб?»ждеше и въ другихъ, заставив?» многихъ отклик-
нуться на это снятое дЪдо, а потому мы нижеиодписашшеся
Члены этого Общества, постараемся помогать Вамъ, въ этомъ
дЪлЬ но своимъ силам?» и въ знакъ глубокой признательности
и благодарности иросимъ принять отъ насъ прилагаемый у сего
золотой жетонъ и молимъ Бога о Вашемъ здрав!и, дабы иашъ
уважаемый Председатель Правлен in Общества Василий Михайло-
вичъ и въ будущем ь не нокпдалъ этого дЪла на мпопя лйта.
Л!
Благодарственное письмо В. М. Колбину от пожарного общества
n. P

СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Большую роль в становлении добровольного пожарного об-
щества сыграл известный предприниматель и прогрессивный де-
ятель города, председатель Вольно-пожарного общества Колбин
Василий Михайлович, который за плодотворную десятилетнюю
деятельность на посту председателя общества был награжден
Благодарственным письмом общества и золотым жетоном.
В 1909 году Челябинское Вольно-пожарное общество, в соот-
ветствии с Уставом, приобрело Знамя за 136 рублей, которое
было освящено в годовщину праздника общества, в День святых
апостолов Петра и Павла — 29 июня 1909 года.26
В 1910 году в Вольно-пожарном обществе состояло 102 доб-
ровольца. И этот 1910 год стал годом серьезных испытаний для
пожарной команды и добровольцев.
28 января 1910 года ночью произошел крупный пожар в
Реальном училище, огнем был поврежден весь третий этаж здания
и ему причинен большой убыток.27
Здание имело сложную планировку, деревянное покрытие
полов и пустотелые перегородки, большую загруженность школь-
ной мебелью и пособиями. Несмотря на развившийся пожар и
морозную погоду, пожарные и добровольцы всю ночь боролись
с огнем и не допустили уничтожения огнем всего здания.
2 декабря 1910 года в 2 часа ночи произошел большой
пожар в цирке на Южной площади около здания Народного
дома. В результате пожара полностью сгорело деревянное
здание цирка.
На этих пожарах мужественно боролись с огнем доброволь-
цы, многие из них получили ожоги и ушибы.
Но самые трудные времена для общества наступили позже.
13 апреля 1911 года умер председатель Вольно-пожарного обще-
ства В. М. Колбин.
26 июля 1911 года общим собранием общества городской
брандмейстер Новиков Михаил Алексеевич был избран начальни-
ком пожарной команды-дружины и смотрителем пожарного обо-
за Вольно-пожарного общества, а 31 июля 1911 года официаль-
ным письмом он был приглашен на эту должность.28
Совмещение трех должностей в одном лице не могло не
отразиться на уровне работы пожарной команды и Вольно-по-
жарного общества. Ухудшилось содержание зданий и сооруже-
ний, принадлежащих Вольно-пожарному обществу.
12 августа 1912 года на острове, находящемся в ведении
общества, произошел пожар в помещении курзала. Деревянное
здание сгорело на глазах обывателей. Причина пожара так и
осталась невыясненной. И хотя страховое общество «Якорь» воз-
местило Вольно-пожарному обществу материальный ущерб от
80
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Театр Вольно-пожарного общества на острове. С дор. открытки
пожара в сумме 2943 рублей, моральный ущерб был значительно
больше.
Авторитет общества начал заметно снижаться. Количество чле-
нов общества составляло: в 1910 году — 102 человека, в 1911
году — 100 человек, в 1912 году — 106 человек, в 1913 году —
108 человек.29
Гражданская война, голод и разруха тяжело отразились на
судьбе общества: на 1 августа 1919 года в нем осталось лишь
20 человек.30 Но забота о пожарной безопасности города вновь
потребовала возрождения добровольчества.
15 марта 1920 года пожарным отделом Губкоммунотдела
была разработана инструкция внутреннего распорядка добро-
вольных пожарных дружин, организуемых на предприятиях горо-
да Челябинска.31
14 ноября 1920 года правлением Челябинской Добровольной
пожарной дружины и пожарным отделом Губкоммунотдела было
созвано общее собрание, на которое были приглашены предста-
вители организаций и ведомств.
На собрании было избрано губернское бюро при Губкомму-
нотделе по организации добровольных пожарных дружин на
предприятиях. В актив бюро было избрано 5 человек.32 Начался
новый, советский период в истории Добровольного пожарного
общества города Челябинска.
81
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ПРИМЕЧАНИЯ
1 ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 5. Д. 26.
2 ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 1. Д. 310, Л. 59-61.
3 ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 1. Д. 458.
4 Там же.
5 Там же.
6 Там же.
1 ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 415.
8 ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 458.
9 Там же.
10 Там же.
11 ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 1. Д. 444.
12 Там же.
13 Там же.
14 Там же.
15 Там же.
16 Там же.
17 Там же.
'8 Там же.
” ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 1. Д. 534.
20 ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д. 680.
21 ГАЧО. Ф. И-3. Оп. 1. Д. 763, 934.
22 Там же. Д. 934.
23 ГАЧО. Ф. И-3. Оп.
22 ГАЧО. Ф. И-3. Оп.
25 ГАЧО. Ф. И-3. Оп.
26 Там же.
22 ГАЧО. Ф. И-1. Оп.
28 ГАЧО. Ф. И-3. Оп.
29 ГАЧО. Ф. И-3. Оп.
30 ГАЧО. Ф. 158. Оп.
31 ГАЧО. Ф. 158. Оп.
32 ГАЧО. Ф. 158. Оп.
1. Д. 25.
1. Д. 934.
1. Д. 458.
4. Д. 448.
4. Д. 9.
1. Д. 458.
1. Д. 7.
1. Д. 5.
1- Д- 5.
Е. Б. РАХОЦЕВИЧ
ПАМЯТЬ РОДА
Однажды, лет десять назад, когда сносили старый дом на углу
Ленина и Красноармейской, я пришла посмотреть на оплот моих
предков, ставший свидетелем зарождения семейной жизни праде-
да и прабабушки, давший пристанище прабабушке с дочерьми в
годы революционной смуты, да и позднее верно служивший им
долгие годы.
...Зимний вечер пал на город. Я стояла в лиловом сумраке, с
грустью глядя на груду кирпичей да чудом уцелевшие ворота, и
уже повернулась, чтобы идти прочь, как увидела силуэт женщины
в проеме калитки. Она позвала меня по-родственному ласково:
«Леночка». Я рванулась к воротам, но там никого не оказалось.
Лишь круг солнца на их створках, неизменный атрибут деревянно-
го зодчества, печально смотрел на меня.
Что это было? Прабабушка ли, тоже Елена, в честь которой
назвали меня, напоминала о родном очаге, о корнях, уходящих
глубоко в челябинскую землю, или просто мираж, навеянный
ветром, снегом и вечерней темнотой?
Дом, руинам которого я пришла поклониться, известен по
архивным документам Челябинска чуть ли не с середины девят-
надцатого века. В оценочной ведомости недвижимого имуще-
ства за 1886 год говорится, что это двухэтажное полукаменное
строение с каменными службами по улице Солдатской (ныне
Красноармейская) числится за Василием Михайловичем Колби-
ным. Позднее дом переписан на имя его жены Елены Михай-
ловны.
С этого открытия началось мое путешествие по архивным
материалам в поисках сведений о житье-бытье и делах моих
предков — челябинских старожилов Колбиных. Конечно, не то'
удивительное видение послужило отправной точкой. С малых лет
я впитывала рассказы бабушки — Риммы Васильевны Болотнико-
вой (Колбиной) о нашей семье, о городе, достаточно хорошо их
запомнила, а кое-что даже записала. Поэтому я знала, что искать
в архивах, их материалы послужили мне просто документальным
подтверждением бабушкиных слов. Есть и еще причина обраще-
83
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ния к истории своего рода: как древняя язычница я сердцем
ощущаю своих пращуров, чувствую их поддержку, одобрение
или осуждение. И это для меня очень важно.
ИЗ ПЕРВЫХ ПОСЕЛЕНЦЕВ
Сейчас мало кто хорошо знаком со своей родословной. Глуб-
же бабушки и дедушки познания эти порой не простираются.
Иногда о героях всемирной истории мы осведомлены куда боль-
ше, чем о собственных предках. А ведь именно в родословной, как
в капле воды, отражена судьба Отечества, нашей малой Родины,
кровно связанная тысячью нитей с каждым из нас.
Фамилия Колбиных в исторических документах Челябинского
архива чуть ли не самая распространенная. Попробуй найди сре-
ди многочисленных Павлов, Алексеев, Иванов, Василиев, Матвеев
Колбиных того самого, основателя рода.
Прикосновение к фамильной тайне—трудное, кропотливое, но
увлекательное занятие. Древний фолиант восемнадцатого века —
«Городская обывательская книга» оказалась именно такой, какой я
себе ее представляла: немного растрепанной, с толстыми, пожел-
тевшими от времени страницами, местами даже обгоревшими.
Чья-то рука старательно вывела еще не металлическим, а гусиным
пером не очень четкие буквицы, сложив их в имена, отчества,
фамилии.
Первый след, по-которому я отправилась в путь — след Лазаря
Колбина привел в никуда. Не оказалось у него в потомках ни
Василия, ни Ивана, ни Анны, ни Августы. А это были, я точно
помнила, брат и сестры моего прадеда.
Я их знала не только по именам, но и по фотографиям из
семейного альбома. Попробовала потянуть за другую ниточку —
Терентий Колбин. (Лазарь и Терентий, судя по архивным книгам,
родоначальники своих династий). Разбираю записи: «Терентий
Колбин в службе находится с 1765 года челябинским казаком, род
занятий — хлебопашец, живет в городе по улице Ключевской,
44 года, женат на дочке челябинского казака Антипы Смирнова —
Авдотье. У них дети: Алексей (22 года), Павел (21 год), Степан
(19 лет), Фаддей (14 лет), Пелагея (10 лет), Матрена (7 лет), Егор
(4 года). Таковы данные о Терентии в городской обывательской
книге за 1788 год. Да, богат и счастлив был детьми казак. Может
кто-то из них дал жизнь моему роду? Порывшись в более старых
списках, нашла, что Антипа Смирных, чья дочь вышла замуж за
Терентия, был в числе первых поселенцев Челябинской крепости.
В «Переписной обывательской книге» за 1740 год говорится, что
Антипа «родом Нижегородской губернии города Балахны дерев-
84
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ни Медведевой, дворцовый крестьянин, оттоль сошел от хлебной
скудости назад тому лет с тридцать и ходил по Волге реке двад-
цать лет, кормился работой, оттоль сошел на Яик и жил десять лет,
а с Яика пришед дворянина Демидова на завод и жил один год.
В подушный оклад нигде не положен. В Челябинскую крепость
записан полковником Тевкелевым в 736 году».
Осторожно разматывая большой родовой клубок Терентия и
Авдотьи, открыла, что старший сын Алексей женился на дочери
челябинского казака Лаврентия Пятынина — Прасковье. В числе
их детей был Михаил, который взял в жены Авдотью Ивановну.
Неужели нашла фамильный корень, ведь прадед-то мой по ба-
тюшке Михайлович! А прапрабабушку звали Евдокия (Авдотья),
баба Дуся, как называли ее внуки. Добираюсь до их детей, уже не
обращая внимания на других Колбиных. Имена оставшихся в живых
детей: Иван, Василий, Августа и Анна. Проверяю по датам рожде-
ния. Бабушка говорила, что отец ее появился на свет еще при
крепостном праве, за несколько лет до великой реформы. Кроме
того, я точно знала, что прадед умер в 1911 году, не дожив до
шестидесятилетия два или три года. И еще один источник, свиде-
тельствовавший о его возрасте: В 1902 году в одной из архивных
книг записано, что В. М. Колбину было 49 лет. В другой книге по
ведомости упоминается та же семья (урядницкая вдова Евдокия
Ивановна с детьми: Иваном, Василием, Августой), но год рождения
значится 1850. Разница небольшая: 2—3 года. Переписчик мог
ошибиться, сами люди в то время добавляли или убавляли свои
годы, как им было выгодно. А в остальном все сходится.
В нашей семье из поколения в поколение передается легенда
о родоначальнике челябинских Колбиных. Первый из них, стало
быть Терентий, пришел в крепость из Сибири, где еще до образо-
вания Челябы стояли казачьи посты на Иртыше, Тоболе, Оби, Ени-
сее. Не знаю, как Терентий оказался в Сибири. Судя по семанти-
ке, фамилия «Колбин» могла вести начало из Новгородской, Са-
ратовской, Вятской земель. Например, саратовцы колб як ом зо-
вут белого речного бычка. В Новгороде слово «к о л б и к » озна-
чает кубышку, узкогорлый глиняный кувшин. Вятская «колба » —
это набалдашник, насадка. Но есть и сибирская «колба» — так
сибиряки называют черемшу — дикий чеснок. В Кемеровской
области, где вполне возможно, и служил казаком Терентий, есть
речки Колба, Колбиха, Колбинка. Может быть, наш Колбин в соста-
ве отряда первооткрывателей таежного континента прорубал про-
секи в лесу, строил заставы. Словом, был из породы сильных,
мужественных, закаленных суровыми условиями людей.
...Я трепетно закрыла старый фолиант. В голове бешено
билась мысль: из первых поселенцев! Какими они были, чем за-
85
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
нимались? Об этом тоже сохранились записи в древних докумен-
тах. Например, почти все Колбины были темнорусыми, с серыми
глазами, росту 2 аршина и 7—8 дюймов, рот и нос обыкновенные,
подбородок круглый, особых примет нет. А поведения примерно-
го, спокойного, не задиристого и не драчливого.
В городе казаки Колбины жили своим трудом, как и все,
имели землю, пахали, сеяли, держали скот. Но выполняли и обще-
ственные работы, возложенные на горожан: были писарями, ста-
ростами, рассыльными, смотрителями в больнице и т. п. А одного
из Колбиных в 1786 году отправили ямщиком «для путешествия Ея
Императорского Величества Екатерины II». Послужной список
Алексея и его сына Михаила говорит о том, что оба были казац-
кими урядниками. Урядницей впоследствии зовется и вдова Ми-
хаила — Евдокия, урядником стал их сын Василий — мой прадед.
О нем особый рассказ.
СЕМЬЯ
Кроме перечисления всех домочадцев в избирательных спис-
ках да в наследных делах, в архиве не найти других материалов
о семействе Колбиных. Да и не могут сухие строки документов
рассказать, как жили люди, что любили, чем занимались. Об этом
я узнала из семейных преданий.
Когда Василий Колбин задумал создать свой дом, обзавестись
семьей, решил он погадать на суженую. Пока суть да дело, за
окном послышалась песня: «Хочешь любишь, хочешь нет — ни
копейки денег нет». И свершилась женитьба по этим словам.
Полюбил девушку, а она бесприданница. Зато из дворянского
сословия. Долго сопротивлялись те и другие родственники: не
гоже вступать в неравный брак. Но молодые не послушались. А
у невесты и жениха все так ладно складывалось, что даже отче-
ства были одинаковыми: Василий Михайлович и Елена Михайлов-
на. Нажили они восемнадцать детей, но в живых остались лишь
восемь: Клавдия, Антонида, Вячеслав, Вера, Николай, Римма, Мария
и Ольга. Дом Колбиных всегда был открыт для городского обще-
ства. Приезжие чиновники и предприниматели считали за честь
посетить Василия Михайловича. В гостиной накрывали столы, потом
мужчины уходили в кабинет хозяина, где стояло чучело медведя,
а на письменном столе — каслинского литья чернильница в виде
головы идальго, до сих пор сохранившаяся, и еще большой чугун-
ный негр в шляпе. Когда дети были маленькими, они страшно
боялись этого черного дядьку.
Дамы собирались в комнате с камином. Жизнь шла своим
чередом, настенный «Павел Буре» отстукивал время. Эти часы и
86
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Семья В. М. Колбина. С фото Ф. Катаева. Нам. XX в.
сейчас служат нашей семье. Несколько лет назад мы заглянули
внутрь и обнаружили, что механизму уже больше ста лет: на
задней стенке стояла дата — «1886» и клеймо мастера.
Семья Колбиных была строгих правил и без баловства вос-
питывала свое потомство. Слово отца или матери было зако-
ном. Однажды Василий Михайлович пообещал детям, что возьмет
их кататься на пароходе, если хорошо закончат учебный год.
Вера поленилась, и ее оставили на переэкзаменовку в гимна-
зии. Как бы ни было жалко дочку, но отец слово сдержал. Вся
семья поехала на пароходе по Волге, а Вера осталась зубрить
дома. Девочки из семьи Колбиных учились в челябинской про-
гимназии, а потом в гимназии, Вячеслав — в Троицкой гимназии
(там жили сестры Василия Михайловича — Анна и Августа,
вышедшие замуж за троицких предпринимателей Кокорева и
Мельникова). Николай был учеником челябинского реального
училища.
У детей была гувернантка, пожилая, очень симпатичная немка,
и учительница музыки. Колбины все очень любили музыку. Васи-
лий Михайлович сам играл на многих инструментах, особенно же
любил виолончель. На ней он выучился играть по слуху. Особен-
но прилежны к музыке были моя бабушка Римма и Николай.
87
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ.-ХРОНИКИ
А впоследствии они также, как и отец, освоили почти все
струнные и клавишные инструменты. Помню, бабушка могла
сыграть и на гитаре, и на домре, и на балалайке, и на аккордеоне,
и на пианино, прекрасно пела. Это ей помогло выжить в трудное
революционное время: она работала в кинотеатре «Луч» тапе-
ром, аккомпанируя «великому немому» — кино. Потом музыка
стала ее профессией — бабушка почти всю жизнь проработала
музыкальным руководителем в детских садах и давала уроки.
...Дети в семье Колбиных были все на особинку. Старшая,
Клавдия, по бабушкиным рассказам, слыла степенной, скромной
девушкой. Тоню считали яркой, экстравагантной, она носила не-
мыслимые платья и шляпки, скакала на лошади, всегда подчиняла
себе всех, особенно мужчин. Маруся была очень прилежной, много
читающей девушкой, в гимназии училась отлично и перед револю-
цией закончила восьмой педагогический класс. Смешливостью и
элегантностью отличалась Вера. Моя бабушка восхищалась Анто-
нидой и старалась походить на нее.
Старших дочерей В. М. Колбина рано выдали замуж. Вере
еще не было шестнадцати, когда к ней посватался известный в
Челябинске мукомол В. И. Кузнецов, который был вдвое старше
ее. Для венчания потребовалось специальное разрешение архи-
ерея. Но с нелюбимыми мужьями жизнь не складывалась. И
Клавдия, и Антонида, и Вера вскоре разошлись, найдя суженых по
себе. Только Римма и Мария вышли замуж самостоятельно — и
на всю жизнь.
Большой двор Колбиных вместе с горничными, рабочими жил
одной жизнью. Рассказывают, что у Василия Михайловича был
кучер-татарин. Полюбил он горничную Елены Михайловны, а
жениться нельзя — вера разная. Тогда решил парень перекрес-
титься в православные. Прадед был его крестным и дал ему
фамилию Васильев. Сыновья Васильевых работали на той самой
электростанции, выстроенной Колбиным, и стали одними из пер-
вых энергетиков Челябинска. Уже после революции бывшие ра-
бочие Колбина по заведенному обычаю приходили к Елене Ми-
хайловне в гости. Кстати, каждому своему рабочему В. М. Кол-
бин выстроил дом на собственные средства.
В 1905 году, во время еврейского погрома, семья Колбиных
прятала еврейских ребятишек, вывозя их на свою заимку.
Старожилы города долго помнили о Колбиных. Уже в 50-е
годы был такой случай. Мои родители брали молоко у живущих
недалеко стариков. Когда хозяин коровы узнал, что мама — внуч-
ка В. М. Колбина, он захотел увидеться с ней. Старик рассказал
маме, что работал у деда кровельщиком. Был Колбин щедрым
человеком. С рабочими всегда сполна рассчитывался, не зажи-
88
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Василий (слева) и Иван Колбины с женами. С фото к. XIX — нам. XX вв.
мал копейку и хорошее угощенье ставил. И добавил: «Ты не
верь, что говорят о нем нынешние горлопаны».
Как-то раз Мария Васильевна, одна из младших дочерей
В. М. Колбина, принесла точильщику сечку. Старик-мастер, глянув
на инструмент, сказал: «Не твоя это сечка. Говори, где взяла?
Украла?» «Моя», — отвечает тетя Маруся. «Нет, эта сечка Колби-
хи. Я сорок лет ее точил, хорошо знаю!» Пришлось тете Марусе
признаться, что она дочь Колбихи. Семьдесят лет приходилось скры-
вать родственную принадлежность к фамилии Колбиных. Как только
не поносили таких людей, как Василий Михайлович, в чем их только
не обвиняли. Между тем история доказала, что жизнестроитель-
ство, созидание было у них в крови. На этих людях держалось
русское общество.
ОТ МАСЛОБОЙКИ К ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ
Судя по рассказам и фотографиям, Василий Михайлович Кол-
бин был невысокого роста, полноватый, но очень живой, подвиж-
ный и энергичный. Не знаю, быстро ли он загорался какой-нибудь
идеей, но их у прадеда было множество. При этом, как деловой
человек, он старался держать, что называется, нос по ветру.
В начале девяностых годов прошлого века город начал интен-
сивно строиться. Понадобились строительные материалы, лучше
камень, чтобы дома стояли многие годы. Колбин берет подряды
89
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
на камень, начинает разрабатывать карьеры, что находятся в ны-
нешней лесопарковой зоне. Да и сам занимается возведением
доходных домов. Списки домовладельцев, составленные в 1892—
1896 годах, свидетельствуют, что колбинские дома были на Клю-
чевской, Ильинской, а на Солдатской — несколько.
В 1902 году В. М. Колбин решает строить маслоделательный
завод. Но этот традиционный для Зауралья промысел не вдохнов-
ляет бывшего казачьего урядника, а к этому времени уже купца
второй гильдии. Его единственной большой страстью стало элек-
тричество. Все его последующие дела так или иначе связаны с
электротехникой, самой передовой в то время отраслью. Как
простой казак увлекся новым делом, не знаю. Может быть, в
столице, где Колбин не раз бывал, усмотрел он чудо-фонари,
только решил Василий Михайлович осветить город электричеством.
В 1903 году подал прошение в Думу. Многие считали это чуда-
чеством, но Колбин от своего не отступал, и через два года в
Челябинске уже действовал первый завод электрической энергии,
как его называли. Он находился по улице Сибирской у реки, во
дворе дома Колбиных. В то время Василий Михайлович с семьей
уже перебрались в большой двухэтажный каменный особняк,
который и по сей день стоит на улице Труда под № 66.
Электрические фонари освещали три главных магистрали:
Сибирскую (Труда), Уфимскую (Кирова), Большую (Цвиллинга).
Конечно, не все было так, как хотелось бы предпринимателю.
Зачастую фонари гасли или плохо горели. Но, несмотря на все
трудности, лампочки Колбина появились во многих домах челябин-
цев. Может быть с них и началась большая энергетика Южного
Урала. Работа с электричеством для многих в роду Колбиных
стала делом жизни. Энергетиками стали внучка Василия Михайло-
вича (моя мать), правнук и праправнук. Все работали и работают
в системе «Челябэнерго».
Возвращаясь к прошлому, замечу, что электростанцию еще не
пустили, а помыслы Колбина уже стремились дальше. Загорелся
он построить телефонную станцию. Свет может бежать по прово-
дам. Это он городским обывателям уже доказал. Но прадед решил
еще больше удивить челябинцев: заставить провода «разговари-
вать». Съездил в Пермь, в Москву — посмотреть, как же устро-
ены эти телефоны, договорился о поставке оборудования с ком-
панией «Сименс и Гальске». Его уже там знали, деловые контакты
были налажены при строительстве электростанции.
30 января 1904 года Колбин обращается с инициативным
предложением в городскую Думу, а за поддержкой — к город-
скому голове доктору А. Ф. Бейвелю, как написано в прошении:
«О разрешении устройства в Челябинске телефонной сети». Васи-
90
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
лий Михайлович сумел убедить
городскую власть, что новое
средство связи, помимо почты и
телеграфа, быстро развивающе-
муся Челябинску просто необ-
ходимо. Сейчас же создается
комиссия по постройке станции
и телефонной сети, в которую
вошли: Бейвель, Кузнецов, Ма-
каровский, Рузанов, Шестаков, а
позднее — Шихов, Туркин, Хо-
лодов.
Работа началась в 1905 году
и развернулась прямо-таки с аме-
риканской скоростью. Слух о по-
стройке телефонной линии мол-
ниеносно облетел весь город.
Самые смелые, а возможно, лю-
бопытные 75 человек подали
заявки на постройку телефона.
20 января 1906 года, то есть
меньше, чем через год, комис-
сия докладывала городской
Думе, что телефонная сеть об-
щего пользования открыта. К
1910 году было почти 200 або-
нентов. Благотворительно теле-
фоны установили в городской
больнице, пожарной части и
городской управе.
Любовь к электричеству привела Колбина к еще одной идее —
построить в Челябинске электрический трамвай, вывести наш го-
род в этом вопросе на уровень больших городов страны. Но
слишком небольшим еще был город. Решили — обойдемся без
трамвая. По иронии судьбы или по счастливой случайности в
бывшем колбинском доме сейчас находится трамвайно-троллей-
бусное управление.
В. М. Колбин. С фото Ф. Катаева.
Нач. XX в.
ЛИЧНЫЙ ПОЧЕТНЫЙ ГРАЖДАНИН ГОРОДА
Бурная промышленная деятельность В. М. Колбина не исчер-
пывала его душевной энергии. А потому он активно занимался и
общественной деятельностью. На протяжении многих лет прадед
был гласным городской Думы от казачества. При сборах средств
91
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
на разные богоугодные дела фамилия Колбина всегда стояла в
числе первых. Прадед был особенно силен в той сфере, где
доминирует сердце.
Документы говорят, что Василий Михайлович надстроил вто-
рой этаж здания соборной церковно-приходской школы, постро-
ил первое мужское приходское училище, ремесленную школу,
дав тем самым возможность получить образование мальчишкам из
семей рабочих и мещан. Он видел в них будущих механиков,
электриков, чертежников и слесарей, одним словом, людей новых
профессий, так необходимых развивающемуся в промышленном
отношении городу.
В 1905 году за деятельность по развитию народного просве-
щения в Челябинске В. М. Колбин получил почетную грамоту от
Попечителя Оренбургского учебного округа.
Принимал Василий Михайлович участие и в возведении в го-
роде храмов. Им в частности был построен придел к Казанско-
Богородицкой церкви на городском кладбище, где ему было и
суждено найти свой последний приют в семейном склепе. После-
дние документальные сведения о моем прадеде я отыскала в
газете «Голос Приуралья» — некролог, в котором извещалось о
кончине личного почетного гражданина г. Челябинска, последо-
вавшей 13 апреля 1911 года, похоронен же он был после отпева-
ния в Христорождественском соборе 15 апреля.
Н. С. ШИБАНОВ
ОППОНЕНТ В. И. ЛЕНИНА
Имя ученого-аграрника, академика, выходца из казаков Уй-
ской станицы Петра Павловича Маслова в начале XX века было
известно всей читающей России. Его фундаментальные труды по
экономике и аграрно-хозяйственным вопросам были переведены
на иностранные языки. Фамилия П. П. Маслова упоминается в
монографиях и учебниках наряду с выдающимися деятелями Рос-
сии. Так, в учебнике «История русской литературы XIX века» (т. 5.
Издательство «Мир», 1910 г.) отмечено, что важнейшую роль в
журналистике марксистов играли Г. Плеханов, писавший под псев-
донимами «Бельтов» и «Каминский», а также Ильин (Ленин) и
П. Маслов.1
Будущий социалист и ученый-академик Петр Павлович Маслов
родился в 1867 году в старообрядческой семье купца-золотопро-
мышленника, в выселке Масловском Уйской станицы Троицкого
уезда Оренбургской губернии.2
Смышленого и способного мальчика после окончания казачь-
его училища отдали в Троицкую гимназию. Троицк в конце XIX века
был крупным торговым и культурно-просветительным центром гу-
бернии. И в нем, как и по всей России той поры, учащаяся моло-
дежь и трудовая интеллигенция были увлечены идеями социально-
го переустройства общества. Среди них бытовало мнение, что
только революционным путем можно освободить, просветить и
осчастливить народ, добиться экономического и культурного рас-
цвета страны.
Не была исключением и Троицкая гимназия. Революционное
брожение охватило гимназистов и учителей. Четырнадцатилетним
подростком Петр стал посещать гимназический революционный
кружок, вместе с одноклассниками выпускал рукописный журнал
«Бродяга». Именно в этом кружке он приохотился к чтению социаль-
но-политической литературы народников, позже — марксистов?
Окончив гимназию, Петр Маслов поступил в Казанский уни-
верситет, где продолжал изучать марксизм, посещал федосеев-
ский кружок, в это же время в университете обучался и будущий
вождь российских марксистов В. И. Ленин.
93
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
П. П. Маслов
За участие в студенческих
беспорядках его исключили с
первого курса и выслали из
Казани. Он приехал в родной
поселок Масловский. Его отец
Павел Маслов, авторитетный и
богатый купец, пытался повлиять
на строптивого сына-социали-
ста, отвлечь его от политики и
наставить на истинный и безбед-
ный путь купца-предпринимате-
ля. Для этого он приобретает и
оформляет на имя сына золо-
тоносный земельный участок.
В газете «Оренбургские губерн-
ские ведомости» за 4 июня 1888
года сообщалось: «...заявите-
ли золотоносной местности:
18 апреля, казак Уйской стани-
цы Петр Павлович Маслов —
на земле поселка Замотохин-
ского Уйской станицы, близ клю-
ча «Кузьмина ямка» и поселка
Выдринского на правом берегу речки Агыр, от него около 210 и
от дороги между поселками около 290 сажен».
Но опальный студент не прекращает чтение крамольной лите-
ратуры, вмешивается в дела местной казачьей власти, помогает
жителям поселка составлять жалобы и петиции, у него хватает сил
и смелости, чтобы «...дать отпор незаконным притязаниям мест-
ной администрации».
В 1889 году он поступил на второй курс Харьковского вете-
ринарного института. И здесь он не прекращает революционной
деятельности. В госархиве Оренбургской области, в фонде Орен-
бургского губернского жандармского управления сохранилось
«Дело о наблюдении за поведением студента Харьковского вете-
ринарного института Петра Павловича Маслова, состоящего под
негласным надзором полиции». Вскоре его по ложному обвине-
нию арестовали и посадили в тюрьму. На следствии он отказался
давать показания. Обеспокоенный судьбой сына, его отец написал
несколько писем на имя царя и высокопоставленных чиновников.
В телеграмме, посланной в августе 1889 года на имя министра
юстиции, знатный купец писал: «Прошу выпустить мне на поруки
сына моего Петра Маслова, политического заключенного в Казан-
ской тюрьме. Сообщите условия. Павел Маслов».
94
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
После трехлетней отсидки в Казанской и Выборгской тюрь-
мах его в 1892 году выслали из Петербурга, и он уехал в родную
Масловку.
И снова много дополнительных забот и хлопот доставил отцу
сын-социалист. В минуты трудных и горьких раздумий Павел
Алексеевич с обидой говорил: «Эх, Петька, дорогой ты у меня
сынок!.. Если бы все деньги и золото, отданные разной шушере,
собрать, да отлить в образ — стал бы ты у меня из чистого золота
в переднем углу за святого Петра-апостола...».
Несмотря на внешнее и семейное противодействие, револю-
ционно-научная деятельность Петра Павловича не прекращалась.
Именно в период масловской ссылки он начинает активную пере-
писку с выдающимся революционером-марксистом В. И. Лени-
ным. В воспоминаниях «От скитов — к социализму» он писал:
«Летом из Самары приехал навестить меня товарищ по гимназии,
по политическому делу и по заключению Павел Васильевич Бала-
шов и привез рукопись Владимира Ильича Ульянова, проживавше-
го в Самаре. Не помню точно заглавия рукописи, но знаю, что
была посвящена критике В. В. В свою очередь я послал Владими-
ру Ильичу свою тюремную работу о распределении прибыли.
С этого у нас началась переписка»4.
Они неоднократно пересылали друг другу теоретические
работы, рецензии и остро спорили. Но письма и рукописи науч-
ных трудов в большинстве своем не сохранились. Уцелели только
два-три полуистлевших письма Ленину-Ульянову, найденные в
усадьбе Масловых и позже опубликованные в полном собрании
сочинений В. И. Ленина.
В 1894 году Маслов уехал в Вену, слушал лекции профессора
Венского университета по политэкономии. В Вене же он активно
участвует в деятельности эмигрантов-марксистов, подготавливает
научные труды и сборники по хозяйственно-экономическим во-
просам.5
В 1896 году он возвращается в Россию, поселяется в Самаре
и начинает сотрудничать с местной газетой: пишет фельетоны,
статьи. Затем редактирует первую легальную марксистскую газе-
ту «Самарский вестник», спонсором которой был известный рус-
ский писатель, инженер-путеец Н. Г. Гарин-Михайловский. Здесь
ученый-экономист знакомится с начинающим фельетонистом, а
позже известным русским писателем А. М. Горьким.
Вскоре «Самарский вестник» закрыли, и П. П. Маслов уехал
в Петербург. В 1901 году за участие в демонстрации у Казан-
ского собора в Петербурге его выслали в Саратов. К этому
времени он становится автором ряда крупных научных трудов.
В 1902 году он выступает в печати против аграрной программы
95
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
В. И. Ленина. В 1903 году, будучи в Швейцарии, П. П. Маслов
начинает писать фундаментальный, двухтомный труд «Аграрный
вопрос в России». В нем он остро полемизировал с Лениным и
давал свою трактовку земельных, социально-экономических про-
блем и вопросов Российского государства. После раскола рос-
сийской социал-демократии Маслов становится одним из ярких и
последовательных лидеров меньшевизма. Накал полемики меж-
ду ним и Лениным значительно повысился. После разгрома де-
кабрьского восстания в Москве за редактирование «Московской
газеты» царская охранка арестовывает Петра Павловича и отдает
под суд. Но он бежит из-под стражи и скрывается за границей.
В 1906 году на объединительном IV съезде РСДРП обсужда-
лись две аграрные программы: ленинская — о национализации
земли и масловская — об изъятии помещичьих земель и переда-
че их в руки органов местного самоуправления, муниципалите-
тов.6 Разгорелась яростная полемика. В докладе на съезде о
муниципализации земли П. П. Маслов обоснованно и аргументи-
рованно критиковал оппонента: «Упрощенческое, кабинетное
решение аграрного вопроса, какое предлагает тов. Ленин, совер-
шенно неудовлетворительно. Нам нужно принять во внимание все
разнообразие интересов отдельных областей, чтобы обеспечить
наибольший успех революции. Если бы революция привела к
попытке национализировать крестьянские наделы земли или кон-
фисковать помещичьи земли, как проектирует Ленин, то такая мера
привела бы к контрреволюционному движению не только на
окраинах, но и в центрах России.»7
И далее он прозорливо предупреждает о грядущих крестьян-
ских восстаниях, предсказывает повстанческое движение огром-
ных крестьянских масс под предводительством Н. И. Махно на
Украине, А. С. Антонова на Тамбовщине, казаков и крестьян на
Урале и в Сибири, моряков — в Кронштадте: «Мы имели бы не
одну Вандею, а всеобщее восстание крестьянства против попытки
вмешаться государству в распоряжение собственностью, кресть-
янскими надельными землями, против попытки их национализиро-
вать, реакция воспользовалась бы такой попыткой, чтобы восста-
новить крестьянство против революционеров.»8
И уже совсем по-современному звучит в письме Г. В. Плеха-
нову в 1906 году его предупреждение не разрушать произвольно
крестьянскую общину, не рушить традиционного землепользова-
ния в России, не допускать грубого вмешательства сверху в дела
крестьянства:
«Община в различных районах имеет различное значение и
вовсе не требуется бюрократическим путем искусственно ее со-
хранять или разрушать. Это нужно предоставить самим крестьянам
96
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
освободить общину от бюрократической опеки и сделать ее сво-
бодным товариществом совладельцев... Общинники в интересах
развития хозяйства сами должны решать, выделять ли с землей
или давать денежное вознаграждение. Я считаю политически
нецелесообразным и вредным для хозяйственного развития стра-
ны вынуждать общинников разрушать во всех случаях общину по
требованию одиноких крестьян».9
П. П. Маслов воочию видел эффективную систему земле-
пользования у своих земляков-казаков поселка Масловского Уй-
ской станицы, получавших высокие урожаи. Именно с учетом
системы войскового землеустройства и землепользования (свое-
образной муниципализации земли) он и разработал свою про-
грамму. И лишь в наше трудное и беспокойное время снова
вернулись к разработкам и рекомендациям выдающегося учено-
го-аграрника и наконец-то передали землю в пользование мест-
ных органов самоуправления — муниципалитетов, часть ее сдали
в аренду крестьянам-фермерам или выделили в виде паев колхоз-
никам и рабочим сельскохозяйственных объединений.
В период войны с Германией, в 1914—1918 годах, Петр Пав-
лович вместе с группой Плеханова занимал патриотическую по-
зицию оборонцев и призывал соотечественников всеми силами и
средствами защищать Россию, за что позже уже в советской
республике подвергся острой критике и шельмованию со сторо-
ны властителей-большевиков. К началу первой мировой войны он
вернулся из эмиграции. Во время Февральской революции изби-
рался во Всероссийский исполнительный комитет Совета рабочих
и солдатских депутатов, сотрудничал с Временным правитель-
ством, избирался в состав совета Главного земельного комитета.
Работал в статистико-экономической комиссии при правительстве,
занимающейся обобщением и подготовкой крестьянских наказов
и запросов по земельным вопросам.10
Октябрьскую революцию П. П. Маслов не принял. Считал,
что большевики во вред народу и отечеству поторопились захва-
тить власть. В своих статьях он стремился разъяснить опрометчи-
вость действий нового правительства под руководством В. И. Ле-
нина, предупреждал о грозящих разрухе и параличе экономики:
«Большевики, захватив власть, явно поспешили обогнать ход исто-
рии. Порой казалось, что они не знали, что делать со страной:
Возобладали разрушительные наклонности, вызвавшие междо-
усобицу. Они пришли к власти с алчным стремлением только
потреблять, но не создавать, а на таких основаниях ни одна страна,
даже африканская, жить не способна».11
Но вопреки сопротивлению оппозиции, новая жизнь вступала в
свои права. Петр Павлович во избежание конфронтации с боль-
97
4 Зак. 1428
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
шевиками и ради сохранения семьи отправился на Урал. Жену с
детьми—сыновьями Павлом, Евгением и Дмитрием оставил в род-
ной Масловке, а сам уехал в Омск.
Наступил жестокий, кровавый 1918 год. Из родных мест пришли
тяжелые вести: восстал чешский корпус, за ними поднялись на борь-
бу крестьянские и казацкие массы. Он приехал в Уйскую станицу
и стал очевидцем жестокой борьбы красных и белых войск.
В разразившейся гражданской войне старый социал-демократ
пытался занять, как и большинство его земляков-казаков, нейт-
ральную позицию, находясь в поселке Масловском и поддерживая
связь с Челябинском, он стремился уменьшить масштаб белого и
красного террора. Защищал станичников от произвола красных
«совдеповцев», а позже большевиков — от белых правителей.
В середине июля 1918 года у поселка Масловского произошла
встреча войскового комиссара оренбургского казачества Н. П. За-
харова с гостившим здесь П. П. Масловым, вскоре также ставшим
комиссаром Приуралья, но у белых. На берегу пруда, где мест-
ные казаки Л. Шестаков и Г. Маслов осматривали местную мо-
лотилку с механическим приводом, столпилось много народа. Ни-
кифор Парфенович после отдыха, в связи с ранением, полученным
в Оренбурге, возвращался к месту своей работы. Но из-за чеш-
ского восстания изменил маршрут и направился в Верхнеуральск,
чтобы вступить там в красноказачий отряд братьев Кашириных.
Казачий комиссар почтительно поздоровался со старым социал-
демократом и стоящими рядом казаками. Поблескивая очками,
Петр Павлович яростно атаковал комиссара-большевика:
— Что же вы, большевики, делаете!? Кулахты и Кидыш сожгли,
Краснокаменку запалили! Вы что, хотите огнем и мечом пройти
Россию!.. Безобразие!.. Я дважды писал Ульянову-Ленину и —
никакой реакции...
Нелегко было Захарову оправдываться и держать ответ перед
ученым и сотней земляков за жестокий произвол и насилие крас-
ных комиссаров и командиров.12
А вот когда 24 июня 1918 года в Уйскую вошел белоказачий
полк, и местные казаки стали сводить старые счеты, выселять
крестьян и иногородних за пределы войсковых земель, то Петр
Павлович всеми силами воспротивился этому произволу и на
сходе казаков защищал крестьян:
— Зачем самоуправничаете? Отбираете землю и пускаете по
миру крестьян?.. У них тоже есть семьи, и им нужно жить...
Сейчас белые пришли, завтра красные придут — вас прогонят!..
Как говорят, сегодня Бахмутка бьет, а завтра — Бахмутку бьют!..
И Петр Павлович добился справедливости: гонения и выселе-
ния крестьян в поселках станицы прекратились.13
98
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Несколько позже П. П. Маслов также пытался защитить дея-
телей социал-демократии левого крыла от репрессий новой вла-
сти. Челябинская меньшевистская газета «Власть народа» от 26 июля
1918 года, после захвата власти белыми на Южном Урале, так
высказалась о П. П. Маслове: «Они (комиссар Приуралья и его
помощники. — Н. Ш.) всячески стараются обелить перед влас-
тью активных большевиков из своей среды.»14
Немало сделала для бедствующих крестьян и жена Масло-
ва — Павла Александровна, организовав в родовом просторном
доме обучение крестьянских детей и оказывая беднейшим из них
материальную помощь.
Но недолго удалось Маслову продержаться золотой середи-
ны нейтралитета. Слишком заметной и авторитетной фигурой он
был, чтобы длительное время находиться в тени, не участвовать в
тех сложных событиях и не быть вовлеченным в омут неправедных
дел. Логика политической борьбы и военное противостояние
стравленного трудового люда, казаков и крестьян, меньшевист-
ские убеждения поторопили его занять свое место в гражданской
войне и перейти на сторону белых.
Уже упомянутая газета «Власть народа» сообщала в начале
июля 1918 года о состоявшемся в Челябинском уезде съезде
крестьянских, казачьих и мусульманских депутатов. Председате-
лем съезда избрали П. П. Маслова. 14 июля 1918 года эта же
газета сообщала о том, что избранный уездным съездом на дол-
жность председателя исполнительного комитета нового органа
власти Петр Павлович Маслов временным сибирским правитель-
ством назначен комиссаром Приуралья.»
Нет, не отошел от политической деятельности Петр Павлович
после октябрьского переворота, как часто об этом писали в статьях
советских энциклопедий, напротив, он активно противостоял вначале
красным и белым, творящим насилие и произвол, а затем в качестве
народного представителя и комиссара Приуралья вел бескомпро-
миссную борьбу против новой власти во главе с В. И. Лениным.
«Власть народа» за 15 сентября 1918 года опубликовала беседу
П. П. Маслова с уполномоченным Чехословацкого национального
Совета, в которой он определил главные задачи и цели борьбы меньше-
вистско-эсеровского правительства Поволжья, Урала и Сибири:
«Перед правительством стоят колоссальные задачи:
1. Оборона страны от германцев и очищение от большевиков.
2. Организация экономической жизни, в настоящее время окон-
чательно разрушенной.
3. Установка тесных отношений с союзниками на таких нача-
лах, от которых не пострадает дальнейшая хозяйственная и поли-
тическая жизнь страны.»
99
4
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Как видим, открыто, публично, в печати, без дипломатических
умолчаний старый социал-демократ, бывший казак Маслов ставит
задачу свержения нового правительства большевиков — своих
соратников по подполью и борьбе с царским правительством.15
В сентябре того же года на Уфимском государственном сове-
щании была провозглашена Уфимская директория — Временное
всероссийское правительство социалистических партий белого дви-
жения. Аграрный отдел в этом правительстве предложили возгла-
вить П. П. Маслову. Через месяц директория переехала в Омск.
Но вскоре, при приходе в ноябре 1918 года к власти Колчака, это
временное правительство (директория) было разогнано. И лишь
тогда, воочию убедившись, что власть эсеро-меньшевистской Сама-
ро-Уфимской директории и Временного правительства — иллю-
зорная, и что они, социал-демократы и социалисты-революционеры,
лишь ширма для наступающей военной диктатуры, только тогда
Маслов и его соратники прозрели и отшатнулись от политической
борьбы. Но прозрение и отрезвление для них пришли слишком
поздно: сотни и сотни «сеятелей революции» были разогнаны по
всему свету, посажены в тюрьмы или уничтожены.
После тяжких испытаний и «хождений по мукам» Петр Пав-
лович, отойдя от политической деятельности, нашел свое место за
кафедрой сибирских вузов. Почти пять лет, с конца 1918 и до
1923 года, он жил и работал в сибирских городах: с 1918 читал
лекции в Омском сельскохозяйственном, а в 1920 — возглавил
кафедру политической экономии в Иркутском институте. В 1921 —
1922 годах занимал должность декана в Читинском институте на-
родного образования, назначался также консультантом в Дальне-
восточной республике.
По приезде в Москву, он читает лекции студентам и в 1924 го-
ду утверждается профессором 1-го Московского университета.
В 1926—1929 годах работает в народном комиссариате финансов.
В 1927 году он подготовил записку в ЦК ВКП(б), в ней проанали-
зировал состояние сельского хозяйства в стране. Этот важный
документ впервые опубликован в 10-м номере журнала «Известия
ЦК КПСС» за 1989 год. В 1929 году он в числе первых советских
ученых избирается действительным членом Академии наук СССР.16
Напряженная творческая деятельность академика-аграрника
продолжается. Его научные разработки по кооперации от ее
простейших форм к более сложной — сбытовой, кредитной,
машинно-товарной до производственной — в свое время исполь-
зовал В. И. Ленин, когда в 20-х годах принимал решение по пе-
реводу народного хозяйства на новую экономическую политику.
Результаты НЭПа, как известно, оказались весьма плодотворными
и многообещающими.
100
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Петр Павлович пристально наблюдал за процессами, происхо-
дившими в новой России, в своих статьях и трудах давал им нели-
цеприятную оценку. В период военного коммунизма и непосиль-
ной продразверстки Маслов предсказывал крушение политики
голого администрирования и внеэкономического принуждения
крестьянства. «Надежда заставить крестьянина вести хозяйство в
прежних размерах является самой вредной утопией. В деревне
можно отобрать все продукты, но заставить крестьянина произве-
сти то или иное количество продуктов совершенно невозможно.»
Осуждая политику узаконенного грабежа крестьянства в 20-е
годы, он с сарказмом восклицает: «Практику деления накопленных
богатств называют «социализмом дураков».
В книге «Мировая социальная проблема», вышедшей в 1921 го-
ду в Чите, он анализирует развитие экономической мысли в стране,
остро критикует военно-бюрократические методы работы новой
власти. Уже в первые годы советской власти ученый осудил
нарождающуюся партократию и советский бюрократизм: «Беда
в том, что партийный патриотизм и интересы одной группы насе-
ления,— писал он в книге,— закрывают интересы хозяйственного
развития страны в целом. Современной бюрократии, находящей-
ся в административном восторге, некогда думать о ограничении
силы административного воздействия. Число «работающих» язы-
ком и пером увеличилось за счет работающих руками. Ленин бросил
крылатую фразу, что «один знающий спец» стоит дюжины болту-
нов, но это только фраза. Любой болтун может обобрать и попут-
но оторвать голову дюжине любых специалистов только для до-
казательства своей благонадежности.»17
Два года спустя, отвечая своим оппонентам и недоброжелате-
лям, он писал в новой книге: «Укажу хотя бы не изжитый период
«военного коммунизма», когда по отзывам коммунистических эко-
номистов, на одного работающего пролетария приходилось пять
контролеров и других бюрократов, тоже пролетариев.»18
В момент острых партийных схваток 20-х годов, как и раньше,
в 1917 году, он предупреждал: «Для России сейчас главная зада-
ча — восстановить производительные силы, а не сводить счеты по
разногласиям в партии».
Маслов называет «чистейшим идеализмом» стремление боль-
шевиков-материалистов «добиться развития производительных сил
распоряжениями», директивами и инструкциями. И здесь же он
подчеркивает, что сам «технический прогресс является результа-
том накопления, что развитие техники (а значит и производитель-
ных сил. — Н. Ш.) зависит от процесса накопления, а не от жела-
ния ввести усовершенствованную технику.»18
П. П. Маслов аргументированно критикует советского эконо-
101
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
миста нового поколения Н. И. Бухарина за ошибочные теорети-
ческие разработки и выводы. Указывает на недооценку им роли
производительности труда в получении продукции, на неправиль-
ные представления о процессах накопления. Он называет «мани-
ловскими мечтаниями» надежды Бухарина, высказанные в книге
«Экономика переходного периода», на то, что отмена патентного
права, частной собственности на средства производства и един-
ство плана делают возможным переход на электрическую энер-
гию. При этом электрификация должна, мол, привести к перево-
роту во взаимоотношениях города и деревни. Ученый подчерки-
вает, что эта «вера в электричество, которое заменит процесс
накопления, дает возможность значительно упростить (конечно в
теории, а не в жизни) социальную проблему и игнорировать про-
блему получения продукции в миллионах мелких (хозяйств), пользу-
ющихся простой сохой, а не электрическими плугами.»20
А разве не своевременно звучат слова—предупреждение
старого русского ученого современным экономистам и руководи-
телям страны о том, что для предотвращения разрухи народного
хозяйства «необходимо сокращение ввоза предметов личного
потребления, так как покупательные силы каждой страны ограни-
чены и так как ввоз предметов личного потребления может про-
исходить только за счет ввоза орудий и средств производства». И
далее ученый очень дальновидно, просто пророчески утверждает:
«Кажется, не требуется гениальности, чтобы сообразить, что ей
(стране, которая больше потребляет, чем производит. — Н. Ш.)
грозит голод и разорение. Но как же это предупредить? Только
увеличением продукции и относительным сокращением непосред-
ственного потребления привозимых из-за границы продуктов.»21
В конце 20-х годов в записке, направленной в Политбюро ЦК
ВКП(б), он отмечает низкие цены на сельскохозяйственные про-
дукты и относительно высокие — на промышленные товары и
изделия, в результате чего получаются «ножницы» в ценах, и кре-
стьянину становится невыгодно производить зерно, мясо и другие
продукты питания.
Ему поручается в это время сделать экономическое обосно-
вание создающихся в стране машинно-тракторных станций, и он
успешно справляется с заданием. Но в период массовой насиль-
ственной коллективизации ученый-аграрник становится в непри-
миримую оппозицию к власти. Он никак не мог принять политику
свертывания кооперативного движения и сведения ее лишь к про-
изводственной, не мог принять и насильственных методов создания
сельхозартелей, разгрома крестьянских хозяйств.
И реакция крутой власти была быстрой и жестокой: масти-
того, старого ученого обвинили в меньшевизме и в принадлежно-
102
Протокол допроса П. П. Маслова

в), гдет был (а), что делал (а) в Февральскую революцию >17 г.; принимал (а) л и
активное участие и в чем оно выразилось '
Февральской революции 17 г. до Октябрьской революции 17 __
д) где был. (а), что делал (а) в Октябрьскую революцию 17. года
----------------------------------—— ------ — '-------
У
Протокол допроса П. П. Маслова
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
сти к контррреволюционной организации. 1 сентября 1930 года
его арестовали и посадили в Бутырскую тюрьму. Восемь месяцев
просидел он в холодной камере, испытал жесткие, перекрестные
допросы. И, наверное, сгинул бы там в безвестности и навсегда
старый социалист, не заступись за него французский писатель-
гуманист Ромен Роллан. Жена ученого-экономиста Павла Алек-
сандровна многие годы дружила с женой писателя Марией Пав-
ловной — вот и обратилась к ней с просьбой защитить мужа-
арестанта. Р. Роллан добился от правительства освобождения не
в меру смелого критика сталинской политики и режима. В конце
апреля 1931 года постановлением ОГПУ его освободили и выслали
на три года за пределы Москвы. Правда, вскоре запрет сняли, и
ученый мог свободно передвигаться и проживать в стране.22
В последние годы жизни ученый сотрудничал с музеями, биб-
лиотеками и научно-исследовательскими центрами в качестве
консультанта. По его рекомендациям были предприняты две на-
учные экспедиции института Маркса—Энгельса—Ленина в род-
ные места — в село Маслово. В бывшей усадьбе Масловых, его
близких родственников, искали рукописное наследие В. И. Лени-
на. Последняя экспедиция в 1940 году увенчалась успехом. Группа
ученых во главе с сыном выдающегося ученого П. П. Маслова
профессором Павлом Петровичем нашла несколько спрятанных
писем и рукописей В. И. Ленина, но большая часть их истлела и
оказалась непригодной для публикации.23
Умер Петр Павлович глубоким стариком в 1946 году. Сейчас
его имя полузабыто. Многотомные теоретические труды и рабо-
ты по аграрно-экономическим проблемам России еще ждут ново-
го прочтения и истолкования. Уверен, мы найдем в них ответы на
многие сложные вопросы нашей жизни и запутанной экономики.
...В селе Маслово Уйского района сохранился просторный,
крестовый дом Масловых. Стоит он в тени когда-то посаженных
семьей деревьев, около небольшого ручейка. И мало, кто сегодня
знает, что в нем когда-то родился и вырос выдающийся русский
ученый, сын отечества и патриот казачьего рода П. П. Маслов.
Имя маститого ученого никак не увековечено ни у него на родине,
ни в Челябинске, и думается, что зря.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 История русской литературы XIX века. Т. V. — М., 1910. — С. 438.
2 Большая советская энциклопедия. Изд. 3-е. М., 1974. — С. 443.
3 П. П. Маслов. От скитов — к социализму: Воспоминания//Колос
(с. Уйское). — 1990. — 5, 7 июля.
* Там же//Колос. — 1990. — 19 июня.
5 Архивная справка о П. П. Маслове из АН СССР (1974 г.). Фонд автора.
105
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
6 История ВКП(б). — М., 1945. — С. 82.
7 П. П. Маслов. Указ. соч.//Колос. — 1990. — 18 авг.
8 Там же//Колос. — 1990. — 21 авг.
9 Там же//Колос. — 1990. — 28 авг.
10 Там же//Колос. — 1990. — 30 авг.
11 Там же.
12 Захаров Н. И. Воспоминания. Фонд автора.
13 Сорокин Н. В. Воспоминания. Фонд автора.
14 Власть народа (Челябинск). — 1918. — 26 июля.
15 Власть народа. — 1918. — 15 сент.
16 Архивная справка о П. П. Маслове из АН СССР...
17 П. П. Маслов. Указ. соч.//Колос. — 1990. — 4 сент.
18 П. П. Маслов. Проблема продукции. — М., Л. 1923. — С. 87.
19 Там же. С. 10, 120.
20 П. П. Маслов. Воспоминания//Колос. — 1990. — 4 сент.
21 П. П. Маслов. Проблема продукции. — М., Л. — 1923. — С. 50, 72.
22 Архивный фонд ФСБ. Д. 102 976.
23 Пересветов Р. Т. Поиски бесценного наследия. — М., 1963. — С. 26—34.
В. С. БОЖЕ
МАТЕРИАЛЫ К ИСТОРИИ
ЦЕРКОВНО-РЕЛИГИОЗНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛЯБИНСКА
1917—1937 гг.
Сегодня, возвращаясь мысленно к событиям 1917 года, многие,
желая отмежеваться от большевизма, считают, что крушение ца-
ризма произошло случайно: из-за личных качеств царя, нереши-
тельной, предательской позиции его окружения, войны, которая
обострила все социальные язвы общества...
Все это, на наш взгляд, в той или иной мере имело место, но
было не главным. Основной же причиной, приведшей не только к
изменению социального строя государства, но и ко всем последу-
ющим событиям, стало общее кризисное состояние российского
общества. Оно охватило самые различные стороны жизни, в том
числе и церковно-религиозную. Не учитывая этого, невозможно
понять логику всех последующих событий.
Находясь в тесной связи с монархическим государством, иде-
ологически его поддерживая, церковь не случайно стала ассоци-
ироваться с ним. Попытка же церковных иерархов в период аго-
нии самодержавия поднять на щит лозунг «Самодержавие, право-
славие, народность» и сыграть важную роль в формировании
массового движения в его поддержку1, также не усилили позиций
церкви, а потому роль ее в жизни страны к 1917 году стала
падать. Не случайно, говоря о предреволюционных годах, митро-
полит Вениамин (Федченков) вспоминал: «...влияние Церкви на
народные массы все слабело и слабело, авторитет духовенства
падал.»2
Казалось бы, крах самодержавия должен был заставить заду-
маться «духовных пастырей» различного уровня над вопросом о
том, должна ли церковь активно вступать в политическую борьбу,
или же наоборот — отойти от нее и стать объединяющей нрав-
ственной силой. Однако этого не произошло.
По инерции церковь, в лице своих руководящих органов, про-
должала высказываться, что называется, «на злобу дня». Святей-
ший Синод, а затем и Собор Православной Российской церкви
заняли совершенно четкую позицию по отношению к непопуляр-
ной в народе войне, всячески поддерживая лозунг «война до по-
бедного конца».
107
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Не лучше обстояло дело и на местах. Так, церковно-поли-
тическая секция комиссии, готовившей съезд духовенства Орен-
бургской епархии, на своем заседании 24 апреля 1917 года на
вопрос: «Следует ли духовенству принимать участие в политиче-
ской жизни и ее строительстве, или же быть аполитичным?» боль-
шинством голосов при одном против постановила «признать уча-
стие духовенства в политической жизни страны не только жела-
тельным, но даже необходимым».3
В условиях нестабильности государственной власти духовен-
ством были предприняты и усилия к росту политического влияния
церкви. Заявляя, что «народно-русскою может быть только власть,
просветленная верою Христовою», Российская православная цер-
ковь попыталась закрепить свое первенствующее положение среди
других конфессий и оговорить некоторые политические приори-
теты. Так, в определении Поместного Собора «О правовом по-
ложении Православной Российской церкви», принятом 2 декабря
1917 года, заявляется: «Православная Российская Церковь...
занимает в Российском государстве первенствующее среди дру-
гих исповеданий публично-правовое положение, подобающее ей,
как величайшей святыне огромного большинства населения и
как великой исторической силе, созидавшей Российское госу-
дарство».
По этому же «Определению» в стране должны были со-
храниться: церковная форма регистрации брака, церковные
низшие, средние и высшие школы, преподавание Закона Божия
за счет казны в государственных учебных заведениях. Право-
славный календарь признавался государственным. Особо ого-
варивались имущественные права церкви. Имущество не под-
лежало конфискации, оно не облагалось налогами. «Определе-
ние» оговаривало, что «Православная церковь получает из средств
Государственного казначейства по особой смете, составляе-
мой высшим церковным управлением и утверждаемой в зако-
нодательном порядке, ежегодные ассигнования в пределах ее
потребностей, представляя отчетность в полученных суммах
на общем основании». Глава российского государства, ми-
нистр исповеданий и министр народного просвещения, и това-
рищи их, по мнению членов Собора, должны были быть пра-
вославными.4 Иными словами, положение православной церк-
ви должно было оставаться таким же, как и до революции, с
той лишь небольшой разницей, что, в духе времени, она допол-
нительно получала некоторые права «самоопределения и са-
моуправления».
Подобное видение места церкви в революционной России,
конечно же, было идеалистическим. Значительная часть россий-
108
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ского общества уже давно не относилась к Православной Рос-
сийской церкви как к «величайшей святыне» и ничего не хо-
тела платить ей за созидание государства, устои которого
рухнули.
Еще до прихода большевиков к власти служители культа не
раз чувствовали по отношению к себе злобу и неприятие. На это
вынужден был обратить свое внимание и Всероссийский Церков-
но-Поместный Собор Православной Российской церкви, открыв-
ший свою деятельность 15 августа 1917 года. Вот какие строчки
находим мы в его посланиях к русскому народу:
— «Совесть народная затуманена противными христианству
учениями. Совершаются неслыханные кощунства и святотатства,
местами пастыри изгоняются их храмов...» (24 августа 1917 г.).
— «Печальные вести доходят до Церковного Собора с разных
мест земли русской. То и дело слышим об ограблениях церквей,
монастырей, землевладельцев, а нередко и об убийствах служи-
телей Божиих и мирных обывателей мирского звания...» (20 ок-
тября 1917 г.).5
Утеряв поддержку государства, самая крупная российская
конфессия могла сохранить свое влияние в жизни страны только
в том случае, если бы ее активно поддерживала паства, однако
события разворачивались по-иному. Критическое отношение к
церкви, сложившееся в массовом сознании в предреволюционный
период6, в сочетании с пассивностью мирян, воспитанной всей
организацией церковной жизни предшествующего синодального
периода, сделали свое дело. Движение в защиту церкви в России
после захвата власти большевиками так и не стало ни организо-
ванным, ни массовым.
Положение других российских конфессий поначалу было более
выигрышным. Они не были так тесно связаны с государством и,
если верить канадскому исследователю Д. В. Поспеловскому, «на
первых порах приветствовали декрет об отделении церкви от го-
сударства».7
Однако в последующем все они, равно как и православная
конфессия, подверглись беспрецедентному террору и раз-
грому.
Челябинским страницам истории этого разгрома и посвящен
настоящий труд. Не претендуя на исчерпывающую полноту, мы
попытались представить в нем основные события церковно-религи-
озной жизни нашего города, происшедшие в 1917—1937 гг., опи-
раясь на документальные собрания государственных архивов Че-
лябинской и Свердловской областей, современную событиям пе-
риодическую печать и имеющуюся в нашем распоряжении лите-
ратуру.
109
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
1. ПРОТИВОСТОЯНИЕ
2 марта 1917 года император Николай II отрекся от престола.
В тот же день сообщение об этом было получено в Челябинске.
Собравшаяся на экстренное заседание городская Дума постано-
вила: «Признать Временный Исполнительный Комитет Государ-
ственной Думы и подчиниться ему». 3 марта в Петроград из
Челябинска была направлена телеграмма следующего содержа-
ния: «Председателю Исполнительного комитета Государственной
Думы Родзянко. Соединенное собрание гласных Челябинской
городской Думы, представителей земства и различных обще-
ственных и рабочих организаций и многочисленных граждан го-
рода Челябинска приветствует в Вашем лице Временное Прави-
тельство и заявляет о полной готовности поддержать все исходя-
щие от Думы меры, клонящиеся ко благу Родины. Выражаем го-
рячее пожелание о скорейшем проведении амнистии. Просим
передать приветствие армии и флоту, примкнувшим к Временно-
му Правительству. Председатель собрания Агапов».8
В те дни казалось, что все самое худшее позади и, наконец-
то, наступает счастливая, свободная, радостная жизнь. Однако день
проходил за днем, а старые проблемы продолжали будоражить
умы: уносила жизни война, не решался вопрос с землей, проти-
востояние различных политических сил в обществе росло. На
этом фоне в церковно-религиозной жизни страны, наконец-то,
наметились реформы. Но и здесь новое пробивало себе дорогу
с большими трудностями. Вот лишь один характерный документ
той эпохи, обнаруженный нами в архиве Н. М. Чернавского, быв-
шего в те дни инспектором Оренбургской духовной семинарии и
редактором «Оренбургского церковно-общественного вестни-
ка», — копия письма, отправленного 15 апреля 1917 года Орен-
бургским уездным гражданским комитетом на имя епископа Орен-
бургского и Тургайского Мефодия. В нем говорилось: «Получая
с разных концов уезда сведения о том:
1. Что некоторые священники до сих пор продолжают поми-
нать на богослужении отрекшегося императора.
2. Что другие, сначала объяснявшие с амвона происшедший
переворот, ныне произносят проповеди, восстанавливающие про-
тив нового правительства и строя, доводя даже до ссылок на
пророчества «Откровения апостола Иоанна».
Уездный комитет почтительнейше просит Ваше Преосвящен-
ство циркулярно предложить всем священникам уезда прекратить
всякое прямое и косвенное противодействие или пропаганду против
нового строя России. Распоряжение Ваше о сем Уездный Комитет
почтительно просит сделать возможно скорее, сообщив копию его
110
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Епархиальное училище в Челябинске
сему Комитету. В случае же замедления, Комитет принужден
будет священников, продолжающих свою пропаганду против но-
вого правительства, как возмутителей народа, подвергать аресту
и предавать светскому суду, а об отношении к сему делу Ваше-
го Преосвященства доложить г. Обер-Прокурору Святейшего
Синода».9
Казалось бы, что ситуация в соседнем Челябинском уезде дол-
жна была быть похожей, однако, имеющиеся в нашем распоряже-
нии факты позволяют говорить, что это не так. Духовенство Челя-
бинска и прилегающего уезда восприняло свершившуюся Фев-
ральскую революцию по-иному. Не ожидая указаний сверху, им
были предприняты усилия по выработке коллективной позиции по
отношению к основным вопросам современности и взят курс по
образованию самостоятельной епархии.
21 марта 1917 года в здании Челябинского епархиального учи-
лища состоялся «Первый свободный съезд духовенства города
Челябинска и его уезда», собравший под свои знамена 50 делега-
тов. На нем было заявлено, что местное духовенство «Признает
Временное Правительство, всецело подчиняется ему и готово все-
мерно содействовать и помогать ему как в укреплении нового строя,
так и в доведении настоящей войны до победоносного конца».
Делегаты съезда признали «демократическую республику»
наиболее приемлемой формой правления для России, подчеркнув,
что Челябинское духовенство желало бы «примкнуть к тем поли-
тическим партиям, которые намерены строить будущую светлую
жизнь России на христианских началах братства, любви и свободы,
111
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
К. П. Прокопьев
и которые в своей практиче-
ской деятельности не проявля-
ют враждебного и отрицатель-
ного отношения к религии». При
этом было отмечено, что «об-
суждение программ политиче-
ских партий и агитация той или
иной политической платформы
с церковной кафедры нежела-
тельны и недопустимы».
«В целях содействия ново-
му правительству в доведении
настоящей войны до победонос-
ного конца» съезд рекомендо-
вал духовенству все свободные
капиталы церквей употребить на
покупку облигаций «Займа Сво-
боды». Для объединения духо-
венства было решено образо-
вать в г. Челябинске «Совет объ-
единенного духовенства Челя-
бинского викариатства», для чего
провести в апреле 1917 года
съезд духовенства Челябинско-
го, Троицкого и Верхнеураль-
ского уездов. Для его подго-
товки был сформирован Вре-
менный Совет в количестве 5 че-
ловек (священники: К. Проко-
пьев, К. Лукин, В. Демидов, диакон П. Унгвицкий и псаломщик
Н. Альбокринов). Перед участниками съезда с «пространной ре-
чью» выступил епископ Челябинский Серафим (Александров).10
Решения съезда вызвали оживление приходской жизни Челя-
бинского духовно-училищного округа.11 Собрания, дискуссии, спо-
ры проходили шумно, остро и повсеместно. На этом фоне замет-
ным событием в челябинской жизни стало церковное собрание,
проведенное по инициативе епископа Серафима 7 апреля 1917 года
в здании городской управы, и посвященное вопросу «О реформе
прихода в связи с политическим переворотом в стране».12 Святей-
ший Синод готовил соответствующее постановление и, по всей
видимости, желал знать мнения с мест.13 Собрание прошло «при
громадном стечении слушателей». Основной доклад сделал епис-
коп Серафим, после чего последовали оживленные прения.
Не менее шумно прошел и челябинский окружной съезд
112
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
духовенства и мирян. Открылся он 27 апреля 1917 года в здании
Челябинского епархиального училища. В его работе приняло уча-
стие более 400 человек. Помещение училища оказалось для них
тесным, и руководство съезда было вынуждено перенести засе-
дание на училищный двор. Перед началом заседаний по просьбе
собравшихся епископ Серафим совершил молебен в домовой
церкви училища, после чего обратился к делегатам съезда с ре-
чью, в которой кроме призыва пастырей и паствы «к строитель-
ству церковной жизни на началах любви и христианского едине-
ния», были провозглашены «многолетия» и «пропета вечная па-
мять всем павшим за свободу Церкви».14 Большинством голосов
председателем съезда был избран законоучитель Челябинского
реального училища К. П. Прокопьев, а его товарищами — по-
мощник смотрителя Челябинского духовного училища И. А. Спе-
ранский и диакон А. Бирюков.
Второе и все последующие заседания съезда проходили в
здании клуба железнодорожного собрания. С первых своих шагов
съезд занял по ряду вопросов радикальную позицию. Так, его
депутаты в ультимативной форме заявили епархиальному управ-
лению и епископу Оренбургскому и Тургайскому Мефодию, что
челябинское духовенство выступает против проведения епархиаль-
ного съезда 20 мая и требует, чтобы он состоялся 26 мая. В те-
леграмме, направленной в Оренбург, кроме того говорилось: «Че-
лябинский съезд делегирует от себя на Московский Всероссийский
съезд депутатов от трех уездов и просит озаботиться посылкой
депутатов от остальных уездов епархии». Преосвященный Мефо-
дий обострять ситуацию не стал, а попытался терпеливо объяснить
челябинцам свою позицию. В его ответной телеграмме говори-
лось: «Современные события властно требуют немедленного
созыва общеепархиального съезда. По многим епархиям съезды
уже состоялись. Созыв съезда после предполагаемого Всерос-
сийского потеряет свой смысл для решения вопросов общецер-
ковных и государственных... Вместе с тем, я и градо-оренбург-
ское духовенство просим Съезд, в интересах мира и единения, так
необходимых в переживаемое время, не давать решающих ди-
ректив на Всероссийский съезд своим делегатам, без общеепар-
хиального съезда, чтобы по вопросам общецерковным и государ-
ственным не было разномыслия между делегатами одной епар-
хии».15 Но челябинцы явно не хотели «одномыслия» с оренбург-
ским духовенством и согласились принять их точку зрения только
в вопросе даты проведения епархиального съезда. Раскол епар-
хии был неизбежен.
На заседаниях челябинского съезда были обсуждены и са-
мые животрепещущие вопросы современной жизни; через ре-
113
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
золюции съезда депутаты дали
им свою оценку. Так, собрав-
шимися отрицательно было вос-
принято противостояние Вре-
менного Правительства и Совета
рабочих и солдатских депута-
тов. Осудив двоевластие, депу-
таты поддержали своей резо-
люцией Правительство, отметив
при этом, что «залог благо-
получия и счастья России — в еди-
ногласии и солидарности всех
органов высшего управле-
ния» .16
Колоритным штрихом, пере-
дающим эпоху, явилось обраще-
ние Комитета общественной бе-
зопасности к съезду и Преос-
вященному Серафиму, в кото-
ром среди прочего говорилось:
«До Комитета общественной
безопасности дошли сведения,
что среди темного населения
уезда распространяются злона-
меренные слухи, будто бы Вре-
менное правительство собира-
ть А. Сперанский ется отобрать все православные
церкви и дать им иное назначе-
ние, например, — устроить костелы. Комитет просит ... обратиться
с авторитетным разъяснением нелепости этих слухов и предло-
жить... Съезду духовенства внести успокоение».17 После приня-
тия соответствующего решения выступил председатель собрания
священник Прокопьев, заявивший, что «отныне наступают светлые
дни полного братского единения пастырей с пасомыми» и пред-
ложивший «в знак любви и единения... представителю от мирян
поцеловаться с одним из священников». Собрание предложило
поцеловаться самому отцу Константину со своим товарищем
И. А. Сперанским. На этом, однако, «целовальная церемония» не
закончилась, и с председателем съезда облобызались и два из-
бранных от мирян представителя. Конечно, не эти эпизоды, рож-
денные минутной эйфорией, составили деловое течение съезда.
Одним из главных, ключевых вопросов на нем был вопрос об
образовании самостоятельной челябинской епархии. Большинство
из выступавших по этому вопросу на съезде считали, что новая
114
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
епархия должна быть образована из территорий Челябинского,
Троицкого и Верхнеуральского уездов. Однако присутствовавшие
на съезде депутаты от Верхнеуральского уезда заявили, что не
имеют полномочий от своих выборщиков для голосования по это-
му вопросу. Это вызвало бурную дискуссию, в ходе которой
высказались самые различные точки зрения. Например, о том, что
к новой епархии мог бы присоединиться близкий к названным
территориям Курганский уезд Тобольской епархии и Кустанай-
ский уезд Тургайской области. По мнению же О. С. Козьмоде-
мьянского, «для дешевизны» Челябинский и Троицкий уезды мог-
ли бы войти в Екатеринбургскую епархию.18
Небезынтересно, что епископ Серафим предложил обратить-
ся к Поместному собору Православной Российской церкви с
предложением «перестроить церковное управление так, чтобы в
каждом уездном городе был свой епископ, но не викарный», при
возможно упрощенном управлении и удешевленном содержании.19
Это предложение было принято, хотя получило большинство голо-
сов и решение об образовании самостоятельной епархии в соста-
ве Челябинского и Троицкого уездов. «Оренбургский церковно-
общественный вестник», информируя своих читателей о решениях
«Челябинского соборика», сообщал: «В Челябинске будет учреж-
дена самостоятельная епархия по упрощенному способу. Вместо
Консистории будет Епископский совет. Штат чиновников, разводив-
ших бумажный поток, заменят клирики: секретарь Совета, дело-
производитель и писец, архиерейские четверки отойдут в область
предания: епископ будет ездить на одной лошади (как и ныне
здесь ездит), или даже будет ходить пешком, по апостольскому
примеру».20
Не все из присутствующих согласились с подобными нововве-
дениями. На заседании съезда, прошедшем 1 мая 1917 года, было
зачитано «особое мнение» 13 священников, в котором говори-
лось: «Нам кажется, что достаточно иметь на губернию одного
епископа, а все дело церковного строительства возложить на
Пресвитерские советы при епископе, с участием в двойном коли-
честве мирян... Чрезвычайное умножение епископских кафедр
приведет к худшему типу епископства, фельдшеризму, рабству
духовенства и, при устнановлении выборного начала — без при-
менения образовательного ценза, — к понижению его умственно-
го и нравственного уровня и к полному, в конце концов, распаду
церковной жизни при возможных проявлениях фарисейского
благочестия и распутинских непотребств».21
Предметом пристального внимания делегатов окружного съезда
стали и другие вопросы церковно-религиозной жизни. Так, челя-
бинскими священнослужителями было выражено негативное от-
115
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ношение к церковной школе. Присутствовавший на съезде про-
тоиерей И. А. Ильин по этому поводу сказал следующее: «По-
чему церковная школа не любима народом? Потому, что она
вышла не из народа. Она — детище Победоносцева.22 Церковная
школа настолько же церковна, насколько церковен был сам По-
бедоносцев. Приходской она не была, так как народ ее не при-
нимал. Церковная школа должна существовать до церковного
собора, а потом — передана в Министерство народного просве-
щения.»23
Съезд, согласившись с ним, посчитал, что «в свободном госу-
дарстве должна быть единая государственная школа», при этом
указав на обязательность преподавания в школах Закона Божье-
го. Таким образом, существующий в литературе тезис о том, что
духовенство выступало за сохранение церковной общеобразова-
тельной школы в рамках православной церкви, на примере челя-
бинского духовенства не подтверждается.24 Этим, видимо, и объяс-
няется, что последовавшая 20 июня (3 июля) 1917 года национа-
лизация церковных школ, предпринятая Временным правительством,
не вызвала в Челябинске сколько-нибудь заметного протеста свя-
щеннослужителей.
Челябинский съезд высказался за передачу ведения метри-
ческих и посемейных списков светской власти, за отказ от свет-
ских наград для духовных лиц,25 рассмотрел некоторые вопро-
сы церковной жизни в свете намечавшегося Церковного Поме-
стного Собора. Делегаты подчеркивали: «Современные условия
жизни требуют от представителей церкви коренного изменения
обрядовых форм и церковных установлений и создания новых
канонических правил».26 По ряду положений съезд занял явно
обновленную позицию (например, в вопросе о второбрачии свя-
щеннослужителей), однако выразил пожелание, чтобы эти воп-
росы были вынесены на обсуждение Собора и окончательно
решены им. Съезд постановил просить епископа Оренбургского
и Тургайского Мефодия возвести в сан протодиакона верхне-
уральца Думенко за его 25-летнюю службу, а священника К. Про-
копьева — в протоиереи. Что и было удовлетворено. Съезд
завершил свою работу 2 мая в полночь, а 3 мая на имя предсе-
дателя съезда К. П. Прокопьева пришла телеграмма от Прео-
священного Мефодия: «Выражаю глубокую радость мирному
течению съезда и единению духовенства с мирянами. Благода-
рю Вас за труды и всех собравшихся. Поздравляю с заслужен-
ным саном протоиерея.»27
Делегатами на Московский Всероссийский съезд по Челябин-
скому викариатству от Челябинского уезда были избраны священ-
ник переселенческого пункта о. В. Демидов и от мирян — по-
116
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
мощник смотрителя Челябинского духовного училища И. А. С-
перанский.
Давая общую оценку решениям съезда, подчеркнем их ради-
кальность и обновленческий настрой, делающий понятным расцвет
обновленчества в Челябинске и окрестностях в 20-е годы. Про-
шедший в июне—июле 1917 года 1-й свободный съезд духовен-
ства и мирян Оренбургско-Тургайской епархии, а в последующем
и Поместный собор были куда консервативнее и осторожнее в
своих решениях. Так, депутаты епархиального съезда, выслушав
формулировку Челябинского съезда о земле, гласившую, что «все
земли церковные, причтовые, монастырские, помещичьи, кабинет-
ские должны быть переданы в Государственный земельный фонд,
чтобы каждый желающий мог обрабатывать землю личным тру-
дом, не исключая членов принтов и монашествующих, получил
необходимое количество земли на равных со всеми основаниях
и, чтобы детальное разрешение этого вопроса предоставить Уч-
редительному Собранию, до коего земля должна оставаться в
пользовании настоящих ее владельцев,»28 после оживленных пре-
ний решили снять вопрос с обсуждения без какой-либо резолю-
ции и передать его на рассмотрение Учредительного Собрания.
Собор же, как мы говорили выше, выступил за сохранение цер-
ковного землевладения в полном объеме. По вопросу о форме
правления в государстве вместо «демократической республики»,
предлагавшейся депутатами Челябинского съезда, епархиальный
съезд принял следующую более мягкую формулировку: «Власть
должна находиться в руках народа Великого Российского госу-
дарства и не должна противоречить духу истинного христиан-
ства».29
При всем этом, позиция челябинцев по ряду вопросов все же
нашла отклики на епархиальном съезде. Н. М. Чернавский, при-
сутствовавший на нем, отмечал: «Благодаря пламенным сильным
речам челябинского депутата свящ. В. Демидова, умеющего по-
казать товар лицом, некоторые вопросы (например, об отношении
духовенства к политической жизни) получили решение в духе
резолюции Челябинского викариатского с&езда, тем более, что
депутаты этого съезда, присутствовавшие на общеепархиальном
съезде, дружно поддерживали друг друга, соблюдая как бы партий-
ную дисциплину. Благодаря Демидову, а равно свящ. А. Смелову
и Д. Несмеянову, этим трем миссионерам, отпущены солидные
деньги на обеспечение личного состава противосектантской мис-
сии, как редко, где в других епархиях.»30
После завершения работы «Челябинского соборика», как еще
называли l-й съезд духовенства и мирян Челябинского округа,
церковная жизнь в Челябинске не остановилась.
117
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Епископ Челябинский Серафим, выполняя принятые решения,
возбудил вопрос об образовании Челябинской епархии в составе
Челябинского, Троицкого и частично Верхнеуральского уездов перед
Св. Синодом и Поместным Собором Православной Российской
церкви, участником которого он был. Вопрос этот будет решен в
1918 году.31
Непосредственно в Челябинске поменялось церковное управ-
ление. В соответствии с «Временным положением об устроении
церковно-приходской жизни», одобренным епархиальным съез-
дом, здесь был избран новый Окружной совет, сформированный
в соответствии с «Временным положением», новый Округ значи-
тельно уступал в размерах дореволюционному и включал в себя
только градо-челябинские церкви.32 11 июня 1917 года 56 членов
приходских советов от клира и мирян собрались на свое собрание,
которое закрытой баллотировкой избрало председателем Челя-
бинского окружного совета протоиерея П. Г. Холмогорцева, а
его товарищем — И. А. Сперанского. В состав Совета вошли
протоиереи К. П. Прокопьев и А. А. Земляницын, диакон А. В. Ар-
хипов, миряне: Дамочкин, И. М. Кулаков, И. К. Марковский и
М. К. Мальцев. Представителем от монашества была избрана игу-
менья Анастасия. На содержание Совета было отпущено 720 руб-
лей в год. Из них: 300 рублей получал Председатель совета,
240 рублей — секретарь, 120 рублей — рассыльный, 60 рублей
выделено на содержание канцелярии.33
К октябрю 1917 года заметно возросла общественная ак-
тивность челябинского духовенства. В городе возникают все
новые и новые общества, организаторами которых выступают
священнослужители. Так, священник В. Демидов организовал в
Челябинске «Братство Святого Креста», ставившее своей целью
«оживление церковной жизни и религиозно-нравственное про-
свещение».34
В сентябре 1917 года в городе возникло «Челябинское за-
коноучительское братство», которое возглавил протоиерей
К. П. Прокопьев.35 На собрании челябинского духовенства, состо-
явшемся 20 сентября 1917 года в здании монастырской церковно-
приходской школы, было принято решение о том, что новое «брат-
ство» примкнет к подобной всероссийской организации. На этом
же собрании обсуждались вопросы, связанные с созданием в Че-
лябинске своего «Союза священников».
Не менее активной жизнью в феврале—октябре 1917 года
жили в Челябинске и общины других конфессий, о чем можно
судить даже по тем осколкам сведений, которыми мы распо-
лагаем.
Возобновили свою деятельность евангельские христиане-бап-
118
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
тисты. Их деятельность была прекращена за антивоенную агита-
цию в 1914 г. После падения царизма они вновь открыли свой
молитвенный дом на Шоссейной улице (ныне ул. Цвиллинга, южнее
пл. Революции), а 1—2 июля 1917 года даже провели свой рай-
онный съезд в Народном доме, организатором которого выступил
«петропавловский пропагандист» Гаврила Мазаев.36
В Челябинском костеле стали проводиться регулярные униат-
ские службы.37 «Униатские службы устраиваются, разумеется,
для беженцев-униатов, — отмечал один из челябинских коррес-
пондентов «Оренбургского церковно-общественного вестника», —
но судя по постановке дела (служба почти ничем не отличается от
православной) и характеру проповеди, они имеют ввиду и право-
славное население. Нужно правду сказать: отцы-иезуиты не
дремлют».38
Вполне вероятно, что некоторые особенности в феврале—
октябре 1917 года появились в жизни и других общин Челябин-
ска — мусульманской, протестантской, старообрядческих. Одна-
ко судить об этом мы не можем в силу того, что не располагаем
соответствующими источниками.
Грянувшая Октябрьская революция и последующая граждан-
ская война поставили на повестку дня иные вопросы. Уже не о
сфере своего влияния приходилось думать представителям различ-
ных конфессий, а о физическом выживании.
«Православные цари ушли, на их место встала атеистиче-
ская власть. Конечно, нам верующим это казалось и ужасным и
неприемлемым, — вспоминал митрополит Вениамин (Федчен-
ков). — И не нужно удивляться, что Церковь стала сначала
против советской власти... Дальнейшие притеснения и пресле-
дования духовенства, и даже веры, еще сильней восстановили
нас против нее».39
Не будем перечислять всех действий церкви и складывающе-
гося атеистического государства по отношению друг к другу в
1917—1918 гг., это не входит в нашу задачу. Укажем лишь, что они
были много сложнее простого противостояния. Так, в посланиях
Патриарха Тихона этого периода мы можем услышать и неверие
в то, что большевикам удастся продержаться долго у власти («Выш-
ний посмеется планам нашим и разрушит советы наши...»), и уве-
ренность, что верующие выступят на защиту своей Церкви и не
позволят никому надругаться над ее святынями, и убежденность,
что без Церкви и веры никто не сможет построить в России креп-
кого государства («И вся эта разруха и недостатки от того, что без
Бога строится ныне Русское государство»).40
С другой стороны, свои иллюзии имели и большевики, счи-
тавшие, что отобрав у Церкви имущество и лишив ее полити-
119
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Патриарх Тихон
ческого влияния, они без проблем изживут у народа и религи-
озность.41
Декрет Совнаркома РСФСР «О свободе совести, церковных
и религиозных обществах» от 20 января (2 февраля) 1918 года
120
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
перевел вопрос взаимоотношений большевиков и Церкви из те-
оретического в юридическое русло. В соответствии с ним, Цер-
ковь была отделена от государства, каждый гражданин мог испо-
ведовать любую религию или не исповедовать никакой, ведение
актов гражданского состояния передавалось гражданской власти,
школа была отделена от Церкви, а все имущества, существовав-
шие в России церковных и религиозных обществ, объявлялись
народным достоянием. В декрете объяснялось, что «здания и
предметы, предназначенные специально для богослужебных це-
лей, отдаются по особым постановлениям местной или централь-
ной государственной власти в бесплатное пользование соответ-
ственных религиозных обществ».42
Разъясняя населению Москвы смысл Декрета, большевики за-
являли: «Церковные власти и монахи наживали свои богатства не
на небе, а на земле; огромные народные богатства отнимали у
бедных и нуждающихся, чтобы создать удобную и сытую жизнь
духовным властям, церковным служащим и многочисленным туне-
ядцам... Народные комиссары все это отныне отняли у церков-
ников и возвратили народу. Пусть церковное имущество принад-
лежит тем, кто его создал... Что народ дал, то он же теперь и
взял».43
Патриарх Тихон и Св. Синод Православной Российской цер-
кви ответили на этот Декрет своим постановлением от 15(28) фев-
раля 1918 г. «О деятельности церковно-административного аппа-
рата в условиях новой государственной власти». Это постановле-
ние фактически призывало саботировать распоряжения новой власти
в части ее отношения к Церкви и религии. Оно предписывало
защищать имущество Церкви («церковное достояние») от «граби-
телей и захватчиков», в случае необходимости, «ударяя в набат,
рассылая гонцов и т. п.». При всех приходских и бесприходских
церквах предлагалось «организовывать из прихожан союзы (кол-
лективы), которые и должны защитить святыни и церковное до-
стояние от посягательства». Невзирая на Декрет, предлагалось
«неукоснительно вести записи в метрические книги актов рожде-
ния, бракосочетания и смерти», охранять монастыри и учебные
заведения, опираясь на местных жителей, которым также реко-
мендовалось объединяться в союзы.44
Не признавая законов новой власти, ориентируя массы прихо-
жан на активные акции неповиновения, руководство Православной
Российской церкви неизбежно провоцировало репрессивные меры
со стороны большевиков в адрес Церкви, ожидая, очевидно, что
возмущенный этим народ свергнет обидчиков. Но этого не про-
изошло. Разрозненные выступления верующих, обычно в форме
крестных ходов (Воронеж, Тула, Харьков, Тамбовская, Пермская
121
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
губ. и т. д.), были хладнокровно расстреляны большевиками и
дали им дополнительный аргумент в пользу изначальной контрре-
волюционности церкви и духовенства.
В Челябинске и окрестностях, судя по имеющимся у нас дан-
ным, до подобных кровавых событий не дошло, хотя более мел-
ких столкновений, порожденных сплетнями, кривотолками, а по-
рой и клеветой, было более чем достаточно.
В целом же выполнение декрета об отделении церкви от
государства на территории Челябинска в связи с гражданской
войной и переходом власти в городе из рук в руки, растянулось во
времени. И, если по сведениям Н. М. Чернавского, церковно-при-
ходские школы отошли в ведение города еще осенью 1917 года45,
духовное и епархиальное училища — 1 марта 1918 г.46, то веде-
ние актов гражданского состояния окончательно перешло в руки
государства на территории Челябинска лишь в 1920 г. О послед-
нем говорит дошедший до нас журнал заседания Челябинского
епархиального совета от 8 июня этого года. Как сообщает архив-
ный документ, председатель совета протоиерей К. Прокопьев и
члены совета: протоиереи П. Холмогорцев и В. Милицын и
священник М. Пеньковский, заслушав циркуляр норкомюста губ-
исполкома по поводу ст. 11 декрета об отделении церкви от
государства, постановили: «Циркуляр принять к сведению и испол-
нению, дела о расторжении браков, как принадлежащие к компе-
тенции государственной власти, прекратить».47 Что же до иной
церковной собственности, то с ней вопрос был решен оконча-
тельно лишь в январе 1922 г., когда Челябинский губисполком
постановил:
«1. Всем группам верующих, имеющим в своем практическом
ведении всякого рода церковное имущество, предлагается в двух-
недельный срок представить в местные вол(остные) и стан(ичные)
исполкомы, в городе — в уисполкомы точную опись указанного
имущества.
2. Одновременно группы верующих в количестве не менее
20 чел. подают письменное заявление о желании взять церков-
ное имущество, в части предназначенной специально для от-
правления религиозных и обрядовых целей в бесплатное пользо-
вание.
3. Церковное имущество, в отношении которого не найдется
желающих взять в бесплатное пользование, переходит в непосред-
ственное распоряжение исполкомов».48
До простых верующих не сразу дошел смысл вводимых
большевиками нововведений. «Правда ли, что коммунисты-боль-
шевики устраивают гонения на Православную церковь? Правда
ли, что они хотят иконы отнять и храмы разрушить?» — спраши-
122
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
вали они вскоре после изгнания колчаковцев из города. А в
ответ звучало: «Нет, это все не правда, а сущий вздор. Как раз
коммунисты-то и издали закон, по которому каждый может
веровать во что хочет и свободно совершать свое богослу-
жение».49
И вот им предлагается переписать все имущество общины,
а затем получить его в бесплатное пользование. Вроде бы и
разницы никакой: те же храмы, та же утварь, те же люди...
Но все до поры до времени. И скоро ни у кого не будет в этом
сомнений.
2. РАСКОЛ
В 1921 —1922 гг. церковно-религиозная жизнь Челябинска
испытала на себе воздействие фактора, на первый взгляд, не
имеющего прямого к ней отношения. Небывалый голод охватил
Россию в эти годы. По официальным оценкам до 40% ее терри-
тории попало в разряд голодающих. Поволжье, Украина, Крым и,
наконец, Урал — в полной мере испытали на себе результаты
губительной политики большевиков в деревне. Не принимая прод-
разверстку, крестьянство год от года сокращало объем посевных
площадей, что неизбежно вело к сокращению валового сбора
зерна и, в конечном итоге, к голоду. Достаточно сказать, что
только на территории, занятой в последующем Уральской обла-
стью, в сравнении с военным 1916 годом, по данным сельскохозяй-
ственных переписей, площадь запашки в 1920 году составила 81,8%,
в 1921 г. — 61,4%, а в 1922 г. — 32,2%. При этом было замечено,
что «сокращение посевных площадей шло по пути ликвидации
товарных^культур и свертывания до пределов, необходимых для
удовлетворения собственных потребностей в продуктах продо-
вольствия».50 Размах бедствия усугубила засуха. Употребление в
пищу кошек, собак, коры деревьев стало обычным явлением.
Имелись случаи людоедства и трупоедства.
В этих условиях коммунистическое государство решило не
только мобилизовать все силы для борьбы с голодом, но и нанести
сокрушительный удар по церкви, которая продолжала отстаивать
свои права на собственность.
Патриарх Тихон, как глава Православной Российской церкви,
был изначально не против оказания церковью помощи голода-
ющему населению. В августе 1921 г. он основал Всероссийский
церковный комитет помощи голодающим и подписал воззвание
«К народам мира и православному человеку». В этом воззвании
он призывал «Народы Вселенной» оказать помощь стране, помо-
гавшей всегда другим».51 Однако, как отмечал сам Патриарх,
123
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Челябинск. Умершие от голода. 1922 г.
«подобная церковная организация была признана Советским пра-
вительством излишней, и все собранные церковью денежные
суммы потребованы к сдаче и сданы правительственному Ко-
митету».52
В декабре 1921 г. постановлением ВЦИК церковным и рели-
гиозным объединениям было предложено участвовать в помощи
голодающим через органы своего управления.
6(19) февраля 1922 г. Патриарх Тихон разрешил жертво-
вать на нужды голодающим драгоценные церковные украше-
ния, но не имеющие богослужебного употребления. Подоб-
ные акты «мягкой» передачи незначительной части церковных
ценностей не устраивали руководителей партии большевиков
ни своим объемом, ни политической подоплекой. Как отмечал
секретарь ЦК РКП(б) В. М. Молотов в шифрованной телеграм-
ме 23 февраля 1922 г.: «Кампания по изъятию ценностей из
церквей ведется слишком слабо и вяло. Часть духовенства
пошла на некоторые уступки. Но, если в движение не будут
вовлечены значительные рабочие и крестьянские массы, это
духовенство может выйти политическим победителем. Необ-
ходимо расширить начавшееся движение беспартийных рабо-
чих и крестьян в пользу использования золота и серебра, ле-
жащего в храмах, для голодающих до размеров общенарод-
ного движения».53
В этот же день, 23 февраля 1922 г., ВЦИК постановил изъять
все драгоценные вещи, в том числе и богослужебные церковные
предметы. Патриарх счел подобные действия «актом святотат-
ства» и категорически выступил против подобных изъятий, пригро-
124
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
зив участвующим в подобных акциях мирянам отлучением от
церкви, а священнослужителям — лишением сана.54
Попытка силового изъятия церковных ценностей вызвала
массовые волнения в некоторых населенных пунктах страны.
Так, в г. Шуя восстали две фабрики, была предпринята попытка
нападения на милицию и взвод солдат. Применив пулеметы и
винтовки, части особого назначения навели в городе порядок.
Только по официальным сведениям, 5 человек было убито, а
15 — ранено.55
Все это не на шутку взволновало руководство советского пра-
вительства и партии большевиков. В. И. Ленин в письме к членам
Политбюро ЦК РКП(б) 19 марта 1922 г. указывал, что события в
Шуе — лишь одно из проявлений плана «черносотенного духовен-
ства во главе со своим вождем» дать решающий бой государству
именно в данный момент. При этом он заявлял: «Я думаю, что здесь
наш противник делает громадную стратегическую ошибку, пытаясь
втянуть нас в решительную борьбу тогда, когда она для него осо-
бенно безнадежна и особенно невыгодна, наоборот, для нас имен-
но данный момент представляет из себя не только исключительно
благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы мо-
жем 99-ю из 11 шансов на полный успех разбить неприятеля наго-
лову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на
много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голод-
ных местностях едят людей, и на дорогах валяются сотни, если не
тысячи, трупов, мы можем (и потому должны) провести изъятия
церковных ценностей самой бешеной энергией и не останавлива-
ясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Именно те-
перь и только теперь громадное большинство крестьянской массы
будет либо за нас, либо во всяком случае будет не в состоянии
поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенно-
го духовенства и реакционного городского мещанства, которые
могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления
советскому декрету».56
По сути дела это была программа действий, которую больше-
вики и осуществили. Жестоко подавлялись акты малейшего со-
противления изъятию церковных ценностей. По сведениям Ионы
Брихничева, автора официозной книги «Патриарх Тихон и его
церковь» (1923 г.), пятьдесят пять трибуналов рассмотрели 231
дело по изъятию церковных ценностей, по которым было привле-
чено 732 человека.57 Иные цифры приводит протопресвитер
М. Польский. По его мнению, только духовных лиц разного звания
было расстреляно и замучено 8100 человек, из них: 2691 человек
из белого духовенства, 1962 — монашествующих, 3447 монахинь
и послушниц.58
125
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
В ходе Московского процесса по делу о церковных ценнос-
тях в качестве свидетеля был привлечен сам Патриарх Тихон.
В ходе допроса ему доходчиво объяснили, кто в советском госу-
дарстве является владельцем всей собственности,59 после чего
арестовали.
Как же на этом фоне разворачивались события в Челябин-
ске? Во главе Челябинской епархии в это время находился епис-
коп Дионисий (Прозоровский),60 занимавший в вопросе о пере-
даче церковных ценностей осторожную, выжидательную пози-
цию. Беседуя по этому поводу с корреспондентом местной
газеты «Советская Правда», и отмечая бедность храмов Челя-
бинской епархии ценными вещами, он говорил: «Мы и так, по
возможности, помогаем голодающим, говорим в церквах про-
поведи о пожертвованиях, в деревнях устраиваем помощь ни-
щим, бесприютным, а относительно пожертвования церковных
ценностей, я скажу — епископ не имеет никакого права распо-
ряжаться ими, ибо они принадлежат исключительно верую-
щим...».61
Подобная осторожность была не в духе радикально настро-
енного Челябинского духовенства, которое в лице председате-
ля Челябинского общественного городского комитета помощи
голодающим священника К. Лукина высказалось по вопросу о
передаче ценностей куда более эмоционально и определенно,
опубликовав в печати «Обращение к гражданам-христианам», в
котором содержался призыв отдать «в эту трудную минуту для
государства все возможное, все излишнее на дело помощи
голодающим». «Спасите ваших братьев! — увещевал граждан
Челябинска отец Константин. — Несите предметы роскоши,
которыми теперь в годину голода стыдно украшаться христиа-
нам. Проявите максимум христианской любви к людям, иначе
вы и не христиане».62
На состоявшемся 5 марта 1922 г. собрании духовенства
города при обсуждении вопроса об изъятии церковных ценно-
стей было постановлено сдать их через приходские советы. По
окончании собрания священник Федор Вдовин пожертвовал свой
серебряный крест в пользу голодающих.63 Однако сдавать цер-
ковные ценности государству самому челябинскому духовен-
ству не пришлось. Во исполнение решения ВЦИК, 23 марта 1922 г.
при Челябинском уездном исполкоме была создана комиссия по
изъятию церковных ценностей в пользу голодающих и по про-
ведению в жизнь декрета Совнаркома об отделении церкви от
государства и школы от церкви. Для проведения изъятия церков-
ных ценностей в пользу голодающих Челябинск был разбит на
3 района:
126
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
1-й: Христорождественский собор, Казанско-Богородицкая
кладбищенская, 3 монастырских, Покровская церкви, синагога и
костел.
2-й: Свято-Троицкая, Успенская и Семеновская кладбищен-
ские церкви, молитвенный дом «австрийского согласия».
3-й: Александро-Невская, Рождество-Богородицкая станцион-
ная, Вознесенская в поселке Порт-Артур церкви, часовня, мечеть,
молитвенные дома евангельских христиан и старообрядцев —
«беспоповцев».
Изъятие ценностей прошло в Челябинске без каких-либо
шумных эксцессов. Наиболее видные представители местного
духовенства проявили полную лояльность по отношению к дей-
ствиям государства. «Само собой понятно, что на этот шаг Совет-
скую власть толкнул исключительно страшный голод», — отмечал
соборный протоиерей П. Г. Холмогорцев и подчеркивал, что «пред-
ставители губисполкома вели себя прекраснейшим образом, даже
не дотрагивались до святыни руками, были вежливы и произвели
очень хорошее впечатление на прихожан».65
Поддержали сбор ценностей для борьбы с голодом и мусуль-
мане, образовавшие в соответствии с решением ВЦИК от 9 декаб-
ря 1921 г. Челябинскую губернскую мусульманскую комиссию
помощи голодающим.
25 марта 1922 г. в Народном доме ею с целью сбора
средств был устроен спектакль «Голод заставил» по драме
Я. Валиева.
После речи местного имама-ахуна С. Урманова пришедшие
зрители приняли активное участие в сборе средств для голодаю-
щих. Присутствовавший на этой акции корреспондент «Советской
правды» восклицал: «Картина была в действительности потрясаю-
щая. Все присутствовавшие без различия пола, возраста и состо-
яния давали все, что имели при себе ценного. Снимали с себя
кольца, брошки и браслеты и жертвовали в пользу голодаю-
щих».66
Проведенный после спектакля аукцион также дал хорошие
результаты. Выставленный на продажу хлеб весом в 2—3 фунта
(1 фунт — 400 г) был продан за 25 миллионов рублей наличными
и за 16 штук золотых вещей.67
Подводя итоги изъятия церковных ценностей, секретарь гу-
бернской комиссии Карпов отметил, что «в Челябинске изъятие
ценностей прошло при хорошем отношении духовенства и веру-
ющих».68
Всего по губернии был изъято 125 пудов 7 фунтов 57 золот-
ников 77 долей чистого серебра, 14 золотников золота, 28 брил-
лиантов, 67 жемчугов, 78 алмазов.69 В Челябинске же было изъято
127
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
5 пудов 36 золотников серебра и евангелий с серебряными крыш-
ками — 3 пуда 39 фунтов (вес брутто).70
6 июня 1922 г. на ст. Челябинск прибыло 15 вагонов с про-
довольствием, закупленным в Финляндии на церковные ценности
для голодающих Челябинской губернии. Встречая их, протоиерей
К. Прокопьев сказал: «Когда два месяца тому назад раздался
призыв о сдаче церковных ценностей на пользу голодающих, то
к великому сожалению в некоторых местах губернии священно-
служители старались препятствовать святому делу изъятия ценно-
стей. Это делали темные личности, враги всех страждущих и
голодных, враги Советского правительства.
— Я — священник, — сказал протоиерей Прокопьев, — имею
высшее богословное образование, знаком с евангельским учени-
ем, которое с начала до конца является призывом помощи всем
нуждающимся и обремененным. Сам Иисус Христос всегда по-
могал неимущим и нас учил делать это же, употребляя на это дело
церковные ценности, без которых верующие вполне могут обхо-
диться.
— Дай Бог, — закончил он свое слово, — чтобы этот хлеб не
был последним. Мы же верующие и священники должны сдать,
если потребуется, все церковные ценности, которые необходимы
для спасения умирающих от голода!».71
Протопресвитер М. Польский называет в числе расстрелян-
ных и замученных священнослужителей, выступивших против
изъятия церковных ценностей, и 20 челябинских священномуче-
ников.72 Эту же цифру сообщает и Владимир Русак.73 Подтвер-
дить или опровергнуть это утверждение мы не можем из-за
отсутствия каких-либо документальных тому свидетельств. Хотя
вполне возможно приведенная цитата из Прокопьева частично и
подтверждает наличие противодействия изъятию ценностей в
Челябинской губернии. Нам же известен лишь один процесс,
связанный с изъятием церковных ценностей, к которому были
привлечены челябинские священнослужители, в частности, епис-
коп Дионисий (Прозоровский).
Как мы говорили выше, епископ Дионисий открыто не высту-
пал против изъятия ценностей, но и его «тихого саботажа» хватило
для того, чтобы он был привлечен к суду. Этому предшествовала
активная кампания по его дискредитации, проводившаяся в печати.
Так, в публикации «Советской правды» от 8 июня 1922 г. он обви-
нялся в воровстве подарков рабочим свечного завода, посланных
им верующими села Нижнего. В публикации той же газеты от
3 июня 1922 г. отмечалось, что «народ да деревенские попы пи-
таются лебедкой», а один епископский обед обходится в 10—
12 миллионов. Этот же, по всей видимости, в условиях голода
128
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
«острый» компромат, но в стихотворной форме был повторен
20 июня 1922 г. под заголовком «Архичрево»:
Опустился с прежних высей
Дионисий.
Нет, чтоб ближнему помочь,
гонит прочь!
Голодающих не любит,
не голубит,
А своих частит попов, —
как рабов.
Приказал им, чтоб о гладе
в их ограде
Криков не было совсем...
«Я вас съем!»
От имени анонимного «мирянина» в газете содержалось пред-
ложение «Просить высшую церковную власть епископа Дионисия
перевести в другую епархию — сообразно его трудам и заслу-
гам».74
Однако перевода не последовало. Как явствует из письма
Н. М. Чернавского сестре, отправленного из Челябинска 22 октября
1922 г., в мае этого года епископ Дионисий был помещен под
арест, а к моменту написания письма — отправлен в Москву.75
Суд над ним состоялся весной 1923 г. в Челябинске. «Если в
Москве Верховный суд судит «святейшего» контрреволюционера
(в лице патриарха Тихона), — то челябинцы 16 апреля были сви-
детелями суда над, по крайней мере, «святой контрреволюци-
ей», — сообщала газета «Советская правда». Губернский суд
разбирал дело о гр. Дмитрии Дмитриевиче Прозоровском, быв-
шем епископе Челябинском и Троицком Дионисии».76 На заседа-
нии суда были зачитаны фрагменты дореволюционных выступле-
ний Дионисия, которые должны были подтвердить, что подсуди-
мый «являет разительный пример отъявленного черносотенца,
который в течение десятков лет, пользуясь своим положением и
влиянием, систематически занимался реакционной политической
деятельностью». Вспомнили епископу и то, что в 1917 г. он назы-
вал рабочих-революционеров «грабителями и убийцами». По глав-
ному же пункту обвинения, сводившемуся к тому, что в 1922 г. он
«яро выступал против изъятия церковных ценностей», был назван
единственный пример — выступление епископа в селе Иванов-
ском Сухоборской волости Челябинского уезда, в котором Прео-
священный будто бы призывал верующих «сплотиться и дать
отпор внутреннему врагу — самозванной Советской власти».
Как было сказано в отчете по заседанию, «губернский суд
оценил деяния епископа Дионисия по достоинству и приговорил
его к расстрелу. Но, учитывая давность части совершенных пре-
ступлений, заменил расстрел тюрьмой со строгой изоляцией.
129
5 Зак. 1428
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Л. Д. Троцкий
Учитывая предварительное за-
ключение, постановили опреде-
лить ему срок — 7 лет 2 месяца
и 14 дней».77
Однако срок тюремного
заточения Преосвященному,
как и другим уральским иерар-
хам, подвергнутым в эти годы
репрессиям,78 был сокращен.
В 1926 г. мы видим Дионисия
(Прозоровского) уже на Тро-
ицкой кафедре, а в 1926—
1928 гг. — на Оренбургской.79
Разумеется подобные шаги
Советской власти по отношению
к духовенству определялись
отнюдь не соображениями гу-
манности. Власть напряженно
искала оптимальный для себя ва-
риант взаимоотношений с цер-
ковью. Аналогичный поиск шел
и в самой церкви. В этих ус-
ловиях 24 мая 1922 г. с пись-
мом в Политбюро обратился
Л. Д. Троцкий, попытавшийся
проанализировать сложившуюся ситуацию. «Внутренняя борьба в
церкви приняла широкий характер. После отстранения Тихона во
главе церкви встала группа «центра» (Антонин)80 и левых (не-
сколько молодых попов), — писал он. — Движение идет главным
образом под знаменем церковного собора. Новое церковное
управление может определиться в трех направлениях:
1) Сохранение патриаршества и выборы лояльного патри-
арха.
2) Уничтожение патриаршества и создание коллегии (лояль-
ного синода).
3) Полная децентрализация, отсутствие всякого центрального
управления (церковь, как «идеальная» совокупность общин веру-
ющих).»81
По мнению Л. Д. Троцкого, государству не стоило в условиях
противостояния этих течений поддерживать ни одного из них.
«Гораздо выгоднее, если между этими тремя ориентировками
разгорится борьба, — писал он в письме. — С этой целью созыв
церковного собора лучше оттянуть. Окончательный выбор сде-
лать позже, если вообще понадобится выбор». При этом более
130
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
перспективной для Советской власти, по его мнению, была «цен-
трализованная церковь при лояльном и, фактически, бессильном
Патриархе», самой же выгодной могла стать такая комбинация,
«когда часть церкви сохраняет лояльного Патриарха, которого не
признает другая часть церкви, организующаяся под знаменем сино-
да или полной автономии общин».82
Как показали последующие события, доводы Троцкого были
услышаны Политбюро. Политика, выработанная большевиками,
сводилась, с одной стороны, к поддержке любых деструктивных
сил в церкви, ведущих ее к дроблению и расколу, с другой же
стороны, был приложен максимум усилий, чтобы сделать «лояль-
ным» Патриарха.
К этому времени в связи с содержанием Патриарха Тихона
под стражей, формально власть в Православной Российской цер-
кви удалось захватить «обновленцам».83Получив от Патриарха уст-
ное согласие на временное, до собора, отстранение от управления
церковью и передаче его в руки ярославского митрополита Ага-
фангела,84 они 13 мая 1922 г. обратились с воззванием «Верую-
щим сынам Православной Церкви России», в котором среди про-
чего подчеркнули: «Мы... осуждаем действия тех иерархов и тех
пастырей, которые виновны в организации противодействия госу-
дарственной власти по оказанию ею помощи голодающим и в ее
других начинаниях на благо трудящихся».85 Спустя 5 дней, 18 мая
им удалось получить от Патриарха Тихона резолюцию на докумен-
те, в которой протоиерею А. Введенскому и священникам Е. Бел-
кову и С. Калиновскому поручалось «принять и передать Высоко-
преосвященному Агафангелу, по приезде его в Москву, синод-
ские дела». Что было использовано ими для образования Высшего
церковного управления» (ВЦУ). «18 мая 1922 г. родилась на свет
новая церковная власть, признанная лишь частью верующих. Цер-
ковный раскол в этот день стал фактом,» — отмечали в этой связи
А. Левитин и В. Шавров в своем известном исследовании «Очерки
по истории русской церковной смуты».86
И, действительно, отношение к ВЦУ у епископата Русской
Православной церкви и верующих было различным. О его при-
знании заявили многие известные иерархи Русской Православной
церкви, некоторое время его признавали даже будущие патриар-
хи — Сергий (Страгородский) и Алексий (Симанский). По имею-
щимся сведениям, в июле 1922 г. из 73 епархиальных архиереев
37 присоединились к ВЦУ, а 36 остались с Патриархом Тихоном на
положении самоуправляющихся.87
В дальнейшем обстановка продолжала накаляться. Открыв-
шийся в конце апреля 1923 г. «2-й Поместный Собор Православ-
ной Российской церкви», собранный обновленцами, 3 мая принял
131
5
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
постановление о лишении Патриарха Тихона сана и звания «Пат-
риарха», а также монашеского звания.
Патриарх с решением Собора не согласился, а спустя менее
чем через две недели обратился в Верховный суд РСФСР с рас-
каянием в своей прежней «антисоветской» деятельности. Осво-
бождение Патриарха Тихона из под стражи состоялось 25 июня
1923 г. и создало ту идеальную для Советской власти «комбина-
цию», о которой мечтал Л. Д. Троцкий.88 Раскол в церкви достиг
своего апогея. При этом страсти бушевали не только в столице, но
и на местах, в том числе в Челябинске.
Здесь нашлись свои сторонники и у Патриарха Тихона, и у
обновленцев, и у Ленина с Троцким.
Обновленчество, имея в Челябинске глубокие корни, довольно
быстро организационно и идейно оформилось, подхватив лозунги
«Живой церкви». Этому способствовала и позиция местных вла-
стей, на первых порах явно поддерживавших обновленцев и счи-
тавших, что «Живая церковь», вышвырнув из своих рядов черносо-
тенных «князей» и их подручных — может продолжать жить до тех
пор, пока с помощью науки.... не удастся покончить с темнотой
в головах народных масс».89 При этом «Живая церковь» рисова-
лась ими в виде организации «прогрессивного духовенства», ре-
шившей «избавить церковь от связи с контрреволюцией, очистить
ее от веками накопившейся грязи, воровства, разврата, лжи и на-
дувательства». «Они пытаются возродить новую «Живую цер-
ковь», близкую и понятную массам. Они считают христианство
несовместимым с капитализмом и потому приветствуют совет-
ский строй»,— с пафосом восклицал один из авторов челябин-
ской газеты «Советская правда».90
В этом же печатном органе было опубликовано открытое
письмо «К духовенству и мирянам Челябинской губернии», явив-
шееся своеобразным манифестом местных обновленцев. В пись-
ме сообщалось:
«В церковных верхах произошли крупные события, газеты
последних дней поместили воззвания группы прогрессивного
московского духовенства о необходимости созыва Поместного
Собора и полны сообщениями о том, что реакционная партия
церковных верхов, возглавляемая Патриархом Тихоном и пресле-
дующая политическую борьбу, привела к новому кровопролитию,
погубившему неповинных людей, как это имело место в некото-
рых городах центральной России. Изъятие церковных ценностей
на покупку хлеба голодающим послужило предлогом к созданию
новой политической авантюры и вызывом к новой гражданской
войне.
Виновные в этом уже прошли пред судом трибунала. Факт
132
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
причастности церковных верхов установлен. Значит, православная
церковь снова пробовала стать орудием политической борьбы.
Старая реакционная партия рухнула, Патриарх Тихон отрекся
от патриаршества и ушел в монастырь. Во главе церкви встало
Временное Церковное Управление, принявшее церковную власть,
поставившее своей задачей устроение церковной жизни на нача-
лах обновления и истинного смысла учения Христова, чуждого
всякой политической борьбы, а также установление нормальных
взаимоотношений с существующей в России правительственной
властью.
Коренным вопросом нового церковного Управления поставлен
экстренный созыв Поместного Собора, долженствующего разре-
шить все волнующие церковь назревшие вопросы. Действительно,
последние годы нам показали, что неправильная политика церков-
ных верхов привела церковную жизнь в полный упадок и совер-
шенной анархии как в России, так и в нашей епархии, способствуя
политической борьбе.
В этот тяжелый момент мы искренне приветствуем идею про-
грессивного духовенства о созыве Поместного Собора и считаем
его призыв правильным и своевременным и, в свою очередь, наста-
иваем на немедленном созыве в нашей епархии уездных и епар-
хиальных съездов духовенства и мирян для разрешения вопросов
по подготовке к предстоящему Поместному Собору и для уст-
ранения ненормальностей в нашей епархии.
Настало время возрождения и обновления церкви, не в виде
сухого формализма и бессмысленного отношения к обряду, а в
смысле живой деятельной любви, направленной на служение страж-
дущему человечеству.
Народ давно ждет живого слова своих пастырей, жаждет дел
милосердия, но ничего не видит. Церковь застыла в формализме,
духовенство замкнулось, опустило руки и ничего не делает. Живой
дух замер.
Пора отрешиться от старого, пора выступить с призывом брат-
ской любви и милосердия, вызвать живую и деятельную жизнь
прихода на принципах взаимопомощи.
В духовной жизни произошел крупный сдвиг, к созыву Собо-
ра нужно готовиться теперь же, ибо всякое промедление и непра-
вильное толкование событий может вызвать бессмысленные не-
урядицы и толкнуть на опасный путь.
Мы берем на себя смелость обратиться с призывом ко всему
честному духовенству, ко всем истинноверующим мирянам, боле-
ющим душой за церковную неурядицу, присоединиться к нашим
требованиям.
Довольно политической вражды, борьбы, крови, народ устал,
133
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
исстрадался, он жаждет успокоения и мирного строительства во
всех областях жизни.
Мы полагаем, что на предстоящих собраниях и съездах дол-
жны точно и определенно разрешить следующие вопросы:
1) Не затрагивая догматической и обрядовой стороны дела,
необходимо теперь же обсудить все больные вопросы, касающи-
еся обновления церкви и церковной жизни, как подготовительной
работы Поместного Собора, а также выяснить и устранить все
ненормальности в нашей епархии.
2) Установить определенный взгляд на совершающиеся цер-
ковные события и войти в связь с высшим церковным управлением.
3) Установить нормальные взаимоотношения между церко-
вью и существующей правительственной властью на основах
Декрета отделения церкви от государства, дабы создать спокой-
ную продуктивную работу в области приходской жизни.
Для всестороннего решения назревших вопросов и освещения
местной епархиальной жизни мы считаем необходимым издание
беспартийного прогрессивного журнала.
Призываем всех сочувствующих нам откликнуться на зов, прим-
кнуть к нашим требованиям и открыто сказать: за политическую
борьбу они или за новое церковное управление.
Считаем необходимым скорейший созыв объединенных засе-
даний приходских советов в Челябинске и уездных городах для
обсуждения выдвигаемых нами вопросов и создания ядра из со-
чувствующих течению прогрессивных элементов.
Священник А. Кривощеков
Протоиерей К. Прокопьев
Священник А. Протопопов
Священник И. Попов
Священник И. Парфенов9'
В конце августа 1922 г. в Челябинске состоялось собрание
обновленчески настроенного духовенства, заслушавшего доклад
уполномоченного ВЦУ протоиерея Вдовина. Собрание постанови-
ло «примкнуть всему духовенству к прогрессивному движению
«Живой церкви» и признать Высшее церковное управление с
митрополитом Антонином во главе. Вместе с этим признано низ-
ложение Патриарха Тихона и удаление на покой епископа Челя-
бинского Дионисия, как находящегося под судом и в тюрьме».92
Страсти в отношениях между традиционалистами «тихонов-
цами» и обновленцами накалились в борьбе за кафедру епископа
Челябинского. После суда над Дионисием (Прозоровским) она
стала вакантной. Поэтому, по примеру столичных городов, было
решено провести выборы епископа.
От группы «прогрессивного духовенства» была выставлена
134
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
кандидатура протоиерея К. П. Прокопьева, вдовца, кандидата бо-
гословия Казанской духовной академии, занимавшего активные
общественные позиции и разделявшего взгляды «Живой церк-
ви».93 Ему противостоял один из самых любимых паствою город-
ских священников, память о котором до сих пор жива в Челябин-
ске, — протоиерей П. Г. Холмогорцев, имевший семинарское об-
разование и семью. Последнее обстоятельство было особенно на
руку его противникам, и они широко использовали его в своей
контрпропаганде. В статье «Ищет должности архиерея», опубли-
кованной в «Советской правде», некий автор, скрывшийся под
псевдонимом «Наблюдатель», так высказался по этому поводу:
«При организации в Челябинске «Живой церкви» большинство
местного духовенства, в том числе и протоиерей Холмогорцев,
было против обновленческого движения. В частности, последний
не мог согласиться с положением об архиереях, состоящих в
браке. Но, когда ему предложили занять должность Челябинского
архиерея, он не отказался, но решил немного выждать».94
Выборы епископа Челябинского не состоялись, однако пред-
выборная борьба показала, что и в Челябинске произошло разме-
жевание церковных сил, раскол и здесь стал явью. Видимо по
распоряжению ВЦУ, на место арестованного Дионисия (Прозо-
ровского) в 1923 г. был назначен епископ Георгий Шрамков,
спустя несколько месяцев — архиепископ Гавриил Ландышев.
Бывший инспектор Оренбургской духовной семинарии, лично
знавший многих епископов, а в 1921—1926 гг. — директор Челя-
бинского архива Н. М. Чернавский, наблюдавший деятельность
архиепископа Гавриила в Челябинске, отзывался о нем весьма
негативно. В одной из своих записных книжек он записал: «В цер-
ковном мире дрязги, споры, доносы. Архиерея Гаврюшку (Ланды-
шева) — женатый, с начальным образованием — убрали, наконец.
Это человек совершенно бессовестный и абсолютно неверующий,
нравственный урод, своего рода чудовище. Много зла он причи-
нил своими доносами ложными и бесчестными. Отобрал собор95,
куда перестали ходить все сознательные верующие96.
В челябинскую бытность Гавриила (Ландышева) в городе по-
бывал видный обновленческий лидер, бывший председатель ВЦУ
митрополит Антонин (Грановский).97
18 декабря 1923 г. его выступление в Народном доме собра-
ло многочисленную аудиторию: духовенство, рабочие, служащие,
домохозяйки. «Никогда наш театр не видел столь громадного
количества посетителей», — отмечал корреспондент местной га-
зеты. Обновленческий митрополит выступил в Челябинске с двух-
часовой лекцией «Есть ли Бог?», в которой «говорил о духовенстве,
об отношении его к революции, о трех лицах Бога, доказывал
135
СТАТЬИ. ОЧЕРНИ. ХРОНИКИ
Епископ Антонин (Грановский)
целесообразность и необходи-
мость пролетарской револю-
ции»98. В то же время аргумен-
ты в пользу существования бы-
тия Бога, по всей видимости, им
были найдены не самые силь-
ные, и это вызвало целый шквал
выступлений его атеистически
настроенных оппонентов, высту-
пивших в диспуте, последовав-
шем вслед за лекцией. «При-
сутствовавшее на лекции духо-
венство не нашло слов для за-
щиты митрополита, — отмечал
все тот же корреспондент. И да-
же сам епископ Челябинский
Гавриил молчаливо выслушал
все возражения противников
митрополита».99
Ко времени визита Антони-
на (Грановского) в Челябинск
уже был на свободе Патриарх
Тихон, а потому официальная
пресса, в том числе и челябин-
ская, изменила тон своих публи-
каций по отношению к обновленцам. В местном варианте он был
сформулирован весьма афористично: «Хотя вы и в новой коже,
но сердце у вас все то же». В одном из номеров «Советской
правды» челябинцы могли прочитать: «И патриарх Тихон, и цер-
ковный совет — оба торгуют богом оптом и в розницу. Какой
товар ходче, тот и пускают в оборот. Сегодня «анафема», а завтра
«да здравствует».100 В другом номере той же газеты некто Д. Ко-
жевников, обращаясь к духовенству, в большей степени к обнов-
ленческому духовенству, восклицал: «К чему умеренный матери-
ализм, когда революция уже раскрыла ваши карты? Договаривай-
те, господа церковники! Ведь все равно расколовшиеся руины вам
не сшить и отдельных кусков ее (церкви.— В. Б.) не «оживить»,
а наше революционное время за нас, и в недалеком будущем оно
все-таки заставит вас сказать последнее слово. Договаривайте!».101
Таким образом, резюмируя, можно сказать, что во второй
половине 1923 года политика избирательной поддержки некото-
рых церковно-религиозных течений, проводимая советской вла-
стью в 1922—1923 гг., была свернута. Раскол стал явью, а потому
уже не было нужды поддерживать кого бы то ни было и можно
136
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
было вновь вернуться к воинствующему атеизму. Очень скоро это
почувствовали на себе не только обновленцы, но и представители
других религиозных групп и конфессий.
Так, в Челябинске удалось нанести ощутимый удар мусуль-
манской общине, арестовав известного в городе общественного
деятеля, ахуна и муллу С. Ф. Урманова. Его имя ассоциировалось
в Челябинске не только с помощью голодающим в 1921 —1922 гг.,
в которой он принял деятельное участие, но и с другими событи-
ями в культурной и общественной жизни города. Так, известно,
что Сализьян Урманов был основателем мусульманской этногра-
фической секции при Челябинском обществе изучения местного
края102, уполномоченным местного краеведческого музея по сбо-
ру предметов мусульманского быта.103 Пытался С. Ф. Урманов
участвовать и в просветительской работе, но неизменно натыкался
при этом на противодействие властей. Приведем лишь один при-
мер, подтверждающий это. 27 января 1924 года им должна была
быть прочитана в краеведческом музее лекция на татарском язы-
ке, посвященная пугачевскому движению в крае, однако лекция не
состоялась в связи с запретом политпросвета.104
Летом 1924 года С. Ф. Урманов был привлечен к суду по
делу товарищества «Иттихад».105
По мнению обвинения, «товарищество нарушило основной
закон Республики — отделение церкви от государства». Нару-
шение это сводилось к тому, что «товарищество содержало
церковь и платило мулле жалованье». Для этой цели из оборо-
тов товарищества выделялся особый религиозный фонд «закят»,
существование коего определялось законами шариата, по кото-
рым каждый мусульманин должен был отдавать 1/40 часть своих
доходов на содержание мечети. Выступивший на суде предста-
витель общественной защиты Рыболовлев отмечал, что ни това-
рищество «Иттихад», ни С. Ф. Урманов не являлись злостными
неплательщиками налогов с полученной прибыли, и что за 7 руб-
лей, которые С. Ф. Урманов должен был уплатить за 50 рублей
жалованья, полученных от «Иттихада», на скамью подсудимых
садить человека не имеет смысла. Однако у суда были иные
соображения на этот счет, а потому его приговор был достаточ-
но суровым. Учитывая, что «Урманов гремел в старое время, как
общественный работник», что его можно охарактеризовать «к$к
человека с высшим образованием и темным прошлым, который
ничего общего с рабочими не имеет, о чем говорят постановле-
ния рабочих и меморандум ГПУ», суд принял решение подвер-
гнуть С. Ф. Урманова лишению свободы со строгой изоляцией
на 4 года и поражением прав на 3 года. Однако и этого слу-
жителям советской Фемиды показалось мало, и суд постано-
137
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
вил: «Принимая во внимание прошлое и настоящее поведение
Урманова, а также его влияние на темные массы, на основании
ст. 50 Уголовного кодекса избрать дополнительную меру на-
казания: согласно 32-й статьи, после отбывания срока наказа-
ния, лишить права проживания в пределах Уральской области в
течение 3-х лет».
В то время как в августе 1924 года бушевали страсти по
поводу дела товарищества «Иттихад», в церковно-религиозной
жизни города произошло событие первостепенной важности среди
«староцерковников» — сторонников ортодоксальной православной
церкви. Часть приходов во главе с небезызвестным протоиереем
П. Г. Холмогорцевым встала на путь образования автокефальной
челябинской церкви. Поводом послужило, так называемое, «май-
ское соглашение» Патриарха Тихона с протопресвитером Вла-
димиром Красницким, председателем ЦК группы «Живая
церковь».
19 мая 1924 года В. Д. Красницкий обратился с письмом на имя
Патриарха, в котором среди прочего писал: «...Прошу Ваше Свя-
тейшество принять меня и моих собратьев, которые пожелают по-
следовать моему примеру, в молитвенно-каноническое общение и
благословить потрудиться на восстановление церковного мира и по
подготовке очередного Поместного Собора в организуемом при
Вашем Святейшестве Церковном Управлении, покрыв своей архипа-
стырской любовью все, чем я пригрешил в период церковно-обнов-
ленческого движения».106 Патриарх Тихон согласился простить об-
новленцев, и на письме В. Д. Красницкого появилась его резолю-
ция: «Ради мира и блага церковного, в порядке Патриаршей мило-
сти, согласен принять в общение протопресвитера В. Красницкого.
Священному Синоду предлагаю обсудить вопрос о включении его
в состав образуемого Высшего церковного Совета».107
Это соглашение произвело в церковной среде впечатление взрыва
бомбы. «Представьте себе Римского Папу, который назначил бы
кардиналом Емельяна Ярославского — эффект будет примерно тот
же», — писали по этому поводу А. Левитин и В. Шавров.108
Поэтому неудивительно, что принятое под безусловным дав-
лением властей решение Патриарха о «братании» с обновленцами
было воспринято в Челябинске как измена православной церкви.
Отношение П. Г. Холмогорцева и его сторонников к свер-
шившемуся факту нашло отражение в принятом ими «Воззвании»:
«Воззвание
православным верующим мирянам Челябинского округа, стоящим
на признании Патриарха Тихона и считающим такового главой
Российской Православной церкви.
138
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Возлюбленные во Христе братья и сестры — миряне. Ныне
совершается великое искупление от грехов наших, попущенное
божественным промыслом нам православным. Мы видим падение
уважения к церкви среди наших собратьев, холодность и даже
вражду внутри самой Церкви Христовой. Совершается суд Бо-
жий над нами и испытываются наши сердца. Но и за пережива-
емые дни возблагодарим Господа, ибо они показывают наше глу-
бокое отклонение от веры Христовой и заветов св. Церкви. Мы
должны быть светом миру, солью земли. Мы должны показать
людям путь жизни, пример исполнения заповедей Спасителя и,
особенно, в наше время коренного переустройства жизни Отече-
ства, когда люди ищут новой жизни, когда должны сложиться
иначе нравы, новые братские отношения. Народы страдают за
грехи своих царей (пс. 2) и руководителей их религиозно-нравствен-
ной жизни (пс. 23). Спасаются все уповающие на Бога (пс. 2).
Церковь Христова переживает ныне великую разруху и смя-
тение. Наказание Божие пало на нас за последнего царя и его
правителей, за все причиненные ими муки, страдания и слезы,
применяемые к староверам, духоборам и другим инаковерующим
поборникам народной правды и свободной мысли, за погибших в
1905 году в тюрьмах, ссылках и виселицах, шедших к «царю-
батюшке» за хлебом и свободой, за погибших в рудниках Сибир-
ских на р. Лене, за позорное «распутинство» в государственной
и церковной жизни, когда Распутин командовал всей Русью, и за
другие духовные дела. Наказание Божие пало на нас за высоких
иерархов старой церковной жизни во главе с Патриархом Тихо-
ном, занимавшимся не делом Христовым, а борьбой с революци-
ей, втягивая Церковь в политику, — борьбой, ярко выразившейся со
времени Церковного Собора в 1917—1918 гг. В проклятиях Со-
ветской власти со времени заключения Брестского мира и в при-
зыве к войне, в бунтах и восстаниях по призыву вождя Православ-
ной Церкви Патриарха Тихона, в пролитии крови в гражданской
войне, подстрекаемой церковными деятелями во главе с Патри-
архом Тихоном, в многочисленных жертвах по делу изъятия цер-
ковных ценностей.
Теперь установлено и правда говорится открыто и смело.
Собор 1917—1918 гг., проклиная работу Советской власти, про-
клинал дело Божие ибо Господь управляет Вселенной. Соборя-
не того времени занимались не тем, чем следовало церковным
деятелям и, почувствовав час расплаты, ныне постыдно бежали
за границу; иные, став во главе с Тихоном, продолжали пре-
жнюю антисоветскую деятельность, пока гнев Божий не от-
странил их.
С виновными страдали невиновные. Суд Божий постиг Право-
139
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
славную церковь за грехи ее руководителей, занимавшихся поли-
тической деятельностью, а не делом веры и церкви.
Наказание Божие пало и на всех нас православных, слепо
идущих и до сих пор за церковными вождями нашими в лице
Патриарха Тихона, которые затемняли блеском, мишурой богат-
ства и внешним величием Св. правду Христову.
С глубокой скорбию мы верующие видим раздоры, разделе-
ние и раскол в церкви. Это является наследием Тихона и его
присных. Вы знаете, православные, что Тихон сознался в своих
политических преступлениях и открыто осудил себя и всех контр-
революционеров церкви, включая и заграничных. Но при удобном
моменте он опять может втянуть церковь Христову в борьбу про-
тив Советской власти. Не верьте миряне Тихону, раскаявшемуся
перед страхом тяжкой расплаты, не верьте, так как и теперь его
окружают те же в политическом отношении непримиримые враги
нового государственного строя, мечтающие о реставрации трона
Романовых, не будет от них добра Церкви Христовой. Тихон вновь
попытается вовлечь на путь горя, страданий и слез. Довольно сего!
Мы, члены Приходского Совета Александро-Невской церкви
и священнослужители таковой, заявляем во всеуслышание всем
верующим и духовенству, что кто идет за Патриархом Тихоном, тот
против Церкви Христовой, тот за политическую борьбу против
Советской власти.
Мы призываем верующих, еще до сих пор идущих за Патри-
архом Тихоном, присоединиться к нашему воззванию и также
открыто, как и мы, заявить, что тот, кто является виновным церков-
ной разрухи, не может быть главой Православной Церкви.
Мы призываем верующих подчиниться Советской власти не за
страх, а по чистой совести, по учению ап. Павла, и молиться за нее,
да поможет ей Господь служить мудро и для блага народа —
верующего и неверующего, православного и неправославного, ею
объединяемого. Как Церковь молилась испокон веков, так она
должна поступать и теперь.
Кроме сего, мы заявляем, что наше отношение к живоцерков-
никам самое отрицательное, ибо они являются прямыми наруши-
телями канонов Православной Церкви. Церковный Собор 1923 г.,
вынесший ряд постановлений с явным нарушением церковных
правил-введений в кафедрах женатого епископа и второбрачия
духовенства, — что противоречит Св. Писанию и правилам Апос-
тольским; а посему мы заявляем, что обновленцы являются от-
ступниками от православной веры и виновниками церковной раз-
рухи, как и Патриарх Тихон.
События последних дней жизни «тихоновщины» и живоцер-
ковников говорят за то, что Тихон призвал к своему управлению
140
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
«Живую церковь», разделив власть с некоторыми членами «Жи-
вой церкви» во главе с протопресвитером Красницким, приняв
последних в свое управление без всякого покаяния. Сам же Пат-
риарх Тихон ранее выступал с рядом воззваний против «Живой
церкви» и клеймил их деятелей во главе с протопресвитером
Красницким. Во многих местах были переосвящены храмы, а
деятели «Живой церкви» публично каялись в измене православию.
Сам же Патриарх Тихон утверждал, что «Живая церковь» есть
измена православию. Ныне же он без покаяния принял главу
«Живой Церкви» прот. Красницкого (зам. председателя ВЦУ) к
себе в управление. Таким образом, Тихон объединился с группой
«Живая церковь», встал сам во главе таковой, отступил от старо-
церковных принципов православной веры. Это доказывает то, что
Тихон является человеком несамостоятельным и безвольным.
Можем ли мы, православные, после этого считать такого че-
ловека, как Патриарх Тихон, главой Церкви, благодаря которому
плещется целое море народных слез. Мы должны не только не
признавать его главой Российской Православной церкви, но даже
не допускать рядовым членом наших православных общин до тех
пор, пока не будет просить у Церкви прощения. Мы призываем
все тихоновские общины, стоящие на признании Патриарха Ти-
хона, последовать нашему примеру, присоединиться к нам, стоять
твердо за сохранение канонов и догматов староправославной
Церкви Христовой, и мы уверены, что за Тихоном пойдут только
те, кто стоит за церковное и политическое черносотенство, ниче-
го общего с Церковью не имеющие, те могут идти за Тихоном,
пусть творят свое дело, но пусть не именуют себя кощунственно
Церковью.
Протоиерей A-Невской церкви г. Челябинска
П. Холмогорцев
Священник Николай Предтеченский
Дьякон Катков
Священник Лебедев
Дьякон Евладов
Председатель церковно-приходского совета Сысоев
Члены ЦПС A-Невской церкви: И. Марков,
Ив. Карликов, Глушков, Г. Сизов.
За Леканова (негр.) Г. Ерузанов.
Август 1924 г.
Александро-Невская церковь.»’09
Позицию протоиерея П. Г. Холмогорцева и пошедших за ним
священнослужителей по-человечески можно понять. В своей
деятельности они непосредственно были связаны с паствой, и это
не могло не наложить отпечатка на восприятие ими действитель-
ности. Не имея достаточной информации, получая ее в урезан-
ном, а то и в искаженном виде, они не могли понять причин и
141
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
логики лавирования руководства православной церкви, а потому,
чтобы сохранить веру прихожан в свою честность, решили порвать
отношения с Патриархом, что с точки зрения церковной было
явным расколом.
Осудив одновременно деятельность и Патриарха Тихона, и
обновленцев, протоиерею Холмогорцеву ничего не оставалось
кроме как ориентировать своих приверженцев на создание соб-
ственной автокефальной церкви.
Смерть Патриарха Тихона, последовавшая 7 апреля 1925 года,
дала было челябинским раскольникам надежду, что в православной
церкви изменится курс и к руководству придут иерархи, которые,
не подвергая церковь новым потрясениям, обеспечат ее стабиль-
ность. Но очень скоро стало ясным, что на скорую стабилизацию
надеяться не приходится. Талантливые режиссеры из большеви-
стского руководства и на этот раз сделали свое дело. Арестовы-
вая Местоблюстителей Патриаршего Престола и их заместите-
лей,110 оказывая давление на всех и вся, они создали ощущение
полной неразберихи в руководстве православной церковью.
В этих условиях П. Г. Холмогорцев и его сторонники решили
присоединиться к «григорьевцам» — сторонникам Екатеринбург-
ского архиепископа Григория (Яцковского).111 По определению
церковных историков, после прихода к руководству православной
церкви Заместителя Местоблюстителя Патриаршего Престола мит-
рополита Сергия (Страгородского) он «первым возвысил свой
голос» против него.
По мнению Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и
Ладожского, изучавшего «григорьевский раскол», архиепископ
Григорий «не сочувствовал восстановленному на Руси патриар-
шеству и не желал признавать централизованного управления,
сосредоточенного в одном лице. Синодальное или коллегиальное
управление казалось ему более целесообразным и правомоч-
ным».112 Поэтому предпринятые им и его единомышленниками
шаги свелись к образованию такого коллегиального органа —
Временного Высшего Церковного Совета (ВВЦС).112
Митрополит Сергий не только не признавал этот орган, но и
сумел склонить на свою сторону Местоблюстителя Патриаршего
Престола Петра (Полянского). Архиепископ Григорий и его еди-
номышленники были запрещены в служении и, не принеся пока-
яния, отделились от Русской православной церкви.
Челябинцы во главе с протоиереем П. Г. Холмогорцевым, при-
соединились к ВВЦС в разгар борьбы, которую вел архиепископ
Григорий за признание его каноничности. В «Воззвании», изданном
в Челябинске 2 июня 1926 года, сообщалось: «Приходской совет
Челябинской Александро-Невской общины еще в 1924 году от-
142
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Архиепископ Григорий (Яцковский)
крыто вступивший на платфор-
му автокефальной церкви и, тем
самым, раз и навсегда отмеже-
вавшийся от так называемой «ти-
хоновщины», резко осудивший
ее, основательно ознакомившись
с положением церковных дел в
верхах, нашел, что организован-
ное архиепископом Григорием
коллегиальное управление, при-
знанное правительственной вла-
стью, является в данное время
единственным законным управ-
лением, а по сему решил лично
пригласить архиепископа Григо-
рия для служения при своем при-
ходском храме, что и было со-
вершено владыкой в неделю
анти-пасхи (8—9 мая). Мая
16 дня с. г. было созвано об-
щее приходское собрание, ка-
ковое, заслушав обстоятельный
доклад о современном положе-
нии управления Православной
Русской церковью, для подтвер-
ждения всего, заверенный копиями с подлинных документов, еди-
ногласно постановило признать действия архиепископа Григория и
возглавляемый им Временный Высший Церковный Совет вполне
каноническими и объединиться около него с подчинением Алек-
сандро-Невской общины ВВЦ совету.»113
12 общин Челябинской епархии, признавших ВВЦС, решили
объединиться, для чего на 29 июня 1926 года был запланирован
съезд, разрешенный местной властью, со следующей повесткой
Дня:
1. Доклад об организации высшей церковной власти старо-
церковных общин и отношение к ней Челябинской епархии.
2. Отношение съезда к гражданской власти.
3. Избрание епископа на Челябинскую кафедру для управле-г
ния старо-церковными общинами, признавшими ВВЦС.
4. Избрание членов епархиального совета и организация его.
5. Изыскание средств для содержания епископа и епархиаль-
ного совета.
6. Избрание делегатов на предполагаемый в 1926 году Все-
российский собор в Москве».114
143
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Митрополит А. И. Введенский
Отсутствие документов не
позволяет нам утверждать, что
съезд прошел в указанный день,
но то, что объединение «григо-
рьевских» общин Челябинской
епархии состоялось, не вызыва-
ет сомнений. Во главе же их
встал П. Г. Холмогорцев, хиро-
тонисанный в епископа, по све-
дениям митрополита Санкт-Пе-
тербургского и Ладожского
Иоанна в конце 1927 года.115
Таким образом, духовенство
и миряне Челябинска, входившие
некогда в единую Православную
Российскую церковь, вследствие
происшедших расколов, подели-
лись на три группы:
1. Староцерковники — «ти-
хоновцы», признавшие права
митрополитов Петра (Полянско-
го) и Сергия (Страгородского).
2. Староцерковники, признавшие ВВЦС, — «григорьевцы».
3. Обновленцы.
Во главе каждой из этих групп стояли свои епископы, за
каждой из них были закреплены свои храмы, т. е. раскол стал
очевидным фактором. К 1929 году в Челябинске действовали
3 общины «тихоновцев», 2 — «григорьевцев» и 3 — обновленцев.
В Челябинском округе «тихоновцы» были представлены 51 общи-
ной, «григорьевцы» — 50, а обновленцы — 43 общинами.116
Кроме перечисленных ответвлений Православной Российской
церкви к концу 20-х годов в Челябинске действовали 3 общины
старообрядцев, община адвентистов Седьмого дня, община хрис-
тиан-баптистов, а также мусульманская, еврейская и католическая
общины. Все они во второй половине 20-х гг. чувствовали себя
крайне неуютно. Набиравшая силу антирелигиозная волна, иници-
ируемая властями, создавала в обществе непримиримое отноше-
ние к верующим, религии, церкви. Очевидно, последним допущен-
ным в Челябинске всплеском инакомыслия в вопросе существова-
ния Бога были диспуты с участием небезызвестного обновленче-
ского митрополита А. И. Введенского, состоявшиеся 30 и 31 ян-
варя 1926 года. Первый из них назывался «Христос и Антихрист»,
а второй «Есть ли Бог?»
На челябинцев произвели впечатления ораторские способ-
144
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ности Введенского. «Красноречив и выразителен», — написал о
нем корреспондент «Челябинского рабочего». Однако его аргу-
менты в пользу существования Бога атеистически настроенному
журналисту показались неубедительными, и он попытался на стра-
ницах газеты продолжить дискуссию с видным обновлением.
«Несмотря на то, что защита Бога его специальность, — чита-
ем в газетном отчете о диспутах, — он (Введенский. — В. Б.) эту
защиту не мог построить без вопиющих противоречий». На пер-
вом диспуте он обещал дать непреложные доказательства бытия
Божия с ясностью как 2x2=4. В его же тезисах «Есть ли Бог?»
говорится: антропоморфического Бога нет, такого Бога создали
люди по образу и подобию своему. В 4 тезисе говорит, что
доказать Бога нельзя... Так зачем же доказывать недоказуемое?
Раз нет антропоморфического Бога, так какое вы имеете право
утверждать, что библия точна? Библия утверждает, что Бог создал
человека по образу и подобию своему, следовательно человек
подобен Богу... Не кругло у митрополита вышло это доказатель-
ство. Слишком угловатый Бог вышел у Введенского, правда уг-
ловатость эту он свел до минимума, утверждая, что Бог имеет
только три угла. И с этим «треугольным» духом он носится, как
с аксиомой».117
Места для изложения своих взглядов на страницах газеты
А. И. Введенскому, равно как и его сторонникам, конечно же, не
дали. Об этом уже не могло быть и речи. Очень скоро само
проведение подобного диспута, в ходе которого священнослужи-
тель, выступая перед широкой аудиторией, мог пропагандировать
церковные, пусть и обновленческие, взгляды, стало выражением
непозволительной свободы. Руководство советского государства
и партии большевиков готовилось нанести религии и церкви в
СССР очередной, на этот раз сокрушительный удар. Обстановка
накалялась.
3. РАЗГРОМ
Обвальному закрытию тысяч храмов всех существовавших в
СССР конфессий и массовым репрессиям против священнослужи-
телей, активно проводившимся в 20—30-е гг., предшествовала
активная антирелигиозная пропаганда, призванная убедить всех в
том, что истерзанная расколами и прошлыми репрессивными
мерами церковь по-прежнему остается главным пережитком ка-
питализма, очагом контрреволюции в советском государстве, а
стало быть, должна быть уничтожена.
В начале 1929 г. на места была направлена директива, под-
писанная секретарем ЦК ВКП(б) Л. М. Кагановичем, в которой
145
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
говорилось, что религиозные организации (церковные советы,
муссаваллиаты, синагогальные общества и т. п.) являются един-
ственной легально действующей контрреволюционной силой,
имеющей влияние на массы.118
На состоявшемся летом 1929 г. Всесоюзном съезде безбож-
ников, принявшем решение о переименовании своей обществен-
ной организации в «Союз воинствующих безбожников», а также
на XIV Всероссийском съезде Советов уже открыто прозвучали
призывы к массовому закрытию церквей. Так, делегат Всесоюз-
ного съезда безбожников от Владимирской губернии Никитин
заявил: «Я думаю, что рабочее ядро всегда единогласно выска-
жется за закрытие церквей. Вообще же вопрос стоит так, что
нужна не только одна агитация, а может быть кое-где нужно
ударить по этому дурману и стегануть его получше».119 Другой
депутат от Владимирской губернии Сорокин призвал снять колоко-
ла со всех церквей. С возмущением, под аплодисменты зала он
говорил: «Суздаль у нас полна церквями. Нужно было бы коло-
кола поснимать и перелить, чтобы использовать металл для инду-
стриализации, а тут не позволяют, потому что они «исторические».
Я считаю, что нужно пересмотреть эти порядки».120 И порядки
были пересмотрены. Как отмечал в своих очерках «О Сталине и
сталинизме» Рой Медведев, «к началу 1930 года антицерковный
террор достиг широкого размаха. Запуганная Академия наук
специальным решением сняла с охраны большинство памятников
старины, связанных с «религиозными культами». В старинных
146
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
русских городах: Твери, Нижнем Новгороде, Пскове, Самаре,
Новгороде, Вятке, Рязани, Туле и других — сносили и разрушали
ценнейшие памятники архитектуры. Очень пострадала Москва.
Церкви разрушали даже в Кремле, хотя против этого решительно
возражали А. В. Луначарский и А. С. Енукидзе».
Закрытие храмов и их дальнейшая судьба определялась дей-
ствующим на этот момент законодательством, в частности, приня-
тым в 1929 году постановлением ВЦИК и Совнаркома «О религи-
озных объединениях». В соответствии с ним религиозные обще-
ства организовывались группой не менее 20 человек, которые
после официальной регистрации могли по договору с местными
органами власти принять культовую постройку и находящееся в
ней имущество в пользование всех верующих. При этом, в соот-
ветствии со ст. 29 постановления, они обязывались:
«а ) хранить и беречь его (имущество. — В. Б.), как вверенное
им государственное имущество;
б) производить ремонт зданий культа, а также нести расходы,
связанные с владением и пользованием этим имуществом, как-то:
по отоплению, страхованию, охране, оплате налогов, местных сбо-
ров и т. п.;
в) пользоваться этим имуществом исключительно для удовлет-
ворения религиозных потребностей;
г) возместить ущерб, причиненный государству порчей или
недостачей имущества;
д) иметь у себя инвентарную опись всего культового имуще-
ства...;
е) беспрепятственно допускать во всякое время, за исключе-
нием того времени, в течение которого производится совершение
религиозных обрядов, уполномоченных городских советов... к
периодической проверке и осмотру имущества».121
Постановление оговаривало, что если не окажется желающих
взять ту или иную культовую постройку в пользование для удов-
летворения религиозных нужд, то местные власти (в городе —
горсовет) должны были вывешивать на дверях молитвенного
здания соответствующее объявление. Если в течение недели ни-
кто такого желания официально не оформлял, то местный совет
ставил в известность об этом вышестоящую инстанцию, давая тог-
да же свои предложения по использованию освободившейся по-
стройки.
Статья 36 постановления определяла, что «передача здания культа,
находящегося в пользовании верующих, для других надобностей
(ликвидация молитвенного здания) допускается исключительно по
мотивированному постановлению центрального исполнительного
комитета автономной республики, краевого, областного или гу-
147
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
бернского исполнительного комитета, если это здание необходи-
мо для государственных или общественных надобностей».122
Таким образом, власти оговаривали за собой право в любой
момент на законном основании отобрать у верующих культовую
постройку, если у них в том была хоть какая-то необходимость.
Изъятие культовой постройки у конкретной религиозной группы
могло последовать и в случае несоблюдения последней условий
договора. А уж, чтобы эти условия были не соблюдены, можно
было побеспокоиться отдельно. Например, арестовать кое-кого из
«двадцатки», а потом обвинить религиозную группу в том, что она
владеет храмом незаконно, так как ряд членов религиозной груп-
пы, участвовавших в регистрации, из ее состава выбыли, а новых
заявлений вовремя не подано. Или арестовать всех священнослу-
жителей храма, и пока прихожане и конфессиональное руковод-
ство находятся в растерянности и страхе, заявить, что при общем
дефиците в зданиях, некая культовая постройка никак не исполь-
зуется и в любой момент с ней что-либо может случиться, а по-
тому, если верующие не хотят использовать здание, то советская
власть решит, как ей своим имуществом распорядиться. Нередко
под давлением государства сами верующие заявляли о саморос-
пуске религиозной группы и об отказе от здания. Все эти, а также
многие другие способы изъятия храмов у верующих в 20—30 гг.,
широко применялись на всей территории Страны Советов и Челя-
бинск не был в этом исключением.
В 1926—1932 гг. наш город утерял большую часть своих куль-
товых построек.123
О том, как это происходило, мы попытаемся показать в ниже
публикуемом фрагменте нашей работы, разбив имеющийся мате-
риал по истории челябинских храмов в 1917—1937 гг. поцерковно.
ХРИСТОРОЖДЕСТВЕНСКИЙ СОБОР
Главный храм Челябинска. Был построен в 1748—1766 гг.
С 1914 года считался кафедральным. В соответствии с декретом
об отделении церкви от государства, с церковной общиной 3 ап-
реля 1922 года был заключен договор на пользование зданием и
имуществом.124
В 1922 году из собора, как и из других храмов страны, были
изъяты церковные ценности (24 кг серебра).125
В 1924 году собор передается обновленцам. Новый договор
на пользование зданием и имуществом был заключен 1-го октября
1924 года. В это время при соборе служили три священника и
один диакон, число же записных прихожан в это время составляло
126 человек.126
148
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Христорождественский собор. Начало разрушения. С фото 1932 г.
В 1929 г. на фоне широкой антирелигиозной кампании, когда
уже звучали призывы о закрытии всех челябинских церквей, в
Христорождественском соборе произошла крупная кража. Фель-
дшер В. Н. Петров и чернорабочий А. Г. Жуков в ночь с 8-го на
9 апреля проникли в здание храма и вынесли почти пуд серебря-
ных предметов. Суд приговорил пойманных злоумышленников-
святотатцев к двум годам поселений.127
149
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
К 1930 г. относится первая попытка закрытия собора. Адми-
нистративный отдел горисполкома обратился летом этого года в
Президиум горсовета с письмом, в котором указывал, что «полу-
чив в свое пользование храм и имущество, община верующих на
протяжении более чем десяти лет мер к сохранению здания и
ремонту абсолютно, в полном смысле этого слова, не принима-
ла». В этом же письме сообщалось, что лица, подписавшие дого-
вор, «все давно выбыли». 7 августа 1930 г. Президиум горсовета
согласился с мнением, высказанным в указанном письме, и поста-
новил договор с общиной расторгнуть, а здание другим общинам
не передавать, используя его для культурно-социальных нужд.128
В этом же 1930 г. на здание собора высказала свои претен-
зии община «григорьевцев».129 В просьбе этой городские власти
«григорьевцам» отказали. Не было изъято здание и у соборной
общины. Причину этого установить не удалось. Скорее всего это
было вызвано позицией вышестоящей организации — Президиу-
ма Уралоблисполкома, который в 1930 г. разослал на места
письма, в которых, указывая на то, что «происходит стихийное
закрытие церквей», потребовал осуществлять подобные действия
«только с утверждением Президиума Облисполкома», как этого
требует закон.130
Договор с общиной на пользование имуществом и зданием
собора был перезаключен 25 декабря 1930 г.131 Однако недолго
после этого собор служил своим прихожанам. 9 сентября 1931 г.
Постановлением горсовета собор был закрыт. В сопроводитель-
ном письме, направленном челябинскими властями в Уралоблис-
прлком (г. Свердловск), говорилось: «Последнее время на всех
новостройках и в городе на своих многочисленных собраниях
(257 собраний) рабочие вынесли постановления о закрытии име-
ющихся в городе церквей, мотивируя тем, что из общего количе-
ства населения (175 тысяч человек) пользуются ими не более
300—400 человек.132
Решение горсовета было доведено до председателя церков-
ного совета Е. Г. Павловой 19 сентября, тогда же общине было
предписано в трехдневный срок передать представителю власти
все имущество и здание церкви.
Верующие соборной общины не согласились с решением о
закрытии своего храма и обратились с жалобой во ВЦИК. При
этом в письме сообщалось, что собор посещают до 600 человек.
До окончательного решения вопроса соборной общине было
разрешено пользоваться зданием Симеоновского храма, при ко-
тором также действовала обновленческая община.133
В октябре 1931 г. распоряжением председателя горсовета
Козицына в здание собора были перевезены экспонаты и имуще-
150
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ство краеведческого музея, но так как в нем еще находилось
церковное имущество, то собор был опечатан, и в него не имели
права ходить ни верующие, ни музейные работники. В конце
1931 г. вопрос о закрытии собора был решен окончательно.
Однако для музея здание не подходило — оно было слабо ос-
вещенным и сырым, поэтому было принято новое решение —
музей переместить в Троицкую церковь, а собор снести. В июне
1932 г. музейные вещи были вывезены из собора и здание
старейшего челябинского храма, видевшего еще пугачевцев, пе-
рестало существовать.134 Попытки разобрать его на кирпичи ниче-
го не дали, потребовался взрыв. Все созданные таким образом
«строительные материалы» были переданы на нужды Тракторо-
строя.
СВЯТО-ТРОИЦКАЯ ЦЕРКОВЬ
Старейшая церковь в заречной части Челябинска (освящена
в 1768 г.). Третье по счету здание храма было построено в
191 1 —1914 гг. по проекту П. А. Сараева. Сведений о ее исто-
рии в первые годы Советской власти нами не обнаружено. В
1922 г. из нее были изъяты церковные ценности, а 10 декабря
1926 г. была официально зарегистрирована действовавшая при
храме община «григорьевцев». В это время в ней служили
один священник и один диакон, записных же прихожан в ней
состояло 208 человек. 31 января 1927 г. с общиной был за-
ключен договор на пользование зданием Троицкой церкви и
имуществом.135
Спустя же два года был поставлен вопрос о закрытии Свято-
Троицкой церкви. Его озвучил в мае 1929 г. начальник админи-
стративного отдела Э. М. Чопп, выступивший на заседании Прези-
диума окрисполкома. Тогда же в газете «Челябинский рабочий»
была опубликована статья, в которой сообщалось, что инициатива
закрытия Троицкой церкви принадлежит не властным структурам,
а горожанам. Во время предвыборной кампании городского со-
вета избиратели неоднократно указывали на необходимость пе-
редачи Троицкой церкви под культурное учреждение —w заявля-
лось в ней. При этом избиратели утверждали, что община верую-
щих не выполняет договора, заключенного с административным
отделом.136
Необычайная информированность анонимных избирателей в
вопросе о договоре общины и административного отдела не ос-
талась незамеченной последним. Административный отдел счел
своей обязанностью проверить «указание избирателей» и выяс-
нил, что все они «совершенно правильны». Список обнаруженных
151
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Троицкая церковь. С фото 1940-х гг.
нарушений, опубликованный в газете, поражал воображение и
не оставлял сомнений в том, что в церковной общине засели
явные враги советской власти, нанесшие непоправимый урон
социалистической собственности. Судите сами: «От плохого
отопления полопались трубы и печи пришли в негодность», «ико-
ностас, переданный общине из собора, был сброшен в подваль-
ное помещение, им даже пользовались в качестве отопительно-
го материала для печей», «община задолжала госстраху и ад-
министративному отделу 7 тысяч рублей», при всем этом у
верующих не было чувства вины. «Церковь наша, что хотим, то
и делаем. Никаких убытков возмещать не будем», — заявили
будто бы они на собрании, посвященном вопросу нарушения
договора.137
Челябинский окрисполком 17 мая 1929 г., учитывая «требова-
ние 17 тысяч избирателей, голосовавших за закрытие церкви», и
то, что общиной был нарушен договор, принял решение о закры-
тии храма.138 При этом здание церкви предполагалось использо-
вать для размещения в нем одной из школ, «в которых заречный
район испытывает острую нужду». Для окончательного решения
вопроса документы были направлены в Свердловск, где поста-
новлением Уралоблисполкома 19—20 августа 1929 г. (Протокол
Na 17 § 18) решение о закрытии Троицкой церкви было утверж-
дено. 1 октября 1929 г. храм был закрыт,139 но никаких действий
152
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
о наказу 17 тысяч избирателей
Троицкая церковь станет очагом культуры
о>й|жгшя вп ‘ели в па-
14 гиговт категорическое тре-
Змрыть Троицкую церковь!
Прксшжобвп» ее для обслуживания
культурных нужд насолэйяя зареч-
ного района.
Н мае этот вопрос обсуждался
гцшшпы новом. Оказалось, что груп
на верующих, взявшая церковь в
сгйЮ подьзованяе, совсем распа-
лась. Около трех лет от этой груп-
пы не наступала нн налоги, ни
страховые взносы. Обследование,
щюведенноо горадмчастью обнару-
жило расхищение церковного иму-
щее на.
Исходя из требований трудя-
щихся, а также ил того, что цер-
Ношам :тштн> фактически брошено
верующими па произвол судьбы,
окрйснолком постапошы Троицкую
церковь закрыть. Весь материал
был послан Ущиобдиснолкому на
окончательное рассмотрение.
На-диях J ралОблисиолком вынос
постановление, утвердившее реше-
ние окрасполкома о закрытии цер-
кви. Горсоветом назначена специ-
альная комиссия по изятшо, уже
приступившая к работе.
Таким образом, первая часть тре-
бования 1М2 избирателей выпол-
нена — Троицкая церковь закры-
та. Теперь дело за выполнением,
второй части наказа — приспосо-
бить церковь для обслуживания
культурных нужд населения зареч-
ного района.
Чопп.
Статья в газете «Челябинский рабочий» (1929 г.)
по использованию здания власти не предпринимали. Вследствие
этого заместитель начальника административного отдела Савин
23 октября 1929 г. отправил письмо в горсовет, в котором обра-
щал внимание на то, что «неиспользование здания в дальнейшем
может вызвать как у избирателей, так и у верующего населения...
вполне справедливые нарекания».140
При закрытии Троицкой церкви и изъятия из нее имущества
приемная комиссия обнаружила в небольшой металлической раке
«мощи Андрея Первозванного». Не желая упускать возможности
внести свою лепту в борьбу с «мощами», проводившуюся вла-
стью по всей стране, члены комиссии передали раку на экспертизу
двум врачам. 5 октября 1929 г. в газете «Челябинской рабочий»
появилась заметка «Развенчанные мощи», в которой подчеркива-
лось, что «мощи» являются грубой подделкой», а также сообща-
лось, что они переданы в антирелигиозный отдел музея. При этом
«Союзу безбожников» рекомендовалось «организовать осмотр
трудящимися разоблаченных «мощей» — яркого показателя «свя-
тых» афер, помогая увидеть истину тем, кто еще вчера видел в
костях «мощи Андрея Первозванного» и слепо верил в святые
чудеса».
153
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
.ДОХОДНАЯ* КОСТОЧКА
Карикатура из газеты «Челябинский
рабочий» (1929 г.)
11 ноября 1929 г. здание
Троицкой церкви было пере-
дано краеведческому музею, но
не надолго. В сентябре 1931 г.
музей перебазировали в зда-
ние закрытого к этому време-
ни собора, а в здании Троиц-
кой церкви разместилось об-
щежитие. В июне 1932 г. му-
зей был вновь возвращен на
прежнее место и находился в
здании Троицкой церкви вплоть
до возвращения здания верую-
щим (1990 г.).141 В 1929 г. с
церкви были сняты кресты,
колокола, купола и шатер с ко-
локольни, и она обрела доволь-
но странный полуразрушенный
вид. Первоначальный облик
зданию вернули ремонтно-
реставрационные работы, осуществленные в 1987—1988 гг.
АЛЕКСАНДРО-НЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ
Церковь построена в 1907—1911 гг. в память убитого народо-
вольцами императора Александра II по проекту А. Н. Померан-
цева. 13 апреля 1922 г. здание в соответствии с действующим
законодательством было передано в «бесплатное, бессрочное
пользование» группе верующих. В 1922 г. в связи с голодом из
церкви были изъяты ценности. В 1926 г. община во главе с
протоиереем П. Г. Холмогорцевым признала ВВЦС, т. е. стала
общиной «староцерковников-григорьевцев».
В 1930 г. городские власти инициировали закрытие храма.
Начальник административного отдела Э. М. Чопп, сообщая горсо-
вету, что из «двадцатки», заключившей договор на пользование
храмом и имуществом, умерло, арестовано и выбыло по другим
причинам 12 человек, отмечал, что «сам по себе договор в силу
этих обстоятельств утерял свое законное значение», а потому,
учитывая, что избиратели требуют закрытия всех церквей в городе,
договор следует расторгнуть, а здание передать на нужды госу-
дарства.142
Челябинский горсовет согласился с предложением админи-
стративного отдела и своим решением от 4 марта 1930 г. церковь
закрыл. Собравшийся на следующий день Президиум Окружко-
154
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Александро-Невская церковь. С фото 1970-х гг.
ма это решение утвердил, предписав использовать освободивши-
еся помещения «для государственных служебных надобностей».143
Еще не зная об окончательном решении вопроса,, прихожане
Александро-Невской общины обратились в Окружком с пись-
мом, в котором, прося оставить здание за ними, указывали, что их
«община самая многочисленная в городе, по одному оформлен-
ному списку, представленному в административный отдел зна-
чится 516 человек обоего пола», что «все госналоги община
выплачивает самым аккуратным образом» и что «храм только что
отремонтирован внутри и снаружи». Поверх этого письма крас-
ными чернилами наложил свою резолюцию Эмилий Чопп:
«Получено 6.03.1930 г. По объявлении выписки из протокола
ОКРИКа считать заявление результатом осведомления подписав-
шихся о закрытии храма не следует. После объявления поста-
новления жалобы не последовало».144 Таким образом судьба
церковного здания была решена. С него сняли кресты, купола,
шатер с колокольни и разместили в нем типографию Челябпо-
лиграфа. Первоначальный облик здание приобрело в 1985—7
1986 гг., когда на нем были проведены ремонтно-реставрацион-
ные работы, после чего в здании разместился зал камерной и
органной музыки.
Оставшаяся без храма община пыталась получить другое зда-
ние, подчеркивая в своем письме, адресованном в горсовет, что
«верующие не могут оставаться без храма», при этом в качестве
155
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
возможного варианта назывался Христорождественский собор.
При этом указывалось, что большую часть верующих общины
составляют бывшие прихожане собора, «но обновленцев не при-
знающие и, в силу только горькой необходимости, молившихся до
сего времени в бывшем Александро-Невском храме, где служил
до сего времени дорогой для них епископ Петр (П. Г. Холмогор-
цев. — В. Б.), бывший настоятель собора».145
29 марта 1930 г. общине отказали в ее просьбе о выделении
не только собра, но и других помещений (например, Симеонов-
ской церкви). В тот же день бывшая Александро-Невская
община повторила свою просьбу о выделении помещений.
Э. М. Чопп раздраженно написал о том, чтобы вызвали руковод-
ство общины, уточнили списки, особо подчеркнув при этом, чтобы
указали адреса лишенных избирательных прав, — намек был по-
нят. Самая большая церковная община прекратила свое суще-
ствование.
ЦЕРКВИ ОДИГИТРИЕВСКОГО ЖЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ
Возникнув в 1848 г., женская община официально была утвер-
ждена императором Николаем I в 1854 г. и в течение дореволю-
ционного периода выстроила Одигитриевский (освящен в 1863 г.)
и Вознесенский (1890 г.) храмы на улице Большой (ныне улица
Цвиллинга), а также Никольскую церковь (1864 г.) на монастыр-
ской заимке.
Вскоре после освобождения Челябинска от колчаковских войск
монахини и послушницы Челябинского монастыря почувствовали
на себе пристальное внимание органов советской власти, кото-
рые решили, что занимаемые ими помещения слишком для них
велики, а потому следует в одном из домов монастыря разместить
детский приют. О том, что из этого вышло, сообщала своим чи-
тателям газета «Красный стрелок» в номере от 16 октября 1919 г.:
«Немножко потесниться попросили «угодниц божьих»... но, увы!
Широко жить привыкли люди не от мира сего. Взъерепенились
смиренные».
Чтобы как-то укрепить свое положение, монахини 25 декаб-
ря 1919 г. обратились в отдел юстиции Челябинского губревкома
с просьбой оставить за ними храмы и богослужебное имуще-
ство, указывая, что при сооружении храмов и приобретении
имущества государство помощи насельницам монастыря не ока-
зывало.146
Имущество, по всей видимости, было за ними закреплено, но
монахини от этого мало что выиграли. Уже 12 ноября 1920 г.
последовало распоряжение об уплотнении на 50% монастырских
156
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
помещений и размещении на
освободившихся площадях «при-
ютов, дома ребенка и проч.».147
Не имевший при себе при-
хода из рабочей среды мона-
стырь был легкой добычей в
глазах революционно настро-
енных чиновников. На книге
Р. Будриной «Челябинский Оди-
гитриевский женский мона-
стырь» (М., 1904), хранящейся
в библиотеке Челябинского
областного краеведческого му-
зея, сохранилась запись, сделан-
ная рукой Н. М. Чернавского:
«В 1921 году 21 марта н. с.
(нового стиля. — В. Б.) но-
чью... монастырь в составе
240 человек, был арестован и
препровожден в военный ла-
герь, и в тюрьму во главе с
игуменьей мирских до 100 че-
ловек посажено, сидели долго,
до 6 месяцев».
После освобождения не-
которые монахини во главе с
игуменьей Анастасией смог-
ли зарегистрироваться в каче-
стве религиозной группы и в
соответствии с законом об от-
делении церкви от государства
получить в августе 1922 г. в
Анастасия, последняя игуменья
монастыря
свое пользование Вознесенскую монастырскую церковь.148
Чуть ранее (в апреле 1922 г.) игуменья Анастасия и протоие-
рей А. М. Альбокринов присутствовали в монастырских церквях
при изъятии из них церковных ценностей. Сохранившийся в Госу-
дарственном архиве Челябинской области акт зафиксировал пере-
дачу государству одного пуда 34 фунтов серебра, преимуще-
ственно в виде риз и окладов к иконам. В документе сообщалось,
что «во время совершения изъятия церковных ценностей никаких
препятствий, заявлений, жалоб со стороны представителей группы
верующих и священнослужителей не было».149
26 сентября 1922 г. Президиум Челябинского горуездного
исполкома рассмотрел на своем заседании отношение епархи-
157
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Бывшие монахини Одигитриевского монастыря. 1920-е гг.
ального комитета группы «Живая церковь» о передаче ему Воз-
несенского храма как молитвенного центра. В ходе заседания
было отмечено, что «монастырский храм уже сдан по договору
группе верующих исключительно из бывших монашек и что за-
ключение договора с такой группой произошло по недоразу-
мению», а потому было решено «обязать уполномоченного гор-
уездного исполкома т. Подкорытова возбудить в судебных уч-
реждениях ходатайство о расторжении означенного договора,
после чего монастырский храм передать епархиальному комите-
ту «Живая церковь».
Обновленцы, как говорят документы, смогли получить в пользо-
вание не только Вознесенский монастырский храм, но и ряд
других культовых построек. Члену епархиального комитета груп-
пы «Живая церковь» диакону И. Ф. Кремлеву вышеозначенный
комитет предоставил право на заключение договора на взятие в
ведение церквей Вознесенской, Одигитриевской, Никольской на
бывшей монастырской заимке и Покровской («перцевской»).150
При этом службы в них велись крайне редко. Тот же Н. М. Чер-
навский считал поэтому, что после ареста монахинь монастыр-
ские храмы вообще в церковных целях не использовались, отме-
чая, что к началу 1926 г. они находились в запустении.151 Это не
прошло мимо внимания властей, которые решили, что можно вполне
безболезненно их закрыть и использовать для мирских нужд.
13 октября 1926 г. состоялось решение горсовета о закрытии
Вознесенской монастырской церкви. 19 октября аналогичное
158
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Вознесенская монастырская церковь. Начало реконструкции. 1927 г.
решение принял Президиум Окрисполкома. В решении Президи-
ума горсовета сообщалось:
«1) Храм передан по договору общине верующих обновлен-
ческого течения, при нем численность общины 160 человек.
2) За малочисленностью общины верующих и незначитель-
ным количеством населения, пользующегося храмом, последний в
течение почти 3-х лет не используется, за исключением редко
устраиваемых богослужений.
3) Храм расположен на территории детского городка»152.
А потому, учитывая, что у верующих обновленческого направ-
ления еще имеются для богослужений храмы, что помещений в
городе не хватает, а расположение храма в непосредственной
близи от подрастающего поколения может вредно на нем сказать-
ся, было решено использовать освобождающиеся помещения для
социально-культурных целей. Документы на закрытие храма были
посланы на утверждение в Свердловск, в городе же была развер-
нута активная пропагандистская работа, убеждавшая горожан в
необходимости закрытия монастырских храмов. Эта кампания
принесла ее организаторам и обратный результат. Узнав, что
предполагается закрыть Одигитриевскую церковь, претензии на
нее высказали «староцерковники», направившие соответствующую
просьбу во ВЦИК153. Тот же ВЦИК по представлению Уралобл-
исполкома 4 декабря 1926 г. уже вынес окончательное решение
о закрытии Вознесенской монастырской церкви, поэтому город-
ские власти решили не ждать решения судьбы Одигитриевской
церкви и известили челябинцев в начале того же декабря 1926 г.,
что «в течение недели будут проведены работы по снятию купо-
лов, крестов и всех прочих предметов культа с Вознесенской
159
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
«Дом съездов» — бывшая Вознесенская церковь. 1928—1929 гг.
церкви». Работы действительно начались, и уже 28 января 1927 г.
газета «Челябинский рабочий» сообщала: «Бывший монастырь
совершенно преобразился. Квартал бывшего монастырского под-
ворья, начиная с бывшего духовного училища на одной стороне
квартала и кончая последней монастырской постройкой, сейчас
перестраивается, ремонтируется и приспосабливается под совет-
ские учреждения. Здесь будут окрисполком, горсовет и окружные
отделы исполкома. Из всех этих зданий и помещений, которые
займут советские учреждения, лучшим украшением квартала по
своей архитектуре будет зал заседаний — «Дом съездов». Зал
заседаний рассчитан на 700—800 человек. Внутренний вид здания
будет распланирован с тем расчетом, чтобы каждый из участников
съезда мог видеть и хорошо слышать докладчика. Наружное
оборудование «Дома съездов», кроме верха, в основном будет
проведено в будущем году. Никакого намека на бывшую церковь
внешний вид «Дома съездов» представлять не будет... С гордо-
стью можно сказать, что Челябинск обогащается новым красивым
зданием».
Однако недолго «украшал» наш город «Дом съездов». Изу-
родованное здание Вознесенской церкви было снесено на рубе-
же 1920—1930-х гг., как и большинство других построек монас-
тырского комплекса. Решение о судьбе Одигитриевской церкви
было принято 16 июня 1927 г., когда за подписью члена Президи-
ума ВЦИК П. Смидовича на Урал ушло письмо, в котором Пре-
зидиуму Уралоблисполкома сообщалось: «Президиум ВЦИКа
160
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Снос Вознесенской монастырской церкви. Нам. 1930-х гг.
принял к сведению Ваш доклад по вопросу о закрытии Одигитри-
евской церкви в Челябинске. Просьбу верующих о пересмотре
вопроса Президиум ВЦИК отклонил. О чем объявите заинтересо-
ванным лицам».154
Не удалось обнаружить документы о дате закрытия Николь^
ской церкви на монастырском хуторе. Очевидно, это произошло
в 1926—1927 гг.
В начале 1930-х гг. в Челябинске уже почти ничего не напо-
минало о существовании здесь некогда величественного мона-
стырского комплекса. Памятники архитектуры пошли, что называ-
ется, на кирпич.
6 Зак. 1428
161
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ПРИСТАНЦИОННЫЕ ЦЕРКВИ
С открытием в конце XIX в. железнодорожного движения
через Челябинск в районе станции возникает ряд поселков и вра-
чебно-питательный переселенческий пункт. Они застраиваются,
появляются в них и церкви: Рождество-Богородицкая станционная
(основной престол освящен в 1898 г., приделы — в 1904 г.),
Никольская при переселенческом пункте (1911 г.), Вознесенская в
поселке Порт-Артур (1916 г.).
После революции прихожане этих церквей одними из первых
почувствовали на себе, кому принадлежит в СССР церковное
имущество.
27 апреля 1923 г. пленум горсовета принял решение о рас-
торжении договоров с верующими, в распоряжении коих нахо-
дятся церкви в Порт-Артурском и Никольском поселках, об изъя-
тии из них предметов и о передаче последних в губпомгол. Пред-
седатель горсовета А. Парамонов предписал осуществить эту ра-
боту за две недели.155
Верующие церковного совета Рождество-Богородицкой об-
щины (находилась в пос. Никольском) обратились с просьбой в
горсовет об оставлении церкви в их ведении. При этом они имели
неосторожность указать, что в зарегистрированном уставе их
общины говорится, что церковь может быть закрыта по желанию
не менее 2/3 списочного состава верующих. На это последовал
незамедлительный ответ, подписанный секретарем совета Вогри-
чем: «На Ваше ходатайство о пересмотре вопроса о закрытии
церкви сообщаем, что постановление пленума горсовета от 27 ап-
реля с. г. проводится в жизнь... Церковь и церковное имущество
принадлежит государству, а распоряжаться своим имуществом
государство имеет право и без приговора получивших это имуще-
ство в бесплатное пользование».156
2 мая 1923 г. в присутствии уполномоченного от горсове-
та — начальника губмилиции Н. В. Баранова, секретаря горсове-
та И. А. Вогрича, священника Василия Русанова, церковного ста-
росты Петра Варламова и товарища председателя церковного
совета Ивана Шамина изъятие церковных ценностей из Рожде-
ство-Богородицкой церкви было осуществлено, составлен акт, а
изъятые вещи переданы в Губернскую комиссию по борьбе с
последствием голода.
Здание церкви было закрыто, опечатано сургучной печатью
губисполкома, а ключи переданы на хранение секретарю горсо-
вета Вогричу.157
Столь решительные действия властей не подавили, однако, воли
верующих пристанционных поселков, которые обратились с жа-
162
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Рождество-Богородицкая церковь (пос. Никольский)
лобой в Москву. В этом письме, отправленном во ВЦИК в 1925 г.,
они сообщали, что в течение двух лет не имеют места для молитв.
Отобрав здание Рождество-Богородицкой церкви, администра-
тивный отдел никаких других помещений верующим не предо-
ставляет. Это вынудило одного из членов общины уступить для
служб свой дом, сам же он поселился в сарае. Верующие сооб-
щали, что хотя списочный состав их общины составляет 103 чело-
века, фактическое же число составляет не менее 1000 человек.
Ответом на просьбу верующих явилось письмо члена Прези-
диума ВЦИК П. Смидовича в Президиум Уралоблисполкома, да-
тированное 8 июля 1925 г., в котором он писал: «Две церкви
станционного района были закрыты одновременно постановлени-
ем горсовета 27.04.23 г. Район остался без церквей. Законом
право закрытия церквей предоставлено только президиумам губ.
и облисполкомов... Судя по настроению верующих-рабочих, дело
требует самого пристального внимания и обследования. О вашем
решении сообщите».158
Возвращать изъятые здания в Челябинске, однако, не хотели ни
из хозяйственных, ни из политических соображений. Поэтому для
организации давления на верующих было проведено несколько
собраний рабочих, которые категорически выступили против воз-
вращения верующим церквей.
Президиум Уралоблисполкома своим решением от 14 сентября
1925 года попытался немного сгладить принятые в 1923 г. реше-
ния, предписав Челябинскому Окрисполкому предоставить верую-
щим помещение в железнодорожном районе на правах арендно-
163
6*
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
го пользования, заявив при этом, что «ввиду значительного време-
ни, прошедшего с момента закрытия церкви (Рождество-Богоро-
дицкой.— В. Б.), и приспособления церковного здания путем ка-
питального его переоборудования для культурно-просветитель-
ных нужд», просьбу верующих о возврате им храма решено ос-
тавить без удовлетворения.159
1 марта 1926 г. малый президиум Уралоблисполкома принял
решение и по Вознесенской церкви в поселке Порт-Артур (Про-
токол № 60 § 14). В нем говорилось: «Ввиду значительного про-
межутка времени, прошедшего с момента закрытия Вознесен-
ского храма, и приспособления помещения означенного храма
под находящуюся в ведении местного отдела нар. образования
школу, путем переоборудования его, постановление пленума Че-
лябгорсовета от 27.04.23 г. (Протокол № 8 § 3) утвердить».160
Между тем, как явствует из секретного письма начальника
областного адм. отдела Старкова в президиум Уралоблисполко-
ма от 2 октября 1926 г., ВЦИК не удовлетворило решение ураль-
цев о предоставлении верующим железнодорожного района Че-
лябинска помещений на правах арендного пользования, и он пред-
ложил: «Пересмотреть вопрос о распределении молитвенных
зданий в г. Челябинске среди верующих сообразно их коли-
честву».161
Окрик из Москвы, однако, в Челябинске ситуацию не изменил.
Учитывая, что верующие Рождество-Богородицкой общины стояли
на позициях обновленческих, а обновленцам были предоставлены
монастырские церкви, которые использовались ими плохо, местные
власти в своей докладной записке в Свердловск настаивали на том,
что «в пересмотре вопроса... необходимости нет».
Уралоблисполком, не желая обострять отношения с Москвой,
вторично сообщил, что распоряжения ВЦИК на местах должны
безусловно выполняться, а потому челябинцы должны учесть
предписание ВЦИК. Между тем антирелигиозная кампания в СССР
набирала обороты и играла на руку челябинским властям, кото-
рые в конечном итоге так и не выполнили предписаний ВЦИК.
Челябинская Порт-Артурская религиозная община вследствие
этого вынуждена была арендовать «Дом у гостиницы», и в разгар
антирелигиозной кампании в октябре 1929 г. самоликвидирова-
лась.162 Рождество-Богородицкая община также арендовала для
своих нужд дом Корчемкина (Восставших, 4) и в августе 1929 г.
была ликвидирована «за отсутствием помещений».163
Что же до церкви на переселенческом пункте, то отсутствие
о ней сведений в архивных документах 1920—1930-х гг. позволяет
предположить, что она прекратила свою деятельность вместе с
«переселенкой» после революции.
164
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
КЛАДБИЩЕНСКИЕ ЦЕРКВИ
К 1917 г. в Челябинске было три кладбищенские церкви:
Казанско-Богородицкая (1793 г.), Симеоновская, или Семенов-
ская (1883 г.), и Успенская (1906 г.).
Самая старая из них — Казанско-Богородицкая церковь, была
сооружена на кладбище, закрытом в 1919 г. К 1923 г. относится
конфликт между общиной, взявшей церковь в пользование, и вла-
стями, обвинившими верующих в нарушении договора, которое
состояло «в рубке деревьев вокруг церкви и на кладбище». Ре-
шением Прездиума горсовета от 23 августа 1923 г. договор был
расторгнут, церковь же было предложено «передать какой-либо
другой группе верующих православного вероисповедания».164
Новый договор был заключен 2 октября 1923 г., а в 1927 г.
силами общины был проведен косметический ремонт древнего
здания: были покрашены крыша и купола, побелены и покрашены
стены, оштукатурена стена и побелена внутри колокольня.165 Это,
однако, не спасло общину. 13 июля 1929 г. Челябинский окруж-
ной административный отдел сообщил в Свердловск о сильном
отклонении в западную сторону колокольни Казанско-Богоро-
дицкой церкви, указывая, что «сильное отклонение колокольни
стало очень заметно простым взглядом», что, по мнению челябин-
ских чиновников, грозило катастрофой и жертвами, а потому здание
должно было быть изъято у верующих, закрыто и снесено.166
Учитывая это, 26 августа 1929 г. здание было временно за-
крыто. Верующие написали протест во ВЦИК, но вскоре свою точку
зрения изменили. «Совет лишен доходов, поступающих на содер-
жание храма, сторожа и оплату налогов, — писали они 6 декабря
1929 г. в письме городским властям, — а между тем окрфинотдел
вынуждает приходской совет к уплате налогов по содержанию оного.
Приходской совет, болея душой за то, что не получил в течение
трех месяцев ответа от ВЦИК на свое ходатайство об оставлении
храма за общиной, и не имея средств на дальнейшее содержание
храма, вынужден аннулировать вышеозначенное ходатайство и про-
сит адм. часть принять церковь и имущество».167
Письмо, решившее судьбу Казанско-Богородицкой церкви, было
подписано в Москве председателем ВЦИК М. И. Калининым 13 де-
кабря 1929 г. и было адресовано Президиуму Уралоблисполко-
ма. В нем говорилось: «Президиум ВЦИК принял к сведению Ваш
доклад и постановление от 29.07. с. г. (копия протокола не вы-
слана во ВЦИК) о закрытии кладбищенской Казанской церкви в
г. Челябинске. Просьбу верующих о пересмотре вопроса Прези-
диум ВЦИК оставил без удовлетворения, о чем объявите заинте-
ресованной группе верующих».168
165
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Казанско-Богородицкая церковь. 1920-е гг.
15 декабря решение ВЦИК было направлено из Свердловска
в Челябинск, а 3 января 1930 г. церковь и имущество закрытого
храма были приняты у верующих. Ничто более не мешало сносу
одной из самых старых церквей Челябинска. При этом «аварий-
ное» состояние ее здания не помешало властям в апреле 1930 г.
разместить в нем незадолго до сноса кухню для рабочих.169
Церковь в честь Симеона Верхотурского возникла в Челябин-
ске также как кладбищенская и была приписана к Свято-Троиц-
кому храму. Еще до революции кладбище было закрыто, а цер-
ковь 6 апреля 1922 г. передали общине обновленческого направ-
ления. Прошло чуть более шести лет и общину обвинили в том, что
она не выполняет договор. «Получив в свое пользование храм и
имущество, община принятые на себя обязательства по договору,
как в части производства ремонта и принятия мер к сохранению
храма, так и имущества, не выполняла и относилась к доверенно-
му имуществу безхозяйственно и халатно», — говорилось по это-
му поводу в докладе адм. отдела.170 Община пыталась оправдать-
ся, приводя, как ей казалось убедительные аргументы, доказыва-
ющие ее невиновность. Но все доводы были тщетны. 7 августа
1930 г. Президиум горсовета принял решение закрыть Семенов-
скую церковь, а здание использовать «в связи с острым жилищным
166
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
кризисом под государственные нужды».171 Но этому решению не
суждено было сбыться. На счастье верующих Семеновской об-
щины, к моменту закрытия храма на места была разослана сек-
ретная инструкция к постановлению ВЦИК и СНК РСФСР «О
религиозных объединениях», принятая 20 июля 1930 г. руковод-
ством ВЦИК, в которой указывалось, что «в последнее время
местные органы Советской власти в некоторых местах по отно-
шению к религиозным объединениям допустили нарушение ука-
занного закона», и среди прочего предписывалось «не допускать
изъятия молитвенных зданий из пользования религиозных объеди-
нений, если таковое изъятие приводит к невозможности в данном
месте отправления культа (если данное молитвенное здание яв-
ляется единственным для того или иного культа)».172
В Челябинске ситуация складывалась именно такая. С закры-
тием Христорождественского собора и Семеновской церкви у
православных верующих не оставалось ни одного храма. Поэто-
му власти вынуждены были перерегистрировать Семеновскую
общину173 и разрешить слияние Соборной и Семеновской общин
(произошло 12 сентября 1932 г.)174.
В 1934 г. верующим разрешили сделать ремонт храма. В до-
кументах же сообщалось: «Молитвенных зданий у верующих
города Челябинска, кроме Семеновской церкви, нет».175
Судьба Успенской кладбищенской церкви сложилась менее
удачно. В соответствии с декретом об отделении церкви от госу-
дарства, она вместе с Троицкой церковью была передана одной
общине; договор, узаконивший эту передачу, был подписан 6 ап-
реля 1922 г. После отделения от патриаршей церкви «григорьев-
цев» было разделено и имущество в Челябинске. Троицкая цер-
ковь осталась за «григорьевцами», а Успенская — за сторонника-
ми митрополита Сергия (Страгородского). За вновь возникшей
общиной Успенская церковь была закреплена договором от 3 де-
кабря 1926 г. Вначале 1930 г., в период массового закрытия
церквей, как сообщает архивный документ, «органами ГПУ было
установлено, что служители культа и некоторая часть церковного
совета наряду с религиозной деятельностью занималась и контр-
революционными деяниями, за что все служители культа и 2 чле-
на так называемого церковного совета были арестованы. Таким
образом, с момента ареста совершение обрядов за неимением
служителей культа само по себе приостановилось и церковь бо-
лее месяца не функционировала».176 Верующим было предложе-
но подыскать новых священников, но на собрание, посвященное
этому вопросу, собрать людей не удалось. Напуганные арестами
и общей обстановкой, сложившейся в городе, верующие Успен-
ской общины не собрались и тогда, когда был поставлен вопрос
167
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
о ее роспуске. Церковно-приходской совет наличным составом
постановил: передать горсовету церковь «под культурные и иные
нужды государства»,177 при этом подчеркивалось, что решение это
было принято «без всякого понуждения со стороны кого-либо».
Решение о закрытии Успенской церкви было принято Прези-
диумом горсовета 11 марта 1930 г. и подтверждено постановле-
нием окрисполкома Т1 апреля 1930 г. Здание закрытой церкви
было передано 28 мая 1930 г. управлению Цинкостроя178 и в
последующем снесено.
ПРОЧИЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ЦЕРКВИ
В своем предыдущем повествовании мы не коснулись судьбы
строившейся на Казарменной площади города (ныне площадь
Павших революционеров. — В. Б.) церкви в честь св. Иакова, а
также домовых церквей, существовавших при различных учреж-
дениях. В отличие от приходских и монастырских храмов они
ушли из жизни Челябинска почти незаметно.
Задумывавшаяся как еще один приходской храм Челябинска
церковь в честь св. Апостола Иакова, строившаяся на средства
купца Новикова, по сведениям Н. М. Чернавского, «была доведена
до купола, но за недостатком средств, из-за падения курса бумаг,
постройкой задержана, а в 1924 году — разобрана».179
Введенская при женском епархиальном и Алексеевская при
реальном училищах, Николаевская церковь при тюрьме завершили
свое существование в 1918—1919 гг. В силу закона об отделении
церкви от государства.
Чуть больше удалось просуществовать Покровской церкви при
Челябинском духовном училище. В силу того, что эта церковь, в
отличие от названных выше, имела собственное отдельно стоящее
здание, построенное купцом П. И. Перцевым (1872 г.), она и после
закрытия училища продолжала действовать и была закрыта лишь
в конце августа 1923 г. Как отмечает Н. М. Чернавский, «в сен-
тябре сняты были с нее колокола, а с ноября того же года здесь
нашел себе приют спортивный клуб «Олимпия». Летом 1925 г. с
церкви сняты были главы и колокольня, а также убраны крупные
каменные столбы с фонарями (раньше разрушенные) против
западных и южных дверей».180
МЕЧЕТЬ
Магометанская мечеть (1899 г.) сделалась объектом активных
антирелигиозных кампаний в конце 1920-х гг. Газетные лозунги
(«Классовый враг в новой шкуре», «Мечеть и костел передать в
фонд индустриализации»), массовые собрания рабочих, призыва-
168
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Здание мечети. С фото 1982 г.
ющие уничтожить в Челябинске все «очаги религиозного дурма-
на» и закрыть мечеть, постоянное давление органов власти и прочее
делали свое дело.
24 августа 1928 г. сложил с себя обязанности муллы И. Исма-
гилов. В своем «покаянном слове», растиражированном в местной
печати, он заявлял: «Я, мулла Исмагилов Исхак, понял смысл ве-
роисповедания. Вера затуманивает глаза темному народу, поэто-
му я отказываюсь от своей веры и от занимаемой должности.
Прошу покончить с верой в Бога и других граждан».181
Вскоре после этого, не дожидаясь, когда «покончат» с их
верой, решила самораспуститься мусульманская община. Собра-
ние по этому поводу прошло в начале 1930 г. в школе-семилетке
№ 4 и было достаточно многолюдным. Только в прениях высту-
пило 27 человек, из которых 24 человека говорили о том, что они
более не верят в Бога и требовали распустить приходской совет и
закрыть мечеть. Трое же остальных, заявляя о своей вере, в то же
время отмечали, что они могут обойтись и без мечети, а потому
требование молодежи и рабочих масс о закрытии мечети вполне
можно удовлетворить. Кульминацией собрания стало выступле-
ние председателя приходского совета Гафурова, заявившего;
«Мечеть надо закрыть, чтоб она не пустовала. Народ перестал
ходить в мечеть, я сам тоже давно не хожу, меня избрали пред-
седателем приходского совета насильно...»
Вслед за этим заявлением о роспуске приходского совета
было проведено голосование, в ходе которого 180 человек прого-
лосовало за закрытие мечети и один от голосования воздер-
169
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
жался. Выступавшие выразили пожелание, чтобы в закрытой мечети
разместился клуб, поэтому освещавший ход собрания корреспон-
дент газеты «Челябинский рабочий» восклицал: «С мечетью по-
кончено. Старый быт отступил, культурный фронт усилился новым
клубом».182
21 февраля 1930 г. Окружной исполком «учел мнение верую-
щих» и закрыл мечеть, передав ее под клуб «нацменов» (татар).183
После этого мечеть утеряла купол и часть минарета и обрела
первоначальный облик лишь во второй половине 1980-х гг., неза-
долго до возвращения здания мечети верующим.
КОСТЕЛ
Здание Челябинского костела, построенного в 1909—1914 гг.,
было одной из красивейших построек города. 1 сентября 1923 г.
оно было передано в пользование верующим, община которых в
это время насчитывала в своем составе 138 записных членов и
одного ксендза.184
Костел был в числе последних трех культовых построек го-
рода, которые единовременно решил закрыть своим постановле-
нием Президиум горсовета 7 августа 1930 г. Секретная инструк-
ция ВЦИК, позволившая сохраниться Семеновской церкви и общи-
не при ней, распространялась и на здание костела, которое было
в Челябинске единственным для лиц, исповедующих католицизм.
Учитывая это, община при костеле была вторично перерегистри-
рована 15 декабря 1930 г. Однако возвращать отнятое здание, в
котором размещалось уже общежитие рабочих, верующим не
стали.185 Вследствие этого жизнь католической общины приоста-
Костел. С фото 1928 г.
170
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
новилась, а затем, в условиях жесткого давления властей, и вовсе
прекратилась.
Реакцией на это стало решение малого президиума Урал-
облисполкома от 19 июля 1932 г. «О закрытии Челябинского ко-
стела», в котором говорилось: «Челябинский костел ликвидиро-
вать, поскольку религиозное общество католиков распалось, а
другого желающего взять в свое пользование указанное молит-
венное здание не находится».186 Вскоре еще одна архитектурная
достопримечательность нашего города была снесена.
СИНАГОГА
После революции каменное здание синагоги (1905 г.) было
передано в пользование иудейскому религиозному обществу
«ВААДА». По постановлению Окрисполкома (Протокол от
31.01.30 г.) договор с общиной верующих был расторгнут, а
здание переоборудовано под общежитие Тракторостроя.187
Несмотря на просьбы верующих о возврате им здания сина-
гоги или предоставлении каких-либо иных помещений, властные
структуры были непреклонны.188 Синагога была закрыта. В по-
следующие времена здание утеряло купола и детали декора.
Восстановительные реставрационные работы не проведены до
сих пор.
МОЛИТВЕННЫЕ ДОМА
К началу 1930-х гг. тяжелые времена наступили для челябин-
ских старообрядцев адвентистов Седьмого дня и евангельских
христиан-баптистов.
У старообрядцев было три молитвенных дома различных те-
чений. Молитвенный дом старообрядцев поморского согласия был
закрыт по постановлению горсовета от 14 апреля 1930 г. Здание,
расположенное по Уфимскому тракту, было передано для разме-
щения в нем общежития рабочих.
Молитвенные дома старообрядцев белокриницкой митропо-
лии и старообрядцев-беспоповцев были закрыты по постановле-
нию горсовета от 4 марта 1930 г.: первый — 19 марта, а вто-
рой — 22 марта. Оба помещения были переданы под жилые
помещения.189 Религиозная группа адвентистов Седьмого дня была
в Челябинске немногочисленной. К концу 1920-х гг. записных
верующих было всего 14 человек и один вероучитель. Своего
здания они не имели, по упоминавшейся выше секретной инструк-
ции ВЦИК запрещать арендовать помещение этой общине не сле-
довало, поэтому перерегистрация общине властями была разре-
шена. Однако из-за отсутствия своего здания и невозможности
171
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
изыскать средства на аренду помещения и выплату налогов, общи-
на 1 июня 1930 г. заявила о прекращении своей деятельности.190
К 1930 г. прекратила существовать и община евангельских
христиан-баптистов, насчитывавшая в конце 1920-х гг. 52 записных
члена и одного руководителя. Перерегистрация ее не состоялась
из-за того, что, как говорил документ, «данная община существует
только юридически».191
★ * *
Подводя итоги кампании по закрытию церквей в Челябинске,
отметим, что из действовавших в 1917 г. 17 православных церквей
к 1932 г. осталась только одна. Из храмов же других конфессий
не осталось ни одного. Были снесены Христорождественский собор,
церкви Одигитриевского монастыря, костел, Покровская училищ-
ная («перцевская») церковь и другие, в значительной мере фор-
мировавшие архитектурный облик нашего города. Оставшиеся
церкви, приспособленные под «нужды социалистического строи-
тельства», своим полуразрушенным, истерзанным видом вызывали
чувства недоумения и горечи.
Не менее сокрушительный удар был нанесен государством и
по церковной жизни Челябинска. Если, по официальным данным,
еще в 1929 г. в городе действовало 15 религиозных общин раз-
личных конфессий,192 то к 1932 г. осталась только одна.
С помощью средств массовой информации, на собраниях и
массовых мероприятиях активно формировался образ церкви как
ярого врага социалистического государства. «Религия не аполи-
тична, как склонны думать некоторые товарищи, — говорилось в
одной из агитационных статей, опубликованной в газете «Челя-
бинский рабочий». — За елейными словами о царстве небесном,
под маской благообразного сектанта скрывается омерзительная
харя нашего врага, вышедшего на смертельный бой, ведущего
подрывную работу».193
Неудивительно в этой связи, что набиравший обороты молох
репрессий в значительной мере коснулся и священнослужителей,
которые предстают в возбужденных против них делах в образе
агентов вражеских разведок и участников контрреволюционных
бандформирований.194
В изданной в 1939 г. в Челябинске книге Д. Дягилева «Цер-
ковники и сектанты на службе контрреволюции» изложено нема-
ло «сюжетов», призванных убедить читателя в этом. Вот, напри-
мер, один из них, обосновывающий необходимость уничтожения
челябинского обновленческого архиепископа Михаила Вяткина:
«Осенью 1937 года органами НКВД была раскрыта и ликви-
дирована в Златоустовском районе группа церковников, которая
172
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ставила своею целью подготовку вооруженного восстания, вела
бешеную контрреволюционную агитацию против мероприятий
нашей партии и Советской власти. Характерно, что в числе уча-
стников этой контрреволюционной банды было несколько быв-
ших попов, которые в свое время отказались от церковной дея-
тельности. Видимо, честный труд попам-тунеядцам пришелся не
по вкусу! Контрреволюционное задание эта группа получала от
высшего духовного начальства — епископа Вяткина».195
А вот другой пример, приводимый тем же автором в качестве
одного из доказательств существования своеобразного антисо-
ветского подполья, включающего в свой состав «всех служителей
церкви и всех недовольных Советской властью»:
«В тесной связи с контрреволюционной организацией духо-
венства Челябинска находилась организация церковников в Уфе
под руководством епископа Руфина — агента японской разведки,
и священника Палладия Бормотова, бывшего капитана царской
армии... Эта организация была прямо и непосредственно связана
с такой же контрреволюционной организацией мусульманского
духовенства в Башкирской АССР.
Хотя православные попы и последователи Корана — муллы— и
поклоняются разным богам, все же это не помешало им объединиться.
Ибо настоящий Бог, которому служили и служат муллы и попы,
раввины и сектантские проповедники, один — это капитал».196
Из этого следовал вывод: «Если враг не сдается, его уничто-
жают». И уничтожали... По сведениям А. Н. Яковлева, председа-
теля комиссии при президенте Российской Федерации по реаби-
литации жертв политических репрессий, за годы Советской власти
были репрессированы более 500 тысяч священнослужителей, из
них 200 тысяч убиты. Только в 1937 г. «более 85 тысяч предста-
вителей православного духовенства были замучены в большеви-
стских застенках».197 Сколько из них было челябинцев — сегодня
сказать трудно, но думается, что немало.
Из епископов, в разные годы занимавших Челябинскую ка-
федру Православной российской церкви, погибли в разные годы:
Дионисий (Сосновский), Сильвестр (Ольшевский), Серафим (Алек-
сандров), Павел (Борисовский), Павел (Павловский), Фостирий
(Максимовский). Остальные, скорее всего, также были уничтоже-
ны и не названы лишь потому, что пока не обнаружены прямые
доказательства их гибели. Почти полностью был истреблен «об-
новленческий» епископат, в том числе и находившийся в разные
годы на Челябинской кафедре.
В 1917—1937 гг. погибли многие известные с дореволюцион-
ных пор челябинские священнослужители: Д. Ф. Неаполитанов,
П. Г. Холмогорцев, К. П. Прокопьев, В. И. Кудрявцев и др.
173
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Были расстреляны миряне, игравшие заметную роль в цер-
ковной жизни Челябинска после падения царизма, например
И. А. Сперанский.
Боль, лагеря, унижения не обошли, кажется, ни одного служи-
теля церкви. Трудно приходилось и их семьям.
Облагая культовые постройки непомерными налогами, де-
лая все, чтобы духовенство вело полунищенское существова-
ние, государство и местные власти и на бытовом уровне орга-
низовывали настоящую травлю священнослужителей, изгоняя
их из коммунальных домов, не давая возможности их детям
получить нормальное образование и занять достойное место в
обществе.198
Таким образом, благодаря предпринятым со стороны государ-
ства действиям, церковно-религиозная жизнь Челябинска к Вели-
кой Отечественной войне была фактически сведена на нет.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Таким массовым движением должен был стать «Союз русского народа»,
который виделся его создателям своеобразным противовесом «освободитель-
ному движению». Характерно в этой связи заявление епископа Оренбург-
ского и Тургайского Иоакима на открытии Оренбургского отдела СРН 16 де-
кабря 1907 г.: «"Союз русского народа" — не партия, а национальное дви-
жение, вызванное разрушительной крамолой и поставляющее своей задачею
стоять на страже Православия, Самодержавия и русских народных интересов»
(ОЕВ. — 1908. — № 1. — С. 27).
2 Митрополит Вениамин (Федченков). На рубеже двух эпох. — М.,
1994. — С. 122.
3 ГАЧО. Ф. Р-874. Оп. 2. Д. 41. Л. 20, 20 об.
4 Русская православная церковь и коммунистическое государство. 1917—
1941: Документы и фотоматериалы. — М.: Библейско-богословский институт
св. Апостола Андрея, 1996. — С. 13—15.
5 Регельсон Л. Трагедия русской церкви. 1917—1945. — М.: Крутицкое
Патриаршее подворье, 1996. — С. 208, 213.
6 Факты катастрофического падения авторитета церкви мы находим и в
литературе. Так, Д. В. Поспеловский, профессор Университета Западного
Онтарио (Канада), в своей монографии «Русская православная церковь в
XX веке» (М., 1995) сообщает: «Уже по крайней мере с 1906 года в Синод
шли тревожные докладные записки из епархий, особенно из таких промыш-
ленных, как уральские, о массовом отходе рабочего люда от Церкви. Один
такой отчет говорит об агитации среди рабочих под лозунгом «Нет Бога, долой
Церковь!», а «за Церковь ратующих почти не видно», так как почти все
семинаристы, студенты и школьники — дети духовенства — на стороне
революционеров» (С. 34).
Этот же автор говорит о том, что «после освобождения солдат Временным
Правительством от обязательного исполнения обрядов и таинств Церкви про-
цент солдат, записанных православными и соблюдавших таинство причащения,
сократился с почти 100 в 1916 году до менее 10 в 1917 году» (С. 34).
1 Поспеловский Д. В. Указ. соч. С. 61.
174
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
8 Челябинский листок. — 1917. — 6 марта.
9 ГАЧО. Ф. Р-874. Оп. 2. Д. 41. Л. 15, 15 об.
10 Оренбургский церковно-общественный вестник. — 1917. — № 4. —
20 апреля.
11 Челябинский духовно-училищный округ охватывал Челябинский, Троиц-
кий и Верхнеуральский уезды Оренбургской губернии.
’2 Оренбургский церковно-общественный вестник. — 1917. — № 5. —
23 апреля.
13 Решение Св. Синода о принятии «Временного положения о православ-
ном приходе» состоялось 20 июня 1917 года.
14 Оренбургский церковно-общественный вестник. — 1917. — № 10. —
1 1 мая.
5 Там же. — 1917.
6 Там же. — 1917.
17 Там же. — 1917.
8 Там же. — 1917.
19 Там же. — 1917.
— № 7. — 30 апреля
— №10. — 11 мая.
— № 11. — 14 мая.
— № 15. — 28 мая.
— № 12. — 18 мая.
Любопытна и следующая позиция Челябинского съезда: «Епископ дол-
жен быть выбираем духовенством и мирянами, причем епископы избираются
не обязательно из монашествующих, но и из белого духовенства и мирян, без
принятия обетов монашества» (Там же. — 1917. — № 13. — 21 мая).
20 Там же. — 1917. — № 11. — 14 мая.
21 Там же. — 1917. — № 13. — 21 мая.
22 Победоносцев Константин Петрович (1827—1907)— русский государ-
ственный деятель, юрист. В 1880—1905 гг. — обер-прокурор Синода.
73 Оренбургский церковно-общественный вестник. — 1917. — № 14. —
25 мая.
24 Там же.
2.ч Там же. — 1917. — № 15. — 28 мая.
26 Там же. — 1917. — № 13. — 21 мая.
27 Там же. — 1917. — № 11. — 14 мая.
28 Там же. — 1917. — № 22. — 22 июня.
29 Там же. — 1917. — № 19. — 11 июня.
30 Там же. — 1917. — № 29. — 20 июля.
31 Там же. — 1917. — № 45. — 29 октября
О дате учреждения епархии см.: Протоиерей Владислав Цыпин. Исто-
рия русской церкви. 1917—1997. — М.: Изд-во Спасо-Преображенского
Валаамского монастыря, 1997. — С. 711.
Н. М. Чернавский считал, что епархия учреждена в 1919 г.
32 Во «Временном положении» давалась следующая формулировка, опре-
деляющая термин «округ»: «Приходы, группирующиеся около одного какого-
либо центра, составляют округ» (Оренбургский церковно-общественный ве-
стник. — 1917. — № 19. — 11 июня).
33 Оренбургский церковно-общественный вестник. — 1917. — № 24. —
1 июля.
34 Там же. — 1917. — № 29. — 20 июля.
Там же. — 1917. — № 42. — 8 октября.
36 Там же. — 1917. — № 29. — 20 июля.
37 Униатство — сочетание католицизма с православием. Униатская цер-
ковь подчинялась Папе Римскому и признавала основные догматы католиче-
ской церкви при сохранении православных обрядов.
38 Оренбургский церковно-общественный вестник. — 1917. — № 31. —
21 июля.
39 Митрополит Вениамин (Федченков). Указ. соч. С. 159.
175
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
40 Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие документы о пре-
емстве высшей церковной власти. 1917—1943: Сборник в двух частях/Сост.
М. Е. Губонин. — М.: Православный Свято-Тихоновский Богословский Инсти-
тут, 1994. — С. 77, 76.
41 См.: Поспеловский д. в. Указ. соч. С. 49.
42 Русская православная церковь и коммунистическое государство...
С. 29, 30.
43 Цит. по: Регельсон Л. Указ. соч. С. 228.
44 Акты Святейшего Патриарха Тихона... С. 96—99.
Поместный Собор принял по поводу Декрета «Об отделении церкви от
государства» 25 января 1918 г. особое постановление, в котором говорилось:
«Изданный Советом Народных комиссаров декрет об отделении церкви от
государства представляет собою под видом закона о свободе совести зло-
стное покушение на весь строй жизни Православной Церкви и акт открытого
против нее гонения... Всякое участие как в издании сего враждебного Церкви
узаконения, так и в попытках провести его в жизнь несовместимо с принад-
лежностью к Православной Церкви и навлекает на виновных лиц православ-
ного исповедания тягчайшие церковные кары вплоть до отлучения от Церкви»
(История России. 1917—1940: Хрестоматия/Под ред. М. Е. Главацкого. —
Екатеринбург, 1993. — С. 81).
45 ГАЧО. Ф. Р-874. On. 1. Д. 11. Л. 54.
Н. М. Чернавский сообщает, что монастырская церковно-приходская
школа была переименована в VI женское начальное училище, Порт-Артур-
ская школа — в III женское начальное училище, Троицкая — в IV женское
начальное училище, а Соборная — в IV смешанное училище.
46 Там же.
47 ГАЧО. Ф. Р-138. Оп. 1. Д. 74.
Первые же шаги по формированию государственных органов записи
актов гражданского состояния в Челябинске были предприняты ранее. Как
сообщала газета «Советская Сибирь» (Челябинск) в своем номере от 2 октяб-
ря 1919 г.: «Челябинский губ. отдел управления приступил к организации
подотдела записей актов гражданского состояния. Всем уездным отделам
управления предлагается организовать подобные подотделы. По волостным и
станичным Ревкомам будут разосланы инструкции по этому вопросу».
48 История женского Одигитриевского монастыря в документах ГАЧО/
Публ. Н. А. Прыкиной//Исторические чтения. Вып. 3. — Челябинск, 1997. —
С. 89.
49 Степная коммуна (Челябинск). — 1919. — № 4. — 16 августа.
50 Боже В. Неизвестный голод//В. Боже, И. Непеин. Жатва смерти:
Голод в Челябинской губернии в 1921 —1922 гг. — Челябинск, 1994. — С. 5.
51 Акты Святейшего Патриарха Тихона... С. 176—177.
52 Там же. С. 190.
53 Русская Православная Церковь и коммунистическое государство...
С. 73.
54 Акты Святейшего Патриарха Тихона... С. 190.
55 Русская Православная церковь и коммунистическое государство... С. 88.
56 Там же. С. 88—89.
57 Брихничев Иона. Патриарх Тихон и его церковь. — М.: Красная новь,
1923. — С. 19.
58 Протопресвитер М. Польский. Новые мученики российские: 1-е Со-
брание материалов. Б.г. (Репринт с издания 1949 г.). — С. 214.
59 См.: Акты Святейшего Патриарха Тихона... С. 198.
60 После убытия из Челябинска Преосвященного Серафима (Александ-
рова) на Челябинскую кафедру был назначен Гавриил (Чепур), но в связи с
176
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
обстоятельствами, вызванными гражданской войной, он не смог прибыть в
город и в последующем эмигрировал. (О нем см.: Митрополит Вениамин
(Федченков). Указ. соч. С. 430.) В 1918—1921 гг. епископом Челябинским
был Павел Борисовский, которого в 1922 г. и сменил епископ Дионисий
(Прозоровский).
61 «Советская правда» (Челябинск). — 1922. — 21 февраля.
62 «Советская правда». — 1922. — 15 марта.
63 ГАЧО. Ф. Р-627. Оп. 1. Д. 76. Л. 2.
64 «Советская правда». — 1922. — 2 апреля.
65 Там же.
66 «Советская правда». — 1922. — 5 апреля.
67 Там же.
68 «Советская правда». — 1922. — 22 апреля.
69 «Советская правда». — 1922. — 21 июня.
70 «Советская правда». — 1922. — 30 мая.
71 «Советская правда». — 1922. — 9 июня.
77 Протопресвитер М. Польский. Указ. соч. С. 213.
73 Русак В. Пир Сатаны: Русская православная церковь в «Ленинский
период» (1917—1924)» — Нью-Йорк: Заря, 1991. — С. 104.
74 «Советская правда». — 1922. — 3 июня.
75 ГАЧО. Ф. Р-874. Оп. 2. Д. 11.
76 «Советская правда». — 1922. — 8 мая.
77 Там же.
78 См.: Нечаев М. Г. Красный террор и церковь на Урале. — Пермь,
1992. — С. 14.
79 Акты Святейшего Патриарха Тихона... С. 971.
80 Антонин (Александр Грановский) епископ Владимирский, обновленче-
ский «митрополит Московский» (1865—1927).
81 Русская православная церковь и коммунистическое государство...
С. 114.
82 Там же. С. 114—115.
83 Обновленчество своими корнями уходит в дореволюционную эпоху.
О его возникновении и развитии в России см.: Левитин А., Шавров В. Очер-
ки по истории русской церковной смуты. В 3 томах. — Б.м., 1978.
84 Левитин А., Шавров В. Указ. соч. С. 80—82.
85 Регельсон Л. Указ. соч. С. 287.
86 Левитин А., Шавров В. Указ. соч. С. 87.
87 Регельсон Л. Указ. соч. С. 310.
88 Профессор Д. В. Поспеловский, анализируя взаимоотношения между
властью и церковью в 1918—1923 гг., отмечал, что «первая большевистская
атака на Церковь имела лишь ограниченный успех: властям вполне удалось
посеять в Церкви раздор и смуту, но добиться полного торжества обновлен-
чества они не смогли» (Поспеловский Д. В. Указ. соч. С. 73). Как явствует
из письма Л. Д. Троцкого, цели у большевиков были иные, и реализовали они
их в полной мере.
89 «Советская правда». — 1922. — 21 июля.
90 Там же.
91 «Советская правда». — 1922. — 2 июня.
92 «Советская правда». — 1922. — 6 сентября.
93 См.: Календарь знаменательных дат. Челябинская область. 1997. —
Челябинск, 1996. — С. 136—137.
94 «Советская правда». — 1992. — 13 октября.
95 Имеется в виду Христорождественский собор, бывший с 1914 г. ка-
федральным. Вследствие прихода на Челябинскую кафедру Гавриила, быв-
177
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ший настоятель собора протоиерей П. Г. Холмогорцев оказался в Алексан-
дро-Невском храме.
96 ГАЧО. Ф. Р-874. Оп. 1. Д. 131. Л. 1 об.
97 Митрополит Московский Антонин — первый председатель ВЦУ. В 1922 г.
он провозгласил «автокефалию» своей собственной церкви, названной «Со-
юзом Церковного Возрождения». В июне 1923 г. был уволен в отставку с
должности председателя ВЦУ.
98 «Советская правда». — 1923. — 21 декабря.
99 Там же.
100 «Советская правда». — 1923. — 22 июля.
101 «Советская правда». — 1923. — 16 марта.
102 Боже В. С. Краеведы и краеведческие организации Челябинска (до
1941 г.): Справ, пособие. — Челябинск, 1995. — С. 61.
103 НА ЧОКМ. Ф. 627. Оп. 3 (пр.). Д. 545. Л. 17.
104 НА ЧОКМ. Ф. 627. Оп. 3 (пр.). Д. 546. Л. 68.
105 Нам не удалось найти архивного дела по процессу товарищества
«Иттихад», поэтому обстоятельства его излагаются по газетному отчету. См.:
«Советская правда». — 1923. — 3 августа, 5 августа.
106 Регельсон Л. Указ. соч. С. 356.
107 Там же.
108 Левитин А., Шавров В. Указ. соч. С. 257.
109 ГАЧО. Ф. Р-874. Оп. 1. Д. 120. Л. 9—10.
и0 После смерти патриарха Тихона, в соответствии с его распоряжением
от 7 января 1925 г., до выборов нового патриарха его обязанности временно
должен был исполнять митрополит Кирилл (Смирнов), в случае невозможно-
сти ему вступить в «отправление означенных прав и обязанностей» это право
переходило к митрополиту Агафангелу (Преображенскому), если же и он не
сможет этого сделать, то права и обязанности патриарха временно возлага-
лись на митрополита Петра (Полянского). (См.: Акты Святейшего патриарха
Тихона... С. 340, 344.).
К моменту смерти патриарха Тихона первые два местоблюстителя
были под арестом, поэтому к руководству Православной церковью при-
шел Петр (Полянский), но жесткая позиция, занятая им в отношениях с
властями, привела к тому, что в декабре 1925 г. и он был арестован.
Перед арестом митрополит Петр назначил заместителями местоблюсти-
теля митрополита Сергия (Страгородского), митрополита Михаила (Ер-
макова) и архиепископа Иосифа (Петровых). На свободе к моменту
ареста митрополита Петра оставался только митрополит Сергий (Страго-
родский), который и приступил к исполнению возложенных на него обя-
занностей.
111 О нем см.: Высокопреосвященнейший митрополит Иоанн, митрополит
Санкт-Петербургский и Ладожский. Стояние в вере: Очерки церковной
смуты. — Спб., 1995. — С. 22—69; Эндеберя В. Архиепископ Григорий//
Доверие (Екатеринбург). — 1994. — № 17—18, 19—20; Акты Святейшего
Патриарха Тихона... С. 907.
112 Возглавил ВВЦС архиепископ Григорий, членами же «Малого епископ-
ского совета» стали: архиепископ Константин (Булычев), епископы Борис (Ру-
кин), Виссарион (Зорин), Дамиан (Воскресенский), Иннокентий (Бусыгин) и
Тихон (Русинов).
113 ГАЧО. Ф. Р-519. Оп. 1. Д. 16. Л. 83, 83 об.
114 Там же.
Съезд должен был состояться в Александро-Невском храме в Челябин-
ске. Для его подготовки была создана предсъездовская комиссия в составе
ее председателя — протоиерея П. Г. Холмогорцева и членов: протоиерея
178
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
К. Лукина, священника Н. Михайлова, мирян — П. Баскакова, И. Сысоева,
И. Карликова, И. Заплатина, К. Чернявских, П. Башева.
115 Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и
Ладожский. Указ. соч. С. 58.
Ссылаясь на «Уральские церковные ведомости», митрополит Иоанн пи-
шет: «...на съезде духовенства и мирян в Челябинске, куда в конце 1927 года
митр. Григорий прибыл спасать дело ВВЦС, был избран во епископа местный
протоиерей Петр Холмогорцев. Однако при этом община выразила полное
недоверие митр. Григорию и постановила, чтобы хиротонию совершал не он,
а митр. Агафангел, и с этой целью отослала прот. Петра в Ярославль.
Правда, митр. Агафангел отклонил просьбу григориан, и в конце концов
хиротонию совершали митр. Григорий и еп. Анатолий, но сам факт отношения
челябинцев к председателю ВВЦС говорит не в пользу последнего».
116 «Челябинский рабочий». — 1929. — 10 сентября.
117 «Челябинский рабочий». — 1926. — 2 февраля.
118 Протоиерей Цыпин В. История Русской Православной Церкви: Учеб-
ник для православных духовных семинарий. — М.: Московская патриархия.
Издательский дом «Хроника», 1994. — С. 91.
119 Безбожник. — 1929. — № 14.
120 Там же. — С. 12.
121 Русская Православная церковь и коммунистическое государство...
С. 254.
122 Там же. — С. 255.
123 Сносу и закрытию челябинских храмов посвящены следующие пуб-
ликации: Боже В. Из истории челябинских церквей: Разгром//Свое дело
(Челябинск). — 1995. — март; Вишев И. И. По воле народа...//Архивное
дело в Челябинской области: Информационный вестник. Вып. 2. — Челя-
бинск, 1997. — С. 47—54.
124 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 217. Л. 10 об.
125 «Советская правда». — 1922. — 2 апреля.
126 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 27. Л. 16 об.
127 «Челябинский рабочий». — 1929. — 20 июня.
128 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 34. Л. 92, 105.
129 Там же. Л. 47.
130 ГАСО. Ф. Р-102. On. 1. Д. 127. Л. 18, 18 об.
131 ГАЧО Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 27. Л. 16 об.
132 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 94. Л. 150.
133 Там же. Л. 200.
134 Боже В. С. Краеведы и краеведческие организации Челябинска... С. 39.
135 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 27. Л. 4 об.
136 «Челябинский рабочий». — 1929. — 25 мая.
137 Там же.
138 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 27. Л. 5.
139 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 34. Л. 53 об.
140 Там же. Л. 8.
141 Боже В. С. Краеведы и краеведческие организации Челябинска...
С. 39.
142 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 57. Л. 1—2.
143 Там же. Л. 5.
144 Там же. Л. 10.
145 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 34. Л. 28 об.
146 История женского Одигитриевского монастыря в документах ГАЧО...
С. 88.
147 Там же.
179
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
148 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 217. Также см.: История женского Оди-
гитриевского монастыря в документах ГАЧО... С. 90.
149 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 1. Л. 1.
150 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 6. Л. 29.
151 ГАЧО. Ф. Р-874. Оп. 1. Д. 111. Л. 29.
Н. М. Чернавский писал: «При Советской власти монастырь был 22 мар-
та 1921 г. закрыт и обращен в Детский городок. 2 церкви при монастыре...
остаются ныне в запустении за отсутствием прихожан. При закрытии в мо-
настыре было 67 престарелых монахинь и 250 послушниц, всего — 317 лиц».
152 История женского Одигитриевского монастыря в документах ГАЧО...
С. 92.
153 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 1. Л. 46.
154 ГАСО. Ф. Р-102. Оп. 1. Д. 343. Л. 28.
Направляя материалы на закрытие Одигитриевского храма в Сверд-
ловск, зам. начальника окружного адм. отдела Гуляев указывал: «Горсовет,
закрывая Вознесенский храм, имел в виду закрытие и Одигитриевского, как
представляющий одно целое с Вознесенским». В этом же письме сообща-
ется, что «Нижний этаж Одигитриевского малого храма общиной верующих
переоборудован под жилое помещение священнослужителей и епархиаль-
ного управления, а находящаяся в верхнем этаже малая домашняя церковь
вместимостью 40—50 человек не используется для обрядов уже в течение
3-х лет...» (См.: История женского Одигитриевского монастыря в докумен-
тах ГАЧО... С. 93).
155 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 6. Л. 31.
156 Там же. Л. 33 об., 34.
157 Там же. Л. 36.
158 ГАСО. Ф. Р-102. Оп. 1. Д. 127. Л. 14.
159 Там же. Л. 51, 52 об.
160 Там же. Л. 74.
161 Там же. Л. 88, 88 об.
162 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 27. Л. 1 об.
Порт-Артурская религиозная община была зарегистрирована 29 мая 1925 г.
На момент самоликвидации в ней числилось 55 записных верующих и один
священник.
163 Там же. Л. 2 об.
Рождество-Богородицкая община была зарегистрирована 19 марта 1925 г.
и на момент ликвидации имела 256 записных верующих, священника и одного
диакона.
164 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 11. Л. 13.
165 Там же. Л. 71.
166 Там же. Л. 86, 87.
167 Там же. Л. 107, 112.
168 ГАСО. Ф. Р-102. Оп. 1. Д. 436; ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 34. Л. 17 об.
169 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 34. Л. 53 об.
170 Там же. Л. 82.
171 Там же. Л. 83, 105.
172 Русская православная церковь и коммунистическое государство...
С. 282.
173 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 27. Л. 13 об.
174 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 215. Л. 82.
175 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 94. Л. 211.
176 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 58. Л. 7.
177 Там же. Л. 5.
178 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 34. Л. 20.
180
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
179 ГАЧО. Ф. Р-874. Оп. 1. Д. 11. Л. 39.
,80 ГАЧО. Ф. Р-874. Оп. 1. Д. 111. Л. 28.
181 «Челябинский рабочий». — 1928. — 24 августа.
182 «Челябинский рабочий». — 1930. — 2 февраля.
183 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 34. Л. 53 об.
184 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 27. Л. 8 об.
В Государственном архиве Челябинской области хранится документ, со-
держащий иные сведения о дате регистрации общины (20 декабря 1923 г.)
и дате передачи здания костела и церковного имущества общине (7 февраля
1925 г.). (См.: ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 217. Л. 10 об.).
185 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 94. Л. 211.
,86 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 212. Л. 133.
187 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 34. Л. 54 об.
188 Там же. Л. 15.
189 Там же. Л. 53 об.
190 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 27. Л. 17 об.
191 ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 34. Л. 62.
192 «Челябинский рабочий». — 1929. — 30 декабря.
193 «Челябинский рабочий». — 1929. — 25 декабря.
194 См.: Дягилев Д. Церковники и сектанты на службе контрреволю-
ции. — Челябинск: ОГИЗ, 1939 г.
195 Там же. С. 10.
196 Там же. С. 11.
197 Найденов И. Почти президентская епитимия//Утро России. — 1995. —
30 ноября — 6 декабря.
198 См.: «Челябинский рабочий». — 1929. — 6, 7 марта.
КРАТКИЙ БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ЧЕЛЯБИНСКИХ АРХИЕРЕЕВ
(1917—1937 гг.)
1. Ортодоксальное направление
(«староцерковники», «тихоновцы», «сергиевцы»)
СЕРАФИМ АЛЕКСАНДРОВ (в миру Дмитрий Александрович
Александров) — викарный епископ Челябинский Оренбургской
епархии. (О нем см.: Челябинск неизвестный. Вып. 1. — Челя-
бинск, 1996. — С. 53). Занимал Челябинскую кафедру в 1916—
1918 гг. В книге «Акты Святейшего Патриарха Тихона и по-
зднейшие документы о преемстве высшей церковной власти.
1917—1943» (М., 1994. — С. 989) дальнейший список архи-
ерейских кафедр, им занимаемых, представлен следующим об-
разом:
С 1 по 22 апр. 1918 г. — Полоцко-Витебская.
С 22 апр. 1918 г. по 1919 г. — Старицкая викарная Твер-
ской еп.
С 1919 по 1922 гг. — Кустанайская (временное управление).
С 1922 по 1928 гг. — Калининская.
181
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Митрополит Серафим (Александров)
му поводу митрополит Сергий
Страгородский, местоблюсти-
С 28 июня 1928 г. — по
24 авг. 1933 г. — Саратовская.
С 24 авг. 1933 г. по 28 нояб.
1936 г. — Казанская.
Документы, приведенные в
этом издании, позволяют гово-
рить о том, что уже в 1922 г. он
носил титул архиепископа (ар-
хиепископ Тверской и Ржев-
ский), а в мае 1924 г. — титул
митрополита (митрополит Твер-
ской).
В некоторых изданиях го-
ворится о сотрудничестве мит-
рополита Серафима Александ-
рова с органами ГПУ. По это-
тель Патриаршего престола, за-
мечал: «О митрополите Сера-
фиме я не знаю ничего, кроме
сплетен и беспредметной мол-
вы. Для опорочения человека
нужны факты, а не слухи. Не
любят его за то, что он, имея некоторый кругозор, не остался при
наших взглядах на наше государственное положение» (См.: Про-
тоиерей Владислав Цыпин. История Русской Церкви. 1917—1997. —
М., 1997. — С. 173).
ГАВРИИЛ ЧЕПУР (в миру Григорий Чепур).
Родился 19 декабря 1874 г. в Херсоне в семье генерала. По
окончании гимназии поступил в Киевскую духовную академию, по
выпуску из которой в 1896 г. принял постриг в Киево-Печерской
Лавре. Пять лет преподавал литургику и гомилетику в Ардонской
семинарии, затем был инспектором Могилевской и ректором Пол-
тавской семинарий. Преподавательскую деятельность оставил из-
за революционных беспорядков. Занимал должность синодально-
го ризничего, служил в церкви Двенадцати апостолов в Кремле.
Был ректором Вифанской семинарии. В 1910 г. хиротонисан во
епископа Измаильского, второго викария Кишиневской епархии, а
через год поставлен первым викарием с титулом епископа Аккер-
манского. После оккупации румынами Бессарабии, по решению
румынских властей, был выслан за пределы епархии. 20 июня
1918 г. он прибыл в Одессу, откуда представил доклад о проис-
182
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
шедшем патриарху Тихону.
Вскоре он был назначен на Че-
лябинскую кафедру, однако
добраться до Челябинска в свя-
зи с войной не смог. В 1920 г.
он вместе с русской армией
оказался в эмиграции, где носил
титул архиепископа Челябинско-
го и Троицкого. Преподавал в
Харьковском девичьем институ-
те, в г. Новый Бечей, а затем —
в русско-сербской женской
гимназии в г. Вел. Кикинда. Был
членом зарубежного Архиерей-
ского Синода. Умер 14 марта
1933 г.
О нем см.: Митрополит Ве-
ниамин (Федченков). На рубе-
же двух эпох. — М., 1994. —
С. 430.
Архиепископ Гавриил (Чепур)
ПАВЕЛ БОРИСОВСКИЙ (в миру Павел Петрович Борисовский).
Родился 29 октября 1867 г. в селе Борисовском Владимирской
губернии в семье диакона. В 1892 г. окончил Московскую духов-
ную академию. С 1893 г. — на духовно-учебной работе (Мо-
гилевская, Владимирская, Пензенская духовные семинарии).
В 1908 г. рукоположен в иерея. В 1911 г. принял монашество и
возведен в сан архимандрита. 23 апреля 1916 г. хиротонисан во
епископа Суздальского, третьего викария Владимирской епархии.
23 апреля 1918 г. назначен епископом Челябинским, викарием
Оренбургской епархии.
При нем Челябинская епархия стала самостоятельной. Точная
дата этого важного события до сих пор документально не уста-
новлена. 13 мая 1921 г. перемещен епископом Вятским. В 1923 г.
осужден на три года ссылки. С 1924 г. — архиепископ.
С 1927 г. — постоянный член Св. Синода. С 21 января 1929 г.—
архиепископ Ярославский и Ростовский. С мая 1932 г. — митро-
полит.
21 августа 1937 г. митрополит Павел был арестован и 6 ок-
тября 1938 г. расстрелян.
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие
документы о преемстве церковной власти. 1917—1943. — М.,
1994. _ с. 877, 986.
183
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ДИОНИСИЙ ПРОЗОРОВСКИЙ (в миру Дмитрий Дмитриевич
Прозоровский).
Родился в 1871 г. в Самарской губернии. В 1894 г. окончил
Санкт-Петербургскую духовную академию. Принял монашество.
С 1901 г. — ректор Благовещенской духовной семинарии, архи-
мандрит.
6 августа 1912 г. хиротонисан во епископа Петровского, вика-
рия Саратовской епархии. В 1916 г. сменил епископа Серафима
Александрова на кафедре епископа Кустанайского, викария Орен-
бургской епархии. В 1922 г. стал епископом Челябинским и Тро-
ицким, однако епархией управлял недолго. Был арестован и в
апреле 1923 г. приговорен к 7 годам заключения. После досроч-
ного освобождения занимал Троицкую (1926 г.) и Оренбургскую
(1926—1928 гг.) кафедры. В 1926 г., по опубликованным доку-
ментам, он носил уже сан архиепископа Оренбургского и Тургай-
ского.
В 1928—1937 гг. архиепископ Дионисий занимает различные
кафедры: Феодосийскую, Иркутскую, Минусинскую, Ачинскую,
Ростовскую-на-Дону. После 1937 г. его следы теряются.
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие
документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—1943. —
М., 1994. — С. 859, 971.
СЕРГИЙ ВАСИЛЬКОВ (в миру Николай Нилович Васильков)
Родился 22 ноября 1861 г. в селе Подоклинье Порховского
района Псковской губернии в семье священника. В 1886 г. окон-
чил Санкт-Петербургскую духовную академию. С 1888 по
1918 гг. — на духовно-учебной работе (Рижское, Уфимское, Пин-
ское, Архангельское духовные училища). В 1918 г. рукоположен
в священники. Служил до 1926 г. в селах Архангельского уезда
(села Силино и Худошино).
25 мая 1926 г. хиротонисан во епископа Челябинского и Ми-
асского. Прибыв в Челябинск, около года вел службы в Троицкой
церкви и в молитвенном доме на станции Челябинск, управлял
епархией, насчитывавшей до 120 приходов. 19 июня 1927 г. был
арестован и отправлен в ссылку на 3 года в Ирбитский округ, а
затем на 6 лет в Шадринск. Однако в 1930 г. вновь был арестован
по делу «Союза спасения России». Довести дело до суда его
организаторам не удалось, и в 1933 г. епископ Сергий был на-
правлен в Шадринск, где срок его ссылки еще не истек.
В 1933—1935 гг. мы видим епископа Сергия на Томской ка-
федре. В 1935—1937 гг. он временно руководил Новосибирской
и Барнаульской епархией. После этого следы Сергия Василькова
теряются.
184
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Епископ Сергий (Васильков)
О нем см.: Архив ФСБ по Челябинской области. Д. П-6028;
Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие документы о
преемстве высшей церковной власти. 1917—1943. — М., 1994. —
С. 991.
НАЗАРИЙ БЛИНОВ
Сведений об этом архиерее в литературе и источниках уда-
лось обнаружить немного. В 1910—1921 гг. он был епископом
Черкасским. В 1925—1928 гг. мы видим его на Тобольской ка-
федре. В связи с арестом и ссылкой епископа Сергия Василькова,
в 1927—1928 гг. он временно управлял Челябинской епархией.
В архиве ФСБ по Челябинской области мы обнаружили документ,
в котором среди поминаний при богослужении была и следующая
запись: «Господина нашего Преосвященнейшего Сергия Епископа
Челябинского и Троицкого и Преосвященнейшего Епископа наше-
го Назария, на многие лета».
В 1934 г. имя епископа Назария упоминается в связи с То-
больской епархией, однако дальнейшая судьба его неизвестна.
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и поздней-
шие документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—
1943. — М., 1994. — С. 982; Архив ФСБ по Челябинской обла-
сти. Д. П-17365.
СИМЕОН МИХАЙЛОВ
В книге «Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие
документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—1943»
185
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
(М., 1994. — С. 993) содержится довольно объемный послужной
список епископа Симеона, но это,.пожалуй, и все, что удалось о нем
найти:
30 дек. 1923 г. — 5 марта 1924 г. — Чебоксарская епархия.
5 марта 1924 г. — 22 дек. 1925 г. — Кировская еп., времен-
ное управление.
1924—1927 гг. — Глазовская.
22 дек. 1925 г. — 1926 г. — Чебоксарская (григорианского
течения).
22 дек. 1925 г. — 1926 г. — Кировская (григ.), временное
управление.
Май 1926 г. — 21 июня 1927 г. — Кировская, временное
управление.
21 июня 1927 г. — 8 окт. 1928 г. — Вольская, временное
управление (?).
1927—1931 гг. — Ижевская, временное управление.
1928—1929 гг. — Челябинская, временное управление.
8 окт. 1928 г. — 25 июня 1931 г. — Златоустовская.
1929—1931 гг. — Троицкая, временное управление.
25 июня 1931 г. — 13 мая 1932 г. — Ижевская.
26 мая 1932 г. — 10 июля 1932 г. — Каменская.
10 июля 1932 г. — 5 дек. 1933 г. — Сарапульская, временное
управление.
5 дек. 1933 г. — 27 мая 1934 г. — Сарапульская.
27 мая 1934 г. — 18 февр. 1935 г. — Пугачевская.
5 февр. 1935 г. — 3 июля 1935 г. — Челябинская.
16 июля 1935 г. — 25 нояб. 1935 г. — Свердловская.
25 нояб. 1935 г. — 23 окт. 1937 г. — Муромская.
В 1938—1939 гг. имя епископа Симеона упоминается в связи
с Сарапульской кафедрой. Дальнейшая его судьба неизвестна.
ПАВЕЛ ПАВЛОВСКИЙ
О Павле Павловском, как и о предыдущих двух архиереях,
известно немногое. С 1 апреля 1917 г. по 1920 г. он находился на
Пинежской кафедре. В 1926 г. был епископом Старицким и вре-
менно управлял Калининской епархией, в 1926—1929 гг. — он на
Уральской кафедре, а с 22 апреля 1929 г. по 11 августа 1931 г. —
на Челябинской. Здесь его встретили не очень радушно. Как го-
ворит один из документов ФСБ по Челябинской области: «2 июня
1929 г. епископ Павел всему духовенству предложил поминать о
здравии Власть, на основе чего со стороны челябинского духовен-
ства поднялось сильное возмущение, все они (священники. — В. Б.)
предложили епископу покинуть г. Челябинск и больше не слу-
жить». Конфликт удалось преодолеть, но Павел Павловский на
186
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Челябинской кафедре не задержался. С 11 августа 1931 г. по 24 июня
1933 г. он занимал Красноярскую и Енисейскую кафедры, а в 1933—
1937 гг. — Иркутскую. Дальнейшая его судьба неизвестна.
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и поздней-
шие документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—
1943. — М., 1994. — С. 986; Архив ФСБ по Челябинской обла-
сти. Д. П-6028.
ФОСТИРИЙ МАКСИМОВСКИЙ
Епископ Фостирий занимал Челябинскую кафедру на протя-
жении нескольких месяцев в 1933 году. До этого, с 9 ноября
1930 г. по 1933 г. он находился на Томской кафедре, а после
Челябинска до 9 июля 1934 г. — на Сызранской. Иных сведений
о епископе Фостирии не выявлено.
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие
документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—1943. —
М., 1994. — С. 996.
СЕРАФИМ ПРОТОПОПОВ
Так же как и епископ Фостирий, епископ Челябинский Сера-
фим Протопопов служил в нашем городе несколько месяцев. Вот
его послужной список, приведенный в книге «Акты Святейшего
Патриарха Тихона и позднейшие документы о преемстве высшей
церковной власти. 1917—1943» (М., 1994. — С. 990):
С 22 января 1924 г. по 1928 г. епископ Серафим находился на
Колпинской кафедре.
С 10 мая 1928 г. по 10 июля 1928 г. — на Аксайской.
С 10 июля 1928 г. по 8 окт. 1928 г. — на Сызранской.
С 6 дек. 1928 г. по 16 апр. 1930 г. — на Бакинской.
С 23 нояб. 1928 г. по 3 апр. 1930 г.— на Сухумской, времен-
ное управление.
С 23 нояб. 1928 г. по 3 апр. 1930 г. — на Эриванской,
временное управление.
1928—1930 гг. — на Сумской, временное управление.
С 16 апр. 1930 г. по 22 нояб. 1932 г. — на Рыбинской.
С 27 марта 1934 г. по 7 июля 1934 г. — на Челябинской.
С 20 июля 1934 г. по 1934 г. — на Великолукской и Торопец-
кой.
С 7 авг. 1935 г. по 30 сент. 1935 г. — на Липецкой, времен-
ное управление.
С 16 авг. 1935 г. по 13 окт. 1935 г. — на Елецкой, временное
управление.
С 1 нояб. 1935 г. по 19 марта 1937 г. — на Елецкой.
С 13 дек. 1935 г. по 19 окт. 1936 г. на Орловской.
187
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
По сведениям протопресвитера М. Польского, архиепископ
Серафим Протопопов был расстрелян в 1937 г.
О нем см.: Новые мученики российские. Второй том собра-
ния материалов. — М., 1994. (Репринт с изд. 1957 г.) — С. 128.
АНТОНИЙ МИЛОВИДОВ (в миру Антоний Николаевич Миловидов)
В 1935 г. Челябинская епархия была упразднена и, как говорит
один из документов, хранящихся в архиве ФСБ по Челябинской
области, ее территория была передана в ведение епископа Ом-
ского и Челябинского (так в документе. — В. Б.) Антония Мило-
видова. Послужной список этого Преосвященного выглядит следу-
ющим образом:
С 19 июня 1925 г. по 1925 г. — Усть-Катавская.
С 1925 г. по 29 марта 1926 г. и
с 1927 г. по 27 апр. 1928 г. — Троицкая.
С 10 мая 1928 г. по 16 июня 1933 г. — Бугульминская.
С 29 июня 1933 г. по 3 мая 1934 г. — Красноярская и Ени-
сейская.
С 3 мая 1934 г. по 9 сент. 1935 г. — Ачинская.
С 22 сент. 1935 г. по нояб. 1936 г. — Омская.
Как говорят архивные документы, епископ Антоний родился в
1877 г. в Москве в семье дворянина. Получил высшее духовное
образование. За годы советской власти четыре раза арестовы-
вался. Постановлением тройки УНКВД по Челябинской области от
2 октября 1937 г. был приговорен к расстрелу (Ст. 58-2-7-8-
10-1'1). Приговор был приведен в исполнение 4 октября 1937 г.
В 1958 г. постановлением Военного Трибунала УрВО постановле-
ние тройки было отменено, а дело прекращено за отсутствием
состава преступления.
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и поздней-
шие документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—
1943. — М., 1994. — С. 963; Архив ФСБ по Челябинской обла-
сти. Д. П-19537-1.
2. Григорьевский раскол
ПЕТР ХОЛМОГОРЦЕВ (в миру Петр Георгиевич Холмогорцев)
Родился в 1871 г. Учился в Оренбургской духовной семина-
рии. Был рукоположен в священники. Служил в селе Птичьем
Челябинского уезда и городе Челябинске настоятелем Христо-
рождественского собора. Неоднократно избирался благочинным
от своих округов. Преподавал в Челябинском реальном училище
Закон Божий.
188
Епископ Петр (Холллогорцев). С фото 1927 г.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
После освобождения Челябинска от колчаковцев (1919 г.) был
арестован по обвинению в сотрудничестве с белыми и участии в
черносотенном банкете. В защиту П. Г. Холмогорцева выступили
прихожане и церковные организации Челябинска.
«Мы все единогласно утверждаем, что наш протоиерей, люби-
мый пастырь и наставник прихожан, ни в каких политических поступ-
ках не участвовал,— писали прихожане.— Кто боялся —тот убе-
жал. Протоиерей не знает за собой вины и остался среди нас...»
В письме Челябинского Епархиального Совета, подписанного
его председателем протоиереем К. П. Прокопьевым, подчеркива-
лось: «В последнее время духовные лица г. Челябинска довольно
часто стали подвергаться арестам, обыску и принудительному
выселению из квартир. Такие факты вызывают в православном
населении ропоты, а в некоторых случаях и крайнее возбуждение,
что, по мнению Епархиального Совета, является вредным и опасным
для церкви и едва ли полезным для дела революции». Давая исклю-
чительно положительную характеристику о. Петру, Епархиальный
Совет просил выпустить П. Г. Холмогорцева на свободу. Рассмот-
рев на своем заседании эти обращения, Сибревком предписал вы-
пустить настоятеля собора из-под ареста, а дело прекратить. В 1924 г.
протоиерей П. Г. Холмогорцев, в это время настоятель Александ-
ро-Невского храма в Челябинске, стал на путь автокефализма, воз-
мущенный соглашением патриарха Тихона с одним из вождей
обновленчества Красницким. В 1926 г. присоединился к «григорь-
евцам», которые и хиротонисали его во епископа (1927 г.).
В 1932 г., после смерти основателя раскола Григория Яцков-
ского, Петр Холмогорцев возглавил его кафедру, став именовать-
ся архиепископом Свердловским и Челябинским. В предыдущей
нашей публикации, посвященной П. Г. Холмогорцеву, мы ошибоч-
но указали, что он возглавил и «григорьевский раскол». В действи-
тельности же, еще при жизни архиепископа Григория Яцковского,
в связи с болезнью основателя, его полномочия по руководству
григорьевскими общинами были переданы архиепископу Висса-
риону Зорину.
Петру Холмогорцеву же в 1935 г. был присвоен сан митро-
полита.
В начале 1930-х гг. его имя постоянно фигурирует в разра-
батываемых делах о «контрреволюционных заговорах церков-
ников».
Однако арестован он был уже в 1937 г. и постановлением
тройки УНКВД по Свердловской области от 17 октября 1937 г.
приговорен к расстрелу. 19 октября 1937 г. приговор был
приведен в исполнение. Митрополит Петр реабилитирован по-
смертно.
190
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
О нем см.: Архив ФСБ по Челябинской области. Д. П-14369.
О челябинских попах//Советская Сибирь (Челябинск). — 1919. —
15 окт.; Митрополит Иоанн. Стояние в вере: Очерки Церковной
смуты. — СПб, 1995; Челябинск неизвестный: Краевед, сб.
Вып. 1. — Челябинск, 1996. — С. 57—58.
3. Обновленческий раскол
ГЕОРГИЙ ШРАМКОВ
В 1922—1923 гг. находился на Рыльской кафедре (обн.).
С 16 февраля 1923 г. был перемещен на Челябинскую кафедру
(обн.), но пробыл здесь недолго. Уже в июне 1923 г. его заменил
Гавриил Ландышев. Дальнейшая судьба неизвестна.
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие
документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—1943. —
М., 1994. — С. 969.
ГАВРИИЛ ИВАНОВИЧ ЛАНДЫШЕВ
Родился в марте 1892 года в семье священника Томской епар-
хии. Окончил Томскую духовную семинарию. Служил священни-
ком в Ново-Николаевской епархии. С началом первой мировой
войны добровольцем ушел на фронт полковым священником. Слу-
жил в 510-м Волховском пехотном полку. По возвращении из
армии в 1918—1922 гг. служил священником в с. Тарышкинском
и в г. Барнауле. В 1922 году перешел на обновленческие позиции
и 14 декабря того же года был хиротонисан во епископа Бар-
наульского (обн.). Был арестован ГПУ, но губревтрибуналом при-
знан невиновным и выпущен на свободу. В июне 1923 г. занял
Челябинскую обновленческую кафедру в сане архиепископа.
По возвращении из Ново-Николаевска со второго Сибирского
областного церковного съезда архиепископ Гавриил до убытия в
Москву на предсоборное совещание решил объехать свою епар-
хию. По возвращении из этой поездки, 5 августа 1924 г. был
арестован и обвинен «в будировании верующих масс против
Советской власти во время объезда епархии». 4 декабря 1924 г.
в связи с состоянием здоровья из-под стражи был выпущен под
подписку о невыезде. Доказать вину Гавриила Ландышева не
удалось. Как отмечал в своих показаниях один из свидетелей:
«Крайне хитрый Ландышев говорит свои проповеди всегда осто-
рожно». 29 августа 1925 г. дело было закрыто. После этого
архиепископ Гавриил переместился на Кустанайскую кафедру
(обн.), на которой находился с ноября 1925 г. по 1926 г. Дальней-
шая судьба неизвестна.
191
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
О нем см.: Архив ФСБ по Челябинской области. Д. П-5227;
Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие документы о
преемстве высшей церковной власти. 1917—1943. — М., 1994. —
С. 968.
АЛЕКСАНДР СМИРНОВ
Александр Смирнов находился на Челябинской кафедре с
августа 1924 г. по март 1925 г. в связи с арестом Гавриила Лан-
дышева. Сохранился отзыв об этом главы челябинских чекистов
А. П. Коростина, который сообщал в Екатеринбург следующее:
«Арест Ландышева нисколько не повлиял на ход обновленческого
движения в худшую сторону, наоборот, в связи с назначением на
Челябинскую кафедру нового епископа Кустанайского Александ-
ра Смирнова, авторитет Челябинского епархиального совета за-
метно поднялся. Епископ Александр в г. Челябинске среди веру-
ющих пользуется большим авторитетом».
Других сведений об Александре Смирнове не обнаружено.
О нем см.: Архив ФСБ по Челябинской области. Д. П-5227.
АРИСТАРХ НИКОЛАЕВСКИЙ
Опубликованный в книге «Акты Святейшего Патриарха Тихона
и позднейшие документы о преемстве высшей церковной власти.
1917—1943» (М., 1994. — С. 963) послужной список Аристарха
Николаевского позволяет себе представить основные вехи его
церковной биографии:
С 14 марта 1920 г. по 1923 г. — Оренбургская.
1923 — 12 янв. 1924 г. — Оренбургская (обн.).
С 12 февр. 1924 г. по 12 июля 1924 г. — Тамбовская (обн.).
С 12 июля 1924 г. по декабрь 1924 г. — Свердловская (обн.).
С декабря 1924 г. по 10 окт. 1925 г.— Пензенская (обн.).
С дек. 1925 г. по 14 мая 1926 г.— Челябинская (обн.).
С 14 мая 1926 г. по 1927 г. — Оренбургская (обн.).
1927—1928 гг. — Уфимская (обн.).
1928—1930 гг. — Фрунзенская (обн.).
1930 — нояб. 1930 г. — Калужская (обн.).
С 29 авг. 1931 г. по 9 авг. 1933 г. — Боровичская (обн.).
С нояб. 1933 г. по 14 дек. 1937 г. — Сарапульская (обн.).
Более поздних сведений не обнаружено.
ВАСИЛИЙ ИЛЬИЧ НЕКРАСОВ
Родился 26 декабря 1868 г. в г. Твери в семье мещанина.
Окончил в 1903 г. Московскую духовную академию. Служил в
качестве священника в Твери. С ноября 1913 г. по 1918 г. —
смотритель Старицкого духовного училища. В 1918 г. вернулся в
192
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Тверь, где с 1 нояб. 1919 г. стал настоятелем Тверского кафед-
рального собора.
14 мая 1926 г. хиротонисан во епископа Челябинского (обн.).
С 27 ноября 1927 г. — архиепископ Вятский и Слободской.
С 12 июня 1929 г. митрополит Новгородский. С 2 дек. 1931 г. (по
другим сведениям с 28 янв. 1932 г.) — митрополит Челябинский,
глава Челябинского областного церковного митрополитанского
управления. Как служитель культа был приписан к Симеоновско-
му храму. Ему подчинялись обновленческие приходы г. Челябин-
ска, районов Бродокалмакского, Усть-Уйского, Шумихинского, Щу-
чанского, Катайского, Мишкинского за исключением Кунайского и
Шаламовского сельсоветов, Бишкильского, Еманжелинского и
Подовинского. Был арестован 15 мая 1935 года, судим челябин-
ским областным судом по делу «Контрреволюционной фашист-
ской группы православного духовенства в гор. Челябинске»
(Ст. 58-10-11) и осужден на 10 лет исправительно-трудовых ла-
герей. 27 марта 1936 года был отправлен из Златоустовской
тюрьмы этапом в Ухтпечлаг НКВД. Дальнейшая судьба неизвест-
на. Реабилитирован 27 мая 1993 года.
О нем см.: ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 212, 215. Архив ФСБ
по Челябинской области. Д. П-23628.
МИХАИЛ ОРЛОВ
Послужной список этого обновленческого архиерея следую-
щим образом очерчивает его жизненный путь:
С 11 марта 1923 г. по 6 окт. 1926 г. — Забайкальская (обн.).
С 5 окт. 1926 г. по 1927 г. — Архангельская (обн.).
С 1927 по 1929 гг. — Челябинская (обн.).
С 1929 по 1930 гг. — Ишимская (обн.), временное управ-
ление.
С 1930 по 1934 гг. — Закавказский митрополитанский округ
(обн.).
С 1934 по 24 нояб. 1936 г. — Алма-Атинская (обн.).
Других сведений не обнаружено.
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие
документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—1943. —
М., 1994. — С. 981.
АЛЕКСИЙ МАРКОВ
Об Алексии Маркове известны только основные вехи его
церковной карьеры:
С 23 дек. 1923 г. по 2 янв. 1924 г. — Семиреченская (обн.).
С 2 янв. 1924 г. по 18 апр. 1924 г. — Ставропольская (обн.).
С 18 апр. 1924 г. по 19 окт. 1926 г. — Семиреченская (обн.).
7 Зак. 1428
193
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
С 19 окт. 1926 г. по 21 февр. 1928 г. — Пензенская (обн.),
временное управление.
С 21 февр. 1928 г. по 24 нояб. 1928 г. — Пензенская (обн.).
С 24 нояб. 1928 г. по 24 мая 1929 г. — Сталинградская
(обн.).
С 24 мая 1929 г. по 3 февр. 1930 г. — Архангельская (обн.).
С 3 февр. 1930 г. по 26 мая 1930 г. — Челябинская (обн.).
С 19 мая 1931 г. по 30 нояб. 1932 г. — Вольская (обн.).
Дальнейшие сведения отсутствуют.
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие
документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—1943. —
М., 1994. — С. 961.
ПАЛЛАДИЙ БЕЛЬТЮКОВ
Палладий Бельтюков дважды собирался занять Челябинскую
обновленческую кафедру и дважды этого не происходило. И
если в первом случае (14 июля 1930 г.) передумал сам архиерей
и дата его вступления на кафедру совпадает с датой его ухода с
нее, — и мы видим его сначала на Ирбитской (1930—24 июня
1931 г.), а затем на Псковской кафедре (1931 г.), — то во втором
случае против оказались верующие. В Государственном архиве
Челябинской области нами обнаружено следующее заявление,
датируемое концом 1931—началом 1932 г.:
«Исполнительный орган общины верующих Челябинского ка-
федрального собора настоящим просит гор. комиссию по делам
культов не регистрировать Архиепископа Палладия Бельтюкова в
качестве священнослужителя собора, так как таковой доброволь-
но ушел с должности челябинского епископа и был назначен в
г. Псков. Теперь он снова, вопреки желанию общины, старается
занять место при соборе... Президиум соборной общины принять
Архиепископа Палладия Бельтюкова как служителя культа при
соборе отказывается».
В 1932 г. мы видим архиепископа Палладия на Воткинской
кафедре. В дальнейшем же его следы теряются.
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие
документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—1943. —
М., 1994. — С. 987. ГАЧО. Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 94. Л. 133,
133 об.
МОДЕСТ НИКИТИН
О Модесте Никитине, как и о большей части других обнов-
ленческих архиереев, архивные собрания Челябинска почти ничего
не сообщают. Поэтому воспроизводим его послужной список,
опубликованный в книге «Акты Святейшего Патриарха Тихона и
194
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
позднейшие документы о преемстве высшей церковной власти.
1917—1943» (М., 1994. — С. 981—982):
С 17 авг. 1913 г. по 22 окт. 1917 г. — Верейская.
С 21 мая 1917 г. — Рязанская, временное управление.
С 22 окт. 1917 г. по 24 дек. 1917 г. — Севастопольская.
1920—1921 гг. — Аксайская.
1920—1922 гг. — Усть-Медведицкая, временное управление.
1922 г. — Ростовская-на-Дону (обн.).
1922—1923 гг. — Царицынская (обн.).
1923 г. — Тверская (обн.).
1924 — 1925 гг. — Донская (обн.).
1925 — дек. 1925 г. — Пензенская (обн.).
1925 — 24 авг. 1926 г. — Верхне-Донская (обн.).
С 24 авг. 1926 г. по 1926 г. — Шахтинская (обн.).
1926—1927 гг. — Севастопольская (обн.).
1927—1928 гг. — Астраханская (обн.).
1928—1930 гг. — Саратовская (обн.).
1930 г. — Псковская (обн.).
1930 — 17 июня 1931 г. — Челябинская (обн.).
С 18 окт. 1931 г. по 9 янв. 1933 г. — Уральская.
С 24 авг. 1933 г. по ноябрь 1936 г. — Вяземская.
С ноября 1936 г. по 29 окт. 1937 г. — Смоленская.
Дальнейшие сведения отсутствуют.
ИОАНН ИЛЬИН
Еще один послужной список еще одного архиерея:
С 7 нояб. 1923 г. по 18 дек. 1924 г. — Моршанская (обн.).
С 18 дек. 1924 г. по 4 авг. 1925 г. — Каменская (обн.).
С 4 авг. 1925 г. по 1926 г. — Троицкая (обн.).
1926—1929 гг. — Уральская (обн.).
С апр. 1929 г. по 20 авг. 1931 г. — Оренбургская (обн.).
С 20 авг. 1931 г. по 6 марта 1932 г. — Челябинская (обн.).
О нем см.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие
документы о преемстве высшей церковной власти. 1917—1943. —
М., 1994. — С. 974.
СЕРГИЙ КАРНЕЕВ (КОРНЕЕВ)
Сергей Евгеньевич Корнеев родился в 1885 г. в селе Бобрики
Тульской губернии. Был хиротонисан во епископа Яранского 25 дек.
1921 г. В 1923 г. перешел на позиции обновленчества и находился
на них до конца жизни. С 18 июля 1924 г. по 5 окт. 1926 г. он
на Пермской кафедре, с 5 окт. 1926 г. — на Сальской, а также
на Свердловской, на которой находился до 5 авг. 1936 г. На
Челябинской кафедре Сергий Корнеев пробыл чуть более месяца,
195
7
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
с 5 августа по 19 сентября 1936 г., после чего возглавил Уфим-
скую обновленческую епархию, имея к этому времени сан мит-
рополита.
Постановлением тройки НКВД Башкирской АССР от 21 ноября
1937 г. митрополит Сергий был приговорен к расстрелу.
О нем см.: Архив ФСБ по Челябинской области. Д. П-19537. Акты
Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие документы о преемстве
высшей церковной власти. 1917—1943. — М., 1994. — С. 991.
ВЯТКИН МИХАИЛ ИВАНОВИЧ
Родился в 1880 г. в с. Борисовском Крапивинского района
Западно-Сибирского края. В течение своей жизни возглавлял
следующие обновленческие кафедры:
С 20 апр. 1931 г. по март 1934 г. — Барнаульская.
С марта 1934 г. по сент. 1934 г. — Минусинская.
С сент. 1934 г. по 1935 г. — Нижне-Тагильская.
1935 — 19 сент. 1936 г. — Пермская и временное управле-
ние Верхне-Камской и Нижне-Камской.
С 19 сентября 1936 г. мы видим его на Челябинской кафедре,
где его и застал арест. Решением тройки УНКВД по Челябинской
области от 2 октября 1937 г. за контрреволюционную деятель-
ность архиепископ Михаил Вяткин был приговорен к расстрелу с
конфискацией имущества. 4 октября 1937 г. приговор был при-
веден в исполнение. Дело пересмотрено в 1958 г. Военным три-
буналом УрВО: решение тройки отменено, дело закрыто за от-
сутствием состава преступления.
О нем св.: Архив ФСБ по Челябинской области. Д. П-19537. Акты
Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие документы о преемстве
высшей церковной власти. 1917—1943. — М., 1994. — С. 980.
Дополнения и уточнения к «Очерку цер-
ковно-религиозной жизни Челябинска на-
чала XX века»//Челябинск неизвестный:
Краевед, сб. Вып. 1. — Челябинск, 1996.—
С. 23—64.
О викарном епископе Гаврииле
В вышедшей в 1994 г. книге «Акты Святейшего Патриарха
Тихона и позднейшие документы о каноническом преемстве выс-
шей церковной власти. 1917—1943», составленной М. Е. Губони-
ным, на с. 853—854 содержится информация, дополняющая наши
сведения о третьем викарном епископе Челябинском Гаврииле Во-
еводине.
196
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Епископ Гавриил (Воеводин)
Родился он около 1871 г.
в Петербургской губернии. В
1890 г. окончил Петербургскую
гимназию. В 1893 г. принял мо-
нашество, иеродиакон. В 1894 г.
окончил Санкт-Петербургскую
духовную академию со степе-
нью кандидата богословия.
Иеромонах. Преподаватель Вла-
дикавказского духовного учи-
лища. В дальнейшем — настоя-
тель нескольких монастырей. В
1910 г. хиротонисан во епископа
Острожского... Далее — наши,
более точные сведения. Был
епископом Прилужским, вторым
викарием Волынской епархии. С
13 июня 1915 г. по 30 января
1916 г. — на Челябинской кафед-
ре (в книге — 1915 г.), с кото-
рой был переведен в Барнаул
вторым викарием Томской епар-
хии. В 1916—1919 гг., как сооб-
щается в книге, занимал Барна-
ульскую кафедру. С 1919 по 1922 гг. — епископ Акмолинский.
В 1922—1923 гг. уклонялся в обновленчество. В 1923 г. подписал
среди прочих документ о лишении сана и монашества Патриарха
Тихона. В том же году принес покаяние и был прощен. С августа
1923 г. — архиепископ. В 1924—1927 гг. — архиепископ Ямбург-
ский, викарий Ленинградской епархии.
В 1927 г. — архиепископ Полоцкий и Витебский.
В 1928 г. ушел на покой. В 1938 г. скончался в Боровичах (?).
В названной книге имеются портреты епископа Дионисия
Сосновского — первого викарного епископа Челябинского и епис-
копа Гавриила.
Об игуменье Анастасии
Работая с материалами Государственного архива Челябин-'
ской области (Ф. Р-220. Оп. 4. Д. 1. Л. 1.), удалось докумен-
тально установить мирское имя последней игуменьи Одигитри-
евского женского монастыря Анастасии. Документ содержит све-
дения об изъятии церковных ценностей из монастыря 4 апреля
1922 г. В тексте среди прочего мы нашли: «...игуменья бывшего
женского монастыря А. Щапова».
197
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Епископ Дионисий (Сосновский)
В книге Р. Будриной «Челя-
бинский Одигитриевский жен-
ский монастырь» (М., 1904) чи-
таем: «...рясофорная послушни-
ца Анна Григорьевна Щапова
учительствует с 1878 года и при-
мерно ведет школьное дело».
О церкви
в пос. Смолинском
Рассматривая состав культо-
вых построек в дореволюцион-
ном Челябинске, мы учитывали
только те из них, которые к на-
чалу XX в. находились в город-
ской черте. Между тем, по всей
видимости, небезынтересно было
бы рассмотреть и те, которые
находились на территориях, ныне
включенных в состав Челябинска.
Так, ныне входит в Советский
район г. Челябинска поселок
Смолинский. Документ, гово-
рящий об освящении храма
этого поселка, обнаружен нами
в архиве ФСБ по Челябинской
области (Д. П-17365). Приво-
дим его в полном объеме:
«Извещение
27 декабря с. г. в Смолинском поселке Челябинского уезда
имеет быть освящение новосооруженного храма во имя Св. Духа.
Извещая о сем радостном событии, жители Смолинского поселка
и строительный комитет по постройке храма покорнейше просит
православных христиан г. Челябинска и его окрестных селений
пожаловать на предстоящее торжество и принять участие в молит-
венном общении с нами.
Председатель Комитета протоиерей А. Альбокринов.
Члены: Урядник Иван Смолин, Михаил Смолин, казак Михаил
Смолин, казначей-урядник Александр Пахомов.
Печ. раз. 14 дек. 1912 г. Уездн. исправник А. Щелоков.
Челябинск, тип. Бреслиной».
Л. П. БАЙНОВ
«С СОЛНЦЕМ В ГОЛОВЕ И УРАГАНОМ В ГРУДИ»
Не довелось мне быть лично знакомым с этим человеком.
В году, коем я родился, он был расстрелян. Десятилетия спустя его
имя стало легендой. Быль и небыль уживались в воспоминаниях
людей, которым посчастливилось общаться с ним.
Впервые я услышал о Николае Афанасьевиче Русакове в
1968 году, когда приступил к сбору материалов для будущей кни-
ги о челябинских художниках. Тогда же пришел к выводу, что
история художественной жизни Челябинска будет неполной, даже
обезглавленной, без этого имени. Но слишком много было в ней
«белых пятен». Предстояло решить задачу со многими неизвест-
ными: как оказался и где работал в Челябинске Русаков, как
складывалась его творческая биография, почему и при каких об-
стоятельствах был репрессирован? И, наконец, самый главный
вопрос, — где его работы, сохранились ли?
В начале поиска я располагал лишь услышанными от старей-
ших художников воспоминаниями, которые еще более подогре-
вали мой интерес к личности Русакова, человека и художника.
Рассказывая о своем собственном творчестве, они неизменно об-
ращались к памяти о нем, что отложилась в их судьбах. Встречи со
старейшими художниками стали счастливыми мгновениями и в
моей жизни...
Вот некоторые фрагменты этих воспоминаний, с которых
началось для меня открытие имени Русакова.
ДМИТРИЙ ФЕДОРОВИЧ ФЕХНЕР (Челябинск, 1968):
— Николай Афанасьевич — очень эмоциональный, увлекающий-
ся человек, талантливый художник. Ни одно событие в художествен-
ной жизни города не происходило без него. Он первым из челябин-
цев стал участником республиканских и всесоюзных выставок.
ПЕТР ГАВРИЛОВИЧ ЮДАКОВ (Челябинск, 1968):
— Это был прекрасный педагог и неутомимый организатор.
Из открытой и руководимой им студии вышли многие ставшие
впоследствии профессионалами челябинские художники и архи-
текторы. Он был основателем Союза художников в нашем горо-
де. Во многом Николай Афанасьевич был первым.
199
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ОЛЬГА ПЕТРОВНА ПЕРОВСКАЯ (Челябинск, 1969):
— Об искусстве он говорил пламенно и как-то самозабвенно.
Слыл искренним, смелым, порой резким. Поэтому для многих
Русаков был «неудобным человеком». Прямодушие его и погуби-
ло. «Люблю горячих людей. Людей с солнцем в голове и урага-
ном в груди» — так писал он в одном из писем к Перовской во
время путешествия по Кавказу.
ЛЕОНИД ПЕТРОВИЧ КЛЕВЕНСКИЙ, искусствовед (Челябинск,
1969):
— Любил Русаков все яркое, солнечное. Не припомню у него
мрачных, пессимистических картин. Любил жизнь, море, Урал...
Как человек — чист и искренен, с душой ребенка. Вся его жизнь
была подвижнической.
АННА ЯКОВЛЕВНА ДЕРГАЛЕВА (Рига, 1970):
— Довольно колоритная фигура. Безусловно, он художник
«до мозга костей». Об импрессионистах мог говорить бесконеч-
но. Его девиз: «Цвет — это все!» В студии, которая размещалась
в большом сарае, мы работали увлеченно и с энтузиазмом, кото-
рый умел вызвать Русаков.
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ АЛЕКСАНДРОВ, архитектор (Челябинск,
1969):
— Не без влияния Русакова, который преподавал в нашей
железнодорожной школе рисование и черчение, я поступил в
Новосибирский архитектурный институт, где учился вместе с его
сыном Олегом. Получив профессиональное образование, вер-
нувшись в 1940 году в Челябинск, я с удовольствием посещал
занятия в студии, которой руководил Николай Афанасьевич.
Помню его вдохновенные рассказы — воспоминания о Корови-
не, Шаляпине, Маяковском, Родченко, братьях Бурлюках, о своих
встречах с ними. Отдавал он себя искусству без остатка. И
люди к нему тянулись.
НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА МАРИЧЕВА (Краснодар, 1970):
— Летом мы, студийцы, вместе с Николаем Афанасьевичем
выезжали в башкирскую деревеньку и там вместе работали. В моей
памяти до сих пор сохранился написанный Русаковым этюд «Пол-
день», удивительный по красоте и переданным чувствам. Был он,
конечно же, очень хорошим акварелистом. Такого порядочного,
умного, чуткого и смелого человека я ни до, ни после не встре-
чала на своем пути.
ГРИГОРИЙ ФЕДОРОВИЧ ЗАХАРОВ (Москва, 1970):
— В начале 20-х годов мы с Русаковым выполняли росписи в
железнодорожном клубе. Делали работу, которая для меня мог-
ла закончиться трагично. Я сорвался с лесов под потолком над
оркестровой ямой и повис, держась пальцами за доски. Николай
200
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Афанасьевич внизу на мой крик успел схватить и подставить ле-
стницу. Помню, как он еще до революции, приезжая на каникулы
из Казани, где учился, водил нас, увлеченных искусством подрост-
ков, в каменоломни на этюды, а потом устраивал разбор наших
работ. Помню, с какой завороженностью мы слушали его рас-
сказы по истории искусства.
АЛЕКСАНДР ПОРФИРЬЕВИЧ САБУРОВ (Челябинск, 1968):
— Конечно, как художник Русаков был звездой первой вели-
чины в Челябинске. Очень жаль, что так нелепо оборвалась его
жизнь.
...Каждая такая встреча выявляла все новые имена художни-
ков, которые знали Н. А. Русакова, общались с ним, и которых
мне предстояло найти. С этой целью я сделался «завсегдатаем»
челябинского адресного бюро, были сделаны запросы в десятки
аналогичных организаций других городов страны, а также в обла-
стные и республиканские Союзы художников.
Вознаграждением были новые факты биографии Н. А. Руса-
кова, почерпнутые из бесед с его бывшими товарищами по искус-
ству, их родственниками, из семейных архивов. Кроме уже упо-
мянутых, с благодарностью называю имена Т. В. Руденко-Щел-
кан, А. П. Харина, В. Г. Морозовой, Б. Н. Скребнева, В. Л. Талалая,
А. Е. Тарасова, В. Н. Челинцевой, В. М. Яковлева, членов семей
художников Н. Д. Лебедева, И. А. Мочалова, Н. В. Никулина,
Г. Я. Соловьева, А. Н. Самохвалова, И. Л. Вандышева и многих
других, без чьей помощи не могло бы состояться это исследо-
вание.
Заочное знакомство с Н. А. Русаковым продолжилось в фон-
дах челябинского краеведческого музея, архивах Челябинска, Ка-
зани, Москвы, на выцветших страницах годовых подшивок мест-
ных газет. Радовали и восхищали даже самые короткие сведения
о нем:
— «Русаков — самый даровитый из челябинских художни-
ков» («Челябинский рабочий», 9 апреля 1936 г.).
— «Большой работоспособностью, энтузиазмом, пытливым
интересом выделяется Русаков. Наиболее талантливый и, пожалуй,
самый дискуссионный. Общественность Челябинска знает его как
художника, влюбленного в цвет, воздух, солнце...» (Архив Союза
художников СССР, Оп. 1. Д. 557. Л. 6).
— «Русаков с его колоссальным чувством цвета и после ухода
с выставки будет неотвязно стоять перед глазами своими карти-
нами» («Советская правда», 25 декабря 1925 г.).
Поиски правды о судьбе Н. А. Русакова привели меня и в
челябинское управление КГБ СССР. Но, видимо, слишком большие
надежды возлагал я на это учреждение, чтобы они могли сбыть-
201
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Автопортрет. Худ. Н. А. Русаков
ся. На мое объяснение о цели прихода беседовавший со мной
капитан с исчерпывающей ясностью ответил, что доступа посто-
ронним к архивам нет, но копии кое-каких документов они могут
сделать.
202
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Спустя несколько дней, преодолев многочисленные бюрокра-
тические рогатки, я получил копии трудовой книжки, автобиогра-
фии, обвинительного заключения и справки об исполнении приго-
вора, которая поставила последнюю точку в жизни Николая Афа-
насьевича — 30 декабря 1941 г. На мое желание посмотреть
протокол допросов и узнать имя доносчика последовало катего-
рически отрицательное: «Первое является служебной тайной, а
второе — соблюдением служебной этики, так как человек этот
еще жив». Разговор наш состоялся в начале 1971 г. И на этом
спасибо!
Первым из семьи Русаковых был найден мною Евгений Нико-
лаевич, младший сын художника. В тот день, 25 августа 1971 г.,
в Москве мне необычно «везло». Удалось пробиться в «Ленинку»,
в архиве Союза художников СССР обнаружились новые и весьма
ценные сведения о Русакове, встретился с Татьяной Васильевной
Руденко-Щелкан, работавшей вместе с женой Николая Афанась-
евича Мальвиной Казимировной в Челябинском Доме художе-
ственного воспитания детей в тридцатых годах и хорошо знавшей
эту семью. Но самое радостное известие принесло адресное
бюро столицы. Отыскался Евгений Николаевич! Тот самый, что
изображен еще мальчиком в картине Русакова «Юные планери-
сты».
Опускаю рассказ о том волнении, что испытывал, перешагивая
порог квартиры Евгения Николаевича и подавляя в себе нетерпе-
ние увидеть, наконец, работы Н. А. Русакова. Их здесь не оказа-
лось...
Евгений Николаевич не разделял увлечения отца искусством,
хотя и сохранил несколько его этюдов и рисунков. Помню, как
врезался мне в память совершенством линий и сложнейшим ракур-
сом изображенной фигуры подготовительный рисунок к знаме-
нитой картине «Смерть рикши», где Евгений позировал. Воспоми-
нания его об отце сопровождались немногочисленными фотогра-
фиями, с которых смотрел на нас вечно молодой Николай Афа-
насьевич с друзьями.
Вот групповое фото. На нем вполоборота друг за другом
стоят Николай Афанасьевич, художник П. Г. Юдаков и известный
в городе фотожурналист «Челябинского рабочего» В. И. Тишеч-
кин. На стене за ними виден нижний правый угол картины «Смерть
рикши». На другой фотографии — Николай Афанасьевич вдвоем
с Тишечкиным. Улыбчивые, приветливые лица. Русаков с неиз-
менным бантом-бабочкой. На втором плане — несколько ураль-
ских пейзажей без рам. В. И. Тишечкин был единственным фо-
тографом всех работ Русакова для каталогов, газет и просто для
памяти. Николай Афанасьевич эту многолетнюю дружбу тоже
203
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
отметил — живописным портретом, где Тишечкин изображен на
балконе с неизменным ФЭДом-«лейкой» в руках.
Несколько фотографий представляют Русакова в мастерской,
за работой. С этюдником, палитрой, у мольберта, с кистями в
руках. У законченных и только начатых картин. А здесь Николай
Афанасьевич запечатлен у стен своего любимого детища, внешне
обыкновенного сарая-амбара. Над входом — вывеска: «Союз
советских художников. Студия изобразительного искусства». На
массивных дверях кем-то выведено мелом многозначительное —
«Академия Русакова».
Мое внимание привлекло фото с погрудным изображением
молодого человека в темной блузе с большим белым бантом и
таким же отложным воротом. Юное с мягкими чертами лицо,
красиво уложенные длинные локоны волос. Одухотворенный
мечтательный взгляд.
— Это дореволюционный снимок отца, когда он учился в
московском училище, — пояснил Евгений Николаевич.
Одна из фотографий мне показалась знакомой. Николай
Афанасьевич на ней при полном параде — костюм, галстук,
широкополая шляпа. Серьезный, несколько недоверчивый взгляд
на зрителя. На матовой поверхности снимка — следы аккурат-
ной ретуши: тушь, белила. На обороте сопроводительные дан-
ные для изготовления клише. Вспомнил! Это фото я видел в
«Челябинском рабочем» к статье, посвященной 50-летию худож-
ника в 1938 г.
Слушая Евгения Николаевича, невольно ловил себя на мысли:
«Но где же работы с той единственной персональной выставки?»
Ответ получил «под занавес» разговора: «Все картины после нашего
переезда в Москву находились у старшего брата Олега, который,
к сожалению, умер. Но в этой квартире по-прежнему живет его
вдова Ирина Васильевна. Вот ее адрес». Несмотря на поздний час
и просьбы гостеприимных хозяев, я решил, что нельзя останавли-
ваться, пока сопутствует «везение».
Вот он, ставший потом мне близким, Чапаевский переулок. Без
труда нашел дом и квартиру. Встретила меня миловидная женщина
с добрыми и несколько уставшими глазами — Ирина Васильевна.
Не сразу поняла цель моего визита: тридцать лет никто не интере-
совался ни самим художником, ни его картинами. Все эти годы она
была хранительницей и творческого наследия Н. А. Русакова, и
памяти о нем.
— Все находится здесь, — Ирина Васильевна показала на
большой старинный сундук и увесистый рулон с холстами.
Почти неделю разбирали мы невостребованный до сих пор
архив Николая Афанасьевича — дневники, письма, фотографии,
204
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
каталоги и афиши выставок,
альбомы с зарисовками, путе-
вые блокноты, рисунки, этюды,
картины.
Неспешный комментарий
Ирины Васильевны открывал
мне все новые и новые стра-
ницы жизни Н. А. Русакова.
В каждом ее слове о семье Ни-
колая Афанасьевича, о нем са-
мом сквозила неизбывная теп-
лота. И я с уважением и при-
знательностью отметил, что эта
скромная интеллигентная жен-
щина, без особого материаль-
ного достатка, несмотря на все
трудности послевоенного бы-
тия, сохранила драгоценное на-
следие опального художника.
Не разбазарила, не оставила
при многочисленных переез-
дах. Одна только мысль об этом
была для нее кощунственной.
Тот бесценный сундук всегда Н' А' Русаков' с фото нач- хх в'
считала главным фамильным достоянием, втайне надеясь, что не
только своей семьи. И терпеливо ждала...
Все эти дни меня преследовал вопрос, почему же она сама
раньше не сообщила в Челябинск о местонахождении картин и
архива Русакова, ведь тогда не потребовались бы годы моего
поиска? Но я не задал этого вопроса. Посчитал его неэтичным.
Время не пощадило работ Н. А. Русакова, особенно тех, что
находились в рулоне. После гибели Николая Афанасьевича семья
его уезжала из Челябинска скрытно, поэтому холсты в спешке
были сняты с громоздких подрамников и свернуты. Увиденные
мною картины имели плачевное состояние — рваные края, по-
трескавшийся и во многих местах осыпавшийся красочный слой
от многолетнего хранения в свернутом положении. Разворачивая
рулон, Ирина Васильевна горестно сокрушалась, что картины гиб-
нут, что им нужны хорошие условия и реставрация... Но пройдет
еще целое десятилетие, прежде чем это осуществится.
Испытывая неподдельную радость от того, что мною первым из
челябинцев после тридцати лет забвения увидены работы Н. А. Руса-
кова и узнана, пусть еще и не вся, тайна о нем, я отчетливо осознал
тогда и свою причастность к дальнейшей судьбе этого наследия.
205
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Первые шаги к реабилитации незаслуженно забытого имени
Н. А. Русакова были сделаны мною в выпущенной в 1979 г.
Южно-Уральским книжным издательством монографии о челябин-
ских художниках, среди которых Николай Афанасьевич справед-
ливо занял ведущее место. Казалось бы, цель моя достигнута. Но
чувства завершенности работы я не испытывал. И вот почему.
Долгие годы пределом моих искусствоведческих поисков была
мечта о выставке старейших художников Южного Урала, на ко-
торой собрались бы вместе, как в довоенные времена, их сохра-
нившиеся работы. О своем намерении подготовить такую выстав-
ку я написал Ирине Васильевне. Попутно выслал несколько экзем-
пляров только что изданной книги. Ответ получил утвердительный:
«Огромная благодарность от всей семьи нашей за Ваше внимание
к Н. А. Русакову. Книга очень милая. О Николае Афанасьевиче
невозможно читать без волнения. Если бы были живы Мальвина
Казимировна и Олег Николаевич, для них это было бы огромным
событием. Нет слов, чтобы выразить те чувства, которые мы ис-
пытываем, читая Ваши добрые слова о нем. Еще раз низкий по-
клон Вам! Что касается Вашего плана выставить картины Николая
Афанасьевича в новом выставочном зале в Челябинске, то мы все
будем рады представить их. Они очень портятся, так как у нас нет
условий для хранения картин».
Так я снова спустя десять лет оказался на Чапаевском переулке
в Москве. Преисполненная радостью предстоящего открытия людям
всего того, что хранила, Ирина Васильевна особенно придирчиво и
ревностно отбирала со мной будущие экспонаты. Архитектор по
образованию и тонкой души человек, она прекрасно ориентиро-
валась в художественных качествах работ Русакова. Наконец, на-
ступил день, когда они, эти «беженцы» поневоле, вернулись на
свою родину, в Челябинск.
Собранная кропотливо из музейных подвалов и частных
коллекций выставка старейших художников Южного Урала от-
крылась осенью 1980 г. Вновь, как когда-то, Н. А. Русаков
оказался на ней среди товарищей по искусству: И. Л. Ванды-
шев, О. П. Перовская, Д. Ф. Фехнер, В. Н. Челинцева, П. Г. Юда-
ков, Т. В. Руденко-Щелкан, А. М. Сосновский, В. Н. Скребнев,
А. П. Сабуров. За исключением последнего, лишь немногие в
Челябинске, даже в профессиональной среде, знали имена ос-
тальных художников, не говоря уж об их произведениях. Эта
поисковая работа была для меня столь же трудной и многолет-
ней... Вот они совсем еще молодые на большой групповой
фотографии участников первой областной выставки в 1940 г.
Николай Афанасьевич — в центре. Как и должно быть.
Не входит в мою задачу подробно рассказывать о выставке
206
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
старейших художников. В свое время о ней много и восторженно
говорила местная пресса. Скажу только о судьбе работ Н. А. Ру-
сакова. На выставке их впервые увидели и не могли не заинте-
ресоваться сотрудники картинной галереи. Часть картин была при-
обретена, другая, более значительная — подарена городу приез-
жавшей на открытие выставки Ириной Васильевной.
В декабре 1989 года, спустя еще десять лет, после необходи-
мых реставрационных работ картинная галерея открыла юбилей-
ную выставку произведений Н. А. Русакова, посвященную столе-
тию со дня рождения. Челябинцы вновь увидели своего художника,
обретшего постоянное и законное пристанище.
Для меня же особенно дорогим знаком возрожденной памяти
Николая Афанасьевича стали два его этюда с дарственной надпи-
сью: «Леониду Петровичу Байнову с глубокой признательностью
от семьи Русаковых». На этом можно было бы поставить точку —
поиск мой увенчался успехом: найдено и возвращено городу
творческое наследие Н. А. Русакова, устроена выставка, написана
книга. Но по-прежнему считаю своим неисполненным професси-
ональным долгом публикацию всех собранных материалов о нем.
Тем более, что рамки книги, где раскрывалась история всего мно-
гочисленного коллектива челябинских художников, ограничили воз-
можности более полно высветить главную среди них фигуру —
Н. А. Русакова. Открытые мною факты его жизненной и твор-
ческой биографии позволяют теперь дать наиболее исчерпываю-
щее представление об этой удивительной личности.
Итак, что же я узнал в итоге двадцатилетней поисковой рабо-
ты о Николае Афанасьевиче Русакове...
Дата и место его рождения, судя по сохранившимся анкетам
и автобиографиям, — TJ ноября 1888 г., «Костромской губернии,
Юрьевского уезда, Покровской волости, село Стрюково». В се-
мье крестьянина Афанасия Васильевича, дослужившегося в цар-
ской армии до унтер-офицера.
Трудно сейчас сказать, как семья Русаковых оказалась на Урале.
Документальных свидетельств этому пока не найдено. Возмож-
но, с многотысячными волнами крестьян-переселенцев, на рубе-
же веков устремившихся за Урал. Возможно, строительство Транс-
Сибирской магистрали тому причина или неисповедимые пути
армейской службы, если глава семейства оставался военным. Тах
или иначе, но в начале девятисотых годов Русаковы уже посели-
лись в Челябинске, где Николай Афанасьевич закончил городское
училище.
Среди списка учителей в его выпускном свидетельстве нахо-
жу знакомую фамилию — И. Д. Искосков, учитель физики. Его
сын Павел Иванович был автором проекта первого, до сих пор
207
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Е. Т. Володин с учениками (во втором ряду в центре). 1920-е гг.
функционирующего каменного моста через реку Миасс, строи-
телем памятника Ленину на Алом поле.
Огромное влияние на развитие творческих способностей
Русакова, его жизненный выбор оказал Ефим Тихонович Володин,
преподававший изобразительное искусство во многих учебных
заведениях города, в том числе в реальном училище и в женской
гимназии. Ученик К. А. Савицкого по пензенскому художествен-
ном училищу, увлеченный искусством сам, он притягивал к себе и
способных ребят. Многие из них, получив позднее профессио-
нальное образование, стали первыми челябинскими художника-
ми. Передо мной старая, почти семидесятилетней давности груп-
повая фотография. Показывая ее, московский художник Григорий
Федорович Захаров пояснял «кто есть кто»:
— Сидящий в центре, в среднем ряду, элегантный мужчина в
галстуке — это и есть наш учитель Ефим Тихонович. А вокруг него
мы, его ученики, все те, кто увлекался тогда изоискусством в Че-
лябинске. В верхнем ряду — Тишечкин, Мрачковский, Мочалов,
поэт Миша Чучелов. По обе стороны от Володина сидят Редкин,
Гордеев, Лавров и я. Впереди нас — друзья: Русаков и сын быв-
шего «городского головы» в Челябинске Самохвалов. Они потом
вместе учились в Москве. Фамилии других уже не помню. Фо-
тографировались ориентировочно в 1919—1920 годах. Помню, что
было это вскоре после устройства нами первой в Челябинске
208
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
художественной выставки. О ней писала тогда местная газета
«Власть народа».
— Подростками мы были завсегдатаями всех челябинских
достопримечательностей, — вспоминает Григорий Федорович,
ставший после отъезда из Челябинска и окончания ВХУТЕМАСа
известным в стране художником-плакатистом. — Челяба хоть и
небольшим городком была до революции, но жила своей насы-
щенной и интересной жизнью. Народные гуляния и ярмарки на
Александровской площади (ныне «Алое поле»), сенные базары
на берегу, где сейчас кинотеатр «Родина»; конные скачки зимой
у сада-острова на реке Миасс. Не пропускали мы ни одного
нового представления гастролирующих трупп в старом цирке на
Южной площади (ныне пл. Революции). По большим праздникам
любили приходить на Соборную площадь (сейчас здесь здание
театра оперы и балета), где наслаждались колокольным перезво-
ном. Посещение иллюзионов (так тогда назывались кинотеатры)
было пределом наших мальчишеских желаний. Не обходились без
нас и постоянные кулачные бои «городских» с «зареченцами».
Стенка на стенку! В то время город делился рекой Миасс на две
части: Центр и Заречье. В центральной части Челябинска, торго-
вой и административной, в ту пору было какое-то благоустрой-
ство: электроосвещение на улицах, водопровод, телефон, мосто-
вые, здесь находились лучшие постройки. В Заречье же — непро-
лазная грязь, в которой бродил домашний скот, темень по ночам,
жалкие постройки, над которыми возвышалась вдали Семеновская
церковь. Одним словом, мы их дразнили «деревней».
Подтверждение воспоминаний Григория Федоровича позднее
я нашел у Д. Н. Мамина-Сибиряка в его путевых заметках о
безотрадных впечатлениях, что оставил у путешествовавшего пи-
сателя наш город.
— Но чаще всего, — продолжал свой рассказ Захаров, — нас
можно было встретить в двух местах: в мастерской Володина в
краснокирпичном здании училища по Садовой (ныне улица Крас-
ная) и в каменоломнях за городом, где мы допоздна пропадали
на этюдах. Уже тогда Коля Русаков поражал нас своими успеха-
ми. Его постоянно хвалил и ставил нам в пример Ефим Тихонович.
В 1909 году Русаков вместе с Ваней Мочаловым поступил в Ка-
занскую художественную школу.
После провинциальной Челябы Казань ошеломила молодого
Русакова культурой большого города — со старинной архитекту-
рой, богатыми историческими традициями, ставшими своеобраз-
ной воспитательной средой будущего художника.
Двухэтажное красного кирпича здание школы в псевдорус-
ском стиле располагалось в центре старой Казани на Грузинской
209
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
улице. Рядом — дом губернатора Сандецкого и театр Зимина с
памятником поэту Державину. В губернаторском особняке по-
зднее разместили картинную галерею. Напротив здания школы,
в Родионовском дворце — институт благородных девиц. Упоми-
наю эту достопримечательность Казани в связи с находившимся
,перед дворцом военным плацем, увековеченным Л. Н. Толстым
в рассказе «После бала», когда писатель учился в Казанском
университете. Неподалеку же, построенный в ампире, с колон-
нами,— дом писателя Аксакова. Но подлинным центром старой
Казани был сад Фукса — любимое место времяпровождения
молодежи. По вечерам здесь играл духовой оркестр, собиралась
нарядная публика.
Возможно, здесь Николай Русаков познакомился со своей
будущей верной спутницей жизни — Мальвиной Казимировной
Чижун, которая училась тогда в известной школе Шумковой на
портниху. На улице Подлужной, тянувшейся вдоль реки Казанки,
Русаковы снимали небольшую квартиру. На одной из фотогра-
фий тех лет — они вместе, нежные и любящие, объединенные
тонкими и чистыми человеческими чувствами.
По стечению благоприятных обстоятельств, в том же 1909 г.
окончил Петербургскую академию художеств ученик И. Е. Репи-
на Николай Иванович Фешин. Приехав в Казань, он возглавил
живописный класс в местной художественной школе. Так что с
самого начала творческого Пути Русаков попал в надежные про-
фессиональные руки. Кроме того, в этом учебном заведении
традиционно много внимания уделялось формированию индивиду-
альной художнической школы, постановке руки и глаз ученика, в
основе которой углубленная работа с натуры.
Об этом направлении в учебном процессе говорят сохранив-
шиеся школьные рисунки и этюды Русакова. В них оживают буд-
ничные сцены: во дворах, на улицах и бульварах, базарах, приста-
нях; бородатые мужики и купцы, мещане в пенсне и шляпах,
соученики и родные художника. Особенно впечатляют его ма-
ленькие уютные альбомчики той поры: в толстых холщовых пе-
реплетах, с хорошей плотной бумагой с водяными знаками выпу-
стившей ее фирмы.
Выполненные карандашом и ретушью наброски позволяют
представить в эволюции творческий рост Русакова: вначале — роб-
кие ученические штудии, но постепенно чувствуется, как крепнет
рука художника, как острее и цепче становится его взгляд.
Чаще всего встречаются портретные наброски, реже — жан-
ровые («Крестьянка доит корову»). Пейзажные этюды и рисунки
рождались, в основном, в «Казанской Швейцарии», красивых горно-
лесных окрестностях, где Русаков любил бывать с товарищами.
210
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Молодости всегда свойственно впитывать все новое, необыч-
ное. Русаков и его товарищи не только осваивали «школу» искус-
ства, но и активно воспринимали докатывавшиеся до них из столич-
ных центров волны новейших художественных «измов» начала
XX века. Это было интереснейшее время в искусстве. Время низ-
вержения академической монополии и свободного разлива раз-
нообразнейших творческих индивидуальностей и художественных
взглядов.
Русакову были близки поэтика символизма М. А. Врубеля и
«Голубой розы», французские импрессионизм и постимпрессио-
низм, художественная изощренность русского авангарда и эстети-
зация культуры Востока. Ранним его работам свойственно цитиро-
вание творческих приемов полюбившихся мастеров. Так, явно во
врубелевской тональности выполнена им в 1913 г. акварель с
авторской надписью на листе:
В глухом углу, сквозь мрак неясный,
Угрюмой комнаты моей
Сидит за мной так много дней
Сфинкс молчаливый и прекрасный...
Любовь и тяготение к Востоку, древнему и современному,
делается всепоглощающей. Если в школьном драмкружке стави-
ли спектакли, то не иначе, как на восточные темы. На одной из
студенческих фотографий кружковцы снялись после одного из
таких спектаклей в костюмах восточных персонажей на фоне
декораций с видами древнего Египта. Карнавалы с переодевани-
ями и маскировкой были частыми явлениями в стенах школы.
Неоднозначным складывался облик Русакова этих лет в его
работах и сохранившихся фотографиях. То он представляет себя
в идиллическом безмятежном мире в лодке под парусом с пре-
красной женщиной Востока, то в ломаных и хрупких линиях про-
глядывают тоска и несбыточность надежд. Серьезность и проница-
тельность уживаются в нем с пылкой романтичностью. Таким ви-
дится мне Русаков на двух фотографиях 1911 г.: групповой сни-
мок портретного класса и персональный, где он в блузе с белым
бантом и волосами до плеч.
Из серьезных самостоятельных работ казанского периода мне
больше всего импонирует его «Портрет матери». Выполненный в
крепкой, уверенной манере, он содержит в себе ту меру харак-^
терности и психологической остроты, без которых портрет не
может быть портретом.
Обозревая все творческое наследие Русакова, прихожу к
выводу, что деятельность большого мастера всегда многопланова.
В этой связи не могу не упомянуть и его столь же горячего
пристрастия к литературному творчеству: поэзии и прозе. Под-
211
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
час живопись и литература соседствуют у него в одном произве-
дении. Проба пера началась еще в годы казанского ученичества.
С характерным для тех лет футуристическим пафосом молодой
Русаков так изложил, к примеру, свое романтическое миросозер-
цание:
— Я шел в закатном зареве лучей.
— Передо мной неслись молниеносные титаны
— И высоко сшибались стоны
— А у ворот ограды стоял дряхлый разбитый старик...
Забегая вперед, скажу, что эта увлеченность поэзией и живо-
писью сблизит его позднее с Владимиром Маяковским.
Казанскую школу Н. А. Русаков закончил в 1913 г. в звании
художника, дававшем право поступления без экзаменов в высшее
учебное заведение. Без колебаний он выбрал московское учили-
ще живописи, ваяния и зодчества. Еще бы: ведь там преподавал
его кумир — Константин Коровин, блестящий живописец, первый
русский импрессионист!
Мальвина Казимировна к этому времени закончила свои кур-
сы. В Москве она была принята закройщицей в знаменитую фирму
Альшванта и Солдатского, специализировавшуюся по пошиву до-
рогого платья и работавшую даже на заграницу. Приличный за-
работок жены был необходимым материальным подспорьем для
продолжавшего учиться Русакова и мечтавшего о поездке на
Восток.
Напряженной и интересной была творческая атмосфера в
московском училище в годы пребывания в нем Н. А. Русакова
(1913—1917). В этом учебном заведении учились тогда многие
мастера российского искусства — С. В. Герасимов, А. М. Гераси-
мов, Б. В. Иогансон, Д. Д. Бурлюк, М. Ф. Ларионов, Н. С. Гончаро-
ва, В. В. Маяковский, А. М. Родченко...
По воспоминаниям Б. В. Иогансона (журн. «Искусство», 1948,
№ 2), в училище были частыми столкновения между последова-
телями передвижников и сторонниками «левых» направлений —
«Голубая роза», «Бубновый валет», «Ослиный хвост»:
— В столовой училища возникали жаркие споры. В моде
были футуризм и кубизм. Появились свои «пикассята» и «матис-
сята». Дух протеста против обветшалого академизма толкал в
сторону новейших течений.
Традицией московского училища было проведение в его за-
лах выставок передвижников совместно с ученическими работа-
ми. В каталоге одной из них — XXXV юбилейной — за 1913/14
учебный год вместе с именами А. Герасимова, Д. Бурлюка, В. Ма-
яковского нахожу Н. Русакова. Окончен первый курс. По всей
вероятности — успешно, потому как Николай Афанасьевич стал
212
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
заниматься в мастерской К. Коровина, зачисление в которую
воспринималось наградой за успехи в учебе. Попасть туда было
трудно: к Коровину стремились, мастерская его была переполнена.
В основе педагогического кредо К. Коровина — воспитание
творческой самостоятельности будущих художников.
Чтобы уметь выразить в живописи свои мысли и чувства, не-
обходимо свободное владение изобразительным языком. Оцени-
вая работы Русакова московского периода, приходишь к выводу,
что постижение реалистического мастерства сочетается в них с
творческим осмыслением почти всех существовавших тогда худо-
жественных направлений. А в приверженности его к декоратив-
ной активности цвета, к сочным насыщенным краскам узнается
влияние учителя.
Но особенно сильно будоражили Русакова близкие ему еще
с Казани идеи художников «Голубой розы» с их поэтически пре-
ображенным видением мира, красочным великолепием. Подобно
Полю Гогену, П. В. Кузнецову, М. С. Сарьяну, Н. Н. Сапунову, его
бесконечно манил к себе Восток, этот сказочный и таинственный
мир! Манил возможностью вырваться из плена будничного про-
заизма современного мира насилия и лжи.
В каникулы между курсами в 1914—1916 гг. Николай Афа-
насьевич осуществил свою давнишнюю мечту. Он побывал в Тур-
ции, Иране, Афганистане, Индии, Бирме, Японии, Китае. На его
акварельных листах, запечатлевших различные сцены жизни Вос-
тока, как географические точки на карте, значатся названия горо-
дов, где останавливался: Багдад, Стамбул, Лобаут, Шанхай, Рангун,
Киото...
Особую ценность из привезенных путевых материалов пред-
ставляют «Азиатские альбомы». Я бы их назвал литературно-
художественными, так как рисунки в них существуют в неразрыв-
ной связи с дневниковыми записями. В поэзии и прозе. Оформ-
ленные в экспрессив1 с-конструктивистской манере, эти альбомы
имеют значение самостоятельных произведений. О несомненно
активной гражданской позиции автора свидетельствует сочинен-
ное предисловие к одному из альбомов. Не могу удержаться,
чтобы не процитировать некоторые из наиболее «горячих» его
фрагментов:
— Азия — это враг торжествующего империализма! Нигде
мне не приходилось наблюдать такого огромного единодушия,
которое я встречал на Востоке...
— Если кто бывал на Востоке и внимательно присматривался,
тот, конечно, замечал, что нигде так не угнетено, не унижено
человечество, как в Азии.
— В данном альбоме зритель увидит жизнь Востока, где внеш-
213
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ность ярка и наряжена, а под ней только одни страдания и тьма.
— Мой пламенный привет многострадальной Индии! Привет
кули, обливающимся потом на хлопковых полях!..
Но большинство путевых натурных набросков дышат очарова-
нием красоты и экзотики восточного быта: «Александрийские
чертоги», «Гейши», «Очарователи змей», «Баядерки танцуют», «Ры-
баки», «Торговка фруктами», «Курильщики опиума»... В них, как
и во многих сотнях других им подобных работ, встает увиденный
восторженным взором неведомый россиянину мир.
...Вдоль улиц в тени зданий, теряясь в бесконечности, тянутся
торговые ряды, заваленные пирамидами уложенных помидоров,
апельсинов, ананасов, мандаринов. Какие яркие и сочные краски,
как все это блестит и играет на солнце! Ярмарка шумит и бесну-
ется! Между рядами торговцев полуобнаженный дрессировщик
растягивает на себе кольца огромного удава. По соседству, в
тесном кругу зрителей — театральное представление. Пищит
флейта, гремит бубен, пляшут бродячие артисты...
...Здесь же на угольях пекут лаваш, который мальчишки стай-
ками разносят на головах. В бесчисленных лавочках-мастерских
склонились над своими изделиями граверы, ювелиры, керамисты,
резчики, шорники. Запахи хны, перца, шафрана, от которых щиплет
в носу, сменяются запахами кожи, канифоли, сурьмы. В вязком
тропическом воздухе голоса звучат приглушенно, мягко, певуче.
...Тают как миражи в раскаленном мареве полдня многоцве-
тья куполов мечетей и стройных минаретов, возвышающихся над
плоскокрышими домами.
Созданные в период этих путешествий работы обнаруживают
великолепное знание Русаковым не только особенностей восточ-
ного уклада жизни, но и колористического своеобразия живописи
Востока, орнаментального богатства, прикладного искусства и
архитектуры, декоративности книжной графики. Не случайно он
так часто использовал в своей акварели бронзу и лак — матери-
алы, традиционные для восточной миниатюры.
Постижение культуры Востока, несомненно, обогатило твор-
ческий потенциал художника и оказало сильнейшее влияние на
всю его последующую жизнь.
Из обилия работ, выполненных в период московского учени-
чества, какой-то особой профессиональной основательностью
выделяются два портрета маслом (оба — 1915 г.). На одном из
них изображена молодая женщина. Обращают на себя внимание
мягкие черты лица, обаяние и лирическая задушевность в нем,
красивая живопись. Это жена художника, Мальвина Казимировна.
Второй портрет посвящен близкому другу и сотоварищу по
искусству Александру Михайловичу Родченко — живописцу,
214
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
фотомастеру, дизайнеру, выдающемуся представителю отечествен-
ной художественной культуры XX в. Известно, что еще в Казани
начало этой дружбы Родченко отметил своим портретом Николая
Афанасьевича. И вот, спустя два года, — «ответный жест» Руса-
кова. Оба портрета сохранились.
Трудно теперь что-либо сказать достоверного о дальнейшем
развитии московских взаимоотношений Николая Афанасьевича с
А. М. Родченко, как и с В. В. Маяковским, потому что в 1917 г.
их пути-дороги разошлись. Маяковский еще раньше был исклю-
чен из училища «за футуризм», Родченко после революции по-
ступил на службу в отдел ИЗО Наркомпроса, занялся возрожде-
нием народных промыслов, Русаков вернулся в Челябинск. «По
семейным обстоятельствам, — пояснил мне его сын Евгений Ни-
колаевич. — Надо было поддержать престарелых родителей».
Последовавшая после отъезда переписка с Маяковским и Родчен-
ко, факт существования которой подтверждают родные и ученики
художника, не сохранилась. Думается, причиной тому был не сам
Русаков, как известно, гордившийся той дружбой.
В годы гражданской войны на Южном Урале в Челябинске
квартировал Политотдел Пятой армии, ставший на время сре-
доточием культурной жизни города и центром формирования
творческих коллективов — художников, литераторов, музыкан-
тов, артистов. Душой политотдельцев был Ярослав Гашек. Дом,
что находился на месте нынешнего здания городской админи-
страции, стал общей мастерской для многих челябинских ху-
дожников.
Работу делали, как тогда говорили, «на злобу дня». Задания
получали в политотделе и Губполитпросвете. В той революци-
онной круговерти искусство стало агитатором. Политическая
направленность была неотъемлемой его частью. Художники
осваивали неведомые ранее работы: оформление революци-
онных праздников и театрализованных мистерий, проектирова-
ние памятников и триумфальных арок, создание плакатов и
карикатур.
Сохранившиеся архивные материалы свидетельствуют, что
Н. А. Русаков с товарищами принимал участие в подготовке
массовых представлений на «Алом поле»: «Стенька Разин»,
«Из истории рабочего движения», «Свадьба города и дерев-
ни». В одном из своих номеров «Советская правда» опублико-
вала плакат Н. А. Русакова, посвященный открытию Всесоюзной
сельскохозяйственной выставки и участию в ней Челябинской
губернии.
В первые же годы самостоятельной работы определилась
еще одна пламенная страсть Николая Афанасьевича — педагоги-
215
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ческая. Началась она в 1920 г. в открытой Губполитпросветом
четырехгодичной изостудии. Н. А. Русаков так сформулировал
ее программные цели: «...студия стремится к поднятию художе-
ственного вкуса трудящихся масс. В России до сих пор художе-
ственное образование не получило широкого развития. Принимая
во внимание необходимость в скорейшем воздействии на художе-
ственную сторону промышленности, нам необходимо учить рисо-
ванию и лепке не только подрастающее поколение, но и форми-
ровать мастеров из рабочей массы». Уже тогда возникала обес-
покоенность уровнем культуры нашего общества.
Двадцать лет просуществовала эта студия, пока бессменным
руководителем ее был Н. А. Русаков. Меняя с годами свою
ведомственную принадлежность, она по сути являлась общего-
родским учебным заведением. Сегодня ее по праву можно на-
звать колыбелью работающих в Челябинске студий, а также худо-
жественных школ и училищ.
Но Русакову этого было мало. Его энергии и таланта хватило
и на общеобразовательные школы. Передо мной фотографии
выпускных классов, где он снят вместе с учениками и коллегами-
преподавателями. На снимках — даты: 1922, 1929 (железнодо-
рожная школа), 1937 (школа № 1). Дочь одного из старейших
челябинских художников Вера Петровна Юдакова рассказывала:
— В «железнодорожку», бывшую «Козловскую» школу, что
находилась у вокзала в деревянном двухэтажном доме, ездили
учиться с разных городов, хотя были школы и поближе. Но такого
учителя изобразительного искусства ни в одной из них не было.
Николай Афанасьевич сумел заронить в нас, своих учениках, на
всю жизнь искры понимания красоты, хотя большинство из выпуск-
ников и не стали художниками. Он и жену свою, Мальвину Кази-
мировну, привлек к педагогической работе. Помню, как после
школьных уроков мы с упоением корпели над какими-то украше-
ниями из тканей в Доме художественного воспитания детей под
ее руководством.
Художественная жизнь в провинциальной Челябе бурлила, как
и повсюду в послереволюционной России. Совместная работа
сплачивала служителей разных муз. Люди тогда чаще встреча-
лись. Излюбленным местом таких творческих встреч в городе
была квартира гостеприимных Самохваловых.
Коренной челябинец, Александр Николаевич учился, как и
Н. А. Русаков, в московском училище. Впоследствии,в 1947 г.
постиг его судьбу — был репрессирован. По причине «непро-
летарского происхождения».
Вдова и старшая дочь художника, Ольга Васильевна и Магда-
лена Александровна, рассказывали мне, что особенно часто быва-
216
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Н. А. Русаков ( второй справа во втором ряду) с преподавателями и учениками
железнодорожной школы г. Челябинска
ли у них художники Н. А. Русаков, Н. Д. Лебедев (также
закончивший московское училище), Д. Ф. Фехнер, И. К. Мрач-
ковский, музыканты Г. Д. Моргулис и И. А. Фридьев, актеры
из местной драмы И. М. Сметанин-Уральский и А. Л. Шатов,
поэты Н. А. Бутров и В. М. Яковлев. На этих вечерах за
самоваром обсуждали новые сочинения, читали стихи, играли,
пели. Особенно дружеские отношения у Н. А. Русакова сло-
жились с Виктором Михайловичем Яковлевым, более известным
под псевдонимом «Ветров», автором нашумевшей в свое время
поэмы «Кедровый дух».
Повседневная художническая работа в двадцатых годах за-
хватила Н. А. Русакова, но не настолько, чтобы забылась пред-
революционная его увлеченность Востоком. Установившееся с
окончанием гражданской войны унылое единообразие жизни,
очевидно, мало импонировало романтической душе его. Пылкая
страсть к любимой теме вспыхнула вновь, но уже в новом ка-
честве.
Созданный и накопленный Н. А. Русаковым в период путеше-
ствий по странам Азии богатейший натурный материал был транс-
формирован им в отдельный, как бы подытоживший многолетнюю
работу, цикл обобщающих картин — «Колониальный Восток на-
ших дней».
217
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Острым драматическим смыслом (в духе времени) полны
картины «Эти и те», «Бант-Матарам», «Сбор хлопка», «Законные
владельцы Египта», «Смерть рикши».
Полдень шафрановый, мертвый песок,
Всюду пустыня, а путь далек.
Стройно и мерно идут караваны,
С новым товаром идет Восток!
Собственную поэтическую метафору нашел Н. А. Русаков к
картине «Караваны идут». Каждое цветовое пятно в ней излучает
красоту. Но воображение художника-поэта ассоциативно и не-
преклонно — от идиллического безмолвия восточного пейзажа к
социальному взрыву.
В бронзовном звоне — невольников стоны,
Шум плантаций и зов борьбы...
Скоро по розовым склонам Ирана
И на Цейлоне восстанут рабы!
Выступит в бой угнетенная Индия.
И по равнинам, горам, городам,
По накаленным соленым взморьям
Грянет ударное — Бант-Матарам!
«Бант-Матарам» — так называется и одна из картин, на об-
ратной стороне которой рукой художника начертан перевод этого
названия: «Да здравствует свободная Индия!» Образ ее представ-
ляется художнику мускулистой, загорелой до бронзовости фигу-
рой индуса. За ним на хлопковых плантациях разгибают спины
рабы...
«...В фешенебельном зале китайской чайной душно и жарко.
Пахнет потом, духами и приторным запахом опиума.
В полутьме кружатся пары: джентльмены во фраках, полуго-
лые леди, сбросившие с плеч весь блеск своей многовековой
«культуры»...
Шатаются бледные и полупьяные леди. Шатается и сама
великая Британская империя — «колосс на глиняных ногах».
Приведенный фрагмент авторского текста сопровождает кар-
тину «Эти и те». Любопытно, что литература и живопись у Руса-
кова не дополняют и не расшифровывают друг друга. Они суще-
ствуют параллельно, связь между ними внутренняя. Нетрудно себе
представить, как, обладая мощным художническим темперамен-
том и испытывая недостаточность изобразительных средств, Нико-
лай Афанасьевич отбрасывал кисти и брался за перо.
Гневный голос протеста против насилия наиболее активно,
пожалуй, звучал в картине «Смерть рикши». «Звучал», потому что
этого произведения больше не существует. Судьба его была
трагичной. После экспонирования на выставке в Москве оно ис-
чезло при загадочных обстоятельствах. И только репродукция в
218
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
журнале «Интернациональная литература» за 1939 год, выходив-
шем на английском языке, напоминает об этой, безусловно талант-
ливой, работе. Известно, что автор и сам выделял ее в своем
творчестве.
В интересах достоверности, Н. А. Русаков очень часто и в
небольших этюдах, и в крупных обобщающих картинах изобра-
жал себя: то участником каравана верхом на верблюде («Автор
на Гиндукуше»), то среди встречающих на перроне с блокнотом
и карандашом в руках («Первый поезд»). В двадцатые годы ху-
дожник совершил несколько поездок в советские республики
Средней Азии и Кавказа. Созданные на их материале картины
также вошли в восточный цикл.
Интернационализм не был для Русакова пустой фразой или
погоней за красивой экзотикой, но являлся сущностью всей его
жизни. Неслучайно и его автопортрет с семьей назван столь
многозначительно: «Граждане интернациональной республики
Советов» (1925). Все в этой картине проникнуто идиллической
атмосферой покоя и человеческого счастья, трудно сказать, ре-
ального или желаемого. Цветущие поля и очертания фантасти-
ческого города на втором плане воспринимаются в ней как рай
земной. Но картина располагает к себе какой-то особенной сер-
дечностью, объединяющей изображенных людей — автора, оба-
ятельнейшей Мальвины Казимировны, их юных сыновей Олега и
Евгения. Есть в этой работе и некая библейская возвышенность
бытия.
Человек—художник—педагог—общественный деятель. Из этих
основных звеньев складывалась в моем представлении личность
Русакова по мере того, как я открывал ее. Романтик в душе, он
не мог оставаться в стороне от общественной жизни города.
Подошло время рассказать и об этой грани его жизни.
В семье челябинского художника Николая Васильевича Нику-
лина мне показали два документа, к которым Н. А. Русаков имел
прямое отношение. Первый удостоверял, что Никулин являлся
членом Ассоциации художников революции. И дата: 3 июня 1932 г.
Внизу — подписи: размашистая, красным карандашом — Русакова
(председатель) и аккуратная — Юдакова (секретарь). Удостове-
рение это написано на фирменном бланке с типографским штам-
пом в углу: «Челябинский филиал Ассоциации художников Рево-
люции (АХР), ул. Спартака, 19».
Неизвестный доселе факт стал явью. Оказалось, АХР, одна из
самых массовых художнических организаций России в двадцатые
годы, имела свой филиал и в Челябинске, где его организовал все
тот же неутомимый Н. А. Русаков. Причем на весьма солидном
уровне: свое помещение, бланки, печать. Челябинским АХРом
219
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Николай Афанасьевич руководил до создания новой организации
художников. Об этом — второй документ.
Он датирован 27 мая 1938 г. В левом углу бланка — штамп:
«Челябинский областной союз советских художников и скульпто-
ров, улица Цвиллинга, 28». Почерком Н. А. Русакова с характер-
ным левым наклоном, удостоверялось членство Н. В. Никулина в
Союзе и что он направлялся на экскурсию в Москву. Внизу — те
же подписи Русакова и Юдакова, председателя и секретаря. Архивы
и газетные материалы подтверждают, что Николай Афанасьевич
был и организатором, и первым руководителем пришедшего на
смену АХРу Союза художников СССР в Челябинске. Произошло
это знаменательное событие в октябре 1935 г.
Общественная деятельность Н. А. Русакова была наполнена
не только созидательной работой (творческие поездки художни-
ков, проведение выставок), но и непрекращавшейся борьбой с
местными чиновниками за существование организации.
Болезненно воспринимая равнодушие и косность, он с горе-
чью писал городским властям: «Выставки размещаются в фойе
театров драмы или музкомедии и остаются закрытыми для широ-
ких масс зрителей, так как днем репетиции, вечером только во
время антрактов. Даже художники-участники, чтобы попасть на
выставки, вынуждены покупать билеты в театр». И наконец, как
крик воспаленной души, обращение к общественности города
через «Челябинский рабочий»: «Помогите нам расти и развивать-
ся! Помогите создать для нашей работы элементарные условия!»
Но и это ничего не изменило. Тогда лидер челябинских ху-
дожников вместе с товарищами в 1938 г. обратился за помощью
в ЦК ВКП(б) и газету «Советское искусство». Не помогли. Так и
бедовали челябинские художники в том большом сарае-развалю-
хе, где размещались студия и мастерские кооперативного товари-
щества.
В этих неимоверно трудных условиях Н. А. Русаков оставался
оптимистом во всем. В творчестве тоже. Романтическое видение
жизни привело художника в башкирские и цыганские (были та-
кие!) деревни на Южном Урале, где отчетливо сохранялся еще
такой близкий его сердцу национальный колорит. В природе, ко-
стюмах, быте этих людей было что-то сродни восточным моти-
вам. Увлечение Востоком, ставшее главной песней во всей дра-
матической биографии Николая Афанасьевича, обрело свое но-
вое продолжение.
С годами в творчестве Н. А. Русакова сложился еще один
живописный цикл — «Молодежь страны Советов». В него вошли
портреты сельских тружеников («Колхозница Тамара», «Тракто-
ристка Хумайра», «Цыган Алексеев», «Курай») и близких худож-
220
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
нику людей. Сын Олег, играющий на скрипке в «Советской сим-
фонии», и сын Евгений, приготовившийся запустить модель с отвес-
ной скалы, в «Юных планеристах», элегантная женщина в белом
костюме — Ольга Перовская («Советская художница»), фото-
граф В. И. Тишечкин. Всем этим работам свойственны большая
картинная форма, мажорность и некоторая, идущая от времени,
патетичность звучания. Наиболее симпатичная из картин — «Зве-
ньевая Мархаба» экспонировалась в Москве на Всесоюзной вы-
ставке, посвященной ХХ-летию ВЛКСМ.
Неугомонный путешественник, заядлый охотник и рыбак,
Н. А. Русаков хорошо знал и любил Урал. Десятки вдохновен-
ных пейзажных полотен посвятил он нашему краю. Таганай,
Миассово, Гремячий Ключ, Ильмены, Златоуст, Урузбаево, Алек-
сандровская сопка, река Сим — чаще всего встречающиеся
названия на полотнах художника говорят о его постоянных
маршрутах.
Уральские пейзажи Н. А. Русакова — это особый мир красо-
ты и поэзии. В них по-прежнему юношеский восторг и романти-
ческая жажда новизны уже немолодого художника. Н. А. Русаков
далек от документализированного воспроизведения природы. Ее
образы всегда окрашены личностными настроениями автора. Свое-
образным «зеркалом души» можно назвать его пейзажи.
Яркой россыпью красок, эффектным сумеречным светом,
какой-то необычной возвышенной красотой мира останавливает
картина «На Тургояке». Больше всего Н. А. Русаков любил осен-
нее состояние природы, когда особенно ярки и чисты краски —
багряные, желтые, пронзительно синие. В эти периоды у него
появлялись наиболее радостные полотна. «Осень на Урале», на-
пример. Но мироощущению Н. А. Русакова в те годы свойствен-
ны были и противоположные настроения — тоски и одиночества.
Во многом символичным и наиболее «русаковским» представ-
ляется мне пейзаж «Гроза на озере Миассовом» (1936). Приро-
да приведена в нем в сильное движение. На высоком берегу
одинокая береза сгибается под яростным напором ветра, пенятся
бурунами волны, тревожно клубятся облака. В одну могучую
сине-свинцовую стихию слились вода и небо. И нет здесь места
для человека!
Только по фотографиям и рассказам знаю о картине «Сирень
цветёт» (1937), неизвестно как исчезнувшей и потому также став-
шей легендой. Таинственность разлита во всем образном строе
этого произведения. Огромный, почти во всю картину, цветущий
куст и почти слитая с ним по цвету фигура молодой женщины с
раскрытой книгой.
— Позировала для этой картины актриса местного драмтеат-
221
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ра Виктория Захаровна Горшенина, — вспоминал Е. А. Алексан-
дров. Впоследствии она работала в труппе Аркадия Райкина.
Помню, что портрет получился очень красивым и тонким по цвету.
Особо следует сказать о многочисленных автопортретах Руса-
кова. Каждый из них — это частица его биографии, его взгляда
на окружающий мир. В одних автопортретах художник мечтате-
лен и устремлен в себя, в других — взволнован и вдохновенен, в
третьих — насторожен и растерян.
Впечатляет «Автопортрет в красной рубахе». Всеми возмож-
ными средствами — яркими насыщенными красками, энергичной
широкой манерой, резкими контрастами светотени, динамикой
композиции создан в нем образ сильной, внутренне активной лич-
ности. Какой и был Николай Афанасьевич.
Но мне больше нравится другой автопортрет тридцатых годов,
где художник изображен вполоборота с папиросой в руках, в
состоянии умиротворенном и сосредоточенном. С открытым чув-
ством собственного достоинства. Готовя этот очерк, я обнаружил
в своем фотоархиве давний московский снимок, где Ирина Васи-
льевна (видна только верхняя часть ее лица) держит в руках холст
с этим автопортретом в момент съемки. Композиция получилась
символической. Но портрет превосходен!
Абсолютное большинство работ Н. А. Русакова в его обшир-
ном творческом наследии выполнено по свободному выбору. Выше
всего он ставил творческую независимость. Увы, в условиях иде-
ологического диктата в полной мере этот принцип был недости-
жим. Как художник своего времени, Н. А. Русаков не смог из-
бежать «социального заказа». Однако только двумя картинами из
более чем двух сотен в каталоге персональной выставки Николай
Афанасьевич отдал дань той системе «социалистического реализ-
ма» — «Путь товарища Сталина» (1936) и «Встреча двух боевых
товарищей» (Ворошилова и Буденного) (1938). Местонахождение
этих больших парадных полотен, совершенно чуждых Н. А. Ру-
сакову, сейчас неизвестно. Возможно, в числе других они были
приобретены в 1940 г. тогда же созданной в Челябинске кар-
тинной галереей.
Вторую половину тридцатых годов, вероятно, следует считать
пиком творческой, педагогической и организаторской активности
Н. А. Русакова. Это время было и необычайно урожайным на
картинные выставки с его участием: 1936 г. — «Урало-Кузбасс в
живописи», 1937 г. — республиканская периферийных художников,
1938 г. — персональная, 1939 г. — Всесоюзная «20 лет ВЛКСМ».
Кроме того, ежегодные городские и областные выставки.
В ряду персональных выставок челябинских художников Н. А. Ру-
саков по праву был первым, «созревшим» для этого значительно раньше
222
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
других. Знаменательное событие в истории художественной жизни
города произошло в стенах драмтеатра 28 июня 1939 г. К откры-
тию выставки впервые были изданы афиши и каталог, скромные
и бедные по полиграфическому исполнению. Но сейчас ставшие
реликвией и библиографической редкостью.
Каталог необычен. В нем Н. А. Русаков предстает не только
как художник, но и как писатель-поэт. Перечень живописных и
графических работ сочетается с его литературными эссе. Фраг-
менты некоторых прозаических и поэтических текстов из катало-
га я использовал в данном очерке. Вся челябинская пресса востор-
женно откликнулась на это событие. Вот что писал, например,
рецензент газеты «Призыв» в статье «Путь художника»:
«Закончившаяся на днях в Челябинске юбилейная выставка
картин Н. А. Русакова — крупное культурное явление в нашей
области. Зрители уносят с собой яркое и радостное чувство,
массу новых мыслей о большом реалистическом искусстве. Выс-
тавка характеризует автора как опытного мастера, человека, бес-
предельно любящего искусство, горячего, темпераментного и
необычайно трудолюбивого. «Молодежь страны Советов» — серия
картин, написанных с большим мастерством, портреты старого
чабана Алексеева, гравера Ногтева, «Автопортрет в красной руба-
хе» свидетельствуют, что автор — незаурядный портретист.
Много пейзажей Урала. Радостное впечатление производит
картина «Цветы полей и лесов Урала». Рассматривая картину
«Отсюда виден весь Урал», кажется, ощущаешь дыхание природы,
запахи трав, соснового леса и цветов.
Из более раннего периода значительный интерес представля-
ет цикл картин на тему «Колониальный Восток», насыщенный боль-
шим социальным содержанием.
Характерные черты в творчестве Николая Афанасьевича Ру-
сакова — свежая и яркая гамма красок, многогранность тематики,
богатая фантазия, большая творческая инициатива».
Я не случайно привел столь объемный отрывок из этой объек-
тивной и единственной прижизненной статьи. Потому что вскоре
о Н. А. Русакове не будет напечатано ни строчки. Его имя надолго
вычеркнут из художественной летописи Челябинска. Как будто бы
вообще этого художника никогда не было. Многие люди, дей-
ствительно знавшие Николая Афанасьевича, и спустя тридцать лет
рассказывали мне о нем осторожно, едва ли не с оглядкой.
Персональная выставка, успешно прошедшая, добавила твор-
ческих сил. Художник был полон новых замыслов. Эту духовную
окрыленность хорошо чувствуешь, перечитывая текст его письма от
30 ноября 1938 г. сыну Олегу, учившемуся в Новосибирском ар-
хитектурном институте. Тепло, по-отечески и в то же время на
223
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
равных, как с коллегой по искусству, Николай Афанасьевич делил-
ся с ним своими планами о задуманных картинах и предстоящих
выставках.
Будут еще у Н. А. Русакова в оставшиеся три года жизни и
новые работы, и выставки, и общественное признание. По особо-
му ответственно готовился он к юбилейной выставке «Наша Ро-
дина», открытие которой предполагалось в 1942 г. Мечтал выста-
вить на ней цикл картин, посвященных жизни народов СССР.
Нелепые, не укладывающиеся в сознании обстоятельства оборва-
ли все планы...
На шестой день Великой Отечественной войны Николай Афа-
насьевич был арестован. Как будет позднее записано в обвини-
тельном заключении, за «распространение панических слухов».
Произнесенная по-русаковски открыто в кругу своих товарищей
одна неосторожная фраза стала для него роковой. Смысл ее мне
передали примерно в таком содержании: «Лучших маршалов
расстреляли, кто теперь поведет Красную Армию?» В стране, на-
электризованной поисками «врагов», этого было более чем дос-
таточно для зловещей 58-й статьи. Советское общество кишело
осведомителями НКВД. Нашелся такой и в среде челябинских
художников. Кому-то жгли самолюбие творческое лидерство
Н. А. Русакова, его прямота, нанесенные обиды в принципиаль-
ной критике.
Далее последовала цепочка трагической хроники: 17 октяб-
ря 1941 г.— осужден челябинским областным судом, 30 декаб-
ря 1941 г.— приговор приведен в исполнение, 26 августа 1956 г.—
решением Верховного суда РСФСР реабилитирован.
Могила его неизвестна. Возможно, среди сотен невинных жертв,
найденных в заброшенных шахтах у Золотой горы в окрестностях
Челябинска и в настоящее время с почестью перезахороненных,
находятся и останки Николая Афанасьевича.
Тень проклятия легла на всю семью Русаковых. Мальвина
Казимировна с Евгением после тех страшных событий были вы-
нуждены уехать в Москву к семье старшего сына Олега, работав-
шего архитектором.
Прошли годы. Постепенно ушли из жизни все трое. Снача-
ла Олег Николаевич, потом Мальвина Казимировна, последним —
Евгений Николаевич. Немилосердно жестоко обошлось с ними
время. Но линия семейной преемственности не оборвалась.
Творческие традиции Русаковых в третьем поколении наследует
внучка Николая Афанасьевича — Татьяна Олеговна, художник-
график.
Это обнадеживающее обстоятельство и позволяет мне закон-
чить повествование на оптимистической ноте.
224
В. Ф. КОЧЕКОВ
ИЗ ИСТОРИИ МУЗЫКАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛЯБИНСКА
(Музыкальные конкурсы
и олимпиады 20—30-х гг.)
Челябинск имеет давние традиции исполнительства на русских
народных музыкальных инструментах. В городе сложились про-
фессиональные школы, связанные с данными инструментами. Как
шло формирование педагогического и профессионального на-
правления, что способствовало становлению русских народных
инструментов, появлению в дальнейшем целого ряда учебных
заведений, в которых изучались данные инструменты? Ответить
на некоторые вопросы нам поможет обращение к интересней-
шему явлению 1920—1930 гг. — конкурсам и олимпиадам, на
которых звучали гармонь, баян и другие русские национальные
инструменты.
В 1918 г. правительство России ставит вопрос о приобщении
населения к культуре и искусству. Не последняя роль в этом от-
водилась русским народным музыкальным инструментам. В этот
год в одном из номеров газеты «Правда» сообщалось: «При
музыкальном отделе Наркомпроса открылся новый подотдел для
самого широкого распространения музыки в народных массах...
Главная задача подотдела — пропаганда серьезной музыки и по-
пуляризация народной песни, и призыв народа к творчеству песни,
сказаний и народных инструментов. Для проведения в жизнь этой
идеи намечено организовать хоры, народные инструментальные
оркестры на местах, где есть единая школа, снабжать инструмента-
ми и нотами музыкальные пункты, посылать инструкторов и т. д.»
В целях направления музыкальных интересов народных масс
по правильному пути, в целях популяризации гармони, баяна, струн-
ных инструментов, приобщения к ним широких слоев населения по
всей стране начинают проводиться конкурсы и олимпиады. Пер-
вые такие конкурсы-смотры балалаечников и гармонистов состо-г
ялись в Москве и Ленинграде в 1926 г.
У нас в Челябинске подобный конкурс состоялся в 1927 г. и
по числу участников выглядит гораздо скромнее: Ленинград — 96
гармонистов, Москва — 50, Челябинск — 24, но, учитывая суще-
ственную разницу в уровнях развития Москвы и Ленинграда, с од-
ной стороны, и Челябинска — с другой, можно смело утверждать,
8 Зак. 1428
225
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
что проведение у нас первого музыкального состязания явилось
оперативным откликом уральцев на столичные олимпиады. Имен-
но тогда было положено начало замечательной традиции народ-
но-инструментального исполнительства в нашем крае.
Но еще раньше общегородского прошли конкурсы районные,
хотя впервые о них упоминается в газете «Челябинский рабочий»
от 16 февраля 1927 г. В коротком сообщении говорилось о том,
что 23 января в клубе рабочей молодежи состоится соревнование
гармонистов. С сообщением, правда, вышла промашка, потому
что ни формы проведения, ни условий конкурса никто не устанав-
ливал, так как раньше ничего подобного не проводилось и было
делом совершенно незнакомым.
Для выработки плана предстоящего конкурса в клубе рабо-
чей молодежи состоялось совещание гармонистов. Постановили:
«Каждый участник конкурса должен будет сыграть две вещи на
любом виде гармони по его усмотрению. Предполагается выдача
нескольких призов».
В газетных статьях того времени раскрывалась роль гармони-
ки в новых условиях: «...гармонь для нас, пролетарской молодежи
является уже не только забавой. Она является помощницей в
нашей культурной работе... Задачи конкурса: 1 — выявить наших
лучших гармонистов; 2 — привлечь музыкальные силы к нашей
культуре. Участвовать в конкурсе могут все взрослые рабочие,
молодежь, беспартийные, комсомольцы, все, кто умеет и желает
играть».
Одно из первых состязаний такого плана прошло 7 февраля
1927 г. на Челябкопях в клубе горнорабочих (правда, клуб —
слишком громкое название для приземистого, так и норовящего
опрокинуться на один бок дощатого сарая). Задолго до начала
состязания самодеятельных артистов в клуб хлынули толпы лю-
дей. Здание очага культуры доселе никогда не вмещало такого
количества зрителей — 700 человек, которые «...не оставили
свободным ни одного свободного вершка». В сплошном людском
монолите, где все стояли локоть к локтю, даже повернуться было
трудно. Тем не менее, успевшие попасть в клуб чувствовали себя
счастливцами. Несчастливцы остались снаружи, перед дверями и
окнами. Несколько сот человек запрудили близлежащие улицы,
делая отчаянные попытки всеми правдами и неправдами проник-
нуть в помещение, но тщетны были все мольбы и угрозы — зал
просто не мог вместить кого-либо еще. Наконец, людское море
постепенно успокоилось (правда, это стоило заведующему клубом
сорванного голоса и онемевшей от бешеного махания колоколь-
чиком руки. Представитель райкома комсомола Пионерский, ре-
шительно рубя воздух ладонью, твердо шагая по «пятачку» сцены,
226
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
в короткой речи сказал «...о кипящей молодой инициативе, о
физкультуре и музыке, которая должна помочь комсомолу в
борьбе с хулиганством, имеющим еще место среди молодежи».
Конкурс объявлен открытым (здесь нужно добавить, что пер-
вые конкурсы гармонистов не ограничивались выступлением толь-
ко гармонистов и баянистов, чаще всего это были конкурсы гар-
монистов, баянистов, плясунов и рассказчиков, притом, наряду с
гармонью, звучали скрипка и различные национальные инстру-
менты). Данный конкурс также не был исключением. Первыми
выступали рассказчики-анекдотисты: «...и как первый блин —
обязательно комом. В залихватской позе один из участников кон-
курса начал нести похабщину. Несколько сот здоровых глоток
рявкнуло по клубу — и долой его, довольно... Наконец настал
долгожданный момент. В живописной позе уселось 13 гармони-
стов, вооруженных инструментами: от маленькой лилипутки-«че-
репашки» до солидного, знающего себе цену баяна. Началась
игра. В общей массе тонут «Яблочко», «Комсомольский марш»,
«Интернационал». Русский народный мотив, песня веселая, как
сама жизнь, сменяется татарской».
Гром аплодисментов после каждого выступления буквально
шатал бедный клуб; с другой стороны, такое бурное слушатель-
ское восхищение провоцировало каждый раз толпу, оставшуюся
«за бортом», на новый штурм зрительного зала. Вот гармонисты
закончили выступление. После недолгого совещания жюри объя-
вило результаты: первый приз — серебряный жетон — вручается
красноармейцу Чуриловской караульной роты Хохлову. Под
восторженный рев зрителей Хохлов принимает жетон, от волнения
не зная, куда его девать, мнется, беспомощно озирается по сто-
ронам, а затем, вдруг разом решив, выпаливает: «Служу трудово-
му народу!», что вызывает новый приступ восхищения сидящих и
стоящих в зале. Прежде чем вручить второй приз, председатель
жюри высказался о важном для данного времени вопросе —
эмансипации женщины, о правильной национальной политике и
торжественно пригласил для вручения приза Хуснутдинову, кото-
рая наравне с представителями сильной половины человечества
принимала участие в состязании гармонистов. Снова в зале неис-
товая буря восторга. Победительницу буквально вытолкнули на
сцену, такое смущение охватило ее. Закрывая платком пунцовые
от волнения щеки, приняла она приз — настенные часы. Третий
приз (диплом) за игру на трехрядке получил восьмилетний сын
рабочего Тимонин. После окончания конкурса начались и танцы,
как в зале, так и на улице, затянувшиеся до самого утра.
Конкурс гармонистов-железнодорожников, который состоял-
ся в клубе им. Ленина, проходил примерно так же. Зал сумел
227
8*
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
вместить только 600 человек, хотя, как писала городская газета:
«...Если бы можно было... клуб расширить вдвое, втрое, и то едва
бы нашлось свободное место». В этом конкурсе участвовало
15 гармонистов. Со сцены звучали марши, вальсы, революцион-
ные песни. Награждение явилось событием из ряда вон выходя-
щим, так как ни слушатели, ни сами участники конкурса не пред-
полагали, что будут выдаваться призы, ведь раньше самодеятель-
ные артисты играли только для себя. Приглашали, конечно, играть
на свадьбах, семейных торжествах, на гулянках, но ни о какой
плате и речи никогда не заходило. А тут — на тебе! Назвали
победителей: Бабаев, Корытов, Германов. Все — рабочие желез-
ной дороги. Вручили премии. «Под громовые аплодисменты,
конфузливо пряча подарки — деньги и цветные рубашки, — ра-
бочие-музыканты раскланивались с публикой». Одно из главных
событий исполнительства на народных инструментах тех лет —
городской конкурс гармонистов, рассказчиков и плясунов, состо-
явшийся 21 февраля 1927 г. в помещении гортеатра. Как и в
предыдущих конкурсах, публика явилась задолго до начала. Гар-
монисты, не успевшие записаться раньше, могли прийти сразу к
18 часам в гортеатр. Билеты в кассе разобрали мгновенно. Же-
лающих попасть было гораздо больше, чем могло вместить здание
(ситуация, знакомая по предыдущим конкурсам). Нужно заметить,
что неведомо какими путями безбилетные «зайцы» все прибыва-
ли и прибывали во внутрь помещения. Администрация вначале
предприняла яростную попытку пресечь это незапланированное,
неуправляемое поступление огромных масс, но попытка оказа-
лась безуспешной для работников гортеатра. Выигрыш явно ос-
тался за «зайцами», поэтому к началу конкурса все проходы в
зале оказались заполненными плотной массой публики. Мало того,
другие любознательные безбилетники, составившие тоже доволь-
но внушительное число, стояли прямо на сцене — полное пора-
жение администрации.
Конкурс оценивало очень представительное жюри. Председа-
тель — Моргулис, прекрасный музыкант, руководитель симфони-
ческого оркестра. Музыканты симфонического оркестра — Ка-
таносов, Ваганов. Местные баянисты — Толстихин, Тушев, Шиняв-
ский. Соревновались 24 гармониста, Первым вышел на сцену гар-
монист Корытов. На вопрос председателя жюри: «С какого года
играете?» — коротко и гордо ответил: «А я сызмала играю!».
В те бурные годы публике импонировала и соответствующая вре-
мени музыка — энергичная, мощная, напористая, поэтому, когда
исполнитель, «склонив немного голову набок, старательно выбивая
такт ногой», выдал произведение именно этого характера — марш
«Штурм Эрзерума», — слушательская аудитория отозвалась бур-
228
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ными аплодисментами. На сцену поднимается второй выступаю-
щий, затем третий, и так сменяя друг друга, демонстрируют гармо-
нисты свое мастерство. Вот к стулу подходит очередной конкур-
сант и... возникает непредвиденная заминка, которая вызывает
большое оживление в зрительном зале. Музыкант Сережа Пер-
вушин настолько мал (ему 5 лет), что сам не может сесть —
высоко и гармонь сильно мешает. Наконец, общими усилиями
распорядителей водрузили мальчика на стул, поставили на колени
двухрядку. Из-за черного корпуса торчат только глаза да нос.
«Посадочное» волнение сыграло свою роковую роль — Сережа
все забыл, испуганно хлопает ресницами, вот-вот разразится пото-
ками далеко не музыкального содержания. Из критической ситу-
ации выводит голос председателя жюри: «Пусть играет с Игумно-
вым вместе». Рядом с незадачливым солистом ставится еще один
стул, на который садится 12-летний гармонист Игумнов. «Сережа
сначала нерешительно, потом все смелее начинает подыгрываться
к Игумнову, бойко перебирая лады». Дело пошло на лад. После
первого произведения пятилетний музыкант уже самостоятельно,
один играет песню. Должно быть публику подкупила эта искрен-
ность нехитрого исполнения и миниатюрные размеры гармониста.
Грохнули нескончаемые аплодисменты. Какой-то чересчур эмо-
циональный горожанин в подпоясанной косоворотке выскочил на
сцену, восторженно подбежал к Сереже, с чувством чмокнул его
в стриженный затылок, сунул пудовый кулак свой в карман брюк,
вынул полтинник и торжественно вручил «на чай» юному артисту.
Зал зашелся в здоровом, громоподобном хохоте и бурных оваци-
ях. Растерянный Сережа, крепко зажимая в кулачке нежданно-
негаданно свалившийся «презент», кланяясь публике, чуть не падая
под тяжестью двухрядки, наконец-то выбирается за кулисы, прямо
в руки не менее взволнованного отца.
А на сцене уже новый исполнитель. Звучит губная гармоника,
на которой Стельмашук бойко выдувает «Краковяк», «Яблочко».
Зрители принимают самое активное участие в происходящем:
притопывают, кричат, выражая свое одобрение наиболее понра-
вившимся номерам. Вот и закончился конкурс. Жюри, посовещав-
шись между собой, выносит решение: первый приз (серебряные
часы) получает гармонист Германов. Это решение вызвало неко-
торое расхождение с оценками сидящей в зале публики, что4
незамедлительно проявилось в форме поднявшегося ропота, пе-
решедшего в крик и шум. Часть слушательской аудитории пред-
лагала отдать I место Корытову. Жюри оказалось на высоте:
чтобы не возникли нездоровые страсти, поставили на голосование
всей аудитории. Проголосовали. Большинство слушателей подня-
ло руки за выдачу приза Германову. Как говорится, победила
229
СТАТЬИ. ОЧЕРНИ. ХРОНИКИ
истина, мнение жюри совпало с мнением большинства и приз был
выдан лауреату. 2-й приз — газета «Челябинский рабочий» на
6 месяцев — гармонисту Корытову. Хабибулину, исполнителю на
тростниковой флейте, присужден 3-й приз — тюбетейка.
Как мы уже могли убедиться, состязания самодеятельных
артистов пользовались большой популярностью. Об этом же го-
ворит и конкурс татаро-башкирских гармонистов 6 марта 1927 года,
прошедший в клубе совторгслужащих. Дело в том, что проведе-
ние конкурса совпало с уразой — мусульманским постом. Были
все основания полагать, что участникам музыкального состязания
придется выступать перед пустым залом. Ничего подобного, одна-
ко, не произошло, зал был заполнен до отказа татаро-башкирской
публикой, ни одного свободного места. «Не ждали, что столько
народу придет, — сказал распорядитель, — обычно в уразу наши
из мечети не вылезают».
Праздник гармони удался на славу. Выступало 15 участников.
Победители получили богатые призы, вызвавшие восхищение и
некоторую зависть у публики: за I место Халиуллин получил крас-
ную рубаху и часы; за II место исполнитель Фазылов получил
аракчинку и отрез ситца на рубаху; за III место отрез ситца на
рубаху вручили Ахмедову.
От конкурса к конкурсу повышалось исполнительское мастер-
ство гармонистов, усложнялась программа, возрастали требования
к качеству игры. Одно только оставалось неизменным — никогда
не уменьшался поток зрителей, интерес не ослабевал, а, наоборот,
повышался.
Городской конкурс гармонистов, имевший место 18 апреля
1927 г., интересен тем, что на нем уже было представлено много
профессиональных исполнителей. Состязание музыкантов про-
ходило под руководством профессионального баяниста-гастро-
лера А. Донского, приехавшего с концертами в наши края. Артист
составил требования и условия конкурса, сам же был и предсе-
дателем жюри.
О все возрастающем числе желающих принять участие в
подобных мероприятиях мы можем судить по конкурсу гар-
монистов, песенников и рассказчиков на Челябкопях 20 июля
1927 г.
Из гармонистов 1-ю премию (стенные часы) получил Мини-
галеев, 2-й приз (5 метров ситца) достался Авходнееву. Там про-
изошло одно довольно интересное событие, подтверждающее
активную роль публики в происходящем. Кроме гармони на сце-
не звучали и другие музыкальные инструменты. И вот на скрипке
собственного производства (корпус — из фанерных досок, смы-
чок — из лошадиного хвоста) вышел играть молодой паренек
230
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Газизов. Своей игрой он буквально очаровал всех присутству-
ющих в зрительном зале. Вот закончена игра: «...в зале тихо
дрогнул вздох. Тишина. И грубо, бурно прерывая ее, раздались
неистовые оглушительные аплодисменты. Мощными волнами они
переливались из одного угла зала в другой, поднималась буря».
Публика заставила рассказать исполнителя о себе. Рассказал: к
музыке пристрастился с малолетства, отец — крестьянин, бедняк,
средств купить скрипку нет, пришлось сделать ее самому. Здесь
интересна реакция слушателей: «Рабочая аудитория тут же реши-
ла просить культотдел профсоюза дать средства Газизову на
покупку скрипки. Если эти средства не будут выданы — произве-
сти на эту цель добровольные взносы».
Городской конкурс гармонистов и баянистов, состоявшийся
6 февраля 1928 г., показал рост качества исполнения, совер-
шенствование технического арсенала гармонистов. Среди вы-
ступающих выделялись хорошей игрой Зайцев, Германов, Ботов,
Злоказов, Ковна. Виртуозно, с блеском исполнил программу
Попов, вызвавший своим темпераментом ответную реакцию слу-
шателей: «Кто ответил игре Попова притопыванием, кто мур-
лыканием схожей мелодии, одним словом — кто чем мог».
Звучали русские народные песни «Полосынька», «Сама садик
я садила», «Коробейники», марши «Старые друзья», «Привет
республике». После обсуждения жюри решило 1-й приз (вы-
шитую рубаху) дать Петру Игумнову. Второй приз получил
мальчик-слепец Ботов.
В подготовке к городскому конкурсу гармонистов и баяни-
стов, который проходил 11 февраля 1929 г., принимал активное
участие А. Донской. Два года назад он уже проводил аналогич-
ную работу и впечатления от нее остались самые хорошие, поэто-
му, приехав с очередными гастролями, баянист опять включился в
готовящееся мероприятие со всей энергией.
Этот конкурс интересен для нас тем, что из 15 участников
первый приз (жетон) получил баянист-профессионал В. Крылов,
впоследствии первый в Челябинске «узаконенный» наш педагог-
баянист, создавший свою собственную методическую школу под-
готовки педагогов и исполнителей.
К тому времени масштабы конкурсов уже перестали устра-
ивать организаторов и участников. Появилась насущная необходи-
мость расширить рамки проведения состязаний гармонистов и
баянистов, расширить географически и количественно. Разговоры
об этом шли с начала 1929 г.: «Спор о гармонике как инструмен-
те будущего, по-видимому, приходит к концу. После ряда прове-
денных больших конкурсов, вылившихся в неслыханные до сих пор
концерты, поразившие даже самых закоренелых скептиков, мож-
231
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
но с уверенностью сказать, что гармоника и ее сторонники вы-
ходят из этого спора победителями». Было принято решение
организовать окружной конкурс гармонистов, к которому при-
влекались лучшие гармонисты деревни и города. Как писала
газета «Челябинский рабочий»: «Окружком комсомола... ши-
роко привлекая внимание общественности к конкурсу, премируя
лучшие достижения, делает почин большой общественной значи-
мости».
Вначале комиссия по проведению конкурса планировала вы-
делить 200 рублей на покупку призов, затем было принято реше-
ние эту сумму увеличить до 300 рублей, т. к. по поступающим
сведениям выходило, что масштабы будущего мероприятия гораз-
до больше, чем предполагалось.
В состав жюри вошли: от окружкома ВЛКСМ — Корнилов, от
окрпрофбюро — Шалонкин, от редакции «Челябинского рабоче-
го» — Южный, от Красной Армии — Аксентьев, дирижер горте-
атра Касьянов, дирижер симфонического оркестра Моргулис,
музыкант симфонического оркестра Пенц.
В конкурсе принимала участие, в основном, рабочая моло-
дежь в возрасте 22—25 лет. Самому юному участнику —
Первушину — было 7 лет, а самому «старому» — Толстихи-
ну — 53 года.
Перед началом со вступительным словом выступил председа-
тель окркомиссии Касьянов. В энергичной, зажигательной речи он
«...обрисовал задачи гармоники и ее почти необъятные возмож-
ности. Не пивные должна обслуживать гармоника, прорезая пья-
ный угар дикими взвизгиваниями частушек, замызганных песен и
вальсов, не хулиганскому веселью должна служить она, исполняя
всевозможную похабщину. Нет! Широчайшие массы должны
получить от гармоники полный и разумный отдых». Далее говори-
лось о том, что самодеятельность — тоже ударная сила рабочих
и крестьян, что музыка нужна трудящимся как средство воспита-
ния сознательности и культуры, необходимых для всестороннего
наступления на мировую гидру капитализма. Затем начался кон-
курс. Перед стулом, на который садились выступающие, находил-
ся микрофон — большое новшество не только в конкурсе, но и
вообще в «неэлектрифицированной» ранее жизни исполнитель-
ского искусства. Звучащие со сцены произведения составили пе-
струю смесь, цветастую, как яркий платок разряженной цыганки.
Чего тут только не было! Музыкальная классика соседствовала
с низкопробной «кафешантанной» продукцией, русская народ-
ная песня — с ухарскими страданиями явно уголовного характе-
ра, слащавые и слезливые романсы — с революционными мар-
шами, старинными вальсами, деревенскими наигрышами. Судей-
232
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ство осуществлялось по двум группам: игра на гармониках и игра
на баяне.
В первой группе блеснул виртуозной игрой на двухрядке
Шугаев, сыграв большое число вариаций на русскую народную
песню «Во саду ли, в огороде», притом все вариации рождались тут
же, гармонист великолепно импровизировал.
Когда объявили выход баяниста Крылова и его программу
(туда входил и вальс Шопена Na 7 до-диез минор), публика, да и,
откровенно говоря, члены жюри, встретили баяниста с насторо-
женным любопытством. В представлении жюри произведение
композитора-классика было довольно сложным для исполнения
даже на родном инструменте — фортепиано; для большинства
публики имя Шопена вообще ни о чем не говорило, а для других,
отдаленно слышавших о великом польском композиторе, незнако-
мый вальс авансом ассоциировался с чем-то страшно скучным и
тягучим. Сомнения отпали по мере звучания великого творения.
Баянист очень деликатно, бережно, с большим подъемом от начала
до конца, с филигранной техникой исполнил вальс.
В первый момент после того, как на сцене отзвучала послед-
няя нота, в зале стояла восторженная, благоговейная тишина, затем
раздались мощные аплодисменты. Громче всех аплодировали
члены жюри. Публика не отпускала баяниста до тех пор, пока он
еще раз не повторил то же самое произведение.
Этот пример ярко продемонстрировал, с одной стороны, то,
что широкая рабочая аудитория (а именно она составляла боль-
шинство находившейся в зале публики) прекрасно может воспри-
нимать классическую музыку; с другой стороны, это явилось убе-
дительным показателем того, что произведения композиторов-клас-
сиков превосходно звучат на русском народном музыкальном ин-
струменте.
В результате недолгого обсуждения жюри места были рас-
пределены следующим образом: в группе гармонистов I место
завоевал рабочий-угольщик Омской железной дороги Шугаев.
Ему вручили приз — гармонь и путевку на областной конкурс
гармонистов. Музыкальный мастер Корытов получил II место и
приз. Красноармеец 171-го полка Семенов завоевал III место и
за это получил гармонь. Некоторым гармонистам в виде поощри-
тельной премии были вручены комплекты нот. Получил «...пер-
вую тетрадь гармониста маленький Первушин, набравший всего
одним очком меньше своего отца, также принимавшего участие в
конкурсе».
Из семи баянистов, удостоенных грамот, особо премирова-
ны: Крылов (безработный музыкант) — первая премия — на-
гражден итальянской гармоникой-концертино и командировкой
233
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
на облконкурс; счетовод деткомиссии Пиняев завоевал второе
место, награжден комплектом нот и путевкой на облконкурс;
рабочий типографии Голиков завоевал третье место, награжден
комплектом нот.
Весь конкурс от открытия и до вручения наград продолжался
около шести(!) часов. Закончился он в третьем часу ночи. Тем не
менее количество публики оставалось неизменным, и когда нако-
нец настала пора расходиться, все слушатели возбужденно и рьяно
обсуждали прошедшее состязание музыкантов, как будто не было
многочасового сидения в зале и завтра (нет, уже сегодня) нужно
будет в скором времени собираться на работу.
Конкурсы, прошедшие за два года, явились своего рода «де-
вятым валом» подобных мероприятий.
В последующие годы эта волна спала, смотры проводились
уже реже, хотя интерес публики нисколько не ослабевал: напри-
мер, конкурс баянистов и гармонистов, состоявшийся 3 августа на
острове-саде, начался в 10 часов вечера, продолжался допозд-
на, — тем не менее, слушателей не испугала надвигающаяся ночь;
везде, где только можно было стоять, примостились любители
послушать гармонь и баян.
В октябре 1932 г. в городе проводился конкурс уже про-
фессиональных баянистов, т. е. появилось значительное число
музыкантов-народников, выбравших игру на баяне своей специ-
альностью.
Это позволило организовать смотр в городском масштабе
уже на значительно более высоком качественном уровне испол-
нительского мастерства.
Что дали состязания самодеятельных и профессиональных
музыкантов 1923—1935 г.? Само собой разумеется, в первую
очередь, огромную популярность русских народных музыкаль-
ных инструментов среди широчайших слоев населения. Район-
ным, городским, окружным организациям, отвечающим за подъем
культурного уровня населения, правильное направление разви-
тия культуры, поневоле пришлось учитывать этот фактор. След-
ствием явилось значительное число возникших в различных клу-
бах и при некоторых организациях кружков по обучению игре
на русских народных музыкальных инструментах. Во-вторых,
благодаря смотрам выявились те исполнители, которые сыграли
важную роль в деле становления музыкального образования и
воспитания посредством баяна и гармоники; многие из участ-
ников этих музыкальных состязаний стали работать в кружках
по обучению игре на вышеназванных инструментах, а некото-
рые оказали прямое влияние на развитие профессионального
образовния на Урале, начали формировать базу, на которой
234
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
шло в дальнейшем становление учебной и исполнительской
надстройки. В-третьих, конкурсы дали путевку в профессио-
нальную работу (аккомпаниаторами, солистами-инструмента-
листами и т. д.) многим и многим самодеятельным музыкан-
там.
Как уже было сказано выше, частота проведения конкурсов
гармонистов и баянистов снизилась после 1930 г.
Это ни в коей мере не свидетельствует о том, что народные
инструменты перестали выходить на широкую слушательскую
аудиторию, что популярность их среди уральцев упала, стала не
такой, как прежде. Отнюдь! Просто способ «общения» баяна и
других русских народных музыкальных инструментов со слуша-
телями перешел в другую форму: от смотров баянистов, гармо-
нистов и балалаечников — к Олимпиадам художественного твор-
чества трудящихся.
Олимпиады художественного самодеятельного творчества —
очень яркая форма реализации художественного самовыражения
самых широких слоев населения. Массовость — вот, пожалуй,
самая характерная, самая впечатляющая их сторона. У нас на
Урале олимпиады начали регулярно проводиться с 1935 г. В го-
роде Свердловске на проходившей с 3 по 9 марта 1935 г. Крас-
ноармейской олимпиаде художественной самодеятельности наш
Челябинский гарнизон занял первое место по Уралу, особо был
отмечен «...гармонист, средний командир Тарасов, мастерски
исполнивший на шестиладовой гармонике ряд классических ве-
щей из опер "Риголетто" и "Кармен"».
Большая подготовка проводилась к I Областной олимпиаде
художественной самодеятельности. Ее было решено провести
«...к 1 января 1935 года. Участвуют хоры, симфонический ан-
самбль, струнные оркестры, джаз-шумовые оркестры, трио, дуэ-
ты, солисты-инструменталисты, ансамбли гармонистов, певцы, чте-
цы, поэты, танцоры, скульпторы, художники и т. д. Утвержден
комитет по проведению олимпиады: председатель Степанов (Орг-
бюро ВЦСПС), Сыроедин (горком ВКП(б), Королев (ОблУЗП),
Степанов, Колосов (гортеатр), Пучеглазое (уполномоченный ЦК
союза РАБИС), Смоллер (представитель оргбюро ЦК ВЛКСМ),
представители газет, всего — 12 человек».
Районные смотры художественной самодеятельности прошли
как предварительный этап по городам: Челябинск, Магнитогорск,
Копейск, Златоуст, Кыштым, Уфалей, Каменск, Коркино, Еманже-
линск, Карабаш, Сим. В городе Магнитогорске состоялось 40 про-
смотров, в которых приняло участие около 2000 самодеятельных
артистов, более 13 000 зрителей. В Челябинске эти цифры выгля-
дят еще внушительней: так, только ЧТЗ выставил 1000 участников,
235
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Станкострой — 300, железнодорожный узел станции Челябинск —
250. От Коркино и Копейска было 312 самодеятельных артистов,
а число зрителей в этих двух городах перевалило за 13 000 чело-
век. Общее число представителей художественной самодеятель-
ности, участвующих в предварительных просмотрах, составило
около 1000 человек. В заключительных финальных концертах-
просмотрах, прошедших с 1 по 3 января 1936 r.f из этого числа
было представлено 700 лучших претендентов на призовые места.
За три дня жюри прослушало и просмотрело 170 номеров арти-
стов из народа. Разыгрывалось 20 индивидуальных и 3 коллектив-
ных призов. До чего ярким, живописным смотрелся этот народный
праздник! Сколько волнений, переживаний, слез от неудачных
выступлений! Национальные костюмы, звуки самых различных
музыкальных инструментов, разноязычное пение, восторг публи-
ки, калейдоскоп номеров — все это составило колоритную, живо-
писнейшую картину торжества самодеятельного искусства. Руко-
водитель джаз-оркестра иностранных рабочих при ЧТЗ Кендель
высказался на страницах городской газеты по поводу концертов
следующим образом: «...Олимпиаду вижу впервые. Рабочие,
работницы, крестьяне свободно демонстрируют все таланты, ко-
торыми так богат народ».
На олимпиаде были представлены различные народные му-
зыкальные инструменты. Тепло принимались выступления злато-
устовских гармонистов: Мокроусова, Беляева, Пудинова; гармо-
нистов-школьников Староверова, Мавлиткеева; карабашского ба-
яниста Селезнева. Хорошее впечатление оставила игра струнни-
ков: гитариста Суханова, цымбалиста Юсикевич (оба из Злато-
уста). Выступали и коллективы народных музыкальных инстру-
ментов: струнный кружок златоустовской школы № 2, домровый
оркестр в составе 12 человек из Верхнего Уфалея. Особое вни-
мание жюри и зрителей привлекли семейные ансамбли. Первый
ансамбль — из города Сима, семья Рудаковых: отец, мать, два
сына. Все они слаженно, с большим вдохновением исполнили не-
сколько народных песен. Семейственность почиталась особо, по-
этому, когда вышел второй семейный ансамбль, его встретил
одобрительный гул, подбадривающие реплики. Это был ансамбль
из Еманжелинского совхоза во главе со своим «художественным
руководителем» — слесарем механической мастерской Петром
Людвиговичем Гейгер. Помимо главы семейства в самодеятель-
ный коллектив входила жена, две дочери, два сына, которые игра-
ли на гитарах, балалайках, мандолине (сам Петр Людвигович вел
партию на гармонике). Исполнители дружно ударили по струнам,
и, задорно вызывая на круг, взметнулась озорная искристая плясо-
вая мелодия, которая затем сменилась печальной, задушевной. Долго
236
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
пришлось еще потом вновь и вновь играть музыкантам: уж так
понравились они слушателям, что те их долго не отпускали со
сцены.
Как было уже замечено, «девятый вал» гармоники и баяна
несколько спал. Это красноречиво показывает один из выводов,
сделанных после подведения итогов прошедшей олимпиады:
«...слабо были представлены гармонисты и баянисты». С этим
резюме прямо-таки перекликается другое, сделанное год спустя,
после проведения заключительного концерта общегородской олим-
пиады, прошедшего в помещении драмтеатра 5 февраля 1937 г.:
«...В течение всего концерта только один раз гармонь появилась
на сцене». Добавим, что в олимпиаде принимало участие 1300 ра-
бочих артистов от 23 профсоюзов и только один гармонист сумел
дойти до финала. А ведь перед областной олимпиадой 1936 года
на предварительных просмотрах гармонисты и баянисты были
представлены очень большим числом, так, например: «...в Магни-
тогорске... на общегородском конкурсе... преобладали гармо-
нисты и баянисты».
В чем же дело? С одной стороны, есть исполнители, с дру-
гой — вроде как не пускают их на широкую слушательскую ауди-
торию, да, к тому же, еще их самих и обвиняют, мол перевелись
игроки! Объясняется сложившаяся ситуация следующими обсто-
ятельствами: клавишные и струнные русские народные музы-
кальные инструменты поднимались на более высокую ступень
своей, в общем-то, недолгой жизни. Эволюция шла в сторону
усложнения репертуара, совершенствования исполнительского
мастерства. О том, что к народным музыкальным инструментам
подходят с новых позиций, видно из такого высказывания по пово-
ду заключительного концерта областной олимпиады: «...А вот
когда мы слушали единственный в олимпиаде массовый струнный
оркестр из Златоуста, то с трудом улавливали мотивы знакомых
нам революционных песен». Уже недостаточно было выставить
побольше народа да погромче играть. Нет, теперь обращалось
внимание и на качество игры, и на музыкальность исполнителей, на
арсенал его технических средств, на репертуар.
В городских районах с организацией олимпиад, в общем-то,
было благополучно. И в отношении сельских районов можно ска-
зать то же самое. В 1936 г. произошло событие, значительное для
самодеятельности сельских районов: состоялась областная олим-
пиада колхозной самодеятельности, на которой народные музы-
кальные инструменты были представлены очень широко как в
сольном, так и в ансамблевом звучании. До заключительного
концерта смотры на местах прошли в 47 районах, в них приняло
участие значительное число селян: Талицкий район — 470 само
237
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
деятельных артистов, Мишкинский — 514, Юргамышский — 150,
Троицкий — 200, Долматовский — 600.
Заключительные концерты проходили в переполненных челя-
бинских клубах им. Ленина и ЧГРЭС. Более 500 сельских само-
деятельных артистов демонстрировали свое мастерство. Возраст
исполнителей — от 9 до 77 лет, состав — самый интернациональ-
ный. В сплошной веренице выступающих чередовались дети, бо-
родатые старцы, женщины, юноши, старушки. Звучали баяны, за-
ливались гармоники, выбивали дробь балалайки, тренькали мандо-
лины — настоящая народная симфония. Песни сменялись пляска-
ми, рассказчики — оркестрами, солисты — ансамблями. Почти
каждый номер встречался валом оваций. Братья Ерины (72 года и
76 лет) с большим искусством сыграли на жалейках пастушечьи
наигрыши. Буркова Зинаида исполнила на рожке несколько ме-
лодий. Звучали татарские и башкирские народные музыкальные
инструменты. Общий эмоциональный подъем постепенно нарас-
тал по мере приближения долгожданного момента — распреде-
ления мест и выдачи призов. Наконец, он настал. Под всеобщий
вздох восторга зрительного зала на сцену вынесли подарки. Мать
честная! Какая красота предстала перед всеми: ружья, часы,
фотоаппараты, гармони, балалайки, гитары. Эти призы торже-
ственно вручались после объявления победителей. Награжденны-
ми оказались 22 самодеятельных кружка; 52 участника получили
индивидуальные премии. Концерт с последующим награждением
затянулся допоздна; сельские артисты и зрители разошлись около
трех часов ночи. Этот форум самодеятельного творчества труже-
ников села оставил неизгладимые впечатления у всех сидевших в
зрительном зале и тех, кто выступал на сцене; олимпиада стала
своеобразным фестивалем народной музыки, народных музыкаль-
ных инструментов.
Во все последующие годы подобные смотры художествен-
ной самодеятельности стали традиционными, сохранилось в них и
участие русских народных музыкальных инструментов.
Г. Я. МАЛАМУД
БАКАЛЛАГ
В многочисленных публикациях о ГУЛАГе, появившихся в по-
следние годы, очень редко упоминается Челябинский (Бакальский)
лагерь НКВД, созданный для обеспечения рабочей силой строи-
тельства металлургического комбината на базе бакальской руды
и угля Кузнецкого и Карагандинского бассейнов.
Впервые строительство Челябинского металлургического за-
вода было описано в монографии Н. П. Липатова. В исследовании,
основанном на материалах архива УВД Челябинской области,
партийного архива Челябинской области, Центрального государ-
ственного архива Октябрьской революции и Центрального архива
ВЦСПС, подробно описан ход строительства завода, однако нигде
не упоминается об использовании трудмобилизованных и заклю-
ченных как основной рабочей силы.1
Семь лет спустя в своей докторской диссертации Н. П. Липа-
тов указал на принадлежность стройки системе НКВД, а в каче-
стве специфики Челябметаллургстроя отметил наличие «преоб-
ладающих по численности спецконтингентов». При этом в каче-
стве основного стимула в труду указывались пропагандистские
мероприятия, проводимые политотделом строительства.2
В 1972 году были опубликованы мемуары А. Н. Комаров-
ского, возглавлявшего Челябметаллургстрой в 1942—1943 гг. О во-
влеченности стройки в систему принудительного труда здесь го-
ворится эзоповым языком. Мало кто мог догадаться, что упоми-
наемый автором «куйбышевский Особстрой» — это управление
особого строительства НКВД, эвакуированное в Куйбышев. О труд-
армейцах А. Н. Комаровский туманно упоминает как о «военно-
обязанных, но не призываемых по тем или иным причинам в дей-
ствующую армию».3
Начиная с 1989 г., в периодической печати публикуются вос-
поминания трудармейцев, раскрывающие суровую правду исполь-
зования на строительстве ЧМЗ и других объектах Челябинской
области принудительного труда людей, депортированных по наци-
ональному признаку.4
Следующим этапом освещения истории Челяблага явилось
239
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
появление историко-публицистических очерков, в которых на ос-
нове воспоминаний очевидцев раскрывается система принуди-
тельного труда на Челябметаллургстрое.5
Интерес в этом плане представляют публикации Е. А. Китаева,
опирающегося, наряду с воспоминаниями очевидцев, на докумен-
ты фонда Челябметаллургстроя, хранящиеся в Государственном
архиве Челябинской области.6 Попытка «сбалансированного» под-
хода к системе использования рабочей силы на Челябметаллург-
строе приводит автора к выводу о противостоянии гулаговских
служб и «строительной структуры, не имеющей иных задач, кро-
ме скорейшего пуска объектов».7
В 1991 —1994 гг. ведущим археографом государственного
архива Челябинской области Е. П. Туровой был опубликован ряд
документов фонда ЧМС, в том числе и засекреченных до после-
днего времени.8
Использование принудительного труда на Челябметаллург-
строе (Бакалстрое) стало темой докладов на научных конфе-
ренциях.9
В данной статье делается попытка описания структуры Ба-
кальского (Челябинского) лагеря как составной части системы
использования принудительного труда в СССР в 1940-х годах.
Создание Бакаллага явилось закономерным этапом расшире-
ния хозяйственной деятельности НКВД, которая к началу Великой
Отечественной войны приобрела невиданный размах. На рабо-
чую силу исправительно-трудовых лагерей в третьей пятилетке
возлагалось проведение строительных работ общей стоимостью
12 миллиардов рублей. Госплан СССР осуществление капитально-
го строительства организациями НКВД предусматривал на сумму
1,8 млрд рублей. Для выполнения этой задачи использовался труд
976 000 заключенных. В связи с этим Президиум Верховного Совета
СССР Указом от 15 июня 1939 г. «О лагерях НКВД» запретил
условно-досрочное освобождение лагерных контингентов. За-
ключенные, содержащиеся в лагерях НКВД, должны были отбыть
установленный судом срок полностью.10
В 1941 г., в соответствии с государственным планом, НКВД
должен был закончить основные работы по Рыбинскому гидро-
техническому узлу, ввести в действие ряд электростанций, мощ-
ности по добыче ухтинской нефти, первую очередь комбината
«Североникель», три сульфатно-спиртовых и один цементный за-
воды, провести закладку угольных шахт в Воркутинском бассейне,
резвернуть строительство Волго-Балтийского и Северо-Двинского
водных путей, а также ряда электростанций для предприятий,
выплавляющих алюминий. Народнохозяйственный план 1941 г.
предусматривал освоение наркоматом 14% средств, направлен-
240
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ных на капитальное строительство, то есть 7,3 млрд рублей. Это
означало, что НКВД превратился в крупнейшее строительное ве-
домство. С 1 января 1940 г. НКВД получил право вернуть себе все
«контингенты», направленные им ранее на объекты других нарко-
матов.11
Решение о строительстве Бакальского (Челябинского) метал-
лургического завода было принято постановлением СНК и ЦК ВКП(б)
в августе 1940 г.12 Первоначально строительство было поручено
Наркомстрою СССР, который в январе 1941 г. образовал СМУ
«Бакалметаллургстрой»?3 СНК СССР постановлением от 12 июня
1941 г. обязал СНК Башкирской АССР и Кировский облисполком
направить в течение июня—июля 1941 г. на строительство Бакаль-
ского металлургического завода по тысяче рабочих14, однако в июле
1941 г. работы на строительстве были прекращены, а кадры пере-
брошены на Челябинский тракторный завод.15
16 августа 1941 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли решение
о возобновлении строительства Бакальского металлургического
комбината, включив его в число ударных строек.16 В октябре 1941 г.
основной рабочей силой в системе Наркомстроя стали рабочие
колонны, сформированные по типу строительных батальонов.17
Эти подразделения были основной рабочей силой на Бакалстрое
до января 1942 г.18
Однако еще 13 августа 1941 г. было принято постановление
СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О развитии металлургии на Урале и в
Сибири», согласно которому строительство Бакальского метал-
лургического комбината поручалось НКВД.19 В соответствии с
этим постановлением с 4 декабря 1941 г. строительство Бакаль-
ского металлургического комбината было передано управлению
особого строительства НКВД.
В декабре 1941 г. начали прибывать первые эшелоны с за-
ключенными.20 18 февраля 1942 г. к исполнению обязанностей
начальника управления Бакалметаллургстроя НКВД приступил
бригадный инженер А. Н. Комаровский.21 С этого времени на
строительство стали прибывать эшелоны с советскими граждана-
ми немецкой национальности, депортированными в районы Сиби-
ри и Казахстана на основании Указа Президиума Верховного
Совета СССР «О переселении немцев, проживающих в районах
Поволжья».22 На основании Постановления ГКО СССР № 1123 Сс
от 10 января 1942 г. эта категория советских граждан подлежала
мобилизации в рабочие колонны НКВД и НКПС с размещением в
охраняемых лагпунктах.23 Мобилизации подлежали также совет-
ские граждане финской, румынской, венгерской, болгарской, ита-
льянской национальностей. В отчетных документах НКВД все они
именовались «мобилизованные немцы».24
241
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Организационно строительство подчинялось двум подразделе-
ниям НКВД — Управлению особстроительства в качестве управ-
ления Бакалметаллургстрой, позднее реорганизованному в Глав-
ное управление промышленного строительства, и ГУЛАГу в каче-
стве Бакаллага. 13 августа 1942 г. в соответствии с решением СНК
СССР Бакалметаллургстрой (Бакаллаг) был переименован в Че-
лябметаллургстрой (Челяблаг).25
В лагере функционировали оперативно-чекистский отдел, учет-
но-распределительная часть, культурно-воспитательная часть. Эти
подразделения, а также отдел кадров и ВОХР были укомплекто-
ваны кадровыми сотрудниками НКВД, переведенными из аппара-
та ГУЛАГа, Безымянлага НКВД и особого отдела пятой строитель-
ной армии.26
К сентябрю 1942 г. окончательно сложилась структура лаге-
ря-стройки, созданная по образцу крупных лагерей НКВД и пред-
ставлявшая собой 4 лагучастка, укомплектованных заключенными,
а также 16 стройотрядов, укомплектованных трудмобилизован-
ными.
Численность мобилизованных в стройотрядах колебалась от
1000 до 7000 человек. Крупные стройотряды состояли из колонн
по 1023 человека, в свою очередь делились на бригады по специ-
альностям. В каждой бригаде было от 10 до 25 человек.27
Основная стройплощадка в районе Першино представляла
собой лагерь, разделенный внутри общего заграждения на от-
дельные зоны по количеству строящихся объектов: Жилстрой
(стройотряд № 1), ТЭЦстрой (стройотряд № 3), Доменстрой
(лагучасток № 1, стройотряды № 15, 16). Каменный карьер (лаг-
участок № 2), Ремзаводстрой (стройотряд Ns 13), Предзавстрой,
Огнеупорстрой.28
Кроме основной стройплощадки, Челябметаллургстрой вклю-
чал ряд вспомогательных объектов на территории Челябинской
области, обслуживаемых «мобилизованными немцами»: лесоза-
готовительные участки в Верхнем Уфалее (штрафной отряд № 13),
Каштаке, Ильменском заповеднике, на станциях Сатка (отдельная
колонна № 4), Единовер (отдельная колонна № 1), у поселка
Сулея и в районе Кыштыма (отдельная колонна № 5), на Тавдин-
ском лесокомбинате (отдельная колонна № 2 и стройотряд № 11);
Багарякский и Федоровский известковые заводы, Багарякский
алебастровый завод, Потанинский кирпичный комбинат (строитель-
ный отряд № 4), Тургоякский известковый карьер, дробильная
фабрика, Нижнеувельский рудник огнеупорных глин и Катав-Ива-
новский цементный завод.29
Челябметаллургстрою были также переданы шахты № 1 и
Зв Копейске, а стройотряд № 12 работал на шахтах Коркино.30
242
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Сельскохозяйственной продукцией Челяблаг снабжали под-
собные хозяйства «Каштак», «Баландино», «Потанино», отдельная
колонна № 1, а также совхозы, переданные Челябметаллург-
строю абразивным заводом и заводом № 78. Трудились там тоже
«мобилизованные немцы».31 Кроме того в систему Челябметал-
лургстроя на правах отдельного стройуправления входило строи-
тельство агломерационной фабрики и рудника в Бакале (стройот-
ряд № 14).32
Каждый из этих объектов был организован по типу отдель-
ного лагпункта, окруженного ограждением из колючей проволо-
ки с контрольно-следовой полосой и наблюдательными вышка-
ми. Охрану несли 7 дивизионов ВОХР, включавшие от 2 до 5
взводов.33
Отличительной чертой Челябметаллургстроя—Челяблага НКВД
являлось то, что в течение всего времени его функционирования
«мобилизованные немцы» являлись основной рабочей силой. По
данным на 1 февраля 1944 г. трудмобилизованные насчитывали
20 696 человек, что составляло 59,8% лагерного контингента.34
Среди них можно выделить следующие категории:
1) депортированные из западных районов СССР, мобилизо-
ванные в местах депортации; 2) советские немцы — жители
восточных районов страны, не подвергшиеся депортации и моби-
лизованные по месту постоянного проживания; 3) немцы — воен-
нослужащие Красной Армии, «командированные» в Челяблаг;
4) политэмигранты немецкой национальности из Германии и
стран Восточной Европы, находившиеся в СССР по линии МОПР.
Среди мобилизованных были, наряду с немцами, советские граж-
дане финской, румынской, болгарской, венгерской националь-
ностей.
В течение 1942-го и первой половины 1943 г. положение
трудмобилизованных на Челябметаллургстрое ничем не отлича-
лось от положения заключенных.
Основным стимулом к работе являлась практикуемая в
ГУЛАГе «котловка» — дозировка пайка в зависимости от выра-
ботки. Согласно «дифференцированным нормам питания», вве-
денным в ГУЛАГе с декабря 1942 г., по норме № 1 довольство-
вались рабочие, вырабатывающие на основных работах от 50 до
80% производственных норм, на вспомогательных работах — до
99% (500 г хлеба на человека в день). По норме № 2 — выра-
батывающие на основных работах от 80 до 99% норм, на вспомо-
гательных — от 99 до 125% (600 г хлеба на человека в день). По
норме № 3 — вырабатывающие на основных работах от 100 до
125%, на вспомогательных — от 125% и выше (700 г). Вырабаты-
вающие на основных работах от 125% и выше получали 800 г
243
ЧЕЛЯБМЕТАЛЛУРГСТРОЙ (ЧЕЛЯБЛАГ) НКВД СССР
Условные знаки
★ Управление лагеря
и основная зона
_ Лаготделения
• (стройотряды)
Источники:
ГАРФ.Ф.1619.ОП.1 Д.3.6,7,8,9;
ЦДНИЧОФ.877.Ол,1 Д.ЗО2.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
хлеба, на вспомогательных — 600 г и премблюдо. Не вырабаты-
вающие по объективным причинам 50% нормы получали на основ-
ных работах 400 г хлеба, на вспомогательных — 300. Также
получали 300 г хлеба, согласно положению, трудмобилизованные,
отказывающиеся от работы, симулянты и находящиеся в штраф-
ных изоляторах. По норме № 4 больничного питания освобож-
денные от работы получали 550 г хлеба. Аналогичным образом
нормировались и другие продукты питания.35
Кроме того, в отношении «трудмобилизованных» применялась
система уголовных наказаний. Приговоры выносились по пред-
ставлению прокурора Бакаллага Челябинским областным судом, в
отдельных случаях — особым совещанием. В 1942 г. за «дезер-
тирство», «саботаж» и другие провинности 309 мобилизованных
были приговорены к расстрелу, 230 — к различным срокам тю-
ремного заключения.36 Приговоры оглашались перед строем
приказами по лагерю, что породило встречающееся в ряде пуб-
ликаций мнение, что формальным основанием для расстрела слу-
жили личные приказы А. Н. Комаровского.37 Трудмобилизован-
ные, приговоренные к заключению, после вынесения приговора,
как правило, переводились в пределах общего ограждения Челяб-
металлургстроя из «стройотряда» в «лагучасток», где они имено-
вались з/к (заключенные. — Г. М.). При этом в их фактическом
положении ничего не менялось.38
Повышения производительности труда руководство строй-
ки добивалось и увеличением продолжительности рабочего дня.
С 15 июня 1942 г. рабочий день на Челябметаллургстрое был
увеличен до 10 часов, а с 6 июля 1942 г. — до 11 часов.39
Формально трудмобилизованным на ЧМС начислялась зара-
ботная плата по единой тарификационной сетке с вольнонаем-
ным составом. Зарплата подлежала выдаче на руки «за вычетом
удержаний на питание, коммунально-бытовые услуги, по обяза-
тельным платежам, сборам и государственным займам». При
этом приказом по строительству оговаривалось, что выдача на-
личных может быть произведена только при полном погашении
мобилизованными немцами задолженностей по указанным пла-
тежам, если им какое-то время зарплата не начислялась в связи
с болезнью или содержанием в штрафном изоляторе. Оговари-
валось также, что выдача заработной платы может производиться
только тем из них, кто не имеет замечаний по своей производ-
ственной деятельности или дисциплине. Однако фактически с
февраля по июнь 1942 г. зарплата трудмобилизованным вообще
не выплачивалась вопреки всем существовавшим положениям и
приказам.40
Несмотря на то, что фактически положение трудмобилизо-
245
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ванных не отличалось от положения заключенных, формальное
различие их статуса всячески подчеркивалось руководством стро-
ительства. Побеги «мобилизованных немцев» из-под конвоя в
приказе именовались «дезертирством».41 С июня 1942 г. у труд-
армейцев перестали изымать партийные и комсомольские биле-
ты.42 Регулярно проводились партийные и комсомольские собра-
ния трудармейцев под конвоем стрелка ВОХР.43 В октябре 1942 г.
на ЧМС были проведены собрания партийных и комсомольских
организаций стройотрядов и ВОХР с повесткой дня «Задачи партий-
ных и комсомольских организаций по борьбе с дезертирством
трудмобилизованных».44 В зонах внутреннего сцепления стройот-
рядов использовалась «самоохрана» — коммунисты и комсомоль-
цы из числа трудармейцев помогали ВОХР охранять своих това-
рищей, правда, без оружия. Осенью 1942 г. трудмобилизован-
ные под конвоем принимали участие в выборах в Верховный
Совет СССР.45 В соответствии с планом работы политотдела
Челябметаллургстроя на октябрь 1942 г. в стройотрядах были
прочитаны лекции на темы: «Текущий момент Великой Отече-
ственной войны и наши задачи», «Революционная бдительность —
закон военного времени», «Всестороннее соцсоревнование —
лучший источник укрепления оборонной мощи СССР».46
Со второй половины 1943 г. положение трудмобилизованных
стало все более отличаться от положения заключенных. На тяже-
лых работах стали выдавать по 1 кг хлеба в сутки.47 После битвы
на Курской дуге во время вечерних поверок наряду с приговора-
ми суда стали зачитывать победные сводки Совинформбюро.48
На центральной аллее лагеря, рядом со стендами о трудовых
успехах мобилизованных, появились витрины с газетой «Правда»,
которая ранее была недоступна «спецконтингенту».49 1 января
1944 г., после досрочного окончания строительства ТЭЦ, было
снято заграждение вокруг лагеря 7-го стройотряда.50
С января 1944 г. управлением ЧМС особое внимание стало
уделяться осуществлению подразделениями специальных меро-
приятий по нормальному трудоиспользованию контингентов лег-
кого физического труда.
Проведенными проверками было установлено, что введенный
8-часовой рабочий день для контингента легкого труда осуществ-
ляется всеми подразделениями строительства. Исключение со-
ставил Потанинский кирпичный комбинат, обслуживаемый 2-м
стройотрядом строительства, где было выявлено невыполнение
указания о рабочем дне для контингента легкого физического
труда и самовольное удлинение рабочего дня для других катего-
рий, за что виновным был объявлен выговор.
С зимы 1944 г. стал проводиться в жизнь установленный уп-
246
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
равлением ЧМС порядок вывода и трудоиспользования лагерного
населения по атмосферным условиям зимнего времени.
В подавляющем числе лагерных подразделений фактов обмо-
рожения не было.
В январе 1944 г. контингенту лагеря было предоставлено три
выходных дня по графику. Шестичасовой ежедневный отдых так-
же предоставлялся всем трудмобилизованным.51
В 1-м стройотряде на Бакале была сформирована оздорови-
тельная колонна. Ослабленных отправляли в нее и некоторое
время усиленно кормили. То же назначение имела 16-я отдельная
колонна при подсобном хозяйстве в Каштаке.
В оздоровительный был преобразован 11-й стройотряд. Кро-
ме того, ослабленных посылали на витаминный завод и мясоком-
бинат для работы, но больше для поправки.52
Участились случаи бесконвойной работы трудмобилизован-
ных за пределами общего ограждения.53
Со второй половины 1943 г. дипломированных специалистов
начинают переводить на прорабские и конторские должности с
правом свободного передвижения по стройплощадке.
В целях обеспечения строительства квалифицированными
кадрами была организована профессиональная учеба трудмоби-
лизованных.
Так, в марте 1944 г. были организованы курсы по подготовке
десятников-строителей при стройуправлении № 4 на 15 человек,
курсы по подготовке электриков при конторе электросети на
25 человек.54
В сентябре 1944 г. были организованы курсы шоферов в
количестве 20 человек, в стройуправлении Na 4 была проведена
тарификация учеников в количестве 400 человек, окончивших
производственное обучение, после чего им были присвоены про-
изводственные разряды. Были также организованы курсы маши-
нописи.55
В январе 1944 г. было аттестовано 35 учеников слесарей-
чеканщиков в сантехстрое, 20 учеников арматурщиков в ЦБЗ и
100 учеников плотников, каменщиков и штукатуров на производ-
ственном участке Na 1.56
В целом за 7 месяцев 1944 г. было подготовлено 525 квали-
фицированных рабочих и охвачено обучением 656 человек, кото-
рые больше половины программы уже прошли.
Кадры прошли подготовку по специальностям: «каменщик»,
«штукатур», «плотник», «шофер», «слесарь», «токарь», «печник»,
«кочегар».57
Со второй половины 1943 г. стали улучшаться жилищно-бы-
товые условия жизни трудармейцев. В январе 1944 г. жилищный
247
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
фонд лагеря составил 78 433 м2 при средней норме жилплощади
2,43 м2.
Сплошные нары в 33-х из 39 бараков были переоборудованы
на вагонную систему. В лагерных подразделениях были проведе-
ны конкурсы на лучшую организацию уюта в бараках.58
Проведенными проверками руководством ЧМС было уста-
новлено, что в январе 1944 г. все учреждения пищевого блока, а
также бани-прачечные, дезокамеры, сушилки, кипятильники рабо-
тали бесперебойно, снабжение топливом проходило нормально.
Лагерный контингент, работающий на открытых работах, был
обеспечен зимней одеждой и обувью.59
В ноябре 1944 г. вышло новое положение о питании трудмо-
билизованных. Рацион теперь включал мясо, рыбу, крупу, карто-
фель, овощи.
В мае 1945 г. на участке 6-го стройотряда было прорезано
в колючей проволоке общего ограждения несколько калиток.
Через них был открыт свободный вход и выход трудармейцев.
Такие же изменения в условиях содержания произошли затем и в
других отрядах. Некоторым трудармейцам в порядке поощрения
позволили жить в Каштаке и Першино. На выезд из города еще
существовал запрет, но появилась возможность воссоединить се-
мьи.60
В течение 1946—1947 гг. режим трудовой мобилизации для
немцев был заменен на режим спецпоселения. В 1947 г. Челяблаг
был ликвидирован, однако режим спецпоселения сохранился до
1955 г.
Отличие Челяблага от большинства лагерей ГУЛАГа состояло
в том, что «мобилизованные немцы» — основной контингент строй-
ки — формально сохраняли гражданские права и среди них про-
водились различные формы идеологической работы, маскиру-
ющие гулаговские формы принуждения к труду.
Наряду с Челябметаллургстроем трудмобилизованные широ-
ко использовались и на других объектах капитального строитель-
ства и добывающей промышленности Урала.
В Челябинской области «мобилизованные немцы» привлека-
лись к труду в трестах Коркинуголь, Копейскуголь, Еманжелинск-
уголь Наркомата угольной промышленности.
В Свердловской области представители «вражеских нацио-
нальностей» работали на предприятиях трестов Тагилметаллург-
строй, Базстрой, Уралсевтяжстрой, Карпинскшахтстрой, Карпинск-
уголь, на строительстве Полуночного марганцевого рудника. Со-
держались «мобилизованные немцы» в отдельных лагучастках Бо-
гословлага, Севураллага, Востокураллага, лесных лагерей.
В Пермской области они использовались на строительстве
248
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
магниевого завода и ТЭЦ в Березняках, Соликамского титанового
комбината, шахт Кизела, в тресте Молотовнефть, на угледобыче в
шахтах Губахи и Коспаша, на лесоповале; содержались в Кизелла-
ге, Усольлаге, Ныроблаге, Вубельлаге.
Кроме того, «трудармейцы» использовались на нефтедобыче
в трестах Бугурусланнефть (Оренбургская область) и Башкир-
нефть (нефтепромыслы Туймазы и Ишимбай).61
В 1942—1948 гг. на депортированных народах СССР была
опробирована форма организации труда, сочетавшая в себе чер-
ты трудовой армии и концентрационного лагеря и явившаяся за-
кономерным этапом в развитии советской системы принудитель-
ного труда. Этот этап характеризуется массовым использованием
в системе ГУЛАГа «спецконтингентов» — больших групп лиц,
привлеченных к принудительному труду не индивидуально в по-
рядке уголовного наказания, а в административном порядке.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Липатов Н. П. Черная металлургия Урала в годы Великой Отечествен-
ной войны (1941 —1945 гг.). Очерки истории строительства. — М., 1969. —
С. 170—210.
2 Липатов Н. П. Строители черной металлургии Урала в годы Великой
Отечественной войны (1941 —1945 гг.). Строительные организации в системе
народного хозяйства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук. — М., 1967.
3 Комаровский А. Н. Записки строителя. — М., 1972. — С. 122, 124.
4 Казанцев А. Трудармия.//Вечерний Челябинск. — 1989. — 15 апреля;
Линдт Я. Челяблаг//Голос. — 1990. — 24 ноября; Шульмейстер Э. Перед
войной и после//Вечерний Челябинск. — 1989. — 14 декабря; Экк К. Мы
строили завод//Челябинский рабочий. — 1989. — 25 октября; Шнайдер Ф.
Они начинали стройку//Челябинский рабочий. — 1989. — 24 января; Мен-
гепь И. Советские немцы: переселение или депортация//Копейский рабо-
чий. — 1991. — 10 марта; Из воспоминаний М. Э. Муттонена//Ленинская
правда (Карелия). — 1990. — 19 октября; Машин А. Страшная правда труд-
армии//Зеркало-91 (Петрозаводск). — 1991. — С. 67—69; Циммер В.
Немецкий участок//Горняцкая правда. — 1991. — 10 марта.
5 Нахтигаль А. Трудная судьба//Челябинский рабочий. — 1990. — 8, 9,
15, 17, 23 августа; Вольпер Г. А. Зона полного покоя. — М., 1991.
6 Китаев Е. А. Судьбы//Челябинский рабочий. — 1990. — 8, 9 августа;
Он же. Бакалстрой — стройка НКВД//Акция (Челябинск). — 1995. — 17—
23 марта.
7 Китаев Е. А. На строительных высотах. — Челябинск. — С. 24—26.
8 Турова Е. П. Приказано: расстрелять//Вечерний Челябинск. — 1991. —
19 ноября; Она же. Можно ли зеков назвать энтузиастами?//Голос. —
1991.— № 45; Она же. Трудовая армия на строительстве Челябинского
металлургического завода (1941—1945 гг.)//Отечественные архивы. —
1992. — № 2; Гриф «секретно» снят//Челябинский рабочий. — 1994. —
6 июля.
9 Маламуд Г. Я. Использование труда депортированных народов на
строительстве Челябинского металлургического завода (1942—1948 гг.)//
249
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Иван Иванович Неплюев и Южноуральский край: Материалы научной конфе-
ренции. — Челябинск. — 1993. С. 70—72; Он же. Депортированные народы
как источник рабочей силы в системе ГУЛАГа на Урале (1942—1948 гг.)//
История репрессий на Урале в годы советской власти: Тезисы научной кон-
ференции. Екатеринбург. — 1994. — С. 56—58.
10 ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны//Военно-исторический
журнал. — 1991. — № 1. С. 15, 19.
11 Хлевнюк О. В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. — М.
1992. — С. 87—89.
12 Комаровский А. Н. Указ. соч. С. 122.
13 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 4. Л. 1.
14 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 4. Л. 19.
15 Комаровский А. Н. Указ. соч. С. 123; ГАЧО. Ф. 1619. On. 1. Д. 1.
Л. 118.
16 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 1. Л. 148.
17 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 2. Л. 48.
18 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 2. Л. 30.
19 КПСС в резолюциях и решениях конференций и пленумов ЦК. Т. 7. —
М., 1985. — С. 255.
20 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 5. Л. 1, 4, 37.
21 ГАЧО. Ф. 1619. On. 1. Д. 3. Л. 129.
22 Ведомости Верховного Совета СССР. — 1941. — № 38.
23 Бугай Н. Ф. Автономию немцев Поволжья ликвидировать//История
СССР. — 1991. — № 2. — С. 175.
24 Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». Доку-
менты, факты, комментарии. — М., 1992. — С. 71, 216.
25 ГАЧО. Ф. 1619. On. 1. Д. 9. Л. 64.
26 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 3. Л. 56, 129; Там же. Д. 8. Л. 13.
27 ГАЧО. Ф. 1619. On. 1. Д. 3. Л. 222; Там же. Д. 11. Л. 219.
28 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 6. Л. 3, 367; Там же. Д. 8. Л. 13, 32, 135;
Там же. Д. 13. Л. 26; Там же. Д. 10. Л. 84.
29 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 3. С. 52, 149; Там же. Д. 6. Л. 153, 276, 278;
Там же. Д. 6. Л. 111; Там же. Д. 8. Л. 42, 90, 166; Там же. Д. 9. Л. 185, 187;
Там же. Д. 7. Л. 12, 35.
30 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 8. Л. 28, 134, 233.
31 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 6. Л. 281; Там же. Д. 7. Л. 40; Там же.
Д. 8. Л. 195; Там же. Д. 9. Л. 172.
32 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 8. Л. 177.
33 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 11. Л. 86.
34 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 26. Л. 1, 2, 5.
35 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 11. Л. 189—198.
36 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 6. Л. 436; Там же. Д. 7. Л. 20, 35, 113, 189;
Там же. Д. 8. Л. 7, 24, 194; Там же. Д. 9. Л. 50, 114, 155, 232; Там же. Д. 10.
Л. 12, 207, 208; Там же. Д. 11. Л. 49, 50, 82, 94, 121, 163.
37 Турова Е. П. Приказано: расстрелять...
38 Казанцев А. Указ. соч.
39 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 6. Л. 395; Там же. Д. 8. Л. 139.
40 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 8. Л. 28, 29.
41 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 8. Л. 153.
42 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 4. Л. 65.
43 Китаев Е. Судьбы...
44 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 5. Л. 6.
45 Вольпер Г. А. Указ. соч. С. 40.
46 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 5. Л. 7.
250
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
47 Вольпер Г. А. Указ. соч. С. 113.
48 Циммер В. Указ. соч.
49 Экк К. Указ. соч.
50 Вольпер Г. А. Указ. соч. С. 120, 121.
51 ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 26. Л. 1, 2.
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
Китаев Е. А. На строительных высотах... С. 36.
ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 15. Л. 18.
ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 26. Л. 13.
ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 26. Л. 17.
ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 26. Л. 20.
ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 26. Л. 22.
ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 26. Л. 1 — 12.
ГАЧО. Ф. 1619. Оп. 2. Д. 26. Л. 12.
Китаев Е. А. На строительных высотах... С. 35.
Вольпер Г. А. Указ. соч. С. 57.
Е. П. ТУРОВА
ПРОСВЕТИТЕЛЬ ИЗ БРОДОКАЛМАКА
Иван Николаевич Сверчков. Большинству читателей это имя
ничего не говорит. Пожалуй, лишь ветераны библиотечной систе-
мы могут вспомнить, что он был основателем Бродокалмакской
библиотеки. Иные скажут: «Подумаешь, библиотекарь!» А судь-
ба эта, право, стоит внимания.
Родился он 14 сентября 1889 г. в бедной крестьянской семье.
Трудовую деятельность начал с должности писаря в селе Замани-
ха Бродокалмакской волости. Образование ему получить не уда-
лось. Лишь благодаря упорному труду, тяге к знаниям и незауряд-
ным способностям он стал грамотным, всесторонне образованным
человеком.
Вскоре, в 18 лет, он стал помощником волостного писаря, а
через несколько лет освоил обязанности счетовода-учетчика.
Уже будучи секретарем Бродокалмакского сельскохозяйствен-
ного общества, в 1914 г. Иван Сверчков окончил кооперативно-
счетные курсы в Екатеринбурге. В 1918 г. ему довелось воз-
главлять Бродокалмакское сельскохозяйственное общество, быть
бухгалтером Бродокалмакского отделения Шадринского кредит-
ного союза, а после военной службы, в 1920 г., Сверчков вернул-
ся сюда в качестве секретаря, был председателем волостного
комитета служащих и даже инструктором по Всероссийской
переписи населения. С 1913 по 1919 г. И. Н. Сверчков — по-
стоянный участник уездных кооперативных съездов, проходив-
ших в Шадринске.
Казалось бы, этого перечня достаточно для биографии моло-
дого человека. Но, оказывается, работу в Шадринском кредитном
союзе и Бродокалмакском сельскохозяйственном обществе Иван
Николаевич совмещал с просветительской деятельностью. 1 марта
1914 г. пермский губернатор назначает Сверчкова заведующим
Бродокалмакской библиотекой. Видимо, энергичный молодой
человек отличался крутым нравом: в 1916 г., по постановлению
земского начальства, «за грубость и отсутствие на груди должно-
стного знака» Сверчков был подвергнут административному взыс-
канию и даже аресту на целых 7 дней! Но, очевидно, всесторон-
252
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
нее развитие, деловитость, организаторские способности возоб-
ладали над издержками характера. В 1917 г. Сверчков возглавил
комиссию по народному образованию при Шадринском кредит-
ном союзе. И позже его трудовая деятельность была тесно свя-
зана с народным образованием.
Но все же главным делом его жизни оставалась библиотека,
обычная сельская библиотека в Бродокалмаке, которую Иван
Николаевич возглавил с момента основания ее. С каким энтузи-
азмом, с какой любовью работал он здесь! Вместе с ним разде-
ляла заботы, трудности, радости его жена — А. Е. Сверчкова. Так
и проработали они рядышком больше десяти лет. Оба — беспар-
тийные, у обоих образование более чем скромное (он — само-
учка, она немного училась в школе). Но библиотека работала в
полную силу 6 дней в неделю, рабочий день — 8 часов (в боль-
шинстве библиотек — 6 часов).
К весне 1924 г. у них было 364 постоянных читателя. Библио-
тека располагалась в шести комнатах приспособленного частного
дома, так что места было достаточно не только для размещения
книжного фонда из 2400 книг, но и для активной повседневной
работы с населением Бродокалмака. Доклады, лекции, беседы,
праздники, книжные выставки, экскурсии, вечера, громкие читки,
репетиции спектаклей, работа кружков и так далее — какая сель-
ская библиотека или клуб в наше время могут похвастать подоб-
ным объемом работы?
Чаще других библиотеку посещали дети, подростки, моло-
дежь. Каждый находил занятие по душе. Это был настоящий очаг
культуры. Сохранился «Дневник работы Бродокалмакской биб-
лиотеки-читальни за январь 1924 года». Рукой И. Н. Сверчкова
записаны все дела — день за днем. Чего здесь только нет! И
работа с передвижной библиотекой — «...из Карпинской школы
получили 28 книг и отправили 50», и вечер «смычки» между
просвещенцами, организациями и населением, репетиции-спевки
к самодеятельным спектаклям «Русская свадьба», «Живое чуче-
ло», «Дорогой камень», на которые всегда собирались десятки
участников. А пьесы были написаны А. Е. Сверчковой и местной
учительницей М. А. Стрельцовой. 19 января состоялась премьера
«Русской свадьбы». В спектакле были заняты 55 человек. Сбор
от продажи билетов — 97 800 рублей (в тогдашних ценах) —
поступил в пользу школы.
В один из январских вечеров в библиотеке собрались 14 де-
ревенских парней. Беседа «На борьбу с самогонкой» вызвала
у них большой интерес.
Пожалуй, самым интересным направлением в деятельности
библиотеки была работа с детьми. То и дело в дневнике мель-
253
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
кают записи о коллективной работе детей. Ведь при библиоте-
ке И. Н. Сверчков организовал детскую трудовую артель.
Школьники села разработали устав артели, выбрали само-
управление, организовали даже печатный орган — журнал
«Первые искорки».
Ребята засевали пшеницей две десятины (чуть больше двух
гектаров). Деньги от продажи урожая шли на нужды библиотеки.
Ребячья артель переплетала и подклеивала книги, поддерживала
чистоту и порядок в помещении. И, конечно же, дети читали и
обсуждали книги. Очень нравилось деревенским ребятишкам вы-
пускать свой журнал. В Челябинском облгосархиве хранится не-
сколько номеров этого уникального издания за 1921 —1923 гг.
Незатейливые рисунки, выполненные ручкой, чернилами, каранда-
шами и красками. Стихи, рассказы, сказки и пьесы, написанные
юными авторами. И под каждым произведением — псевдоним:
Капелька, Жук, Елочка, Эфир, Ландыш, Цветочек...
Вот первый номер журнала. Он вышел в сентябре 1921 г.
Плохая серая бумага, но все остальное, как в настоящем изда-
нии — титульный лист, обращение к взрослым читателям и детям,
пронумерованные страницы. В следующих номерах появилось и
оглавление.
Издавалась ребячьей трудовой артелью и газета «Детская
мысль». Сохранилось несколько ее номеров, вышедших в декаб-
ре 1924 г. Формат обычной многотиражки, внешне напоминает
небольшую стенгазету: крупный заголовок, рисунки, текст от руки.
В первой колонке, как положено, передовая статья, информация о
жизни за рубежом. Во второй — о делах артельных, а в тре-
тьей — атеистические материалы. Ребята писали о том, что их
волновало, о сельских новостях. Иной раз из номера в номер на
страницах газеты шла полемика — заметки находили отклики
среди читателей-односельчан.
Летом 1924 г. И. Н. Сверчков был назначен библиотекарем в
Челябинскую окружную библиотеку, а через три года стал заме-
стителем заведующего. Все эти годы он продолжал активно за-
ниматься общественной работой и повышать свою квалифика-
цию — закончил Московские курсы по книгоношеству и работе
передвижных библиотек. С юношеских лет зародилась в нем лю-
бовь к слову, потребность выразить свое мнение, личное отноше-
ние к тому или иному событию. Свои первые заметки он послал
в 1913 г. в журнал «Уральское хозяйство». С тех пор стал посто-
янным корреспондентом местной печати. В трудовой книжке есть
запись: «1929. VII — продолжаю сотрудничать в ряде газет и
журналов. За 16 лет помещено 1613 статей и заметок».
Конечно, к 1925 г., когда И. Н. Сверчкова назначили ответ-
254
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
И. Н. Сверчков
ственным секретарем журнала
«Челябинский красный библио-
текарь», у него уже был накоп-
лен немалый опыт. С радостью
кинулся он и в эту работу. К
счастью, время пощадило уни-
кальное издание Челябинского
библиотечного объединения. В
областном архиве сохранилось
несколько номеров журнала.
Невзрачный внешне, но богатый
по содержанию, так нужный ра-
ботникам культуры и просвеще-
ния, он издавался тиражом всего
в 50—60 экземпляров и печа-
тался на стеклографе в окрис-
полкоме.
Прошло время. В 1929 г.
избрали И. Н. Сверчкова чле-
ном правления Челябинского об-
щества изучения местного края.
Эта работа была ему интерес-
на, но и любимое библиотечное
дело бросать не хотелось, поэтому продолжал трудиться в Цен-
тральной библиотеке, заведовал отделом передвижной книгоно-
шеской работы. Потом довелось некоторое время возглавлять
кабинет просвещения в аппарате УралОНО, но вскоре вновь вер-
нулся в библиотеку.
Пришлось И. Н. Сверчкову работать и в художественно-поли-
тическом совете гортеатра и быть членом горсовета ударников-
просвещенцев, замещать директора областного бибколлектора.
А последним местом его работы стал областной музей. Немногим
больше двух лет проработал он здесь в качестве научного сотруд-
ника по организации краеведческой работы в Челябинске.
«За время работы в Челябинском областном музее проявил
себя в высшей степени добросовестным работником, увлеченным
своей работой. Кроме того, т. Сверчков решением коллектива
сотрудников музея был избран и успешно выполнял обязанности
уполномоченного профячейки при музее. Тов. Сверчкова мы,
лично знавшие его и работавшие с ним в музее, можем характе-
ризовать как хорошего вдумчивого работника и прекрасного то-
варища...»
Это из справки, выданной администрацией областного крае-
ведческого музея в июне 1958 г. Уже после реабилитации.
255
СТАТЬИ. ОЧЕРНИ. ХРОНИКИ
Октябрь зловещего 1937 г. перечеркнул всю жизнь
И. Н. Сверчкова. Его, как тысячи и тысячи других соотече-
ственников назвали «врагом народа». Без долгих объяснений,
без предъявления обвинений.
Из всей семьи уцелела только дочь Сверчковых. Она уже в
преклонном возрасте, живет далеко от родных мест, но родителей
вспоминает с большой теплотой (так сложилось, что родители
разошлись, когда дочери было 2 года).
«Мама воспитывала меня в любви и уважении к папе, поэтому
я бывала у отца, знала его. Чаще я бывала у него в 1936—1937 гг.
(пока его не арестовали), так как училась в Челябинском педаго-
гическом училище, а он работал в Челябинском областном крае-
ведческом музее... В моей памяти он остался добрым, внима-
тельным, серьезным.
Знаете, помню: ко мне приехала мама, и мы пошли к нему.
Пришли, а хозяйка квартиры, где он жил (он жил один — второй
семьи у него не было), говорит, что он очень ждал меня и взяли
его этой ночью... Больше я его не видела».
В 1958 г. Е. И. Курбатова (Сверчкова) сделала запрос в
Военный Трибунал. Ответ пришел вскоре. Справка гласила: «Дело
по обвинению Сверчкова Ивана Николаевича, 1889 года рождения,
пересмотрено Военным Трибуналом Уральского военного округа
18 июня 1956 г. Постановление от 3 декабря 1937 г. в отношении
Сверчкова И. Н. отменено и дело прекращено за отсутствием в
его действиях состава преступления. Сверчков И. Н. реабилити-
рован посмертно». И все...
С тем и живут сейчас дочь нашего уральского просветителя и
пять его внуков и правнуков-, справедливо считая, что имеют полное
право гордиться своим отцом и дедом. Он не стал знаменитым
ученым, но будучи простым сельским библиотекарем, щедро де-
лился своими знаниями с односельчанами. Он не был выдающим-
ся общественным деятелем, но всю свою жизнь посвятил приоб-
щению людей к культуре, стараясь сделать их жизнь интереснее,
богаче. Хочется верить, что память о таких подвижниках не угаснет
и в наше время.
Н. В. МАСЛОВА, В. Ф. КОЧЕКОВ
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ХУДОЖНИК
АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ КОВЫНЕВ
Нередко случается так, что творчество писателя, композитора
или художника признается после его смерти. Сколько известней-
ших людей становятся знаменитыми лишь спустя много лет. А
время всегда уходит, вереницы событий, сменяющих друг друга,
уносят с собой труды никем не оцененных и даже просто забытых
талантов. Но стоит лишь оглянуться, и сколько нового и интерес-
ного можно почерпнуть для истории.
Алексей Петрович Ковынев всю жизнь работал в Челябинске
художником-оформителем. В 1940—1950 гг. он был в городе
довольно известной личностью, его знали и любили многие, для него
искусство являлось смыслом бытия. Он не просто умел писать кар-
тины. В каждую свою работу художник вкладывал частицу своего
собственного «Я», своей души. Личностное видение окружающей
действительности зримо присутствует во всем его творчестве.
Алексей Петрович был художником-копиистом, и, практиче-
ски, никогда не работал с натурой. Копии мастерски делались с
репродукций известнейших художников — И. Репина, И. Левитана,
И. Шишкина и др. Вновь «созданные» картины с немалым трудом
можно было отличить от оригиналов — настолько искусно и про-
фессионально они были написаны.
Но это лишь одна из сторон деятельности мастера. Творче-
ство его настолько разнообразно и многожанрово, что приходится
только удивляться, каким образом один человек может охватить
столько разнохарактерных направлений, методик и техник, связан-
ных с вроде бы такой незаметной деятельностью художника-
оформителя. Можно с уверенностью сказать, что своей повсе-
дневной работой, на первый взгляд неброской, но доставляющей
людям радость и хорошее настроение, художник внес определен-
ный вклад в развитие культуры нашего города.
Фамилия «Ковынев» — явно нерусского происхождения и
пришла на Урал из Скандинавии (звучала как Ковынёфф). В свое
время мама Алексея Петровича поведала историю, из которой
явствует, что жили в Норвегии два брата, имеющие редкую и
удивительно тонкую профессию. Оба брата занимались художе-
9 Зак. 1428
257
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ственным оформлением книг — делом чрезвычайно сложным,
кропотливым и ответственным. По словам матери, один из братьев
приехал в Россию, да и остался в ней навсегда. Это дедушка
Алексея Петровича. Одним из подтверждений данной версии мо-
жет служить довольно занимательная встреча сына художника Ру-
дольфа Алексеевича с новосибирским казаком. Совершенно слу-
чайно возник разговор, связанный с фамилией и норвежскими
корнями. Казак пришел в неописуемый восторг, услышав об этом,
так как его предки тоже были выходцами из Норвегии. Казак-то
и рассказал, что в конце XIX в. многие жители Норвегии переко-
чевали в Россию и обрели здесь вторую родину. Можно сказать,
у одного из Ковыневых состоялась историческая встреча с земля-
ком, а может быть, и родственником в каком-нибудь колене.
Когда Алексей Петрович стал взрослым и начал самостоя-
тельную жизнь, у него постоянно возникали трудности с фамили-
ей — ее все время искажали при произношении, при написании.
Исходя из чисто практических соображений он изменил фамилию
с «иностранным» оттенком Ковынёв на более «русифицирован-
ную» Ковынев, изменив букву и ударение.
Алексей Петрович Ковынев родился 18 августа 1918 г. в Че-
лябинске. Он был старшим сыном в большой семье, поэтому
семейные заботы и дела знал не понаслышке. Отец — Петр
Трофимович Ковынёв — работал бухгалтером и олицетворял со-
бой образ настоящего интеллигента — благородного, выдержан-
ного, грамотного человека. О его скрупулезности, аккуратности,
точности свидетельствует такой факт: он для работы покупал
коробку маленьких, тоненьких перьев, их в коробке было 100 штук.
Затем Петр Трофимович опробовал каждое перо — всю сотню.
Из этого количества оставлялось 2—3 пера, остальные выбрасы-
вались. Как тут не провести параллель с тончайшей работой книж-
ных оформителей, далеких норвежских предков, которые, должно
быть, передали через поколения аккуратное, тщательное отноше-
ние к производимой работе. Все свободное время Петр Трофи-
мович старался проводить с детьми, внушая им вечные истины
добра, трудолюбия, послушания и любви.
В эти годы широко практиковалось домашнее музицирование
(традиция, пришедшая еще из прошлого столетия). Музыкальные
вечера устраивались почти в каждой интеллигентной семье. Се-
мья Ковыневых также не являлась исключением в этом плане.
Звуки рояля, наполнявшие обыденную обстановку торжеством,
создавали для детей ощущение праздника. Пение, музицирование,
танцы — вот та атмосфера, которая и была, вероятно, незримым
воспитателем, который незаметно приобщал детей к живитель-
ным истокам искусства.
258
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Но не только музыка благо-
творно влияла на маленького
Алексея. Безудержно тянули к
себе краски, карандаши, чистый
лист бумаги, который хотелось
заполнить разноцветным содер-
жанием. Необходимость выплес-
нуть эмоции и впечатления, вы-
сказаться линией, цветом рано
пришли к будущему художни-
ку. Это были еще бесхитрост-
ные детские рисунки с наивным
содержанием, но за этой про-
стотой явно просматривалось бе-
А. П. Ковынев
зудержное стремление мальчи-
ка к живописи. По настоянию матери, Екатерины Тимофеевны,
сына определяют в художественную школу, где он и проучился в
течение нескольких лет, удивляя учителей трудолюбием и работо-
способностью.
Именно годы, проведенные в стенах школы, явились основой
будущего фундамента высокого профессионализма, так как по
целому ряду причин специального художественного образования
в будущем получить не удалось.
В 1930 г. семейные обстоятельства заставили совсем юного
человека начать свою трудовую карьеру. Он устраивается рабо-
тать художником-оформителем по месту жительства в клуб ЧГРЭС.
Любое мероприятие: концерты, смотры, выборы, чествования
передовиков производства не обходились без участия клубного
художника, так как начальство сразу обратило внимание, что
оформление, сделанное художником, вносит оживление и энтузи-
азм; мало того, за счет именно работы юного Ковынева спасались
многие совсем провальные мероприятия, так как публика ошара-
шенно вертела головой во все стороны, рассматривая всякие
диковинные штучки, придуманные и изготовленные художником,
мало интересуясь тем, что происходит в зале, где царила скука и
было совсем неинтересно.
К середине 1930-х гг. Алексей становится главой собственно-
го семейства, оставаясь кормильцем «отеческой» семьи. Период
очень трудный и напряженный для молодого паренька. Пришлось
заняться фотографией, брать многочисленные заказы помимо ос-
новной работы.
А. П. Ковынев никогда не состоял в Челябинской организации
Союза художников. В течение всех долгих лет работы он никогда
не имел отдельного помещения для своей мастерской. Жилая
259
9
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
квартира выполняла свое прямое назначение и одновременно
являлась мастерской. Обстановка первой такой «квартирной»
мастерской состояла из двух кресел, книжного шкафа и рабочего
стола, на котором и вокруг которого возвышались горы репродук-
ций и экскизов. Много художник работал по ночам. Дым от вы-
куриваемых папирос создавал ощущение осеннего туманного утра.
Этот искусственный туман с трудом разгоняла мощная лампа-
пятисотка, опущенная над самым столом, за которым, низко скло-
няясь над очередным эскизом, колдовал до утра художник (имен-
но постоянные ночные бдения и привели впоследствии к падению
зрения). Ну а когда в Челябинске появились радиоприемники, то
одним из первых владельцев такого аппарата стал А. П. Ковынев.
С тех пор вся ночная работа проходила под несмолкающий ни на
минуту «аккомпанемент» работающего радиоприемника.
Однажды в Челябинске проездом была художественная вы-
ставка. Ее приезд вызвал большой ажиотаж в городе. Многие
старались не упустить шанс хоть краем глаза взглянуть на шедевры
искусства. Алексей Петрович сразу «положил» глаз на роскош-
ный натюрморт и, как очень коммуникабельный человек, догово-
рился с администрацией о предоставлении четырех «персональ-
ных» ночей (почему четырех, — да потому что выставка рабо-
тала только четыре дня). С вечера, сразу после закрытия вы-
ставки и до самого утра художник сидел с красками и кистями
у натюрморта и не разгибаясь копировал картину. Изумлению
работников выставки не было конца, когда они увидели копию,
потрясшую их: такие же сочные, живые краски, насыщенный
колорит и точность деталей. «Ну, Петрович, живи ты за границей,
миллионером бы стал, копируя мировую художественную клас-
сику и продавая как оригиналы», — сказал ему тогда один из
работников.
Тяга к большим, объемным произведениям составляла, пожа-
луй, главную черту в творчестве художника. Вот один из характер-
ных эпизодов, показывающих именно эту сторону деятельности.
Речь идет о заказе для гостиницы «Южный Урал», самой престиж-
ной и дорогой в городе по тем временам. В соответствии с ним
Алексею Петровичу надо было написать копии двух известнейших
шедевров: «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» и
«Охотники на привале», — картин очень сложных, тонких по коло-
риту. Работа была проведена титаническая, достаточно сказать,
что велась она на протяжении двух лет. Размеры полотен пора-
жают воображение: длина — около пяти метров, высота — около
трех метров. Приходится только удивляться упорству и гигант-
ской работоспособности художника, страсти, с какой он отдавался
своему делу, тщательнейшим образом выписывая многие тысячи
260
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Эскиз почетной грамоты. Худ. А. Ковынев
крупных и мелких деталей, скрупулезно подбирая соответствую-
щие краски, притом точнейшим образом сохраняя стиль авторов
картин, их манеру и технику.
Естественно, «челябинские шедевры» создавались в домашней
мастерской, никак не рассчитанной на масштабы данных картин.
Когда они были закончены, встал вопрос о том, каким образом
можно их вынести из комнаты — никакие двери не предусмат-
ривали таких размеров! Рамка (багет) для картин мастерилась
следующим образом: брался материал, пропитывался клеем и
собирался в пучки; после того, как полученная таким образом
ребристая поверхность высыхала, на нее наносилась краска «под
золото». Так как же все-таки выносить картины? Поступили так:
аккуратно разрезали рамку пополам, согнули, сложили ее и боч-
ком пронесли через окно, благо домашняя художественная мас-
терская находилась на первом этаже. Доставленные таким обра-
зом к «месту прописки» картины подверглись обратной процеду-
ре: их развернули, закрепили рамки и осторожно повесили на
стену. Долгие годы после этого многих гостей нашего города,,
останавливающихся в гостинице, изумляли громадные копии ше-
девров. «Вот так периферия!» — восхищенно бормотал иной
постоялец, не в силах оторвать взор от двойного чуда.
Еще одно из направлений деятельности художника имеет са-
мое непосредственное отношение к стахановскому движению.
«Передовиков производства, героев труда должен знать весь на-
род», — постановили власти города. Задача, прямо скажем, не-
261
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
простая из-за отсутствия коммуникативных средств, но задача
поставлена — значит ее нужно исполнять. Привлекли к этому
информационно-воспитательному делу художников, и появились
перед проходными заводов и предприятий Аллеи славы героев
труда — больше портреты передовиков производства. Казалось
бы, чего проще для профессионала нарисовать портрет, показав
сходство с человеком? В большинстве случаев так оно и было —
есть сходство, да еще надпись под портретом. Возникли целые
войска таких портретов, вроде бы разных людей, но похожих всех
друг на друга каким-то официальным взглядом, застывшей одина-
ковой позой, невыразительностью.
Не мог потомок норвежских художников штамповать портре-
ты, как на конвейере; противоестественно было это для настояще-
го мастера! Поэтому все работы, сделанные им, разительно от-
личались от «ширпотребовских». Каждый стахановец на портрете
индивидуален, со своим характером, настроением, жизненным взгля-
дом. Это были совсем живые люди: добрые, озабоченные, задум-
чивые, жизнерадостные. Самое интересное, что художник не
показывал человека в конкретный момент, а отражал самые
существенные черты личности данного человека, его взгляд «из-
нутри». Наверное, поэтому, каждый раз, по приходу на работу и
по ее окончании, задерживался у портретов рабочий люд и живо,
горячо и эмоционально комментировал и обсуждал различные
детали и особенности портретов их коллег.
Занимался Алексей Петрович и книжной графикой. Оформ-
ление обложек и страниц книг, иллюстрации выполнялись им ту-
шью — работа долгая и кропотливая.
С конца 1930-х гг. А. П. Ковынев начинает работать в кино-
театре «Пролетарий». В это время в кинотеатре появляются зву-
ковые фильмы: «Пастух и царь», «Чапаев» и др. Чтобы сделать
рекламу к одному кинофильму, художнику приходилось просмат-
ривать этот фильм по многу раз; затем делались эскизы нескольких
наиболее «ударных» моментов, все это компановалось и создава-
лась целая композиция. Хотя фильмы тех лет шли в черно-белом
варианте, художник представлял афишу в цвете. Одним из дости-
жений А. П. Ковынева являлась афиша к знаменитому фильму
«Чапаев». Чапаев во главе своего войска, заняв весь передний план,
в полный рост, скакал на лихом коне с шашкой «наголо». Знаме-
нитый комбриг смотрел на горожан Челябинска обжигающим,
пронзительным взглядом, от которого прямо-таки бросало в дрожь.
Каждая черточка в его лице кипела победой. Разъяренный конь,
словно огнедышащий змей, казалось, вот-вот встанет на дыбы и
выскочит из афиши. Вся атмосфера боя: пыль, казалось, слыши-
мый грохот, дым оживляли картину.
262
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Эскиз плаката. Худ. А. Ковынев
Лихолетье второй мировой войны никого не обошло стороной
ни на фронте, ни в тылу. Челябинск жил напряженной трудовой
жизнью, делом подтверждая лозунг: «Все для фронта, все для по-
беды!» Каждый труженик тыла вносил свою лепту в безумно труд-
ную победу над врагом. Многие художники ушли на фронт, но,
несмотря на трудности, творческая жизнь города не замирает.
5 июля 1941 г. правление Союза художников обратилось ко
всем работникам изобразительного искусства области с призывом
подчинить свое творчество задачам обороны страны. Это обра-
щение определило деятельность художников города на период
войны. Они нашли свое место в общей борьбе с врагом. Их
оружием были карандаш и кисть. Общий дух борьбы был на-
столько силен, всеобъемлющ, что никто не оставался равнодуш-
ным и пассивным.
Алексея Петровича не призвали в армию по причине плохого
зрения (результат ночных бдений). Чувство вины преследовало
художника на протяжении всех военных лет. Он как будто ста-
рался компенсировать непрекращающейся работой невозможность
быть в действующей армии. Вместе со всеми уральцами делил
художник тяготы военных невзгод, голод и холод, когда крапив-
ный суп и рябиновый чай являлись палочкой-выручалочкой для
семьи. В далеко не просторную квартирку подселили еще две
семьи, эвакуированные из Москвы. Теснота страшная. Но общая
беда не развела, а сплотила людей. Каждый старался помочь
263
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
другому чем можно. Если кто-то из Ковыневых болел, все оби-
татели густонаселенной квартиры дружно доставали лекарства,
подкармливали больного, всячески поддерживали.
Вот в таких непростых условиях продолжалась напряженная
творческая жизнь художника. В эти годы громадное значение
уделялось агитационной работе, поднимающей боевой и трудовой
дух воинов и тружеников, укрепляющей веру в неизбежную по-
беду над врагом. А. П. Ковынев принимал самое активное уча-
стие в этом направлении, оформляя призывные пункты, госпитали,
различные учреждения. После бесчисленного количества разра-
боток в эскизах начиналась практическая реализация идеи. Для
выполнения работы привлекалась целая бригада плотников, под-
собных рабочих, помощников. Здесь Алексею Петровичу прихо-
дилось совмещать функции руководителя, художника, плотника,
столяра и еще бог знает кого.
В военные годы на первое место в изобразительном искусст-
ве выдвигаются наиболее активные и массовые жанры — поли-
тический плакат и карикатура. В этой области работают все челя-
бинские художники. А. П. Ковынев также не оказался в стороне
от этого. Его политические плакаты и карикатуры, безжалостные
к врагу, являлись мощным идеологическим оружием. Даже к раз-
работке почетных грамот Алексей Петрович подходил очень се-
рьезно. Самым тщательным образом продумывалась им идея
будущей грамоты, разрабатывалась ее композиция. Порой из
сотен эскизов, наконец, вызревал нужный, отвечающий задуман-
ной идее. Тут начиналась скрупулезная работа с красками. Закон-
ченные почетные грамоты смотрелись, как небольшие живопис-
ные полотна, радующие глаз и сердце.
В годы войны в Челябинске стали регулярно проводиться
выставки плаката. Одна из них состоялась в сентябре 1941 г. и
была организована редакцией газеты «Челябинский рабочий»
совместно с областным отделом по делам искусств и Союзом
художников. Были представлены работы одиннадцати професси-
ональных и двадцати самодеятельных авторов. Среди участников
выставки был и А. П. Ковынев.
Как признание общественной роли, которое сыграло искусст-
во в период войны, 10 художников города были награждены
медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной вой-
не». В эту героическую десятку вошел и А. П. Ковынев.
После войны дел у художника не убавилось. Началось стро-
ительство мирной жизни, залечивание страной ран, нанесенных
военным лихолетьем. Людям требовался отдых от страшного напря-
жения. Открывались различные учреждения культуры, вос-
станавливались ранее закрытые. Оформлением кинотеатра
264
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
им. А. С. Пушкина занимался в те годы Алексей Петрович. Для
этого была выделена небольшая бригада, состоящая из пленных
немцев. Большой объем работ, сложность и многообразие техник
их выполнения потребовали длительного времени и напряженного
труда художника. Работая в кинотеатре, А. П. Ковынев традици-
онно удивлял жителей города афишами к кинофильмам — боль-
шими, яркими, необычными — и наружным оформлением здания.
Так как кинотеатр назывался именем великого русского поэта, то
его портреты присутствовали во многих местах кинотеатра внут-
ри здания и на его фасаде. Все портреты (копии с известных
портретов) выполнялись рукой Алексея Петровича. Сходство пор-
третов изумляло всех, кто знал великие творения. «Жизнь течет,
постоянно происходят изменения, значит и Пушкин должен менять-
ся» — так, наверное, рассуждал художник, поэтому регулярно
переиначивал облик поэта на фасаде здания. За время работы
художника в этом кинотеатре Александр Сергеевич Пушкин око-
ло восьми раз представал перед горожанами в новом обличии.
Активное участие принимал А. П. Ковынев в написании порт-
ретов членов правительства и Отца Всех Народов. Многочислен-
ные заказы на эту продукцию поступали постоянно. После их
выполнения работа утверждалась городскими властями и местным
Союзом художников. Доверяли это дело только профессионалам.
Обращения с заказами к Алексею Петровичу говорят о том, что он,
не будучи членом Союза художников, пользовался безусловным
авторитетом и уважением как классный специалист.
Постоянно присутствовала в творческой биографии художни-
ка и такая специфическая деятельность, как оформление колонн
трудящихся во время праздничных шествий и демонстраций; здесь
были и стенды, и плакаты, и портреты, и минисооружения, кото-
рые неслись на руках или двигались на колесах. Об одном таком
«самодвижущемся» наглядно-агитационном средстве рассказы-
вает сын художника Эдуард Алексеевич, принимавший непосред-
ственное участие в данном процессе: «Я тогда учился в музыкаль-
ной школе по классу скрипки. И вот однажды мне довелось кон-
цертировать на грузовике, ярко оформленном отцом, с большим
портретом Сталина. В кузове поставили пианино, закрепили его к
кабине, а мы, несколько детей со скрипками в руках, играли раз-
нообразную музыку. Грузовик разъезжал по улицам города, где-
нибудь останавливался, в это время мы и исполняли какое-либо
произведение».
Новогоднее оформление кинотеатра, сделанное художни-
ком, — особый разговор. В фойе ставилась большущая елка,
макушка которой упиралась в потолок. Нигде в городе не было
такой роскошной елки! Стройная зеленая красавица была укра-
265
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
А. П. Ковынев
за акции — мы можем судить
шена множеством самых раз-
ных игрушек, серпантином,
гирляндами, разноцветными
лампочками. Елка вращалась (по
тем временам это было диво-
дивное), и цветные фонарики на
ней весело мигали. Вокруг елки
располагались герои любимых
сказок. Дед Мороз и Снегу-
рочка тоже были особенными:
Дед Мороз — трехметровый,
Снегурочка — ему по плечо.
Дети могли заранее выбирать
подарки на вращающейся елке.
После ее остановки каждому
ребенку торжественно вручал-
ся подарок — понравившаяся иг-
рушка. От такой новогодней
елки детвора приходила в нео-
писуемый восторг, впечатления
оставались на всю жизнь.
Иногда приходилось совме-
щать новогоднее оформление с
политическими акциями. Что это
по сообщению газеты «Челябин-
ский рабочий» (1945 г.):
«...В ночь с 1 на 2 января в кинотеатре им. А. С. Пушкина
челябинский горком ВЛКСМ проводит новогодний бал молодых
избирателей. Молодежный бал студенческой молодежи состоит-
ся со 2 на 3 января. Третий новогодний бал молодых избирателей
Советского избирательного округа устраивает комитет ВЛКСМ...
В программе балов — новогодние концерты, танцы».
Прогресс неумолимо вторгался в повседневную жизнь Челя-
бинска. Одним из таких новшеств в 1950-х годах стало появление
световой рекламы, создается даже организация — Челябсвет-
торгреклама. Как человек, стремящийся ко всему новому, не-
обычному, Алексей Петрович сразу же начинает сотрудничать с
новым учреждением. Талантливый человек талантлив во всем —
эти слова можно отнести к А. П. Ковыневу в полной мере. Он,
до этого соприкасавшийся с электроприборами только в виде
лампочек, розеток и выключателей, начинает вникать в специфи-
ческие дебри трансформаторов, катушек, реостатов. В функции
художника световой рекламы входило только выдать идею и про-
рисовать ее. Алексей Петрович рассчитывал все параметры, нуж-
266
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ное напряжение, сечение стеклянных трубок, вместе с электрика-
ми занимался монтажом своей художественной продукции. Уди-
вительное дело, но вскоре он стал первоклассным электриком и
монтажником, все пропускал через свои руки. Он и здесь не
изменял своим принципам, вникал во все детали, выпускал работу
только после того, как был уверен в полнейшем успехе. Алексей
Петрович настаивал на том, чтобы световая реклама, предназна-
ченная для ночной жизни, не простаивала и днем; чтобы в светлое
время суток она не ухудшала облика зданий. Как специалист,
стоявший у истоков этого нового и нелегкого дела, художник во
многом способствовал развитию этого направления, внес суще-
ственную лепту в разработку светорекламного дизайна.
В жизни А. П. Ковынев был очень добрым, отзывчивым,
бескорыстным и приветливым человеком. К нему за професси-
ональными советами часто обращались коллеги — он никогда
никому не отказывал. Были у Алексея Петровича и свои уче-
ники, например Степан Алешкин, будучи уже крепким специа-
листом, два года «стажировался» в ковыневской «домашней
мастерской».
Квартира художника редко обходилась без гостей, среди
которых был и известный поэт Б. Ручьев. Часто устраивались
импровизированные концерты. Хозяин квартиры садился за фор-
тепиано (которое освоил самостоятельно), аккомпанировал себе
и пел романсы и песни. Алексей Петрович обладал удивительным
по красоте и силе голосом. На одном таком вечере оказалась
дирекция театра оперетты, которая была потрясена красотой
тембра и совершенно профессиональной манерой исполнения.
В течение нескольких дней после этого художника всячески уго-
варивали все бросить и устраиваться на работу к ним в оперетту,
гарантируя самую высокую артистическую ставку.
Уважали Алексея Петровича все, кто с ним общался, за щедрость
души, за профессионализм, за благородство и достоинство. Однаж-
ды праздновался день рождения художника. Поздно вечером, когда
гости уже собрались было откланяться, вдруг откуда ни возьмись
раздалась музыка и с музыкальными инструментами в руках заявил-
ся в полном составе оркестр кинотеатра им. А. С. Пушкина, чтобы
поздравить коллегу. После чего веселье с музыкой продолжалось до
самого утра. Знаменательно, что никто из соседей по дому потом не
высказывал своих претензий по поводу данного мероприятия, а на-
оборот, поздравляли юбиляра и радовались за него.
У каждого человека есть свое предназначение в жизни, но не
каждому дано его реализовать. Ковыневу удалось. Он хоть на
немного, но улучшил этот мир, сделал его ярче, радостней, а по-
тому его имя не должно быть забыто.
А. И. СКОРИКОВ
ПАТРИАРХ ЧЕЛЯБИНСКОГО КРАЕВЕДЕНИЯ
В октябре 1996 г. скончался старейший краевед нашей области
Иван Васильевич Дегтярев. Челябинцам, интересовавшимся истори-
ей родного края, имя Дегтярева было знакомо по многочисленным
краеведческим статьям, публиковавшимся в газетах «Вечерний Че-
лябинск» и «Челябинский рабочий» в 1970—1990-е гг. Среди исто-
риков-исследователей местного края Иван Васильевич пользовался
большим авторитетом, приобретенным подвижническим и весьма
результативным трудом на ниве краеведения. Он стал ведущим
специалистом по истории освоения русскими Южного Зауралья в
конце XVII — начале XVIII вв., знатоком истории Челябинска ран-
него периода. Изучал Дегтярев и ход пугачевского бунта на тер-
ритории нынешней Челябинской области.
Всего за подписью «И. Дегтярев, краевед» увидело свет 56 ста-
тей1, а ведь кроме статей были и доклады на конференциях и
пленумах, рецензии... Так как эти публикации не снабжались фо-
тографиями автора, то читающая публика была вольной полагать,
что «И. Дегтярев» — это энергичный ученый средних лет с хре-
стоматийной профессорской внешностью. Действительность же в
который раз оказалась сложнее представлений о ней...
Увидев впервые Дегтярева, оказавшегося на деле маленьким,
сухоньким старичком в заношенном костюме, я не мог и предпо-
лагать, что в дальнейшем мне предстоит много с ним общаться, и
что в конце-концов личность Ивана Васильевича будет у меня ас-
социироваться с образом древнерусского богатыря Ильи Муром-
ца. При всем внешнем различии между Иваном Васильевичем и
Илюшей Муромцем общим у них было самое главное — духов-
ная, внутренняя сила и позднее вступление на путь, уготованный им
судьбой. Ведь в самом деле, былинный Муромец сиднем сидел на
печи тридцать лет и три года, копил силушку и лишь затем ступил
на стезю свою богатырскую. А Иван Васильевич хоть и не сидел
сиднем долгие десятилетия, но перо его обрело силу лишь на
шестом десятилетии жизни! Так, что в непрекращающихся среди
людей спорах: существует ли для человека свобода выбора жиз-
ненного пути или все для него предопределено заранее, сторон-
268
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
И. В. Дегтярев. 1981 г.
ники второй точки зрения впол-
не могут в качестве весомого
аргумента ссылаться на биогра-
фию И. В. Дегтярева.
Вернемся же к первым
встречам. Конец 1980-х гг.,
время пробуждения советского
общества от спячки, время нача-
ла конца социализма в нашей
стране. КПСС продолжала ру-
ководить страной и потому со-
здание новой экспозиции исто-
рии советского общества в об-
ластном краеведческом музее,
где я работал в то время науч-
ным сотрудником, курировалось
городским комитетом партии,
считаясь «делом политической
значимости». При музее на
общественных началах работа-
ла историко-революционная
секция, довольно странное объе-
динение пожилых и очень по-
жилых людей. Странность этой
секции состояла в том, что собирались вместе, зачитывали подго-
товленные сообщения на краеведческую тематику, обсуждали их
и выносили «решения» уж очень разные люди — и серьезные
краеведы, и так называемые «вечные комсомольцы», всю созна-
тельную жизнь занимавшиеся идеологической говорильней, про-
фессиональные борцы за чистоту «генеральной линии» партии.
И. В. Дегтярев был членом этой историко-революционной секции,
на ее заседаниях я и увидел впервые Ивана Васильевича.
Проходя бодрой, немного подпрыгивающей походкой по за-
лам и коридорам музея, Дегтярев никогда не смотрел по сторо-
нам, здороваясь только с хорошо знакомыми ему людьми. По-
добный стиль поведения Ивана Васильевича определялся, как я
теперь знаю, двумя причинами — приобретенной настороженно-
стью к незнакомым и малознакомым людям, а также постоянной
внутренней работой над интересовавшими его в каждый данный
момент проблемами краеведения. (Здесь необходимо заметить,
что неоправданная открытость в молодости сыграла в судьбе
Дегтярева роковую роль. Встретив же знакомого, интересовав-
шегося историей родного края, Иван Васильевич мог беседовать с
ним и увлеченно спорить часами.)
269
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Поначалу я не выделял И. Дегтярева из общей пенсионер-
ской массы членов историко-революционной секции. Впервые он
заинтересовал меня своим докладом на VII Бирюковских чтениях,
посвященных разбору вопроса о существовании Александров-
ской слободы.2
Иван Васильевич обладал громким, немного скрипучим голо-
сом, силой звука которого он пытался компенсировать свою про-
грессирующую глухоту. Поэтому вопросы, задававшиеся из зала,
для него приходилось «ретранслировать» председательствующе-
му на заседании. Прочтя доклад и ответив на вопросы оппонен-
тов, Дегтярев вернулся к своему месту и уложил текст доклада в
сетку-авоську, сопровождавшую краеведа повсюду. Именно на
этих чтениях Дегтярев — автор многочисленных краеведческих
публикаций и Дегтярев — человек объединились, наконец, в моих
глазах в одну фигуру.
Второй этап нашего знакомства пришелся на 1990-е гг. В 1994—
1995 гг., работая уже в Центре историко-культурного наследия г. Че-
лябинска, я был ответственным за выпуск сборника статей И. В. Дег-
тярева.3 Поэтому мне довелось работать с ним весьма плотно и
много, неоднократно бывать у него дома. Выполнял я и некоторые
просьбы Ивана Васильевича, носившие всегда прикладной к его
исследовательской работе характер — привозил приборы для
чтения микрофильмов из его богатого личного собрания, забирал
рецензии на труды других краеведов и т. д.
Об издании своей «книжки» И. В. Дегтярев мечтал давно и,
конечно, к началу нашей работы над сборником имел четкое
представление и его составе и структуре. Удачное, на мой взгляд,
название книги «Челябинская старина» также было предложено
им. Тем не менее, работы по подготовке книги к печати всегда
много: неоднократно менялся состав сборника, шла работа над
уточнением его структуры, обнаруживались неточности и опечат-
ки, шла работа над справочным аппаратом, подбирался иллю-
стративный материал. Иван Васильевич на всех этапах работы
принимал непосредственное участие, обнаруживая живой ум и
ясное понимание сути возникавших перед нами проблем. Хотя
общение с Дегтяревым и затруднялось его сильной глухотой и
разговор приходилось вести на повышенных тонах, этот недо-
статок частично компенсировался его великолепным зрением.
В свои 92 года он свободно читал мелкий и трудноразборчи-
вый для меня текст скорописи середины XVIII в., причем мог
это делать даже с мерцающего экрана малогабаритного ди-
апроектора!
Будучи заинтересованным в скорейшем выходе своей книги в
свет, Иван Васильевич во многом шел навстречу пожеланиям изда-
270
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
«Наша изба в Алабуге». Рис. И. В. Дегтярева, 1934 г.
телей, одновременно оставаясь «твердокаменным» в некоторых
вопросах, имевших для него принципиальное значение. Одним из
них было категорическое требование не печатать в «Челябинской
старине» его подробной биографии. Первоначально он хотел даже,
чтобы под его фотографией в начале книги была лаконичная
надпись «Краевед И. В. Дегтярев. 1903 года рождения». В конце
концов стороны сошлись на следующем компромиссном вариан-
те — подробная биография не публикуется, а лаконичная надпись
заменяется коротким, в 13 строк, рассказом о нем, где будут
опущены все важные события его жизни. Причины, приведшие
И. В. Дегтярева к столь странной «застенчивости», оказались весь-
ма типичными для нашей страны.
В своей долгой жизни И. В. Дегтярев прошел трудный
путь. Его поколение, вынесшее на своих плечах тяготы и стра-
дания революции и гражданской войны, коллективизацию и все
последующие социальные эксперименты большевиков, подвер-
галось «чисткам» и репрессиям, воевало в Великую Отечествен-
ную. Пройдя сквозь все «свинцовые (в буквальном смысле сло-
ва) мерзости», выпавшие на его долю, это поколение в после-
военные годы искренне полагало, что «все идет хорошо, лишь
бы не было войны». Тяжелейшая судьба пометила всех их
одной печатью — страхом и недоверием к государству, к «власть
предержащим», к соседям, к пропагандистским кампаниям...
Жуткий, на уровне подсознания, страх определял поведение
271
Отец И. В. Дегтярева — Василий Семенович (слева) на военной службе
в Петербурге. 1898—1900 гг.
великого множества людей. Не стал исключением и Иван Васи-
льевич, многие беды и несчастья XX в. не минули его.
Родился Дегтярев 27 ноября 1903 г. в с. Алабуга Челябинско-
272
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
го уезда Оренбургской губернии в семье потомственных кресть-
ян. Исследовав по доступным источникам историю своей семьи,
Дегтярев выяснил, что род его проживал в Алабуге, по крайней
мере, с середины XVIII в. В начале 1900-х гг. в зауральской
деревне еще сохранялась так называемая «большая семья», когда
женившиеся и имевшие уже собственных детей сыновья не отде-
лялись от семьи отца, а вели совместное с ним хозяйство. Главой
большой семьи Дегтяревых и ее полновластным хозяином был 53-
летний Степан Еремеевич Дегтярев, дед будущего краеведа.
Дегтяревы владели 16-ю отрезками земли, лежавшими поодаль
друг от друга, и практически все время крестьянской семьи было
занято работами на ней и последующей обработкой сельхозпро-
дукции. Требовали также постоянной заботы державшиеся на
подворье скотина и птица. С малых лет принимал участие во всех
этих заботах и Ваня Дегтярев, однако он рано начал тянуться к
другой, отличной от крестьянской, жизни. В сельском пареньке
открывается страсть к образованию. Он последовательно закан-
чивает Алабугскую сельскую школу и высшее начальное училище
в с. Бродокалмак в 1918 г. Отец Ивана Васильевича, служивший
в молодости в одном из царских гвардейских полков и видевший
городскую жизнь, не препятствовал сыну в его стремлении стать
учителем. Для этого молодому Дегтяреву оставалось лишь закон-
чить одногодичные курсы в Бродокалмаке... Но, как вспоминал
сам Иван Васильевич, «в 18-м году никакой учебы уже не стало».
Вместо учительствования пришлось Дегтяреву стать в октябре
1919 г. переписчиком в Алабугском волостном военкомате, тогда
же он вступает в коммунистическую партию. Проработав полто-
ра года писарем, Иван Васильевич решает уехать «пытать счастья
на чужбине», в губернский город Челябинск, где и поступил на
какую-то «незначительную канцелярскую должность». К несчас-
тью, его первая попытка стать самостоятельным совпала по време-
ни с тяжелейшим голодом 1921 —1922 гг., поразившим большую
часть России. Натерпевшись невзгод и лишений, в мае 1922 г.
Дегтярев вернулся в родительский дом, но уже в феврале 1923 г.
покидает его, на этот раз уже навсегда.
Заветной мечтой молодого Ивана Васильевича была учеба на
рабфаке. Мечте опять не суждено было осуществиться, и вместо
рабфака он закончил в Челябинске одногодичную совпартшколу^
С лета 1924 г. Дегтярев работает в ряде сел Челябинского округа
политпросветорганизатором. С началом кампании массовой кол-
лективизации И. В. Дегтярева назначают уполномоченным по орга-
низации колхозов. Он был вынужден, по его рассказам, против
своей воли, силой загонять крестьян в колхозы. Перед его глазами
разворачивались бесчисленные драматические эпизоды, слившие-
273
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
И. В. Дегтярев. 1925 г.
ся, в конце концов, в один кош-
марный сон наяву. Душа Дегтя-
рева не лежала к такой «рабо-
те», результаты же ее были
ужасны: разорение деревни,
упадок сельскохозяйственного
производства, лишение кресть-
янства остатков гражданских
прав...
В сентябре 1930 г. И. В. Дег-
тяреву удается поступить на уче-
бу в Уралкомвуз (находивший-
ся в г. Свердловске) на отделе-
ние преподавателей обществен-
ных наук. Перспектива самому
стать преподавателем ВУЗа или
техникума уже обретает реаль-
ность, но в очередной раз судь-
ба совершает непредсказуемый
поворот. На втором курсе ин-
ститута, вернувшиеся с каникул
из родных мест студенты Комвуза делились домашними впечатле-
ниями. Будучи выходцами из крестьян, все остались недовольны
результатами скоропалительной коллективизации. И. Дегтярев при-
нимал участие в этих разговорах «в узком кругу». Через сексота
содержание студенческих бесед стало известно «доблестным нар-
комвнудельцам», последовала серия арестов. 6 декабря 1931 г.
Дегтярев был арестован и до 10 мая 1932 г. пребывал в тюремном
заключении. Решением «тройки» — зловещего органа внесудеб-
ной расправы сталинских времен — он был осужден к высылке
в Среднюю Азию на три года и в мае 1932 г. этапирован в
г. Ташкент. Прибыв туда без денег, без одежды и вещей, лишь с
чемоданом книг и валенками под мышкой, Иван Васильевич дол-
жен был самостоятельно искать источники средств к существова-
нию. Этим источником становится работа табельщика в цветочно-
декоративном питомнике коммунхоза г. Ходжента, а с осени
1933 г. он работает уже садоводом-декоратором.
Оценивая впоследствии свои злоключения, Дегтярев неиз-
менно подчеркивал, что ему еще крупно повезло, ведь его аре-
стовали в самом начале тридцатых годов, а через несколько лет
партия большевиков давала за «разговоры» уже совсем другие
наказания.
Полученная в Ходженте профессия цветовода кормила Ивана
Васильевича еще три года по возвращении из ссылки: в Челябин-
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ске, а затем и в Златоусте он
трудился в трестах «Горзелен-
строй». В 1937 г. Дегтяреву
представилась возможность по-
ступить на естественно-геогра-
фический факультет Челябин-
ского учительского института.
Став по окончании института
дипломированным учителем гео-
графии, он вплоть до войны ра-
ботал в школах Усть-Катава и
Бродокалмака.
Началась война. Уже в сен-
тябре 1941 г. И. В. Дегтярев был
призван в армию, а с 5 декабря
1941 г. по 30 апреля 1945 г. он
находился непосредственно на
фронте. Демобилизовавшись в
июле 1945 г., он вернулся до-
мой с двумя орденами Красной
Звезды и медалью «За боевые
заслуги» на груди.
После войны Ивану Василь-
евичу предстояло вынести не-
мало испытаний. Он один рас-
тил и ставил на ноги своих де-
тей, работая вплоть до выхода
на пенсию сельским учителем.
В конце сороковых годов, в на-
дежде найти верный кусок хле-
ба, он предпринял авантюрную, как оказалось, поездку в Ленина-
бад, к перебравшемуся туда младшему брату. Растянувшееся на
месяцы пребывание в дороге без денег, без продуктов, на пере-
кладных и крышах вагонов навсегда осталось в памяти семьи Дег-
тяревых жутким кошмаром. По возвращении на Урал Иван Васи-
И. В. Дегтярев. 1946 г.
льевич вновь поступает на учительскую должность, снова продол-
жая «тянуть лямку» за мизерную зарплату, которой не хватало
даже на самое необходимое. Спасала лишь земля-кормилица.
Несмотря ни на что, учителем И. В. Дегтярев был отменным,
его до сих пор помнят в родной Алабуге. И до сих пор растут под
окнами сельской школы два сада, посаженные им с учениками.
Постепенно, среди всех жизненных невзгод и передряг, опо-
рой для него становится увлечение краеведением, интерес к эт-
нографии, генеалогии... В конце концов этот интерес вылился в
275
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
желание изучить историю своей семьи, родного села, ближней
округи. С конца сороковых годов И. В. Дегтярев начинает иссле-
довать генеалогию своей семьи. Многолетняя работа позволила
создать генеалогическое древо простой крестьянской семьи, тем
не менее уходящей корнями в середину XVIII столетия! Устано-
вил Иван Васильевич и имя своего самого дальнего предка — Тита
Дегтярева. Составил он родословные и почти двум десяткам своих
односельчан. Вот когда Дегтяреву пригодился его давнишний ин-
терес к прозвищам и происхождению земляков, возникший еще
в юные годы.
Как и большинство увлеченных, деятельных людей, выдавав-
шихся из дюжинного ряда, фигура Ивана Васильевича привлекала
внимание односельчан. В их среде стали складываться о нем
легенды, одна из самых популярных гласила, что уж И. Дегтярев
все знает о родной Алабуге и что им написана большая книга по
истории села «во всех подробностях».
В середине 1950-х гг. начинается сотрудничество И. В. Дег-
тярева с Челябинским областным краеведческим музеем. В каче-
стве внештатного сотрудника музея он получает доступ в архивы,
находит и изучает документальные источники, легшие в основу его
краеведческих изысканий. Тогда же начинает складываться твор-
ческий метод Дегтярева, опиравшийся в своей основе на изучение
и критику источников и оставлявший в стороне историографию
проблемы. Поездки в архивы Перми, Тобольска, Оренбурга, Уфы,
Шадринска Иван Васильевич совершал во время школьных кани-
кул и за свой счет, на скудную учительскую зарплату. Поэтому
не удивительно, что в одном и том же костюме он был вынужден
ходить десятилетиями.
В конце 1950-х гг. в газете Бродокалмакского района «Кол-
хозная жизнь» появляются первые статьи И. В. Дегтярева: «Наш
район по материалам переписи 1719 г.», «О названии «Калмацкий
брод» и о «Калмацких воинских людях».4 Таким образом, на ак-
тивную краеведческую деятельность Дегтяреву было отведено
сорок лет во второй половине жизни.
Выйдя в 1963 г. на пенсию, Иван Васильевич переезжает в
Челябинск. До конца 1960-х гг. он занимается в основном пробле-
мами истории нынешнего Красноармейского района Челябинской
области, т. е. историей своей малой Родины. Отметим, что к
изучению местного края официальная советская история относи-
лась пренебрежительно, предпочитая не идти по логически пра-
вильному пути от малого к большому и от частного к общему,
предпочитая сразу оперировать такими категориями, как «законо-
мерность», «классы», «формации», «революционная ситуация» и
проч. Будучи донельзя заидеологизированной дисциплиной, со-
276
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ветская историческая наука предпочитала не обращать внимания
на предоставляемый краеведением фактический материал, т. к.
он зачастую противоречил устоявшимся догмам. Трудами же
таких краеведов, как И. В. Дегтярев заполнялись лакуны в истории
страны. Работая на ниве изучения родного края не за страх, а за
совесть, по велению души и сердца, Дегтярев не гнался за деньга-
ми или известностью, не стремился угодить власть предержащим.
Его единственной целью было установление истины. В значитель-
ной мере именно его трудами сложилась общепризнанная сейчас
история Челябинска и Зауралья периода XVIII—начала XIX вв.
С 1969 г. начинают выходить публикации Дегтярева, посвящен-
ные Челябинску, истории строительства крепостей в Зауралье со
времен Оренбургской экспедиции и восстанию под руководством
Пугачева.
В начале 1970-х гг. И. В. Дегтярев продолжает сотрудниче-
ство с областным краеведческим музеем и, работая по договору,
создает несколько разделов новой экспозиции «истории досовет-
ского периода», как это тогда называлось. Метод, использован-
ный Дегтяревым при проектировании этой экспозиции, наглядно
демонстрирует степень его научной щепетильности, ибо вместо
опоры на общеизвестные исследования по данной тематике и
последующей выкладке экспонатуры в соответствии с утверж-
денной научной концепцией, он лично работал с документами
эпохи в Центральном государственном архиве древних актов (Мос-
ква) и заказывал их фотокопии для Челябинского музея. Стара-
ниями Ивана Васильевича, в Челябинске теперь находится большой
массив документов по пугачевщине (в копиях).
Во время многочисленных поездок по архивам Москвы, Ле-
нинграда, Перми, Свердловска, Оренбурга, Уфы, Тобольска, Шад-
ринска Дегтяревым сделано большое число находок, связанных с
историей нашего края, множество фотокопий документальных
источников привезено им в Челябинск и ныне хранится в фондах
Государственного архива Челябинской области, Челябинском об-
ластном краеведческом музее и в его личном архиве.
С 1969 по 1994 гг. публиковались статьи И. В. Дегтярева по
истории Челябинска. В своих работах он касался разнообразных
сторон жизни города в ранний период его истории. Здесь и чис-
ленность населения города, и его социальный состав, число до-
мостроений, местонахождение заложенной в сентябре 1736 г. кре-
пости, планировка города и его первые улицы, начало медицинской
службы, функционирование почты, первые школы, пугачевский
бунт... Очевидна заслуга И. В. Дегтярева в введении в научный
оборот списка первопоселенцев Челябинской крепости.5 Перепись
населения, проведенная Российским правительством с фискальны-
277
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ми целями в 1739—1740 гг., сегодня служит ценнейшим историче-
ским источником. Здесь приведены сведения о возрасте, сослов-
ной принадлежности, составе семьи, о предыдущем местожитель-
стве первых челябинцев, о причинах их переселения в наш город,
об уплате ими подушной подати. По данным переписи, число
чжителей Челябинска через три года после основания составило
1068 душ обоего пола. Большинство глав челябинских семейств
были поверстаны в казаки полковником А. Тевкелевым из черно-
сошных крестьян «ближних зауральских слобод». Следовательно,
публикация списка первопоселенцев разрушила широко распро-
страненный миф о том, что первыми жителями нашего города
были, в основном, беглые помещичьи крестьяне из Централь-
ной России.
Согласно другому сложившемуся мифу, так называемые «исет-
ские казаки», несшие службу в Зауралье в XVIII в., были прямыми
потомками дружины завоевателя Сибири Ермака Тимофеевича и
именно они участвовали в закладке Челябинской крепости, со-
ставляя в дальнейшем ее гарнизон. Миф этот был весьма «боро-
датым», его поддерживали такие известные историки, как В. Н. Ши-
шонко, А. А. Дмитриев, Ф. М. Стариков. Проанализировав выяв-
ленные источники, И. В. Дегтярев убедительно доказал, что сам
термин «исетские казаки» появляется и получает распространение
лишь после постройки в 1736—1737 гг. крепостей Чебаркульской,
Миасской, Челябинской, Еткульской, Уклы-Карагайской и Уйской.
В 1754 г. для казаков Исетской провинции учреждаются соб-
ственный войсковой атаман и войсковая изба при нем. В 1803 г.
царским указом Исетское казачье войско было ликвидировано и
вошло в состав Оренбургского казачества.6
Иван Васильевич был человек увлекающийся, азартный. Свою
точку зрения в краеведческих дискуссиях он всегда отстаивал весь-
ма рьяно, в его интонациях было много запальчивости и даже
петушливости. На моей памяти, наиболее острую реакцию Дегтя-
рев проявил в споре о существовании Александровской слободы.
Суть проблемы сводилась к следующему. В трудах Ф. М. Стари-
кова указывалось, что у Челябинской крепости была предшествен-
ница — Александровская слобода, основанная вольными казаками
в конце XVII в. на левом берегу р. Миасс. В подтверждение этой
гипотезы приводились разные доводы, как в виде ссылок на архив-
ные документы, так и в виде передававшихся из поколения в поко-
ление народных преданий. И. В. Дегтярев эту гипотезу отвергал,
полагая, что если мы располагаем комплексами документов, под-
тверждающими строительство Челябинской крепости в 1736 г. и
в них ничего не говорится об Александровской слободе, то это и
есть истина в последней инстанции и спорить здесь не о чем. Тем
278
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
более, что документов, на которые ссылались дореволюционные
историки, ни ему, ни кому бы то ни было еще, обнаружить не
удалось. Впервые определенно высказавшись по поводу Алексан-
дровской слободы в 1987 г. в докладе на VII Бирюковских чтениях,
Дегтярев вернулся к ней в своих последних статьях «Александ-
ровская слобода — миф или реальность?» (1993 г.) и «Имел ли
Челябинск предшественника?» (1994 г.), увидевших свет на страни-
цах газеты «Челябинский рабочий»7. Вновь и вновь перечисляя
аргументы, отрицающие возможность существования предшествен-
ницы Челябинска, Дегтярев хотел совсем «закрыть» данную тему
на основании ее полной решенности. Именно это желание Ивана
Васильевича и побуждало оппонентов к дискуссии. Они, в свою
очередь, полагали, что имеющиеся в настоящее время в научном
обороте комплексы материалов эпохи XVII—XVIII вв. не позволя-
ют делать столь категоричных выводов и что следует проводить
широкомасштабные архивные и археологические поиски. Главным
выразителем второй точки зрения был В. С. Боже. Обнаружение
летом 1996 г. у челябинского оперного театра обширного кладбища,
датируемого рубежом XVII—XVIII вв., служит основательным аргу-
ментом в поддержку версии о существовании докрепостного Челя-
бинска.8
Последовавшая после продолжительной болезни смерть пре-
рвала напряженный труд краеведа. Иван Васильевич скончался
18 октября 1996 г., завещав похоронить себя на кладбище родной
Алабуги. Дочь Дегтярева, Валентина Ивановна, передала оставши-
еся в архиве отца документы и материалы на хранение в фонды
Центра историко-культурного наследия г. Челябинска. Разбирая
этот архив, я обнаружил самые первые биографо-краеведческие
записки Ивана Васильевича, написанные в конце 1930-х — начале
1950-х гг. Существующие в нескольких вариантах, записки, кроме
родословной Дегтяревых, содержат естественно-географическое
описание округи сел Бродокалмак и Алабуга (включая феноло-
гические заметки и гидрографические наблюдения), рассказы
родственников об их жизни, заметки с разбором хода мировой
истории, выкладки по теории генеалогии, попытки литературных
опытов, записи о событиях его личной жизни. Наибольший инте-
рес у меня вызвала часть записок Дегтярева, посвященная описа-
нию жизни зауральской деревни. Этот рассказ настолько подро-
бен и интересен, что я даже не знаю, с чем его можно сравнить из
всего ранее прочитанного мной по данной теме. Например, я с
удивлением узнал о существовании традиционной «поскотины» —
огромной изгороди, протяженностью более чем в 18 верст вокруг
Алабуги, сохранявшую поля от потравы скотом. Необычным мне
показалось и то обстоятельство, что весенними полевыми работа-
2А-
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
«Наша полевая избушка в Большой Дубровке». Рис. И. В. Дегтярева, '1930-е гг.
ми были заняты, в основном, подростки. Именно они пахали и
боронили поля, а взрослые мужчины контролировали их работу
и засевали подготовленную землю. Вызвал мой интерес и выезд-
ной характер работ на весенней и осенней страде. Следует отме-
тить и мастерски описанное Иваном Васильевичем функциониро-
вание «большой семьи» (в основном, на примерах из жизни са-
мих Дегтяревых), системы общинного землепользования. Узнает
читатель заметок и о социальном составе деревни, и о выращивав-
шихся крестьянами полевых и огородных культурах, и о способах
ведения хозяйства, о буднях и праздниках селян. Не обладавший
сильным писательским даром, Дегтярев, тем не менее, используя,
на первый взгляд, бесхитростные приемы изложения материала,
создает рельефные, осязаемые образы, наглядно передающие дух
времени и позволяющие почувствовать его специфику.
В последнее двадцатилетие перед революцией жизнь заураль-
ской деревни стала стремительно меняться. С постройкой Транс-
сиба становится обыденной продажа хлеба крестьянами на вывоз
в Европейскую Россию и на экспорт. На полученные от продажи
деньги крестьяне стали приобретать плуги фабричной выработки,
молотилки, веялки и другие сельхозорудия, городскую одежду и
обувь, незнакомые до сей поры на селе продукты питания и лаком-
ства. Изживается полунатуральный характер уральского сельского
хозяйства. Доступнее становится начальное образование для детей,
прокладываются новые дороги, урбанизация страны вызывает пере-
езд в города многих селян. Конечно, вместо пересказа лучше
прочесть записки Ивана Васильевича в подлиннике. Полагаем, что
280
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
они достойны отдельной публикации и вызовут живейший интерес
всех краеведов.
Иван Васильевич, обладавший от рождения весьма разносто-
ронними интересами, постоянно стремился не только углублять
свои знания, но и использовать усвоенное в практической жизни.
Перепробовав себя во многих дисциплинах, Дегтярев находит свое
призвание — историческое краеведение. Став, уже на склоне лет,
его рыцарем, он нес верой и правдой свою службу вплоть до
самой смерти.
Лишь немногие люди добиваются известности при жизни и
достойны благодарной памяти потомков. Большинство, прожив
свою жизнь незаметно для других, уходит не оставив после себя
осязаемых следов. Иван Васильевич Дегтярев по праву заслужил
свою известность непрерывной многолетней созидательной рабо-
той, своим бескорыстием и самоотверженностью. Именно такие
люди, постоянно преодолевая жизненные невзгоды, сквозь годы,
боль и отчаяние, укрепляют век от века суть того, что составляет
основу человеческого рода.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Библиографию работ И. В. Дегтярева см.: Дегтярев И. В. «Челябинская
старина». — Челябинск, 1996. — С. 114—119.
2 Дегтярев И. В. Принципиальные вопросы истории возникновения Челя-
бинска//Седьмые Бирюковские чтения, посвященные 250-летию Челябин-
ска: Тез. докл. — Челябинск, 1987.— С. 8—9.
3 Дегтярев И. В. Челябинская старина. Сборник статей и материалов по
истории Челябинска раннего периода (30-е гг. XVIII — середина XIX вв. —
Челябинск, 1996. — 121 с.: ил.
4 Дегтярев И. В. Наш район по материалам переписи 1719 года//
Колхозная жизнь (Бродокалмак). — 1959. — 9, 14 апр.
5 Дегтярев И. В. Первые поселенцы Челябинска: К 230-летию первой
переписи населения г. Челябинска//Веч. Челябинск. — 1969. — 4 дек.
6 Дегтярев И. В. Исетские казаки: миф или реальность//Восьмые Би-
рюковские чтения: Тез. докл. — Челябинск, 1988. — С. 190—191.
7 Дегтярев И. В. Александровская слобода — миф или реальность?:
К вопросу, существовал ли «докрепостной» Челябинск//Челяб. рабочий. —
1993. — 18 нояб.; Он же. Имел ли Челябинск предшественника?: К вопросу,
существовала ли Александровская слобода//Челяб. рабочий. — 1994. —
31 мая.
8 Блиновских С. Сенсационная находка археологов...//Веч. Челябинск. —
1996. — 6 июня; Гайнуллин М. Некрополь приоткрывает тайны//Челяб.
рабочий. — 1997. — 27 мая.
Н. А. ПРЫКИНА, Т. Н. УФИМЦЕВА
ИЗ ИСТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ СКОРОЙ помощи
В обыденной жизни мало кто вспоминает об этой службе,
разве что в экстренных случаях. И только когда видишь мчащуюся
по улицам города машину скорой помощи, мелькает мысль —
кому-то плохо.
Скорая медицинская помощь формировалась как особый вид
и система медицинских мероприятий при угрожающих здоровью
и жизни состояниях — несчастных случаях и внезапных острых
заболеваниях,— и это обстоятельство ставило перед ее создате-
лями определенный ряд организационных и лечебно-тактических
проблем.
Немногие ровесники века, наверное, помнят, что как замерза-
ющих, раненых, так и «буйных» подбирали и доставляли по назна-
чению «полицейские объездные», которым приходилось в ночные
часы охранять порядок в городе, следить за освещенностью улиц,
а в экстренных случаях — приходить на помощь пострадавшим.
В фонде городской думы Государственного архива Челябинской
области имеется журнал записи ночных происшествий за 1912 г.
Краткие (15—20 строк) отчеты этого журнала содержат ин-
формацию об итогах ночных дежурств. Основные происшествия
нам покажутся смехотворными: «не горел фонарь», «задержан
пьяный буян», и вместе с этим: «В 1 части по ул. Сибирской около
часа ночи поднят замерзающий», «Во 2 части в 10 часов на Алек-
сандровской площади задержана ума лишена М. Т.», «В 3 части
на Александровской площади в 8 часов вечера к объездному
подошел больной Ян Клевич, который увезен в городскую боль-
ницу».
С установлением советской власти в Губздравотдел стали
поступать декреты Совнаркома и инструкции Наркомздрава о
постановке лечебного и санитарного дела на местах.
Положение в губернии, как, впрочем, и в городе было крайне
сложное. Голод, эпидемии тифа, холеры, скарлатины, дифтерии
уносили сотни жизней. За этот период сыпным тифом переболело
25 785 чел., возвратным — 24 040. В первом случае смертность
составила 9%, во втором — 7%.
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
Сама жизнь диктовала необходимость создания службы, спо-
собной оказать экстренную помощь в любом месте и своевре-
менно. В этих тяжелых условиях и организуется первая в Челябин-
ске разъездная служба по оказанию бесплатной медицинской
помощи.
Уже с момента организации новая структура сталкивается с
массой проблем. В том числе с тремя основными: кадры, поме-
щения, транспорт. Положение осложнялось острым жилищным
кризисом. В августе 1919 г. на весь город насчитывалось всего
9 врачей. 15 сентября губздравотдел отчитывался: «учреждены
2 должности разъездных фельдшеров по городу». На эти долж-
ности были назначены опытные фельдшера Сикорский и Шуми-
лов. К октябрю 1919 г. штат разъездной помощи пополнился
акушерками.
24 октября 1919 г. в рубрике «Бесплатная медицинская по-
мощь» газеты «Советская правда» появляется объявление: «При
3-й амбулатории установлены дежурства по оказанию в экстрен-
ных случаях медицинской и акушерской помощи на дому. С вы-
зовами, в исключительно тяжелых и не терпящих отлагательства
случаях, следует обращаться по адресу: уг. Скобелевской и Алек-
сандровской пл., д. Бейвеля, тел. № 1».
В начале 1920 г. станция разъездной помощи пополняется
врачами. В нее приходят работать Александр Францевич Бейвель,
Федор Тимофеевич Розенгауз, Лидия Альбертовна Ланге. Это
были дежурные врачи, основную работу которым приходилось
совмещать с выездом по вызовам. Так, Бейвель А. Ф. был одно-
временно и ординатором городской больницы. А основная дол-
жность Розенгауза Ф. Т. — заведующий 3-й амбулаторией. Со-
зданием новой службы наконец-то был разрушен традиционный
принцип — больного доставлять к врачу. Теперь в экстренных и
тяжелых случаях к больному направлялся врач или фельдшер. Вот
отдельные примеры объема работ новой службы: в январе 1920 г.
помощь была оказана 1450 больным, в феврале — 820-ти.
Трудно представить те условия, в которых приходилось рабо-
тать медицинскому персоналу новой службы. Это не только от-
сутствие отдельного помещения. «Разъездная помощь» ютилась в
амбулатории № 3. Здесь находились не только фельдшера и
врачи, но и регистратор, и конюх, и дворник. И на всю службу
один-единственный телефон. Теснота, холод, постоянные перебои
с электроэнергией. А транспорт? Решение данного вопроса за-
ставило зав. губздравотделом Рапопорта издать специальную ин-
струкцию об использовании лошадей, где был установлен четкий
регламент. Обычный медицинский саквояж пришел в полную
негодность, и его пришлось заменить тяжелым деревянным ящи-
283
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ком, что еще более ухудшило условия работу. К 1920 г. в разъ-
ездной помощи работало 7 человек.
Однако уже в начале 1920 г. стало ясно, что «разъездная
помощь» не в состоянии решить проблему оказания экстренной
медицинской помощи в ночное время. 16 апреля 1920 г. в газете
«Советская правда» было опубликовано еще одно объявление, в
котором говорилось о создании службы по оказанию экстренной
медицинской помощи в ночное время: «16 апреля Губздравотде-
лом учреждается ежедневное ночное дежурство врачей для по-
дачи населению экстренной помощи. Во избежании отвлечения
врача от ночного дежурства от прямой его задачи (оказания помо-
щи исключительно в экстренных случаях), ГЗО ставит в извест-
ность, что под экстренным случаем разумеются ранения, перелом,
вывих, кровотечения, отравления и др. случаи, требующие немед-
ленной помощи. По вызовам к больным без особой надобности
помощь оказываться не будет. Дежурство происходит с 10 часов
вечера до 8 часов утра».
И на сей раз новую службу также разместили в амбулатории Na 3.
С момента создания Бюро скорой помощи (такое официаль-
ное название получила новая служба) медперсонал включился в
борьбу с эпидемиями.
Летом 1920 г. началась эпидемия холеры. В Гу б здравотдел
поступают ежедневные телефонограммы от заведующего П. Смо-
лина об эпидемической ситуации: «Сообщаю, что холерных боль-
ных в течение суток за 29 июля зарегистрировано гражданского
населения — 9. Госпитализировано — 7. Умерших не было.
Осталось на квартирах — 56. С начала эпидемии зарегистриро-
вано — 291 человек».
Полный развал экономики губернии, финансирование меди-
цины по остаточному принципу принудило зав. губздравотделом
пойти на жестокую экономию бюджетных средств, в связи с чем
была прекращена работа разъездной службы по оказанию по-
мощи на дому. Это вызвало справедливое возмущение медпер-
сонала города.
19 ноября 1920 г. общее собрание служащих лечебного
подотдела и врачей обращается в губздравотдел: «Постановле-
ние это ставит в чрезвычайно тяжелое положение беднейшее
население города, которое таким образом лишилось медицинской
помощи». Конечно, население злоупотребляло своим правом при-
глашать врача к себе на дом, но все же нельзя отрицать и того, что
имеется серия больных, не имеющих возможности пойти в амбу-
латорию или оплатить услуги приглашенного частным образом врача.
Лечебный подотдел просит в срочном порядке пересмотреть это
«Постановление».
284
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
В начале 1920-х годов штат Бюро скорой помощи состоял из
заведующего (им был Петр Смолин), в обязанности которого
входило заведование хозчастью и аптекой, и находящихся в его
подчинении трех регистраторов. Основные обязанности по ока-
занию помощи исполняли дежурные врачи и лекпомы (лекарские
помощники), работавшие в бюро по совместительству. Подобная
организация работы имела свои недостатки: совмещая свою ос-
новную работу с дежурством в бюро, они не всегда могли при-
быть на дежурство, что вызывало массу нареканий. Кроме того,
Бюро скорой помощи и разъездная помощь дублировали друг
друга в работе. Неудивительно, что первые годы Бюро скорой
помощи даже сами служащие называли и Станцией скорой по-
мощи, и Бюро разъездной помощи. Эта неопределенность стату-
са, во многом схожесть стоящих перед обеими структурами задач
требовали реорганизации службы. По распоряжению губиспол-
кома была создана специальная комиссия, куда вошли зав. леч.
отделом Шимко, врачи Розенгауз, Троицкий и председатель союза
«Всемедикосантруд» Выползов.
Этой комиссии и предстояло решить вопрос о реорганизации
службы. В декабре 1921 г. комиссия приняла решение, согласно
которому предлагалось установить штатные должности дежурных
врачей. Однако в городе врачей не хватало, поэтому предложили
заменить врачей опытными лекпомами или фельдшерами. Уста-
навливались 3 штатные должности дежурных врачей, которые
должны были нести дежурство в 3 смены. Наряду с этим устанав-
ливался суточный график дежурств для персонала, работающего
на гужевом транспорте — «легковых извозчиках». Порядок ока-
зания помощи сохранялся прежним: с 9 часов утра до 9 часов
вечера дежурный врач выезжал по всем случаям обращений, а
при необходимости — направлял больного (пострадавшего) в
соответствующую больницу. С 9 часов вечера до 9 часов утра
выезды осуществлялись лишь в экстренных случаях: травмы, кро-
вотечение и пр. В обязанности врача, кроме того, входила достав-
ка пациента в больницу.
Этим же решением устанавливалось дежурство 3 акушерок.
В техническом оснащении Челябинская служба скорой помо-
щи оставляла желать лучшего. Вместо машин по городу по-пре-
жнему разъезжала старая санитарная двуколка.
Темные, неосвещенные улицы, полные ям и ухабов, серьезно
осложняли передвижение санитарного транспорта, естественно
не лучшим образом влияя на оперативность обслуживания вызо-
вов. Проблема транспорта стала еще одной «головной болью»
заведующего бюро А. Сергеева, который просил Губздравотдел
оказать помощь в приобретении транспорта или заменить двукол-
285
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ку на ходок (как более надежный), «который стоит в вендиспан-
сере без последствий».
Ответ Губздравотдела носил чисто бюрократический харак-
тер: «следует беречь имущество и выезды совершать на дву-
колке».
Когда просматриваешь архивные документы того времени,
удивляет постоянный режим экономии в отношении Бюро скорой
помощи. Если в 1922 г. согласно штатному расписанию здесь
работали 3 фельдшера, 3 акушера, 4 конюха, 2 регистратора и
1 санитарка (и это — достаточно приличный штат по масштабам
города), то в 1924 г. из штата исключены санитарка, 1 лекпом и
1 конюх. Зарплата персонала снижена почти в 2 раза (с 474 руб.
до 256 руб.) и, наряду с этим, сокращены все прочие расходы на
службу. Принцип «тришкиного кафтана» работал в полную силу.
В результате сокращений в Бюро скорой помощи в конце 1924 г.
работало 3 штатных единицы лекпомов и врачей, 3 телефонистки
и 3 конюха. Штат был составлен из расчета 15 выездов в сутки.
А в январе 1925 г. Президиум горсовета решил еще раз
провести экономию за счет здоровья граждан. И вместо 3 коню-
хов осталось 2.
На заседании школьно-больничной секции Горсовета 7 мая
1925 г. член секции Лабухина возмущалась: «Низший персонал
работает по 12 часов, не имеет выходных».
Врачи вырабатывали больше положенных по графику 5 ча-
сов. Условия труда медперсонала Бюро скорой помощи мало
интересовали городские власти. Вот факты: из бюджетных ассиг-
нований на 1924/25 г. деньги были выделены лишь на освещение
помещения двумя 25-свечовыми лампами и на 10 ведер воды, да
на отопление небольшой печурки.
Все второстепенные расходы были сведены практически к
нулю. Остались те же транспортные проблемы и постоянный
атрибут работника скорой помощи — тяжелый деревянный ящик.
В 1924/25 хозяйственном году расход бюджетных средств на
одного жителя Челябинского округа составил всего 73 коп. В це-
лом же по Уральской области, куда входил Челябинский округ,
этот показатель составлял 1 руб. 43 коп.
Экономия дала свои результаты. Недаром же член школьно-
больничной секции Щупов на том же заседании отмечает: «Ско-
рой помощи в городе нет, есть лишь помощь на дому застрахо-
ванным».
Вспыхнувшая в 1925 г. эпидемия скарлатины вновь заставила
городские власти обратиться к проблеме скорой помощи. На
пике эпидемии в день заболевало 44 человека, смертность соста-
вила 14,5% вместо обычных 6. Ослабленные в финансовом, штат-
286
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
ном и материально-техническом отношении Бюро скорой помощи
и разъездная помощь потеряли возможность справляться с реаль-
ной нагрузкой по обслуживанию населения города.
Особенно остро встал вопрос об укреплении и расширении
службы скорой помощи в 1927 г., когда в Челябинске началось
строительство заводов-гигантов. В мае 1927 г. в своем отчете
окрздравотделу зав. лечебным подотделом официально вынуж-
ден был констатировать, что «в городе нет в настоящее время
скорой помощи».
На заседании президиума горсовета от 28 июня 1927 г. вновь
ставится вопрос о необходимости иметь для оказания населению
города скорой помощи при несчастных случаях «определенный
кадр медперсонала на протяжении круглых суток». Все полез-
ное, что создавалось по организации данного вида помощи в 1919—
1920 гг., было разрушено в 1924—1925 гг. Начинать восстановле-
ние службы приходилось практически заново. В этот период ско-
рая помощь размещалась в амбулатории при горбольнице.
Поначалу разъездная и скорая помощь не имеет организаци-
онных отличий. Согласно документам, эту службу возглавил зав.
мед. помощи на дому врач Стенин. С 1 ноября 1928 г. разъ-
ездная и скорая помощь получают право самостоятельного распо-
ряжения кредитами.
По-прежнему стоял вопрос о замене фельдшеров врачами и
уже на 1930 г. в штатное расписание было включено 5 врачей
вместо 3 фельдшеров.
Чрезвычайно актуальной оставалась и проблема с транспортом.
Решением горисполкома 22 апреля 1930 г. были выделены
две легковые машины «Форд» и одна полуторная. С этого мо-
мента в г. Челябинске появились машины скорой помощи. Однако
это не обеспечивало потребность населения. Город рос неверо-
ятно быстрыми темпами. Строились заводы-гиганты: ЧТЗ, Ферро-
сплавный, ЧГРЭС. Город превратился в огромную стройплощад-
ку. Сюда прибывали тысячи рабочих. Вместе с семьями они
ютились во временных бараках-общежитиях. Но и их не хватало.
Жилая площадь на человека сократилась с 2,4 м2 до 1,3 м2. Ску-
ченность, антисанитария, плохое питание вновь привели к вспышкам
эпидемий тифа, холеры. Плюс к этому огромный производствен-
ный травматизм (на строительстве и производстве работали, в
основном, крестьяне, насильно оторванные от своих хозяйств).
Показатели здравоохранения по городу резко ухудшились. В этих
условиях приходилось думать о создании скорой помощи прежде
всего при крупных предприятиях. Возникает скорая при Пермской
железной дороге (сейчас это Южно-Уральская ж/д), при ЧТЗ.
Они обслуживали прежде всего работников этих предприятий.
287
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
В феврале 1936 г. на заседании президиума горсовета подни-
мается вопрос о реорганизации скорой помощи. Речь шла о необ-
ходимости централизации руководства и о создании двух центра-
лизованных пунктов скорой помощи при Горбольнице и ЧТЗ.
20 ноября 1937 г. Президиум Горисполкома принимает ре-
шение:
«1. В целях улучшения оказания скорой и неотложной помо-
щи населению города организовать на базе городской больницы
подстанцию скорой помощи со всеми видами отделений стацио-
нарной квалифицированной помощи (хирургия, гинекология, тера-
пия, пункт переливания крови и пр.).
2. Установить при подстанции круглосуточное дежурство
врачей и диспетчерское бюро по регулированию коечной сети
лечебных учреждений города.
3. Установить подстанции скорой помощи в следующих пун-
ктах: при едином диспансере ЧТЗ, поликлинике завода им. Орд-
жоникидзе, больнице ТЭЦ, поликлинике завода им. Колющенко,
поликлинике ЧГРЭС, при больнице ЧЦЗ.
4. Предложить директору АТС к 1 декабря 1937 года соеди-
нить прямыми телефонами все больницы города с Центральной
станцией скорой помощи и установить единый номер телефона
вызова скорой и неотложной помощи — "03"».
В конце 1938 г. по решению Президиума Ленинского райсо-
вета организован еще один пункт скорой помощи на Стройсель-
маше. В том же 1938 г. в городе насчитывалось 10 машин скорой
помощи. Однако по-прежнему в работе Станции оставалась мас-
са нерешенных проблем. К их решению горисполком вернулся в
мае 1939 г. На основе этого решения часы работы главного врача
скорой помощи Жданова сокращались до 2,5 (он работал глав-
ным врачом по совместительству), устанавливались четкие границы
обслуживания населения пунктами скорой помощи, увеличились
рабочие помещения пунктов на ЧГРЭС и Станкострое до двух
комнат, поставлен вопрос о восстановлении неотложной скорой
помощи для детей, о переводе Станции скорой помощи из старой
городской больницы в областную. На основе этого решения была
принята инструкция работы Центральной станции скорой помощи,
в которой четко определялись ее задачи. Скорая помощь была
обязана выезжать на «автомобильные, трамвайные и другие улич-
ные катастрофы, тяжелые ранения и ожоги, падения с высоты,
поражения электричеством или молнией, утопления, удушения,
тепловые или солнечные удары, самоубийства, отравления хими-
ческими ядами и т. д.».
Однако решение горисполкома было выполнено лишь частич-
но. Пункты скорой помощи на ЧТЗ, Стройсельмаше, ЧГРЭС и
288
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
завода им. Орджоникидзе были открыты лишь в 1940 г. По-
прежнему не хватало средств и медперсонала. Оставалась про-
блема с автотранспортом. В 1940 г. в городе хотя и насчитыва-
лось 13 машин скорой помощи, работало только 3 — не хватало
бензина (вместо необходимой тонны выделялось всего 150 кг в
месяц), отсутствовали покрышки. И опять выручал конный транс-
порт.
В своем докладе на сессии депутатов горсовета председа-
тель постоянной комиссии по здравоохранению П. М. Тарасов
отмечал прекрасную работу среднего медперсонала — фельд-
шеров Бездиной, Яковлевой, Осинцевой — и в то же время кон-
статировал факт острой нехватки врачей на Станции скорой
помощи.
А дороги... Они также становились серьезным препятствием в
работе, особенно зимой. Несвоевременная расчистка снежных
заносов приводила к тому, что подъехать с тяжелобольным
к областной больнице было невозможно, приходилось добирать-
ся пешком. За 11 месяцев 1940 г. скорая помощь выезжала к
1 3 484 больным.
Отсутствие должного количества коек в больницах города
было еще одной проблемой скорой помощи. Из-за недостатка
мест больного приходилось возить по городу из больницы в боль-
ницу. Особую проблему составляли экстренные хирургические
больные. Комиссия по здравоохранению вышла с предложением
в горисполком создать экстренную хирургическую помощь при
областной больнице и больнице ЧТЗ.
Учитывая мнение комиссии, сессия депутатов горсовета 30 де-
кабря 1940 г. приняла решение организовать стационар для таких
больных при Центральной станции скорой помощи.
Однако мирные планы были нарушены войной. Город стано-
вится одним из центров эвакуации. В сторону Челябинска потяну-
лись эшелоны с госпиталями. Сюда же направлялось оборудова-
ние крупных заводов из западных регионов и центра России.
Вместе с оборудованием прибывали и рабочие с их семьями.
В этих условиях в центре внимания Горздравотдела оказались гос-
питали. Обеспечение их помещениями, медикаментами, персона-
лом и транспортом являлось первостепенной задачей.
На территории городской больницы для Станции скорой по-
мощи также выделяется отдельный барак. Возглавляет Станцию в
этот период фельдшер Андрей Александрович Леонов (1941 —
1952), который работает в тесном контакте с городской больни-
цей и отделом здравоохранения г. Челябинска. В 1941 г. помощь
оказывалась в 25 076 случаях. 25 июня 1942 г. на заседании по-
стоянной комиссии здравоохранения встал вопрос о состоянии
289
10 Зак. 1428
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
скорой помощи в городе. Положение было крайне тяжелым.
Медикаменты практически отсутствовали. В списке имеющихся
медикаментов значились: морфий, камфара, нашатырный спирт,
йод, валериана, беладонна и цинковые капли. На пункт скорой
помощи приходились одни носилки и одни шины. Не хватало
шприцев. На Станции скорой помощи Ленинского района имелся
всего один — у заведующего. Не хватало врачей. Вместо 4 или
5 человек работал один.
Практически в нерабочем состоянии было большинство ма-
шин. И не вызывало удивления, что медицинские работники от-
правлялись на вызов пешком.
Своим решением от 7 августа 1944 г. горисполком потребовал
вернуть все машины, изъятые у скорой в военные годы, пополнить
кадры квалифицированными врачами. В конце войны вместо врачей
на Станции скорой помощи работали студенты 4-го курса медин-
ститута (мединститут был эвакуирован в г. Челябинск из г. Киева).
С 1946 г. начальником Станции назначается Лихванев Николай
Михайлович. В этот год машинный парк пополнился дополнительно
одной легковой и двумя полуторными автомобилями. Был решен
вопрос с обеспечением бензином.
В 1947 г. Станция СМП получила первые три санитарных
автобуса, в штате работали два врача и семь фельдшеров. Через
восемь лет здесь насчитывалось 50 врачебных и 50 фельдшерских
должностей, а также 18 автомашин.
В 1952 г. начальником Городской станции скорой помощи
назначается врач-фронтовик Моргунова Раиса Владимировна.
Значительное внимание уделяет она развитию материальной базы,
приобретению автотранспорта и строительства гаража Станции.
За мирный труд Раиса Владимировна Моргунова награждена
орденом Трудового Красного Знамени, ей присвоено звание «За-
служенный врач России».
В 1950-е гг. увеличивается число подстанций скорой помощи.
20 мая 1951 г. воссоздается подстанция скорой помощи в Сталин-
ском районе (она прекратила свое существование в конце 1941 г.),
а 25 августа 1953 г. начала действовать подстанция скорой помо-
щи в Металлургическом районе.
В отчете Городской станции скорой медицинской помощи за
1958 г. отмечалось, что она относится к внекатегорийным. В ее
составе имелось 5 подстанций: в Металлургическом, Сталинском,
Тракторозаводском и две в Ленинском районе. Станция скорой
помощи в достаточной степени была обеспечена медоборудова-
нием и медикаментами. В ее распоряжении имелись 30 машин,
среди них: ЗИС-110 — 1, ЗИМ — 19, ПАЗ-653 — 10. Всего
медперсонала насчитывалось 299 человек (по штатному расписа-
290
СТАТЬИ. ОЧЕРКИ. ХРОНИКИ
нию — 356), из них: 55 врачей, 66 фельдшеров, 75 санитаров,
89 шоферов и 12 — административный персонал.
Финансирование за год составило 3 429 000 руб. Однако по-
прежнему оставались проблемы с помещениями. Центральная
станция имела 8 комнат на территории Городской клинической
больницы, они были тесными, временно приспособленными. Ис-
ключение составляла только подстанция Металлургического рай-
она, которая располагалась в отдельном здании, состоящем из
четырех комнат.
В 1958 г. число вызовов составило 114 540, что на 9,1% мень-
ше, чем в 1957 г., когда прошла эпидемия гриппа. Число выездов
к больным в тот год достигло 118 919. Об интенсивности работы
медперсонала говорят следующие данные: в часы пик интервалы
между вызовами составляли 3 минуты.
При этом год от года число вызовов растет. В 1959 г. их
было — 131 732, в 1960 г.— 145 290, в 1961 г. — 157 395. Это
заставило обратить внимание на увеличение автопарка станции
скорой помощи. Так, в 1958 г. вместо ожидаемых двух машин
поступило 8, а в 1961 г. число машин достигло 38. Увеличилась и
численность медперсонала — в 1961 г. на станции работало 468 че-
ловек.
Дальнейшее совершенствование работы скорой помощи шло
через создание специализированных врачебных бригад: кардио-
логической, хирургической, токсикологической и др.
Особым этапом стало строительство больницы скорой помо-
щи. Все это позволило обеспечить высокое качество скорой и
неотложной помощи населению не только миллионного Челябин-
ска, но и ряда поселков Красноармейского района.
10’

ИСТОРИЯ
в
ДОКУМЕНТАХ

АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО
ЮЖНОГО УРАЛА В XVIII в. И МЕСТО В НЕМ ЧЕЛЯБИНСКА
Извлечения из Полного собрания законов
Российской империи
1737
№ 7347 — Августа 13. —
Сообщение из Кабинета Ее Ве-
личества в Сенат
...Об учреждении... Исец-
кой провинции
7) Исецкой Провинции быть
особо, и в ней быть особливому
Провинциальному Воеводе, в
Чебаркуле, в которой подчинить
Исецкой, Окуневской и Шадрин-
ской уезды, а к тому всех за-
уральских Башкирцов по реке
Аи и вершину Яика, и оной Про-
винции быть в ведении к Орен-
бургу, так как Уфимская про-
винция, понеже оные Провинции
для Оренбурга весьма способ-
ны, Воеводам же и приказным
служителям на первое время, до
рассмотрения жалованье опре-
делить, а с Башкирцов подарки
и взятки брать жестоко запре-
тить, чтоб от того какого вреда
не произошло.
ПСЗ.Т.Х.— СПб, 1830.— С. 244
1743
№ 8783 — Сентября 22. —
Об управлении Исетской про-
винции; о учреждении там ро-
ты на подобие Ландмилиции и
о предосторожности от неприя-
тельских набегов.
Правительствующий Сенат,
по рапорту Тайного Советника
и Кавалера Неплюева от 24 чис-
ла Марта сего 1743 года, кото-
рым на преждепосланный к
нему из Правительствующего
Сената от 24 декабря прошлого
1742 года указ, который между
прочим представлял:
1 .) Чтоб в имеющихся Исет-
ской провинции в трех дистрик-
тах в управители определить из
Сибирских Дворян, выключа из
тамошнего штата девять чело-
век с жалованьем таким, какое
они от Сибирской губернии по-
лучали, а именно: деньгами по
20 рублей, да хлеба, ржи и овса
пополам по 20 четвертей, и об
определении на содержание тех
трех управительских Канцелярий,
яко на бумагу, сургуч, чернила
и прочее по 20 рублей в год.
2 .) Провинциальному Прав-
лению и новоучреждаемой с
Сибирской стороны по Орен-
бургской линии ярманке быть
определенно по способности к
торгам в Челябинской крепости,
а Воеводскую должность ис-
правлять Оренбургского полка
подполковнику Бахметеву, Ас-
295
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
сесором из Капитанов Агареву,
кои будут жалованье только от
полка получать.
3 .) В той же Провинции
Секретарь необходимо быть
потребен, и в тот чин представ-
лял к произведению по знаемо-
сти тамошних в делах обраще-
ний канцеляриста Черемисино-
ва, також бы быть при Провин-
циальной Канцелярии перевод-
чику, канцеляристам двум, под-
канцеляристам двум же, копиис-
там четырем, сторожам двум, с
произвождением от той Провин-
ции жалованья денежного из
канцелярских сборов, а имен-
но: Секретарю по 60 рублей,
хлеба, ржи и овса пополам по
60 четвертей, канцеляристам
деньгами по 30 рублей, хлеба
по 30 четвертей, подканцеляри-
стам деньгами по 20 рублей,
хлеба по 20 четвертей, копиис-
там деньгами по 12 рублей, хле-
ба по 12 четвертей, сторожам
деньгами по 6 рублей, хлеба по
шести же четвертей, а перевод-
чику денег и хлеба против под-
канцеляриста, сверх того на кан-
целярские расходы 50 рублей;
и тако да весь оной Провинци-
альной Канцелярии счет деньга-
ми 290 рублей, да хлеба, ржи и
овса пополам 232 четверти, ко-
торой в провинции же най-
дется.
4 .) Чтоб в Челябинской кре-
пости при Провинциальном
Правлении для внутренних дел
и караулов, яко же и для конво-
ирования отправляемой денеж-
ной казны и для других потреб-
ностей повелел учредить пехот-
ную роту, набрав из детей Исет-
ской Провинции отставных дра-
гун и солдат и прежних служеб
служилых людей в подушный
оклад не положенных, а впредь
бы их детьми или охотниками
из казачьих комплектовать, ко-
торой роте определить бы на
каждого солдата по 1 рублю по
50 копеек в год, да провиант, а
унтер-офицерам против гарни-
зонных, из тутошних Оренбург-
ских доходов.
Приказали:
1 .) Дворян девять человек из
штата Сибирской Губернии вы-
ключить, и быть им для управле-
ния в Исетской провинции, а о
произведении им Дворянам де-
нежного и хлебного жалованья,
тако ж и для сборов по дист-
риктам провианта и смотрения
казенной пашни и других зем-
ских дел Комиссарам в каждом
дистрикте по одному, кто к тому
способные усмотрены будут; и
что на все те три дистрикта, в
произведении Управителям и на
их Канцелярии более 200 руб-
лей, да хлеба 180 четвертей, ржи
и овса пополам не потребно, и
оное учреждение апробуется.
2 .) Провинциальному Прав-
лению, по общему его Тайного
Советника с Сибирским Губер-
натором Генерал-майором Су-
харевым соглашению, по силе
прежних указов и по способно-
сти, быть в Челябинской крепо-
сти; что же к тому Правлению
определены от него в должнос-
ти Воеводской Оренбургского
полка Подполковник Бахметев,
а товарищем Капитан Агарев,
296
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
вместо того, что было надлежа-
ло с особливым жалованьем
Воевод и товарищей определять,
оное хотя апробуется, токмо
притом смотреть и того, дабы
за оным определением в полко-
вых управлениях неисправнос-
тей не было, а паче в случаях к
защите и обороне при неприя-
тельских набегах, от чего по та-
мошним степным народам все-
гда крепкую предосторожность
иметь должно.
3 .) По оному ж его тайного
Советника представлению, коим
на посланный к нему из Прави-
тельствующего Сената указ
доносил, что в Исетской Про-
винции Секретарь быть потре-
бен, и к произведению того чина
по годности с показанием мне-
ния своего просил, произвесть
находящегося в той Провинции,
и о тамошних делах сведущего
канцеляриста Черемисинова; для
того оному Черемисинову, еже-
ли, бывши у прихода и расхо-
дов, сочтен и начету нет и в
штрафах и наказаниях не бы-
вал, по годности Секретарем
быть, которому велеть, о том
указ объявя, привесть к присяге,
и оную прислать при доноше-
нии в Правительствующий Се-
нат, тако ж, за повышение того
чина, что надлежит, взять с него
по указу; ему же Черемисино-
ву и обретающимся в той Про-
винциальной канцелярии приказ-
ным служителям, жалованье
производить до будущего указа,
как в том его Тайного Советни-
ка доношении расписано, а
именно: на всех денежного
довольствия по 290 рублей в год,
да хлебного ржи и овса попо-
лам 232 четверти.
4.) О наборе же в той про-
винции для внутренних провин-
циальных дел и караулов и для
конвоирования денежной казны
и посылок, по провинции одной
роты пехотной, на подобие Ланд-
милиции, отставных драгун и
солдат и прежних служеб слу-
жилых людей, в подушный ок-
лад неположенных, детей их, а
впредь бы их детьми или охот-
никами из казачьих комплекто-
вать, со определением жалова-
нья по рублю по 50 копеек че-
ловеку в год, да провиант, а
унтер-офицерам против гарни-
зонных, определяя их из отстав-
ных без мундира, ибо будут соб-
ственную пашню иметь, та же
рота и вместо рассыльщиков
служить будет, и в том поступать
ему Тайному Советнику по ус-
мотрению и ведению своему.
ПСЗ.Т.Х1. — СПб, 1830. —
С. 896—897.
1744
№ 8901 — Марта 15. —
Именной состоявшийся в Се-
нате.
...Об учреждении Орен-
бургской губернии.
...Ее Императорское Вели-
чество в присутствии в Прави-
тельствующем Сенате, за соб-
ственноручным Ее Император-
ского Величества подписанием
на учиненном от Правительству-
ющего Сената докладе, Всеми-
лостивейше указать соизволила,
297
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
быть в Оренбурге Губернии, и
именоваться Оренбургская Гу-
берния, и в ней быть Губернато-
ром Тайному Советнику Неплно-
еву, а во оной Губернии ведо-
мым быть всем тамошним по той
Оренбургской комиссии вновь
построенным, и кои ныне стро-
ятся, крепостям и определенным
в них регулярным и нерегуляр-
ным войскам и прочим поселив-
шимся людям, которым указа-
ми позволено, и всякими дела-
ми и надлежащими сборами; да
той же губернии под ведом-
ством состоять по-прежнему
Исетской провинции и с Зау-
ральскими Башкирцами; да
ныне вновь в ведомство той гу-
бернии подчинить и Уфимскую
провинцию со всеми Башкир-
скими делами таким порядком,
как в прочих Губерниях провин-
ции приписаны; и в вышеписан-
ные Уфимскую и Исетскую
провинцию определять воевод и
их товарищей по рассмотрению
Сенатскому, как и в прочие Про-
винции оные определяются.
ПСЗ.Т.ХП.— СПб, 1830.— С. 51
1781
№ 15307 — Декабря 23. —
Именной данный Сенату.
...Всемилостивейше повеле-
ваем Нашему Генерал-Поручи-
ку, правящему должность Гене-
рал-Губернатора Уфимского и
Симбирского Якоби, в Апреле
наступающего 1782 года испол-
нить по Учреждениям нашим от
7 ноября 1775 года в Наместни-
честве Уфимском, составя оное
из двух областей, Уфимской и
Оренбургской, из коих к пер-
вой принадлежать будет восемь
уездов, а именно: Уфимский,
Бирский, Мензелинский, Бу-
гульминский, Бугурусланский, Бе-
лебеевский, Стерлитамацкий да
Челябинский, который отделить от
Пермского наместничества; к
Оренбургской же Области че-
тыре уезда: Оренбургский,
Верхоуральский, Бузулуцкий и
Сергиевский. В следствие чего
пригороды и селения, по коим
названы уезды, переименовать
уездными городами.
ПСЗ.Т.ХХ1.— СПб, 1830.— С. 365
ИЗ ИСТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОГО ГЕРБА
В XXI томе Полного собра-
ния законов Российской империи
СПб, 1830 опубликован Высочай-
ше утвержденный доклад Се-
ната от 8 июня 1782 г., который
закрепил за 12 городами Уфим-
ского наместничества гербы.
Среди этих городов был и Че-
лябинск.
Публикуем извлечение из
этого узаконения, относящееся к
нашему городу.
1782
№ 15427 — Июня 8. Высо-
чайше утвержденный доклад
Сената. — О гербах городам
Уфимского наместничества.
Доклад. По именному Ва-
шего Императорского Величе-
ства Высочайшему указу учреж-
дено Уфимское наместничество
и ко оному приписаны города;
Но как из них некоторые по
новому учреждению гербов не
имели: то вследствие сего по
приказанию Сената правящим
должность Герольдмейстера
действительным Статским Совет-
ником Волковым городам сие На-
местничество составляющим,
гербы, кои уже прежде были,
те собраны, а учрежденным ныне
городам сочинены вновь. При
сочинении чего за правило по-
становлено, чтоб во всяком гер-
бе города Уфимского Намест-
ничества была в щите часть из
Высоч а Й ш е утверясдеяъ:
0-го 1782 годя.
Уфнмскаго Наместничества.
Челябинекъ.
Оренбургской губерши. Уездный.
Герб г.Челябинска. 1782 г
герба Наместнического города
по примеру прежде уже апро-
бированных Вашим Император-
ским Величеством гербов, как-то
красками в оных и означено, и
те сочиненные гербы и представ-
лены были Сенату.
Сенат рассмотрев, осмелива-
ется всеподданнейше представить
оные на Высочайшую Вашего Им-
ператорского Величества кон-
фирмацию и просить Высочайше-
го указа.
Резолюция: Быть по сему.
VIII. Челябинской
Навьюченный верблюд в
знак того, что в сей город оных
довольно с товарами приводят.
299
ГОРОДСКОЙ ГОЛОВА А. Ф. БЕЙВЕЛЬ
Документы к биографии
Публикация А. С. Бейвеля
Семья А. Ф. Бейвеля. Нач. XX в.

1.
ФОРМУЛЯРНЫЙ СПИСОК О СЛУЖБЕ
Коллежского Асессора, Доктора Медицины
Александра Францевича Бейвеля
Составлен 20 декабря 1912 года
Челябинской Городской Управой
№ 4495
Чин, имя, отчество, фамилия, дол-
жность, лета от роду, вероиспове-
дание, знаки отличия и получае-
Коллежский Асессор, Доктор
Медицины Александр Францевич
Бейвель, 46 лет, вероисповедания
300
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
мое содержание
Из какого звания происходит
Есть ли имение
У него самого
У жены, если женат
Был ли в походах против неприя-
теля и в самых сражениях и когда
именно
Подвергался ли наказаниям или
взысканиям соединенным с огра-
ничениями в преимуществах по
службе; когда и за что именно;
по судебным приговорам или в
дисциплинарном порядке; не был
ли оставлен в подозрении по пре-
ступлениям, влекущим за собою
такие ограничения, когда, каким
суд. и за что именно
Был ли в отпусках, когда и на
сколько именно времени; являлся
ли на срок и если просрочил, то
когда именно явился и была ли
причина просрочки признана ува-
жительною
Был ли в отставке с награждени-
ем чином, или без оного, когда и
с которого по которое именно
время
Холост или женат, на ком, имеет
ли детей, кого именно; год, месяц
и число рождения детей, где они
находятся и какого вероиспове-
дания.
православного. Орден Станисла-
ва III степени
Сын Статского советника
нет
не был
не подвергался
Во время заведования Челябин-
скою Городскою Больницею на-
ходился в отпуску с научной це-
лью с 1-го Сентября 1894 года по
1-е Сентября 1895 г. С 2 Ноября
1908 г. по 2 Января 1909 года был
в отпуску (предложение г. Орен-
бургского Губернатора от 28 Ок-
тября 1908 года за № 849)
Был в отставке без награждения
чином с 8 Мая 1892 года по 26 Ок-
тября 1898 года
Женат на дочери Чиновника
Анне Васильевне Караваевой
имеет детей:
сыновей — Георгия, родившегося
23 Апреля 1899 года
Савву, родившегося 28 Марта
1903 года
Германа, родившегося 13 Ноября
1911 года
дочь — Евгению, родившуюся
17 Декабря 1906 года
Дети находятся при родителях, ве-
роисповедания православного.
301
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
Где получил воспитание и окончил ли в заведении Годы,
полный курс наук; когда в службу вступил, какими Месяцы
чинами, в каких должностях и где проходил оную, и числа
не было ли каких особенных в службе деяний или
отличий; не был ли особенно, кроме чинов, чем
награжден, и в какое время; сверх того, если на-
ходясь под судом или следствием был оправдан и
признан невинным, то когда и за что именно был
предан суду и чем дело кончено.
1
По окончании курса науки в Казанском Импера- 1889
торском Университете, удостоен степени Лекаря Мая 27
2
Советом Императорского Казанского Университе- 1889 г.
та по журналу 27 мая 1889 года утвержден в Мая 27
звании Уездного Врача
3
Протоколом Врачебного Отделения Оренбургско- 1889 г.
го Губернского Правления, состоявшемся на 9-е Декабрь 9
Сентября 1889 года, утвержденным г. Губернато-
ром, определен Сельским Врачем 9-го участка Че-
лябинского уезда в с.Воскресенском
4
Приказом Его Императорского Величества от 1889 г.
19 Июня 1893 года (так в тексте. — А, Б.) за № 52 Декабрь 9
утвержден в чине Титулярного Советника со стар-
шинством с 9-го Декабря 1889 г.
5
Протоколом Врачебного Отделения Оренбургско- 1892 г.
го Губернского Правления, состоявшемся на 8 мая Мая 8
1892 года, утвержденным г. Губернатором, согласно
прошения уволен в отставку от должности Сель-
ского Врача 9-го участка Челябинского уезда с
6
По определению Челябинской Городской Думы 1892 г
на 31 Марта 1892 года определен Врачем Челя- Июля 13
бинской Городской Больницы
302
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
7
Протоколом Врачебного Отделения Оренбургско-
го Губернского Правления на 29 Сентября 1892 года
утвержден г.Губернатором, назначен временно
исправляющим должность Челябинского Город-
ского Врача, каковую должность исправлял с 29-го
сентября 1892 г. по 13 февраля 1893 года.
8
Протоколом Его Императорского Величества от
1-го Июня 1899 года за № 39 произведен в чин
Коллежского асессора со старшинством. —
9
По постановлению Правления Челябинского Ду-
ховного училища на 2-е Декабря 1892 года за
№ 36, утвержденному Его Преосвященством, оп-
ределен на должность Врача при больнице Челя-
бинского Духовного Училища. —
10
Распоряжением Оренбургского Губернского На-
чальства исправлял должность Челябинского Го-
родского Врача с—
по—
11
Постановлением Конференции Императорской
Военно-Медицинской Академии, состоявшимся
26 Апреля 1897 года, удостоен степени Доктора
Медицины. —
12
Распоряжением Попечителя Оренбургского Учеб-
ного Округа от 12 Октября 1898 г. за № 4625
назначен Врачем при Челябинском Городском Ill-
классном Училище. —
13
Челябинским Городским избирательным собранием
на 14-е Декабря 1898 года избран гласным Челя-
бинской городской Думы на четырехлетие по
1-е Января 1902 года. —
1892
Сентябрь 29
1893
Февраль 13
1892
Декабрь 9
1892
Декабрь 19
1893
Ноябрь 4
1894
Февраль 11
1897
Апрель 26
1898
Октябрь 26
1898
Декабрь 14
303
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
14
По определению Челябинской Городской Думы
на 26-е Июня 1900 года уволен, согласно проше-
нию от должности Врача Челябинской Городской
Больницы. —
1902
Январь 1
15
Челябинскою Городской Думой, по журнальному 1903
определению от 26 июля 1900 г. выражена г. Бей- Ноябрь 12
вель от лица Городской Думы благодарность за
его полезную деятельность по должности Заведу-
ющего Челябинскою Городскою Больницею
16
Согласно избрания Челябинского Комитета Попе-
чительства о народной Трезвости с 1-го февраля
1898 г. по 23 Сентября 1903 года, т. е. по день
официальной приемки здания Народного Дома в
Челябинске состоял Членом Строительной Комис-
сии по постройке здания Народного Дома.—
17
Согласно прошению журнальным определением
Правления Челябинского Духовного училища на
18 Января 1901 года, утвержденному Его Преосвя-
щенством, 13 Февраля 1901 года за № 629, уво-
лен от должности Врача Челябинского Духовного
училища.—
1898
Февраль 1
1903
Сентябрь 23
1901
Февраль 13
18
Челябинским Городским избирательным собранием 1902
на 4 и 5 февраля 1902 года избран гласным Челя- Январь 1
бинской Городской Думы на четырехлетие с 1 ян- 1906
варя 1902 г. по 1 Января 1906 года.— Январь 1
19
Челябинской Городской Думой в заседании ее на
12 Ноября 1903 года избран на должность Челя-
бинского Городского Головы на четырехлетие
с 1902 — 1905 года
20
Предложением г.Оренбургского Губернатора от 3
Декабря 1903 года за № 684 утвержден в долж-
1903 г.
Ноябрь 1 2
1903 г.
Декабрь 3
304
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
Члены челябинской городской управы. 1903 г.
ности Челябинского Городского Головы на теку-
щее четырехлетие 1902—05 год
Согласно журнального определения Челябинского
Комитета Попечительства о народной трезвости
от 19 Января 1904 года избран на должность Това-
рища Председателя Комитета.—
1904
Январь 19
22
За время военных действий с Японией с 1904
по 1906 г. состоял Председателем Обществен-
ного Комитета в г.Челябинске по оказанию
помощи воинам, пострадавшим в войне и их се-
мействам. —
23
Общим Собранием Членов Челябинского Обще-
ства Взаимного Страхования на 12 Марта 1904 го-
да избран Членом Правления означенного Об-
щества.—
24
Правлением Челябинского Городского Взаимного от
огня страхования (общества) в заседании 19 Марта
305
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
1904 года избран Председателем Правления озна-
ченного Общества.—
25
24 Мая 1906 года Челябинской Городской Думой
вновь избран на должность Городского Головы на
четырехлетие 1906—1909 гг.—
26
Предложением г.Оренбургского Губернатора от
26 Июня 1906 года за № 414 утвержден в долж-
ности Челябинского Городского Головы на четы-
рехлетие с 1 Января 1906 года.—
27
С Июля 1907 года согласно заявления освобожден
от должности Товарища Председателя Челябин-
ского Комитета Попечительства о народной трез-
вости.—
28
Согласно избрания Челябинского Комитета Попе-
чительства о народной трезвости вновь избран на
должность Товарища Председателя Комитета с
Июля 1908 года.—
29
По определению Челябинской Городской Думы
от 4 Июня 1910 года избран Челябинским Город-
ским Головой на 4-летие 1910—1913 г.
30
Предложением г. Оренбургского Губернато-
ра от 1 Февраля 1911 года за № 83 утвержден в
должности Челябинского Городского Головы на
4-летие 1910—1913 год.
31
Предложением г.Оренбургского Губернатора от
26 Апреля 1911 года за № 416 уволен от должности
Челябинского Городского Головы по прошению.
Член Челябинской Городской Управы М. Пихтовников
Секретарь В. Котельников
306
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
ПРИМЕЧАНИЯ
Настоящий формулярный список .представляет из себя типографским
образом отпечатанную форму, в которую перьевой ручкой внесены сведения
об А. Ф. Бейвеле.
В оригинале формулярного списка карандашом проставлены вопроси-
тельные знаки напротив тех записей, в которых даты в тексте не соответству-
ют датам в соответствующем разделе.
Кроме того, в разделе, посвященном семейной жизни А. Ф. Бейвеля, к
тексту «имеет детей» карандашом сделана приписка «Кирилла, родившегося
21 Марта 1915 года».
2
УДОСТОВЕРЕНИЕ
Н.К.Ю.
НАРОДНЫЙ СУД
2-го участка
гор. Челябинска
10 апр. 1923 г.
№ 906
Выдано настоящее гр.гр. Бейвель Александру
Францевичу и Анне Васильевне в том, что поста-
новлением Народного Судьи 2 уч(астка) г. Че-
лябинска установлено чрез опрос свидетелей:
Александр Францевич Бейвель родился в г. Ки-
еве в 1867-м году, женат на Анне Васильевне,
урожд. Короваевой, родившейся в Туринском руднике Верхотур-
ского уезда Пермской губернии в 1879-м году. От их брака у них
имеются дети: Георгий— 24 лет, Евгения — 22-х лет, Савва —
20 лет, Герман — 11 лет и Кирилл — 8 лет.
Настоящее удостоверение выдано гр.гр. Бейвель на предмет
исходатайствования в милиции надлежащего вида на жительство.
Установленные сборы внесены и записаны в денежную книгу
под № 287.
Народ. Судья — подпись (неразборчиво)
Секретарь — подпись (неразборчиво).
ПРИМЕЧАНИЯ
Публикуемое удостоверение рукописное. Оригинал заверен печатью и
штампом Народного суда 2-го участка г. Челябинска.
В удостоверении дано неправильное написание фамилии жены А. Ф. Бейвеля.
Надо: Караваева.
3
СПРАВКА
КОПЕЙСКИЙ
Районный совет
Профессиональных
союзов
Уральской области
16.VII 1936 г.
№ 5-05
Дана Бейвелю Александру Франсовичу в том,
что он действительно является инвалидом труда
третьей группы с 14/11-36 года. Пенсия установ-
лена в размере 99 руб. 00 коп. (Девяносто
девять рублей) в месяц. Что и удостоверяется.
Зав. пенсионной частью: подпись (неразборчиво).
Тех. работник: подпись (неразборчиво).
307
ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
ПРИМЕЧАНИЯ
Публикуемая справка — рукописная. На подлиннике имеется печать Ко-
пейского районного совета профессиональных союзов.
4
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
Отдел Актов Гражданского Состояния
СВИДЕТЕЛЬСТВО О СМЕРТИ
Гр. Бейвель Александр Францевич
умер тысяча девятьсот тридцать девятого года 7/11-39 г. о чем
в книге записей актов гражданского состояния о смерти за 1939 г.
11 числа февраля м-ца произведена соответствующая запись.
Место смерти ГОР°Д К°пей<?<
область Челябинская
Возраст и причина смерти 72 года. Мнодегенерация сердца.
Зав. бюро ЗАГС: подпись (неразборчиво)
Делопроизводитель: подпись (неразборчиво).
ПРИМЕЧАНИЯ
Публикуемое свидетельство представляет из себя типограф-
ский бланк, заполненный перьевой ручкой. На оригинале простав-
лены штамп и печать Копейского бюро ЗАГС.
ЧЕЛЯБИНСКИЙ
ФОТОАЛЬБОМ

К. Н. ТЕПЛОУХОВ
(1870-1942)
ПЕВЕЦ ГОРОДСКОГО БЫТА
И УРАЛЬСКОЙ ПРИРОДЫ
Говоря о развитии фотографии в Челябинске начала XX сто-
летия, мы имеем в виду обычно салонную профессиональную
фотографию. Что же до любительской, то, к сожалению, ее об-
разцов и сохранилось меньше, да и ярких имен, прямо скажем, не
видно. На этом фоне фотографическое творчество акцизного
чиновника и общественного деятеля К. Н. Теплоухова (1870—
1942) является чуть ли не единственным на сегодняшний день при-
ятным исключением. Страстный любитель природы, охотник, автор
глубокого, содержательного дневника, который он вел на протя-
жении нескольких десятилетий и который еще предстоит открыть
челябинцам, — Константин Николаевич Теплоухов не фотографи-
ровал ничего экзотического. В объектив его фотоаппарата попа-
дала каждодневная жизнь его семьи, виды уральской природы,
охота...
Сегодня, к концу XX века, эти безыскусные снимки никого не
оставляют равнодушными. Подлинники же их хранятся в домаш-
нем архиве Музы Владимировны Пасешник, внучки К. Н. Тепло-
ухова. Ей-то мы и предоставляем слово, чтобы на основе сохра-
нившихся документов и семейных преданий она поведала нам о
своем деде.
О Константине Николаевиче Теплоухове
Теплоухов Константин Николаевич, мой дедушка, родился в
1870 году в семье лесничего. Предки его были дворовыми людь-
ми графа Строганова. Отец его, благодаря трудолюбию и уму,
был направлен на учебу в Петербургский Лесной институт, по
окончании которого и работал по специальности. Умер рано,
когда дедушке было всего 7 лет. Семья осталась без средств к
существованию, поэтому, обучаясь в реальном училище, Констан-
тин Николаевич должен был помогать матери и зарабатывать на
кусок хлеба.
В юношеском возрасте он много читал и с большим удоволь-
ствием занимался разными ручными ремеслами: слесарным, сто-
312
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
лярным, переплетным. Вещи, сделанные его руками, — табуретки,
инструмент, кухонная утварь, до сих пор служат его потомкам. По
окончании Пермского реального училища, дедушка поехал посту-
пать в Горный институт в Петрограде, успешно выдержал конкур-
сный экзамен (на одно место было около двух десятков претен-
дентов), но встретив свою будущую жену Анну Ивановну Бров-
кину, предпочел семейную жизнь учебе.
Трудился Константин Николаевич в Акцизном ведомстве, с ян-
варя 1899 года проживал в Челябинске. В семье было 7 детей.
Дед построил дом на Восточном бульваре в Челябинске и неболь-
шой домик на озере Миассово, куда на лето и выезжало все
семейство.
Мой отец — Владимир Константинович Теплоухов, вспоминал,
что дед обладал колоссальной эрудицией в различных отраслях
техники и промышленности. Когда семья ездила в Златоуст и
осматривала механический завод, он был поражен знаниями Кон-
стантина Николаевича, дававшего пояснения об устройстве всех
машин и организации всех производств. «Он был идеальным учи-
телем и проводником по заводу», — заключал отец.
Все мужчины в семье Теплоуховых были охотниками. Де-
душка разбирался в моделях охотничьего оружия, выписывал те-
матическую литературу, посвященную охоте, сам печатался в охот-
ничьих журналах. Из наиболее крупных его произведений назову
очерки «По реке Чусовой», «Ледяная пещера». Очень хорошо
знал Константин Николаевич и русскую литературу, увлекался
высшей математикой, химией, геологией. Вел дневники, которые и
сейчас читаются с интересом. Вспоминая о нем, мой отец писал,
что он был жизнерадостным, энергичным, всегда чем-нибудь за-
нятым. К детям относился с большой любовью, был им другом,
понимал их психологию и считался с ней. Он был всегда душевно
молодым, поэтому к нему тянулись и друзья его детей. Не слу-
чайно, будучи избранным в городскую думу гласным, он куриро-
вал учебные заведения. В гостеприимном доме на Восточном
бульваре часто собирались гимназистки и реалисты, что можно
увидеть и на многочисленных фотографиях, им же и сделанных.
Фотографией он занимался смолоду, это было одним из многих
его увлечений.
Я помню его в старости: очень сдержан, даже суров, немно-
гословен, высок, строен, очень живые глаза и постоянная трубка...
Трубок было больше десяти — на каждый случай жизни. А жизнь
его не баловала. Революцию он не принял. Умер в 1942 году и
был похоронен на Митрофановском кладбище. Могила затеря-
лась. Была война...
М. Теплоухова-Пасешник
313
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
На рыбалке
Казенный винный склад в Челябинске (снимок 1)
314
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Велосипедистка (А.В. Бейвель—?)
315
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
А. Ф. Бейвель с сыном (сидит в центре)
Портрет жены
316
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Портрет сына Константина
Ходули (К. Н. Теплоухов с детьми)
317
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Хоровод
Игра в карты
318
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
За швейной машинкой
Стрельба по мишени
319
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Казенный винный склад в Челябинске. (Снимок 2)
Рыбалка
320
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
У патефона
С. Г. ПЕРЕПЛЕТЧИКОВ
(1931—1994)
ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ УМЕЛ ОСТАНАВЛИВАТЬ ВРЕМЯ
11 июля 1999 года исполняется пять лет со дня смерти одного
из ярчайших фотомастеров Южного Урала — Семена Григорь-
евича Переплетчикова. Работавший преимущественно в жанре
фотопортрета, он оставил после себя уникальное наследие в виде
колоссальной фототеки, запечатлевшей лица тех, кто составлял и
составляет национальную гордость России. Семен Переплетчи-
ков — участник многих выставок фотографии в России, Италии,
Франции, США. Его работы неоднократно публиковались извест-
ными зарубежными издательствами. За снимок дирижера ка-
мерного оркестра «Виртуозы Москвы» Владимира Спивакова, опуб-
ликованный на первой полосе «Нью-Йорк Таймс», фотохудожник
был отмечен премией этой газеты, а ряд снимков академика
Андрея Дмитриевича Сахарова обошли многие издания мира.
Мне не довелось лично знать Семена Григорьевича. Просто
однажды в один из тех пасмурных дней, какие иногда случают-
ся посреди жаркого лета, нам позвонили. Голос в телефонной
трубке глухо произнес: «Умер Семен Переплетчиков... Фото-
художник. Остался большой архив. Приезжайте, отберите, что
вам нужно...»
И мы поехали. Странное впечатление оставляло его жилище.
Маленькая, если не сказать, крошечная двухкомнатная квартирка
была буквально заставлена, завалена чуть ли не до потолка кипа-
ми газет, рулонами афиш и плакатов, папками с газетными вырез-
ками и книгами. В разнокалиберных чемоданах и чемоданчиках,
принадлежавших разным эпохам, начиная от фанерного, немого
свидетеля первых пятилеток, и кончая суперсовременным кейсом,
лежали тысячи, десятки тысяч фотонегативов... И еще — повсю-
ду в коробках, пакетах, папках — фотографии. Их было великое
множество: от контрольных отпечатков до огромных выставоч-
ных экземпляров.
Трудно себе представить скольких людей встречал на своем
пути Семен Переплетчиков. Простое пофамильное перечисление
всех тех, кого запечатлела камера этого беспокойного человека
заняло бы несколько десятков страниц солидного каталога. Хи-
323
11*
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
рург Г. А. Илизаров и юная пианистка Лера Авербах, певец Борис
Штоколов и «грустный клоун» Леонид Енгибаров, великие музы-
канты Святослав Рихтер и Эмиль Гилельс, композитор Дмитрий
Шостакович и академик Андрей Сахаров, режиссеры Сергей
Герасимов и Тенгиз Махарадзе, актеры Леонид Оболенский и
Евгений Леонов, дрессировщица Маргарита Назарова и фокусник
Игорь Кио, танцовщики Махмуд Эсамбаев и Вячеслав Гордеев,
юная Надежда Павлова и неугомонный Валерий Леонтьев, Эрнст
Неизвестный и Лев Головницкий, Булат Окуджава и Александр
Галич...
«Я никогда не снимал незнакомых людей, — как-то сказал
Семен Переплетчиков в одном из своих интервью, — хорошее
знание предмета и неравнодушие к тому, что вы делаете — одно
из главных условий искусства».
Да, он обладал редким умением выбирать своих героев. И
любить их. Особенно манил его мир искусства, мир музыки и
лицедейства. «Сначала я не понимал, как можно выразительно
фотографировать музыкантов: все они одинаково сидят, допус-
тим, за роялем, одинаково водят смычком по струнам. Позднее
понял: у каждого из них свой почерк, свой стиль, свое настрое-
ние. Рихтера невозможно было снять, как Гилельса».
Обладая в полной мере этим Даром Божьим — видеть и чув-
ствовать сокровенное и потаенное в каждом конкретном человеке,
он создавал удивительные фотопортреты. Вглядитесь в эти оду-
хотворенные лица. Его герои всегда естественны и непринужден-
ны. Они просто необыкновенно красивы, красивы особой духов-
ной красотой, красотой достойно прожитой жизни.
Семен Переплетчиков не нажил себе ни престижной кварти-
ры, ни машины, ни дачи. Обладая бесценным сокровищем, он тем
не менее так и не сумел достичь ни материального благополучия,
ни обеспеченной старости. И умирал горько и одиноко...
Но он, пожалуй, был одним из немногих смертных, кому уда-
валось останавливать время. Кто своей жизнью, своим искусством
создал беспрецедентную по своим масштабам (а это потомкам
еще предстоит оценить) портретную галерею людей — символов
ушедшей эпохи.
Художника давно уже нет с нами. Его душа ушла, раствори-
лась в портретах его любимых героев. Меня питает слабая надеж-
да, что в грядущем XXI веке появится у города возможность издать
капитальную Энциклопедию фотопортрета, где будут собраны
все работы Мастера, нашего замечательного современника Се-
мена Григорьевича Переплетчикова.
И. С. Егурная
324
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Академик А. Д. Сахаров
325
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Скульптор Эрнст Неизвестный
326
челябинский фотоальбом
Публицист Валерия Новодворская
327
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Дирижер Олег Лундстрем
328
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Краевед Владимир Бирюков
329
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Портрет матери
330
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Актер Евгений Леонов
331
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Певец Валерий Леонтьев
«Солнечный мальчик»
332
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Астролог Павел Глоба
333
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Музыкант и дирижер Владимир Спиваков
334
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Дирижирует Валерий Стрельцов
335
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФОТОАЛЬБОМ
Дрессировщица хищников Эдер
ВОСПОМИНАНИЯ
ДНЕВНИКИ
ПЕРЕПИСКА

ЭТЮДЫ О ХУДОЖНИКЕ
Публикация Корсунской И. Б.
Глухой сумрак внезапной волной прошел по листве.
Золото меркло. Гром расколол небо. Он не обернул-
ся, — в лесах еще бродили последние отблески солнца!
Оставалось всего несколько мазков!
Он хотел всю силу красок, все, что дрожало где-то
на сердце, отдать этой бумаге! Он работал как одержи-
мый, пел и кричал: «Можете бежать, это ваше дело. А я
хочу написать! эту осень...»
...Каждый год на море он с
нетерпением ждал штормов, а их
не было. И вот 4 сентября 1986
года: через день улетал, работать
бессмысленно — этюды не ус-
пеют просохнуть. И тут шторм!..
Пошел или побежал? Нет! —
молча схватив этюдник, он бро-
сился к морю. И только потом
выяснилось: спешил и волновал-
ся так, что впервые забыл кисти.
Писал пальцем и мастихином.
К. Паустовский. «Акварельные краски»
И это был последний этюд
в его жизни...
Десять лет минет с того сен-
тябрьского дня, покуда картины
Корсунского снова увидят свет,
и начнет оправдываться, наконец,
и самозабвенно прожитая жизнь
художника, и ранняя его смерть:
каждый день он вновь рождает-
ся для каждой новой души, впер-
вые входящей в этот зал, и все
начинается сначала...
ЖИВОПИСЬ
...Он почувствовал толчок, изумление, свет: из от-
крытого окна, как из раны лилась музыка, задыхающиеся
аккорды финала. Вот и последний, всю душу отдавший
аккорд, и где-то там, в дрожащей вышине, повисла одна
маленькая, золотая нота...
А он все ждал с чувством пронзительного счастья
повторения этих высоких и светлых звуков, и думал:'
«Весь мир — мерцающая радость, подарок, не оценен-
ный нами!..»
В. Набоков. Рассказы
...Однажды в Старом Кры- улочку и уже заканчивал этюд,
му он выбрал неприметную когда подошла женщина:
339
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
Корсунский Я. 3.
«Люди говорят: беги скорее!
Там художник твой дом рису-
ет!» Взглянула, отошла, остано-
вилась среди дороги и, казалось,
о нем забыла. А когда повер-
нулась, лицо ее было полно удив-
ления и растерянности: «Я живу
на этой улице двадцать лет, —
почему же до сих пор не виде-
ла, что она такая красивая?..»
Было это в конце восьмиде-
сятых. Но даже в ранних, еще
ученических опытах, ясно просле-
живается одна из главных черт
дарования Корсунского: не ста-
рательное копирование, простой
пересказ, застывший гербарий
вместо жизни, но живое дыха-
ние ее, трепет и аромат; глубо-
кая эмоциональность, свежесть и
острота мировосприятия оставит
свой неизменный след на всем,
к чему ему придется прикоснуть-
ся. Художник мгновенно заго-
рается перед тем, что тронуло
его воображение. Каждый этюд,
точно порез, вскрик, — и яркая
кровь впечатлений, еще не загу-
стевших на пути к рассудку:
удержать прекрасное мгновение,
подарить его всем и навсегда! И
обжигая о краски свои руки и
душу, он пишет так, словно видит
это в первый или в последний
раз, — все на исповедально ис-
кренней и пронзительно чистой
ноте.
Сам себя мучительно не
устраивал никогда. Сам себе
никогда не принадлежал. Власть
же работы была над ним без-
гранична: есть краски и чистые
холсты — и, значит, жизнь полна
смысла и радости! Внутренне
он всегда был у мольберта и
относительное душевное спо-
койствие обретал лишь когда
вставал к нему. Казалось: толь-
ко в эти часы все для него в
жизни становилось на свои ме-
ста, обретало ясность и смысл, и
он оправдывал свое предназна-
чение. Это было недеклариру-
емым, но глубоко осознанным и
единственно возможным зако-
ном его жизни.
Его колоссальная трудоспо-
собность поражала окружаю-
щих. Быть может, со стороны
казалось, что ему приходится
преодолевать какое-то внутрен-
нее сопротивление, в чем-то
себе отказывать? В действитель-
ности же он не делал над со-
бой никаких усилий. Потреб-
ность творить была для него так
же естественна и необходима,
как потребность утолять жажду
или смотреть на звезды: «По-
смотрите! Разве здесь мож-
340
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
но лежать? Тут нужно писать!»
Он думал красками, чувство-
вал красками, но в проявлении
своих чувств был строг и пре-
дельно сдержан: каждое утро
шел «по красоту», и когда на-
ходил ее, быстро ставил этюд-
ник — и третий в предстоящем
таинстве становился лишним. То
был молчаливый заговор двух
давних союзников...
Осень ли пишет наспех по-
следние эскизы — вслед за нею
спешит и художник. Полощет ли
в хрустальной воде свой нежно-
голубой шифон промытое ап-
релем небо, — он жадно спешит
собрать в букет первые подснеж-
ники весенних впечатлений, вновь
и вновь возвращаясь к много-
кратно повторенным и всегда
новым мотивам: вздрагивают в
ледяных зеркалах половодья
отражения опрокинутых навзничь
берез, и, кажется, слышен бес-
связный, серебряный лепет воды.
Поеживаются на прогалинах
озябшие клочья снега, притих-
нув, вслушиваются в набухающие
почки деревья...
У весны на полотнах Кор-
сунского всегда запах мечты,
вечности и мгновения одновре-
менно. И все пронзительнее от
полотна к полотну, от весны к
весне, нежность и восторг, бла-
гословенная боль и такое ост-
рое, такое мучительное жела-
ние жить...
Он находит темы в местах
неожиданных, останавливается
на, кажется, случайных, ничем не
приметных мотивах: полуразва-
лившиеся сараюшки, старые
плетни, разрезанные лезвием
заката; куры, копошащиеся в
солнечной пыли, шепот сирени
за окном; и свет, и тени клоня-
щегося к вечеру дня...
Плес... Тихий, похожий на
песню волжский городок, на
долгие годы становится он ме-
стом души художника. И пере-
ходя от пейзажа к пейзажу, мы
словно бредем по тихим тенис-
тым его улочкам, переливаю-
щимся с холма на холм пестро-
тою домишек, любуемся весе-
лою их толкотнею у реки. Вот
стремительно уносится из-под
ног изумрудный косогор, рас-
стилаясь гигантской чашей, пол-
ной света и теней, вновь взлета-
ет на дальний холм и исчезает за
горизонтом. А вот забытый
погост, где меж склоненных
временем надгробий бродят
грусть и тишина. В тихой заводи
неподвижно стоит глубокая,
осенняя вода, деревья полощут в
ней наливающиеся золотом вет-
ви, и из-за ворчливых, непо-
воротливых туч прорывается
солнце...
Как мимолетна тень осенних
первых дней,
как хочется унять их раннюю
тревогу, —
и этот желтый лист, упавший
на дорогу,
и этот чистый день, исполненный
теней!..
Не площадь, не митинг,»—
без микрофона и прожекто-
ров,— его работы не ошелом-
ляют, не судят и ничего не навя-
зывают. Это доверительный
разговор двоих и только двоих
341
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
о простых, но, наверное, самых
важных, бесконечно родных
вещах, глубоко личных и всеоб-
щих одновременно: о радости
жизни, о красоте ее, о чувстве
Родины... Тихое слово, подобно
исповедальной молитве, обра-
щенное к лучшим струнам ва-
«ПАМЯТНИКИ
...«Мы едем на гастроли, —
вспоминал художник. — За
окном унылые деревни, тучи над
ними, — и ни одной церкви!..
Странные места, где нет церк-
вей: или это новые поселки, или
люди здесь никогда не моли-
лись Богу?! И унылы они оттого,
что где-то на горке так не хва-
тает колоколенки, как бы закан-
чивающей композицию кар-
тины!»
Тема «Памятники Отече-
ства» — знак его личности, ось
духа... Цикл рождался, когда го-
ворить об этом было наказуе-
мо. Картины не допускали на
выставки, — он продолжал пи-
сать. И это был крик, уходив-
ший в глубину себя:
«Почему варвары всех вре-
мен и народов в первую оче-
редь грабили и разрушали хра-
мы и музеи?! — говорил ху-
дожник. — Потому что народ,
утративший память, корни свои
и культуру, теряет свое нацио-
нальное качество и превраща-
ется только в количество!
Вспоминаю поездки во Вла-
димир, Суздаль: там церкви
словно вписаны в русские пей-
шей души с надеждою и любо-
вью. И чуткие души слышат, как
картины его останавливают суе-
ту, все пустое, ненастоящее, за-
ставляют в себе самом затихнуть
и почувствовать вдруг всю пол-
ноту и нежность собственного
сердца...
ОТЕЧЕСТВА»
зажи, и оттого все окружаю-
щее воспринимается, как глу-
боко духовная живопись; все
поднимает над обыденным и за-
ставляет задуматься о вышнем
своем предназначении. Там чув-
ствуешь себя частью Целого,
и невозможно самому себе
лгать. Наши деды, владевшие
всем этим, несомненно были
богаче и чище душою, чем мы.
Мы же забросали грязью са-
мые светлые свои Родники, и
теперь, как потерянные, ищем,
где бы напиться!»
Россия лежала в беспамят-
стве и развалинах, — почему
боль его не превращалась в от-
чаяние, когда казалось, непо-
правимо и невозвратимо все?
Один из коллег Корсунско-
го, вспоминая о нем, сказал:
«Вокруг него грохались желез-
ные занавесы, а он не мог уйти,
он был в дозоре! Брошенный
всеми, он никого из нас не пре-
дал! Всю жизнь этот человек нес
в себе Красоту, точно лампаду,
ступая по слепоте, как по бито-
му стеклу, но — с обнаженным
сердцем, не отклоняя от себя ни
одного удара. Так самозабвен-
342
На родине. Худ. Я. Корсунский
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
Русское зодчество. Худ. Я. Корсунский
но мог прожить свою жизнь
только человек, свято веривший,
что смысл жизни — вкладывать
себя в то, что не сгорит бесслед-
но в моменте, а останется в мире
и для мира».
Все в нем рвалось назад, все
бродило по пепелищу, разгре-
бая из под завалов осколки Руси
златоглавой и белокаменной, с
Богом в душе и светом в глазах.
Вся жизнь была возвращением
на Родину. Писал так, словно
чувствовал бульдозер за спи-
ной: сегодня не скажешь, — а
завтра уже не поправить. По-
тому и спешил. Написать — как
спасти. Хотя бы Образ. Хотя бы
Память. Чтобы не остаться нам
с глазницами вместо глаз, с
выжженной воронкой вместо
души. Беспамятство убивало его,
как измена заповеди: «Не пре-
давай на поругание Наследие
свое!»
«Русский храм — весь в
стремлении, в молитвенном го-
рении к Небесам, — отчеркива-
ет художник созвучные его
мыслям строки в «Этюдах по
русской иконописи» Е. Н.Тру-
бецкого. — Ив этом его стрем-
лении к восхождению, ко крес-
ту, все ищет пламени! Архитек-
турная идея русского религиоз-
ного искусства уже сама по
себе становится проповедью!»
Перед нами проходят мона-
стыри и соборы Суздаля, Вла-
димира, Костромы, образы, на-
веянные летописными предани-
ями, — воплощение самых со-
344
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
кровенных его размышлений о
родине.
Вызывает уважение сама
культура прикосновения к теме,
деликатность художника: его
часовенки и церкви, словно
драгоценные жемчужины, бе-
режно вписанные в оправу пей-
зажа, хрупкие свечи перед
древней иконой, имя которой —
Россия...
Жемчужину русской хра-
мовой архитектуры, олицетво-
рение русской духовности, храм
Покрова на Нерли, он пишет на
протяжении всей жизни, зимой,
весною и осенью, и в последний
свой год вновь возвращается к
ней в своей «Молитве»:
...Среди заснеженной рав-
нины, под сумрачным небом,
неизвестно каким чудом возне-
сенный в этом забытом Богом
краю, стоит белокаменный храм.
Что это: сказочное видение?
Воспоминание? Или сама воп-
лощенная Память? Обращая
взгляд в глубину веков, худож-
ник не просто творит легенду
об образах былого. Это разду-
мье о прошлом и будущем ро-
дины. Храм стоит здесь, как па-
мятник величию человеческого
духа и вере в грядущее его воз-
рождение. Ступив в глубокий
снег, бредешь, не разбирая до-
роги. Остановиться бы, оглянуть-
ся, помолчать и подумать... Не
спеша, и не о суетном:
Сотни лет навстречу всем ветрам
мы идем по ледяным пустыням.
Не дойдем и в снежной вьюге
сгинем
иль найдем поруганный наш Храм?!
«КИММЕРИЯ»
Историческая справка:
В каталоге древнерусской
живописи находим: «Богоматерь
Корсунская. Ростово-Суздаль-
ская школа. Происходит из Тро-
ице-Сергиевой лавры, куда пе-
редана в 1544 году воеводой
Киселевым. Отец его — посол
Ивана III в Крыму».
В 5—1 веках до нашей эры
на берегах древней Тавриды
возникает античный город —
государство Гераклея (Херсо-
нес). В 987 году русский князь
Владимир Святославович заво-
евывает город и дает ему рус-
ское название — Корсунь. А
далее истории суждено бы-
ло распорядиться так, чтобы
именно здесь, в Корсуне, был
положен исток к зарождению
русского христианства: в Кор-
сунском храме князь Владимир
сам принимает крещение, и,
вернувшись в Киев, крестит
Русь.
Быть может, случайность, что
потомок из рода Корсунских, и
с именем Яков (Вослед идущий),
рожденный в год взрыва храма
Христа Спасителя и начала Апо-
калипсиса, и ушедший 14 сен-
тября, в день Крестовоздвиже-
ния Господня, всю жизнь будет
писать русские храмы, а за не-
сколько лет до кончины откроет
для себя Землю Обетован-
ную, — Крым, тот самый, отку-
345
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
да корни, — и кольцо замкнет-
ся: он примет решение переехать
в Крым навсегда.
Быть может, — случайность.
Но согласитесь, как логичны, как
завершены все ее построения!..
«...Взгляд его оставался наивен и чист, как у меч-
тательного мальчика. Он не замечал окружающего, и
жил на облачных веселых берегах. Как ребенок зажи-
мает в кармане единственную драгоценность — лодку,
вырезанную из коры, или серебряную бумажку от кон-
феты, так Грин прятал в себе веселый мир выдумок о
несуществующей жизни.
Его рассказы вызывали легкое головокружение,
как запах раздавленных цветов и свежие печальные
ветры...»
К. Паустовский. «Черное море»
Мало кто из окружающих
знал, каким мечтателем и роман-
тиком был этот мужественный
человек, Яков Зиновьевич Кор-
сунский. ...Загадочная карта не-
ведомой страны со странным на-
званием — Гринландия, многие
годы висевшая у него в мастер-
ской, фотографии легкокрылых
фрегатов, красивых, как невес-
ты, парусных кораблей, книг о
мореплавании... Словно сокро-
венные молитвы, произносит он
давно забытые слова «лоция»,
«норд-ост», и эту вызывающую
улыбку у нашего прагматично-
го времени фразу: «Что бы ни
случилось, всегда держите в лоб
урагану!»
Небо его было дальше, там,
где мечта. И навстречу этой
грезе о гармонии откликалось в
нем все. Но на пустынные бе-
рега овеянной древнегречески-
ми легендами суровой и пре-
красной Киммерии1, остров сча-
стья, творчества и света, судьба
привела его только за шесть лет
до кончины.
Встреча их была, как сол-
нечный удар...
Облик этой дикой, опа-
ленной тысячелетним солнцем
страны, словно прикосновение
к Вечности, раздумье о неве-
домом и далеком, тревожили
и волновали его воображе-
ние.
У этой земли библейский
возраст, — говорил худож-
ник.— И я брожу по ее бере-
гам словно за миллионы лет до
своего рождения, но — вижу,
чувствую, помню, люблю! Мне
все знакомо здесь, словно мы с
этой землею одной крови: так
дышим, так чувствуем — оди-
наково!»
Коктебель2 не был для Кор-
сунского просто местностью,
понятием географическим. Это
был его Космос, его духовное
Небо. Каждое возвращение
сюда — словно выход из про-
346
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
крустовых рамок времени и
приобщение к Вечности.
Бессонница. Гомер. Тугие паруса...
Я список кораблей прочел до
середины;
сей длинный выводок, сей поезд
журавлиный,
что над Элладою когда-то поднялся...
Все проникало в него за-
дохнувшимся сердцем, трепе-
щущей радостью, пронзитель-
но и изумленно отзывалось на
суровую нежность и мудрость
этого мира, впустившего его в
себя в одно ослепительное
мгновение, и — навсегда! От-
ныне все отпущенные судьбою
годы он приезжает уже только
сюда и живет от Коктебеля —
до Коктебеля.
Нужно было обладать силой
и чистотой воображения, чтобы
плениться немногословной сдер-
жанностью и строгостью его
образов, скупыми формами и
красками! Забывая усталость, он
бродит по пустынным тропам
молитвенных плоскогорий, и все,
что встречает его здесь: полын-
ный ветер, гибкие линии холмов,
первобытный хаос скал древ-
него вулкана, напоминающего
ему то развалины храма, то
мираж в прибрежной дымке,
мгновенно запечатляется в де-
сятках этюдов.
Незнакомая красота муча-
ет, хочет быть названной, просится
под кисть. Краски задыхаются,
спешат и теснят друг друга, этю-
ды первой поездки — словно
свежий ожог, —
И снова — нет! Продленный миг —
есть ложь, и беден мой язык!
Вчерашнее — несовершен-
но! За красками, положенными
на лист, он уже чувствует дру-
гие, способные более тонко
выразить то, что его поразило.
После солнечного удара минув-
шей встречи цвета на палитре
второй поездки почти гаснут.
Распутье. Художник сознатель-
но сдерживает себя, не отдава-
ясь уже на волю первого захле-
стнувшего его чувства. От маз-
ка к мазку, от этюда к этюду
идет кропотливая, вдумчивая ра-
бота. Он уже более тщательно
отбирает сюжеты, стремится
организовать натуру в художе-
ственное целое, опуская случай-
ное, подчеркивая лишь самое
существенное и характерное.
Если ранним его работам
присуща динамичная напряжен-
ность и праздничность цвета,
смелые комбинации открытых
красочных пятен, то в более
поздних уже ничто не отвлекает
внимание от главной поэтичес-
кой ноты, декоративное ощуще-
ние формы уступает место
сдержанно-мягкой манере пись-
ма, уравновешенности и цель-
ности композиции и колорита.
Краски уже не кричат, а поют.
Художник то приглушает их до
шепота, то использует приемы
тоновой живописи, добиваясь
почти акварельной легкости зву-
чания.
Этюды были дневником,
отрывным календарем, заметка-
ми на полях его жизни. Однако,
значительная часть этих импро-
визаций с годами все больше
обретает самостоятельные чер-
347
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
ты. При непосредственности и
свежести чувства многие из них
отличает и смысловая завершен-
ность и зрелость образов. Так
нередко первый порыв души,
первая мысль, зажегшая худож-
ника, бывает вдохновеннее и
точнее своего законченного вы-
ражения.
Облики Коктебеля поража-
ют художника трепетными пе-
реливами света, акварельностью
воздуха, текучестью линий и
форм. В импровизациях,напи-
санных на одном дыхании, он ста-
рается удержать ускользающее
чудо этих мгновений, — особен-
но вечерних, когда вибрации
света и цвета почти неуловимо
тонки. И вот, уже оживая, ды-
шит на листе мерцающее золо-
то глубоких и нежных сумерек;
печальная Гомерова страна ле-
жит, как затемненная картина в
оправе гор, в отблесках невер-
ного, бегущего света, и словно
под дымчатой вуалью.
Засыпающие, переходящие
на шепот краски, намеки цвета,
бессвязный шелест, лепет, тре-
пет теней и листвы; зыбкий, при-
грезившийся мир то растворя-
ется, то проступает вновь...
Стремительно стынут последние
краски, и теплая южная ночь уже
бредет наугад в бескрайнюю
вечность под усталые вздохи
волн оттуда, из черной морской
бездны...
Морской тематике посвя-
щена значительная часть насле-
дия художника. Краски его то
нежны и легки, и море похоже
на улыбку, то сменяются тре-
вожным колоритом и ломаными
ритмами ненастного дня; вздыб-
ленные массы воды, небо, рух-
нувшее вниз бесформенной
мешаниной туч, в тревожной
мгле мечутся силуэты рыбачь-
их шхун. Порывистый ветер
словно разрывает замкнутое
пространство холста, а могучей
и вечной стихии нет ни возраста,
ни предела...
Стройная, почти графиче-
ская красота киммерийских мо-
тивов в пейзажах Корсунского
хранит таинственную печать ми-
нувших тысячелетий, от голово-
кружительных ритмов их ком-
позиции порой захватывает дух:
осыпающийся излом тропы, на-
мек вершины, стремительно ле-
тящий сквозь облака и столе-
тия; едва угадывается путь, смут-
ные образы воспоминаний вспы-
хивают в сознании, словно зар-
ницы и окаменевшая вечность
дышит таким покоем и тишиной!
В душе встают неясные мерцанья,
как будто он на камнях древних
плит
хотел прочесть священный алфавит,
и позабыл понятий начертанья...
Тугим узлом переплетаются
на его полотнах пути земли и
космоса, берущие разбег с это-
го крохотного, застывшего над
зыбкой бездной перекрестка.
Так передает художник глубину
потрясения от грандиозности
мироздания и связи земного со
всей Вселенной, осознание ко-
торых подарил ему Коктебель.
В коктебельских зарисовках
во всей полноте воплотилось и
солнечное, жизнеутверждаю-
348
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
щее начало таланта художника.
Он может избрать для своего
этюда стоящее за окном дере-
во, и, следя за скольжением жи-
вых солнечных пятен в его ли-
стве, рассказать нам все, что он
знает о летнем зное, о тишине, о
покое, и — счастье. А на рас-
свете выйдем на берег — и
замрем перед хлынувшей нам
навстречу стихией света, зыбкой,
словно мираж, фантазией пер-
вых красок новорожденного
утра, полных живого трепета и
сверканья, — и снова об этом!
об этом: о радости жить, видеть
этот вечный, ликующий мир, о
каждом мгновеньи его, до краев
переполненном радостью!..
—Мне так красиво и боль-
но! Кисти не успевают за всем,
что болит, и жизни не хватает,
чтобы выразить все, что я дол-
жен успеть!..»
Сентябрь восемьдесят шес-
того... Свет воспоминания, от-
звуки его далекого Побере-
жья, — как долго еще потом в
осиротевшей мастерской кро-
воточили запахами свежих кра-
сок сквозная легкость напоен-
ной солнцем листвы, теплые тени
и гаснущий свет, — последняя
стая ему подаренных мгнове-
ний, которым навсегда суждено
будет остаться этюдами...
Но посмотрите, как в этих
последних вздохах своих он
молится Красоте! Какая песня
из света и цвета, где даже один
золотисто-оранжевый персик
сияет, как признание в любви
всей жизни!
Секрет целостной завер-
шенности созданного им образ-
ного мира лежит не столько в
стилевых качествах искусства, —
он в духовной природе самой
его личности, этой способности
превращать в живопись — все!,
счастливом даре чувствовать
радость, дышащую повсюду, —
они-то и озаряют его картины,
они продолжают жить и после
него: и груши навсегда свежи,
и листва далекого лета до сих
пор не опала. А солнце — веч-
но!, и все продолжается!
И сквозь время, — поверх
него, — летит нам навстречу и
любит изумленная, очарованная,
вся в солнечных красках душа...
ВОСПОМИНАНИЯ
Первые зарисовки
Детство. Кировоград. Го-
лодные годы. Отец, художник-
альфрейщик, уезжает в Москву
на заработки и высылает семье
хлеб. Посылки идут по восемь
дней, и хлеб приходит заплес-
невшим. Как его ждали! Ящики
развозили по домам на телеге.
«Посылка!» — радостно кричал
Яша, мчась навстречу подводе.
«Отец мечтал, чтобы я стал
скрипачом, и бывший капель-
мейстер венской оперы давал
уроки музыки, — вспоминал
художник. — А мальчик из со-
седнего двора занимался живо-
писью. У него был настоящий
этюдник, кисти, краски, — это
349
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
было чудом, пределом моих
мечтаний! Часами я мог наблю-
дать, как он рисует, втайне от
отца бегал записываться в ху-
дожественную студию. Но там
сказали, что маленький, и что
приходи через год. А через год
был 1941-й»...
22 июня учитель принес на
урок «половинку». Это была
уже настоящая, почти взрослая
скрипка. По радио звучал голос
Левитана. «Боюсь, что моему
сыну скрипка больше не пона-
добится», — сказал тогда отец.
Таким запомнил Яша первый
день войны. А через месяц го-
род был в огне, и началась эва-
куация: хлебные поля, бесконеч-
ная, полная беженцев, дорога,
налеты бомбардировщиков,
люди, падающие в хлеб, оско-
лочное ранение в ногу, обгорев-
ший человек, снимающий с себя
кожу...
Потом Средняя Азия, Кене-
мех, станция Пролетарская.
Попытки заработать взрослую
хлебную карточку, изматываю-
щие приступы малярии, завод-
ская раздевалка, и мать, укры-
вающая его рабочими спецов-
ками...
Затем год 1945-й, переезд в
Челябинск. К выходящему из
вагона Яше подходит солдат,
разламывает краюху и, протяги-
вая, говорит: «Возьми, мальчик,
хлеб...» — «Мама, посмотри,
нас хлебом встречают!»
Он работает художником на
станции и заканчивает вечернюю
школу. Май 1950 года, строчки
из стенной газеты, — бережно
хранимый сестрою трогатель-
ный в своей наивности документ
того времени: «Есть у нас в ху-
дожественной мастерской юно-
ша, Корсунский Яша. Работает
он преданно и неустанно, а пос-
ле работы посещает школу.
В отдел кадров пришло письмо:
«Школа рабочей молодежи
№ 1 доводит до вашего сведе-
ния, что ваш работник Корсун-
ский Яков находится в числе луч-
ших учащихся школы. Просим к
празднику 1 Мая поставить его в
пример другим производствен-
никам. Мы можем гордиться,
что такая у нас смена!»
Затем была Москва, учеба
в художественном училище.
В свободное время — выставки,
театры, споры «лемешевцев» и
«козловцев», безденежье, вкус
булки, купленной на Арбате, и
бесконечное кружение по за-
коулкам старой Москвы.
Но доучиться не при-
шлось — армия, дальневосточ-
ный флот. Учеба в студии во-
енных художников. Первые хол-
сты — обложки списанных книг.
Первый успех — премия Коман-
дующего флотом за серию
акварелей, показанную на выс-
тавке военных художников во
Владивостоке, первой его выс-
тавке.
И, наконец, 1955 год, воз-
вращение в Челябинск. По ра-
дио читают объявления: «Откры-
вающемуся в Челябинске теат-
ру оперы и балета требуются
художники-декораторы...»
350
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
ТЕАТР
Вместо вступления
Перебирая незримые стру-
ны арфы, странным, нездешним
видением летит она сквозь сумя-
тицу дымов и частоколы завод-
ских труб над городом, в кото-
ром слова «Челябинский трак-
торный» звучат куда привычней,
чем «челябинская опера». Где-
нибудь над берегами Невы или
в далекой Вене лететь было бы
легче. Но выпало здесь. И вот уже
сорок лет, не благодаря, а, кажет-
ся, вопреки всем очевидностям,
взлетает над городом звезда Чай-
ковского, Моцарта и Верди.
Чем стала она для нас за
эти годы? Вздохом о Прекрас-
ном? Грезой о гармонии, усколь-
завшей от нас в реальной жиз-
ни? Второй реальностью, в ко-
торой все было полно глубоко-
го смысла и радости и где все
лучшее в нас могло выразить
себя наиболее полно и с такою
внутреннею свободою?.. И сно-
ва вечер, и вновь таинственное
мерцание рампы, и трепет зана-
веса меж только грезящими со-
прикосновением мирами реаль-
ности с мечтою, и теплый свет от
рук дирижера за два дыхания
до того причащающего мгнове-
ния, что собирает всех нас в Одно,
объединяя общим духовным ла-
дом созвучия, единочувствия, под-
нимая над суетою и заставляя
вспомнить себя: кто мы, куда и
чего — во имя.
Благодарение тем, кто дол-
гие годы строил здесь свой
Храм и потом заслонял его от
бед своей преданностью и лю-
бовью, не ища на чужих, безоб-
лачных берегах более легкой
участи и благополучных обсто-
ятельств для стерильного твор-
чества. Благодарение тем, для
кого нравственным законом ста-
ли слова из мудрой детской
сказки: «Моя роза — она же
без меня погибнет!..»
Слово о товарище
Помню, как Яша впервые
переступил порог театра, — во-
енный моряк в лихо сидящей на
нем морской форме! Он при-
нес с собой большое количе-
ство работ, убедительно гово-
ривших о его способностях к
работе на музыкальной сцене.
Он хорошо чувствовал пейзаж,
форму, цвет, но главное — была
в этом молодом человеке отли-
чавшая его от других цельность
художественной натуры, спо-
собность всего себя отдать свя-
щенному делу служения теат-
ру, искренность и страсть, не-
терпение к работе и свет в гла-
зах! Как увлечен он был идеей
принять участие в создании но-
вого театра!
Мои впечатления не подве-
ли меня: удивительно быстро
освоив сложнейшую специфи-
ку театрально-художественно-
351
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
го производства, Яков Зиновье-
вич уже через два года осуще-
ствляет первую самостоятель-
ную постановку, через пять лет
становится заведующим декора-
ционным цехом, а затем и глав-
ным художником театра.
А как обогащало спектакли
челябинской оперы то, что, бу-
дучи прекрасным живописцем,
он сам писал декорации ! Таких
специалистов, такого высокого
профессионализма, такой само-
забвенной преданности делу те-
перь в наших театрах, к сожале-
нию, очень мало.
Народный художник Белоруси,
лауреат Государственной премии СССР
Е. Г. Чемодуров
Нет в штатном расписании
таких единиц, как Яков Зиновь-
евич. Их рождает сам театр и
сам назначает их своими избран-
никами. Какое место занял
Корсунский в его истории, мы
все почувствовали: театр кач-
нуло с его Уходом, словно из
фундамента главный кирпичик
выбили.
Он — наша больная совесть.
Все беды театра проходили
через это сердце. Была в нем
редкая надежность. Он был
везде! Все видел, первым бро-
сался на прорыв и подставлял
театру свое плечо. И это было
рыцарством самой высокой про-
бы. Его так и звали — Дон Ки-
хот. Еще первый директор те-
атра, Всеволод Петрович Арте-
мьев, только разводил руками:
«Что делать с Яшей?! Он же себя
угробит! Не ест, из театра не
выгонишь, работает по ночам!»
Он страстно мечтал видеть
свой театр лучшим и так и не
смог выработать иммунитета на
халтуру. Если по вине разгиль-
дяев разрушался образ спектак-
ля и в труху превращался труд
огромного коллектива, он вся-
кий раз получал самый настоя-
щий болевой шок.
Тридцать лет, оберегая от бед
театр, этот человек на наших гла-
зах огонь на себя вызывал, се-
бестоимости не измеряя и не
делая из Служения подставку и
рупор для манифестации свое-
го «я».
На таких людях во все вре-
мена стоял, их жизнью выживал
и спасался отечественный театр.
Заслуженный деятель искусств
России, профессор кафедры
хореографии ЧГИИК
Т. Б. Хазанова-Нарская
В его портрете нет мелких,
незначительных черт — все по
самому большому счету. Чис-
тая, подлинная, сохраненная на-
тура, верная себе в любых об-
стоятельствах. Ему выпало жить
в тяжелое время, когда процве-
тали рвачи, готовые загубить все
и вся во имя свое, да всех мас-
тей рабы-добровольцы. Он же
знал счастье свободного, неза-
висимого движения, потому что
мир его волнений и радостей
лежал в плоскости, бесконечно
далекой от копеечного страха за
свое благополучие. Жизнь его
не ушла на служение фальши-
вому режиму и фальшивым иде-
алам в фальшивое время.
352
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
Это был человек без «стра-
ховки», он ни перед кем не кло-
нил головы, а жил в полный рост,
защищая не себя, а дело, и слу-
жа не временщикам, а искусст-
ву. Обладая редкой силой со-
противления бесчестию и лжи,
он торгов с собой не допускал
и на компромиссы не шел.
Безликим отпечатком чужой воли
его так и не удалось сделать
никому. В то время это было
Поступком, стоившим ему очень
дорого: не способные ловчить
и приспосабливаться, обречен-
ные в силу духовного масштаба
своей личности жить по чести и
совести, всегда уходили от нас
первыми...
Артист оркестра В. И. Буров
Несмотря на молодость, он
был из тех, кого называют ста-
рой гвардией: подлинный про-
фессионал и насквозь театраль-
ный человек. Но положение в
театре складывалось так, что у
него было мало помощников-
профессионалов. Поэтому он
работал за других и делал то,
что не обязан был делать. Но
он делал. Причем, абсолютно
бескорыстно.
Кто это был? Только главный
художник? Нет! Это был Чело-
век-Театр, человек без «розет-
ки», всегда максимально вклю-
ченный в работу и загруженный
сверх предела. Я не могу пред-
ставить себе такой ситуации:
звоню и спрашиваю: «Можно
Корсунского?» А мне отвечают:
«У него сегодня выходной!» — я
себе такого представить не могу!
12 Зак. 1428
В последний раз пришел к
нему, когда на выходе был
«Иван Сусанин».
— Где Корсунский?
— В декоративном!
Иду туда «Был! Побежал в
бутафорский».
- Где?!
— Был, — ушел в поделоч-
ный...
И так — по всему произ-
водству. Наконец нахожу его
на сцене: идет генеральная, гре-
мит оркестр, а он за задником,
как всегда засучив рукава, до-
писывает декорацию.
Так он жил в театре. И
то, что такой человек был здесь,
спасало этот больной, истерзан-
ный театр многие годы.
Сценограф, инженер-конструктор
театра А. /И. Кербель
При Якове Зиновьевиче у
нас не было чужих и своих ху-
дожников и — бесхозных спек-
таклей. Еще когда он работал
заведующим декоративным це-
хом, все приглашенные: Е. Че-
модуров, Е. Лысык, И. Севасть-
янов, А. Морозов — были без-
гранично благодарны ему не
просто за бережное, — за тре-
петное отношение к их творче-
ству. Благодаря его заботе спек-
такли этих художников многие
годы сохранялись в афише те-
атра. А оформлявший «Собор
Парижской богоматери» народ-
ный художник Украины Е. Лы-
сык, увидев декорации, напи-
санные Яковом по его эскизам,
был настолько поражен итогом,
что во всеуслышание признал:
353
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
это не его, а Яшин спектакль!
«Собор» стал нашим золо-
тым фондом. После премьеры
все шли поздравлять Якова, он
же решительно отверг это. Яков
относился к категории людей, не
знающих себе цену. Все, что
делал, считал нормой и не ви-
дел в этом повода для шумихи и
оваций.
Как опытному специалисту
и одаренному художнику, ему
не раз предлагали возглавить
художественное руководство
более благополучным и пре-
стижным театром, Киевской опе-
рой, например. Но его театр был
для него тем, что оставлению не
подлежало.
Народный артист России
А. А. Алексин
Человек высокой духовной
культуры, предельно взыска-
тельный по отношению к себе
и чуткий к поискам своих кол-
лег, как Яков был далек от вы-
сокомерных амбиций и само-
выпячивания! Успеху общего
дела было подчинено в этом
человеке все. Так, в спектакле
«Любовный напиток» у него
опускаются супер-заставки с
портретами главных персона-
жей, в том числе и моего ге-
роя, Дулькамары. Портрет Яко-
вом был уже написан, когда он
увидел, какой грим нашел в
этой роли я. Яков был в вос-
торге, тут же снял со штанкета
свой портрет и все переписал
заново!
Заслуженный артист России
В. Д. Гриченко
С ним в театре всегда был
праздник. Он не давал скучать,
научил так радоваться каждо-
му дню и так делать свое дело,
словно оно и есть самое глав-
ное. Воспитал привычку не де-
лить театр на «мое» и «чужое»,
говорил: «Зритель этого не зна-
ет. Он приходит смотреть спек-
такли нашего театра!» — это
и была школа Корсунского.
Яков Зиновьевич в каждом
человеке видел и уважал лич-
ность и с глубочайшей береж-
ностью обращался с человече-
ским достоинством, умел рас-
крывать в людях лучшие каче-
ства, не делая позиции из наших
недостатков. С ним мы чувство-
вали, что мы хорошие, неза-
менимые — и все у нас полу-
чалось, и радость была! Он тво-
рил любовью...
Заведующая
гримерно-парикмахерским цехом
Л. П. Василенко
В работе над постановками,
которые нам довелось осуще-
ствить вместе, Якова Зиновьеви-
ча отличало редкое умение не
навязывать своей воли. Напро-
тив, ему было чрезвычайно важ-
но поначалу понять мои ощу-
щения, как можно глубже про-
никнуть в режиссерский замы-
сел, — только тогда он начинал
предлагать варианты решений.
Самые сильные стороны его
дарования заключались в том, что
во-первых, он был прекрасным
живописцем. И второе: в раз-
работке образа спектакля умел
максимально соотноситься с
музыкой. Симфония цвета у
354
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
него всегда стремилась к орке-
стровой симфонии. Непрелож-
ным законом творчества этого
художника было стремление к
единству Целого, гармонии му-
зыкального и живописного об-
разов и точному их взаимодей-
ствию с замыслом режиссера.
И еще ему было крайне
важно не просто уловить музы-
кальный колорит, но выявить
основной музыкальный тон
спектакля. Не отвлекаясь на
частности и не дробя цельности
образа расписыванием отдель-
ных сцен, он обладал способно-
стью добиваться соборности
всех живописно-музыкальных
соотношений.
С большой тщательностью
подходил Яков Зиновьевич к
созданию среды для развития
сценического действия, органич-
ной жизни актеров в его деко-
рациях, стремился помочь им, как
носителям идеи спектакля, мак-
симально удобно существовать
в предлагаемом сценическом
пространстве.
Удивительно точную, соот-
ветствующую жанру атмосфе-
ру удалось найти Корсунскому
в первой же нашей совместной
работе, комической опере
Б. Сметаны «Проданная невес-
та». Это был образец гармо-
нии музыки и живописи на те-
атральной сцене. Именно му-
зыка Сметаны с ее радостью и
полнотой жизни, подлинно на-
родным юмором и поэзией, ста-
ли для художника главным ис-
точником его фантазии.
Это была и жизнь, и игра; и
настоящая чешская деревня, и
вместе с тем, образ ее словно
воссоздавался по мотивам народ-
ной чешской игрушки. Улыбчи-
вый, мягкий колорит, легкие, пе-
вучие декорации, безграничное
ощущение воздуха и простора...
Свежий, упругий, озорной, спек-
такль этот стал одной из ярких
страниц в истории челябинской
оперы, а эскизы Корсунского
вошли в собрание Центрального
театрального музея имени Бах-
рушина в Москве.
Интересно, что в творческом
наследии Якова Зиновьевича со-
хранились эскизы к спектаклям,
никогда не шедшим на сцене
родного театра, или оформлен-
ным другими художниками. Чис-
ло их просто поражает! На-
сколько же была сильна в этом
человеке жажда творчества! И
это при его колоссальной заня-
тости! Самозабвенный был че-
ловек!
Особый разговор — рабо-
та в Союзе театральных деяте-
лей: тринадцать лет возглавлял
объединение театральных ху-
дожников и, являясь членом прав-
ления ВТО, он всех зажигал сво-
им энтузиазмом, не давал спо-
койно жить. Сколько выставок
состоялось благодаря его уси-
лиям, сколько молодых худож-
ников получили возможность
впервые заявить о себе во весь
голос!
Заслуженный деятель искусств России
режиссер Г.С.Миллер
В природе не бывает чистых
красок, но он писал чистыми.
355
12
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
Новая весна. Худ. Я. Корсунский
И даже ошибки и заблуждения
его чисты!
Никогда он не примыкал к
бесплодному, праздному, не
смешивался со случайным,— ря-
дом с ним была всегда только
Красота. Этот человек обладал
счастливым даром повсюду на
своем пути встречать ее. Пото-
му и горечи не угнетали его
долго, пробуксовывать на них
ему было просто некогда, он
же был одержимый! И весь
портрет его — порыв! Всегда
летит, широко распахнутые гла-
за, шквал доброты, мгновен-
ная готовность к контакту, дет-
ская радость от любой нашей
удачи, — жизнь била из него
ключом!
Народная артистка России
Г, С. Зайцева
Очень хорошо помню одну
его работу: вспышка, сполох,
точнее просвет на сером небе...
Он и сам был, как сполох, жил
до предела натянутой, пронзи-
тельно чистой струной. С лег-
ким дыханием, едва касаясь зем-
ли, прошел он свой путь, и каж-
дый шаг его был отмечен и
оправдан. Все, чего успел кос-
нуться, — от первого восхода и
до последнего заката, — все
оставил нам, выдохнув, словно
356
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
молитву, исповедь опаленного
Красотою сердца, — он сгорел
на этом костре.
Обычно люди живут с зо-
нами провалов, а у него их не
было: емкая, концентрирован-
ная, не разбавленная водичкой
жизнь. Если разбавить, — про-
жил бы семьдесят пять, но это
был бы уже не Яков, — дру-
гой человек. А чтобы выдер-
жать то, что нес в себе он,
какое напряжение, нерв, духов-
ный потенциал, нужно было
иметь не хрупкое человечес-
кое сердце, но — какое?! Толь-
ко живое этого выдержать не
смогло.
Как он творил? — как жил:
к чистому холсту — с чисты-
ми помыслами и руками. За-
зора между его личностью и
его творчеством нет, — в нем
все можно было проверить на
Свет. И свет этой незамутнен-
ной души озаряет все его кар-
тины.
Вокруг него многие за чем-
то гнались: за славой, властью,
деньгами. А он ни за чем не
гнался. Он пел!.. Такая в нем
негромкая была, своя, внутрен-
няя песня...
Н. Лесина-Шульц, писательница.
(Санкт-Петербург—Коктебель)
Приобщение Яши к Кокте-
белю, к миру Дома Волошина,
не случайно: это одно из не-
многих мест, где еще живет па-
мять о людях высокой духовной
культуры, их жертвенном слу-
жении высоким идеалам русской
интеллигенции. Слова эти я в
полной мере отношу к пути,
пройденному им самим.
Первый главный художник челябинской
оперы, народный художник Белоруси,
лауреат Государственной премии СССР
Е. Г. Чемодуров
ПИСЬМА
Июнь 1980 года, Калининград
Я часто думаю: за что мне
этот бесценный подарок и дос-
тоин ли я его, — жизнь? Мне
уже за пятьдесят, а я никак не
могу утолить жажду и привык-
нуть к мысли, что все это: сол-
нышко, ветер, буря и штиль, ра-
дуга над рекою и прекрасные
древние храмы, все цветы мира,
и горы, и долины, — принадле-
жат и мне!..
Мне так красиво, что даже
больно! А бывают минуты, — и
страшно. Ненаглядная она, по-
нимаешь? Каким бы горьким
вином ни поила тебя судьба, бла-
гословляй каждый его глоток, —
это вкус Жизни!
Июль 1983 года, Кемерово
Сейчас вечер. После спек-
такля пошел на другой берег
Томи писать этюды, — ничего
не получается путного. Одна,
грусть, а не пейзаж. А места
здесь красивы!
Был на местной выставке:
бездушные, пустые работы! Я
чемодуровской школы, класси-
ческой, и левацкие выверты не
понимаю. В Краснодаре попал
357
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
на выставку Криворучко, — был
несказанно рад, — великолеп-
ный художник!
Купил хорошие альбомы
Серова и Ромадина, — какой
нежный, поэтичный человек! И
еще — Туржанского и книгу о
Коровине, но репродукции ужас-
ны, а художник-то от Бога, ис-
кренний, глубокий, блестящий
колорист. Сколько в нем настро-
ения, как легко и свободно им-
провизирует цветом!..
Июнь 1983 года, Барнаул
Мы снова в пути: поля, пе-
релески, и встречаются кони, мои
любимые кони! Утро чистое,
солнечное, воздух хрустально
прозрачен. Где-то за горою
мелькнет поселок, весь белый, —
и пропадет... Уже показались
горы, видимо, скоро Алтай.
...Итак, мы в Барнауле, весь
наш цыганский табор. Показа-
ли уже два спектакля, принима-
ют отлично, а мы стараемся изо
всех сил! Гриченко в «Севиль-
ском цирюльнике» арию о кле-
вете даже пришлось бисировать!
Но певцам здесь работать очень
тяжело, — жара изнуряющая.
Июнь 1986 года, Астрахань
Сейчас раннее утро, допи-
шу письмо и пойду бродить по
городу. Утром хорошо бродить
одному. Астрахань — красивей-
ший город, все дома старинные,
резные, как кружево. И кремль!
Какой здесь кремль! Обязатель-
но напишу его! В местной кар-
тинной галерее отличная коллек-
ция: много моих любимых Ле-
витана и Поленова; Кустодиев,
и есть старинные иконы. У бу-
кинистов нашел Стожарова и
Архипова в открытках, а Граба-
ря и Фешина все нет и нет!..
Июнь 1985 года, Чита
Помнишь, к нам приходили
ребята из художественной
школы? Меня тогда не отпус-
кал «Храм», а они все спраши-
вали: «Чего вы добиваетесь в
этой картине?» Сейчас понял: я
хочу услышать, как в ней коло-
кола зазвонят! А тут еще при-
снилась изумрудная деревня, и
теперь болит-болит! Так что
считаю дни — когда конец га-
стролям, мастерская и чистые
холсты...
Июнь 1983 года, Барнаул
Я решил уйти из главных.
Нет больше ни сил моих, ни
нервов. Не могу спокойно смот-
реть на ломаные декорации,
низкий уровень спектаклей. Я
художник, мне работать нужно,
а приходится заниматься адми-
нистративными вопросами,, не
входящими в мою компетенцию,
и не многие это понимают. Вот
завтра Кемерово, и это еще
месяц тревог, нервотрепки: иду
в театр, ругаюсь, или не ругаюсь
с монтировщиками, и никакой
работы полезной, — на это ухо-
дит жизнь!
Моя мечта — работать
столько, сколько захочу, и что-
бы ничто не мешало! Ужасно
скучаю по настоящему делу.
Решено: возвращаюсь в свой
родной декоративный цех!
358
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
Июнь 1986 года, Астрахань
Ты напрасно пугаешься слов,
выгравированных у меня на
кольце. «Моменто мори» — это
не страшно! Сознание времен-
ности мира сего учит чувство-
вать и любить жизнь в самое сер-
дце, безошибочно отличая под-
делку от Подлинника, мгновен-
ное от вечного, суть — от суеты.
У нас с тобой есть все не-
обходимое для жизни: кисти,
краски и сама жизнь! Какое
счастье, — что ничего лишнего!
Кто сможет отнять у нас с то-
бою солнечный луч?! И пото-
му — мы свободны!
Знаешь, я думал, что жил, а
недавно понял: я только теперь
начинаю!
14 Сентября 1986 года
День последний
Вернувшись из Коктебеля, он
наполнит мастерскую белыми
холстами, и с нетерпением ожи-
дая посылки с этюдами, будет
работать над эскизами к ново-
му спектаклю. Он закончит их
за два часа до открытия своего
тридцатого сезона, успеет еще
доехать до театра, в последний
раз поднимется по родным сту-
пеням и останется здесь на-
всегда...
Говорят: «Даже в минуту
смерти должны пылать ум ваш
и сердце, иначе смерть ваша
плохо удалась вам». Свет от по-
следних мгновений этого чело-
века падает на всю им прожи-
тую жизнь. Недолгую,— 19 ты-
сяч 904 дня...
Всю жизнь он не умел оста-
навливаться, гневался — если
усталость, отказывался болеть.
Боялся лишь одного — не успеть
того, что должен. Тратить отпу-
Сентябрь! Не отводи свое крыло,
свое крыло оранжевого цвета!
Отсрочь мое Последнее число,
и подари мне промедленье это...
щенное судьбою время на за-
боту о себе было непозволи-
тельной роскошью, не это — о
нем. А вот то, что за 30 лет —
ни одного больничного листа, ни
одной амбулаторной карты в
поликлинике, — о нем...
И даже когда сердце уже
кончалось, когда впервые во-
круг суетились врачи, он не по-
нял, что это значит, — было не
до того: боясь не успеть, торо-
пясь и сбиваясь, он думал и го-
ворил об одном, только об
этом — начало сезона! Новый
спектакль! Столько дел, — как
же?! И тем, кто узнав, что слу-
чилось, бежал к нему из-за ку-.
лис: «Это — срочно! В первую
очередь! Это позднее. А это
нужно еще вчера!»
Ухода своего он не заме-
тил, не успел, — было не до
того... А через пять лет в де-
коративном цехе на рабочем
359
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
столе нашли эскизы к «Жизе- вышел на минуту, и вернется —
ли», лежавшие так, словно он вот-вот...
ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПОРТРЕТУ
Друзья говорили: «За него
всегда страшно, — живет без
меры. Это — как самосож-
жение».
Верно, какая мера, — он
любил так неистово, неутолимо!
Ощущение беспрерывного внут-
реннего кровотечения совести,
сердца, души, — возможно ли
было дозировать такие чувства,
словно больничную микстуру?!
В его мире жили не ком-
натные сквозняки, а вселенские
ветры, и он не прятал от них лица
и никогда не шел по обочине,
пугливо сторонясь несущихся
мимо коней, — он был среди
тех, кого они мчали, кто яростно
гнал время вперед!
Время — вот чем он доро-
жил больше всего, беспощадно
отметая все незначительное и
суетное, что могло помешать
творчеству. Он жил так, словно
каждый его день был после-
дним, — он знал это и спешил
сделать самое главное.
Никогда и никому себя не
доказывал и о себе не размыш-
лял: «Что ты спас, что заслонил
собою из превосходящего по
ценности себя самого? Что тебе
в мире было дороже себя? —
таким был знак, определявший
суть его личности.
И еще: он творил Красоту,
сам при этом всегда оставаясь в
тени. Он творил — и отходил в
сторону, чтобы не заслонять Ее
собою... И в этом был он весь,
зсе неподдельное обаяние и
красота его натуры.
...На даче стоял сентябрь,
шел веселый солнечный дождь
и последний месяц его жизни...
Янтарная капля алычи на палит-
ре, сухой листок на свежем этю-
де... Это лето еще принадле-
жало ему, и маленький домик в
Коктебеле опять был полон за-
паха красок, новых этюдов и
старых друзей. И только спе-
лые плоды айвы, угловато ка-
тившиеся по крыше, напоминали
о близкой зиме, неотвратимос-
ти разлук и скоротечности мгно-
венья...
Телеграмма придет сюда
через неделю, и на порог этого
дома лягут цветы... А алыча с
айвою будут осыпаться еще
долго-долго, и весной расцветут
опять...
Чистые, ослепительно белые
холсты. Свежие, не успевшие
стать картинами этюды... Путь к
совершенству... Дорога без
предела...
И когда я думаю об этом
человеке, то всякий раз вижу
одно и то же: маленький угло-
ватый стригунок вылетает своею
первою весной на залитый сол-
нцем косогор — и мир впервые
распахнулся перед ним, огром-
ный, прекрасный и вечный... Это
стало потрясением, разом опре-
делившим судьбу. И вся после-
360
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
дующая жизнь была уже как
одно признание в любви, как
рывок с далекого косогора дет-
ства, и дальше — уже без ос-
тановки, отвергая привычные
представления о пределах че-
ловеческих сил и возможнос-
тей. Словно там, за далеким
горизонтом, как мальчику, не-
терпеливо привстающему на
стременах, ему открылось не-
Тайна Красоты... Дано ль
кому-то ей обладать вполне?
Но — благословенна будь несо-
вершенства мука, Попытка Кра-
соты, — благословим Любовь!
Тоскуем ли о высоте, о чистоте,
о свете Веры, — все это откро-
вения любви. Не вдохновен-
ное — бесплодно. И тайный
смысл прекрасного, быть может,
разгадка, путеводный знак, —
рождение Художника, творца?
Как творчество — не продол-
женье ли Миротворенья?
Когда ж два Света — ми-
роздания и сердца — сливают-
ся в Одно, в месте их пересече-
ния не высекается ли та Боже-
ственная искра, что заставляет нас
застыть перед чудом ожившей,
одухотворенной материи (кусок
холста, распятого на рамке,
что недостижимо прекрасное,
сокрытое от нас. Но, Бог мой,
как неистово хотелось достичь,
дотянуться, коснуться хоть кра-
ем крыла!..
И если бы сегодня ему было
даровано несколько часов Воз-
вращения, он не задумываясь по-
тратил бы их на то, чтобы напи-
сать еще один этюд — и вновь
задохнуться от любви к жизни...
*
Свести себя на нет,
чтоб вызвать за спиною
не тень мою, но — Свет,
не заслоненный мною...
фанерка с краской, кисть...), и
уходить притихшими, не созна-
ющими еще, быть может, что с
нами происходит, но уже пре-
ображенными? — Чтобы не
были умершими для Красо-
ты! — так учат радости Творе-
нья: зачем ты приходил в этот
мир? Как распорядился данным
тебе в дорогу Божественным
Даром, перед чем преклонял
колени, что и от чего стремился
уберечь, что оставить успел во-
след за тобою идущим?..
Прожитые в одно дыхание,
обгоняющие нас в полете жиз-
ни, подобные этой, проносятся
перед нами, словно яркие
вспышки далеких звезд. Но те,
кто видел однажды их свет, быть
может, теперь будут чаще под-
нимать глаза к Небу?..
ОБРАЩЕНИЕ ЗРИТЕЛЕЙ
(книга Памяти выставки)
Побывали на Острове Ра- нас в Челябинске жил худож-
дости и Света! Не знали, что у ник такого солнечного таланта!
361
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
Море света, море тепла! Кар-
тины Корсунского так человеч-
ны и высоки по духу, что излу-
чают энергию колоссальной
животворящей силы, очищаю-
щей и спасительной, ибо со-
зданы талантом нежной и чис-
той, очень тонкой и очень ис-
кренней души. Мы стояли, как
обнаженные, перед этою Кра-
сотою!. .
Глядя на мир, который он
нам оставил, хочется жить и ве-
рить в то, что Красота победит!
Нам так светло! Душа стала
больше, глубже и чище, ей лег-
ко и свободно в этом маленьком
зале! И чувство гордости за наш
город, за Россию, свет души уди-
СТРОКИ из
КОРСУНСКИЙ ЯКОВ ЗИНОВЬЕВИЧ
Родился 19 февраля 1932
года в городе Кировограде.
Окончил Московское худо-
жественно-промышленное учи-
лище имени Калинина (1951 г.)
и Московский университет ис-
кусств (1965 г.) Художник те-
атра, живописец.
С 1955 (год основания те-
атра) по 1986 год служил в
Челябинском академическом те-
атре оперы и балета имени
М. И. Глинки:
с 1955 по 1963 год — ху-
дожником-декоратором,
с 1964 по 1973 год — заве-
дующим декоративным цехом,
с 1974 по 1986 год — глав-
ным художником театра.
Оформил 60 спектаклей.
1 3 лет был председателем
вительного художника уносим
мы с собой.
Искусство Корсунского —
пример каждому россиянину, как
должен жить и творить для по-
томков человек: чтобы и через
десятилетия после Конца суметь
живым, пылающим сердцем при-
коснуться к будущему, озаряя
его светом Творчества и Любви!
Да ушел ли, если сегодня,
теплее живых, он души наши
несет на руках?! — Вечная жизнь
творениям человека, оставивше-
го на Земле такой дар!
Донеси, Господи, до светлой
души его нашу запоздалую
благодарность за все, что он
сделал для нас!..
БИОГРАФИИ
секции театрально-декорацион-
ного искусства при Всероссий-
ском театральном обществе, чле-
ном Правления челябинского
отделения ВТО (ныне — союз
театральных деятелей).
Член Союза художников
России с 1971 года. Участник 50
художественных выставок (в их
числе — Всесоюзные, респуб-
ликанские и пять персональных).
Основные темы творчства
в области станковой живопи-
си — Памятники отечества, рус-
ский лирический пейзаж, Ким-
мерия (Восточный Крым).
Произведения художника
находятся в московском Цент-
ральном театральном музее
имени Бахрушина, Челябинской
областной картинной галерее,
частных собраниях Испании,
362
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
Франции, Германии, Австралии,
Израиля; в Москве, Петербур-
ге, Челябинске, Перми, Екате-
ринбурге, Коктебеле, Львове,
Риге.
Скончался 14 сентября
1986 года в Челябинске в воз-
расте 54 лет.
Предложения о проведении
персональных выставок худож-
ника поступали от Государствен-
ной Третьяковской галереи и
московского фонда культуры,
председателя фирмы «Сотбис»
лорда Гарви (Англия), француз-
ской фирмы «Арколь», владель-
цев частных галерей в Фила-
дельфии и Калифорнии (США),
армянского фонда культуры,
феодосийской картинной гале-
реи им. Айвазовского, Симфе-
ропольского художественного
музея, Дома-музея М. Волоши-
на в Коктебеле.
За время проведения выс-
тавки Памяти художника (фев-
раль—май 1997 года), сделаны
предложения о дальнейшем эк-
спонировании ее в картинных
галереях Дрездена, Мюнхена,
Лаусбурга, Аустерлица, Кассе-
ля, Братиславы (Германия, Авст-
рия, Словакия), в Голландии, Ка-
наде, США.
В каталог лучших произ-
ведений художника включено
400 работ: 68 больших живо-
писных полотен и 212 этюдных,
56 эскизов декораций и 70 эс-
кизов костюмов к спектаклям.
Наследие художника заве-
щано России.
ИЗ ПЕРЕПИСКИ С. Н. ДУРЫЛИНА
Публикация В. С. Боже
Публикуемые ниже письма
известного литературоведа и
историка искусств С. Н. Дуры-
лина (1886—1954) к директо-
ру челябинского музея Ивану
Гавриловичу Горохову (1884—
1970) относятся к 1927 году
и связаны с участием Сергея
Николаевича в первой книге
«Сборника материалов по изу-
Археодог С. ДУРЫЛИЙ.
Ру ново дате яъ рачков он.
С. Н. Дурылин. Рисунок из газеты
«Советская правда». (1925 г.)
чению Челябинского округа».
С целью расширить круг
авторов И.Г. Горохов обратился
к ряду маститых ученых, изу-
чавших в разные годы Челябин-
ский округ. В их числе оказался
и С. Н. Дурылин, высланный за
религиозно-философские взгля-
ды в Челябинск и работавший в
1923—1924 гг. в челябинском
музее в качестве ученого архе-
олога и этнографа.
Под его руководством си-
лами членов археологической
секции Челябинского общества
изучения местного края в 1924—
1925 гг. были осуществлены
раскопки 24 курганов в районе
озера Смолино. Результаты
этой работы были осмыслены
С. Н. Дурылиным и опублико-
ваны в статье «Раскопки под
Челябинском» и в статье «Челя-
бинские курганы», по поводу ко-
торой и состоялась публикуемая
переписка.
Сборник увидел свет осенью
1927 года и включил в свой
состав кроме названной статьи
(С. 56—71) и написанный Сер-
геем Николаевичем биографи-
ческий очерк о Н.К. Минко.
Письма публикуются без каких-
либо сокращений и изменений,
364
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
правописание приведено к нор-
мам современного русского язы-
ка. Примечания даются после
каждого из публикуемых писем.
Подробнее о раскопках
С. Н. Дурылина и «Сборнике
материалов по изучению Челя-
бинского округа» см.:
— Летописцы земли ураль-
ской: Материалы к истории че-
лябинского краеведения. — Че-
лябинск, 1997. — С. 50—62.
— Боже В. С. «Сборник ма-
териалов по изучению Челябин-
ского округа» (1927): из исто-
рии создания//Исторические
чтения. Вып. 3. — Челябинск,
1997. _ с. 30—34.
1
Открытка И. Г. Горохову
Многоуважаемый
Иван Гаврилович!
Я очень виноват. Простите
великодушно за молчание. Ста-
тья Вам будет доставлена в точ-
ности через 1 месяц, а м(о-
жет) б(ыть) и раньше. Я зава-
лен работой неотложной: окон-
чил для Академии книгу о Го-
голе, пишу большой доклад о
нем же к юбилею (75 лет смер-
ти) и еще 2 доклада — на 24,
26/II и 8/III.
После 8/III я сяду за ста-
тью для Вас и напишу ее в не-
делю, так что, надеюсь, к 20
марта она будет у Вас в ру-
ках. Исполню точно и непре-
менно. Сейчас у меня печата-
ется огромная статья о раскоп-
ках в «Зап(исках) Ур(альского)
общества) л(юбителей) есте-
ствознания)»1.
Вам я напишу в 1 лист (40 000
знаков печатных). Всего лучше-
го. Привет Л. П. и А. Ф.2
Ваш С. Д.
Есть у меня и кое-какие
новые данные по археологии
Челябинска. У меня этот год в
адской работе. О настроении —
в отделе лекций «Известий».
ПРИМЕЧАНИЯ
Текст печатается без каких-либо
сокращений по оригиналу, храняще-
муся в Государственном архиве Челя-
бинской области. (Ф. Р-627. Оп. 1.
Д. 74. Л. 379). Имеющиеся на от-
крытке календарные штампы позво-
ляют датировать ее. Она была отправ-
лена 22 февраля 1927 года из Моск-
вы и получена 26 февраля того же
года в Челябинске.
1. Дурылин С.Н. Раскопки под
Челябинском//Записки УОЛЕ. Том
40. Вып. 2. — Свердловск, 1927. —
С. 105—122.
2. Л.П.— Лидия Прокопьевна Го-
рохова. А.Ф.— Александра Федо-
ровна Сурьянинова.
2
Уважаемый Иван Гаврилович!
Посылаю Вам статью свою
для Вашего Сборника.
В ней по точному буквен-
ному подсчету всего 40 000
букв,— т. е. 1 печатный лист,—
объем минимальный для ответ-
ственной научной статьи, кото-
рая, как Вы знаете, должна ука-
зать и литературу предмета, и
365
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
сделать предварительный очерк
предыдущих работ, и изложить
ход раскопок, и наметить вы-
воды.
Итак, это — minimum, кото-
рым можно ограничиться без
вреда для дела. Поэтому, посы-
лая статью, обращаюсь к Вам
с тремя просьбами:
1 .) Статью прошу помес-
тить без всяких сокращений.
2 .) Корректуру статьи в
гранках непременно пришлите
мне. Я ее задержу у себя на 2-
3 дня и, тщательно выправив,
тотчас верну. Нельзя печатать
работу за 2000 в(ерст), не взгля-
нув на нее в наборе и не испра-
вив тщательно.
3 .) Так как статья идет без
гонорара, то я прошу Вас:
а.) Выслать мне экземпляра
3 Вашего Сборника и б.) сде-
лать 20 отдельных оттисков моей
статьи. Это — обычная дань ав-
торам вообще, и неизбежная
дань при безгонорарном печа-
тании. Оттиски мне нужны, что-
бы дать их московским ученым,
интересующимся делом. Вот
мои просьбы.
Относительно рисунков к
статье, плана местности, я уже
и не заикаюсь: вероятно, все это
сделать в Челяб(инске) невоз-
можно, хотя, конечно, было бы
необходимо в статье. Если, паче
чаяния, это в какой-либо степе-
ни возможно, то сообщите мне
неотлагательно.
Очень рад, что могу не крас-
нея взглянуть Вам в глаза — я
совершенно завален работой и
лишь потому до последнего сро-
ка задерживал статью. Пере-
давайте мой привет Лидии Про-
кофьевне1, Александре Федо-
ровне2 и всем знакомым. Не
откажите уведомить меня от-
крыткой о получении рукописи.
Всего лучшего С. Дурылин.
Москва, Милютинский переу-
лок) д. 15, кв. 12.
ПРИМЕЧАНИЯ
Письмо печатается без каких-
либо сокращений по рукописному
оригиналу, хранящемуся в Государ-
ственном архиве Челябинской облас-
ти (ф. Р—627. Оп. 1. Д. 74. Л. 380,
381).
1. Жена И. Г. Горохова — Ли-
дия Прокопьевна.
2. Сурьянинова Александра Фе-
доровна (1878—1950) — заведующая
музеем наглядных пособий при крае-
ведческом музее, участник археоло-
гических раскопок С.Н. Дурылина.
3
Уважаемый Иван Гаврилович!
Письмо Ваше получил 30/III
и сегодня 31-го, рано утром,
отсылаю ответ. Очень рад, что
статья моя Вам пригодится, и что
«условия» приемлемы. Но мне
очень хотелось бы прочесть кор-
ректуру, т. к. боюсь, из-за спеш-
ки «переписал» или «не допи-
сал», как говорили в XVII веке, и
придется ее не только обез-
ошибить, но кое-где и исправить,
сократить, вставить упущенное.
Поверьте, я ее верну также
быстро, как отвечаю на это пись-
мо: продержу у себя не более
суток — значит она простран-
ствует из Чел(ябинска) в Моск-
366
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
ву и обратно — всего 10 дней,
а зато будет не только прокор-
ректированная, но и проредак-
тированная статья. Если б нуж-
да была только в корректуре, я
бы всецело положился на Вас,
Мегорского1 и Алексея Павло-
вича2.
А хочется, чтоб статья не
осрамила сборник. Итак, если
есть какая-либо возможность, то
вышлите корректуру.
Что касается рисунков, то я
очень рад, если они будут. Ко-
нечно, нужен 1. план, исполнен-
ный Мих(аилом) И(вановичем)3
прекрасно. Затем нужен раз-
рез кургана. Он у Вас есть:
я его делал для выставки в му-
зее в 1924 г. Собственно ри-
сунки должны быть следующие:
1. внешний вид кургана —
воспользуйтесь одной из Ваших
фотографий, где мы стоим кру-
гом, обозначающим площадь
курганной насыпи.
2. фотографии погребаль-
ного блюдца. Есть очень хоро-
шие из Минковских, а то сними-
те сами какое-нибудь4.
3. внешний вид типичного
горшка. Возьмите Вашу фото-
графию Смолино 6, VI. л. 7, VI,
924 г. по инвентарю № 225, 410,
410. Важны собственно только
410 и 410 из кургана № 2.
4. очень важно поместить
прилагаемые сравнительные
таблицы челяб(инской) керами-
ки с придонецкими срубными и
катакомбными — я рисую пло-
хо, а потому надеюсь С. В. Ор-
линков согласится нарисовать
мои зарисовки контуров5; за
точность я ручаюсь: их видел
Городцов6. Это самая важная
часть рисунков и нужно их напе-
чатать так, чтоб была ясна па-
раллельность челябинской и
донецкой керамики.
Если С. В-чу7 (неразборчи-
вое слово. — В. Б.), я думаю, и
Вы сделаете это хорошо. Это —
самая необходимая археологии
иллюстрация. Если захотите
расщедриться, то поместите с
фотографиями Минко и его
треножник из Смолино, тогда
все будет отлично.
Шлю привет свой и Ирины8
Вам, Лидии Прокофьевне, Алек-
сею Павловичу № 1 и № 2,
Петру Петровичу, Александре
Федоровне9 и всем знакомым.
Хорошо бы «раскопщикам»
прилежным дать по оттиску ста-
тьи: для этого понадобилось бы
каких-нибудь десяток лишних эк-
земпляров. Жму Вашу руку.
Ивану Ильичу10 привет.
С. Д.
Что делало О-во изучения
края в этом году? Я был бы рад,
если б Вы присылали мне по-
вестки: приятно знать, что рабо-
та идет, я мог когда-ниб(удь) и
откликнуться на нее чем-либо.
ПРИМЕЧАНИЯ
Текст печатается без каких-либо'
сокращений по оригиналу, храняще-
муся в Государственном архиве Челя-
бинской области (Ф. Р-627. Оп. 1.
Д. 74. Л. 382, 382 об., 383).
1 . Мегорский Петр Петрович
(1878—1930) — преподаватель, кра-
евед.
367
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
2. Очевидно, А.П.Чубаров
(1884—1935), краевед, член редкол-
легии сборника.
3. Меркурьев Михаил Иванович
(1899—?), один из первых сотрудни-
ков челябинского музея.
4. В оригинале схематичный ри-
сунок плоского блюдца.
«...Есть очень хорошие из Мин-
ковских...» — т. е. из раскопанных
Н. К. Минко (1880—1918, пропал без
вести).
5. Орлинков Сергей Васильевич
(1876—?), художник, фотограф, со-
трудник челябинского музея.
6. Городцов Василий Алексеевич
(1860—1945), археолог, профессор
МГУ, в последующем Института фи-
лософии, литературы и истории.
7. Орлинков С. В.
8. Ирина Алексеевна Комисса-
рова-Дурылина — жена С.Н. Дуры-
лина.
9. «Шлю привет ...Лидии Проко-
фьевне, Алексею Павловичу № 1 и
№ 2, Петру Петровичу, Александре
Федоровне...»
Имеются ввиду Л. П. Горохова,
А. П. Чубаров, П. П. Мегорский и
А. Ф. Сурьянинова. Не расшифро-
ван «Алексей Павлович № 2».
10. Иван Ильич Демидов
(1886—1980), педагог, музейный ра-
ботник.
ЧЕЛЯБИНСКИЕ ПИСЬМА АКАДЕМИКА Е. М. КРЕПСА
Публикация А. Б. Гуськовой
Публикуемые впервые пись-
ма Евгения Михайловича Креп-
са адресованы им Ольге Кон-
стантиновне Теплоуховой в Че-
лябинск. Она хранила их вмес-
те с несколькими экземпля-
рами одной фотографии. На
ней — она и Е.М. Крепе. Они
сфотографировались на память
перед отъездом Е. М. Крепса из
Челябинска в 1919 году, пред-
положительно в марте месяце.
Как оказался коренной пе-
тербуржец Е. М. Крепе в Челя-
бинске, в силу каких обстоя-
тельств он его покинул, доку-
ментально установить не уда-
лось. Однако это не мешает це-
лостному восприятию писем.
В них достаточно материала для
размышлений и не только на этот
счет. В письмах, написанных
весной 1921 года, Е. М. Крепе
вспоминает о событиях двухлет-
ней давности: 1918—1919 гг. —
не самое простое в жизни челя-
бинцев время. Очень тяжелым «и
даже трагическим временем» эти
годы были и для него самого.
Евгений Михайлович Крепе
родился в Санкт-Петербурге в
мае 1899 года, в семье врача.
Окончил Тенишевское училище.
В августе 1917 года стал слу-
шателем Военно-медицинской
академии в Санкт-Петербурге.
Удалось ли ему закончить 1-й
курс — документально не ус-
тановлено. Из публикуемых
писем ясно только то, что два
года его родители, жившие в
Петербурге, не имели от него
никаких вестей и что весной
1918 года он находился в Челя-
бинске. Пребывание в Челябин-
ске оставило у Евгения Михай-
ловича приятные воспоминания,
он характеризует свою челябин-
скую жизнь как «захватываю-
щий», «богатый впечатлениями»
сон, «беззаботное житье».
В самом деле: мы видим его,
проводящего целые дни с дру-
зьями на полевых работах, охо-
те; он мог позволить себе хо-
дить в гости обедать и «чаевни-
чать», кататься на санях и пр.
Видно, что служебными обязан-
ностями он особенно отягощен
не был. Правда, поколение на-
чала века не стремилось делить-
ся событиями служебной жизни
в частной переписке, особенно в
те переломные годы. Надо иметь
в виду и то, что письма пред-
ставляют собой воспоминания об
искренней дружбе и первых
ростках любви двух молодых
369
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
людей, и сама стилистика писем,
их тональность исключала упо-
минание казенной прозы жиз-
ни. Злоключения Е. М. Креп-
са — фронт и плен — начались,
по всей вероятности, после его
отъезда из Челябинска. В Челя-
бинске Е. М. Крепе пробыл око-
ло года. В официальных доку-
ментах (анкетах, автобиографи-
ях, написанных Е. М. Крепсом
собственноручно для отдела
кадров Академии наук СССР),
г. Челябинск не упоминается.
Лишь в Личном листке по учету
кадров (1935 г.), в ответ на воп-
рос — «служил ли в войсках
или учреждениях белых прави-
тельств (где, когда и в каких дол-
жностях)», — Евгений Михайло-
вич пишет: «Рядовым в инж. див.
на Вост, фронте с июня по ав-
густ 1919 года». (Архив РАН.
Фонд 411. Оп. 3. Д. 470.
Л. 8 (об.).
К «концу осени» 1919 г.
Е. М. Крепе вернулся в Петро-
град и продолжил занятия в Во-
енно-медицинской академии,
ставшей к этому времени Во-
енно-медицинской академией
Рабоче-крестьянской красной
армии. Одновременно с акаде-
мией он закончил химический
факультет Ленинградского уни-
верситета, затем аспирантуру
академии, в ней же начал пре-
подавать, продолжая научно-ис-
следовательскую деятельность
под руководством академика
И. П. Павлова. Впереди его жда-
ло блестящее будущее. Со вре-
менем он стал всемирно извест-
ным ученым-физиологом и био-
химиком, автором многочислен-
ных научных работ и открытий,
имевших, особенно в годы Оте-
чественной войны, жизненно
важное для страны прикладное
значение.
Выдающиеся результаты,
достигнутые Е. М. Крепсом в
области эволюционной и срав-
нительной физиологии, биохимии
нервной системы, физиологии
высшей нервной деятельности,
его прикладные исследования
были оценены по достоинству.
Он был награжден высшими
государственными наградами, в
их числе — тремя орденами
Ленина, орденом Трудового
Красного Знамени и медалями,
получил звание Героя Социали-
стического Труда. Но это уже
была другая жизнь академика
Е. М. Крепса, в которой Челя-
бинску, воспоминаниям о нем, в
масштабе новых измерений
жизни, вряд ли оставалось ка-
кое-либо место.
Жизнь адресата писем Оль-
ги Константиновны Теплоуховой,
в замужестве Гуськовой (1898—
1964), протекала в ином русле.
Высшее образование ей полу-
чить не удалось. В 1915 году
она поступила на 1-й курс жен-
ских педагогических курсов
М. А. Лохвицкой-Скалон в Пет-
рограде (отделение француз-
ского языка), но, закончив 1-й
курс, вернулась в Челябинск.
Тяготы военного Петрограда
оказались ей не по силам. Впо-
следствии стала библиотекарем,
любила свою работу, была сча-
стлива в браке, детях. Жизнь
370
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
вела подвижнически-трудовую,
в постоянной борьбе за выжи-
вание, помогая мужу, Гуськову
Борису Александровичу (1900—
1957), рядовому инженеру, со-
держать семью. Она с детства
страдала пороком сердца, была
вынуждена рано выйти на инва-
лидность. Но и будучи тяжело
больным человеком никогда не
опускала руки, не теряла веры
в жизнь.
Ольга Константиновна рас-
сказывала о Е. М. Крепсе не так
уж много. Знакомство их было
слишком непродолжительным.
Она говорила, что он был оба-
ятельным, общительным, остро-
умным человеком, надежным то-
варищем. Работал ли в поле,
охотился ли — все делал с ув-
лечением. Женская половина их
компании была к нему нерав-
нодушна, товарищи его уважа-
ли. У Теплоуховых он бывал
довольно часто. Анна Ивановна
Теплоухова, хозяйка дома, лю-
била его общество и приглаша-
ла его на обеды и на чаи. В то
же время она не одобряла вза-
имного интереса и влечения
молодых людей друг к другу.
Она считала, что младшая дочь
не должна позволять ухаживать
за собой молодым людям, пока
не выйдет замуж ее старшая
сестра, и что «выделяться» из
компании «неприлично». Анна
Константиновна очень любила
свою младшую сестру, всю
жизнь опекала ее, и хотя ей тоже
нравился Е. М. Крепе, она отно-
силась к их взаимной симпатии
как к чему-то естественному.
В те годы Евгений Михай-
лович Крепе, «Евгешка», как они
его тогда называли, внес нема-
ло волнений в их размеренную
провинциальную жизнь.
Прошли десятилетия. После
смерти О. К. Гуськовой, ее дочь,
автор настоящей публикации,
решила выполнить давнее жела-
ние Е. М. Крепса иметь челябин-
скую «карточку». Приехав в
Ленинград, предварительно со-
звонившись (это было в середи-
не 70-х годов, точную дату не
помню), я была очень радушно
принята им и его женой. «Поча-
евничав», начали беседу, и я пе-
редала Евгению Михайловичу
фотографию, упоминаемую в
письмах. Он был очень рад. Рас-
сматривал ее с видимым удо-
вольствием. Мне показалось, что
особое удовольствие ему дос-
тавляло то, что он видел себя мо-
лодым и красивым. Теперь же
передо мною сидел пожилой
усталый человек, и, как я поду-
мала тогда, он был нездоров:
слишком уж внимательна была
к нему жена, он пил только чай,
ничего не ел. В ходе беседы он
бросил реплику, что эта фото-
графия будет единственным «ве-
щественным» свидетельством его
прошлого, т. к. все фотографии,
письма, хранившиеся в его доме,
были изъяты НКВД в 1937 году
и утрачены навсегда.
В те годы, даже после «от-
тепели», было не принято рас-
пространяться о действиях НКВД,
и я, естественно, не спросила, что
с ним было в этом роковом, осо-
бенно для интеллигенции, году.
371
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
Е. М. Крепе и О. К. Теплоухова. 1919 г.
Только теперь, готовя публика-
цию, я узнала, что Е.М. Крепе
был жертвой одной из фальси-
фикаций НКВД. Арестован, со-
слан как «враг народа» на Колы-
му, и за 3 года исправительно-
трудовых лагерей испил до дна
чашу страданий. Писал об этом в
документах кратко: «Период
1937—1940 гг. выпал для науч-
ной работы в связи с арестом и
заключением. Вернулся из лаге-
рей летом 1940 г., был реабили-
тирован» (Архив РАН. Ф. 411.
Оп. 3. Д. 470. Л. 36).
Как видим, «трагическое»
в жизни Е. М. Крепса в 1919 го-
ду вновь вернулось к нему в
1937 году, и его жизнь во второй
раз висела на волоске. Тем ин-
тереснее и поучительнее для нас
познакомиться с самым началом
научной карьеры этого выдаю-
щегося человека, его рассказом
о работе у академика И. П. Пав-
лова, «дружбе» с подопытными
собаками, мыслях и рассужде-
ниях о жизни студенчества в
20-е годы, роли знаний, о любви,
природе... Интересны и его
впечатления о челябинцах, их
занятиях, быте... Поражают
внутренняя сила, оптимизм мо-
лодого Е. М. Крепса, богат-
ство и широта его внутренне-
го мира.
С публикацией этих писем
еще одно имя — имя Е.М. Креп-
са — пополнит перечень слав-
ных имен элиты отечественной
науки и культуры, которым суж-
дено было соприкоснуться с че-
лябинской землей, наряду с име-
нами А.Л. Чижевского, С.Н. Ду-
рылина и др.
Автографы писем хранятся
в семье А. Б. Гуськовой. Пись-
ма публикуются без малейших
изъятий, в современной орфо-
графии. Публикатор благода-
рит за дружескую помощь и
поддержку в работе над пись-
мами сотрудников Архива Рос-
сийской Академии Наук.
1.03.98 г.,Москва
372
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
ПИСЬМА Е. М. КРЕПСА к О. Н. ТЕПЛОУХОВОЙ
1
Петроград 7-е марта 1921 г.
Дорогая Оля
Прежде чем начать писать, я
должен раньше всего извинить-
ся за то, что так долго не мог,
именно буквально не мог отве-
тить тебе, так как только на днях
я снял руку с перевязи, и до сих
пор у меня указательный и
средний палец на правой руке
забинтованы. Этим и объясня-
ется тот странный, неуверенный
и шатающийся почерк, которым
написано это письмо. Возьми,
Оля, в руку перо и попробуй
писать им при помощи первого
и четвертого пальца, и ты уви-
дишь, как это трудно. А просить
кого-нибудь писать под мою
диктовку письмо тебе мне не
хотелось и тебе, разумеется,
понятно почему. Причина же
моей беспомощности заключа-
ется в том, что меня изрядно
покусала собака.
Милая Оля, с каким стран-
ным и вместе с тем удивительно
приятным чувством я распечаты-
вал твое письмо. Ведь все мое
пребывание у Вас в Сибири1, и
заимка Макаровского, и воен-
ная служба в Челябинске и, на-
конец, фронт2 и затем плен, все
это представляется мне сейчас
таким далеким, каким-то инте-
ресным, захватывающим, бога-
тым впечатлениями сном, таким
не похожим на мою тепереш-
нюю жизнь. И письмо твое было
весточкой, живым напоминань-
ем из этого красочного прошло-
го, и притом из того его перио-
да, который оставил у меня са-
мые теплые, самые дорогие
воспоминания.
Читая твое письмо, верени-
цею, одна за одной вставали
передо мной картины прошло-
го во всех мелочах, во всех де-
талях, восстановленных памятью.
Вот перед отъездом на заимку
мы знакомимся на дворе у Кра-
шенинниковых, идет дождь, серо,
холодно, мокро. Вот мы зябнем
в телятнике у Шумаковых и
чистим лук для посадки. Вот уже
лето, тепло, мы у Макаровских;
вспоминаю совместные обеды,
чаепития, вспоминаю охоты и
работу в поле,, наши разговоры,
беседы под окном и у амбара.
Помнишь Розе, и Марту, Шуле-
пова, Катюшу и других. Помнишь
урок верховой езды, помнишь
ужас Розе, увидавшего рядом с
Мартой высовывающуюся из-
под одеяла курчавую, черную
голову. Но конечно, Оля, живее
всего всплыли в моей памяти
наши катанья на санях, наши по-
следние встречи перед моим
отъездом. С каким нетерпень-
ем ждал я всегда возможности
запрячь пару и заехать за тобой
вместе гонять по занесенным
снегом улицам. Слышать твой
веселый, приятный смех, видеть
твои блестящие от езды, от мо-
роза, от свежей зимней ночи
темные глаза. Наконец, наша
встреча, когда мы шли снимать-
373
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
ся, твое смущенье и стесненье, как
будто мы Бог знает что делаем.
Милая моя Олечка, с тех пор
прошло уже два года и таких
два года, которые стоят добрых
десять. Много воды утекло с
тех пор, много разных мыслей
с тех пор пришлось передумать,
много чувств испытать, и теперь
воспоминание обо всем этом,
сглаженное дальностью време-
ни, представляется, как о чем-то
светлом и хорошем, и о тебе,
Оля, вспоминаю как о милом,
добром друге, как об единствен-
ной близкой мне в то время
душе человеческой и душе жен-
ской. Но тогда, кажется, чув-
ства были горячее, тогда начи-
налась любовь, но не успела она
развиться, выпрямиться и под-
чинить себе все остальное, как
отъезд мой, как разлука пере-
секла ее, не дав еще ей выра-
сти. Ибо разлука, мне кажется,
Оля, усиливает, раздувает уже
существующую, настоящую
любовь, но задувает, гасит мо-
лодое, неокрепшее чувство и
оставляет в душе то, что не
подлежит действию времени, что
стоит выше времени — добрые
дружеские отношения и бли-
зость двух человеческих натур.
Славная моя Оля, как хоте-
лось бы мне сейчас посмотреть
на тебя, взглянуть в твои темные
глазки, услышать твой приятный
голос. Оля, если еще сохрани-
лась у тебя наша карточка и есть
лишний экземпляр, пришли ее
мне; мне бы так хотелось иметь
хоть твою карточку.
Не буду описывать тебе
мою историю после моего
отъезда из Челябинска. Если
тебе это интересно, напишу пос-
ле. Много было интересного,
даже захватывающего, много
печального и даже трагичного,
но в конце концов все кончи-
лось благополучно. К концу
осени 1919 года мне удалось,
наконец, выйдя на свободу, доб-
раться до Петрограда и увидеть
своих, которые обо мне не
имели ни слуху ни духу почти
два года и, как и Вы, считали
меня, конечно, погибшим. Ты
себе представляешь, конечно,
семейные сцены после возвра-
щения «блудного сына».
В настоящее время продол-
жаю заниматься в Военно-Ме-
дицинской Академии, работаю
на III курсе, занятий много, ра-
бота интенсивная, интересная,
захватывает целиком. Жизнью
своей я в общем доволен, ску-
чать не приходится, т. к. скуча-
ют обычно в бездействии, а у
меня досуга мало, есть товари-
щи среди студентов и студен-
ток, хожу иногда в театр, но не
особенно часто, читаю, но, к со-
жалению, на беллетристику ос-
тается мало времени, т. к. при-
ходится в свободное время чи-
тать много научных и учебных
книг. В отношении материаль-
ных условий дело в общем об-
стоит сносно, голодать теперь не
приходится, а это главное. Сту-
денты получают красноармей-
ский паек и 6000 р. жалованья,
конечно, этого мало, но все же
жить можно, живу в студенче-
ском общежитии (наши живут
374
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
очень далеко от Академии), це-
лый день на лекциях, практиче-
ских занятиях, в клиниках, вече-
ром дома, занимаешься или
идешь куда-нибудь. Трудный
был прошлый год, голодный, хо-
лодный; не раз вспоминал бы-
вало, сидя по несколько дней
без хлеба, беззаботное челя-
бинское житье. Вот в общих
чертах условия моего суще-
ствования. Главное, что тяго-
тит — это необходимость жить
в городе постоянно, безвыезд-
но. Страшно скучаю по приро-
де, по охоте, по вольной дере-
венской жизни. Единственное
утешенье — это воспоминания
о заимке и охотах там. За все
прошлое лето только один ме-
сяц прожил у брата в Смолен-
ской губ., да нынче на Рожде-
ство ездил на 3 недели в Нов-
городскую губернию в дерев-
ню. Надеюсь, Оля, наша пере-
писка не заглохнет3, ты мне
ответишь и не рассердишься на
меня за вынужденное столь дли-
тельное ожидание ответа. Сер-
дечный привет маме, Констан-
тину Николаевичу, Ане, Володе,
Косте4 и всем челябинским зна-
комым. Напиши, что знаешь о
Покровских и Перцовых, я не
имею от них никаких известий.
Пока. Всего хорошего. Жду
ответа.
Твой Женя
(Петроград, Демидов, пер., дом 4,
кв. 1, Е. М. Крепе)
Еще раз извиняюсь за ужас-
ный почерк, которым написано
это письмо. Собака укусила
меня при следующих обстоя-
тельствах. Я работаю по физи-
ологии у профессора Павлова
и вот однажды, приготовляя со-
баку к опыту, неосторожно
одел на нее маску для хлоро-
формирования. Ей удалось как-
то изловчиться и схватить меня
за руку. Собака была большая,
сильная и здорово повредила
руку: сошли два ногтя, пальцы
прокусила почти до кости. Те-
перь уже дело пошло на лад,
рана заживает, ногти выраста-
ют новые, но писать все же за-
бинтованной рукой очень не-
удобно.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Челябинск в начале XX века
считался первой сибирской станцией.
На территории города находится ус-
ловная граница Урала и Сибири.
2. Имеется в виду Восточный
фронт. Создан в июле 1919 года на
базе Сибирской армии, включавшей в
себя Западную, Оренбургскую и
Уральскую белые армии.
3. Переписка О.К. Теплоуховой
и Е. М. Крепса вскоре прекратилась.
В конце 1921 года О.К. Теплоухова
вышла замуж. Однако знакомство
Теплоуховых с Е. М. Крепсом, хотя и
не столь близкое, продолжалось дол-
гие годы.
4. Отец, сестра и братья О. К. Теп-
лоуховой.
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
2
Прости за ужасный почерк и
помарки.
4-го мая 21 г.
Дорогая моя Оля
Поздравляю тебя с празд-
ником и христосуюсь с тобой
на расстоянии. Вернулся толь-
ко что из деревни, куда ездил
на праздники и нашел сразу три
письма: два от тебя и одно от
Ани1.
Очень меня обрадовало из-
вестие, что ты хочешь ехать в
Москву продолжать учение.
Мне кажется, что это было бы
самым правильным, умным и ра-
достным решением. Я лично не
представляю себе, как в тепе-
решнее время можно жить, не
занимаясь. Ведь жизнь сама по
себе дает так мало радостей при
максимуме неприятностей (я
говорю о современной жизни),
что жить ей одной, так, чтобы
лишь она одна со всеми своими
мелочами и дрязгами, занима-
ла и наполняла наш разум и
интересы (душу если хочешь),
мне кажется, должно быть
страшно тяжело. Совсем Дру-
гое дело, если в жизни есть
другое занятие, есть какой-ни-
будь интерес. Ведь тогда все
мелочи жизненные, все тяже-
лые ее стороны отходят на зад-
ний план, их не замечаешь, т. е.
замечаешь, но не так, они уже
не доставляют столько огорче-
ния и досады. Я не говорю о
тех, сравнительно немногочис-
ленных счастливцах, для которых
интерес к науке может затем-
нить все остальное и заполнить
собой всю жизнь. Но просто
быть студентом, курсисткой, хоть
сколько-нибудь интересоваться
своими предметами, это уже
очень много значит. Хождение
на лекции, товарищеская среда,
короткие, сменяющие одна дру-
гую мелкие жизненные цели —
вроде зачетов, экзаменов, раз-
ных практ. занятий и коллокви-
умов, с сопровождающими их
волнениями и радостями, инте-
ресные профессора — все это
уже заполнит собой существо-
вание; а если добавить переме-
ну обстановки, вольную студен-
ческую жизнь в живом культур-
ном городе, самостоятельность,
свободу, новые впечатления,
новые заботы, новые лица и
знакомства, я уверен, это будет
иметь первым и неизбежным по-
следствием то, что я стану полу-
чать письма (а б. может и уви-
жу) от бодрой, жизнерадостной,
энергичной, смело смотрящей на
жизнь Оли. Оля моя, не бойтесь
разных хозяйственных продо-
вольственных, топливных и т. п.
затруднений. Не так страшен
черт, как его малюют; ведь живут
же в Москве, и даже в Петро-
граде сотни и тысячи студентов,
не получая ни от кого никакой
помощи и живут довольно при-
лично. Я сам живу не дома, а в
студенческом общежитии в са-
мой Академии и от своих не
получаю ни копейки денег и ни
фунта хлеба; получаю паек сту-
денческий и хожу в столовую —
вот моя пища, получаю социаль-
ное обеспечение — вот мои фи-
376
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
нансы. Вы боитесь (т. е. ты и
твои), что будет холодно. Но ведь
есть студенческ. общежития,
отапливаемые казенными дро-
вами, есть выдачи дров по кар-
точкам, есть разные спекулянты,
у которых можно купить или
выменять дрова (а много ли надо
одному человеку), и ведь, веро-
ятно, за эту зиму не было ни
одного замерзшего студента. А
если в крайнем случае декабрь
или январь покажутся слишком
неуютными и суровыми в пер-
вопрестольной, то собирай свои
манатки и поезжай на месяц,
другой в отпуск в свою родную
Челябу. Тебе ли, Оленьке, сиби-
рячке, с твоей закваской, с тво-
им умением работать и бесстра-
шием перед трудом, с твоей
энергией и терпением, бояться
того, с чем отлично справляют-
ся, прежде избалованные, кисей-
ные, столичные и провинциаль-
ные барышни. Да, наконец, ты
ведь едешь не на Сандвичевы ос-
трова или на Новую Землю, а в
Москву, и когда вздумаешь,
бросаешь ее и едешь на родину,
чтобы сделаться «канцелярской
крысой и самым скучным чело-
веком на свете». Так что видишь,
мое отношение к твоему ре-
шению вполне определенное, и
я убеждаю тебя поступить имен-
но так, как решила сама, не под-
даваться уговорам и отговорам
и не бояться своим «непослу-
шанием» кого-нибудь огорчить
или обидеть. Что может быть
лучше, более ценно, как учить-
ся, получить знания и сделаться
«чем-нибудь». Твой выбор про-
фессии — агрономию, я также
от души приветствую, но об этом
в другой раз. Кстати, говорил
ли я тебе когда-нибудь, что брат
у меня агроном, страстный, рья-
ный агроном и географ и не
менее рьяный охотник. Сейчас
он на Мурмане, в страшной глу-
ши, пытается разводить там ого-
роды — первые опыты в этом
отношении.
Что сказать тебе о моей
жизни. Занимаюсь, сдаю экза-
мены, перехожу на 4-й курс, но
большую часть времени и инте-
ресов отдаю работе в Институ-
те Экспериментальной Медици-
ны, где работаю по физиологии
у проф. Павлова2 — может быть
тебе это имя что-нибудь гово-
рит. Если нет, с удовольствием
расскажу тебе об этом заме-
чательном человеке следующий
раз.
У нас чудная ранняя весна.
Вот уже две недели как стоит
теплая солнечная погода, распу-
стились листья, ходят без пальто.
Мне уже невмоготу становилось
оставаться в городе и, когда
наступили Пасхальные канику-
лы, я уехал с товарищем к его
брату в Шлиссельбургский уезд
на финскую границу. Шатались
в лесу, ездили на лодке — там
большое, замечательно краси-
вое озеро, не похожее на ваши
сибирские круглые озера,, а
такое, какие бывают в Финлян-
дии — все изрезанное мысами,
заливами, бухтами со скалисты-
ми лесистыми островками, с
камышовыми затонами и гори-
стыми, заросшими лесом бере-
377
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
гами. Вероятно такие озера на
Урале — помнишь ты мне по-
казывала фотографии, снятые на
Урале или где вы жили на даче,
точно не помню где и как на-
зывалось озеро, кажется Турго-
як — так вот немножко похоже
на то озеро. Охотился на се-
лезней, правда дичи тут куда
меньше, чем в благодатных ва-
ших краях, и, наконец, встречал
пасху и не как-нибудь, а с кули-
чом, пасхой и яйцами, чего в Пет-
рограде уже давно не видно.
Милая моя Оля, ты помнишь
мои гастрономические вкусы —
и вареники с вишней в сметане,
и картошку, и ржаной хлеб! Что
касается последнего, то теперь
бы я с огромным удовольствием
поел бы пшеничного, т. к. уже
наверное больше года, как не
приходилось видеть его в глаза.
Вообще, Оля, я был бы очень бла-
годарен, если бы оказалось воз-
можным выслать муки. Будь доб-
ра, напиши, сколько надо выслать
денег. Все-таки временами при-
ходится сидеть без хлеба, т. к.
приходится помогать своим, а
затем, получивши паек, угоща-
ешь своих собак (в Инстит. Эксп.
Мед.), которые тоже не очень
сытые, а мы с ними живем очень
дружно (у меня их 4 штуки).
Пока, Оля, всего хорошего.
Очень благодарен Ане за пись-
мо. Кланяйся всем вашим. На-
деюсь, мама больше не сердит-
ся на меня за то, что я «погубил
твою репутацию приличной де-
вицы». Как хотелось бы мне уви-
деть всех вас, попить с вами чай-
ку, поработать вместе! Где буду
проводить лето, еще не знаю.
Может быть поеду на Мурман к
брату охотиться за тундряными
куропатками и ловить треску в
Ледовитом океане или, все воз-
можно, дерну на восток, в став-
шую столь близкой моему серд-
цу Сибирь, и увижу всех вас —
будущее покажет.
Женя
Р. S. Жду ответа скорого, а
также объяснения, почему еще
не можешь выслать карточку.
Адрес прежний: Демидовский
пер. 4, кв. 1.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Анна Константиновна Тепло-
ухова (1895—1984), сестра О.К. Теп-
лоуховой, более 40 лет проработав-
шая в школах Челябинска преподава-
телем физики.
2. Павлов Иван Петрович (1849—
1936), всемирно известный ученый-
физиолог, лауреат Нобелевской пре-
мии, академик (1907 г.).
Б. Я. БРУК
В ЧЕРНОМ БЕЗМОЛВИИ
(Из воспоминаний)
Публикация Л. И. Брук
Б. Я. Брук
Борис Яковлевич Брук ро-
дился в Свердловске в 1924 го-
ду. В 1942 окончил в Челябин-
ске среднюю школу и посту-
пил на историко-филологиче-
ский факультет Челябинского
пединститута. В армию призван
не был — имел инвалидность
по зрению и больное сердце.
Накануне госэкзаменов в инсти-
— Вы обвиняетесь в орга-
низованной контрреволюцион-
ной деятельности. Что вы мо-
туте был арестован вместе с
группой студентов других вузов
по ст. 58 — «Организованная
контрреволюционная деятель-
ность». Получил «детский»
срок — 5 лет лишения свободы
и 3 года поражения в правах.
Освободился в 1951 году, долго
не мог найти работу. Был чер-
норабочим в геолого-разведоч-
ной партии, учителем в сельской
школе. В 1959 году переведен
методистом на кафедру рус-
ского языка и литературы в Че-
лябинский институт усовершен-
ствования учителей. С 1970 го-
да и до ухода на пенсию в
1986 году работал директором
школы в Челябинске в испра-
вительно-трудовой колонии.
Всю жизнь много учился и
много читал. Уже после ос-
вобождения из лагеря на об-
щих основаниях вновь посту-
пил на литфак пединститута и
окончил его заочно, а затем
еще и исторический факультет.
Очень любил Пушкина, постоян-
но его перечитывал. Умер Бо-
рис Яковлевич Брук 14 января
1997 года.
жете сказать следствию по это-
му поводу?
У следователя квадратное
379
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
лицо, черные, гладко причесан-
ные волосы. Хотя мои очки
остались в камере, мне кажется,
взгляд его впивается в меня. Что
ответить ему? Это же дико, не-
лепо. Это первое слово прихо-
дит в голову. И потом все годы
заключения ощущение нелепо-
сти, бессмысленности происхо-
дящего не покидало.
— Итак, что вы скажете?
— Мне нечего сказать. Это
все неправда.
Нажал на кнопку, входит
конвойный.
— Уведите!
Длинный коридор. Спуска-
емся с четвертого этажа в под-
вал. Захлопнулась дверь камеры.
Два моих соседа спрашивают:
— Ну, что, студент, как дела?
Я молчу. Они не настаива-
ют. По неписанным правилам
тюрьмы бестактно приставать к
человеку: захочет — сам рас-
скажет.
— Ты, главное, ни в чем не
сознавайся.
— Да не в чем мне...
— Ну, есть ли, нет ли, а
молчи.
Дальнейшие наставления
выслушать не успел. Распахну-
лось окошко в дверях, и охран-
ник полушепотом произносит:
— На букву бе.
На букву «бе» моя фами-
лия. Снова путь из подвала на
четвертый этаж. На этот раз я
успел захватить очки. Да нет, не
квадратное у него лицо. И гла-
зами он не впивается в меня,
больше в бумагу смотрит. Опять
короткий диалог:
— Ну, так — как? Будешь
давать показания?
Теперь уже не на вы.
— Да я ничего не знаю.
— Зато мы все знаем! Уве-
дите!
Так в течение полутора ча-
сов пропутешествовал я четыре
раза на четвертый этаж и об-
ратно.
Он был не дурак, этот ка-
питан Шадрин. Он знал, что де-
лал. Неделю после ареста пре-
бывал я в неизвестности. А за-
тем эти блиц-допросы. После
четвертого раза я был смят,
оглушен. Думаю, что если б
он вызвал меня в пятый, я бы
признался во всем, что бы он
ни пожелал: во взрывах, дивер-
сии, шпионаже. Мне было все
равно.
Но пятого раза в этот день
не последовало.
Перебираю в памяти все, что
было совсем недавно. Аресты в
нашем и других институтах. Бе-
седа с парторгом института:
— Вы во всеуслышанье за-
являете, что ваших товарищей
забрали напрасно, но ведь так
не бывает. Не могут же зря.
Взяли — значит, виноваты. А вам
надо молчать. Говорят, вы уже
справляться о них ходили. Это
глупо, юноша!
На следующий день после
этого «глупого» поступка в про-
токолах допросов появилась моя
фамилия. А через неделю... За-
кончена учеба в институте, про-
слушана последняя лекция. Те-
перь остались только «госы». Но
они отодвинулись на много лет,
380
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
ибо в этот день (точнее в ночь) —
арест.
Не избежал такой же судь-
бы и мой доброжелатель —
парторг. Через несколько ме-
сяцев он был арестован, полу-
чил 25 лет. Я встречал его пос-
ле реабилитации, сломленного
физически и морально. У меня
не хватило жестокости напом-
нить ему тот давний разговор.
Арест! Какое беспощадное
слово. С него, с этого слова, и
началась жизнь совсем другая.
Если новое существование мож-
но назвать жизнью. Сколько раз,
когда я через много лет расска-
зывал о нашем «деле», слышал я
недоуменный вопрос: «Разве за
это могли посадить?» А иногда
читал в глазах спрашивающего:
«Что-то ты тут недоговарива-
ешь». Не верили. Да и трудно
поверить в бессмыслицу.
А было так.
Несколько студентов наше-
го Челябинского пединститута
создали литературное общество
«Снежное вино». Есть у Блока
стихотворение с таким названи-
ем. Выпустили ребята 2 или
3 рукописных альманаха. Были
в этих альманахах романтиче-
ские стихи, рассказы. Иногда
слабые, иногда очень талантли-
вые. Разумеется, никакой кра-
молы в них не было. Даже по
тем временам. Но литератур-
ный кружок, гордо именуемый
обществом, официально не был
разрешен, рукописные журна-
лы не проходили цензуру. Один
из этих журналов предварялся
эпиграфом: «Лучше вспыхнуть
и умереть, чем жить тлея». Все
это было недопустимо.
Меня спрашивают: «Не зна-
ли что ли ребята, чем это пах-
нет?»
Это был первый послевоен-
ный год, год надежд. Казалось,
впереди новая прекрасная жизнь,
по-старому не будет. Трое
участников «Снежного вина»
прошли фронт, вернулись ране-
ными, но живыми. Было страст-
ное желание выразить себя, ска-
зать что-то свое... Не случайно
ведь во многих вузах в то время
возникли литературные и поли-
тические кружки, общества. Од-
новременно со «Снежным ви-
ном» возник из студентов на-
шего и политехнического инсти-
тута «Союз идейной коммуни-
стической молодежи».
Естественно, что члены
«Снежного вина» и «Союза»
оказались за решеткой.
Я не был членом «Снежного
вина», но, как и многие другие,
читал «подпольные» альманахи, а
главное — был знаком с некото-
рыми из авторов этих опасных
изданий. И я, как потом острили
мои однодельцы, оказался «без
вина виноват». Забегая вперед,
скажу, что суд не очень разби-
рался в этих тонкостях, и в приго-
воре среди участников «подполь-
ного антисоветского общества»
звучала и моя фамилия.
Арест не был для меня пол-
ной неожиданностью. Когда
стали исчезать один за другим
мои товарищи, мне не раз при-
ходилось слышать: «А тебя еще
не забрали?»
381
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
А однажды подошел ко мне
один парень с истфака. Не по-
мню точно его фамилию, кажет-
ся, Тимофеев, знаю, что звали
его Саша. Он говорил, что слу-
жил «в органах», но его оттуда
уволили.
— За что тебя, Сашка?
— За все хорошее, — от-
вечал он туманно.
Он сказал мне:
— Слушай, поговорить надо,
только тут, в институте, нельзя,
пошли на Алое поле.
Перешли улицу, долго бро-
дили по занесенным весенним
снегом дорожкам, и Сашка го-
ворил.
— Я тебя хочу предупредить,
как вести себя, если заберут.
— Значит, заберут? Я же
ничего...
— Дурак ты последний. А
зачем других забирают? Помни:
чем меньше скажешь, тем мень-
ше дадут. Бить будут — терпи,
сколько можешь, а не сможешь
терпеть — признавайся во всем.
— Да в чем?
— Они найдут в чем. И кай-
ся, признавай свои ошибки. Толь-
ко помни: у них информаторов
не много бывает. Ты протоко-
лы допросов читай вниматель-
нее, там такое понаписать мо-
гут... А в камере наседок бой-
ся, язык не распускай. Ты сей-
час треплешься: «Не виноваты,
не виноваты». Молчал бы.
— Так они и вправду не
виноваты.
— Ну, заладил. И еще. Бу-
дут что пришивать тебе, других
не называй. Себе не поможешь,
их погубишь. Ну это-то ты со-
образишь. И помни: у нас с
тобой этого разговора не было.
— Слушай, Сашка, неужели
посадят?
— Кто их знает... Может,
обойдется.
Не обошлось.
Я тогда не понял, чем рис-
ковал Саша, ведя со мной этот
разговор. А ведь не побоялся,
хотя и знал, очевидно, чудовищ-
ную работу механизма подав-
ления и репрессий не пона-
слышке.
Никогда я с ним больше не
встречался, не сказал ему «спа-
сибо».
Только потом в камере и на
допросах оценил я его советы и
его смелость. К сожалению,
многое мы понимаем только
потом.
Через пару дней гражданин
Шадрин продолжил допросы.
Гражданин! Так надо обращать-
ся к нему. Это я усвоил, когда
назвал его «товарищ следова-
тель». Он рявкнул:
— Брянский волк тебе то-
варищ!
Потом я узнал, что почти
каждому подследственному
доводилось слышать эту фразу.
Следователи не отличались ори-
гинальностью.
А беседы наши идут.
— Расскажи, как Ружевский
клеветал на одного из наших
руководителей.
(«Один из руководите-
лей», — это Сталин, но по пра-
вилам игры имя его не произно-
сится всуе, как имя божье).
382
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
— Да я не знаю вообще
такого, Ружевского. Из какого
он института?
— Здесь я задаю вопросы!
А вот такого Левицкого ты тоже
не знаешь?
— Знаю. Вместе учились.
Мы друзья.
— А знаешь ли ты, что он
писал стихи в духе... — он смот-
рит в бумагу, медленно про себя
читает и продолжает, значитель-
но подняв палец, — в духе дека-
дажа.
— Декаданса, — машиналь-
но поправил я. Должно быть, я
улыбнулся при этом. Он взор-
вался:
— Ты мне зубы не скаль!
Пистолет видишь? Сейчас тебе
им все зубы вышибу. Встать!
И, странное дело, когда он
так кричал и махал пистолетом,
куда-то стали уходить мои страх,
подавленность, растерянность,
жившие во мне последние дни.
И я крикнул, покрывая его крик:
— Яс вами больше не буду
говорить!
Смелость затравленного
зверя, который бросается на
охотника.
— Ничего, заговоришь!
Но это был последний раз-
говор с ним. Я почему-то у
нового следователя. Не думаю,
что мой отказ беседовать с
Шадриным повлиял. Скорее, это
случайное совпадение.
Капитан Красильников без-
упречно вежлив. Разговор толь-
ко на «вы». Впервые в жизни
меня называют по имени-отче-
ству. Сначала я даже не понял,
к кому это он обращается. Он
весь — доброта и сочувствие.
Сочувствие кобры кролику.
Он произносит лирические мо-
нологи:
— Вы должны признаться.
Родина все простит. Родина —
наша мать. А какая же мать же-
лает зла своему сыну!
Затем он убавлял сладости
в голосе:
— А ведь можно и уничто-
жить Вас. Вот это Вы читали?
Он протягивает мне кусочек
картона, на котором напечата-
но: «Если враг не сдается, его
уничтожают». Это аккуратно
вырезанный заголовок сборни-
ка статей М. Горького. Тут он
решил, что психологическая под-
готовка закончена, и продолжал
деловым тоном:
• — Расскажите все, что зна-
ете, об антисоветской деятель-
ности Плебейского.
— Мне нечего об этом ска-
зать.
— Может, Вы с ним незна-
комы?
— Да нет. Мы с ним учи-
лись вместе, потом он ушел на
фронт. Сейчас снова учится в
институте.
— Какие его контрреволю-
ционные стихи Вам известны?
— У него нет таких стихов!
Красильников выходит из-за
стола, останавливается около
меня, отечески похлопывает по
плечу.
— Я понимаю, Вам трудно,
но Вы должны облегчить душу
чистосердечным признанием. Вы
же читали его стихи. О чем они?
383
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
— О войне, о любви, о Ле-
нине.
— Даже и о Ленине?
— Да. Его стихи о Ленине
печатали в «Правде».
В уме у меня всплывают
Валины строки:
Здесь вечность и мрамор. И он
На бронзовых складках знамен...
Пытаюсь объяснить, что сти-
хи его хвалили многие извест-
ные поэты, вспоминаю, что Валя
Плебейский говорил о похваль-
ном отзыве о его стихах Асеева.
— Врет он!
— Да я сам слышал, как Сер-
гей Васильев, Людмила Татьяни-
чева...
— Прекратите! Это к делу
не относится. Ваш Плебейский
больше не будет писать свои
стихи.
Пророчество следователя, к
счастью, не сбылось. Освальд
Плебейский продолжал писать
стихи. Писал он их и в лагере.
На всю жизнь я запомнил:
Нет былого, только снится
Песня о былом.
Воробей в окно темницы
Помахал крылом...
Я и сейчас, когда бывает
трудно, повторяю про себя:
Ты не найдешь у тех участья,
Кому судьба покой дала,
Когда твое земное счастье
Борьба за счастье отняла.
И так мелки счастливых страсти,
И дым кофейников так мал,
Что ты поймешь: не в счастье
счастье,
А в том, что ты его искал.
После нашей реабилитации
у него вышло много отличных
поэтических сборников. И как
подсчитать, сколько им могло бы
быть сделано еще, не будь деся-
тилетия, проведенного им в ла-
герях.
А следователь делает новый
заход:
— Вы отлично знаете, что
Ваш друг Л. писал антисовет-
ские стихи.
— Не знаю я этого.
— А вот что, по-вашему, это?
Он читает, и голосом, и
мимикой изображая отвраще-
ние:
Виолончели
Тихо запели
Песню тягучую
И монотонным
Осенним стоном
Душу измучили.
Как день увядает
И в сумраке тает,
Смотрю с содроганьем,
С опущенным взором
Безмолвным укором
И тихим рыданьем...
— Так это ж не он написал.
Это Верлен!
Капитан насторожился, взял-
ся за ручку.
— Кто, вы говорите, напи-
сал?
— Верлен. Был такой поэт.
Он уже умер. А это Левицкий
перевел с французского. И
почему же это стихотворение
антисоветское?
— А что ж, по-вашему, это
наша идеология? Не наша! Зна-
чит, антисоветская агитация. Кто
не с нами, тот против нас!
384
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
И Вашего Вердена сюда не при-
путывайте. А может, Вы буде-
те отрицать, что Вы говорили,
будто у нас народ живет хуже,
чем за рубежом?
— Я?!
— Не делайте удивленного
лица. Вспомните: Вы перед
выборами были агитатором.
Какой дурак поручил Вам это!
Вы ведь и секретарем факуль-
тетской комсомольской органи-
зации были. Мы еще разберем-
ся, кто Вас рекомендовал. Так
вот, вспомните выборы. Не по-
мните?
Он напоминает. Были пер-
вые после войны выборы в Вер-
ховный Совет. Мы, агитаторы,
сверяли списки, ходили по до-
мам, разносили приглашения,
рассказывали биографии канди-
датов.
Холодные послевоенные
квартиры. Усталые лица кое-как
одетых людей. Как в кино, мель-
кают кадры: старик один в не-
топленой комнате — оба сына
погибли на фронте, жена умер-
ла недавно — тихо рассказыва-
ет свою скорбную историю; ста-
руха в саманном домике с дву-
мя внуками, родители которых
оба не вернулись с войны; ин-
валид-фронтовик с пустыми
глазницами шарит по столу ру-
кой, а на столе миска с двумя-
тремя картофелинами в мун-
дире...
Об этом как-то заговорили
на агитпункте. Говорили о том,
как еще трудно народу, что не
скоро зарастут раны. Говорили
с горечью и надеждой.
— Вы признаете свои слова
о том, что в нашей стране на-
род плохо живет, то есть осуж-
дали наш образ жизни?
— Нет, не так. Говорили, что
после войны еще очень трудно.
Вы сами знаете, как сейчас. Да
еще тут неурожай.
— Может, Вы говорили, что
народ живет хорошо?
— Нет, так не говорил.
— Не хорошо, значит— пло-
хо. Хуже, чем за границей?
— Про заграницу вообще
ни слова не было.
— Это и так понятно. Если
у нас плохо, значит у них хо-
рошо.
— Это Вы так думаете.
— Молчать! — в первый раз
он взорвался, но помолчав, спо-
койно продолжает:
— А кто же присутствовал
при этом разговоре?
— Не помню.
— Поймите, — говорит он
вкрадчиво, — нам ведь надо знать
истину. Может, Вы и вправду
не говорили. Назовите людей.
На минуту мелькает мысль:
«В самом деле, назвать? Ведь не
так все было, как он говорит.
Нет, не лезть в ловушку».
— Не помню. Да ведь кто
донес, верно, все фамилии на-
звал.
— Вы это бросьте. Не до-
нес — сообщил. Есть честные
советские люди. Итак, Вы при-
знаете...
Вновь идем по тому же кру-
гу. Так вот и идут наши беседы.
Впрочем, в беседы эти следствие
вносит некоторое разнообразие.
385
13 Зак. 1428
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
Допрашивает начальник
следственного отделу майор
Луковский. Это высокий, строй-
ный, подтянутый, хотя и немоло-
дой уже человек. Породистое
холеное лицо, обрамленное
серебром благородных седин.
— Неужели Вы будете от-
рицать, что утверждали, будто в
нашей стране нет свободы.
— Никогда я так не гово-
рил.
— Не врите! Вспомните: на
семинаре по основам марксиз-
ма-ленинизма Вы вели такую
пропаганду.
— Никакой пропаганды я не
вел. Просто шла речь об уче-
нии Ленина о государстве. Я
говорил, что всякая власть осу-
ществляет насилие. У нас наси-
лие большинства над меньшин-
ством, поэтому нельзя говорить
об абсолютной свободе. Так
ведь у Ленина.
— Ну вот. Значит говорили,
что у нас нет свободы.
— Да нет. Дайте мне том
Ленина, я покажу его слова.
— При чем здесь Ленин? Не
изворачивайтесь. Свободы за-
хотел! Теперь Вы ее получите.
Следователь Красильников
угодливо захихикал, восхищаясь
остроумной шуткой начальства.
А Луковский вдруг начинает
орать:
— Мы вам покажем свобо-
ду. Кровью утретесь. Вот таки-
ми все будете.
И он стучит кулаком по крас-
ному сукну, которым покрыт
письменный стол. А затем с той
же яростью добавляет:
— Мы вас взбарабаним!
Всех! И барабанщиков и не ба-
рабанщиков!
Барабанщики... Вот оно что.
Ну тут, кажется, криминала они
не найдут.
За несколько месяцев до
ареста решили мы выпустить
свой рукописный журнал. Ска-
зано — сделано. Взяли общую
тетрадь, написали название «Ба-
рабанщик», поместили в каче-
стве эпиграфа стихотворение
Г.Гейне:
Не ведая страха, стучи в барабан...
На этом наша издательская
деятельность закончилась. Тет-
радь исчезла из чемодана, куда
ее сунул мой друг. Мы поиска-
ли и бросили. Решили, что кто-
то взял ее для записей лекций.
Ведь общая тетрадь в то скуд-
ное время для студента была
большой ценностью. А тетрадь
оказалась у следователей. К
счастью для нас, похититель по-
спешил, и мы не успели запол-
нить журнал нашими несовер-
шенными виршами. Ясно, как бы
интерпретировали их великие
знатоки изящной словесности
Шадрин и Красильников. А тут
только стихотворение Гейне.
Наживы мало. Хотя как взгля-
нуть. Обвинял же на суде про-
курор Болдырев подсудимого
Левицкого в том, что он «пере-
водил стихи немецко-фашист-
ского поэта Гейне». Кстати, быв-
ший подсудимый Левицкий про-
должает свою «преступную де-
ятельность». Ныне он член Со-
юза журналистов, во многих
386
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
изданиях печатает свои перево-
ды французских и немецких
поэтов. И, пожалуй, больше все-
го у него переводов именно из
Генриха Гейне.
Медленно, черепашьими
шагами, движется следствие. По
капле выдавливают из подслед-
ственных признания в ужасных
злодеяниях. Откуда эти призна-
ния? Ведь нас, как это ни удиви-
тельно, не били. Угрозы, запу-
гивания, фальсификация прото-
колов допроса — все это, ко-
нечно, было. А вот бить почему-
то не били. Думаю, это объяс-
няется не какой-то особой гу-
манностью наших следователей.
Тут дело в другом. У следовате-
лей было достаточно информа-
ции от тайных и явных доносчи-
ков. Кроме того, применялись
весьма коварные приемы доп-
роса. Так Геннадию Сорокину
сказали:
— Ваш отец — бывший
левый эсер. Вот ознакомьтесь,
у нас достаточно материалов,
чтобы посадить вашего папашу.
Будете с нами откровенны —
отца не тронем. Да и себе
поможете. Учтем, что вы фрон-
товик.
И Гена стал давать показа-
ния. О его боевом прошлом и
не вспомнилось на суде, дали
полные 10 лет. Но отца его, как
ни странно, не арестовали. То
ли план арестов был выполнен,
то ли знали, что отец Гены смер-
тельно болен. В то, что следо-
ватели просто сдержали слово,
плохо верится.
Были и другие методы при-
знания. Мне, например, читали
протокол допроса в одной ре-
дакции, а подписывать давали в
другой, прекрасно зная, что я из-
за слабого зрения не замечу
подлога.
Но главная причина призна-
ний в «преступной деятельнос-
ти» не в этом. Просто эти «пре-
ступления» выглядели так неле-
по, что казалось, нельзя же при-
нимать их всерьез. Мой друг
Левицкий спокойно подписал
признания в том, что он зани-
мался контрреволюционной де-
ятельностью с 1933 года, когда
ему не было еще и 7 лет, пола-
гая, что на суде этот и подобные
факты будут опровергнуты. Та-
кая наивная вера была не толь-
ко у него. Ведь даже настоя-
щий преступник, разоблаченный
и уличенный, в самой глубине
души хранит надежду на благо-
получный исход своего дела, на
милосердие тех, от кого зависит
его судьба, хоть разум говорит
об ином. Этим иллюзиям спо-
собствовало полное отсутствие
логики в некоторых решениях
наших карательных органов.
Сидел со мной в камере
один парень. Его уличили в кра-
же патронов с военного заво-
да. В ходе следствия установи-
ли, что он служил в армии Вла-
сова, даже нашелся текст прися-
ги Третьему рейху, подписанный
его рукой. И все-таки его выпу-
стили.
Я ему дал адрес моих ро-
дителей и попросил, если он
выйдет на волю, зайти к ним, пе-
редать привет и наказать поло-
387
13*
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
жить в передачу папирос, хотя
сам тогда я не курил. Другие
сокамерники смеялись над на-
шей наивностью. Но каково же
было наше удивление, когда
через несколько дней после
того, как его увели из камеры, в
очередной передаче оказались
папиросы. До сих пор не пони-
маю, что ему помогло. В стука-
чи он явно не годился: был слиш-
ком туп.
И в то же время полновес-
ный срок давали за слово, даже
за... сон. Да, за сон! Проснул-
ся утром человек и сказал жене:
— Во сне нынче Троцкого
видел. Не к добру это.
Этот человек имел несча-
стье видеть Троцкого живым: во
время гражданской войны он
приезжал в их красноармей-
скую часть. Сон и впрямь был
не к добру. Сидел в это время
на кухне сосед, пришедший по
какому-то делу. Он слышал эти
слова. Донес. И дали человеку
10 лет за идейно невыдержан-
ное сновидение. Эта история на-
столько противоречит здравому
смыслу, что я не удивляюсь, если
мне не поверят.
Но так было.
И еще о том, почему при-
знавались, подписывали прото-
колы даже и тогда, когда не
применялись физические пытки.
Нигде не бывает так подав-
лена психика человека, как в
тюрьме. Заключенный чувству-
ет себя во власти неодолимой
силы. Его воля уничтожается
этой силой. Так, должно быть,
чувствует себя человек, затяну-
тый в бурный водоворот или
влекомый в пропасть горной
лавиной. Сопротивление тут бес-
полезно. Заключенному проти-
востоят не отдельные люди, а
Система, которая давит, гнет, ло-
мает. Неимоверно трудно не
поддаться всесилию этой систе-
мы, сохранить себя. Помню, осо-
бенно остро почувствовал я это,
попав в тюремный бокс. Бокс —
это узкий шкаф, буквально ка-
менный мешок. Вот в этот ме-
шок меня и посадили однажды,
когда привели с очередного
допроса. Зачем? Нелепо было
бы спрашивать. Может, следо-
ватель приказал подержать в
боксе для острастки (это было
как раз после моего отказа раз-
говаривать с капитаном Шадри-
ным). Возможно, шла в это вре-
мя очередная перетасовка ка-
мер. Ведь администрации тюрь-
мы приходилось решать нелег-
кую задачу. Надо было, чтоб
подследственные по одному
делу не могли попасть в одну
камеру. Да следовало еще ре-
шить, какого стукача к кому под-
садить.
Так или иначе, но я оказался
в боксе. Захлопнулась тяжелая
дверь. Ни звука, ни проблеска
света — абсолютная темнота.
Я попал в никуда.
Сколько я там пробыл, не
знаю. Час? Пять часов? Время
остановилось. Его вообще не
стало. Только тишина (так и
хочется дать определение гро-
бовая) и мрак.
Джек Лондон писал о Бе-
лом Безмолвии, которое подав-
388
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
ляет, угнетает человека в Арк-
тике.
Наверное, еще более страш-
ным было это Черное Безмол-
вие. Если все-таки меня водво-
рили в бокс по указанию сле-
дователя, то он преуспел в
своем замысле. Именно после
бокса уже не отпускало меня
ощущение своего бессилия пе-
ред грозной неодолимой силой,
чувство обреченности; Черное
Безмолвие уже не отпускало.
Я не подписывал показаний,
которые могли бы повредить
моим товарищам, не давал, как
теперь принято говорить, ком-
промата на преподавателей ин-
ститута, как этого требовали
следователи. И это давало мне
силу потом в лагере. Не знаю,
как бы я смог жить, если б было
иначе.
Но сколько раз приходили
страшные мысли. Зачем сопро-
тивляться? Все бесполезно. Раз
они спрашивают, значит, знают.
От моих показаний хуже не
будет, а я устал, надо кончать.
Я удержался, не дав ходу
этим мыслям. Но не брошу ка-
мень в тех, кто не сумел сдер-
жаться.
А между тем в камере своя
жизнь. И как ни подавлен я, как
ни тяжко мне, а все равно инте-
ресно наблюдать эту жизнь лю-
дей, которых раньше никогда не
встречал.
В первые дни моих допро-
сов перевели меня в новую ка-
меру. Два человека поднялись
навстречу. Представились:
— Василий Донской.
— Михаил Васильев.
Оба они были в оккупации.
Оба обвиняются в измене Ро-
дине. Живые изменники! Смот-
рел я на них во все глаза. Люди
как люди. А может, они столь
же повинны в измене, как я в
антисоветской агитации?
Через час после моего вод-
ворения открывается форточка,
и тихий голос охранника:
— На букву вэ.
— Васильев, — отвечает
Миша так же тихо, будто тайну
какую-то сообщает.
— Выходи с вещами!
Он неторопливо собирает
свои нехитрые пожитки, подхо-
дит ко мне, пожимает руку:
— Ну, прощай, студент!
И вдруг, качнув головой в
сторону отвернувшегося в этот
момент Донского, прижимает
палец к губам и выходит. Я по-
нимаю: это предупреждение. И
с Василием Миша не попрощал-
ся. Значит... Вспомнился разго-
вор с Сашкой.
Я смотрел на Василия. Стат-
ный голубоглазый парень, спо-
койная неторопливая речь. Он
прекрасный рассказчик, начитан.
Весь его облик не вяжется с
моим представлением о двойном
предателе. Но он не мнимый
изменник, настоящий. Он спе,-
циально остался в оккупации,
добровольно уехал в Германию.
Там участвовал в какой-то «Де-
легации от русских рабочих».
Подробности он мне благора-
зумно не рассказывал, но и без
того было ясно — служил фа-
389
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
шистам не за страх, а за со-
весть. Теперь, видно, искупал
свою вину. Таких «искупающих»
было немало. Много лет спустя
зашел я как-то в нашу район-
ную поликлинику. В ожидании
своей очереди вышел на улицу
и присел на скамейку. К ска-
мейке подошла женщина, бе-
режно ведя под руку старого и,
видно, очень больного человека.
— Присядь,— сказала она,—
а я в регистратуру зайду.
Мы взглянули друг на дру-
га. Что-то знакомое почудилось
мне в его желтом, изрезанном
морщинами лице. Он тоже с
интересом глядел на меня.
— Послушайте, где мы
встречались?
Он еще раз внимательно
посмотрел и воскликнул ра-
достно:
— Да в тюрьме на улице
Сталина! Помните камеру
№ 17? Вы из группы студентов.
Я вспомнил. В углу камеры
несколько возбужденных людей,
яростные голоса:
— Сексот, наседка, падло!
Бей его!
И в центре этот человек, ра-
стрепанный, окровавленный,
жалкий. Врываются надзирате-
ли, кого-то ведут в карцер. Из-
битого выводят.
— Да, — вспоминает он, —
меня тогда чуть не убили.
— А жаль.
— Что жаль?
— Жаль, говорю, что не
убили!
Он возразил очень спо-
койно:
— Вы судите необъектив-
но. Я ведь помогал установить
истину, помогал бороться с вра-
гами народа.
— Разговоры вели прово-
кационные, а потом доносили.
Голос его как-то заскрипел:
— Не доносил! Не доно-
сил! А информировал. Это раз-
ница!
Я встал и ушел от него. Не
было ни ненависти, ни презре-
ния. Разве можно презирать или
ненавидеть тарантула, хотя он и
приносит порой смерть.
А с Василием началась игра
в кошки-мышки.
— Ну, — спрашивал он, ког-
да я возвращался с допроса, —
в чем тебя обвиняют? А может и
вправду было? Да ты вспомни.
Обсудим, как тебе держаться.
Я бормотал что-то невра-
зумительное, он раздраженно
махал рукой. Потом я узнал, что
Василий сидел еще с одним моим
товарищем, который был с ним
более откровенным, поддержи-
вал его треп, допустил несколь-
ко недопустимых по тем време-
нам фраз. Это стоило ему двух
лишних лет в приговоре и умень-
шило, верно, количество этих лет
для Василия. Так тоже не за
страх, а за совесть «искупал» он
свою вину.
Впрочем, мы с Василием
недолго были вместе. Как-то
ему принесли передачу: хлеб,
лук, табак.
— Это от дяди, — обрадо-
вался он. — Молодец дядя!
— Ты ж говорил, что у тебя
здесь, на Урале, никого нет.
390
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
— Ну, дядя двоюродный.
Черт его знает, может, и
впрямь дядя. И вдруг меня осе-
няет:
— Вася, а что тебе распи-
саться за передачу не дали? Мне
когда приносят, заставляют все
поштучно по списку проверить,
каждую конфету пересчитать и
расписаться, что все сполна по-
лучил. А тебе сунули — и все.
Слушай, не дядя ли это с чет-
вертого этажа посылает за осо-
бые заслуги?
Я думал, он убьет меня —
так разъярился. Но его охота
кончилась, и на следующий день
я остался в камере один.
В камере, в лагере ты все-
гда на глазах людей. Ни секун-
ды одиночества. И это мучи-
тельно. Когда остаешься в ка-
мере один, в первые часы —
огромное облегчение. Ведь на
тебя никто не смотрит, кроме,
конечно, охранника, время от
времени заглядывающего в гла-
зок, но ты его не видишь. Но
потом становится тяжко. И стра-
стно начинаешь желать общения,
увидеть человеческие глаза, лица,
услышать человеческую речь.
Пусть это будут не очень умные
байки, которыми коротают свой
бесконечный досуг заключен-
ные, пусть перебранка о том, чья
очередь выносить парашу. Толь-
ко бы живые люди рядом.
И следователь что-то пере-
стал вызывать. Лишь три раза в
день открывается волчок, в под-
ставленную миску плеснут чер-
пак баланды — и захлопнулось
окошко. Да в полночь загремит
тюрьма — обход. Входят в ка-
меры, выстукивают стены, решет-
ки — и снова тишина, тишина.
В жизни, кажется, так не
радовался, как тогда, когда дней
через десять моего одиночества
появился у меня сосед. Малень-
кий тощий человек. Не по рос-
ту большие тюремные брюки и
куртка болтаются на нем. От
этого он кажется еще меньше.
Зовут его Семен Иванович
Шмаков. Работал плотником.
В первые же часы он поведал
свою историю, трагичную и
смешную.
Сынишка Шмакова разбил
окно у соседа. Сосед надрал
мальчишке уши. Шмаков в свою
очередь сына выпорол, но по
чьей-то подсказке написал жа-
лобу на соседа за рукопри-
кладство. Началась длинная ка-
нительная склока: взаимные жа-
лобы, разбирательства, взаим-
ные угрозы и в пьяном, и в трез-
вом виде? Вендетта эта кончи-
лась тем, что противник Шмако-
ва настрочил на него донос. Он
писал, что когда наши газеты со-
общили о героическом переле-
те наших летчиков через Се-
верный полюс, Шмаков этому
«злостно не поверил», заявлял,
что газеты врут: не мог Чкалов
туда лететь, он бы там непре-
менно замерз. Кроме того, дот
носчик сообщал, что Шмаков
«вообще кулацких взглядов».
Это были серьезнейшие обви-
нения! Неверие советской пе-
чати! Забавно, что он остался
тверд в своих убеждениях, и
когда я стал ему рассказывать
391
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
об этих полетах, только махнул
рукой:
— Ври больше! Да ить те-
перь все едино. Мне молчать
надо было тогда. Летали — не
летали. Знал бы, дурак, про себя.
Нет, сунулся с языком! Да хто
ж знал, что етот поганец Васька
стекло разобьет. Да и тот му-
жик был вроде ничего, сколь раз
вместе выпивали.
Судя по всему, это действие
они совершали довольно усерд-
но, ибо здесь, в камере, Шма-
ков частенько тоскливо взды-
хал:
— Эх, счас бы хоть малый
стакашек дюбнуть!
Иногда он плакал, горько
сморкаясь в рукав своей необъят-
ной куртки.
— Вы что, Семен Иванович?
— Да что... Знаешь, как я
жил! У меня дома такие брюки
диагоналевые, ружжо — дву-
стволка... Все просадит эта за-
раза!
— Кто?
— Кто? Она, баба моя, На-
стька.
Мне становилось смешно.
Удивительно, но не понимал я
тогда простого, что не брюки
диагоналевые оплакивает мой
приятель по неволе, а страдает от
того, что не увидится с «поган-
цем Васькой» и с «заразой На-
стькой». Был я молод и по-мо-
лодому глуп. Впрочем, огляды-
ваясь назад, думаю, что это было
благо: помогало легче перено-
сить многие трагические ситуа-
ции, а порою и не замечать их
трагичность.
Однажды мы с ним чуть не
подрались. В камеру неведомо
как забрался мышонок. Я на-
чал подкармливать его, и он стал
совсем ручным. Выбегал на мой
легкий свист, свободно шел в
руки. Ночью залезал ко мне под
одеяло, покусывал пятки, требуя
поиграть с ним. Шмаков мышон-
ка ненавидел. И когда однаж-
ды днем заметил, как что-то
шевелится у него в постели, схва-
тил сапог, чтобы прихлопнуть
моего маленького друга. Я под-
нял над его головой табуретку.
Неизвестно, чем бы кончилась
наша схватка, но открылся вол-
чок, и надзиратель прошипел:
— Вы что?
Мы опустили оружие, и мой
враг догадливо сказал:
— Да мы это так, шутим.
— Я вам пошутю! В карцер
захотели?
Мышонка я вытолкал за
решетку, и он по оконному ко-
зырьку выбрался на волю. А
наше мирное сосуществование
продолжалось.
Много лет спустя мы слу-
чайно встретились с ним на трол-
лейбусной остановке. Узнали
друг друга почему-то сразу.
Был он в веселом подпитии.
Пояснил:
— У сватов в гостях был.
Вон сын меня провожает.
Здоровенный парень, кото-
рому отец не доставал и до
плеча, модно одетый, добродуш-
но-ласково посматривал на
встречу двух стариков. Это и
был тот самый «поганец Вась-
ка», по невольной вине которо-
392
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
го Шмаков провел в местах не
столь отдаленных шесть лет.
Подошел троллейбус. Сын
легко, без усилий втолкнул отца
в двери, запрыгнул сам. Я не
успел спросить его мнения о кос-
мических полетах. Думаю, свое
твердое мнение на этот счет у
него имелось, но вряд ли он
сказал бы мне, что он думает
об этом.
Следствие закончено. Я си-
жу в кабинете следователя. По
закону я должен ознакомиться
с материалами дела. Это три
толстенных тома. Справки, про-
токолы, показания свидетелей —
все на полном серьезе. Мель-
кают знакомые и незнакомые
фамилии. А вот характеристики
подследственных. С любопыт-
ством читаю свою. Она не про-
сто хорошая. Меня с такой ха-
рактеристикой надо прямо из
тюрьмы в президиум любого,
хоть самого высокого торже-
ственного собрания. Такие же
и у других ребят из нашего ин-
ститута. Подписана директором
(тогда так назывался ректор).
До сих пор преклоняюсь перед
мужеством этого человека: в
1937 году его исключили из
партии, арестовали, два года про-
сидел, потом каким-то чудом ос-
вободили, восстановили во всех
чинах-званиях. С таким прошлым
мог бы быть посдержаннее. И
ведь, конечно, знал, что нас этим
не спасет, а себе может навре-
дить. Василий Андреевич Жда-
нов был человеком чести.
Пока я читаю, за столом сидит
человек, листает журналы, нетер-
пеливо посматривает на меня. В
его взгляде настоящее, нефаль-
шивое сочувствие.
— И зачем ты влез в это
дело?
— Да во что влез? Все ведь
это ерунда! Из пальца...
— Ну-ну, из пальца. Все
подписано, все признались. Ты
пойми: мы ведь тоже не...
Он замолкает, видно, боясь
сказать лишнее, а затем продол-
жает:
— Да ты не расстраивайся,
тебе дадут немного: 5 лет. На
больше не потянет.
Немного! Пять лет! Целых
пять лет!
Но его искреннее дружелю-
бие дало мне много бодрости.
Давно со мной так по-челове-
чески не разговаривали.
Наконец, суд. Нас восемь на
скамье подсудимых. Трое мне
знакомы, остальных вижу впер-
вые.
На суде все по-настояще-
му: прокурор, адвокаты, судьи.
Допросы обвиняемых. Наигран-
ный пафос речи прокурора:
— Перед вами, товарищи
судьи, шайка мерзопакостных
негодяев... на своих гнусных
сборищах... хулили нашу дей-
ствительность... подлые измыш-
ления... понесут заслуженную
кару...
Тусклые голоса адвокатов:
— Я согласен с политиче-
ской оценкой процесса, данной
товарищем прокурором... Про-
шу учесть: мой подзащитный
воспитывался в честной совет-
393
ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ПЕРЕПИСКА
ской семье. Вот справка, что его
отец еще в 20-х годах был чле-
ном МОПРа. (Саркастический
хохоток прокурора, да и на
скамье подсудимых смешки).
Прошу суд учесть слабое здо-
ровье подзащитного. Вот доку-
ментальное подтверждение
того, что он в 33-м году болел
колитом.
И судьи, и подсудимые не
без улыбки поглядывают на
крепкую фигуру «слабого здо-
ровьем» подзащитного.
Трое из восьми — участни-
ки войны. Это незначительное
обстоятельство адвокаты как-то
забывают.
— Встать! Суд идет!
Читают приговор. Троим по
десять лет, троим по восемь,
двоим по пять. Я в числе этих
двух. Предсказание моего доб-
рожелателя сбылось.
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО
НАСЛЕДИЯ

Ф. И. ГОРБУНОВ
ОКРАИНЫ ЧЕЛЯБИНСКА
Публикация Э. Б. Дружининой
Колупаевка, Грабиловка,
Чертовы бараки, Никольский,
Мухоморовка, Порт-Артур...
Откуда на карте Челябинска по-
явились эти названия? Краевед-
ческая литература почти не дает
ответов на этот вопрос, а то, что
опубликовано, содержит одно-
бокую трактовку: в названиях
перечисленных челябинских по-
селков нашла отражение бес-
просветная жизнь трудового
народа в царской России.
Нет сомнений в том, что го-
родские низы до революции
жили тяжело, но видеть в этом
единственную причину появле-
ния подобных городских топо-
нимов, На наш ВЗГЛЯД, навряд ЛИ ф. И. Горбунов
будет верным.
Одним из первых попытался объяснить происхождение назва-
ний окраин, проследить обстоятельства их возникновения челябин-
ский краевед Федор Ильич Горбунов (1871 —1936). Летом 1934 г.
им был опубликован ряд небольших статей на эту тему в руко-
писном журнале «Челябинский краевед», выпускавшийся краевед-
ческим кружком при челябинском музее. Несмотря на обязатель-
ное по тем временам проявление лояльности к новой власти, есть
в работах Ф. И. Горбунова и реальная оценка экономического
развития Челябинска конца XIX— начала XX вв.,— развития бур-
ного, стремительно выбросившего его жителей из сонного патри-
архального уклада в мир новых капиталистических отношений,
жестких, а порой и жестоких. Особый интерес сообщаемым све-
дениям придает то обстоятельство, что многие из описываемых
событий происходили на глазах Федора Ильича, работавшего сче-
397
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
товодом, а затем бухгалтером на Челябинском переселенческом
пункте (1912—1928 гг.).
Текст воспроизводится по публикациям в журнале «Челябин-
ский краевед»: «Колупаевка и Чертовы Бараки» (ГАЧО. Ф. 633.
Оп. 1. Д. 5-а. Л. 139—141), «Никольский поселок» (ГАЧО.
Ф. 633, Оп. 1. Д. 5-а. Л. 213—215), «Порт-Артур» (ГАЧО.
Ф. 633. Оп. 1. Д. 5-а. Л. 216—217). Орфография и пунктуация
приведены к нормам современного литературного языка.
КОЛУПАЕВКА И ЧЕРТОВЫ БАРАКИ
Лет 60 тому назад верстах в пяти от маленькой тогда Челябы,
среди окружавших ее лесных массивов некий богатый мужик
имел значительную площадь расчищенной земли и вел там свое
сельское хозяйство. Имел значительное число батраков, держал
там скот и все необходимое для ведения хозяйства имущество.
Для размещения батраков, скота и имущества были возведе-
ны немудреные постройки.
Так появилась, по местному названию, «заимка».
Фамилия хозяина заимки была — Колупаев, заимка — «Колу-
паевская» или, проще, «Колупаевка». Долго заживавшиеся батра-
ки, заводясь семьями, находили неудобным жить в общем помеще-
нии заимки и строили себе отдельные избы за свой счет и труд.
Иные заводили свое хозяйство и, уволившись от Колупаева, остава-
лись жить тут же, в своих избах.
На их место приходили новые, тоже ставили избы, и таким
образом заимка постепенно, в течение многих лет, превратилась в
маленькую лесную деревушку — Колупаевку.
С проведением в Челябинск железной дороги появился гро-
мадный наплыв рабочих, из которых многие, оседая в Челябинске,
ставили себе жилища около заимки, так как неподалеку от нее
строился железнодорожный вокзал. Для постройки железнодо-
рожных зданий, мостов и других сооружений потребовался ка-
мень, который оказался в громадном количестве вблизи этой
заимки.
На добычу камня потребовалось опять же много рабочих, ко-
торые также устраивались со своими землянками вокруг заимки.
Эти поселенцы-каменщики (низкокультурные тогда люди, в
подавляющем большинстве пропойцы), живя вдали от центра горо-
да, не видя там никакой над собой власти, чувствовали себя сво-
бодными, стоящими вне всяких законов людьми, творили все, что
взбредет в их пьяные головы.
Там образовались шинки, притоны «гулящих» людей, про-
мышлявших темными делами. Развивалось пьянство, процветала
398
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
проституция. Драки, ограбления, убийства стали там обычным явле-
нием.
Попасть туда постороннему человеку было рискованно, не
все заходившие выходили обратно. Если выходили, то избитые и
раздетые донага.
Жители города стали бояться этого поселения даже днем, а
ночью проходить и проезжать мимо было опасно. От него сторо-
нились, как от черта, и потому дали кличку этому ужасному при-
тону — «Чертовы Бараки»1.
Позднее около Колупаевки был построен плужный завод
фирмы «В. Г. Столль и К», который в свою очередь привлек
большое число рабочих, осевших в Колупаевке.
В связи с ростом и развитием торговли и промышленности в
Челябинске наплыв рабочих, а вместе «дельцов темных дел» еще
более увеличился. И все эти люди оседали в Колупаевке и Чер-
товых Бараках, которые росли, как говорится, не по дням, а по
часам.
После революции завод «В. Г. Столль и К», переименованный
в завод имени Колющенко, еще более расширился, в связи с чем
население Колупаевки еще более увеличилось.
Колупаевка стала выглядеть уже не маленькой лесной дере-
вушкой, а значительным пригородом.
Колупаевка и Чертовы Бараки... слились между собой и, вме-
сте с тем, со все расширяющимся городом. И в настоящее время
представляют из себя довольно значительную окраину города,
сохранив свои первоначальные названия.
Эти окраины в большинстве строились не на лишние копеечки,
а на трудовые гроши с применением личного труда за счет отды-
ха. Строились самовольно, стихийно, без всякого плана. Кому где
и как вздумается. Улицы кривы, беспорядочны, местами изогнуты
вследствие обхода выработанных старых каменоломен или бо-
лотных мест. В настоящее время лучшей улицей этой окраины
является улица Рабочих. Тут встречаются, хотя маленькие, но чис-
тенькие домики под железом с раскрашенными фигурными во-
ротами. Один дом даже полукаменный, двухэтажный, с камен-
ными кладовыми, где теперь торгует ЦРК.
В остальных улицах сплошь хибарки, частью из тонких бреве-
шек, есть саманные или из двойных плетней, засыпанные внутри
землей. Крыты мелкими дощечками, обрывками старого, ржаво-
го железа, мелкими фанерками, землей. Есть и совсем без крыш.
Немало землянок, которые вылезают на поверхность земли чер-
ными земляными крышами, как большие могилы.
В сумерки, когда не видно в земле дверок и робко и подо-
зрительно выглядывавших из ям темных окошечек, такие улицы
399
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
можно принять за кладбище... Улицы грязные, топкие, заваленные
мусором.
Примечание составителя
Иную легенду возникновения названия поселка «Чертовы Ба-
раки» дает П. И. Куликов (1890—1975), челябинский краевед, со-
бравший большое количество воспоминаний о Челябинске. В одной
из его тетрадей с записями об исторических местах и зданиях
города сообщается: «Название «Чертовы бараки» произошло по
случаю одного работающего у подрядчика Колбина. Этот рабо-
чий имел грубый, басистый голос, и когда шел через лес в бараки,
громко пел. Эхо его песни разливалось-раздавалось по всему
лесу. Народ прозвал его за грубый, громкий голос «черт», и
когда он пел в лесу, говорили: «Черт поет», а бараки, где он жил
в землянке, получили название «Чертовы бараки». (ГАЧО. Ф. 1732.
On. 1. Д. 24. Л. 37 об.)
НИКОЛЬСКИЙ ПОСЕЛОК
При проведении железной дороги в Челябинск хлынула масса
рабочих, служащих, которых не мог вместить в себя старый ма-
ленький Челябинск.
Требовалась громадная жилплощадь, что вызвало бешеное
строительство. Началась постройка, которая вся стягивалась к глав-
ному пункту — вокзалу.
Вдруг нахлынувшая масса людей вызвала громадный спрос
на продукты питания и промтовары. Это обстоятельство учли
крупные и мелкие торговцы, спекулянты, ремесленники, которые
в свою очередь лихорадочно занялись постройкой магазинов, ла-
вочек, ларьков, мастерских и жилых помещений при них.
И в результате близ вокзала, где был густой лес, в короткое
время образовался довольно значительный, бойкий торговый по-
селок, получивший название «Никольский» — в честь Николая II —
по присущей людям подлости льстить высокостоящим людям, хотя
бы и не имеющим к делу никакого прямого отношения.
Когда дорога от Челябинска протянулась далеко в Сибирь,
переселенческое движение из центра России, шедшее до сего
времени в Сибирь по одному руслу: Пермь, Екатеринбург, Тюмень
на Тобол, разделилось теперь на два, и большая часть переселенцев
пошла через Челябинск. Скапливалось их в Челябинске, главным
образом на вокзале, до десяти тысяч в день, поэтому здесь был
организован переселенческий пункт, который занимал большую
территорию, более восьми гектаров. На пункте в свою очередь
собралось обслуживающего переселенцев персонала до 1 50 че-
ловек с семействами. Массовое движение переселенцев в Си-
400
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
бирь вызвало большой спрос на сельскохозяйственные машины и
орудия, что в свою очередь учла торгово-промышленная фирма
«В. Г. Столль и К», которая за поселком, вблизи железнодорож-
ной товарной конторы, построила завод сельскохозяйственных
машин и орудий.
Это притянуло в поселок еще довольно значительное количе-
ство рабочих, из них многие тоже оседали в поселке, строили
домики, и поселок рос.
Это быстрое увеличение населения поселка и массовое дви-
жение переселенцев еще более увеличило спрос на товары.
Торговцы и разные преприниматели не заставили себя ждать.
Получилась торгашеская горячка. Торговцы и предприниматели,
как пауки паутиной затянули всю центральную часть поселка
лавками, магазинами, пивными, кустарными мастерскими, харчев-
нями, номерами для проезжающих, различными мастерскими,
шинками и притонами. Развилось жульничество всех видов. Тор-
гашеско-надувательская, мещанско-преступная, жульническая жизнь
забила ключом.
Организовался базар, неизбежная «толкучка», где дельцы тем-
ных дел обжуливали доверчивых обывателей, и особенно очища-
ли простодушных хохлов-переселенцев, доходя иногда до откры-
того дневного грабежа.
В месте тихой когда-то лесной жизни, где цвели цветы и пели
птички, развернулась дикая, жадная, преступная жизнь. Лес далеко
отошел во все стороны и издалека смотрел на новую жизнь,
печально качая кудрявыми головами.
В месте с разрастанием поселка туда было переведено из
Челябинска Станичное Правление Челябинской казачьей станицы,
построена школа, электростанция и неизбежная церковь.
Близ вокзала устроен железнодорожный клуб и при нем сад.
В клубе и саду ставились общественные спектакли любителями,
заезжими гастролирующими артистами. А главным образом, там
играли в карты, танцевали и пировали железнодорожная админи-
страция, чиновничество и купечество. Так родился, рос и жил до
революции поселок.
ПОРТ-АРТУР
В 1904 г., когда началась Японская война, через Челябинск
двинулись на Дальний Восток войска, а за ними вооружение, об-
мундирование, боевые и продовольственные припасы.
Гонка была страшная. Суматоха невообразимая. Следить за
правильным ходом работы станции было невозможно.
Пользуясь этим, железнодорожные хищники стали бессовест-
401
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
но расхищать грузы. Грузы терялись не только небольшими час-
тями, но и целыми вагонами.
Зачастую намеренно устраивались крушения поездов, где
разбивались вагоны с грузом, которые расхищались. Под руко-
водством железнодорожных хищников в лице машинистов, кон-
дукторов и других обслуживающих поезда лиц организовались из
разного сброда банды, которые, как хищные акулы за кораблем,
следили за поездами и растаскивали все что только было можно.
Тащили амуницию, продукты питания, тащили лесоматериалы всех
видов, растаскивали новые и старые шпалы, дрова, уголь. Вся эта
свора для удобства осела по другую сторону железнодорожных
путей от вокзала, ближе к товарной конторе.
Место было выбрано очень удачно. Подальше от начальству-
ющего глаза, поближе к грузам. Там из похищенных лесоматери-
алов эти хищники начали строить себе жилища.
Преимущественно там селились самые оголтелые хищники-
головорезы. Устраивали там воровские притоны, укрывая там и
сбывая оттуда награбленное добро. Люди работали организован-
но. Накрыть их, уличить в краже было очень трудно. Полиция не
всегда решалась туда пойти, встречая там основательный отпор.
Люди жили там бесконтрольно, огородившись своей воров-
ской бесшабашностью, как в маленькой неприступной крепости, в
царстве бескультурья, пьянства, разврата, грязи и преступности.
Так образовался новый поселок, который по своему образу
жизни и в духе того времени и получил название «Порт-Артур».
Впоследствии поселок значительно разросся. Дикие, буйные нра-
вы его поуспокоились, но вполне не изжились и до настоящего
времени, когда он уже вошел в черту города.
И в настоящее время эта окраина города считается самой
неспокойной, низкокультурной, воровской.
И по настоящее время Порт-Артур не благоустроен, тонет в
грязи и антисанитарии, хотя там теперь имеется клуб, кино, школы
и другие культурные учреждения.
В. А. ПРОТАСОВ
БАШКИРСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО УЕЗДА
В ЕГО ПРОШЛОМ
Публикация Е. П. Туровой
В первом выпуске краеведческого сборника «Челябинск неиз-
вестный» мы уже знакомили читателей с воспоминаниями Васи-
лия Александровича Протасова (1856—1929), секретаря челябин-
ской городской думы и большого любителя местной истории.
«Башкирское население Челябинского уезда в его прошлом» —
одна из немногих его краеведческих работ.
Построенная в значительной своей части на личных воспоми-
наниях и впечатлениях, эта работа не свободна от известной доли
субъективизма, но тем же и ценна, так как доносит до нас сведе-
ния, бытовавшие на территории Челябинского уезда в XIX — на-
чале XX столетия, в большинстве своем нигде более не зафикси-
рованные.
Текст публикуется по рукописи, хранящейся в Государственном
архиве Челябинской области (Ф. Р-627. On. 1. Д. 58. Л. 1—22),
с небольшими сокращениями. Орфография и пунктуация приве-
дены к современным нормам.
В настоящей заметке речь касается только башкир, населяю-
щих Метелевскую, Мухаметкулуевскую и Черлинскую волости,
расположенные на северо-запад от Челябинска к границе Екате-
ринбургского уезда.
В мою задачу не входит вопрос, кто первым заселил Урал и
Приуралье, — русские или магометане, — это дело специалистов.
Однако по устным преданиям, в местности, где в данное время
находится старое кладбище и при нем Симеоновская церковь, на
горе были расположены коши, принадлежавшие башкиру Селя-
бе. Наш город официально прежде именовался «Челяба».
Только с постройкою Сибирской железной дороги и откры-
тием станции Челябинск как-то само собою установилось и пере-
именование г. Челябы в г. Челябинск.
Заводские крестьяне села Тютняр, лежащего на границе вы-
шепоименованных башкирских волостей, разве только в послед-
403
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
нее время перестали именовать наш город Селябой, крестьяне
челябинского уезда, особенно старожилы, на вопрос «Какого уез-
да?» отвечали: «Селябского». Кстати, р. Мияс некогда представ-
ляла из себя большой ручей; для перехода с одного берега на
другой моста не было, пешеходы удовлетворялись переброшен-
ными через ручей несколькими жердочками, а конные соверша-
ли переправу бродом. Только с устройством плотин при водяных
мукомольных мельницах ручей Мияс постепенно начал углуб-
ляться и расширяться, приняв затем наименование реки.
Правительство того времени, ввиду начавшейся колонизации
края, всячески поощряло сооружение водяных мукомольных
мельниц и устройство плотин при них с целью скопления воды на
зйму — для беспрерывного помола зерна на муку. По крайней
мере, в пределах казачьего поселения по р. Миясу потребное
количество земли и леса отчуждалось в собственность пионеров-
мельников, причем один мельничный постав (жернов) не облагал-
ся никакими сборами ни в пользу местных средств, ни в доходы
государства. За помол зерна устанавливалась такса; жители близ-
лежащего к мельнице поселка принимали участие в ремонте
плотины безвозмездным трудом в случае порчи ее весенним по-
ловодьем, пользуясь за это особой привилегией пред помольцами
других поселков.
Башкиры поименованных волостей, заняв в свое время при-
вольные места пастбищ, лесов и рыбных озер, занимались пре-
имущественно скотоводством. 50—60 лет тому назад не в ред-
кость было встретить владельцев табуна лошадей, коров и баранов
от 1000 до 1500 голов; 300—500 голов скота — это уже серед-
няк-башкир, а 10—15 голов — бедняк.
Башкиры мало употребляют хлеба, довольствуясь больше
маханом (конское и баранье мясо) и кумысом (молоко кобы-
лиц); из молока же кобылиц приготовляется еще крут — нечто
вроде сыра или творога. Если к этому добавить еще лепешки из
муки, разбавленной водою, испеченные в золе, да салму (лапша)
в бараньем супе — вот и все несложное меню кушаний башкир.
При недостатке кумыса или отсутствии его башкиры, что назы-
вается, опиваются чаем, особенно на отхожих промыслах (при
сенокошении и жатве хлебов, при работах на золотых промыс-
лах и т. д. Зимою же чай у всех в большом употреблении, более
или менее зажиточные башкиры покупают сахар, мед, а топле-
ное масло от своих коров, замороженное и нарезанное малень-
кими кусочками (у некоторых с примесью малины или других
каких-нибудь ягод), составляет уже роскошь при чаепитии. Слу-
чалось мне пить чай у башкир еще с земляникой или клубникой,
раскатанными в тонкие сочни и высушенными, — это, так ска-
404
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
зать, сухая пастила, если, разумеется, из спелых ягод. Мне не
случалось видеть, чтобы башкиры употребляли в пищу рыбу, ко-
торой в озерах у них довольно и которою они до сих пор тор-
гуют.
Екатерине Великой, склонной вообще к блеску и разнообра-
зию, пришла фантазия иметь при своем дворе представителей
инородческого населения России. С этой целью на администра-
цию Уфимско-Оренбургской губернии (разделение губерний
последовало позднее), было возложено поручение доставить ко
двору и башкир Челябинского уезда. Жребий пал на богатейших
тогда башкир из рода Кучуковых (Мухаметкулуевская волость),
Аппаковых и Халитовых (Метелевская волость).
В конце лета первого года пребывания башкир при Дворе
Екатерина замечает, что ее верноподданные сильно похудели и по
этому поводу спрашивает врача — не больны ли башкиры, не
плохой ли у них стол? Врач объяснил, что башкиры здоровы, и
стол у них обильный, но что им требуется махан и кумыс. Осве-
домившись, что это такое, Екатерина распорядилась готовить для
наших соотечественников конину, баранину и кумыс. Однако и
такой стол к концу второго года не оказал заметного улучшения
в здоровье башкир: они еще больше похудели, представляя из
себя, как говорится, кожу да кости. Обеспокоенная Екатерина
требует категорического выяснения волнующего ее вопроса. На
сей раз врач разъяснил, что махан с царской кухни — не тот
махан, что сами башкиры приготовляют, и что кобылицы, дающие
им молоко для кумыса, пасутся на воле, питаются свежею травою
с лугов, а кормятся сеном лишь с наступлением зимы.
На вопрос «Что же делать?» врач решился, рекомендовать
Екатерине немедленно отправить башкир на волю в их родные
степи и леса. Так Екатерина и поступила; прощаясь, она выдала
башкирам грамоты на дворянское звание и кроме того предложи-
ла вновь испеченным дворянам принять в подарок по своему выбору
с царских конюшен лошадей. Башкиры выбрали себе сивых лоша-
дей с синими гривами и хвостами. Однако при табунном хозяйстве
эта порода невиданных в нашем крае лошадей не могла сохра-
ниться; постепенно перерождаясь, синегривые лошадки в конце
концов потеряли первоначальную свою «рубашку».
Отцу моему, примерно в 1850-х гг., все же случилось прока-
титься на синегривом рысачке зимою от Метелевой до Челябинска;
пробег в 30 верст совершен был в течение 75 минут без понукания,
вольным ходом, как говорится. Породистый, крупный рысак — взять
хотя бы Орловского — спасовал бы на такой дистанции пред
синегривым конем былых времен.
405
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
Находиться при царском Дворе, зная лишь один свой родной
язык и все время играть лишь роль манекенов, разумеется, не
интересно было для наших посланников-придворных. Были ли
они вызваны ко Двору в качестве «сведущих людей», говорила
ли сама Екатерина или ее придворные с нашими детьми степ-
ного раздолья об их житье-бытье, их нуждах и запросах, впос-
ледствии, когда я уже интересовался общественною жизнью во
всех ее проявлениях, ни от кого из башкир сведений получить
уже не мог.
Точно так же осталось для меня знаком вопроса — что внесли
в местную жизнь новые дворяне Аппаков, Кучуков и Халитов. Я
знал двух дворян Кучуковых, из коих один служил писцом в поли-
цейском управлении, а другой назначен был судебным следовате-
лем. Первый, окончивший трехклассное уездное училище, хоро-
шо говорил по-русски, одевался в русское платье (франт был
большой), летом и зимою носил дворянскую фуражку с красным
околышем; помер молодым от туберкулеза.
Судебный же следователь — с университетским образовани-
ем — прибыв в свою Мухаметкулуевку, вскоре женился; забро-
сив партикулярное платье, облачился в бешмет (верхнее платье) и
ичиги (обувь) — словом, «обашкирился», как говорится, и вышел
в отставку.
Третий дворянин, Халитов, долго был Волостным Старшиною,
но ничем не отличался от рядовых башкир, разве только ученостью
своей; фамилию свою писал по-русски (кое-как обучил его пи-
сарь). Почему Халитов разыгрывал роль умеющего читать по-
русски — трудно объяснить, но в присутствии посторонних (рус-
ских и башкир) он брал со стола бумагу и, прочитав: «Метелев-
скому Волостному Старшине» (хотя бы бумага была адресована
волостному правлению), передавал писарю, говоря: «Читай даль-
ше, больно мелко писал, глаза режет».
Халитов за продолжительную службу имел малую серебря-
ную медаль — представлен был к этой награде мировым по-
средником. Помню и еще одного дворянина, Аппакова,— со-
лидный, красивый старик. В половине мая меня семейные разбу-
дили часов в 5 утра — оказывается, Аппаков по заказу моего
отца привез для меня кумыс. Принимая большую — бутылки в
две — чашку, я нечаянно плеснул часть кумыса на землю.
Аппаков, стоя на коленях при наливании кумыса из турсуке (мешок
из кожи теленка или барана наподобие большой бутылки),
моментально припал к земле и принялся высасывать разлитый
мною кумыс.
— Что вы делаете?
— Нелзя, грех первый камыз на земля бросать...
406
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
— Вы, Аппаков, дворянин?
— Дворян, твоя отай бить знает, как же, дворян, пся наша род
дворян.
После сего кумыс доставлял мне сын Аппакова, а сам он
отдыхал на лоне природы, в кошах.
Весною башкиры из домов переселяются в коши (род купо-
лообразного сооружения из кошем, натянутых на деревянную в
клетку изгородь из палок, с отверстием для входа, закрываемого,
когда нужно, кошмою или ковром; на случай ненастной погоды,
когда вне коша пищу приготовлять неудобно, вверху коша устро-
ен клапан-дымоход, закрываемый кошмой же при помощи при-
способленной для сего длинной палки).
Башкиры с весны до осени всегда на вольном воздухе; напив-
шись кумыса (он несколько опьяняет, но и располагает ко сну), они
не укрываются в тени или в коше, а валяются на траве под лучами
солнца.
Лечение кумысом в городе — это самообман; рациональное
лечение может быть достигнуто только тогда, когда больной ведет
чисто башкирский образ жизни: носит легкую, просторную одеж-
ду, пьет кумыс в большом количестве, кушает баранину (кониной
питаться не обязательно); от чая и хлеба больной скоро отвыкает.
Первое время, если кумыс не нравится, можно подбавлять в него
немного соды — получается нечто густых сливок. Однако лучшим
по вкусу и как лечебное средство считается кумыс киргизский
(Троицкий уезд нашей губернии). Зависит ли это от способа при-
готовления кумыса или от качества корма для лошадей — судить
не берусь. Врачи не без основания, вероятно, рекомендуют на
случай лечения киргизский кумыс, если, конечно, имеется к этому
возможность.
Мне случилось однажды пить кумыс в конце октября у одного
богатого башкира, который доставлял себе роскошь выпивать
ежедневно в течение всей зимы по одному стакану кумыса в
день. Хороший кумыс, но не то, что весенний и летний. В 1887 г.
на Уральской горно-промышленной и научно-художественной
выставке в Екатеринбурге, между прочим, я встретил два коша:
один — башкирский, из Екатеринбургского уезда, другой — кир-
гизский, из нашего Троицкого уезда. Я пил кумыс в том и другом,
но в то время, как в первом было посетителей 5—8 чел., близ
киргизского коша публики было очень много, так что приходилось
считаться с очередью, чтобы выпить чашку кумыса. И цена была
разная — одинакового размера чашка в башкирском коше про-
давалась за три копейки, а в киргизском — за 5. Если не изменяет
память, киргиза, поставщика кумыса, звали Камал; он имел много
кобылиц близ Троицка и в уезде, между прочим, в Кундравах при
407
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
озере; челябинские дачники близ Смолино выписывали Камала
для приготовления кумыса в последнее время по нескольку лет
подряд.
У русских сложилось мнение, что башкир — лентяй, лежебока,
а потому, дескать, большинство из них бедняки. Что башкир бес-
печен в своей обыденной жизни, о завтрашнем дне не помышля-
ет — это его природное качество, но, спрашивается, кто же ему
привил привычку к труду?
В одной из башкирских деревень, лет 35 тому назад, я совер-
шенно случайно наткнулся на следы огородов: гряды уже почти
сравнялись с землей, поросли бурьяном. Спрашиваю о запущен-
ности огородов, почему они заброшены и т. д. «Давно был, когда
кантонный был. Мы городил, лук садил, картошкам, маркошкам,
пся садил. Кантон большой чиновник, больше мировой, старше
справник. Кунчал кантон, мировой ни слова не сказал — мы
больше не сади».
Была ли это попытка свыше ввести огородничество среди
башкир или идея эта всецело принадлежала челябинскому кан-
тонному начальнику, сведений извлечь было неоткуда.
При Кантонном управлении в Челябинске существовала баш-
кирская больница; помещалась она на Большой улице (ныне Цвил-
линга) в пятиоконном здании по фасаду, составляющем в данное
время часть здания Женской гимназии (ныне детдома). С упраз-
днением института Кантонного управления помянутое здание дол-
го проветрировалось (внутри штукатурка была отбита, тесовая
опалубка снаружи оторвана). Затем здание было отремонтирова-
но для открытия первого в Челябинске женского училища, преоб-
разованного впоследствии в прогимназию, а затем в гимназию.
Возможно, что при Кантонном управлении в Башкирии были и
школы хотя бы простой грамоты. Первое Министерское двух-
классное училище (с общежитием при нем для учащихся из других
окрестных деревень) было учреждено в Метелевой по инициати-
ве одного из народных инспекторов, кажется, в 1890-х гг.
Вот и все, что со времен Екатерины до наших дней было сде-
лано для просвещения башкирского населения. Земское управле-
ние, урезанное Александром III в своих правах против положения
1870 г. и введенное в нашем крае уже куцым, просуществовало
до Советской власти не более шести годов и все-таки больше
сделало для народного образования местного населения и его
культурного развития, чем за все триста лет существования прави-
тельства Дома Романовых.
Кроме скотоводства, средствами существования башкирам
служили еще огромные площади строевого и дровяного леса
408
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
(сосна, лиственница, береза). Поставщиками леса для Челябинска
исключительно были башкиры поименованных выше волостей.
Лесные склады в Челябинске открылись и функционировали ис-
правно лишь при соединении Челябинска с Екатеринбургско-Тю-
менской ж.-д. линией. Не удивительно поэтому, что башкиры,
вырубив свои леса, в конце концов начали «карабчить» (воровать)
его из казенных «урманов» на Урале. Конечно, в данном случае
дело не обходилось без содействия лесной стражи...
Существовавший до текущего года мост через р. Мияс (по
Рабоче-крестьянской улице) целиком построен лет 40—45 тому
назад из материала лесных дач Учалинской (башкирской же)
волости Верхнеуральского завода — это верст 170 от Челябинска.
Лет через десять после постройки моста мне случилось проезжать
через Учалы в Белорецкие заводы. Подъезжая к Учалам (боль-
шое торговое село среди золотых промыслов, требующих много
лесных материалов, помимо разного рода построек, отопления,
еще на шахты и крепи), я видел только пеньки срубленных дере-
вьев и спросил ямщика относительно этого унылого ландшафта.
«Пся купчал, прииск тащил, сибя рубил».
На вопрос, где же башкиры берут дрова, ямщик, махнув рукой
по направлению березовой рощи верстах в двадцати, сказал: «Та
мисть гуляем».
В царствование Александра III был издан закон о «защитных
лесах», но для нашей Башкирии таковой запоздал, а вообще-то
остался «законом на бумаге».
Сложившееся мнение, что башкир — лентяй, по-моему, не
верно. Я наблюдал их работу на покосах, на жатве хлебов, на
золотых промыслах, в батраках у казачьего и городского населе-
ния — башкиры весьма добросовестно относились к порученному
им делу. Имеется за ними грешок — «карабчить» лошадей. Это,
так сказать, их специальность, профессия. Можно сказать безо-
шибочно, что из 100 краж, совершенных башкирами, 90 — падают
на «карабчу» лошадей, другое что башкир редко украдет. Из-за
покражи лошадей у казачьего населения (да и у крестьянско-
го) — вековечная вражда; потерпевшие нередко прибегали к убий-
ству конокрадов. Нередки, впрочем, случаи, что башкиры ворова-
ли лошадей и при содействии казаков, хорошо знавших, у кого из
однодеревенцев можно произвести покражу.
На границе между Троицким и Челябинским уездами по на-
правлению из Челябинска к Миясскому заводу есть поселок Клю-
чи, 3/4 населения которого составляют казаки, остальные — баш-
киры. В один год как-то особенно участились покражи лошадей —
ключевцы, как говорится, волком взвыли. Был назначен по этому
409
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
случаю специальный сход, но, разумеется, без участия башкир-
однодеревенцев. Долго обсуждали: что делать, как быть? Но вот
из толпы выходят три молодых казака, только вернувшиеся со
службы из Туркестана.
— Вот что, старички! Желаем послужить обществу: украдут у
нас башкирешки, примерно скажем, лошадь — мы беремся ук-
расть у них две; они — две, мы — четыре; только покрывайте нас
(т. е. не выдавайте властям). Еще посудили-порядили и ничего не
придумали больше. Предложение «послужить обществу» было
принято. Результаты такого мероприятия скоро сказались — баш-
киры в свою очередь взвыли по-волчьи, первыми предложив «мирна
жить, дружбам». Произошел обмен покраденными лошадьми —
конвенция была заключена и долго не нарушалась (не знаю, те-
перь-то ключевцы живут ли «дружбам»).
По тракту на Екатеринбург лежит башкирский поселок «На-
дыров мост», население которого почему-то причислено к Челя-
бинскому мещанскому обществу, хотя и управляется по-сельски.
Башкиры, разумеется, не поголовно конокрады, но «надыровцы»
все до одного воры, они и сами воровали, и принимали покраден-
ных лошадей, сбывая их дальше. Дело дошло до того, что некого
было избрать в сельские старосты, в сотские и десятские — все
находились под судом или отбывали наказание за покражу лоша-
дей. Недоимок по мещанскому обществу за надыровцами нако-
пилось много и мещанское управление в конце концов бросило
писать местному начальству о взыскании их.
По службе у меня, в свое время, было немало дел о конокрад-
стве; при всех явных уликах пойманный на месте — с поличным,
как говорится — башкир никогда не сознается в совершенной им
краже; однодеревенцы также никогда не отзывались неодобри-
тельно о конокраде... Впоследствии, в качестве присяжного засе-
дателя, на моих глазах немало прошло дел в оружном суде о
конокрадстве... Конокрадство каралось слабо — несколько меся-
цев тюрьмы; покража со взломом преград, т. е. из помещений под
замком, — построже, и только в 1900-х гг. простая кража лошади,
т. е. совершенная без взлома запоров, наказывалась отдачею в
исправительные арестантские отделения (помещались они в Сара-
тове и режим для их заключенных был установлен прямо-таки
каторжный; минимальный срок заключения — три года). Коно-
крадство при этой мере наказания как будто призатихло.
Хлебопашеством башкиры не занимались, но с отдачею земли
челябинским мещанам и тютнярцам башкиры, присмотревшись,
мало-помалу и сами принялись — правда, не в широких разме-
рах — возделывать землю для хлебопашества.
410
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
Кроме лесов, лугов и озер, во владении башкир были еще и
золотосодержащие площади, которые они сами не разрабатыва-
ли, а сдавали в аренду частным предпринимателям.
Золотой промысел в 1840—1850-х гг. находился еще в стадии
развития его.
Башкирами присутствие золота на их землях было обнаруже-
но совершенно случайно на поверхности недр после проливного
дождя, т. е. после естественной, а не механической промывки
песков.
Башкиры не посвящали лишних людей в это открытие, пользо-
вались им, меняя золото в Челябинске у купцов на товар, уплачивая,
например за «чирик» (1 / ф.) чая часто золотник—полтора.
«Шила в мешке не утаишь» — вести о сбыте золота через
Троицкий меновой двор в Бухару дошли до Петербурга (как и
появление в Бухаре фальшивых золотых монет.
За выяснением вопроса о добыче и сбыте золота в Челябинск
был командирован из Петербурга жандармский полковник Лачинов.
Первым делом Лачинов допрашивает купца Ахматова — круп-
ного скупщика золота, но Ахматов, предупрежденный, вне сомне-
ния, местной полицией о миссии Лачинова, отрицал приписывае-
мое ему обвинение.
По тщательно произведенному обыску у Ахматова золота
найдено не было.
Однако Лачинов все же арестовал Ахматова, а местом заклю-
чения была нарочито истопленная и потом поддерживаемая топ-
кою баня, причем Ахматову никакой пищи, кроме соленой рыбы,
не выдавалось, даже воды для питья не полагалось...
Тем не менее, этот иезуитский искус Ахматов мужественно
переносил в течение нескольких дней (не менее недели), пока,
наконец, Лачинов не осознал бесполезности примененной им пытки.
Тем временем остальные скупщики золота решились, в случае
предъявления к ним допроса, сознаться в приемке золота, но во
много раз преуменьшенном размере, объяснив, что в данном слу-
чае совершенно не подозревали преступного деяния, и пояснив
кроме того, что-де в последнее время башкиры сдавали золота
ничтожное количество.
Таким образом, пострадавшим оказался только один Ахматов,
а в отношении остальных Лачинов ограничился только допросом.
Ночью, в канун прибытия Лачинова в Челябинск, Ахматов, ока-
зывается, спустил мешок золотых самородков (около двух пудов)
в р. Мияс. Усадьба Ахматова в этой части города была после-
дней (дальше жилых построек уже не было). Через улицу, на
берегу Мияса, где сейчас ж.-д. водокачка, был разбит Ахматовым
довольно обширный сад, в котором устраивались общественные
411
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
гуляния под звуки незатейливого струнного оркестра любителей
музыки; сад на это время освещался плошками с налитым в них
бараньим салом и фитилем из пакли, а также фонариками из
цветной промасленной бумаги.
Тщетно Ахматов, а затем и сыновья его, разыскивали золо-
то — очевидно им кто-то воспользовался.
Прежде чем прибыть в Челябинск, Лачинов, как он передавал
моему отцу, у которого, вероятно, рассчитывал заполучить какие-
либо сведения о скупке золота, арестовал в Мияском уезде под-
делывателя (и очень искусного) золотых монет. Лачинов, по его
словам, удачно выполнил роль купца, ведущего дела с Бухарой, по
каковому случаю и сделал заказ золотых монет «для пробы»
рублей на тысячу, обещаясь, в случае удачи «развить» дело.
Кстати, жители Мияса в былые времена, так же, как и наши
башкиры, собирали золото после проливных дождей прямо с
поверхности. Сейчас не упомню, но, кажется, вскоре и был издан
закон о частной золотопромышленности, причем в отношении
разработки золота в дачах башкирских владений существовало
отдельное положение, чем, например, в казачьих местностях гу-
бернии. В первом случае башкиры сдавали свои земли для раз-
работки полезных ископаемых самостоятельно по приговорам
обществ, но с утверждения Мирового Посредника в смысле за-
конности составления приговора (достаточно ли было домохозя-
ев, все ли имели право голоса и т. п.).
Казаков же не спрашивали о согласии на отдачу земли для
разработки золота и лишь казна ежегодно, в возмещение изъятия
из владения казаков земель, отпускала 48 000 рублей с копейка-
ми. Однако Войсковое хозяйственное правление распоряжалось
этими деньгами по своему усмотрению. Казаки за все время
существования этого закона ни копейки не получили за отошед-
шие от них под золотопромышленные предприятия деньги.
Я извиняюсь, что частенько уклоняюсь в сторону от поставлен-
ного в заголовке настоящей заметки вопроса, но ведь я пишу, так
сказать, беглые воспоминания и легко могу забыть какой-нибудь
характерный факт. На назначение, например, губернатором в нашу
губернию смотрели с завистью, т. к. с этою должностью связана
еще власть Наказного Атамана Оренбургского казачьего войска,
особо от губернаторского вознаграждения оплачиваемая, тогда
как в большинстве губерний — за отсутствием казачества —
должностей Наказного Атамана не существовало. И вот за не-
сколько лишних подписей на бумагах в год Оренбургский губер-
натор получал еще, кажется, равное же губернаторскому жало-
ванье как Наказной Атаман.
Представьте себе, есть ли физическая возможность прочиты-
412
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
вать все поступающие к губернатору и исходящие от него бумаги,
когда он, имея свою отдельную канцелярию, председательствует
в губернских: правлении, Войсковом хозяйственном управлении,
статистическом Комитете, в присутствиях: по воинской повинности,
по крестьянским делам, Распорядительном Комитете, Дорожной
комиссии, в присутствии по делам городского общественного уп-
равления, в обществе Красного Креста, в приюте Св. Ольги, да
едва ли губернатор одновременно не был еще и председателем
Ученой Архивной Комиссии?1
Разумеется, председательство губернатора в 14-ти учрежде-
ниях сводилось к поговорке: «Подписано — и с плеч долой!»
Недаром же еще и Николай I сказал: «Россией управляют не
губернаторы, а столоначальники».
Одно время в Тифлисе издавался юмористический журнал
«Гусли», между прочим в одном из номеров его было изображено
начальство, подписывающим бумаги и в то же время глубокомыс-
ленно вопрошающим подчиненного: «Что это — нам пишут или мы
пишем?» Мне самому приходилось просматривать — и нема-
ло — переписку губернатора с Наказным Атаманом и, наоборот,
последнего с первым: сам себя покорнейше просит и сам себя
почтительно уведомляет...
О ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ БАШКИР
Воинскую повинность башкиры отбывали наравне с крестьян-
ским населением, но с изданием закона 1874 г. о всеобщей воин-
ской повинности, относительно башкирского населения Оренбург-
ской губернии последовало в 1875 г. повеление зачислять жела-
ющих и способных к кавалерийской службе в Башкирский конный
дивизион. Всемогущий тогда Оренбургский генерал-губернатор
Крыжановский исходатайствовал у Александра II образование
вышеуказанного дивизиона, командиром которого и был назначен
сын Крыжановского, изгнанный из полка за пьянство и связанные
с ним разные выходки анекдотического характера, в конце концов
уже не переносимые непосредственным его начальством в лице
командира полка.
В 1872 г. дивизион был переформирован в башкирский кон-
ный полк, а в 1882 г. с увольнением Крыжановского со службы
уже Александром III по знаменитому 3-му пункту (без мундира
и пенсии) и самое генерал-губернаторство упразднено, как и
башкирский полк расформирован по соответствующим воинским
частям, причем батюшке за сынка пришлось уплатить в казну рас-
траченные последним полковые суммы около 80 тыс. рублей; с
этой целью старик Крыжановский и вынужден был продать боль-
413
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
шое имение на р. Каме под названием «Святой Ключ», доставше-
еся ему, впрочем, за баснословно дешевую цену (см. «Очерки
дикой Башкирии» соч. Ревы)2.
Закон 1874 г. о всеобщей воинской повинности проведен в
жизнь в 1875 г. Мне случилось быть при приеме новобранцев во
всех призывных участках Челябинского уезда. Призываемому
председателем присутствия задавался обычный вопрос: «Жела-
ешь ли ты служить в башкирском дивизионе?» В ответ всегда
следовало: «Желаем, желаем», а если вопрошаемый медлил с
ответом, за него говорил Волостной Старшина: «Желает, все у
нас желают служить дивизион». Конечно, башкиру лестно слу-
жить на коне, да еще в обществе исключительно магометан, но
полагаю, что желание служить навязано было по приказанию
мировых посредников Волостными Старшинами и сельскими
старостами. Если бы башкирам разъяснить, что служба в конном
дивизионе не обязательна, то все безлошадные или имеющие не
подходящих для кавалерийской службы лошадей согласились бы
на службу в пешем строю.
По уставу 1874 г. призываемым полагалась — по семейному
их положению — льгота от призыва, тогда как для казаков военная
служба для всех обязательна и даже у вдовы с малолетними
детьми старший сын призывался в войска.
Призванный на службу казак должен иметь полное обмунди-
рование и вооружение (винтовка, сабля, копье), а также лошадь с
седлом. Малоимущие казаки снаряжались на службу за счет
общественных сумм и расход этот пополнялся из хозяйства при-
званного на службу казака. С башкирами-дивизионистами полу-
чилось то же — на их хозяйство пало бремя погашения задолжен-
ности обществу на приобретение лошади, седла и сапог — сло-
вом, к недоимкам прибавилась еще недоимка...
Александр III при восшествии на престол по примеру своих
предков писал в манифесте обычное: «Простить и не взыскивать»,
но, разумеется, это касалось таких недоимок за верноподданными,
которые к концу царствования Александра II считались сомни-
тельными к поступлению, а потом уже и совершенно безнадеж-
ными — взыскать было не с кого и не с чего; Александр III
наложил опеку на башкирские суммы, получаемые с частных лиц
за право разработки золотых россыпей на башкирских землях, в
силу чего получаемые с арендаторов суммы сдавались в казну
как текущие казенные сборы и недоимки прошлых лет. Посмот-
рим теперь, что же оставалось башкиру из этих арендных сумм.
По просьбе одного горного инженера я поехал к метелевскому
Волостному Старшине Баймратову (он жил в деревне, название
которой я забыл) вместе с его сыном, служившим в съезде зем-
414
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
ских начальников в качестве переводчика и письмоводителя —
имея целью разузнать об условиях на скоро предстоящих торгах
по сдаче земель в арендное содержание для золотопромышлен-
ности. Так как сам Баймратов был хорошо знаком с моим отцом,
а я в свою очередь находился, можно сказать, в приятельских
отношениях с Ивниаяшном (сыном Баймратова), то очень скоро
интересующий меня вопрос вылился в форму откровенного раз-
говора. Оказалось, что старшине, чтоб аренда осталась за доби-
вающимся ее, нужно подарить 5000 руб., волостному писарю
2500 руб., сельским старостам от 1000 руб. до 1500 руб., сотским
до 300 руб., десятским, смотря по деревне, до 100 руб., некото-
рым из влиятельных башкир до 300 руб., менее влиятельным от
5 до 25 руб., и, наконец, остальным лицам, имеющим право голоса
на сходах, во-первых, угощение водкой, а затем незначительные
подарки вроде 1/4 Ф- чаю, пары руковиц и т. п. мелочи.
Относительно земского начальника, который по предостав-
ленному ему, наконец, праву может и не утверждать приговор при
проверке его на волостном сходе, Баймратов уклонился от прямо-
го ответа: «Не знаю, нам ведь арендаторы не сказывали, что
платили Мировым Посредникам, а Селецкий (земский началь-
ник) — человек для нас новый. Если он дознает — буде это ему
известно — что для счета голосов записаны отсутствующие, или
на самом деле — умершие; лишенные права голоса по пре-
жней судимости, или состоящие под судом в момент составле-
ния приговора — может вам напакостить. Наконец, земский
начальник, якобы в интересах казны и нашего общества, может
признать нового арендатора имущественно неблагонадежным и
приговор отменит». «Положим, — добавил Баймратов, — я могу вам
указать, где, в какой деревне и к кому нужно обратиться по этому
делу, но думаю, что вам не суметь обделать дело, ведь они (золото-
промышленники) — мастера на это; конкуренты — один подмажет
одну деревню, другой — другую, вот глядишь, дело и рассохлось;
бойкий десятский может напакостить и сотскому, и старосте».
Баймратов закончил беседу так: «Не знаю, В. А., ваше дело,
я готов вам помочь, а вы подумайте — есть тут риск или нет»3.
Обсудив собранные мною сведения, может быть нарочно пре-
увеличенные Баймратовым, и, принимая в соображение, что если
надо дать еще и земскому начальнику, будь он знаком с положе-
нием, что в книгу записей добываемого золота на арендованных
приисках можно под любой рубрикой вписывать и «приноситель-
ское» золото, добытое частным лицом вне данного прииска, инже-
нер сказал, что в руках земского имеется еще козырь для взятки,
и если он не берет, то в интересах башкир может разъяснить им,
чтоб в договор об аренде включить условие — иметь от башкир
415
ИЗ КРАЕВЕДЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
доверенного на прииске и в конторе, чтоб устранить запись до-
бытого на их приисках части золота под рубрикой «приноси-
тельского», иначе башкиры немало теряют попудной платы.
— Даже с моими несчастными 20 тысячами тут, видно, ничего
не поделаешь, на взятки не хватит. Видно и впрямь закон не для
нас писан: горным инженерам, духовенству и бывшим каторжни-
кам воспрещается заниматься золотым промыслом, служить-то я
могу, но хотелось бы свое предприятие завести.
В последнее время арендная плата существовала от 800 до
1500 рублей с пуда добытого золота, смотря по качеству его,
благонадежности залежей и требуемым затратам на оборудова-
ние работ. Золотопромышленники, разумеется, знали, что все их
расходы за 12 лет аренды (а иногда удавалось ввернуть пункт
«впредь до окончательной выработки») оправдаются с лихвой.
С торгов же башкиры сдавали и свои рыбные озера, причем
между соревнователями проделывалось то же самое, что и с
золотыми приисками. Соревнователям по аренде часто платили
так называемые «отступные», чтоб не взвинчивалась высоко аренд-
ная плата. После сдачи в аренду приисков земский начальник
Селецкий, прибывший в Челябинск если не обтрепанным, то в
очень скромном одеянии и поселившийся в «комнате со столом»
(как до этого гласил билетик на окне квартиры), вскоре поселился
в особнячке, завел прислугу, пару вороных и вообще имел шикар-
ный выезд. От него, уже изящно одетого, за 100 шагов веяло
дорогими духами. Выиграл ли он в карты солидную сумму или
получил мзду от золотопромышленников — нам не известно,
разумеется. Спрашивается, что же приходилось на долю баш-
кирского населения из арендных сумм, когда большой плюс из
них ушел на взятки, угощение и подарки? Да, большинству, за
пополнением казенных сборов и недоимок, считая при этом и
общественные, ровно ничего не перепадало, в лучшем случае
какие-нибудь гроши. Если мы примем во внимание бесцеремон-
ное опустошение лесных богатств, слабо развитое земледелие и
царскую опеку над единственно доходными арендными статьями,
то нечего и удивляться, что Башкирия постепенно беднела, имея
все возможности не быть обнищалой.
Тверь, март 1924 г.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Пропустил еще Комитет общественного здравия и присутствие по делам
земского управления.
2 Примечание В. Протасова.
3 Старик Баймратов и его сын, оба окончившие трехклассное уездное
училище, хорошо объяснялись по-русски.
14 Зак. 1428
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ
МОЗАИКА

КАМЕННЫЙ ВЕК
НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОГО КРАЯ
Официальная история Челя-
бинска начинается с 1736 г., хотя
территория, занимаемая сегод-
ня городом, была освоена че-
ловеком еще в каменном веке.
К сожалению, в результате воз-
действия природных факторов и
активной хозяйственной деятель-
ности, стоянки каменного века,
расположенные в черте горо-
да, оказались разрушенными, и
до нас дошли лишь небольшие
свидетельства материальной
культуры того времени.
В засушливое лето 1925 г.
упал уровень воды в озере
Смолино и на освободившихся
площадках южного берега бы-
ла собрана коллекция камен-
ного инвентаря. Основу коллек-
ции составили пластинки из
кремня и яшмы микролитиче-
ских очертаний, т. е. размеры
их по ширине, как правило, не
превышали 1 см. Отсутствие
керамики и общий облик ка-
менных орудий позволяют пред-
положительно определить вре-
мя существования стоянки на
озере Смолино эпохой мезо-
лита или раннего неолита, т. е.
VIII—V тыс. до н. э. К сожале-
нию, на сегодняшний день эта
коллекция, хранившаяся в об-
!4‘
ластном краеведческом музее,
утрачена.
Несколько стоянок, распо-
ложенных на правом берегу
р. Миасс, были затоплены при
сооружении Шершневского во-
дохранилища. Периодически,
при сбросах воды из водохра-
нилища, археологами на обна-
жавшихся береговых площадках
была собрана большая коллек-
ция орудий из камня и отходов
их производства, фрагменты
керамики, относящиеся к эпо-
хам неолита и энеолита V—
III тыс. до н. э. Среди отдель-
ных находок можно назвать
скребок из кремня, обнаружен-
ный в 1996 г. при раскопках у
театра оперы и балета. Часто
встречаются изделия, относящи-
еся к каменному веку, возле
плотины, где раньше была вод-
ная станция.
Казалось бы, что можно ска-
зать по таким обрывочным дан-
ным? Однако культура камен-
ного века не ограничивалась
мелкими территориальными об-
разованиями, она в течение мно-
гих тысячелетий была если не
единой, то очень близкой для
всего Зауралья, от района Бре-
дов и Магнитогорска до Ниж-
419
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
него Тагила. Южное Зауралье
расположено в различных при-
родно-ландшафтных зонах — от
степи до горной тайги. Челя-
бинск занимает срединное по-
ложение, находясь в лесостепи,
а река Миасс является водной
артерией, соединяющей горно-
лесные районы с лесостепны-
ми. Единство материальной
культуры Южного Зауралья в
каменном веке было обуслов-
лено и вертикальной интерзо-
нальностью, характерной для
восточного склона Урала. По во-
сточным предгорьям лесные
массивы опускаются далеко на
юг, где на равнинной части уже
господствуют степные ландшаф-
ты. Например, во второй поло-
вине III тыс. до н. э., по данным
палеоботаники, на территории
Кизильского района преоблада-
ли хвойные леса с участием
кедра. В целом, природная об-
становка, близкая к современ-
ной, окончательно установилась
к началу бронзового века, т. е.
во II тыс. до н. э.
Заселение Южного Заура-
лья человеком началось еще в
раннем палеолите, в эпоху мус-
тье, захватывая промежуток
времени от 100 до 50 тысяч лет
назад. Находки этого времени
очень немногочисленны, в Челя-
бинской области известна одна
стоянка этого времени — Бог-
дановка на р. Урал в Кизиль-
ском районе. В качестве сырья
для изготовления орудий мусть-
ерское население использова-
ло гальки яшмы зеленовато-се-
рого цвета, кремнистый сланец.
Среди орудий представлены
продольные скребла с прямым
или выпуклым краем, ножи, ос-
троконечник, зубчатые и выем-
чатые орудия. В культурном
слое стоянки хорошо представ-
лен костеносный горизонт, в
котором остеологические мате-
риалы показывают объекты охо-
ты того времени — мамонт,
носорог, бизон, пещерный мед-
ведь, северный олень и др.
Памятники позднего палео-
лита Челябинской области бо-
лее многочисленны и встреча-
ются, в основном, в пещерах,
которыми богата горно-лесная
часть области. Среди наиболее
известных — пещеры Смелов-
ская I и II, расположенные на
юге, гроты у Каменного кольца,
навес Устинов©, Ключевая, Бу-
рановская пещеры и знамени-
тые своей палеолитической жи-
вописью Игнатиевская и II Сер-
пиевская пещеры. Известны и
стоянки открытого типа — это
стоянка Троицкая-I недалеко от
Троицка и стоянка на острове
Малый Липовый на Аргазин-
ском озере-водохранилище. Ра-
диоуглеродные датировки боль-
шинства памятников позднего
палеолита укладываются в про-
межуток времени от 15 до
12 тыс. лет до н. э. В это время
территория Челябинской обла-
сти уже была хорошо освоена
человеком, о чем, в частности,
свидетельствуют и всемирно из-
вестные палеолитические святи-
лища с живописью в Игнатиев-
ской и II Серпиевской пещерах.
Подобные святилища встрече-
420
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
ны только на территории Фран-
ции и Испании.
В позднем палеолите Юж-
ного Зауралья формируется и
развивается пластинчатая техни-
ка изготовления орудий, осно-
ванная на использовании в каче-
стве сырья заготовок неболь-
ших, правильно ограненных пла-
стинок, что предопределило об-
лик каменной индустрии мик-
ролитического облика в мезо-
лите и неолите Южного Заура-
лья. В конце палеолита появля-
ются вкладышевые наконечни-
ки дротиков и стрел, кинжалы с
использованием микролитичес-
ких пластинок, расцвет вклады-
шевых орудий приходится на
мезолит. Материальная культу-
ра как раннего, так и позднего
палеолита показывает нам не
только возможные пути засе-
ления Челябинской области че-
ловеком из Средней Азии, но и
установление в конце палеоли-
та тесных связей с территория-
ми Восточного Прикаспия, ко-
торые существовали на протя-
жении всего каменного века и
создавали определенную, близ-
кую историко-культурную сре-
ду от Прикаспия и Приаралья до
Южного Зауралья. Можно
предполагать, что на этом исто-
рико-культурном пространстве
формировалось древнее пра-
угорское население, в дальней-
шем ставшее основным для За-
уралья и Западной Сибири.
В мезолите, неолите и эне-
олите VIII—III тыс. до н. э. тер-
ритория Южного Зауралья была
заселена очень плотно. Много-
численные стоянки встречаются
повсеместно по берегам рек и
озер от степных районов до
горной тайги. Как правило, на
удобных мысах и ровных пло-
щадках устраивали сезонные
стоянки для охоты и рыболов-
ства с целью заготовки продук-
тов. Главное условие при вы-
боре места стоянки — это
удобные подходы к воде и за-
щищенность от холодных ветров.
Жилища устраивались легкие, в
виде шалашей или чумов, по-
крытых шкурами, почти не
углубленными в землю, поэто-
му следы жилищ очень трудно
заметить при раскопках.
Орудия труда изготавлива-
лись из камня, кости и дерева.
Кость и дерево в земле практи-
чески не сохраняется, поэтому
о их наличии можно говорить по
находкам в торфяниках Сред-
него Зауралья, относящихся к
этому же времени. Основны-
ми были все же орудия из кам-
ня. В качестве сырья использо-
вались яшма, кремень, халцедон,
горный хрусталь и другие по-
роды.
Все эти породы часто встре-
чаются в виде гальки на бере-
говых отмелях. Из галек снача-
ла подготавливали своеобраз-
ное ядрище, которое у архео-
логов называется нуклеус. За-
тем с помощью посредника из
рога и деревянной или роговой
колотушки с нуклеуса скалыва-
лись тонкие, правильной прямо-
угольной формы неширокие (не
шире 1 см) пластинки с остры-
ми, как у бритвы, краями. Из
421
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
этих пластинок изготавливали
различные орудия.
В мезолите IX—VI тыс. до
н. э. существовала традиция из-
готовления вкладышевых орудий,
когда пластинки вставлялись в де-
ревянную или костяную основу
для получения острого режуще-
го края. Таким образом делали
кинжалы, ножи, гарпуны и т. п.
Для охоты из мелких заострен-
ных пластинок изготавливались
наконечники стрел. Основным
охотничьим вооружением были
лук и стрелы. Наконечники
стрел в зависимости от разме-
ров предназначались для охоты
на птицу, мелких и крупных зве-
рей. Для обработки кости, де-
рева, камня использовались:
резцы — для прорезания пазов
вкладышевых орудий и разре-
зания кости и рога; сверла —
для сверления кости и камня;
пилы — для пиления камня.
Одним из наиболее распрост-
раненных орудий был скребок.
Скребки изготавливались как на
пластинах, так и на отщепах.
Скребок употреблялся для об-
работки шкур — мездрения, при
этом орудие или зажималось в
руке, или крепилось в рукоять.
В зависимости от размеров или
конфигурации скребка он ис-
пользовался для разных опера-
ций или для обработки различ-
ных видов шкур.
Для грубой обработки де-
рева употреблялись крупные ру-
бящие орудия — топоры и тес-
ла, причем помимо изготовле-
ния их способом отбивки стало
применяться и шлифование.
Чтобы изготовить шлифованное
орудие, необходимо использо-
вание более мягких пород кам-
ня — сланцы, песчанники и т. д.
К концу каменного века для из-
готовления орудия использова-
лись уже очень разнообразные
породы камня — от самых мяг-
ких, таких как тальк, до очень
твердых кремнистых пород. Че-
ловек очень хорошо знал свой-
ства минералов и пород Южно-
го Урала. Помимо охоты очень
важную роль в жизни населения
каменного века играло рыболов-
ство. Оно было индивидуаль-
ным — с помощью гарпуна и
остроги — или сетевым. Для се-
тей использовались дисковидные
каменные грузила из плиток,
иногда с выемками для крепле-
ния по бокам. Такие грузила
встречаются практически на всех
стоянках Южного Зауралья. Ка-
менные грузила использовались
также для натяжения нитей в при-
митивном ткацком станке.
Огромным достижением не-
олита VI—IV тыс. до н. э. было
начало изготовления посуды из
обожженной глины — керами-
ки. Это позволило варить пищу
на костре, долго хранить запасы
продуктов и т. п. Сосуды изго-
тавливались из глины с приме-
сью талька, лепились вручную,
затем орнаментировались и об-
жигались на костре. Посуда
была круглодонной и остродон-
ной, т. к. это наиболее удобная
форма для использования в кост-
ре. Из камней делались коль-
цевые каменные выкладки, внут-
ри разжигался костер и в центр
422
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
ставился сосуд, таким образом
огонь нагревал всю поверхность
сосуда и вода быстро закипа-
ла. Посуда с плоским дном по-
явилась значительно позже и
была результатом более осед-
лого образа жизни. Таким об-
разом, основными занятиями
населения каменного века были
охота, рыболовство, домашние
промыслы. Рассматривая этно-
культурную принадлежность на-
селения каменного века, можно
сказать, что оно, вероятнее все-
го, являлось частью огромного
финноугорского пласта, распро-
страненного от Зауралья до При-
балтики по всей лесной зоне на
протяжении всего каменного
века.
В конце каменного века, на
рубеже III—II тыс. до н. э., по-
всеместно начинается резкое
иссушение климата. Южные
районы Челябинской области
превращаются в полупустыни.
В это время по всей Евразии про-
исходят миграции населения —
передвижение в поисках наибо-
лее благоприятных условий для
жизни. Из Передней Азии, с
территорий современной Сирии
и Палестины волны индоиран-
цев-ариев достигают Южного
Урала и основывают здесь свои
укрепленные городища, такие
как Синташта, Аркаим и еще
около 20 других. В районе Че-
лябинска — на границе леса и
лесостепи — они вступают в
контакты с местным угорским
населением. До недавнего вре-
мени считалось, что это населе-
ние было чисто степным и не
продвигалось на север далее
р. Уй. В 1996 г. при раскопках
в центре Челябинска, у театра
оперы и балета, были обнару-
жены остатки сосуда синташ-
тинского типа, что может свиде-
тельствовать о проникновении
индоиранского населения в ле-
состепную зону до бассейна
р. Миасс в начале II тыс. до н. э.
Мосин В. С.
«ВВИДУ ПРЯМОЙ ВЫГОДЫ ДЛЯ ГОРОДА...»
За последние годы в наш
повседневный лексикон влилось
множество слов, знакомых лишь
по классической литературе. От
появившихся в городе вывесок
«ломбард» веяло стариной. И
не случайно. Еще Анна Иоан-
новна для борьбы с ростовщи-
ками, взимавшими огромные
проценты, повелела монетной
конторе выдавать желающим
ссуды под залог золотых и се-
ребряных вещей. А при Екате-
рине II в 1772 г. были открыты
«ссудные казны».
Был свой ломбард и в Челя-
бинске.
«Ввиду прямой выгоды для
города и беднейшего населе-
ния» в июле 1886 г. определе-
нием городской думы был от-
крыт челябинский городской
ломбард с основным капиталом
5400 рублей.
423
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
Первым распорядителем
ломбарда был избран Иван Ни-
колаевич Протасов, который
переизбирался на эту должность
5 раз, вплоть до своей кончины
в 1909 г.
Вступая в должность, распо-
рядитель давал «клятвенное обе-
щание «верно и нелицемерно
служить... его Императорско-
му Величеству». И, судя по от-
четам проверочных комиссий,
обещание свое держал.
В штате ломбарда кроме
распорядителя значились: бух-
галтер, письмоводитель, контор-
щик, сторож. С 1912 г. стали
нанимать «мальчика», который
«принимает от публики билеты,
выдает под контролем распоря-
дителя деньги, бегает в кладо-
вые за справками или передает
из конторы какие-нибудь рас-
поряжения, а после закрытия
конторы пособляет убирать вещи
в кладовые».
Работы в ломбарде было
хоть отбавляй. К открытию у его
дверей скапливалось по 50—
60 человек. Кто побогаче — нес
драгоценности и меха, машины
сапожные и велосипеды, сепа-
раторы и самовары, музыкаль-
ные инструменты. Но в основ-
ном клиентами ломбарда были
горожане, все состояние кото-
рых всегда было при них. Зи-
мой они закладывали летнюю
одежду, весной — зимнюю, а
осенью, с наступлением холодов,
кому удавалось — выкупали ее
назад. За такие заклады ссуды
были мизерные — от 1 до 5
рублей, но составляли они
63,13% от общего количества
ссуд.
Желая облегчить участь сво-
их полунищих клиентов, распо-
рядитель вышел в городскую
думу с предложением умень-
шить процент на мелкие ссуды в
1—3 рубля наполовину, брать не
1%, а ]/2%» Но оно не нашло
поддержки «ввиду сложности
расчета».
За все годы существования
ломбарда головной болью рас-
порядителя была кладовая. Пер-
воначально это было маленькое,
сырое и неприспособленное
помещение. Но в 1900 г. начали
строить кладовую «каменную
под железною крышею со сво-
дами на рельсах и асфальтовым
полом». Однако после радост-
ного новоселья настали серые
сырые будни. Оказалось, что
крыша протекает, а «асфальто-
вый пол»— не что иное как смесь
«известки с песком, от хождения
по нему образуется едкая пыль».
И вновь «ежегодно словес-
но и письменно в объяснитель-
ных записках, прилагаемых к
годовым отчетам», докладывал
распорядитель ломбарда город-
ской думе о том, что «большая
каменная кладовая в нижнем
отделении очень сыра, положен-
ные на пол вещи через 4—
5 дней покрываются зеленова-
той плесенью, а зимой в ней
адский холод... побаиваюсь, как
424
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
бы служащие... в один сильно
морозный день не превратились
в ледяные сосульки. Крыша
этой кладовой во многих мес-
тах протекает, вода в верхнем
отделении попадает на вещи,
положенные прямо на пол в
большие кучи, в которых еже-
дневно приходится рыться для
розыска выкупленных вещей».
И все же стараниями слу-
жащих ломбарда, «относящихся
к своим обязанностям усердно»,
его популярность росла из года
в год». Росли и обороты. Если
за полтора года со дня открытия
ломбарда (с 1 июля 1896 г. по
1 января 1898 г.) его валовый
доход составил 1392 руб.
52 коп., чистая прибыль —
869 руб. 93 коп., то за один толь-
ко 1914 г. валовый доход достиг
13 955 руб. 54 коп., а чистая при-
быль — 4644 руб. 57 коп.
О доходах и расходах лом-
барда мог узнать любой жела-
ющий. Для этого достаточно
было взять в руки «Отчет о дей-
ствиях Челябинского городско-
го ломбарда», который выходил
таким тиражом (100 экземпля-
ров), что его хватало и для лю-
бознательных горожан, и для
гласных городской думы, и для
рассылки ломбардам других го-
родов для обмена.
Как правило, объяснительная
записка к отчетам заканчивалась
словами: «городской ломбард
продолжает служить интересам
преимущественно беднейшей
части населения города».
Прослужил ломбард недол-
го. Постановлением Челябин-
ского губернского революцион-
ного комитета он был ликвиди-
рован в январе 1920 г.
И. Янгирова
ЧЕЛЯБИНСКИЕ СТРАНИЦЫ ЖИЗНИ СТЕПАНА АНДРЕЕВСКОГО
Родился Степан Семенович
Андреевский в 1760 г. в Черни-
говской губернии в местечке
Салтыково-Девица в семье при-
ходского священника. Фамилия
его отца была Прокопович, но
Степан с детства носил фами-
лию матери, которая и сохрани-
лась за ним на всю жизнь1. Пер-
воначальное образование полу-
чил в Киевской духовной акаде-
мии, но через год по собствен-
ному желанию был переведен в
школу при Петербургском су-
хопутном госпитале. В 1781 г.
был удостоен звания подлекаря,
после чего служил в Чернигов-
ском конном полку. В 1783 г.
вернулся в Петербург, где, сдав
экзамен, становится лекарем.
Работая в Петербурге у профес-
сора М. М. Тереховского, про-
явил большие способности к на-
учной деятельности. В 1785 г.
им был представлен медицин-
ской коллегии труд «Медико-то-
пографическое описание Черни-
говской губернии».
425
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
В 1786 г. в окрестностях
Челябинска была отмечена
вспышка неизвестной болезни,
которая тут, как гласил до-
кумент, «ежегодно случается
и приносит большой урон».
Страшный недуг, природа кото-
рого тогда была неизвестна,
нещадно косил людей и живот-
ных. Многие, несмотря на стро-
жайшие запреты, в панике ос-
тавляли свои жилища и разбе-
гались. Вымирали целые се-
ления.
Для изучения заболевания
Медицинская коллегия Сената,
ведавшая вопросами здравоох-
ранения в России, решила напра-
вить на Южный Урал специаль-
ную комиссию. В решении ука-
зывалось, что «для сей комис-
сии назначены яко искустные и
известные в своих знаниях, прак-
тикующий медицины доктор
Бонеман и состоящий на служ-
бе лекарь Андреевский и с ними
подлекари СПб сухопутного
госпиталя Вальтер и Василий
Жуковский»2. Бонеман и Валь-
тер вскоре уехали из Челябин-
ска. Андреевский же находился
в нашем крае три года, обстоя-
тельно изучая тяжелый недуг,
названный сибирской язвой, раз-
рабатывая методы лечения и
профилактики. Результаты этой
работы, выполненной при актив-
ном участии В. Г. Жуковского,
он изложил в своем сочинении
«О сибирской язве», носившем
глубоко научный, фундаменталь-
ный характер. К сочинению
прилагалась карта мест распро-
странения болезни, были в нем и
рисунки, представляющие вид и
размер опухолей, язв. Андре-
евский понимал, что достигну-
тые результаты не отвечают на
все вопросы, связанные с борь-
бой со страшным заболевани-
ем. Отсутствовали сведения о
его природе, тождественности
у человека и животных. Неиз-
вестно было, является ли сибир-
ская язва инфекционным забо-
леванием или нет. Чтобы полу-
чить ответы на эти и другие во-
просы, Степан Семенович ре-
шился на героический, рискован-
ный шаг. 18 июля 1788 г. в Че-
лябинске он, в присутствии го-
родничего, мирового судьи и
В. Г. Жуковского, сделал себе
прививку из язвы больного че-
ловека. Такой шаг он рассмат-
ривал как «опыт достоверный,
ощутительный, и никакому уже
сомнению не подверженный»3.
На это мог решиться только
человек, беспредельно предан-
ный науке, своему долгу. Зара-
зив себя сибирской язвой (это
едва не закончилось для него
трагически), Андреевский еже-
дневно отмечал свое состояние
в «скорбном листке» — так тог-
да называлась «история болез-
ни». А когда наступило, как
писал впоследствии сам Степан
Семенович, «расстройство и по-
мешательство мыслей, соеди-
ненное с превеликим страдани-
ем», и он уже не мог вести со-
ответствующие записи, этим за-
нимался его коллега В. Г. Жу-
ковский, который и выходил
мужественного ученого.4
С. С. Андреевский первым
426
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
в мире доказал, что сибирская
язва — заболевание заразное,
что оно передается от одного
больного человека к другому.
Он опроверг мнение иностран-
ных медиков, сводившееся к
тому, что причина возникно-
вения болезни — укусы насе-
комых.
Правительство высоко оце-
нило деятельность Андреевско-
го и Жуковского, оба они бы-
ли награждены орденами.
В 1789 г. Андреевскому было
присвоено звание штаб-лекаря
и он получил назначение на
службу в Петербургский сухо-
путный госпиталь. В 1792 г. он
был включен в число членов Ме-
дицинской коллегии и с этого
времени принимал активное
участие в разработке вопросов
организации медицинского дела
в стране. В 1795—1797 гг. им
были составлены положения об
учреждении врачебных управ в
губерниях, об улучшении под-
готовки врачей и другие важ-
ные для развития медицины
документы.
В 1804 г. Андреевский по-
лучает новое назначение и
три года работает в качестве ди-
ректора Петербургской меди-
кохирургической академии, а
после этого оставляет медицин-
скую деятельность. В эти годы
он служит в Министерстве фи-
нансов, вице-губернатором в го-
родах Гродно и Киеве, и, на-
конец, гражданским губерна-
тором в Астрахани, где 19 де-
кабря 1818 г. он и встретил
смерть.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 РГИА. Ф. 1288. Оп. 5. Кн. 412.
Л. 28.
2 РГИА. Ф. 1296. Оп. 5. Кн. 412.
Л. 17.
3 РГИА. Ф. 1294. Оп. 1. Св. 4.
Д. 28.
4 РГИА. Ф. 1294. Оп. 1. Св. 4.
д. 22.
И. Матовский
ИЗ ИСТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ФАЛЕРИСТИКИ
Сколько значков, служебных
и памятных знаков, посвящен-
ных Челябинску, связанных с ним
в той или иной мере, существу-
ет в этом мире? Ответить на этот
вопрос сегодня не сможет, на-
верное, никто.
Нередко, глядя на «челябин-
ские» значки, трудно представить
себе, в связи с чем они изготов-
лены и как связаны с историей
нашего города. В этой связи и
возникла мысль собирать сведе-
ния, которые отвечали бы на по-
добные вопросы.
В сегодняшней подборке
мы представляем три инфор-
мации, относящиеся к истории
челябинской фалеристики. И
если первая посвящена значку;
факт физического существова-
ния которого документально не
установлен, вторая — знаку,
имевшему достаточно широкое
распространение в тридцатые
годы, ныне совершенно забы-
427
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
тому, то третья — необычному
«тюремному» знаку.
Надеемся, что публикуемые
сведения будут интересны не
только коллекционерам-фале-
ристам, но и всем любителям
челябинской истории.
1. Жетон герою
Из журнала челябинской
городской управы № 323.
22 ноября 1916 г.
В предстоящий праздник
Св. Великомученика Георгия По-
бедоносца, 26 сего ноября, в ме-
стном кафедральном соборе
предположено чествование геор-
гиевских кавалеров. Желая при-
нять участие в предстоящем че-
ствовании, городская управа по-
становила: раздать числящимся на
учете г. Воинского начальника в
числе 43 человек георгиевским
кавалерам в день праздника от
имени города серебряные же-
тоны с надписью «Герою от г.Че-
лябинска. 1916 г.» Расходы от-
нести на сверхсметные расходы.
Гор. голова Туркин
Ист.: ГАЧО. Ф. И-3. On. 1. Д.1239.
Л. 33 об.
2. Значок «Ударнику
сталинского похода»
«О награждении особым значком
«Ударнику сталинского похода»
участников социалистического
соревнования за высокий урожай
и развитие животноводства»
Постановление Челябинского
облисполкома и Обкома ВКП(б) от
29 июля 1935 г.
...Для того, чтобы выделить
и отметить ударников сталин-
ского похода за высокий уро-
жай и большевистское разви-
тие животноводства в Челябин-
ской области, Челябинский об-
ластной исполнительный коми-
тет советов и областной комитет
партии постановляет:
1. Учредить особый нагруд-
ный значок с портретом тов. Ста-
лина и со следующей надписью:
«Ударнику сталинского похода.
Челябинская область».
2. Значком «Ударнику ста-
линского похода» награждают-
ся лучшие ударники-отличники:
колхозники, колхозницы, рабочие
МТС и совхозов, бригадиры, за-
ведующие фермами, начальни-
ки агрегатов, председатели кол-
хозов, сельсоветов, агрономы и
механики МТС, которые:
а) честной, добросовестной
и отличной работой добились
высоких показателей в выпол-
нении и перевыполнении норм
выработки, при образцовом ка-
честве работ;
б) соблюдают высокую дис-
циплинированность и работают
без прогулов;
в) показывают пример образ-
цовой работы и ведут за собой
остальные массы колхозников,
организуют по-ударному рабо-
ту своих ближайших соседей;
г) укрепляют свой колхоз и
колхозный строй, охраняя и сбе-
регая от врагов и расхитителей
общественную собственность,
колхозное добро, тракторы,
комбайны, машины, хорошо уха-
живают за конем и за всем дру-
гим скотом;
д) строго сами соблюдают
428
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
сталинский устав сельхозарте-
ли и ведут борьбу с его нару-
шениями и извращениями;
е) активно участвуют в со-
циалистическом соревновании и
ударничестве и проводимых
партией и правительством хозяй-
ственных и политических кам-
паниях;
ж) добиваются высокой сто-
имости трудодня, ведут борьбу
за то, чтобы сделать свой кол-
хоз большевистским, а всех кол-
хозников зажиточными;
3. Кандидаты, достойные
награждения значком «Ударни-
ку сталинского похода», наме-
чаются бригадой и выносятся на
обсуждение общего собрания
колхоза или рабочих совхозов
и МТС. Протокол собрания с
подробной характеристикой и
весь материал представляется в
райисполком или начальнику
политотдела совхоза, которые
со своим отзывом направляют их
на утверждение президиума об-
ластного исполнительного коми-
тета советов.
4. Вручение значка «Удар-
нику сталинского похода» на-
гражденным производится лич-
но председателем райисполко-
ма на общем собрании брига-
ды или рабочих совхоза и МТС
со специальной грамотой, под-
писанной председателем облис-
полкома, в которой указывает-
ся, за какие заслуги выдан зна-
чок и номер значка. Без этой
грамоты никто не имеет права
носить значок «Ударнику сталин-
ского похода». Каждый выдан-
ный значок заносится в специ-
Знак «Ударнику сталинского похода»
альную «книгу значкистов-от-
личников сталинского похода»,
хранящуюся в облисполкоме, а
фамилия получившего значок
публикуется в печати.
5. Ввиду того, что значок
«Ударнику сталинского похода»
является значком высокой оцен-
ки работы, местные организа-
ции, если они установят, что
колхозник или рабочий МТС и
совхоза, получивший значок,
стал нечестно и недоброка-
чественно относиться к рабо-
те, не выполняет норм выработ-
ки, прогуливает — они могут по-
ставить вопрос перед облис-
полкомом о лишении награж-
денного значка.
Ист.: Челяб. рабочий. — 1935. 2 авг.
Подготовил к печати В. С. Боже.
3. «Тюремный» знак
В фондах Челябинского об-
ластного краеведческого музея
429
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
находится знак, который по кни-
гам поступлений значится как ко-
карда надзирателя челябинской
тюрьмы. Дата поступления зна-
ка в фонды неизвестна, запись
же датируется 1950 г.
Знак выполнен в форме
эллипса (размеры: 4x6 см). По
его периметру проходит высту-
пающая кромка. В центре верх-
ней части знака находится сим-
волическое изображение пра-
восудия в виде отдельно сто-
ящей колонны, увенчанной рос-
сийской императорской коро-
ной — символом государствен-
ной власти. Нижняя опорная
часть колонны выполнена как три
уменьшающиеся по вертикали
ступени. Ствол колонны пере-
секает прямоугольная вертикаль-
ная плита с рельефной надпи-
сью «ЗАКОНЪ». В нижней по-
ловине знака по периметру
выбита надпись «ЧЕЛЯБИНСКАЯ
ТЮРЬМА». Материал, из кото-
рого изготовлен знак, — латунь.
Публикация И. В. Пыщева
АРХИВЫ И ВОИНА
Август 1941 г. Уже 2 меся-
ца идет война. Положение на
фронтах крайне тяжелое. Враг
продвигается по советской тер-
ритории. Из прифронтовых рай-
онов срочно глубоко в тыл, в том
числе в Челябинскую область,
эвакуируются сотни предприя-
тий вместе с рабочими, служа-
щими, их семьями. Город бук-
вально превращается в кипящий
котел. В экстренном порядке
проходят закрытые заседания
облисполкома и горисполкома.
Как разместить такую массу
оборудования и людей? И при-
ятно удивляет тот факт, что в
полной неразрешимых задач
жизни помнили об архивах, о
сотрудниках этих учреждений.
Вывезти в тыл, не растеряв при
эвакуации, не перепутав фонды,
разместить не просто так, лишь
бы пережить, переждать страш-
ное время, а обеспечить их пол-
ную сохранность.
24 августа прошло сужен-
ное заседание горисполкома.
Один из вопросов повестки дня:
о предоставлении помещений
под размещение прибывших в
г. Челябинск партархивов.
430
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
Выселяются управление ки-
нофикации, госфилармонии, ко-
оператив «Художник». На это
время эти учреждения переве-
дены в порядке «уплотнения»
(термин того периода) в поме-
щение облфо, бланкоиздатель-
ства. При этом срок освобож-
дения помещений был самым
минимальным и по-военному
коротким — сутки. Кроме это-
го, архивы поместили в полу-
подвальное помещение Киров-
ского РК ВКП (б) и райсовета, а
также в здание горсовета. Че-
рез 5 дней, 30 августа, вновь под
грифом «совершенно секретно»
облисполком принимает реше-
ние: «В связи с эвакуацией из
гор. Ленинграда ценных архи-
вов обязать тов. Нестерова
(председателя горсовета) выде-
лить необходимые помещения».
А 10 октября облисполкомом
был решен вопрос о размеще-
нии уникальных ценностей гео-
логического музея Академии
наук в Ильменском заповедни-
ке. При этом в отличие от со-
трудников архивов и музеев,
которые учитывали каждое дело
и каждый экспонат, здесь, на
местах, считали вагонами. Так,
ценностей геологического му-
зея насчитывалось два вагона.
Сюда же, в область, эвакуиру-
ются и архивы действующих
предприятий. Ко всем сотруд-
никам этих архивов предъявля-
лись жесткие требования по уче-
ту и сохранности документов.
В случае порчи, утери или хи-
щения документов их ждало
суровое наказание. Так, дело о
частичной утрате документов
Сталинской и Винницкой желез-
ных дорог было передано во-
енному прокурору ЮУЖД.
Только в Челябинск из Москвы
прибыло 12 архивов наркоматов
и центральных учреждений с
количеством материалов в 43 184
единиц хранения, технической
документации — 251 450 ед. хр.
Кроме этого, облархив взял на
учет 174 архива заводов и про-
мышленных предприятий, эваку-
ированных из прифронтовой
полосы. 50 из них разместились
в Челябинске. В целом, к янва-
рю 1943 г. только в облархиве
находились фонды 21 учрежде-
ния и организации. 22 вагона с
документами Центрального ар-
хива Украины разместились в
здании бывшего музея в г. Зла-
тоусте. В Курган было направ-
лено 50 тонн архивных докумен-
тов. В том числе документы Го-
мельского и Тамбовского госар-
хивов. О подлинных масштабах
эвакуации можно судить по сле-
дующим данным: в целом за
годы войны в глубь страны бы-
ло эвакуировано 14 млн ед. хр.
В г. Шадринск, тогда еще вхо-
дящий в состав Челябинской об-
ласти, эвакуировали фонды Цен-
тральных государственных ар-
хивов НКВД СССР. И все это
должно было разместиться в не-
большом городке, с учетом пра-
вил сохранности документов.
Помещение, которое смог вы-
делить горсовет, не отвечало
данным требованиям. Впрочем,
ничего удивительного, размес-
тить 32 вагона документов ока-
431
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
залось далеко не просто. С се-
редины декабря 1942 г. по ян-
варь 1943 г. идут письма. Сна-
чала из управления НКВД по
Челябинской области, а позднее
в переписку включается Моск-
ва. За грозной подписью зам.
наркома внутренних дел Круг-
лова — ультиматум: принять
срочные меры к обеспечению
сохранности эвакуированных
архивов и улучшению матери-
ально-бытового положения со-
трудников. К 25 января поло-
жительный ответ должен был
лежать на столе зам. наркома.
В то время архивы находились в
ведении НКВД, а это имело свою
специфику. Именно НКВД дик-
товало условия и основные на-
правления работы. Поиски вра-
гов народа, шпиономания заста-
вили ГАУ НКВД под грифом
«секретно» и «совершенно сек-
ретно» рассылать на места сле-
дующие инструкции: «В связи с
военной обстановкой, допуск в
читальные залы для работы над
документальными материалами
госархивов обычному кругу по-
сетителей прекратите. Разре-
шить работу над материалами
госархивов только представите-
лям партийных органов, военно-
го командования, органов НКВД,
судебно-следственных органов
и органов прокурорского над-
зора, сотрудникам архивных
органов, работающих по планам,
утвержденным архивным отде-
лом НКВД». В приказе главного
архивного управления от 31 ав-
густа 1941 г. архивам предлага-
лось «в месячный срок — раз-
работку тех фондов, по кото-
рым могут проходить шпионы и
подозреваемые в шпионаже
лица, работавшие в пользу Гер-
мании, Австрии, Румынии, Фин-
ляндии, Франции, Японии, Италии
и др. стран и действовавшие как
на территории бывшей царской
России, так и на территории
СССР». Требовалось составить
списки на «весь контрреволю-
ционный элемент» и передать их
в оперативный отдел НКВД.
А одно из основных требо-
ваний к справочной работе архи-
ва — это предоставление исчер-
пывающих сведений по запро-
сам НКВД, карательных и совет-
ских органов, которые должны
были исполняться в течение
24 часов.
Срочность предъявлялась не
только к размещению архивов,
но и к возобновлению работы с
секретными фондами. Уже
19 августа 1941 г. ГАУ направля-
ет письмо в Челябинск, в Киев-
ский облархив: «Необходимо
проверить и привести в полный
порядок все секретные доку-
ментальные материалы, списки,
картотеку и возобновить опера-
тивно-справочную работу. Так-
же необходимо немедленно во-
зобновить работу по разработ-
ке секретных документальных
материалов на основе наших су-
ществующих указаний». 29 сен-
тября 1941 г. поступило новое
распоряжение начать поиск вра-
гов и шпионов среди иностран-
ных рабочих, специалистов и
революционеров-эмигрантов.
Врагов видели повсюду. В связи
432
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
с этим сотрудникам архива пред-
лагалось начать работу с фонда-
ми пром, предприятий, строи-
тельных организаций, начиная с
1923 г. В распоряжении подчер-
кивалось: «Оперативная разра-
ботка этих фондов должна стать
одной из серьезных задач отде-
лов секретных фондов архивов».
Все списки с полными дан-
ными должны были попасть в
местные отделения НКВД. Но
вместе с этим велась активная
работа по использованию архив-
ных документов. Все силы на-
правлялись на выявление ма-
териалов, которые бы помогли
ускорить строительство оборон-
ных предприятий, увеличить до-
бычу полезных ископаемых,
лучше использовать водные ре-
сурсы области. Наиболее тес-
ные связи у облархива устано-
вились с плановым отделом гор-
совета, Гидроэнергопроектом,
Челябоблместпромом, трестом
«Миассзолото», облтопом, ин-
ститутом энергетики Академии
наук, геолого-географической
секцией Челябинского Дома
ученых и др. Одна из важней-
ших проблем Челябинска воен-
ного времени — водоснабже-
ние. Десятки предприятий, при-
бывших в город, необходимо
было обеспечить водой. Решить
эту проблему помогли сотруд-
ники облархива, вспомнившие,
что в 1923 г. в губернии прово-
дилась гидрологическая экспеди-
ция. В результате кропотливой
работы были выявлены необхо-
димые документы, что помогло
снять вопрос с повестки дня. По
заданию геолого-разведова-
тельной партии Наркомхимпро-
ма сотрудники архива взяли на
учет все сведения о полезных
ископаемых в области. По тре-
бованию плановых организаций
был составлен список лекар-
ственных растений, с указанием
конкретных мест произрастания.
А для Шадринского госпиталя
подготовлена информация о ме-
сторождениях трепеландиоми-
та. Это помогло вернуть в строй
сотни солдат. Позднее, облар-
хив, оказывая помощь в восста-
новлении разрушенного войной
народного хозяйства, направлял
на места копии проектов и
материалы по строительству
фабрик и заводов. Эти доку-
менты были выявлены сотруд-
никами в архивах эвакуирован-
ных предприятий. Вместе с эти-
ми данными направлялись также
чертежи и схемы выпускаемой
ранее продукции.
За годы войны сотрудники
архива сделали все, чтобы вне-
сти свою скромную лепту в дело
Победы и восстановление на-
родного хозяйства.
Н. А. Прыкина
О Н. И. КУДРИНЕ
В 1997 г. Центр историко- бинска издал книгу «Дореволю-
культурного наследия г. Челя- ционный Челябинск в слове со-
433
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ МОЗАИКА
временников», в которую вошли
и воспоминания Н. Кудрина об
известном семействе Жуковс-
ких. В примечаниях составитель
указал, что биографическими
сведениями о Н. И. Кудрине он
не располагает. В связи с чем
хотелось бы сообщить, что не-
кролог на Николая Ивановича
Кудрина, государственного кре-
стьянина и писателя-самоучку,
опубликован в газете «Орен-
бургский листок» от 13 февраля
1877 г. Умер же он в слободе
Таловской в декабре 1876 г.
Кррме воспоминаний о семей-
стве Жуковских, Н. И. Кудрин
публиковал в «Оренбургском
листке» и автобиографические
заметки, не завершенные в свя-
зи со смертью.
В. П. Рожков
БИБЛИОГРАФИЯ

И. Г. МОРГЕНШТЕРН
ЧЕЛЯБИНСК В ЗЕРКАЛЕ БИБЛИОГРАФИИ
Первая книга в Челябинске была отпечатана в 1879 г., но
публикации о нем в общероссийской и уральской печати появились
намного раньше. Никто не подсчитывал, сколько всего книг было
опубликовано о нашем городе за 260 лет его истории. Сделать это
непросто. В самом полном источнике — основанном в 1956 году
систематическом краеведческом каталоге Челябинской областной
универсальной научной библиотеки (ЧОУНБ) в разделе «Челя-
бинск» — примерно 1200 карточек. Но материалы о Челябинске
имеются и в других разделах каталога. Например, в разделах,
посвященных гигантам металлургии ЧМК, ЧЭМК, ЧТПЗ, — в сумме
3300 карточек. Чтобы установить, каков же объем литературы о
Челябинске хотя бы с середины 1950-х гг., когда библиографы-
краеведы стали регулярно расписывать содержание журналов, газет,
сборников, нужно просмотреть большинство из 580 ящиков кра-
еведческого каталога.
Систематический каталог «Челябинск» ведется в Центральной
городской библиотеке ( ЦГБ) имени А. С. Пушкина с 1959 г. На
сегодняшний день он насчитывает 35 000 карточек; ежегодно к ним
добавляется примерно 2200 новых. Но ЦГБ получает и расписыва-
ет гораздо меньше периодических изданий, чем ЧОУНБ, а потому
ее каталог не может быть полнее краеведческого каталога об-
ластной библиотеки.
Задача определения общего объема литературы о Челябин-
ске в известной мере схоластична, ибо не существует общей
единицы ее измерения (книга, статья, заметка, а также фрагмент
книги, статьи и т. д.). Реальная проблема заключена в том, что
речь идет о десятках тысяч документов и существует необходи-
мость ориентации в них. Случается, что на разыскание даже од-
ной книги или статьи уходят часы и дни, — в том случае, когда
сведения о ней неполны или ошибочны. Основной инструмент
поиска литературы — это библиография. Ее развитием заняты
профессиональные и непрофессиональные библиографы. Их
трудом формируется библиографическая база информационных
ресурсов города.
437
БИБЛИОГРАФИЯ
В Челябинске сложилась библиографическая школа с тради-
циями, идущими с XIX в. В 1883 г. был издан знаменитый «Сис-
тематический указатель лучших книг и журнальных статей (1856—
1883)», составленный на базе библиотеки братьев Покровских и
вошедший в историю российской библиографии под названием
/<Челябинский указатель». Но библиографический отдел в област-
ной библиотеке был организован только в 1940 г. Заведовала им
К. Г. Мавричева. Впоследствии она преподавала библиографию,
написала первую книгу о знаменитом библиографе Н. А. Руба-
кине (М., 1962). Библиографом областной библиотеки работал
А. В. Блюм, ныне профессор Санкт-Петербургской академии
культуры, автор известных книг по истории провинциальной книги
и советской цензуры. Особенно значительный вклад в развитие
челябинской и уральской библиографии внес заслуженный ра-
ботник культуры Борис Тимофеевич Уткин (1923—1996). Он стал
и организатором кафедры библиографии (в 1970 г.) в Институте
культуры. В числе ее наиболее квалифицированных преподавате-
лей отмечу Е. И. Коган, Р. А. Гордееву, Т. Ф. Берестову, Г. А. Гу-
банову, Н. О. Александрову.
Челябинская библиографическая школа отличается высоким
уровнем профессиональной культуры, что неоднократно отмеча-
лось в профессиональной печати. Помимо вышеназванных я хотел
бы назвать ветеранов А. Я. Темерову, В. К. Тарасову, В. В. Иль-
ину, Л. В. Каменскую, И. А. Бывалову, И. Н. Пережогину,
Ж. Б. Субботину. Сейчас в штатах челябинских библиотек более
50 библиографов. Больше всего их в ЧОУНБ, ЦГБ, библиотеке
ЮУГУ.
Основным продуктом труда библиографов являются библио-
графические указатели и списки, а также каталоги и картотеки.
Преимущество последних в том, что они постоянно пополняются
и тем самым отражают новую литературу. Характеристику ката-
логов и картотек (объем на 1 января 1984 г., структура, особен-
ности содержания) 98 лучших библиотек города можно найти в
справочнике «Библиотеки Челябинска», изданном в 1987 г. Но
карточные каталоги и картотеки ведутся в одном экземпляре в
одной библиотеке. Печатные же библиографические указатели
имеются во многих библиотеках и потому доступнее читателям.
Библиографический указатель «Челябинск», составленный биб-
лиографами ЧОУНБ и изданный в 1990 г., содержит 2057 библио-
графических записей «лучшей, наиболее ценной литературы»,
опубликованной за период с 1864 по 1988 гг. Правда, по сегод-
няшнему строгому счету вряд ли отнесешь к наиболее ценным
94 записи первого раздела — «В.И. Ленин и Челябинск», да и
десятки других предлагаемых вниманию читателя публикаций являют
438
БИБЛИОГРАФИЯ
своим содержанием всего лишь дань ушедшему времени. Но это
первый и единственный библиографический указатель, комплекс-
но отражающий посвященную нашему городу литературу. В его
разделах мы находим книги и статьи, описывающие природу Че-
лябинска и его окрестностей, характеризующие систему управле-
ния, общественную жизнь, промышленность, транспорт, связь, тор-
говлю, здравоохранение, народное образование, культуру, искус-
ство и литературную жизнь, а также историю города. Назову
еще раздел «Челябинск в произведениях литературы и искус-
ства», в котором представлены более 100 сборников, отдельных
романов, повестей, рассказов, поэм, стихотворений, произведений
изобразительного искусства, воссоздающие цельный либо в от-
дельных чертах, эпизодах, лицах, мотивах образ города. Вспомо-
гательный именной указатель позволяет отыскать книги и статьи
отдельных авторов, а также персоналию, то есть литературу, полно
или кратко характеризующую исторические личности, чья жизнь и
деятельность тем или иным образом связана с Челябинском. Гео-
графический указатель показывает пространственные связи горо-
да. А справочная ценность «Указателя предприятий, организаций,
учреждений» (добавлю: газет, журналов, литобъединений, обществ,
объединений и других объектов) не требует особых объяснений.
Более полно литературу о Челябинске можно подобрать по
текущему библиографическому указателю «Литература о Че-
лябинской области», выходящему ежеквартально с 1959 г. К со-
жалению, он выходит в свет с хроническим опозданием на три года,
но применение компьютерной технологии позволяет надеяться,
что при соответствующем финансировании информационный ин-
тервал можно будет сократить хотя бы до года. Комплексно
литературу о Челябинске здесь можно выявить, обратясь к
рубрике «Челябинск» вспомогательного географического указа-
теля.
Существуют десятки иных библиографических пособий, осве-
щающих своим содержанием различные стороны жизни нашего
города, его прошлое и настоящее. Особое место среди них за-
нимает «Календарь знаменательных и памятных дат. Челябинская
область», который ЧОУНБ выпускает ежегодно с 1962 г. (в 1975—
1996 гг. выходил под заглавием «Край наш южноуральский»).
Выпуск «Календаря» на 1997 г. является итоговым: в нем напеча-
таны воспоминания Б. Т. Уткина, организатора и автора многих
статей издания, помещен сводный систематический указатель со-
держания календаря за 35 лет его издания. Знакомясь с ним, при-
ходишь к выводу, что Календарь содержит готовый (с необходи-
мым редактированием) материал для будущей Энциклопедии
Челябинска. Дело в том, что в календаре помещались не только
439
БИБЛИОГРАФИЯ
списки литературы к юбилеям города, предприятий, учреждений и
организаций, учебных заведений, Южно-Уральского книжного из-
дательства и местных газет, библиотек, театров, памятников куль-
туры, видных деятелей края, круглым годовщинам исторических
событий и значительных природных явлений, но и краткие статьи,
написанные большей частью учеными и специалистами, краеведа-
ми — одним словом, знатоками столицы Южного Урала.
Опубликованы десятки других библиографических указате-
лей и списков, посвященных Челябинской области и Челябинску —
его культурной жизни, видным деятелям науки и литературы. Среди
них выделяются биобиблиографический справочник «Писатели
Челябинской области» (составитель — главный библиограф ЧОУНБ
В. В. Ильина), изданный в 1992 г. В персональных разделах его —
биографические справки о 57 видных литераторах, их портреты,
перечни их книг и литературы о них. Гораздо больше персоналий
в биобиблиографическом словаре А. А. и Т. А. Шмаковых «Урал
литературный» (1988), но информация в нем предельно кратка.
Назову еще выпущенный в 1981 г. к 50-летию литературного
объединения ЧТЗ указатель «Литературный цех тракторного» (со-
ставитель — библиограф библиотеки ЧТЗ Ж. Б. Субботина), пер-
сональные указатели произведений М. Гроссмана, К. Шишова,
А. Шмакова и литературы о них. Списки основных работ ученых
нашего города и литературы о них содержит справочник «Челя-
бинск академический», выпущенный к 260-летию города в серии
«Кто есть кто».
260-летие Челябинска было отмечено также другими библио-
графическими изданиями. Упомяну справку в ежегоднике «Край
наш южноуральский» на 1996 г., а также рекомендательный
указатель «Челябинск медицинский» ЦГБ. Он вышел в серии «Че-
лябинск многоликий», выпуск которой приостановился по финан-
совым причинам. В том же 1996 г. издательство «Экодом» выпу-
стило одноименный справочник. На первый взгляд, указатель ЦГБ
по всем статьям проигрывает справочнику: в последнем приведены
сведения о более 500 больниц, поликлиник и других медицинских
учреждений города. Но в библиографическом указателе, помимо
общих сведений о здравоохранении города, материал сгруппиро-
ван по 66 специализированным центрам. О каждом — краткие
сведения, адрес, телефоны, перечни литературы (как правило,
газетных статей 1990-х гг.). Это практически удобно — людям,
нуждающимся в эффективном специализированном лечении, тре-
буется прежде всего информация о соответствующих центрах.
Занимались библиографированием краеведческой литературы
и непрофессиональные библиографы. Так, известный уральский
литератор Александр Андреевич Шмаков (1909—1989), заслуги
440
БИБЛИОГРАФИЯ
которого отмечены памятной доской на здании в центре города,
вместе с дочерью составил биобиблиографический словарь «Урал
литературный», изданный в 1988 г.
Недавно аспирант Челябинского университета С. Б. Ходов издал
составленный им список лучших изданий сочинений русских писа-
телей от Прокоповича до Чехова с указанием их наличия в лучших
библиотеках Челябинска (это подзаголовок) под заглавием «Что
имеем, где храним?..» (1997). Это весьма дельное пособие
для настоящих филологов, да и просто любителей литературы,
В остроумно написанном предисловии — ценные советы по ис-
пользованию списка. Он составлен с позиции читателя, затратив-
шего не одну сотню часов на обследование фондов и каталогов
библиотек; приводимые в нем шифры библиотечного хранения и
другие указания существенно экономят время читателей.
Замечено, что по причине сложности и многообразия библио-
графии редкие читатели любят и знают ее. Большинству хотелось
бы сразу иметь в руках желанные книги, журналы, газеты. Однако
библиографию выдумали не библиографы, она появилась и суще-
ствует в силу своей необходимости и полезности. Так же, как
медицина и другие нужные людям области деятельности. Но в
недалеком будущем задача поиска литературы о Челябинске
упростится. Начат перевод в электронную форму краеведческого
каталога ЧОУНБ. Лет через десять с компьютера каждой прилич-
ной библиотеки можно будет черпать библиографическую инфор-
мацию из Публички. Будем надеяться...
МАТЕРИАЛЫ К ИСТОРИИ БИБЛИОТЕКИ
БРАТЬЕВ ПОКРОВСКИХ
1
А. Г. ЗАВРИНА
БИБЛИОТЕКА БРАТЬЕВ ПОКРОВСКИХ:
Каталог коллекции
ПРЕДИСЛОВИЕ
Коллекция изданий из «Библиотеки братьев Покровских» зани-
мает особое положение среди других коллекций редкого фонда
Челябинской областной универсальной научной библиотеки. Част-
но-публичная библиотека братьев Покровских, открытая в 1881 г.,
представляет собой интересное явление не только в истории биб-
лиотечного дела, но и в истории распространения передовой и
революционной литературы в последней четверти XIX в.1
Сведений об этой библиотеке сохранилось мало, однако от
нее осталось самое главное, что может вообще остаться от лю-
бой библиотеки — книги. В секторе редких книг их 144 названия
и 120 экз. журналов, в областном краеведческом музее — три
названия. (В описании книги из музея обозначены звездочкой.)
С работой этой библиотеки связан выход в свет в 1883 г.
«Систематического указателя лучших книг и журнальных статей» ’,
в дальнейшем конфискованного издания.3 До сих пор установить
точную картину выхода «Систематического указателя» и причаст-
ности к его изданию братьев Покровских ни одному исследова-
телю не удалось. В свое время Н. В. Здобнов довольно подробно
осветил отношение библиотеки Покровских к «Систематическо-
му каталогу».4
В дореволюционном Челябинске пользовалась известностью
состоятельная семья Покровских. Всеми делами ведал один из
братьев — Владимир Корнильевич Покровский. Это был энер-
гичный и культурный предприниматель. В то же время имя
В. К. Покровского на протяжении 40 лет упоминается жандарма-
ми в той или иной связи в процессе различных дознаний по по-
литическим делам. Вполне возможно, что этот человек относился
к числу тех богачей-либералов, которые иногда оказывали от-
дельные услуги и помощь революционным организациям.
Принадлежность книг Покровским установлена по экслибри-
сам, штампам, надписям. Книги, входящие в коллекцию, принадле-
жали: 1) основной частно-публичной библиотеке, 2) домашней
442
БИБЛИОГРАФИЯ
Зав. сектором редкой книги
областной библиотеки А. Г. Заврина
у шкафа с книгами библиотеки
братьев Покровских
К. И. Покровского, 3) домаш-
ней И. К. Покровского, 4) до-
машней В. К. Покровского,
5) домашней Н. В. Покровско-
го, 6) библиотеке Михайловско-
го хутора (имение Покровских).
Большая часть литературы в на-
шей коллекции — из частно-
публичной библиотеки. Книж-
ные фонды ее определенно но-
сили прогрессивный характер.
Подтверждением этого являет-
ся присутствие в ней книг, зап-
рещенных цензурой для публич-
ных библиотек и общественных
читален. Это очень важно.
В ходе работы над данным
Каталогом было установлено, что
часть книг из библиотеки брать-
ев Покровских находилась ранее
в библиотеке Челябинского об-
щественного собрания: штамп
этой библиотеки на 30 книгах
заклеен экслибрисом: «Библио-
тека и кабинет для чтения това-
рищества «Бр. Покровские» г. Челябинск». Значит, здесь были книги,
ранее принадлежавшие другому общественному фонду. Кроме
того, можно говорить еще и о таком факте: библиотека братьев
Покровских в 1909 г. могла стать библиотекой Общества потреби-
телей рабочих и служащих Челябинска. Эти сведения содержат
«Известия...» этого Общества № 1 и 2 за 1909 г. Во всяком случае,
библиотечной комиссией были просмотрены каталоги библиотеки
гг. Покровских, состоящие из 6500 томов. Но о дальнейших шагах
комиссии по учреждению библиотеки Общества, которую предпо-
лагалось открыть на станции, где имелось 27 000 жителей и ни
одной библиотеки, нам пока ничего не известно.
В аннотациях Каталога раскрыты многие фамилии авторов книг,
приведены сведения об их общественной или революционной де-
ятельности, но 24 фамилии раскрыть не удалось. Кроме того, ука-
зываются все сведения о данном экземпляре: есть ли экслибрис
библиотек, автограф владельца, входил ли данный экземпляр, или
хотя бы его журнальный вариант, в Челябинский «Систематический
указатель», в каталог книг, запрещенных для публичных библиотек
и общественных читален и другие имеющиеся сведения о книге.
443
БИБЛИОГРАФИЯ
В конце размещается вспомогательный «Именной указатель».
Каталог ставит целью — собрать все сведения о книгах, входя-
щих в коллекцию. Тщательный анализ этих сведений поможет
библиографам, краеведам, всем, кто интересуется историей куль-
турного развития города (Каталог как раз на них и рассчитан),
раскрыть новые страницы прошлого Челябинска.
ОПИСАНИЕ КОЛЛЕКЦИИ
1. АБРАМОВ Я. В. В. Франклин: Его жизнь, общественная и научная
деятельность/Биогр. очерк.— СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1891.—
79 с., 1 л. портр.— («Жизнь замеч. людей». Биогр. б-ка Ф. Павленкова).
Экслибрис основной библиотеки, № 1657
Абрамов Яков Васильевич (1858—1906) — либеральный народник,
публицист.
2. АННЕНКОВ П. В. Воспоминания и критические очерки. Т. 1—3. —
СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1877—1881.
Т. 2. 1849—1868. 1879. — VIII, 404 с.
Т. 3. 1881. — 383 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1253, № 1254
Анненков Павел Васильевич (1813—1887) — русский литературный
критик и мемуарист. В 1840-х гг. был близок с В. Г. Белинским,
Н. В. Гоголем, А. И. Герценом, позднее с И. С. Тургеневым, Либе-
рал-западник. Лично знал К. Маркса и переписывался с ним в 1846—
1847 гг.
3. АСТЫРЕВ Н. На таежных прогалинах: Очерки жизни населения
Восточной Сибири. — М.: Тип. Д. И. Иноземцева, 1891. — 450 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 2297
Астырев Николай Михайлович (1857—1894) — русский обществен-
ный деятель, статистик, литератор. Был близок к народничеству.
В 1891 —1892 гг. в Москве вокруг Астырева группировался кружок
демократической интеллигенции.
4. БАРНАРД Ч. Современные рыцари. (Б. м., б. г.) — 46 с. Пере-
плетено к: Дженкинс Э. Враги Джобсона. (Б. м., б. г.).
5. БАРРО М. П. Ж. Беранже: Его жизнь и литературная деятель-
ность/Биогр. очерк. — СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1892. — 78 с., 1 л.
портр. — («Жизнь замеч. людей». Биогр. б-ка Ф. Павленкова).
Экслибрис основной библиотеки, № 2011
Барро Михаил Владиславович. Сведения о нем скудны и случайны.
Самым заметным результатом его литературных упражнений явились
семь биографических очерков, написанных М. В. Барро для библио-
теки Ф. Ф. Павленкова.
6. БАУР А. Чем кормить больных. — СПб.: Тип. т-ва «Нар. польза»,
1904. — 144 с. — (Спутник здоровья, № 9. Хозяйка. Прил. к журн.
«Спутник здоровья» за 1904 г.).
Печать: «Народная библиотека Михайловского хутора завода
гг. Покровских»
Печать: «Библиотека школы Михайловского хутора и завода
гг. Покровских, г. Челябинск»
444
БИБЛИОГРАФИЯ
НДРОДНДЯ БИБЛИОТЕКА
МИХАЙЛОВСКАГО ХУТОРА
.ЗАВОДА
г.г. ПОКРОВСКИХ*!?
Oind.l'irpo"01
"* [систем. .V..'л
7. БЛАВАТСКАЯ Е. П. (Радда-
Бай). Загадочные племена на «Го-
лубых горах». Дурбар в Лахоре/
С биогр. авт., написанной В. П. Же-
ниховской.— СПб.: Изд. В. И. Гу-
бинского, (1893). — 56, 309 с. —
(Из пещер и дебрей Индии).
Экслибрис основной биб-
лиотеки, № 1741
Блаватская Елена Петров-
на (1831 —1891) — русская
писательница и теософ.
Путешествовала по Тибету и Индии. Под влиянием индийской филосо-
фии основала в 1875 г. в Нью-Йорке Теософическое общество.
8. БОГДАНОВИЧ Е. В. Наварин. 1827—1877. — 2-е изд., испр. —
(М., 1877). — VI, 102, 77 с., 3 л. портр., карта, рис.
Экслибрис основной библиотеки, № 667
Богданович Евгений Васильевич (1829—?) — крупный военачальник,
писатель, автор одного из ранних проектов Сибирской железной
дороги (1868 г.).
9. БОКЛЬ Г. Т. История цивилизации в Англии. Т. 1, ч. 1, 2/ Пер.
К. Бестужева-Рюмина. — СПб.: Изд. Н. Тиблена, 1863.
Т. 1, ч. 1. — XV, 474 с. (С. 373, 374 утрачены).
Т. 1, ч. 2. — VI, С. 375—693. XVI с.
Печать: «К. И. Покровский»
Экслибрис основной библиотеки, № 1077
Включена в челябинский «Систематический указатель».
Бокль Генри Томас (1821 —1862) — английский историк и социолог-
позитивист. Взгляды Бокля проникнуты верой в безграничную силу
разума и общественный прогресс, убеждением в возможности ис-
пользования научных методов для познания законов истории. Эти
черты мировоззрения Бокля обеспечили ему популярность в кругах
передовой интеллигенции России и ряда других стран.
10. БРАНДЕС Г. Новые веяния: Литературные портреты и критические
очерки/С прил. автобиографии Г. Брандеса и его характеристики; пер.
Э. К. Ватсона. — СПб.: Изд. журн. «Пантеон Литературы», 1889.— 388 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1346
Брандес Георг (1842—1927) — датский литературный критик и пуб-
лицист.
11. БРЕДДОН М. Е. Тайна Фернвуда: Рассказ/Пер. с англ. — СПб.:
Тип. Ф. X. Иордана, 1877 — 47 с. Переплетено к: Шлегель М. Новый
леандр. — (Б. м., 6. г.).
12. БУРЕНИН В. П. Смерть Агрипины. Драма в 5-ти д.; Прил. к «Ист.
вестнику». — СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1886. — 130 с. Конволют..
Экслибрис основной библиотеки, № 1162
Буренин Виктор Петрович (1841 —1926) — русский поэт, публицист.
Литературную деятельность начал в 1861 г. (корреспонденция в
«Колоколе»), Сотрудничал в 1863—1865 гг. в журнале «Искра». В
1870-е гг. работал уже в газете «Новое время».
13. БУТИН М. Письма из Америки. — СПб.: Тип. В. Демакова,
1872.— 75 с.
445
БИБЛИОГРАФИЯ
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 293
Бутин Михаил Дмитриевич (1836—1907) — предприниматель, обще-
ственный деятель, меценат. В 1870-х гг. совершил поездку в Север-
ную Америку для изучения технологии добычи золота. Был членом
Русского географического об-ва, Об-ва содействия русской промыш-
ленности и торговли и других.
14. ВЕБЕР К. К. Дары природы: Описание произведений трех царств
природы в сыром и обработанном их состоянии. (Необходимое пособие
при наглядном обучении и беседах с детьми). — (СПб.): Изд. автора,
1880. — IV, 148, IV с.
Экслибрис основной библиотеки, № 700
Вебер Карл Карлович (1855—1911) — технолог, популяризатор и
публицист. В 1886 г. был пожалован за свои заслуги по сельскому
хозяйству орденом св. Анны 3-й степени. Автор более 30-ти попу-
лярных книг и общеполезных руководств для сельских хозяев и
техников.
15. ВЕРЕЩАГИН В. В., ВЕРЕЩАГИНА. Очерки путешествия в Гималаи
г-на и г-жи Верещагиных. — 2-е изд. Ч. 1—2. — СПб.: Тип. М. Стасю-
левича, 1883—1884.
Ч. 1. Сикким. 1883. — 86 с., ил.
Ч. 2. Кашмир. Ладак. 1884. — 135 с., ил.
Экслибрис основной библиотеки, № 1208
Верещагин Василий Васильевич (1842—1904) — русский живописец-
баталист.
16. ВЛАДИМИРОВ М. М. Русский среди американцев: Мои личные
впечатления как токаря, чернорабочего, плотника и путешественника. Нью-
Йорк.—Флорида.—Новый Орлеан.—Сан-Луис.—Чикаго.—Переход от Сан-
Луиса до Сан-Франциско.—Калифорния.—Бостон.—Вашингтон.— Балти-
мор и Филадельфия со Всемирной выставкой. 1872—1876. — СПб.: Тип.
т-ва «Обществ, польза», 1877. —IV, IX, 237 с., карта.
Экслибрис основной библиотеки, № 538
17. ВОЗДУШНЫЕ путешествия Глейшера, Фламмариона, Фонвиеля и
Тиссандье/С рис.—СПб.: Изд. ред. журн. «Всемирный путешествен-
ник» (1874). — 567, III с., 4 л. ил.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основой библиотеки, № 314
Глейшер Джеймс (1809—1903) — английский метеоролог и возду-
хоплаватель.
Тиссандье Гастон (1843—1899) — французский аэронавт.
Фламмарион Камиль (1842—1925) — французский астроном.
Фонвиель Вильфрид (1828—?) — фран-
цузский писатель.
18. ВСЕМИРНАЯ Парижская
выставка 1900 года в иллюстрациях
и описаниях/Сост. М. А. Орлов;
Ил. прил. к «Вестнику иностранной
литературы» 1900 г.— СПб.: Тип.
бр. Пантелеевых, 1900.— 224 с., ил.
Автограф: «Владимир Покровский.
Челябинск»
' шшш выставка
1900 года
446
БИБЛИОГРАФИЯ
19. ГАЛЬТОН Ф. Наследственность таланта: Ее законы и послед-
ствия/Пер. с англ. — СПб., 1875. — 299 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1147
Гальтон Фрэнсис (1822—1911) — английский психолог и антрополог,
двоюродный брат Ч. Дарвина.
20. ГАРТВИГ. Воздух и его жизнь: Популярные очерки атмосферных
явлений/Пер. с нем.—2-е изд., испр.— М.: Тип. А. И. Мамотова и К0.—
1875.—XII, 324 с., 3 цв. ил.
Экслибрис основной библиотеки, № 354
21. ГЕЛЬВАЛЬД Ф. Земля и ее народы. Т. 3, 4. — СПб.: Тип. т-ва
«Обществ, польза», 1878—1879.
Т. 3. Живописная Европа. 1878. — II, 397 с., ил.
Т. 4. Живописная Азия и Австралия. 1879. — 395 с.
На всех томах — печать библиотеки Челябинского общественно-
го собрания
Экслибрис основной библиотеки, т. 3 — № 624, т. 4 — № 625
Гельвальд Фридрих Антон-Геллер (1842—1892) — известный этно-
граф, географ и историк.
22. ГЕРВИНУС Г. История девятнадцатого века от времени Венского
конгресса/Пер. под ред. М. Антоновича. Т. 1,2. — СПб.: Изд. О. Бак-
ста, 1863.
Т. 1. — IV, 429 с.
Т. 2. — 624 с.
Оба тома переплетены вместе.
Печать основной библиотеки, № 585
Гервинус Георг-Готфрид (1805—1871)—известный немецкий историк.
23. ГЕРЦЕНШТЕЙН Д. М. Кумысолечебные заведения Приволжского
края, с очерком химического состава кумыса, показаний и противопока-
заний к его употреблению: Для врачей и публики. — СПб.: Типолит.
Цедербаума и Гольденблюма, 1880. — 100 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 697
Герценштейн Давид Маркович (?—1916) — журналист, врач.
24. ГОГОЛЬ Н. В. Сочинения. Изд. 15-е. Т. 11, 12/Ред. Н. С. Тихон-
равова; Прил. к журн. «Нива» на 1900 г.— СПб: Изд. А. Ф. Маркса,
1900.
Т. 11. — 215 с.
Т. 12. — 260 с.
Экслибрис народной библиотеки Михайловского хутора и заво-
да гг. Покровских
Гоголь Николай Васильевич (1809—1852) — великий русский писа-
тель, гениальный художник слова.
25. ГОГОЛЬ Н. В. Ревизор: Комедия в 5-ти д. — Вятка: Изд. Вятск.
губ. земства, (1902). — 85 с.
Экслибрис библиотеки Михайловского хутора и завода гг. По-
кровских.
26. ГРАММАТЧИКОВ В. А. Горное законодательство и горная адми-
нистрация Англии, Бельгии, Франции, Австрии, Пруссии.— СПб.: Тип. В. Бе-
зобразова, 1870. — V, 544 с.
Печать: «Иван Корнильевич Покровский»
27. ГРОДЕКОВ Н. И. Война в Туркмении: Поход Скобелева в 1880—
447
БИБЛИОГРАФИЯ
1881 гг. Т. 1—3. — СПб.: Тип.
В. С. Балашева, 1883.
Т. 1.—IV, 281, 158 с., карты,
табл., ил.
Т. 2.—IV, 335, 59 с., карты, схе-
мы, ил.
Т. 3.—IV, 295, 55 с., карты, схе-
мы, ил.
На всех томах автограф: «Влади-
мир Покровский»
Гродеков Николай Иванович (1843—?) —
военачальник царской армии.
28. ДЕМОСФЕН в изложении
Лукаса Коллинса.— СПб.: Изд.
В. Ковалевского, 1877.— (2), 212 с.—
(Сборник древних классиков для
русских читателей). Конволют.
Экслибрис основной библиотеки,
№ 1282
Демосфен (ок. 384 до н.э.— 322 до
н. э.) — древнегреческий оратор и по-
литический деятель.
29. ДЖЕНКИНС Э. Враги
Джобсона: Опыт исследования по-
литической и общественной жизни
в Великобританской империи. Ро-
ман в 8-ми ч. — (Б. м., б. г.) — IV, с. 309—406. Конволют.
Экслибрис основной библиотеки
Дженкинс Эдвард (1838—?) — английский сатирик и политический
деятель.
30. ДЖЕНКИНС Э. Финансовый рыцарь: Картина современных нра-
вов. Роман. — (Б. м., б. г.) — 176 с. (2 экз.).
Экслибрис основной библиотеки, оба экз. под № 856
31. ДИЛЬВИН Е. Ложь: Роман. — (Б. м., б. г.) — 106 с. Перепле-
тено к: Дженкинс Э. Враги Джобсона. — (Б. м., б. г.).
32. ДИОНЕО. На крайнем северо-востоке Сибири. — СПб.: Изд.
Л. Ф. Пантелеева, 1895. — III, 287 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1960
Дионео — Шкловский Исаак Владимирович (1865—1935) — русский
журналист, очеркист, этнограф.
33. ДОБРОЛЮБОВ Н. А. Со-
чинения. — 3-е изд., без перемен.
Т. 1—4.— СПб.: Ф. Ф. Павленков,
1876.
На обл. изд.: Кн. маг. для ино-
городних М. П. Надеина. Тип.:
Т. 1 — Н. А. Лебедева, Т. 2 —
И. Мордуховского.
Т. 1. — VIII, (2), 587 с.
Т. 2. — VI, (2), 612 с.
448
БИБЛИОГРАФИЯ
На втором томе — печать библиотеки Челябинского обществен-
ного собрания
Экслибрис основной библиотеки, т. 1 — № 365, т. 2 — № 366
Включены в Челябинский «Систематический указатель»
Запрещены для публичных библиотек и общественных читален
Добролюбов Николай Александрович (1836—1861) — русский лите-
ратурный критик, публицист, революционный демократ.
34. ДРЕВНОВСКИЙ С. Ф. Аппараты Э. Барбэ для перегонки спирта
и бражки. — Варшава, 1911. — 85 с.+5 табл.+портр. Э. Барбэ, 2 л.
портр. в тексте.
На шмуцтитуле: «Многоуважаемому Николаю Владимировичу
Покровскому на добрую память от автора. Варшава 12/25—1 —
1914 г.»
35. ДЮКУДРЭ Г. Краткая история цивилизации: 1. Древний мир.
2. Средние века/Пер. с фр. А. Позен; под ред. Д. А. Кропчевского. —
СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1895. — 312, 420 с., ил.
Автограф: «Владимир Покровский. Челябинск»
Дюкудре Гюстав (1838—?) — французский историк.
36. ДЮ-ШАЛЬЮ. Дикая Африка: Второе путешествие Дю-Шалью.—
СПб: Изд. ред. журн. «Всемирный путешественник, (Б. г.). — VIII, 337,
VI с., карта, ил.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 327
37. ЖАДОВСКАЯ Ю. В. Сочинения: Стихотворение и переписка.
Посмертное издание. — СПб.: Тип. С. Добродеева, 1886. — 323 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1200
Жадовская Юлия Валериановна (1824—1883) — русская писательница.
38. ЖАКОЛЬО Л., ТИССОН, ТИССАНДЬЕ Г. Тропики, полюс и атмо-
сфера: 1. Три месяца на Гинге — Жакольо. 2. Шесть месяцев на льди-
не— Тиссон. 3. Воздушные путешествия — Тиссандье. — СПб.: Тип. т-ва
«Обществ, польза», 1876. — II., 203 с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки
Жакольо Луи (1837—1890) — французский писатель. Путевые очер-
ки Жакольо и его увлекательные приключенческие романы проник-
нуты сочувствием к угнетенным народам, резкой критикой колониза-
торов.
39. ЖИП. Собрание сочинений.— СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1901.
Т. 1. — 275 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 2584
Жип — Габриэль Мартель де Жанвилль — французская писательница.
40. ЖУК В. Н. Вопросы шко-
лы: Недостатки современной си-
стемы образования и необходимые
реформы школы.— СПб.: Изд.
ред. журн. «Детское чтение»,
1882.—(2), 82 с.
Экслибрис основной биб-
лиотеки, №916
41. ЖУКОВСКИЙ В. А. Сочи-
Г L
КАБИНЕТА ДЛЯ ЧТЕН1Я
I Товарищества _,Бр. Г1онровск1е‘J
/ г. Челябинск*
По общему каталогу Л./,.Z.....
1 5 Зак. 1428
449
БИБЛИОГРАФИЯ
нения. — 8-е изд., испр. и доп./Под ред. П. А. Ефремова. — СПб.:
Изд. Глазунова, 1885.
Т. 4. — 448 с.
Экслибрис основной библиотеки
Жуковский Василий Андреевич (1783—1852) — русский поэт.
42. ЗАСЯДКО В. С. Кукуруза: Ее разведение на зерно и зеленый
корм и значение в технических производствах. С прил. описания машин,
употребляемых при возделывании кукурузы В. В. Черняева. — СПб.:
Изд. А. Ф. Девриена, 1883. — (2), 156 с., ил. — (С.-х. б-ка. Вторая серия.
Т. V).
Экслибрис основной библиотеки, № 961
43. ЗЕЛАНД Е. Мозаика: Очерки, повести и рассказы. — Вильна:
Тип. А. Г. Сыркина, 1893. — (4), 290 с.
Экслибрис основной библиотеки
Зеланд Е.— Дубельт Елена Александровна (1863—?) — писательни-
ца и драматург. Публиковала свои произведения в «Живописном
обозрении». Известностью пользовались ее пьесы «Живые Тени»
(1899 г.) «Вампир» (1901 г.) и др.
44. ЗЕМСКО-МЕДИЦИНСКИЙ сборник. — М.: Тип. Д. И. Инозем-
цева, 1891— (О-во русских врачей в память Н. И. Пирогова).
Вып. II. Московская губерния, 1891. — Разд. паг.
Вып. V. Губернии: Казанская, Тверская, Псковская и др./Обработал
Д. Н. Жбанков, 1892. — Разд. паг.
Экслибрис основной библиотеки, Вып. II — № 1464
Экслибрис основной библиотеки, Вып. V — № 155...
Жбанков Дмитрий Николаевич (1853—1932) — русский врач, деятель
земской медицины. С 1904 г. — бессменный секретарь Общества
русских врачей в память Н. И. Пирогова. Жбанков критиковал режим
царской России, выступал против смертной казни и телесных нака-
заний, обличал скудность государственной организации медицинской
помощи.
45. ИБСЕН Г. Собрание сочинений. Т. 3, 4. — СПб.: Изд. И. Юров-
ского, 1896.
Т. 3. — 400 с.
Т. 4. — 333 с.
Оба тома переплетены вместе.
Экслибрис основной библиотеки
Ибсен Генрик (1828—1906) — норвежский драматург. Начиная с
1880-х гг. имя Ибсена служило во всем мире знаменем борьбы за
реалистическое искусство, за цельность и внутреннюю свободу че-
ловека, за обновление духовной жизни.
46. ИСПАНИЯ: Ее роскошь и нищета. С 16 рис. Пампасы Южной
Америки: (Сборник). — СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1876. —
II, 272 с., ил.
Экслибрис основной библиотеки, № 431
47. ИСТОРИЯ солнечного луча: Общепонятное изложение учения о
свете/Пер. с фр.— СПб.: Тип. Н. Неклюдова, 1871. — V, 186 с., ил.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 37
48. КАМЕНСКИЙ А. В. Э. ГЛАДСТОН: Его жизнь и политическая
деятельность/Биогр. очерк. — СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1892. — 86 с.,
450
БИБЛИОГРАФИЯ
1 л. портр. («Жизнь замеч. людей». Биогр. б-ка Ф. Павленкова).
Экслибрис основной библиотеки, № 1997
49. КАНИЦ Ф. Дунайская Болгария и Балканский полуостров: Исто-
рические, географические и этнографические путевые наблюдения. 1860—
1875. — СПб.: Тип. М-ва Путей Сообщения, 1876. — 362 с., карта.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания.
Экслибрис основной библиотеки, № 435
Каниц Феликс (1829—1904) — географ. Своими статьями и книгами
обратил внимание Европы на турецкие зверства, на бедственное
положение славян.
50. КОНИ А. Ф. За последние годы: Судебные речи (1888—1896).
Воспоминания и сообщения. Юридические заметки.— СПб: Изд. А. С. Су-
ворина, 1896. — XIII, 623 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1280
Кони Анатолий Федорович (1844—1927) — русский юрист, обще-
ственный деятель и литератор, сторонник демократических принципов
судопроизводства, деятельность Кони носила гуманный характер.
51. КОРАН (Б. м., 6. г.) — 521 с. На фр. яз.
Автограф: «Библиотека К. Покровского».
52. КОСТЕНКО Л. Средняя Азия и водворение в ней русской граж-
данственности: С картою Средней Азии. — СПб.: Изд. А. Ф. Базунова,
1870.—XIII, 358 с., 19 л. прил.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки
Костенко Лев Феофилович (1841—1891) — писатель, посвятил себя
изучению Туркестана.
53. КОТТ Б. Геология настоящего времени/Пер. с 4-го нем. изд.
А. Таскина — СПб.: В. Грацианского, 1874.—XI, 529 с., портр. табл.
Автограф: «Владимир Покровский»
Экслибрис основной библиотеки, № 1446
Котт (Котта) Бернард фон (1808—1879) — геолог и профессор
Фрейбергской горной академии.
54. КОХОВСКИЙ Вс. Отцам и матерям о детях: Чтение для народа,
произнесенное в аудитории Соляного Городка. — 2-е изд. — СПб.: Изд.
Н. Фену и К0, 1880. — 29 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1128
55. КРОТКОВ. Волчье стадо: Записки провинциального адвоката.
Сцены и картины сельского суда. — М.: Изд. А. М. Земского, 1876. —
150 с.
Печать библиотеки челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 572
Кроткое В. — писатель, адвокат.
56. КРУГЛОВ А. Господа земцы: Провинциальные картины. (1879—
1880). СПб: Изд. Д. Ф. Федорова, 1887. — 192 с.
Экслибрис основной библиотеки
Круглов Александр Васильевич (1853—1915) — русский писатель.
57. КРУЗЕ Г. Розамунда. Трагедия в 5-ти д./Пер. Ф. Б. Миллера.—
М.: Унив. тип., 1880. — 106 с. — (Прил. к «Рус. вестнику»).
Экслибрис основной библиотеки, № 640
Крузе Генрих (1815—1902) — немецкий драматический писатель.
451
15
БИБЛИОГРАФИЯ
58. КУРВУАЗЬЕ. Домашний уход за больными. С рис. в тексте/
Пер. с 3-го нем. изд. М. Ловцовой; Предисл. Манассейна. — СПб.:
Л. Ф. Пантелеев, 1881. — XI, 188 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 932
59. КЭРБИ и СПЕНС. Общая естественная история насекомых, содер-
жащая в себе подробное описание вредных и полезных насекомых, их
превращений, пищи, приемов, служащих для ее добывания, жилищ и пр./
Пер. с англ. 7-го изд. А. Мин. — М.: Изд. А. И. Глазунова, 1863. — XVIII,
466 с.+(5 с.).
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 466
Кэрби (Уильям) (1759—1850) — энтомолог.
60. ЛЕОНТЬЕВ К. Н. Из жизни христиан в Турции: Повести и расска-
зы. — Т. 2. — М.: Унив. тип., 1876. — 390 с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 568
Леонтьев Константин Николаевич (1831—1891) — русский писатель,
публицист и литературный критик. Повесть «Из жизни христиан
в Турции» высоко оценил Л. Н. Толстой.
61. ЛИВЕР Ч. Люттрелли из Аррана: Роман/Пер. с англ. — СПб.,
1866. — 640 стлб.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 543
Ливер Чарлз Джеймс (1806—1872) — ирландский писатель.
62. ЛИТВИНОВА Е. Ф. С. В. Ковалевская (женщина-математик):
Ее жизнь и ученая деятельность/Биогр. очерк. — СПб.: Тип. П. П. Сой-
кина, 1894. —92 с., 1 л. портр. — («Жизнь замеч. людей». Биогр. б-ка
Ф. Павленкова).
Экслибрис основной библиотеки, N2 2239
Литвинова Елизавета Федоровна (1850—1919, по другим сведени-
ям — 1922 г.)— математик, автор популярных биографий.
63. ЛИХАЧЕВА Е. Европейские реформаторы: Гус, Лютер, Цвингли,
Кальвин. С прил. статьи К. Арсеньева «Памятник реформации в Ворм-
се». — СПб., 1872. — XXI, 242 с., 3 л. портр.
Экслибрис основной библиотеки, N2 58
Лихачева Елена Осиповна (1836—1904) — писательница. Извест-
ность Лихачевой основана на ее работах по женскому вопросу,
напечатанных в журнале «Отечественные записки» и др.
64. ЛОТИ П. Галилея: Дневник путешествия. — СПб.: Изд. Н. Ф. Мер-
тца, 1896. — 103 с. Конволют.
Экслибрис основной библиотеки, № 2189
Лоти Пьер—Луи Мари Жюльен Вио (1850—1923) — французский
писатель, член французской академии.
65. ЛОТИ П. Иерусалим: Дневник путешествия. С ил./Пер. М. Ти-
мофеевой. — СПб.: Изд. Н. Ф. Мертца, 1896. — 104 с. Переплетено
к: Лоти П. Галилея. — СПб., 1896.
66. ЛЬДОВ К. Н. Лицедеи: Роман. — СПб.: Тип. Е. Евдокимова,
1896. — 54 с. Переплетено к: Лоти П. Галилея. — СПб., 1896.
Льдов К. Н.—Розенблюм Константин Николаевич (1862—1937) —
поэт, писатель.
452
БИБЛИОГРАФИЯ
Ы. ЛЬЮИС Г. Г. На берегу моря: Зологические этюды... С рис./
Пер. со 2-го англ. изд. А. Мин.— М.: Изд. А. И. Глазунова, 1862.— X,
243 с., 7 табл.
Экслибрис основной библиотеки, № 461
68. ЛЯЙЭЛЛЬ Ч. Руководство к геологии. Т. 2/Под ред. В. О. Ко-
валевского. — СПб.: Тип. А. Е. Ландау, 1878. — IV, 563 с., ил.
Экслибрис основной библиотеки, № 2113
Ляйэлль Чарлз (1797—1875) — английский ученый-геолог.
69. МАКСИМОВ С. В. Год на Севере. — 4-е изд., доп. — М.: Изд.
П. К. Прянишникова, 1890.—VI, 698 с., портр.
Автограф: «Владимир Покровский г. Челябинск, 1891 г.»
Максимов Сергей Васильевич (1831 —1901) — русский этнограф и
писатель, автор многочисленных очерков и рассказов, написанных, в
основном, на этнографических материалах. За книгу «Год на Севе-
ре» ему была присуждена малая Золотая медаль Русского геогра-
фического общества.
70. МАКСИМОВ С. (В.) Крылатые слова: По толкованию С. Макси-
мова. — СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1890. — XV, 482 с.
Автограф: «Владимир Покровский г. Челябинск, 1891 г.»
71. МАКУШЕВ В. Задунайские и адриатические славяне: Очерки
статистические, этнографические и исторические. — СПб.: Изд. ред.
«Лит. б-ки», 1867. — IV, 304 с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 312
Макушев Викентий Васильевич (1837—1883) — русский историк-
славист.
72. МАЛЫШЕВ К. Курс общегражданского права России. В 4-х т. —
СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1880.
Т. 1—XXVII, 891 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1146
Малышев Кронид Иванович (1842—1907) — учился в Челябинском
духовном училище, профессор Петербургского университета.
73. МИХАЙЛОВ А. Пролетариат во Франции. 1789—1852. (Ист.
очерки). (2-е изд.) — СПб.: (Изд. кн. маг. В. И. Хижевской, тип. Н. Нек-
людова), 1872. — (4), II, (2), 494 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 56
Включена в челябинский «Систематический указатель»
Запрещена для публичных библиотек и общественных читален
Михайлов А. — Шеллер Александр Константинович (1838—1900) —
русский писатель.
74. МИХАЙЛОВСКИЙ Н. К. Сочинения.— 2-е изд.— СПб.: А. Я. Па-
нафидин, 1888.
Т. 4. Что такое прогресс? Вперемежку. — XIII, 400 с.
Экслибрис основной библиотеки
Михайловский Николай Константинович (1842—1904) — русский
публицист, социолог, один из теоретиков народничества, литератур-
ный критик. Как политический мыслитель сформировался под воз-
действием революционного народнического движения 1870-х гг. При-
шел к выводу о необходимости коренным образом изменить поли-
тический строй в стране.
75. МИШЛА. Вдали (Из прошлого): Рассказы из вольной и неволь-
453
БИБЛИОГРАФИЯ
‘ //л / ? -

I Е 3 V И Т Ы
ВЪ РОССИИ,
Жъ ЦАРСТВ0ВАН1Я ЕКАТЕРИНЫ 1ГН
< к
и ДО НАШЕГО ВРЕМЕНИ.
ЧАСТЬ UKPVAfl,
обнимающая исторЬо 1езуятовъ въ царствование
Екатерины Великой и Павла 1-го.
(.'bhuv-мииыи Mifxaujfi Морошкина
БИБЛИОТЕКА

.;ЛНКТПЕТЕРГ>УРГ1,.

ной жизни Мишла (М. И. Орфано-
ва)/С предисл. С. В. Максимова.—
М.: Типо-лит. И. Н. Кушнерева
и К0, 1883. — XIX, (4), 420 с.
Экслибрис основной библиотеки,
№ 867
Включена в челябинский «Система-
тический указатель»
Запрещена для публичных библио-
тек и общественных читален
Мишла — Орфанов Михаил Иванович
(1847—1884) — русский писатель.
76. МОЛЕШОТТ Я. Учение о
пище: Популярное сочинение/Пер.
с 3-го нем. изд. А. Смирнова. —
М.: Изд. К. Шамова, 1865. — II, IV,
192 с.
Печать библиотеки Челябинского об-
щественного собрания
Экслибрис основной библиотеки,
№ 592
Молешотт Якоб (1822—1893) — немец-
кий физиолог и философ.
77. МОРОШКИН М. Иезуиты
в России в царствование Екатерины ll-й и до нашего времени. Ч. I.
Обнимающая историю иезуитов в царствование Екатерины Великой и
Павла 1-го — СПб.: Тип. Второго отд. собственной Е. И. В. Канцелярии,
1867. — XV, 501, XII, II с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 66
Морошкин Михаил Яковлевич (1820—1870) — писатель и обще-
ственный деятель.
78. НАУМОВ Н. И. Собрание сочинений. В 2-х т. — СПб.: Тип.
И. Н. Скороходова, 1897.
Т. 1. — 514 с.
Т. 2. — 377 с.
Экслибрис основной библиотеки, т. 1 — № 2409, т. 2 — эксли-
брис утрачен
Наумов Николай Иванович (1838—1901) — русский писатель. Разде-
ляя народнические взгляды на крестьянскую общину, Наумов сумел,
однако, показать глубокие социальные противоречия в деревне, на-
растание протеста в крестьянской массе.
79. НАУМОВ Н. И. В забытом краю: Рассказы из быта сибирских
крестьян. — СПб.: Тип. С. Добродеева, 1882, 314, 4 с.
Наумов Николай Иванович (1838—1901) — беллетрист-народник.
Экслибрис основной библиотеки (утрачен)
В челябинский «Систематический указатель» включен журналь-
ный вариант
80. НИКИТИН В. Н. Тюрьма и ссылка: Историческое, законодатель-
ное, административное и бытовое положение заключенных, пересыльных,
454
БИБЛИОГРАФИЯ
Экслибрис основной биб-
'ДЛЯ 47.
* ЭВАРНЩЕС.
г>рат: ncKPow
г.'йлш*- -
их детей и освобожденных из-под
стражи со времени возникновения
русской тюрьмы до наших дней.
1560—1880. — СПб.: Тип. Г. Шпар-
варта, 1880, — (2), IV, 674 с.
Печать основной библио-
теки
лиотеки, № 704
Никитин Виктор Никитич
(1839—?) — публицист.
81. НОРДАУ М. Из действи-
тельной страны миллиардов: Па-
рижские этюды и очерки. Т. 1./
Пер. с нем. — СПб., 1879. —
214 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 633
Нордау Макс-Симон (1849—1923) — немецкий писатель.
82. НОРДЕНШЕЛЬД А. Е. Шведская полярная экспедиция 1878—79 гг.
Открытие Северо-восточного прохода: С прил. отчета капитана Иоган-
нсена о плавании его от устья Лены до Якутска и карта мыса Челюскина,
порта Диксона и Таймырского пролива/Пер. со швед. — СПб.: Тип.
А. Траншеля, 1880. — 207 с.
Печать основной библиотеки
Экслибрис основной библиотеки, № 707
Норденшельд Нильс Адольф Эрик (1832—1901) — шведский геолог
и географ-исследователь Арктики, мореплаватель, историко-карто-
граф, член Стокгольмской академии наук. В 1878—1879 гг. на паро-
ходе «Вега» впервые осуществил сквозное (с зимовкой в пути)
плавание Северо-восточным проходом из Атлантического океана в
Тихий и через Суэцкий канал вернулся в Швецию, впервые обойдя
таким образом всю Евразию.
83. НОРДЕНШЕЛЬД А. Е. Экспедиция к устьям Енисея 1875 и 1876 го-
дов/Пер. со швед. — СПб.: Тип. А. Траншеля, 1880. — 198 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 702
84. ОГОРОДНИКОВ П. От Нью-Йорка до Сан-Франциско и обратно
в Россию. — СПб.: Ф. Колесов, Ф. Михин, 1872. — 396 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 295
Огородников Павел Иванович (1837—1884) — писатель. В 1862 г.
был обвинен в причастности к смутам в западных окраинах России.
85. ОЛИВЕР Д. Уроки элементарной ботаники/Пер. с некот. изм.
под ред. А. Гердта; с 181 рис. в тексте. — СПб.: Изд. В. Ковалевского,
1897. — II, 214, V, IV с.
Экслибрис основной библиотеки, № 40
Оливер Даниель — английский ботаник, профессор Лондонского
университета.
86. ПАЛЬМ А. И. Больные люди. В 2-х т. — 2-е изд. — СПб.:
Э. Гартье, 1882.
Т. 1. Конец старого романа. — 190 с.
Т. 2. Пропащие годы. — С. 191—286.
455
БИБЛИОГРАФИЯ
(Б-ка современных писателей).
Экслибрис основной библиотеки, № 1980
Пальм Александр Иванович (1822—1885) — русский писатель, участ-
ник освободительного движения, петрашевец. Арестован в 1849 г.
После восьмимесячного заключения в крепости приговорен к смерт-
ной казни, замененной переводом из гвардии в армию.
87. ПЕЛЛИКО С. Мои темницы: Воспоминания/Пер. с ит. (С 18 рис.
Прил к «Ист. вестнику». — СПб.: А. С. Суворин, 1886. — 160 с. Пере-
плетено: Буренин В. П. Смерть Агрипины. — СПб., 1886.
Пеллико Сильвио (1789—1854) — итальянский писатель. В 1818—
1819 гг. редактировал передовой журнал «Кончильяторе». В 1820 г.,
как участник заговора карбонариев, приговорен к смертной казни,
замененной 15 годами заключения в крепости Шпильберг. Автобио-
графическое произведение «Мои темницы», исполненное внутренне-
го достоинства, стоического терпения, высоко оценил А. С. Пушкин.
88. ПЕЛЬ А. В. Фальсификации и меры борьбы с ними: Две публич-
ные лекции. — СПб.: К. Л. Риккер, 1889. — III, 63 с., ил.
Экслибрис основной библиотеки, N® 1359
Пель Александр Васильевич (1850—?) — химик.
89. ПЕРВАНОГЛУ И. Андроник Комнен. Рассказ из Византийской
истории/Пер. с нем.: Прил. к «Ист. вестнику». — СПб.: А. С. Суворин,
1886. — 100 с. Переплетено к: Буренин В. П. Смерть Агрипины. — СПб.,
1886.
90. ПЕРЬЕ Э. Основные идеи зоологии в их историческом развитии
с древнейших времен до Дарвина/Пер. с фр. А. М. Никольского и
К. П. Пятницкого. — СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1896. — 302 с., рис.
Экслибрис основной библиотеки, Ne 2188
91. ПИРОГОВ Н. И. Сочинения. Т. 1,2. — СПб.: Тип. М. М. Стасю-
левича, 1887.
Т. 1. — VII, 525 с., 2 л. ил.
Т. 2. — VII, 554 с., портр.
Экслибрис основной библиотеки, т. 1 — № 1241, т. 2 — № 1242
Пирогов Николай Иванович (1810—1881) — русский ученый, врач,
педагог и общественный деятель, член-корреспондент Российской
Академии Наук.
92. ПИСЕМСКИЙ А. Сочинения. Т. XX.: Посмертное полное изда-
ние. — СПб. — М.: Т-во М. О. Вольф, 1886. — 283 с.
Экслибрис основной библиотеки, Ns 1800
Писемский Алексей Феофилактович (1821 —1881) — русский писатель.
93. ПИСЬМА Плиния в изложении А. Черча и У. Бродриппа. —
СПб.: Изд. В. Ковалевского, 1876. — (4), 207 с. — (Сб. древних клас-
сиков для русских читателей), Переплетено к: Демосфен в изложении
Лукаса Коллинса. — СПб., 1877.
Плиний Младший (Гай Плиний Цецилий Секунд) (р. ок. 62 — ум.
ок. 114 г.) — древнеримский государственный деятель и писатель.
94. ПОЛЕВОЙ П. История русской литературы в очерках и биогра-
фиях ( 862—1852)/Грав. исполнены Л. Серебряковым. — СПб.: (Тип.
А. Траншеля), 1872. 2 — XV, 675 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 59
Полевой Петр Николаевич (1839—1902) — писатель.
95. ПРАКТИЧЕСКОЕ руководство для определения фальсификаций:
456
БИБЛИОГРАФИЯ
Беспл. прил. к журн. «Спутник здоровья» за август 1901 г. СПб.: Тип.
т-ва «Нар. польза», 1901. — 80 с. — (Домашний врач. Общедоступ.
мед. и гигиен, б-ка).
Печать: «Народная библиотека Михайловского хутора и завода
гг. Покровских»
96. РЕКЛЮ Э. Земля: Описание жизненных явлений земного шара.—
СПб.: Изд. Г. Ильина, (1873). — 591 с., 6 с. рис.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки
Реклю Жан Жак Элизе (1830—1905) — французский географ, соци-
олог, политический деятель, один из теоретиков анархизма, член
I Интернационала. В период Парижской коммуны 1871 г. Реклю —
боец национальной гвардии, был взят в плен версальцами, приговорен
к пожизненному изгнанию. В 1892—1905 гг. — профессор геогра-
фии в Брюсселе. В своих работах Реклю утвердил роль истории в
страноведении.
97. РЕКЛЮ Э. Земля: Описание жизни земного шара/Пер. без
пропусков с последнего фр. изд. Д. А. Коропчевского; С доп. Н. И. Бе-
резина. Вып. V. Атмосфера и воздушные явления. С 66 рис. и 5 карт.—
СПб.: Изд. О. Н. Поповой, 1895, — II, 221 с.
Автограф: «Владимир Покровский, г. Челябинск»
98. РИТТЕР К. История землеведения и открытий по этому пред-
мету: Лекции Карла Риттера, читанные в Берлинском ун-те, изданные
Г. А. Даниелем/Пер. с нем. под ред. Н. Бакста. (С портр. автора). —
СПб.: Изд. О. И. Бакста, 1864. — 207 с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 469
Риттер Карл (1779—1859) — немецкий географ, профессор Берлин-
ского университета, член Прусской Академии Наук. Риттер доказы-
вал определяющее влияние природы на судьбы народов, что спо-
собствовало формированию геополитики. Идеи Риттера во многом
определяли развитие географической мысли в XIX — нач. XX в.
99. РУССЕЛЕ Л. Живописная Индия: Индия раджей. Путешествие в
королевства Индии и в Бенгальское президенство. — СПб.: Тип. Т-ва
«Обществ, польза», 1877. — VIII, 715 с., ил., карты.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, N® 630
Русселе Луи (Людовик) (1845—?) — французский путешественник,
географ.
100. РУССЕЛЬ-КИЛЛУГА (Верно — Россель В. Г.) Через Сибирь в
Австралию и Индию. — СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1871. —
620 с., ил.
Экслибрис основной библиотеки, N® 1090
Россель Вильям-Говард (1821—?) — английский журналист.
101. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН М. Е. Письма к тетеньке. — СПб.: Тип.
А. А. Краевского, 1882. — 355 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 870
В челябинский «Систематический указатель» включен журналь-
ный вариант.
Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович (1826—1889) — русский пи-
сатель-сатирик.
457
БИБЛИОГРАФИЯ
102. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН АА. Е. Признаки времени и письма о
провинции. — 2-е изд.— СПб.: Тип. А. А. Краевского, 1882. — 357 с.
Экслибрис основной библиотеки
103. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН М. Е. Убежище ААонрепо. — СПб.: Тип.
ЛА. Стасюлевича, 1882. — 184 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 873
104. САПОЖНИКОВ В.В. По Алтаю: Дневник путешествия 1895 года.
(С 40 табл, видов и 3-мя карт.). — Томск: П. И. ААакушин, 1897—(5) VII,
127 с., 3 л. карт.
Экслибрис основной библиотеки, № 2416
Сапожников Василий Васильевич (1861 —1924) — ботаник и географ,
ученик К. Тимирязева.
105. СЕНТ-ИЛЕР И. Ж. Общая естественная история органических
тел. (Общая биология)/Пер. А. Богдановича. Т. 2, Ч. 1. — ЛА.: Изд.
Безперчаго и К0, 1862. — IX, 254 с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 403
Книга вплетена между 1 и 2 частью «Общей биологии» этого же
автора (1860).
Сент-Илер Жоффруа Изидор (1805—1861) — естествоиспытатель,
биолог.
106. СЕНТ-ИЛЕР И. Ж. Общая биология/Пер. А. Богдановича. Т. 1.—
АА.: Изд. А. И. Глазунова, 1860. — XXIV, 456 с. Конволют.
Экслибрис основной библиотеки, № 403
107. СЕЧЕНОВ И. АА. Психологические этюды.— СПб.: Тип. Ф. С. Су-
щинского, 1873. — (7), 225, (1) с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 389
Запрещена для публичных библиотек и общественных читален
Сеченов Иван Михайлович (1829—1905) — русский естествоиспыта-
тель, основоположник отечественной физиологической школы и
естественно-научного направления в психологии, почетный академик
Петербургской академии наук.
108. СЕЧЕНОВ И. АА. Рефлексы головного мозга. — 2-е изд. —
СПб.: (Тип К. В. Трубникова), 1871. — (4), II, 179 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 517
Запрещена для публичных библиотек и общественных читален.
109. СКАБИЧЕВСКИЙ А. АА. Н. А. Добролюбов: Его жизнь и лите-
ратурная деятельность/Биогр. очерк. — СПб.: Тип. т-ва «Обществ,
польза», 1894. — 95 с. — («Жизнь замеч. людей». Биогр. б-ка Ф. Пав-
ленкова).
Экслибрис основной библиотеки, № 2006
Скабичевский Александр Михайлович (1838—1910) — русский кри-
тик и историк литературы. Развиваясь под влиянием революционных
демократов, взгляды Скабичевского, однако, существенно отличались
от воззрений Н. Г. Чернышевского. В 1870-е гг. примыкал к народ-
ничеству, в 1880—1890-е гг. эволюционизировал в сторону либера-
лизма.
110. СКАБИЧЕВСКИЙ А. АА. Очерки истории русской цензуры.
(1700—1863). — СПб.: Изд. Ф. Павленкова, 1892. — (8), 496 с.
458
БИБЛИОГРАФИЯ
Экслибрис основной библиотеки, № 1632
В челябинский «Систематический указатель» включен журналь-
ный вариант
Запрещена для публичных библиотек и общественных читален
111. СКАЛЬКОВСКИЙ К. Путевые впечатления в Испании, Египте,
Аравии и Индии. 1869—1872/Ил. Г. Доре. — СПб.: Тип. т-ва «Обществ,
польза», 1873. — II, 323 с., ил.
Экслибрис основной библиотеки, № 6
Скальковский Константин Аполлонович (1843—1906) — администра-
тивный деятель и писатель. Производил геогностические исследова-
ния в северных губерниях России, на землях Оренбургского казачь-
его войска, а также изучал хозяйство горных заводов: уральских и
др. Неоднократно бывал за границей. Отдельно изданные им путе-
вые очерки отличаются разнообразием.
112. СОЛОВЬЕВ Е. Д. И. Писарев: Его жизнь и литературная дея-
тельность/Биогр. очерк. — 2-е изд., доп. неизд. письмами Д. И. Писа-
рева. — СПб.: Тип. Е. Евдокимова, 1894. — 160 с., 1 л. портр. — («Жизнь
замеч. людей». Биогр. б-ка Ф. Павленкова).
Экслибрис основной библиотеки, № 2005
Соловьев Евгений Андреевич (1866—1905) — русский критик и ис-
торик литературы. Соловьев испытал некоторое влияние марксизма,
что проявилось в критике народничества и симпатиях к пролетариату.
113. СОРЕЛЬ А. Европа и французская революция/Пер. с фр.:
с предисл. проф. СПб ун-та Н. И. Кареева. Т. 2. Падение монархии. —
СПб.: Л. Ф. Пантелеева, 1892. — 460 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1746
Сорель Альбер (1842—1906) — французский историк. Член Акаде-
мии моральных и политических наук (1889), член французской ака-
демии (1894). В труде «Европа и французская революция» (1885—
1911, русский перевод т. 1—8 1892—1908) Сорель дал широкую
картину международных отношений конца XVIII— начала XIX в.
114. СТЕБУТ И. А. Сельскохозяйственное знание и сельскохозяй-
ственное образование: Сб. статей.— 2-е изд., доп.— М.: Тип. И. И. Род-
зевича, 1889.— VIII, 169 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1360
Стебут Иван Александрович (1833—1923) — русский ученый-агро-
ном.
115. СТЕНДАЛЬ. Красное и черное. (Из журн. «Отеч. записки»)
С. 151—558.
Экслибрис основной библиотеки, № 727
Стендаль — Анри Мари Бейль (1783—1842) — французский писа-
тель.
116. СТО великих людей. Книга VIII: Папа Григорий VII, Гус, Савона-
рола. — СПб.: А. С. Суворин, (1895). — 175 с. — (Дешевая б-ка).
Экслибрис основной библиотеки, № 1905
117. СТЭНЛИ Г. М. Как я отыскал Ливингстона: Путешествие, при-
ключения и открытия Стэнли в Африке. С карт, и рис. (Ч. 1—3). — СПб.:
Изд. ред. журн. «Всемирный путешественник», 1873. — (5), 203, 212,
V с., карта.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 321
459
БИБЛИОГРАФИЯ
Стэнли Генри Мортон (1841 —1904) — журналист, исследователь
Африки.
118. СУМАРОКОВ А. Картины Африки и Азии (русского путешест-
венника). — СПб.: Тип. И. П. Вощинского, 1883. — 208 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 954
119. ТЕККЕРЕЙ У. М. Собрание сочинений.— СПб.: Изд. Г. Ф. Пан-
телеева. 1894—1895.
Т. 2 — Приключения Филиппа в его скитаниях по свету. Ч. 2. 1894.—
332 с.
Т. 8. История Пенденниса. Ч. 2. 1895 — 307 с.
Т. 10. Ярмарка тщеславия: Роман без героя. Ч. 2. 1895 — 319 с.
Экслибрис основной библиотеки, т. 2 — № 1821, т. 8 — № 1899,
т. ю — № 1908
Теккерей Уильям Мейкпис (1811 —1864) — английский писатель.
Крупнейший представитель блестящей плеяды английских романис-
тов XIX в.
120. ТОЛСТОЙ Л. Н. Сочинения: Произведения самых последних
лет. — М.: Тип. Е. Гербек, 1895. — 271 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1906
Толстой Лев Николаевич (1828—1910) — гениальный русский писатель.
121. ТРЕНЧ В. С. Очерки ирландской жизни/Пер. с англ. — СПб.:
Тип. Ф. С. Сущинского, 1873. — (2), 319 с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 20
Включена в челябинский «Систематический указатель»
122. ТУМСКИЙ К. Керосиновое освещение в домашнем быту: Свой-
ства продажных сортов керосина и правильный уход за лампами. С черт,
в тексте.— М.: Типо-лит. И. Н. Кушнерева и К°, 1880. — VI, 43 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 962
123. ТЭРЬЕ А. Евсей Ломбар: Роман.— М.: Унив. тип., 1885.—
160 с.— (Прил. к «Рус. вестнику»).
Экслибрис основной библиотеки, № 1012
Тэрье А. Верно: Терье Андре (1833—1907) — французский писа-
тель.
124. УЛЭ О. Химия кухни/Пер. с нем. — СПб.: (Тип. А. С. Голи-
цина), 1865. — 264 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 512
125. УМАНЦ Ф. М. Вырождение Польши. — СПб.: Тип. М. Хана,
1872. — VI, XXX, 341 с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 75
Уманц (Уманец) Федор Михайлович (1841—?) — юрист.
126. УОЛЛЭС М. Россия/Пер. с англ.; под ред. О. Б. Т. 1. —
СПб.: Изд. О. И. Бакста, 1880. — III, 367 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 708
Уоллэс М. Верно: Валлас Дональд Мэкензи (1842—?) — английский
писатель о России.
127. УСПЕНСКИЙ Г. Сочинения. — СПб.: Изд. Ф. Павленкова, 1884.
Т. 6. — 404 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1065
460
БИБЛИОГРАФИЯ
Успенский Глеб Иванович (1843—1902) — русский писатель, рево-
люционный демократ.
128. УТИН Е. И. Вильгельм I и Бисмарк: Исторические очерки. —
СПб.: Типо-лит. И. Ефрона, 1892. — XXXIV, 446 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1831.
Утин Евгений Исаакович (1843—1894) — адвокат и журналист, со-
трудник «Вестника Европы».
129. ФАРРАР Ф. В. Жизнь Иисуса Христа/Новый пер. с 30-го англ,
изд. А. П. Лопухина. — 4-е изд. с прил. 16-ти политипажей. Ч. I. —
СПб.: И. Л. Тузов, 1890. — XXXV, 586 с., ил.
Экслибрис основной библиотеки, № 1351
Фаррар Фридрик-Вильямс (1831 —1903) — известный английский
духовный писатель.
130. ФЛАВИЦКИЙ И. Несколько наставлений для практического
руководства к оздоровлению наших жилищ: Извлечения из сочинения
«Здоровое и вредное отопление жилых помещений». — СПб.: Тип.
Э. Гоппе, 1882. — V, 53 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 925
131. ФОХТ К. Человек: Место его в мироздании и в истории земли.
Лекции/Пер. с нем. А. Кашина. — СПб.: Изд. (и тип.) М. О. Вольф,
1865. — (6), IV, 440 с. с ил.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 443
Запрещена для публичных библиотек и общественных читален
Фохт (Фогт) Карл (1817—1895) — немецкий естествоиспытатель и
философ.
132. ФРИЛЛЕЙ. Современная Черногория/С рис. и картою Черно-
гории, Герцеговины и Боснии. — СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза»,
1876. — II, 187 с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 434
133. ХРЕБТОВ А. Чай в историко-географическом, ботаническом и
физиологическом отношениях/С политипажем и карт, чайных планта-
ций. — СПб.: Изд. Я. А. Исакова, 1873. — 63 с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 219
134. ЦЕБРИКОВА М. К. Мольер: Его жизнь и произведения. —
СПб.: Изд. журн. «Пантеон Литературы», 1888. — 77 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1289
Цебрикова Мария Константиновна (1835—1917) — русская писа-
тельница. В произведениях Цебриковой отразились демократичес-
кие, просветительские воззрения.
135. ЦИГЛЕР Т. Умственные и общественные течения девятнадцато-
го столетия/Пер. с нем. под ред. П. Милюкова.— СПб.: Тип. И. Н. Ско-
роходова, 1900. — 222 с.
Автограф: «Владимир Покровский. Челябинск»
Циглер Теобальд (1846—?) — немецкий писатель, профессор фило-
софии в Страсбургском университете.
136. ЦИММЕРМАН Э. Путешествие по Америке в 1869—1870 гг.
3-е изд., испр. — М.: К. Т. Солдатенков, 1872 — 448, VI с.
461
БИБЛИОГРАФИЯ
Экслибрис основной библиотеки, № 516
Циммерман Эдуард Романович (1822—?) — писатель-путешественник.
137. ЧИКОЛЕВ В. Не быль, но и не выдумка: Электрический рас-
сказ. — СПб.: Типо-лит. П. И. Бабкина, 1895. — (4), 227 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 2044
Чиколев Владимир Николаевич (1845—1898) — русский электротехник.
138. ЧТО читать народу? Критический указатель книг для народного
и детского чтения/Сост. учителя Харьк. частной женской воскресной
школы: X. Д. Алчевская и др. — СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза»,
1884. — Разд, пагин.
Экслибрис основной библиотеки, № 1067
Алчевская Христина Даниловна (1843—1915) — русская прогрессив-
ная деятельница народного образования.
139. ШЕЛЛИ П. В. Сочинения/Пер. с англ. К. Д. Бальмонта. — М.:
М. В. Клюкин, 1896. Вып. 4. — 143 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 2041
Шелли Перси Биши (1792—1822) — великий английский поэт, выра-
зитель идей утопического социализма в поэзии.
140. ШЕЛЛИ П. Б. Сочинения/Пер. с англ. К. Д. Бальмонта. —
3-е изд. — СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1894.
Вып. I. — VII, 75 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 1870
141. ШЕРР И. Михель: История немца нашего времени/Пер. с нем.
Алабовой и Воиновой. — М.: Тип. Т. Риса, 1873. — 536 с.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 226
Шерр Иоганн (1817—1886) — немецкий историк литературы, публи-
цист, беллетрист и общественный деятель.
142. ШЛЕГЕЛЬ М. Новый леандр: Рассказ. — (Б. м., 6. г.) — 172 с.
Конволют.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки, № 606
Шлегель Макс (1840—1891) — немецкий писатель.
143. ШЛЕЙДЕН М. Я. Этюды: Популярные чтения. — (М.: Тип.
А. И. Глазунова), (б. г.) — (4), 324 с., портр., табл.
Печать библиотеки Челябинского общественного собрания
Экслибрис основной библиотеки № 221
Шлейден Маттиас Якоб (1804—1881) — крупный немецкий ботаник.
144. ШЛОССЕР Ф. К. Всемирная история/Пер. под ред. Н. Черны-
шевского. Изд. А. Серно-Соловьевича. — СПб.: Тип. И. Огрызко.
Т. V. 1862. — II, 442 с.
Т. IX. 1863. — III, 455 с.
Экслибрис основной библиотеки, т. V — № 478, т. IX — № 482
Шлоссер Фридрих Кристоф (1776—1861) — немецкий историк,
профессор Гейдельбергского университета.
145. ШЛОССЕР Ф. К. История восемнадцатого столетия и девятна-
дцатого до падения французской империи: С особенно подробным изло-
жением хода литературы. Т. 1—8/Пер. с 4-го испр. изд.— 1858—1859.
Т. 1. 1858. — VI, 496 с.
Т. 2. 1859. — IV, 472 с.
462
БИБЛИОГРАФИЯ
Т. 3. 1858. — (IV), 464 с.
Т. 4. 1859. — (IV), 424 с.
Автограф: «Владимир Покровский»
Включены в челябинский «Систематический указатель»
146. ЭНГЕЛЬГАРДТ А. Н. Из деревни: 11 писем (1872—1882). —
СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1882. — 493 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 866
В челябинский «Систематический указатель» включен журналь-
ный вариант
Энгельгардт Александр Николаевич (1832—1893) — известный рус-
ский публицист.
147. ЭСКИРОС А. Эмиль XIX века./Пер. с фр. под ред., с предисл.
и прил. ст. «Теория воспитания Спенсера» М. Цебриковой. — СПб.: Тип.
Ф. С. Сущинского, — 1871. — XIX, 258, 69 с.
Экслибрис основной библиотеки, № 49
Эскирос Анри Альфонс (1814—1876) — известный французский
писатель.
Журналы
148. «ВЕСТНИК ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ».
1895, № 8, 9, 11, 12
1899, № 3, 6, 11, 12
1900, № 8
1901, № 3, 6, 8, 10, 11, 12
1902, № 2, 5, 6
Ежемесячный литературно-исторический журнал, выходил в Петер-
бурге в 1891 —1916 гг. Цель — знакомить русского читателя с произве-
дениями иностранной литературы.
На журналах штампы основной библиотеки или автографы се-
мьи Покровских.
149. «ВЕСТНИК ЕВРОПЫ».
1871, № 12
1880, № 6
1882, № 8
1888, № 1
1891, № 5, 10
1892, № 1, 6, 7, 8, 11
1894, № 7
1900, № 3
1902, № 6, 10
Журнал историко-политических наук, выходил в Петербурге в 1866—
1918 гг., ежемесячно. Издатель — редактор М. М. Стасюлевич.
На журнале 1871 г. № 12 — автограф «К. И. Покровский», на
остальных — печать основной библиотеки.
150. «ДЕРЕВНЯ». 1896, № 1 — 14
Издательница Л. И. Никитина. Редактор П. Н. Елагин.
Все журналы переплетены вместе.
463
БИБЛИОГРАФИЯ
1874, № 1—30
1875.
На обложке экслибрис: «Народная библиотека Михайловского
хутора и завода гг. Покровских»
151. «ЗДОРОВЬЕ». Научно-популярный гигиенический журнал.
Переплетены в 1 том
Надпись: «Библиотека Михайловского завода»
Автограф: «Владимир Покровский»
Экслибрис основной библиотеки, № 756
1877. Т. 3. № 55—78
Надпись: «Библиотека Михайловского завода»
Экслибрис основной библиотеки, № 758
1879. Т. 5. № 103—126
Надпись: «Библиотека Михайловского завода»
Экслибрис основной библиотеки, Na 760
152. «МИР БОЖИЙ».
1895, № 5, 7, 10, 12
1896, № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
1897, № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12
1900, № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
1901, № 1
1902, № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12
Ежемесячный литературный и научно-популярный журнал для юно-
шества, издавался в Петербурге в 1892—1906 гг. Издательницы —
А. А. Давыдова, М. К. Куприна-Давыдова. Редакторы — В. П. Остро-
горский (до 1902 г.), Ф. Д. Батюшков. Фактическим руководителем
«Мира Божьего» являлся бывший народоволец А. И. Богданович. Ти-
раж колебался в пределах 13 000—15 000 экземпляров. В августе
1906 г. издание было приостановлено правительством.
На журналах — штампы основной библиотеки или автографы
семьи Покровских.
153. «РУССКАЯ МЫСЛЬ». 1902, № 6, 12
1903, № 3, 4, 8, 9.
Журнал научный, литературный и политический, издавался в Москве
в 1880—1918 гг., ежемесячно. Тираж до 13 000 экз. В журнале публи-
ковались статьи либеральных народников: С. Южакова, В. П. Воронцова,
Н. К. Михайловского, печатались произведения крупнейших русских реа-
листов: Д. Н. Мамина-Сибиряка, Г. И. Успенского, В. Г. Короленко и
др., принимали участие видные историки, социологи, литературоведы:
464
БИБЛИОГРАФИЯ
А. М.Скабичевский, В. О. Ключевский и др.
На каждом номере — печать основной библиотеки.
154. «РУССКОЕ БОГАТСТВО». 1900, № 9, 10, 11, 12
1903, № 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Журнал выходил в Петербурге в 1876—1918 гг., менял подзаголовки
и названия. Издатели (в разное время) — Е. Н. Божина, Л. Е. Оболен-
ский, Е. М. Гаршин и др. В 1890-х гг. журнал пользовался успехом в
среде интеллигенции, что объяснялось хорошей постановкой отдела бел-
летристики. Широко освещал журнал и международную жизнь.
На каждом номере — печать основной библиотеки.
155. «СЕВЕРНЫЙ ВЕСТНИК». 1891, № 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12
1894, № 6
Журнал литературно-научный и политический, издавался в Петербур-
ге в 1885—1898 гг., ежемесячно. Издатели-редакторы (в разное вре-
мя)— А. В. Сабашникова, А. М. Евреинова, Б. Б. Глинский и др. Мак-
симальный тираж в 1896 г. — 4254 экз. Активное участие в «Северном
вестнике» принимали символисты.
На каждом номере — печать основной библиотеки.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Бажанова В. А., Лопаева Т. А., Уткин Б. Т. В. К. Покровский и его
библиотека в Челябинске. (Из истории распространения революционной и
прогрессивной литературы на Южном Урале.)//Книга, читатель, библиоте-
ка. — Челябинск, 1974. С. 14—28.
2. Систематический указатель лучших книг и журнальных статей. (1856—
1883 г.) — Челябинск: Изд. б-ки т-ва «Бр. Покровские», тип. Е. Л. Курчеева,
1883. — (4), 59 с.
3. Сводный каталог нелегальной и запрещенной печати XIX века. (М.,
1971). Ч. IV —С. 593.
Добровольский Л. М. Запрещенная книга в России. 1825—1904: Архи-
вно-библиографические разыскания. — М., 1962. С. 131;
Уткин Б. Т. К истории создания Челябинского «Систематического указа-
теля лучших книг и журнальных статей»//Сов. библиография.— 1970.—
№ 3. — С. 66—74.
4. Здобнов Н. В. История русской библиографии до начала XX века.—
2-е изд. — М., 1955. С. 485—499;
Здобнов Н. В. Конфискованные библиографические издания 80-х го-
дов//Каторга и ссылка. — 1934. — № 4 (113). — С. 115—121.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
АБРАМОВ Я. В. — 1
Алабова — 141
Алчевская X. Д. — 138
Анненков П. В. — 2
Антонович М. — 22
Арсеньев К. — 63
Астырев Н. М. — 3
БАБКИН П. И. — 137
Базунов А. Ф. — 52
Бакст Н. — 98
Бакст О. И. — 22, 98, 126
Балашев В. С. — 21
Бальмонт К. Д. — 139, 140
Барбэ Э. — (34)
465
БИБЛИОГРАФИЯ
Барнард Ч. — 4
Барро М. — 5
Батюшков Ф. Д. — 152
Баур А. — 6
Безобразов В. — 26
Бесперчаго — 105
Бейль Анри Мари — см.: Стендаль
Белинский В. Г. — 2
Беранже П. Ж. — (5)
Березин Н. И. — 97
Бестужев-Рюмин К. — 9
Бисмарк О. — (128)
Блаватская Е. П. (Радда-Бай) — 7
Богданович А. — 105, 106
Богданович А. И. — 152
Богданович Е. В. — 8
Божина Е. Н. — 154
Бокль Г. Т. — 9
Брандес Г. — 10
Бреддон М. Е. — 11
Бродрипп У. — 93
Буренин В. П. — 12, 87, 89
Бутин М. — 13
ВАЛЛАС Д. М. — см.:
Уоллес М.
Ватсон Э. К. — 10
Вебер К. К. — 14
Верещагин В. В. — 15
Верещагина — 15
Вильгельм I — (128)
Вио Луи Мари Жюльен — см.:
Лоти Пьер
Владимиров М. М. — 16
Воинова — 141
Вольф М. О. — 92, 131
Воронцов В. П. — 153
Вощинский И. П. — 118
ГАЛЬТОН ф. — 19
Гартвиг — 20
Гартье Э. — 86
Гаршин Е. М. — 154
Гельвальд Ф.-А.-Г. — 21
Гербек Е. — 120
Гервинус Г. Г. — 22
Гердт А. — 85
Герцен А. И. — 2
Герценштейн Д. М. — 23
Гладстон В. Э. — (48)
Глазунов — 41
Глазунов А. И.— 59, 67, 106, 143
Глейшер Д. — 17
Гоголь Н. В. — 2, 24, 25
Голицин А. С. — 124
Гольденблюм — 23
Гоппе Э. — 130
Грамматчиков В. А. — 26
Грацианский В. — 53
Григорий VII — (116)
Гродеков Н. И. — 27
Губинский В. И. — 7
Гус Я. — (116), (63)
ДАВЫДОВА А. А. — 152
Даниель Г. А. — 98
Дарвин Ч. — 19, 90
Девриен А. Ф. — 42
Демаков В. — 13
Демосфен — 28, 93
Дженкинс Э. — 4, 29, 30, 31
Дильвин Е. — 31
Дионео-Шкловский И. В. — 32
Добродеев С. — 37, 39
Добролюбов Н. А. — 33, 109
Доре Г. — 111
Древновский С. Ф. — 34
Дубельт Е. А. — см.: Зеланд Е.
Дюкудрэ Г. — 35
Дю-Шалью — 36
ЕВДОКИМОВ Е. — 66, 112
Евреинова А. М. — 155
Екатерина II — (77)
Елагин П. Н. — 150
Ефремов П. А. — 41
Ефрон И. — 128
ЖАДОВСКАЯ Ю. В. — 37
Жакольо Л. (Жаколио) — 38
Жанвилль Габриэль — см.: Жип
Жбанков Д. Н. — 44
Жениховская В. П. — 7
Жип-Жанвилль Г. М. — 39
Жук В. Н. — 40
Жуковский В. А. — 41
ЗАСЯДКО В. С. — 42
Зеланд Е.-Дубельт Е. А. — 43
Земский А. М. — 55
466
БИБЛИОГРАФИЯ
ИБСЕН Г. — 45
Иисус Христос — (129)
Ильин Г. — 96
Иноземцев Д. И. — 3, 44
Иоганнсен — 82
Иордан Ф. X. — 11
Исаков Я. А. — 133
КАЛЬВИН — (63)
Каменский А. — 48
Каниц Ф. — 49
Кареев Н. И. — 113
Кашин А. — 131
Клюкин М. В. — 139
Ключевский В. О. — 153
Ковалевская С. В. — (62)
Ковалевский В. — 28, 85, 93
Ковалевский В. О. — 68
Колесов Ф. — 84
Коллинс Л. — 28, 93
Кони А. Ф. — 50
Короленко В. Г. — 153
Коропчевский Д. А. — 35, 97
Костенко Л. Ф. — 52
Котт Б. — 53
Коховский Вс. — 54
Краевский А. А. — 101, 102
Кроткое (В.) — 55
Круглов А. В. — 56
Крузе Г. — 57
Куприна-Давыдова М. К. — 152
Курвуазье — 58
Кушнерев И. Н. и К0 — 75, 122
Кэрби (У.) — 59
ЛАНДАУ А. Е. — 68
Лебедев Н. А. — 33
Леонтьев К. Н. — 60
Ливер Ч. — 61
Ливингстон Д. — (Ю5)
Литвинова Е. Ф. — 62
Лихачева Е. О. — 63
Ловцова М. — 58
Лопухин А. П. — 129
Лоти П.-Вио Луи — 64, 65, 66
Льдов К. Н.-Розенблюм К. Н. —
66
Льюис Г. Г. — 67
Лютер М. — (63)
Ляйэлль Ч. — 68
МАКСИМОВ С. В. — 69, 70, 75
Макушев В. В. — 71
Макушин П. И. — 104
Малышев К. И. — 72
Мамин-Сибиряк Д. Н. — 153
Мамонтов А. И. — 20
Манассейн — 58
Маркс А. Ф. — 24
Маркс К. — 2
Мертц Н. Ф. — 64, 65
Миллер Ф. Б. — 57
Милюков П. — 135
Мин А. — 59, 67
Михайлов А.-Шеллер А. К. — 73
Михайловский Н. К. — 74, 153
Михин Ф. — 84
Мишла-Орфанов М. И. — 75
Молешотт Я. — 76
Мольер — (1 34)
Мордуховский И. — 33
Морошкин М. Я. — 77
НАДЕИН М. П. — 33
Наумов Н. И. — 78, 79
Неклюдов Н. — 47, 65
Никитин В. Н. — 80
Никитина Л. И. — 150
Никольский А. М. — 90
Нордау М. С. — 81
Норденшельд А. Е. (Верные
инициалы Н. А. Э.) — 82, 83
ОБОЛЕНСКИЙ Л. Е. — 154
Огородников П. И. — 84
Огрызко И. — 144
Оливер Д. — 85
Орлов М. А. — 18
Орфанов М. И. — см.: Мишла
Острогорский В. П. — 152
ПАВЕЛ I — (77)
Павленков Ф. Ф. — 1,5, 33, 48,
62, 109, 112, 127
Пальм А. И. — 86
Панафидин А. Я. — 74
Пантелеев Г. Ф. — 119
Пантелеев Л. Ф. — 32, 88, 113
бр. Пантелеевы — 18, 39
Пеллико С. — 87
Пель А. В. — 88
467
БИБЛИОГРАФИЯ
Перваноглу И. — 89
Перье Э. — 90
Пирогов Н. И. — 44, 91
Писарев Д. И. — (112)
Писемский А. Ф. — 92
Плиний — 93
Позен А. — 35
гг. Покровские — 6, 24, 25, 95,
148, 150, 152
Покровский В. К. — 18, 27, 35, 53,
69, 70, 97, 135, 145, 150
Покровский И. К. — 26
Покровский К. И. — 9, 50, 149
Покровский Н. В. — 34
Полевой П. Н. — 94
Попова О. Н. — 97
Прянишников П. К. — 69
Пушкин А. С. — 87
Пятницкий К. П. — 90
РЕКЛЮ Ж. Ж. Э. — 96, 97
Риккер К. Л. — 88
Рис Т. — 141
Риттер К. — 98
Родзевич И. И. — 114
Розенблюм К. Н.— см.:
Льдов К. Н.
Русселе Л. — 99
Руссель-Киллуга (Россель В. Г.)—100
САБАШНИКОВА А. В. — 155
Савонарола Д. — (116)
Салтыков-Щедрин М. Е. — 101,
102, 103
Сапожников В. В. — 104
Сент-Илер И. Ж. — 105, 106
Серебряков Л. — 94
Серно-Соловьевич А. — 144
Сеченов И. ЛА. — 107, 108
Скабичевский А.ЛА.—109, 110, 153
Скальковский К. А. — 111
Скобелев ЛА. Д. — (27)
Скороходов И. Н.—35, 78, 90, 135
Смирнов А. — 76
Сойкин П. П. — 62
Солдатенков К. Т. — 136
Соловьев Е. А. — 112
Сорель А. — 113
Спенс — 59
Спенсер Г. — (147)
Стасюлевич ЛА. ЛА. — 2, 15, 72,
91, 103, 140, 149
Стебут И. А. — 114
Стендаль-Бейль Анри ЛАари —115
Стэнли Г. ЛА. — 117
Суворин А. С. — 12, 50, 70, 87,
89, 116, 146
Сумароков А. — 118
Сущинский Ф. С. — 107, 121, 147
Сыркин А. Г. — 43
ТАСКИН А. — 53
Теккерей У. ЛА. — 119
Тиблен Н. — 9
Тимирязев К. — 104
Тимофеева ЛА. — 65
Тиссандье Г. — 17, 38
Тиссон — 38
Тихонравов Н. С. — 24
Толстой Л. Н. — 60, 120
Траншель А. — 82, 83, 94
Тренч В. С. — 121
Трубников К. В. — 108
Тузов И. Л. — 129
Тумский К. — 122
Тургенев И. С. — 2
Тэрье А. — 123
УЛЭ О. — 124
Уманц Ф. ЛА. — 125
Уоллес ЛА. (Верно:
Валлас Д. ЛА.) — 126
Успенский Г. И. — 127, 153
Утин Е. И. — 128
ФАРРАР Ф. В. — 129
Федоров Д. Ф. — 56
Фену Н. — 54
Флавицкий И. — 130
Фламмарион К. — 17
Фонвиель В. — 17
Фохт К. — 131
Франклин В. — (1)
Фриллер — 1 32
ХАН ЛА. — 125
Хижевская В. И. — 73
Хребтов А. — 133
ЦЕБРИКОВА ЛА. К. — 134, 147
468
БИБЛИОГРАФИЯ
Цвингли — (63)
Циглер Т. — 135
Цедербаум — 23
Циммерманн Э. — 136
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ Н. Г. — 109, 144
Черняев В. В. — 42
Черч А. — 93
Чиколев В. Н. — 137
ШАМОВ К. — 76
Шеллер А.К.— см.: Михайлов А.
Шелли П. Б. — 139, 140
Шерр И. — 141
Шкловский И. В. — см.: Дионео
Шлегель М. — 11, 142
Шлейден М. Я. — 143
Шлоссер Ф. К. — 144, 145
Шпарварт Г. — 80
ЭНГЕЛЬГАРДТ А. Н. — 146
Эрлих Ю. Н. — 5, 48
Эскирос А. А. — 147
ЮЖАКОВ С. — 153
Юровский И. — 45
Указатель содержит имена авторов книг, переводчиков, редак-
торов, издателей, а также имена, о которых есть упоминание в
аннотациях.
Номера, отраженные по признакам персоналии, приводятся в
круглых скобках.
469
2
РЕДЧАЙШИЙ КАТАЛОГ
Публикация Е. П. Туровой
ПЕРВОЕ ПРИБЛВЛЕН1Е
кт ттшишяш шшгё
ВИБЛИОТЕКЗЯ:
ТОВАРИЩЕСТВ*
£ Бр. ПОНРОBCHIE-.
—..♦ОЖСЖР-С’*—
ЧембммскЪ Оренбургской губерн.н
1896 годъ
- —
--' _______—L

Из 6500 книг библиотеки
бр. Покровских до наших дней
дошли считанные единицы, не со-
хранилось и полных каталогов
библиотеки. На этом фоне осо-
бую ценность имеет «каталог-
прибавление», изданный в 1896 г.
и содержащий сведения о 372
книгах, поступивших в фонд биб-
лиотеки бр. Покровских за вре-
мя, прошедшее после выхода в
свет основного каталога. Изучав-
шие его Б. Т. Уткин и А. Г. Зав-
рина в своем труде «Время и
книга» (Челябинск, 1982) указы-
вали на его необыкновенную
редкость: аналогичного «прибав-
ления» им не удалось найти ни в
одном другом хранилище стра-
ны, единственный известный его
экземпляр хранится в Государ-
ственном архиве Челябинской области (Ф. Р-627. On. 1. Д. 214).
Учитывая это, мы посчитали его публикацию делом первостепенной
важности для челябинской культуры. Каталог публикуется без каких-
либо сокращений (с. 1—51) и изменений, написание слов приведено
к нормам современного русского языка. Написание имен и фами-
лий дается по изданию 1896 г.
ПЕРВОЕ ПРИБАВЛЕНИЕ
К СИСТЕМАТИЧЕСКОМУ КАТАЛОГУ БИБЛИОТЕКИ
ТОВАРИЩЕСТВА «Бр. ПОКРОВСКИЕ»
Челябинск Оренбургской губернии
1896 год
Дозволено цензурою С-Петербург 17 июня 1896 г.
470
БИБЛИОГРАФИЯ
В библиотеке имеются и получаются следующие периодиче-
ские издания:
Журналы: «Новое слово» с 1894 г.
Иллюстрированные издания: «Будильник» с 1894 г.
Газеты: «Восточное обозрение», «Сибирский вестник», «Вол-
гарь», «Деловой корреспондент» с 1896 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
1 отдел. Богословие, книги религиозно-нравственного содержания.
2 отдел. Философия, этика, логика, психология, педагогика.
3 отдел. Биология, социальные (общественные) науки, антропология.
4 отдел. Естествознание, медицина, гигиена.
5 отдел. География, этнография, путешествия, статистика.
6 отдел. История, история словесности, биографии, критика.
7 отдел. Правоведение, политика.
8 отдел. Словесность (романы, очерки, рассказы, повести,
драматические произведения).
9 отдел. Иностранная литература.
10 отдел. Книги для детского чтения, народное чтение, учебники
11 отдел. Технология, архитектура, сельское хозяйство.
12 отдел. Справочные книги.
ОТДЕЛ 1
Богословие, книги религиозно-нравственного содержания
1840 Иванцов-Платонов А. Что такое жизнь. Религиозно-философ-
ское исследование. М. 1894 г.
1841 » » » Истинное понятие о чести и фальшивые представления
о ней.
1832 Извольский С. Жития святых. Составлено по Четьи-Минеи. Изд.
4-е. М. 1895 г. Месяц Январь и Февраль.
1833 » » » Март и Апрель.
1834 » » » Май и Июнь.
1835 » » » Июль и Август.
1836 » » » Сентябрь и Октябрь.
1837 » » » Ноябрь и Декабрь.
1754 Сергиев И. Моя жизнь во Христе. Извлечение из дневника Про-
тоиерея И. И. Сергиева. Изд. 4-е с портретом автора. Т. 1. М. 1894 г.
1755 » » » Т. II.
ОТДЕЛ 2
Философия, этика, логика, психология, педагогика
1958 Герцен А. Общая физиология души. Перев. с франц. Изд. 2-е.
СПб. 1894 г.
2012 Друммонд Г. Высшее благо. Речь англ, профессора Друммон-
да. Перев. с 19-го изд. на англ. язык. М., 1892 г.
471
БИБЛИОГРАФИЯ
2040 Картев Н. Письма к учащейся молодежи о самообразовании.
Изд. 2-е. СПб. 1895 г.
1962 » » » Продолжение. Беседы о выработке миросозерцания.
Изд. 3-е. СПб. 1895 г.
2018 » » » Что такое общее образование? — с приложением статьи
о желательном отношении молодежи к науке. Изд. Бейленсона и Юров-
ского. Одесса 1895 г.
1682 Квика. Реформаторы воспитания. Перев. с англ. 3. Перцовой.
М. 1892 г.
1895 Кецле И. Научное объяснение детских пороков в деле воспи-
тания. Перев. И. Городецкого. СПб. 1895 г.
1961 Кривенко С. На распутьи. (культурн. скиты и одиночки). СПб.
1895 г.
2017 Лагранж Ф. Реформа физич. воспитания. Изд. Бейленсона и
Юровского. Одесса 1895 г.
1869 Леббок С. Успехи и радости жизни. 14-го изд. Перев. с англ.
М. Ловцовой. СПб. 1890 г.
1763 Лесгафт П. Семейное воспитание ребенка и его значение. Ч. I
Школьные типы. Ч. II Основные проявления ребенка. Изд. 2-е. СПб.
1893 г.
1847 Смайльс С. Саморазвитие умственное, нравственное и прак-
тическое, — с дополнительной статьей: «Русские деятели». Перев. Вольф-
сона. СПб. 1895 г.
1734 Шольц Ф., д-р. Ненормальности детских характеров. Руковод-
ство к воспитанию в школе и дома. Перев. с нем. СПб. 1894 г.
ОТДЕЛ 3
Биология, социальные (общественные) науки, антропология
1940 В. В. Наши направления. СПб. 1893 г.
2013 Дрепер Дж. История умственного развития Европы. Перев. с
англ. Киев 1895 г.
1985 Карелин А. Краткое изложение политической экономии. СПб.
1894 г.
1939 Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и
собственности. Лекции читан, в Стокгольмск. университете. Перев. с
франц. М. Иолшина. Изд. Павленкова 1895 г.
ОТДЕЛ 4
Естествознание, медицина и гигиена
1712 Журнал русского общества охранения народного здоровья за
1893 г.
1988 Лункевич В. Наука о жизни. Общедоступная физиология чело-
века. Популярно научн. библиот. Изд. Ф. Павленкова. 91 рис. СПб.
1894 г.
472
БИБЛИОГРАФИЯ
ОТДЕЛ 5
География, этнография, путешествия, статистика
1691 А-истов П. Путешествие в Америку. СПб. 1893 г.
1816 Бомелли, Неймарк и др. Настоящее и прошлое земли. С немец,
дополнено данными геолог. России. Под ред. В. Агафонова. СПб. 1894 г.
1976 Витковский В. За океан. Путевые записки. СПб. 1894 г.
1960 Дионео. На крайнем Северо-Востоке Сибири. Изд. Л. Панте-
леева СПб. 1895 г.
1690 Кривенко В. Очерки Кавказа. Поездка на Кавказ осенью 1888 г.
41 рис. СПб. 1893 г.
1854 Максимов А. На далеком Востоке. Рассказы и очерки. 2-е изд.
Т. I. СПб. 1887 г.
1863 » » » Т. II. СПб. 1895 г.
1849 Оже Люсьен. Семь чудес света. Путешествие с научной це-
лью. Перев. с франц. В. Вольфсона СПб. 1892 г.
1762 Паркс Г. Пятьдесят лет общественной деятельности в Австралии
в 2 част, и с двумя портретами автора. Перев. с англ. В. Неведомского.
Изд. Солдатенкова. М., 1894 г.
1952 Потанина А. Из путешествий по восточной Сибири, Монголии,
Тибету и Китаю. Изд. географ, отд. Императ, общ. любит, естест. с
биогр. портретом и политипажами в тексте. М. 1895 г.
1741 Рауда-Бай (Е. П. Блавадская) Из пещер и дебрей Индии. За-
гадочные племена на голубых горах. Дурбар в Лагоре. СПб. 1894 г.
1742 » » » Из пещер и дебрей Индостана. Письма на родину. М.,
1883 г.
1839 Семенов В. Забытый путь из Европы в Сибирь. Енисейская
экспедиция 1893 г. СПб. 1894 г.
1903 Сенкевич Г. Письма из путешествий. Пер. Ф. Домбровского
Изд. Иогансона. Киев 1894 г.
1913 Филиппов С. Константинополь. Его окрестности и Принцевы
острова. М. 1893 г.
1973 Чехов А. Остров Сахалин. (Из путевых записок). М. 1895 г.
1966 Южаков С. «Доброволец Петербург». Дважды вокруг Азии.
Путевые впечатления. СПб. 1894 г.
ОТДЕЛ 6
История, история словесности, биографии, критика
1845 Аминтор-фон Г. За правду и за честь женщины. Против Крей-
церовой сонаты Л. Толстого. Перев. с немецк. М. Калмыкова. СПб.
1893 г.
1957 Головачева-Панаева А. Русские писатели и артисты 1824—
1870 гг. СПб. 1890 г.
1990 Громека М. О Л. Н. Толстом. Критический этюд по поводу
романа «Анна Каренина». Изд. 5-е. М. 1894 г.
1994 Издание Павленкова. Жизнь замечательных людей. Д. Бруно.
Сост. Ю. Антоновский. СПб. 1892—1894 гг.
473
БИБЛИОГРАФИЯ
1995 Издание ? Павленкова. Жизнь замечательных людей. Ж. Занд.
Сост. А. Анненская. СПб. 1892—1894 гг.
1996 » » » Мильтон. Сост. Е. Соловьев.
1997 » » » В. Гладстон. Сост. А. Каменский.
1998 » » » Л. Берне.
1999 » » » Т. Мор. Сост. В. Яковенко.
2000 » » » Д. Гарибальди. Сост. А. Цомакион.
2002 » » » Е. Дашкова. Сост. В. Огаркова.
2003 » » » Аввакум протопоп. Сост. В. Мякотин.
2004 » » » Роберт Оуэн. Сост. А. Каменский.
2005 » » » Д. Писарев. Сост. Е. Соловьев.
2006 » » » Н. Добролюбов. Сост. А. Скабичевский.
2009 » » » Гракхи. Сост. Э. Гримм.
2010 » » » Ротшильды. Сост. Е. Соловьев.
2011 » » » Беранже. Сост. М. Барро.
1852 Мишле Ж. Женщина. Перев. с франц. Одесса 1863 г.
1880 Сто великих людей. Дешевая библиотека. Изд. Суворина. СПб.
1894 г. Книга I. Зороастр, Будда, Конфуций, Магомет.
1881 » » » Книга 2. Солон, Перикл, Александр Великий.
1882 » » » Книга 3. Аннибал, Юлий Цезарь, Марк Аврелий.х
1883 » » » Книга 4. Карл Великий, Людовик IX, Святой Вильгельм
Оранский.
1884 » » » Книга 5. Ришелье, Фридрих Великий, Вашингтон.
1885 » » » Книга 6. Блаженный Августин, Бернард Клеровский,
Франциск Ассизский.
1886 » » » Книга 7. Марко Поло, Колумб, Магеллан, Кук, Ливингстон.
1905 » » » Книга 8. Папа Григорий VII, Гусе, Савонарола. СПб. 1895 г.
1865 Сиповский В. Сократ и его время. Истор. очерк. Тени. (Фан-
тазия) В. Короленко. М., 1894 г.
1831 Утин Е. Вильгельм I и Бисмарк. Истор. очерки. СПб. 1892 г.
1871 Филиппов М. М. Д. Скобелев, его жизнь и военная деятель-
ность. СПб. 1894 г.
1857 Чуйко В. Современная русская поэзия в ее представителях.
СПб. 1885 г.
1768 Шарапов С. А. Энгельгардт и его значение для русской куль-
туры и науки. СПб. 1893 г.
1879 Южаков С. Жан-Жак Руссо, его жизнь и литерат. деятель-
ность. СПб. 1894 г.
ОТДЕЛ 7
Правоведение, политика
1858 Арсеньев А. Поморские совратители безпоповцы.
Старинное дело о совращениях и перекрещиваниях в раскол. СПб.
1887 г.
1942 Козлининой Е. Обездоленные дети. Очерки из суд. практики.
Изд. Комит. Общ. покровительства безпризорн. и освобожд. из мест
заключения несовершеннолетних. М. 1894 г.
1963 Мехелин Л. Конституция Финляндии (в изложен, сенатора).
474
БИБЛИОГРАФИЯ
Переведено и дополнено примечаниями по русским документ. К. Орди-
ным. СПб. 1888 г.
2019 Миттермайер. Суд присяжных и его значение. Одесса 1895 г.
ОТДЕЛ 8
Словесность (романы, повести, очерки,
рассказы, драматические произведения)
1948 Авдеев М. Меж двух огней. Ром. СПб. 1869 г.
1766 Аверкиев Д. Хмелевая ночь. Истор. ром. СПб. 1886 г.
2016 Астырев Н. В волостных писарях. Очерки крестьянского само-
управления. М. 1896 г.
1867 Баранцевич К. Родные картинки. 17 расск. М. 1895 г.
1868 Быстренин В. Житейские были. Очерки и расск. М. 1895 г.
1959 Вологдин. По градам и весям. Ром. (из истории нашего вре-
мени). СПб. 1886 г.
1887 Гейнце Н. Аракчеев. Истор. ром. XIX ст. Т. I. Мечты и жизнь.
СПб. 1893 г.
1888 » » » Т. II. Опальный. Изд. 2-е СПб. 1895 г.
1944 Григорович Д. Акробаты благотворительности. Повесть. СПб.
1885 г.
1720 Дружинин А. Полинька Сакс. Повесть. СПб. 1886 г.
1993 Дьяков А. Очерки и расск. СПб. 1895 г.
1700 Засодимский П. Грех. Ром. СПб. 1893 г.
2030 Ильинский А. Из недалекого прошлого. Семейная хроника
СПб. 1895 г.
1699 Иогель М. Мученники мира. Ром. из жизни ваших знакомых.
М. 1893 г.
1946 Кандауров В. Поменьше опеки. Ром. Изд. 2. СПб. 1880 г.
2042 Кота Мурлыки т. VI. Повести и сказки, расск. СПб. 1896 г.
1941 Короленко В. В голодный год. Наблюдения, размышления,
заметки. Изд. 2. СПб. 1894 г.
1972 » » » Слепой музыкант (этюд) М. 1894 г.
1945 Крестовский В. Обязанности. Ром. СПб. 1888 г.
1830 Лажечников И. Ледяной дом. Краткий перессказ романа с
иллюстрациями. Премия журнала «Будильник» за 1895 г. М. 1895 г.
1876 Луговой А. Сочинения. Т. I Стихотворения, повести, расск. и
драматические произведения. СПб. 1894 г.
1877 » » » Т. II Грани жизни. Ром.
1878 » » » Т. Ill Стихотворения, повести, расск. СПб. 1895 г.
1756 Литературный сборник в память В. Гаршина. Красный цветок.
СПб. 1889 г.
1924 Летнев И. Сочинения. Из Иогансона. СПб. 1894 г. Т. I Бархат-
ные когти. Ром.
1925 » » » Т. 2 На волоске. Ром.
1926 » » » Т. 3 Поперек дороги. Пов.
1927 » » » Т. 4 В своих сетях и ошибка. Пов.
1928 » » » Т. 5 Бешеная лощина. Ром.
475
БИБЛИОГРАФИЯ
1929 Летнев П. Сочинения. Из Иогансона. СПб. 1894. Т. 6 Волчья
яма. Ром. Не под силу. Пов.
1930 » » » Т. 7 Современный недуг. Ром.
1917 » » » То же.
1931 » » » Т. 8 Наше смутное время. Ром.
1932 » » » Т. 9 На смену прошлого. Пов. Без воли. Ром.
1933 » » » Т. 10 Невидимый бич. Вместо хлеба камень. По наитию.
Пустое зерно и др.
1918 » » » То же.
1744 Мамин-Сибиряк Д. Летные. Расск. М. 1893 г.
1912 » » » Весенние грозы. Ром. М. 1895 г.
1982 » » » Хлеб. Ром. М. 1896 г.
1983 » » » Три конца. Уральская летопись. Изд. О. Поповой. СПб.
1895 г.
1743 Молотов А. Очерки и расск. Отголоски 60-х годов. Т. I и II.
СПб. 1893 г.
1694 Мясоедов А. Без заглавия. Картины современных нравов.
М. 1893 г.
1714 » » » Недавно минувшее. Ром. СПб. 1893 г.
1911 Мясницкий И. Замоскворецкие свахи. Юмористические расск.
М. 1895 г.
1724 » » » Женитьба Крутозобова. Юмористические расск. М. 1895 г.
1764 Навроцкий А. Волны жизни. Очерки и расск. СПб., 1894.
2015 Наумов Н. В глухом местечке. Расск. Макарка. Эскиз. Р. Хин.
М., 1895 г.
1921 Некрасов Н. Стихотворения. Изд. 6-е СПб. 1895 г. Т. I. 1842—
1872 гг.
1922 » » » Т. II. 1873—1877 гг.
1846 Немирович-Данченко В. Майор Бобков и его сироты. СПб.
1894 г.
1706 » » » В ежовых рукавицах. Ром. СПб. 1888 г.
1696 » » » Впотьмах. Расск. М. 1892 г.
1980 Пальм А. Больные люди. Т. I СПб. 1882 г.
1981 » » » Т. II То же.
1902 Пазухина А. Буря в стоячих водах. Повесть. 1894 г.
1781 Писемский А. Сочинения. Изд. Вольфа. М. 1886 г. Т. I Пове-
сти и рассказы.
1782 » » » Т. 2 То же.
1783 » » » Т. 3 То же.
1784 » » » Т. 4 То же.
1785 » » » Т. 5 То же.
1786 » » » Т. 6 Тысяча душ. М. 1884 г.
1787 » » » Т. 7 То же.
1788 » » » Т. 8 Взбаламученное море.
1789 » » » Т. 9 То же.
1790 » » » Т. 10 В водовороте.
1791 » » » Т. 11 То же.
1792 » » » Т. 12 Масоны.
476
БИБЛИОГРАФИЯ
1793 Писемский А. Сочинения. Изд. Вольфа. М. 1886 г. Т. 13
Масоны. М. 1885 г.
1794 » » » Т. 14 Мещане.
1795 » » » Т. 15 Люди сороковых годов. М., 1884 г.
1796 » » » Т. 16 То же.
1797 » » » Т. 17 Люди сороковых годов. М., 1884 г.
1798 » » » Т. 18 Драматические произведения. М. 1885 г.
1799 » » » Т. 19 То же. М. 1886 г.
1800 » » » Т. 20 То же.
1953 Полевой П. Братья соперники. Истор. ром. из времен прав-
ления царевны Софьи. СПб. 1890 г.
1843 Полежаев П. Лопухинское дело. Истор. нов. времен Елизаве-
ты Петровны. СПб. 1887 г.
1739 Потапенко И. Т. 7 Пов. и рассказы. СПб. 1894 г.
1740 » » » Т. 8 То же.
1842 Почин. Сборник любителей Российской словесности. М. 1895 г.
2054 Ремезова М. Клеопатра. Картины античной жизни. М. 1896 г.
1701 Романов В. За Урал. Рассказы из воспоминаний о Сибири.
СПб. 1884 г.
1695 Салиас Е. Заира. Ром. М. 1893 г.
1697 » » » Ведунья. Ист. ром. М. 1891 г.
1713 » » » Пан Круль. Ист. ром. М. 1893 г.
1856 Салов И. Суета мирская. Очерки и рассказы. М. 1894 г.
1772 Салтыков М. Т. 4 Благонамеренные речи (1872—1876 гг.).
Культурные люди (1876 г.). Изд. наследников автора. СПб. 1891 г.
1773 » » » Т. 7 История одного города (1869—1870 гг.). Убежище
Монрепо (1878—1879 гг.). Признаки времени (1866—1869 гг.). СПб.
1892 г.
1774 » » » Т. 8 Мелочи жизни.
1775 Салтыков М. Т. 9 Пошехонская старина. Жизнь и приключение
Никанора Затрапезного. Материалы для биографии М. Салтыкова с портр.
автора. СПб. 1890 г.
1919 Соловьев А. Злые вихри. Ром. М. 1894 г.
1866 Сборник пьес разных авторов для домашних и любительских
спектаклей. Изд. Ф. Куманина.
1969 Соловьев В. Царское посольство. Ист. ром. XVII в. СПб.
1893 г.
1954 Смирнова С. Сила характера. Ром. СПб. 1876 г.
1861 Станюкович К. Жертвы. СПб. 1894 г.
1765 » » » Современные картинки. СПб. 1892 г.
1767 » » » Два брата. Ром. СПб. 1881 г.
1967 » » » Первые шаги. Ром. М. 1893 г.
1975 » » » Откровенные. Ром. СПб. 1895 г.
1968 » » » Моряки. Очерки и рассказы СПб. 1893 г.
1875 Стулли Ф. Собрание повестей, расск. СПб. 1894 г.
1848 Толстой Л. Хозяин и работник. Расск. М. 1895 г.
2043 » » » Плоды просвещения. Комедия в 4-х действ. Премия
журнала «Будильника». М. 1896 г.
477
БИБЛИОГРАФИЯ
1703 Томилина Е. Сожженные корабли. Ром. СПб. 1891 г.
1934 Успенский Г. Сочинения. Изд. 3-е Павленкова. СПб. 1889 г.,
с портретом автора и вступительной статьей Н. Михайловского. Т. I.
1935 » » » Т. II.
1936 » » » Т. III.
1937 Филиппов М. Петербургский полусвет. Ром. СПб. 1875 г.
1698 Чехов А. Именины. Расск. М. 1-893 г.
1974 » » » В сумерках. Очерки и расск. СПб. 1895 г.
2044 Чиколева В. Не быль и не выдумка. Электрический расск.
СПб. 1895 г.
1970 Шапир О. Без любви. Ром. СПб. 1890 г.
1971 » » » Антиподы. Ром. СПб. 1882 г.
1801 Шеллер А. (А. Михайлов) Сочинения. Т. I Гнилые болота,
Господа Обносковы. Расск. СПб. 1894 г.
1802 » » » Т. II Жизнь Шутова, Засоренные дороги, Милые без-
дельники.
1803 » » » Т. Ill Вразброд. Наши ближние.
1804 » » » Т. IV Лес рубят — щепки летят. Ром. и расск.
1805 » » » Т. V Падение. Тина. Расск.
1806 » » » Т. VI Алчущие. Ром.
1807 » » » Т. VII Голь. Ром. и расск.
1808 » » » Т. VIII Чужие грехи. Над обрывом. Ром и др. расск.
1809 » » » Т. IX Победители. На разных берегах. Господин Пророк.
Ром. и расск.
1810 » » » Т. X Семья Муратовых. Старые гнезда. Хлеба и зрелищ.
Ром.
1811 » » » Т. XI Сочинения. Беспечное житье. И молотом, и
золотом. Совесть.
1822 » » » Т. XII Блага жизни. Ртищев. Ром. и расск.
1823 » » » Т. XIII Бездомники. Ром. и расск.
1864 » » » Т. XIV Из трясины на дорогу. Дети улицы. Позолоченный
позор. Отщепенец. Романы.
2014 » » » Т. XV Из истории народных движений. Царство двух
монахов. Революционный анабаптизм. Пролетариат во Франции.
1977 Эртель А. Записки степняка. Очерки и расск. Т. I СПб. 1883 г.
1978 » » » Т. II.
ОТДЕЛ 9
Иностранная литература
2029 Альфреда де Виньи. Сен-Мар, или Заговор при Людовике XIII.
Ист. ром. с франц.
2036 Бальзак. Сочинения. Изд. Вести. Иностр, литературы. СПб.
1896 г. Т. I Горио. Ром.
2049 » » » Т. II Бедные родственники. Ром.
2060 » » » Т. Ill То же.
2031 Барр Р. Среди тревог. Ром. с англ.
1707 Барилли А. Грациана. Ром. с итальян. Крокер Б. Мисс Невиль.
Ром. с англ. 1893 г.
478
БИБЛИОГРАФИЯ
Беллами Э. Будущий век. Ром. Перев. с англ. СПб. 1891 г.
1920 Беранже П. Полное соб. песен в переводе русск. писателей.
Под ред. И. Тхоржевского. Тифлис. 1893 г.
2007 Бомарше П. Севильский цирюльник, или Бесполезная осторож-
ность. Комедия в 4-х действ. Перев. Чудинова. СПб. 1894 г.
1686 Бурже П. Космополиты. Ром. Перев. с франц. СПб. 1893 г.
1719 » » » Обетованная земля. Ром. Перев. с франц. М. 1893 г.
1987 » » » Мучительная загадка. СПб. 1894 г.
1702 Бьернстьерне Бьернсон. Новые веяния. Ром. Перев. с норв.
М. Лучицкой. Киев. 1893 г.
1938 » » » На божьем пути. Ром. Перев. с шведск. М. Чинаева.
СПб. 1895 г.
2038 Брет Гарт. Сочинения. Изд. Вест. Иност. Литературы. СПб.
1896 г. Т. I Гебриэль Конрой. Ром.
2062 » » » Т. II Кресси. Ром. и др. расск.
1736 Буканан Р. Под тенью меча. Из эпохи Наполеона I. Тасма.
Белое перо. Перев. с англ. Ром. СПб. 1894 г.
1708 Вальтер Б. Тайна богатой наследницы. Ром. Перев. с англ.
СПб. 1893 г.
2022 Вальтер С. Сочинения. Изд. Вест. Иност. Литературы. СПб.
1896 г. Т. I Уоверли. Ром.
2050 » » » Т. II Гай Маннеринг. Ром.
1733 Вернер. Свободное поприще. Перев. с немец. СПб. 1894 г.
2024 Воллэса Л. Падение Царьграда. Ист. ром. СПб. 1895 г.
1735 Гальдос П. Двор Карла IV. Ист. ром. Перев. с испанск. Уман-
ца. СПб. 1893 г.
2037 Гофмана Т. Сочинения. Изд. Вест. Иност. Литературы. СПб.
1896 г. Т. I Фантастические очерки и рассказы.
2055 » » » Т. II Серапионовы братья. Фантастические рассказы.
2061 » » » Т. Ill То же.
1965 Гире Д. Калифорнский рудник. Сцены прошлого. СПб. 1873 г.
1859 Гюго В. Отважный предводитель негров Бюг Жаргаль. Перев.
Владимирова. СПб. 1893 г.
1715 Гюи-де-Мопассан. Сочинения. Изд. Вест. Иностр. Литерату-
ры. СПб. 1894 г. Т. I Наше сердце. Сильна как смерть. Ром.
1716 » » » Т. II Жизнь. Пьер и Жак. Ром.
1717 » » » Т. Ill Гора Фиоль. Ром. Повести и расск.
1718 » » » Т. IV Повести и расск.
1722 » » » Т. V То же.
1723 » » » Т. VI Бродячая жизнь. Ром. Пов. и расск.
1725 » » » Т. VII Повести и расск.
1726 » » » Т. VIII То же.
1727 » » » Т. IX То же.
1728 » » » Т. X Драматические произв. Пов. и расск.
1729 » » » Т. XI Милый друг.
1730 » » » Т. XII Стихотворения, расск., критические этюды, био-
графия и характеристика Мопассана.
1769 Данте Алигиери. Ад. Божественная комедия. Перев. В. Чуй-
ко. ч. I. СПб. 1894 г.
479
БИБЛИОГРАФИЯ
1770 Данте Алигиери. Ад. Божественная комедия. Перев. В. Чуй-
ко. ч. II Чистилище.
1771 » » » ч. Ill Рай.
1753 Джонатан Свифт. Путешествие Гулливера. Перев. с англ. Кон-
чаловского и Яковенко. М. 1889 г.
1738 Додэ А. Сочинения. Изд. Вест. Иностран. Литературы. СПб.
1894—1895 гг. Т. I Повести и рассказы.
1813 Додэ А. Сочинения. Т. II Нума Руместан. Роза и Нина. Ром.
1820 » » » Т. Ill Джек. Ром.
1824 » » » Т. IV Фромон младший и Рислер старший. Ром.
1827 » » » Т. V Маленький приход. Ром. Жены артистов. Очерки.
1828 » » » Т. VI Бессмертный. Ром.
1874 » » » Т. VII Тартарен из Тараскона. Порт Тараскон. Ром. и
расск.
1898 » » » Т. VIII Короли в изгнании. Ром. и расск.
1901 » » » Т. IX Евангелистка. Ром. и расск.
1907 » » » Т. X Набоб. Ром.
1910 » » » Т. XI Расск. фантастические диалоги из театральной
жизни. Автобиографические воспоминания.
1915 » » » Т. XII Драматические произведения. Стихотворения.
Биогр. очерк, с порт, автора.
1731 » » » После развода. Ром. СПб. 1892 г.
1818 Даннунцио. Триумф смерти. Ром. Перев. с итальянск. СПб.
1894 г.
1817 Дю-Шалью П. Викинг. Романическая история из эпохи III и IV
столетий. Эллиот Д. Роман М-ра Гильфиля. Пов. Пер. с англ. СПб. 1894 г.
2025 Деленг М. Сидни. Ром. Перев. с англ. Т. I. СПб. 1895 г.
2020 Диккенса. Записки упраздненного Пиквикского клуба. Ром.
1815 Житейская философия Кота Мура с отрывками из биографии
Крейслера. Перев. с немецк. Бекетовой. СПб. 1894 г.
2045 Занд Ж. Сочинения. Изд. Вест. Иностр, литературы. СПб.
1896 г. Т. I Маленькая Фадетта. Мопра. Ром.
2052 » » » Т. II Вальведр. Ром. Моттеа. Расск.
1732 Зудерман Г. Старый грех. Ром. с нем. СПб. 1894 г.
1851 Занд Ж. Бесенок. Ром.
2047 Зола Э. Сочинения. Изд. Вести. Иностран. литературы. СПб.
1896 г. Т. I Рим. Ром.
2059 Зола Э. Сочинения. Т. II Рим. Ром. Окончание.
1684 » » » Доктор Паскаль. Ром. Перев. с франц. СПб. 1893 г.
1904 » » » Лурд. Ром. М. 1894 г.
1573 » » » Разгром. Ром. СПб. 1892 г.
2028 Иоганни Ахо. В глуши Финляндии. Ром. СПб. 1895 г.
1709 Клейн Г. Астрономические вечера. Перев. с нем. СПб. 1893 г.
1872 Крашевский И. Фаворитки Короля Августа II. Ром. Т. I и II.
Перев. с польск. СПб. 1877 г.
1896 Крокер Б. Перелетные птицы. Ром. Перев. с англ. СПб. 1895 г.
1947 Лабулэ. Принц Каниш. Ром. с франц. СПб. 1868 г.
1897
1862 Мередит Д. Эгоист. Ром. Перев. с англ. СПб. 1894 г.
480
БИБЛИОГРАФИЯ
1688 Нордау М. Комедия чувства. Ром. Перев. с немецк. СПб.
1893 г.
2033 Новелла Уида. Серебряная статуя и др. расск. СПб. 1895 г.
1758 Ньево И. Исповедь старика. Ром. Перев. с итальянск. СПб.
1876 г.
1992 Она Ж. Горнопромышленник. Ром. Перев. с франц. СПб. 1895 г.
1759 Оржешко Э. Меньшая братия. Перев. с польск. СПб. 1889 г.
1760 » » » Дикарка. Повесть. М. 1894 г.
1956 » » » Миртала. Ист. пов. СПб. 1888 г.
1955 » » » Аскетка. Пов. Перев. с польск. Русселя Д. После бури.
Ром.
Доде А. Борьба за существование. Драма в 5-ти деист. Перев. с
франц. СПб. 1892 г.
1687 Пардо-Базан. Дочь народа. Историч. новелла. Перев. с ис-
панск. Клейста. В поисках правосудия. Ист. пов. Перев. с нем. СПб.
1892 г.
2008 Прево М. На лоне природы. Перев. с франц. СПб. 1894 г.
1704 Робида А. Двадцатое столетие. Электрическая жизнь. Перев.
с франц. СПб. 1894 г.
1984 Род Э. Вопросы жизни. Ром. Перев. с франц. О. Хмелевой.
М. 1894 г.
1860 Рише Ш. Через сто лет. Перев. с франц. СПб. 1893 г.
1923 Сенкевич Г. Семейство Поланецких. Ром. Перев. с польск.
Кривошеева с порт. авт. СПб. 1895 г.
2053 » » » Через степи. Пов. М. 1896 г.
2027 Слоона профес. Новое жизнеописание Наполеона I. Перев. с
англ. СПб. 1895 г.
2039 Стзнли Г. Мои чернокожие спутники и диковинные их расска-
зы. СПб. 1894 г.
1812 Стриндберг А. В гору. Пов. Нильсена 3. Чайка. Ром. с датск.
1894 г.
1721 » » » Скандинавские пов. и расск. М. 1894 г.
1776 Сю Е. Вечный жид. Перев. с франц. Е. Ильиной. Изд. Суво-
рина. СПб. 1894 г. Т. I.
1777 » » » Т. II То же.
1778 » » » Т. Ill То же.
1779 » » » Т. IV То же.
1780 » » » Т. V То же.
1737 Теккерей В. Сочинения. Изд. Вести. Иност. Литературы. СПб.
1894—1895 гг. Т. I Обыкновенная история. Приключения Филиппа в его
скитаниях
1821
1814
1824
1826
1829
1873
1899
1900
по свету.
» » » Т. II То же.
» » » Т. Ill Вдовец Ловель. Ром. Пов. и расск.
» » » Т. IV Мемуары Барри Линдона Эсквайра.
» » » Т. V Ньюкомы. Ром. ч. I.
» » » Т. VI То же ч. II.
» » » Т. VII История Пенденниса, ч. I.
» » » Т. VIII То же ч. II.
» » » Т. IX Ярмарка тщеславия. Ром. Без героя, ч. I.
16 Зак. 1428
481
БИБЛИОГРАФИЯ
1908 Теккерей В. Сочинения. Изд. Вести. Иност. Литературы. СПб.
1894—1895 гг. Т. X. ч. II.
1909 » » » Т. XI Замужние дамы. Сатирические очерки и этюды.
1914 » » » Т. XII История Генри Эсмонда.
2032 Теофилья Г. Капитан Фракас. Ром.
2046 Твен Л4. Сочинения. Изд. Вести. Иностр, литературы. СПб.
1896 г. Т. I Американский претендент. Ром.
2056 » » » Т. II Янки при дворе короля Артура. Ром.
1681 Уард Г. Давид Грив. Ром. Перев. с англ. СПб. 1892 г.
2048 Флобер Г. Сочинения. Изд. Вест. Иностр. Литературы. СПб.
1896 г. Т. I Бувар и Пекюше. Ром.
1951 Шатриан Э. История плебесцита. Расск. Перев. с франц. Джин-
ксон младенец. Политико-сатирический рассказ. Перев. с англ. СПб. 1872 г.
1870 Шелли. Сочинения. Перев. с англ. К. Бальмонта. Изд. 3-е
СПб. 1894 г. Выпуск I и II.
1950 » » » Выпуск III. СПб. 1895 г.
2041 » » у> Выпуск IV.
2035 Шпильгаген Ф. Сочинения. Изд. Вести. Иностран. Литерату-
ры. СПб. 1896 г. Т. I Сомкнутыми рядами. Ром.
2058 » » » Т. II То же.
1685 » » » Счастливчик. Ром. СПб. 1893 г.
2023 Эбере Г. Сочинения. Изд. Вести. Ин. Лит. СПб. 1896 г. Т. I.
Дочь Египетск. царя. Ист. ром.
2051 » » » Т. II Серапись. Ром.
1853 » » » Дочь Египетского царя. Ист. ром. СПб. 1892 г.
2021 Эдгара Поэ. Сочинения. Изд. Вести. Иностр. Литературы.
СПб. 1896 г. Т. I Рассказы.
2057 Эдгара Поэ. Т. II Повести и расск., притчи и сказки.
1683 Якобсон Ф. Пропавшее завещание. Ром. М. 1892 г.
ОТДЕЛ 10
Книги для детского чтения, народное чтение, учебники
1986 Анненская А. Своим путем. Повести и расск. для детей стар-
шего возраста. СПб. 1889 г.
1850 Водовозова Е. Как люди на белом свете живут. Англичане.
СПб. 1894 г.
1949 Гутцлер С. Дети. Расск. не для детей. Перев. Л. Шелгуновой.
СПб. 1894 г.
1889 Издания книжного склада А. Калмыковой. СПб. 1893 г. № 1.
На краю гибели.
1890 » » » № 2 Из жизни запорожских казаков.
1891 » » » № 4 Как я провел субботу и воскресенье в немецкой
деревне.
1892 » » » N® 7 Как борются люди с страшными врагами своими:
чумой, оспой, холерой.
1893 » » » N® 1 2 Праздники и зрелища у различных народов. СПб.
1894 г.
482
БИЕ БИОГРАФИЯ
1894 Изд. книжн. склада А. Калмыковой. № 13 Живые мертвецы
(из жизни прокаженных).
1752 Короленко В. Дети подземелья. Расск. АЛ. 1892 г.
1991 Острогорский А. У рабочих людей. Изд. 3-е. СПб. 1893 г.
1757 Первая молитва Джессики. Расск. Перев. с англ. М. Михайло-
вой. Изд. Ледерле. СПб. 1893 г.
1689 Тисандье Г. Научные развлечения. Знакомство с законами
природы путем игр и опытов. Перев. с франц. Под ред. Павленкова
СПб. 1885 г.
ОТДЕЛ 11
Технология, архитектура, сельское хозяйство
1979 В. В. Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. СПб.
1892 г.
1916 Хозяйка дома (Домоустройство). Составили Юрьев и Влади-
мирский по книге баронессы Стаффе. СПб. 1895 г.
2026 Эпштейн. Очерк физических оснований электротехники. Пе-
рев. со 2-го изд. Н. Дрентельна. СПб. 1894 г.
ОТДЕЛ 12
Справочные книги
1705 Библиографический отдел журнала «Русская Мысль» за 1893 г.
1819 » » » за 1894 г.
2034 » » » за 1895 г.
1692 Вебба Сиднея и Хорольда Кокса. 8-часовой рабочий день. М.
1893 г.
1693 Гурвич Н. Справочная книжка Уфимской губернии. Уфа, 1883 г.
1711 12-й годовой отчет общества спасения на водах. СПб. 1884 г.
1838 Ромашкевич. Полный русский орфографический словарь. СПб.
1895 г.
1964 Рубакин Н. Этюды о русской читающей публике. Мнения рус-
ских людей о лучших книгах для чтения. СПб. 1895 г.
1710 Суворина. Русский календарь за 1887 г. и 1888 г.
483
3
ЕЩЕ ОДНА КНИГА!
Библиотека братьев Покровских, если верить «Известиям
общества потребителей», насчитывала в своем составе около
6500 книг. Из них до нашего времени дошли считанные единицы.
Каталог этих книг и журналов, подготовленный заведующей сек-
тором редких книг Челябинской областной универсальной науч-
ной библиотеки А. Г. Завриной, публикуется в настоящем издании.
Хочется верить, что каталог не окончателен и впредь еще будут
выявляться книги, дополняющие его. О том, что в книжных храни-
лищах Челябинска еще имеются книги, принадлежавшие братьям
Покровским, которые не учтены в каталоге, говорит издание, об-
наруженное нами в фонде библиотеки Челябинского областного
краеведческого музея. Речь идет о брошюре известного россий-
ского историка Е. Ф. Шмурло (1854—1934) «Отчет о заграничной
командировке осенью 1897 года».
Мать Евгения Францевича — Раиса Корнильевна Шмурло
(ур. Покровская) — родная сестра Владимира и Ивана Покров-
ских. Соответственно историк Е. Ф. Шмурло — их племянник.
Родившийся в 1854 г. в нашем городе, он окончил столичный
университет и сделал блистательную научную карьеру, став профес-
сором истории Юрьевского университета, а с 1903 г. и ученым кор-
респондентом Российской Академии наук в Риме. После революции
находился в эмиграции, возглавлял Русское историческое общество,
членами которого были такие известные ученые, как А. Кизевет-
тер, Г. Вернадский, В. Францев, П. Б. Струве, С. Пушкарев.
Хранящаяся в музейной библиотеке брошюра — один из от-
четов Е. Ф. Шмурло о поездке в Рим, предпринятой нашим зем-
ляком с целью выявления «россики» — материалов по истории
России, хранящихся за рубежом. На обложке имеется автограф
Е. Ф. Шмурло, обращенный, как явствует из его текста к В. К. По-
кровскому и его жене — Евдокии Ивановне: «Дяди Володи, Тети
Дуни от любящего автора».
Этот автограф и позволяет нам предположить, что книга не-
когда хранилась в библиотеке братьев Покровских.
В. Боже
484

В МИРЕ КРАЕВЕДЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ
Буканова Р. Г. Города-крепости юго-востока России в
XVIII веке. — Уфа: «Китап», 1997. — 256 с.: ил.
Новая книга доктора исторических наук из Уфы Розы Гафаровны
Букановой продолжает повествование, начатое ею в опубликованной в
1993 г. книге «Города и городское население Башкирии в XVI—XVII вв.»
Книга состоит из введения, заключения и пяти глав. Она снабжена
обширным справочным аппаратом, к ней приложено, терминологический
словарь, указатели личных имен и географических названий. В качестве
иллюстраций даны карты изучаемого региона и планы городов-крепостей.
Целью, поставленной автором при написании книги, было «исследо-
вать процесс становления городов на территории Башкирии на протяже-
нии одного столетия».
Остановившись во введении подробно на вопросе о том, «обладали
ли города-крепости юго-восточной окраины России всеми признаками,
необходимыми для отнесения их к городам», Р. Г. Буканова приходит к
выводу, что в XVIII в. «ни одно поселение Башкирии или юго-востока
России... не обладало всеми необходимыми признаками, достаточными
для того, чтобы с полной уверенностью можно было бы отнести их к
городам в универсальном значении этого слова». Поэтому, чтобы пока-
зать незавершенность процесса городообразования на рассматриваемой
территории, в книге используется кроме термина «город» и термин «го-
род-крепость», при обозначении конкретных поселений.
Территория, которой посвящено рецензируемое исследование, шире
границ современной Башкирии. Автор соглашается в своей книге с до-
революционным пермским историком А. Дмитриевым, видевшим в Башки-
рии некое историко-географическое пространство, включающее в свой
состав, кроме Уфимской губернии, Красноуфимский, Осинский и Шад-
ринский уезды Пермской губернии и Верхнеуральский, Троицкий и Челя-
бинский уезды Оренбургской губернии. Подобное «историческое» ви-
дение границ Башкирии, делает труд Р. Г. Букановой чрезвычайно любо-
пытным и ценным для челябинского краеведения, так как на страницах
книги раскрывается история возникновения Челябинской и соседних с ней
крепостей, находит отражение процесс эволюции их от крепости к городу,
рассматриваются факты жизни и деятельности таких, связанных с челя-
бинской историей деятелей, как Таймас Шаимов, А. И, Тевкелев, И. К. Ки-
рилов, В. Н. Татищев и др. Будучи не первым автором, обратившимся к
486
ГnbJH л?'
истории Оренбургской экспедиции и другим вопросам истории юго-вос-
тока России в XVIII в. Р. Г. Буканова, благодаря обширной Источниковой,
преимущесiвенно архивной, базе и хорошему литературному языку,
излагает материал свежо и глубоко, доставляя истинное удовольствие
заинтересованному читателю.
Вполне естественно, что не со всеми утверждениями автора можно
согласиться. И это, на наш взгляд, также достоинство книги. Автор не
избегает острых вопросов, не сглаживает их, а на основании доступных ему
источников пытается найти истину. (Подобная авторская позиция вызывает
обычно полемику, но полемику конструктивную, необходимую науке.
В свете высказанного, мы не согласились бы с сомнениями Розы
Гафаровны в том, что основателем Челябинска является А. И. Тевкелев.
Не отрицая того, что возникновение любого населенного пункта — ре-
зультат деятельности многих людей, мы все же выделили бы А. И. Тев-
келева как основателя Челябинска. Учитывая при этом, что именно он
определил окончательное место расположения Челябинской крепости
(«указа Татищева о построении крепости в урочище Челяби не было,
Тевкелев сам избрал это место», — писал И. В. Дегтярев, изучавший
переписку В. Н. Татищева и А. И. Гевкелева), что он же принял меры к
заселению ее людьми (в пользу этого говорит первая перепись населения
крепости 1739—1740 гг.), а также то, что, присутствуя в Челябинской
крепости при ее закладке, Тевкелев решал все принципиальные вопросы,
ее касающиеся, как самый крупный чиновник.
При всем этом мы не перестаем считать книгу Р. Г. Букановой весьма
и весьма удачной и надеемся, что автор, находящийся в расцвете своих
творческих сил, порадует нас еще многими своими трудами.
В. Боже
Смирнов Ю. Н. Оренбургская экспедиция (комиссия) и при-
соединение Заволжья к России в 30—40-е гг. XVIII века. —
Самара: «Самарский университет», 1997: 190 с.: ил.
Краеведческая историческая литература пополнилась примечатель-
ным изданием. Для южноуральцев оно представляет особый интерес,
т. к. освещает деятельность известной Оренбургской экспедиции с не-
привычной для них точки зрения. В челябинском краеведении уже давно
сложилась традиция рассматривать работу этой экспедиции с точки зре-
ния освоения лесостепи и степи Зауралья методом строительства здесь
линий крепостей (Исетской, Уйской, Яицкой и др.), в ряду которых была
и Челябинская крепость. Монография Ю. Н. Смирнова дает читателю
возможность охватить взглядом деятельность Оренбургской экспедиции
в целом, понять масштабность ее работы, иначе оценить цели и задачи,
стоявшие перед ней, почувствовать их специфику. Главное внимание автор
уделяет (как видно уже из названия) присоединению Заволжья. Во-пер-
вых, местом расположения штаб-квартиры экспедиции в течение 7 лет
(до 1743 г.) была Самара, от нее же начинались все коммуникации ко
вновь устанавливаемым юго-восточным границам Российского Государ-
487
БИБЛИОГРАФИЯ
ства. Во-вторых, площадь этой территории была значительно больше, чем
площадь Зауралья. И, наконец, сам автор (доктор исторических наук)
являет-ся жителем славного города Самары и ее горячим патриотом.
Книга по своей структуре не выходит из сложившейся в научной
литературе традиции, поэтому небольшое по своему объему введение
посвящено обзору историографии и источников. Первая весьма немно-
гочисленна и состоит из трудов П. И. Рычкова, В. Н. Витевского, И. К. Ки-
рилова, В. Н. Татищева, С. М. Соловьева, Н. А. Попова и П. П. Пекар-
ского (причем следует указать, что автор проводил сверку списков рыч-
ковской «Оренбургской истории» для выявления разночтений). Кроме
того участники Оренбургской экспедиции англичане Дж. Ханвей и
Дж. Кэстль составили свои описания происходивших событий. Современ-
ные исследователи представлены именами П. Е. Матвиевского, А. В. Еф-
ремова, Я. А. Гордина, А. Г. Кузмина, самого автора и некоторых других.
В оценке историографии Ю. Смирнов высказывает несколько спорных, на
наш взгляд, положений (так степень изученности проблем освоения Орен-
буржья и Зауралья в его глазах олицетворяют книги: Дорофеев В. «Над
Уралом-рекой» и сборник «Любовь и Восток»), а в целом оценивает вни-
мание историков к деятельности экспедиции как «незначительное». Массив
источников данной книги заслуживает уважение своей обширностью и
включает в себя документы центральных и местных архивов, а также
материалы, хранимые в рукописных фондах РГБ и РНБ.
Деятельность экспедиции рассматривается автором в хронологической
последовательности и по «царствиям» (т. е. оценивается деятельность
последовательно сменявших друг друга четырех начальников экспедиции).
Из поля зрения Смирнова не выпадает также деятельность соседней
Башкирской комиссии, строительство новой Закамской укрепленной ли-
нии под руководством Ф. В. Наумова, ситуация с заселением территории
Заволжья, меры правительства по пресечению башкирского восстания
1735—1740 гг. и возвращению беглых...
Обращаясь к работе собственно Оренбургской экспедиции, автор
отмечает, что при освоении Заволжья и Зауралья впервые меняется такти-
ка обеспечения безопасности государственных границ: вместо строитель-
ства непрерывных линий укреплений был совершен переход к оборони-
тельным линиям с отдельными опорными пунктами, промежутки между
которыми должны были охраняться подвижными разъездами. Не стала
исключением и Исетская линия. Большая часть объема книги посвящена
изучению работы Оренбургской экспедиции. При первом начальнике эк-
спедиции обер-секретаре Сената И. К. Кирилове шло упорное овладение
новыми территориями, велась подготовка к экспедициям в Среднюю Азию
и недалекую, как казалось, Индию. Сменивший Кирилова тайный советник
В. Н. Татищев был занят, в основном, укреплением присоединенных земель,
борьбой с башкирским восстанием. Третий руководитель экспедиции, ге-
нерал-лейтенант Урусов В. А., смог уже бросить взгляд на положение дел
в целом, при нем началось строительство новых и упразднение некоторых
старых (внутренних) линий крепостей в Заволжье, состоялся перенос
Оренбурга на новое место и началась русская колонизация Заволжья.
Особую роль в истории Оренбургской экспедиции сыграл последний ее
488
БИБЛИОГРАФИЯ
начальник — тайный советник И. И. Неплюев. Именно его трудами новые
земли получили статус внутренней российской губернии. Масштабность
его дел чрезвычайно велика: он вновь поднимает вопросы, волновавшие
Кирилова, о продвижении России на юг и энергично действует в этом на-
правлении, сочетая данную работу с неустанным обустройством и заселе-
нием вновь образованной губернии. При нем же Оренбург обретает, на-
конец, свое нынешнее местоположение. По мнению автора книги, личность
Неплюева И. И. удачно сочетала в себе наиболее выигрышные качества
своих предшественников: стремление к поставленной цели Кирилова,
богатый административный опыт Татищева, гибкость дипломата и умение
располагать к себе людей Урусова, в сочетании с особым «неплюевским»
чувством ответственности за порученное дело.
Основываясь на анализе документов, Ю. Н. Смирнов считает, что
всех начальников Оренбургской экспедиции объединяло либеральное, на
грани прямого потворствования, отношение к беглым крестьянам. Будучи
типичными людьми своего времени, а потому считавшие крепостное
право незыблемым постулатом, все они, тем не менее, исходя из необхо-
димости быстрейшей и усиленной колонизации края были вынуждены
«закрывать глаза» на правительственные рескрипты, требовавшие безус-
ловного возвращения беглых их законным владельцам. По подсчетам
автора, такие беглые, назвавшиеся казаками и «непомнящими родства»,
составляли в описываемые времена до половины населения Заволжья.
Интересны приводимые в монографии примеры обнаружения не учтен-
ных деревень и поселков, существовавших еще с конца XVIII в. Часть
населения этих мест принадлежала частным владельцам, а часть была
вольной, но и те, и другие, конечно же, не платили подушную подать.
Подмечает Смирнов и «повторяемость» некоторых ситуаций вокруг де-
ятельности экспедиции: конфликты оренбургских начальников с уфим-
скими воеводами, следственные дела и судебные разбирательства про-
тив Татищева и Неплюева, обвинения Неплюева и Кирилова в личной
корысти... Автор видит в этом результат действия объективных факторов
внутриполитической жизни страны и ее экономического развития. В книге
уделено достаточно внимания и деятельности «вторых» лиц экспедиции, в
особенности переводчика, разведчика и администратора Тевкелева и
экономиста и краеведа П. Рычкова.
Завершая обзор монографии «Оренбургская экспедиция (комиссия)
и присоединение Заволжья к России в 30—40-е гг. XVIII в.», хочется
остановиться на толковании ее автором смысла рисунка на одной из
страниц рукописи П. И. Рычкова «Оренбургская история». Исполненный
в традициях барокко, он весьма неоднозначен и позволяет узнать в одной
фигуре одновременно и Рычкова, и Кирилова, и Татищева, сочетая в себе
их типические черты. Изображенная сценка (бог торговли Меркурий
указывает жезлом на карте, которую развернул вышеописанный госпо-
дин, на путь из России в Индию, пролегающий через Оренбургскую гу-
бернию), с одной стороны, достаточно иронична, а с другой — вполне
соответствует смыслу проекта И. К. Кирилова, положенного в основу
деятельности Оренбургской экспедиции, тексту сочинений П. И. Рычкова,
большинству других документов экспедиции.
489
FMh'lHQf РАФИЯ
Дух этого рисунка, таким образо,м, соответствует многообразию
деятельности Оренбургской экспедиции, ее славным делам, успехам и
недостаткам, подчеркивая, что многие стороны ее работы еще ждут
своих исследователей.
А. Скориков
Уханов И. С. Рычков.— М.: Молодая гвардия, 1996.— 236 с.:
ил. — Серия «ЖЗЛ». Вып. 733.
Личность основоположника оренбургской историографии и геогра-
фии Петра Ивановича Рычкова впервые более чем за тридцатилетний
период удостоилась внимания писателя. Двухлетний труд Ивана Уханова
вылился в книгу «Рычков» из серии «Жизнь замечательных людей». Про-
чтение этой книги дает веские основания для присутствия статского совет-
ника П. И. Рычкова среди «сильных и известных мира сего, чьим жизне-
описаниям посвящена серия «ЖЗЛ», основанная еще в 1933 г. И ведь
действительно, первый член-коореспондент Российской Академии наук,
которым Рычкоз стал в 1759 г , за свою жизь свершил столь много полез-
ных дел и исследований, что иным ученым м'/жам не сделать и в тысячу
лет. Не имевший систематического университегского образования, но в
то же время обладавший превосходной остроты умом, неуемным жела-
нием познать истину и свято желавший отдать плоды труда своего на
алтарь Отечества, П. И. Рычков создает фундаментальные труды «Исто-
рия Оренбургская» и «Топография Оренбургская», явившие миру образ-
цы истинно научного исследования, чрезвычайные по своей глубине и
фундаментальности. Эти воистину титанические труды, описавшие ог-
ромный Оренбургский край (площадью в несколько миллионов километ-
ров), он совершил без «отрыва от производства», будучи работником
сначала экспедиционной, а затем губернской канцелярий, проводя значи-
тельную часть своей жизни в разъездах и служебных хлопотах. Указан-
ные труды были высоко оценены как современниками Рычкова (акаде-
мики М. В. Ломоносов, Г. Ф. Миллер, П. С. Паллас, И. И. Лепехин), так
и его потомками. Для современных исследователей труды П. И. Рычкова
представляются богатейшей кладезью знаний о родном крае. Весьма
интересны и неопубликованные при жизни исследователя его работы
«Летопись (Осада Оренбурга)» и «Лексикон». Достаточно сказать, чго
первый из них был использован А. С. Пушкиным в работе над «Историей
Пугачевского бунта» и целиком воспроизведен там, а второй в списках
хранится в Российской государственной библиотеке и в Институте исто-
рии АН России.
Живой наблюдательный ум Рычкова требовал постоянной работы,
даже уволившись по состоянию здоровья со службы, он в своем поместье
ведет широкие опыты по плавке железа и меди, собирает полезные ис-
копаемые и горные породы, записывает местные предания и легенды,
встречается с путешественниками, ведет большую работу по изучению
медоносных пчел... А ведь кроме того Рычкова можно считать первоот-
крывателем знаменитого оренбургского пухового промысла, слава кото-
рого перешагнула границы России уже r начале следующего, XIX в.
БИБЛИОГРАФИЯ
Перечислить весь спектр интересов и трудов П. И. Рычкова в краткой
статье не представляется возможным, для этого лучше обратиться к
книге Уханова.
Написанная в расчете на широкий круг читателей, эта книга в попу-
лярной форме рассказывает не только о самом Петре Ивановиче и его
деятельности, но и знакомит с действительностью и реалиями XVIII в.,
совершает небезынтересные экскурсы в русскую историю более даль-
них времен. На ее страницах также находится место жизнеописаниям
В. Н. Татищева и И. И. Кирилова, Н. И. Неплюева и П. И. Панина. Для
южноуральцев особенно интересен будет рассказ о деятельности Орен-
бургской экспедиции и о присоединении к России огромных юго-восточ-
ных территорий, которые стали Отчизной для нас, потомков пионеров
освоения дикого прежде края.
К нашему сожалению, не лишена книга И. С. Уханова и определен-
ных недостатков, главным из которых является крайне незначительное
внимание автора к разбору и анализу научных трудов Рычкова. Прият-
ным исключением стала «Топография Оренбургская». Кроме того, из-за
пространных исторических экскурсов и жизнеописаний других деятелей
эпохи фигура самого П. И. Рычкова, ради которой и был предпринят
данный труд, остается не вполне освещенной и понятной читателю. Не-
которые эпизоды его биографии вовсе не названы, а о других упомина-
ется лишь мимоходом. Есть и непростительные хронологические (основа-
ние Челябинска раньше Уфы) и исторические (Чингисхан заявлен внуком
Батыя) ошибки.
Вообще, автору присуще чрезмерно пристрастное отношение к
героям своего повествования. Например, если российский историк и го-
сударственный деятель В. Н. Татищев пользуется у него фавором, то он
(Татищев) и не допускает никаких ошибок и злоупотреблений, а все
недостатки в его деятельности суть наветы со стороны врагов, — казно-
крадов, чинодралов и иноземцев. Если у Рычкова с Татищевым склады-
ваются в конце концов нормальные отношения, то и упоминать о том, что
по приезде в Самару в 1737 г. Татищев посадил Рычкова на цепь («под
горячую руку»), не стоит... Некоторые страницы книги и вовсе пропита-
ны духом «квасного патриотизма», что не добавляет ей достоинств.
Все же, несмотря на указанные недостатки, книга И. Уханова «Рыч-
ков» найдет своего читателя и, возможно, станет той искоркой, из которой
впоследствии разгорится неугасимое пламя интереса к родной истории
и гордости за свершения наших достойных предков.
Скориков А. И.
Источники по истории населенных пунктов дореволюционной
России. — Вып. I: Печатные источники периода Российской
империи (1721 —1917 гг.): Сб. библиогр. материалов/Сост.
Н. М. Балацкая, Г. М. Вольберг, А. И. Раздорский. — СПб: РНБ,
1996. — 384 с.
Увидевшая свет в Санкт-Петербурге в 1996 г. в количестве 600 эк-
земпляров представляемая книга, стала подарком всем краеведам нашей
491
БИБЛИОГРАФИЯ
обширной страны. Ее авторы, сотрудники Российской национальной биб-
лиотеки, поставив себе целью «раскрыть перед читателем краеведческое
содержание изданий XVIII — начала XX вв., наиболее полным собранием
которых располагает РНБ», включили в первую книгу серии следующие
материалы и указатели:
— Печатные источники по истории населенных пунктов Российской
империи (1721 —1917 гг.): Аналитический обзор. (Авторы — Н. М. Ба-
лацкая и Г. М. Больберг).
— Алфавитный указатель населенных пунктов, описанных в изданиях:
«Городские поселения в Российской империи», «Военно-статистическое
обозрение Российской империи» и «Материалы для географии и стати-
стики России, собранные офицерами Генерального штаба (Л. А. Шохор-
Троцкая. Подготовка к изданию, исправления и дополнения А. И. Раздор-
ского).
— Виды городов и других населенных пунктов в издании «Живопис-
ная Россия» (Указатель иллюстраций). (А. И. Раздорский).
— Картографические источники по истории отдельных местностей и
населенных пунктов Российской империи. (И. В. Киселев).
Предваряет книгу обращение «К читателям» председателя Архео-
графической комиссии и Союза краеведов России С. О. Шмидта, в
котором он, приветствуя новое издание, призвал руководителей и сотруд-
ников Российской государственной библиотеки (г. Москва), Государствен-
ной публичной исторической библиотеки, центральных архивов и других
хранилищ последовать примеру Российской национальной библиотеки и
продолжить работу «по выявлению и раскрытию содержания общерос-
сийских источников по региональной истории», что, по его мнению, при-
близит возможность подготовки на местах капитальных сводных библио-
графий о прошлом своего края и его изучении с указанием местонахож-
дения редких изданий (в местных и центральных хранилищах).
Помещенный в начале первого выпуска «Аналитический обзор пе-
чатных изданий по истории населенных пунктов» весьма уместен и важен
не только для увидевшей свет книги, но и для всех последующих выпусков
этой серии. В нем не только дается аннотированный список, включающий
в свой состав 139 изданий, содержащих сведения о населенных пунктах
Российской империи, но и подробнейшим образом рассмотрены критерии
отбора печатных источников, дана их классификация по формальному и
тематическому признакам. Облегчает работу со списком изданий пред-
метно-тематический указатель.
В отличие от «Аналитического обзора печатных изданий», имеющего
обзорную, обобщающую направленность, алфавитный указатель, состав-
ленный Л. А. Шохор-Троцкой, исправленный и дополненный А. И. Раз-
дорским, весьма конкретен. Используя его, в считанные минуты можно
получить ответ на вопрос о том, в каких из трех рассмотренных в указа-
теле изданиях встречаются сведения об интересующем вас населенном
пункте. Так, в соответствии с указателем, описание Челябинска мы мо-
жем найти в третьем томе издания «Городские поселения в Российской
империи» (с. 489—491).
Не менее предыдущего конкретен и алфавитный указатель А. И. Раз-
492
БИБЛИОГРАФИЯ
дорского «Виды городов и других населенных пунктов в издании "Живопис-
ная Россия"». Обратившись к нему, мы сможем узнать, что во второй
части восьмого тома известного издания помещен вид города Челябин-
ска (с. 165), вид его главной улицы (с. 167) и фото Одигитриева мона-
стыря (с. 169).
Завершающий книгу указатель И. В. Киселева, напротив, имеет об-
зорный характер и посвящен картографическим источникам по истории
отдельных местностей и населенных пунктов Российской империи. Кро-
ме списка карт и атласов, насчитывающего 73 названия, в указателе, как
и в «Аналитическом обзоре» Н. М. Балацкой и Г. М. Вольберг, дана
довольно подробная характеристика источников и оценка их качества.
Ценность этого указателя, как и предыдущих, очевидна. Мы согласны с
автором, указавшим, что «краеведческая работа не может быть полно-
ценной без достаточного картографического обеспечения».
Завершая краткий обзор издания, подготовленного петербургскими
библиотечными работниками, остается пожелать, чтобы оно дошло до тех,
кому адресовано и чтобы первый выпуск книги был продолжен не менее
основательными и полезными последующими.
В. Боже

ХРОНИКА
НАУЧНОЙ
ЖИЗНИ

НАУЧНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ, ПРОВЕДЕННЫЕ В ЧЕЛЯБИНСКЕ
В 1996—1997 гг.
1. «ИСТОРИЯ ЧЕЛЯБИНСКА:
ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ
И ИСТОРИОГРАФИИ». Научная кон-
ференция
Организаторы: Центр историко-
культурного наследия г. Челя-
бинска. Управление культуры
и искусства администрации
г. Челябинска.
Конференция прошла 3 сентяб-
ря 1996 г. в зале администрации
города Челябинска.
Материалы конференции опуб-
ликованы в изданной Центром ис-
торико-культурного наследия г. Че-
лябинска книге «Исторические чте-
ния». Выпуск 3. (1997 г.)
2. «ЧЕЛЯБИНСКУ 260 ЛЕТ».
Краеведческая конференция, посвя-
щенная юбилею города.
Организаторы: Главное управле-
ние культуры и искусства ад-
министрации Челябинской
области. Челябинский обла-
стной краеведческой музей.
Челябинская областная уни-
версальная научная библиоте-
ка. Челябинский государст-
венный педагогический уни-
верситет.
Конференция прошла 9 сентяб-
ря 1996 г. в Большом зале област-
ной универсальной научной библио-
теки, в Центре документации новей-
шей истории Челябинской области.
В ходе работы конференции
действовали секции:
— Старый Челябинск (История
города в XVIII — начале XX вв.).
— Челябинск в новейшее вре-
мя (1917—1945 гг.).
— Челябинск послевоенный
(1945—1990-е гг.).
— Экология природы г. Челя-
бинска и экологическое образова-
ние в нашем крае.
В 1997 г. Челябинским област-
ным краеведческим музеем были из-
даны тезисы конференции.
3. ДВЕНАДЦАТЫЕ БИРЮКОВ-
СКИЕ ЧТЕНИЯ. Научно-практическая
конференция.
Организаторы: Челябинский об-
ластной совет Всероссийского
общества охраны памятников
истории и культуры. Комитет
по делам архивов администра-
ции Челябинской области, Че-
лябинский государственный
университет. Челябинский го-
сударственный институт искус-
ства и культуры.
Чтения прошли 24—25 января
1997 г. в аудиториях института ис-
кусства и культуры.
В ходе работы чтений работа-
ли секции:
— Историческое краеведение
— Культура региона: истори-
ческие и теоретические аспекты.
— Литературное краеведение
— Лингвистическое краеведе-
ние и топонимика
— Краеведение в школе и вузе.
497
К началу ч-ени/ были издань-
тезисы конференции.
4. «НАРОДНОЕ ИСКУССТВО
ЮЖНОГО УРАЛА». Научно-прак-
тическая конференция по пробле-
мам комплексного анализа, струк-
туры, образной системы; музеефи-
кации; состояния древних ремесел,
путей их возрождения; традицион-
ного и индивидуального в современ-
ной дудожестзенной культуре.
Организатор: Челябинская облает
пая картинная галерея.
Конференн, ия прошла 14 —
16 мая 1997 г. в Челябинской об-
ластной картинной галерее. К кон-
ферендин была приурочена одно-
именная выставка, проведенная в
залах галереи.
Предпола'ается издание мате-
риалов конференции.
5 «ЕВРАЗИЙСКИЕ ВСТРЕЧИ».
Литературно-философский симпо-
зиум
Организаторы. Администрация
г. Челябинска. Челябинский
фонд культуры.
Симпозиум прошел 9—10 июня
1997 г. в здании Челябинского об-
ластного нау чно-методического
центра (уп. Цвиллинга, 15). Ма-
териалы симпозиума изданы в
1997 г.
6. «ВЫДАЮЩИЕСЯ ПРЕДСТА-
ВИТЕЛИ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИ-
ЧЕСКОЙ И ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ
УРАЛА» Регион альная научная кон-
ференция.
Организаторы: Глазное управле-
ние? культуры и искусства ад-
министрации Челябинской об-
ласти. Челябинский областной
краеведческий музей. Челя-
бинская областная универсаль-
ная научная библиотека. Челя-
бинский областной совет вете-
ранов войны и труда. Челябин-
ский го<.ударственный леда-
гогяческ-'и университет.
В ходе конференции действо-
вали следующие секции:
— Выдающиеся представители
Урала XVIII — первой трети XX в.
— Выдающиеся представители
Урала XX в.
— Естествепно-исторические
исследователи Урала.
Конференция прошла 2° сен-
тября 1997 г. в залах Челябинкой
областной универсальной на учной
библиотеки.
Материалы конфеоенции изда-
ны в 1998 г
В ходе конференции доктором
исторических науч Усановым В. И.
были высказаны следующие ини-
циативы, поддержанные участника-
ми. конференции:
— Сделатг проведение корефе-
ренций по персоналиям регулярны-
ми (не реже одной в два -ода).
— Образовать Центр по изуче-
нию персоналий при Челябинском
"осударственном педагогическом
университете
— Возродить Челябинское об-
ластное общество краеведов
— Создать рабочую группу по
созданию «Энциклопедии Южно-
уральского края>-.
7. «КРУШЕНИЕ ЦАРИЗМА И
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА УРА
ЛЕ». Региональная научная конфе
ренция.
Организатор. Центр историке
культурного наследия г. Челя-
бинска.
Финансовая поддержка: Уп-
равление по культуре и инфор-
мации администрации г. Челя-
бинска.
Конференция прошла 28 —
29 октября 1997 г. в конференц
зале администрации Центрального
района г. Челябинска. В холле кон-
ференц-зала была организована
выставка, посвященная теме конфе-
оенции. Материалы конференции
вошли в состав четвертого выпуска
сборника «Исторические чтениям,
изданного Центром историко-куль-
турного наследия г. Челябинска.
8 «ПРОБЛЕМНОЕ ИСПОЛЬ-
ЗОВАНИЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ
ПАМЯТНИКОВ. ПОИСКИ И НА-
ХОДКИ В АРХИВАХ». Научно прак-
тическая конференция.
Организаторы: комитет по делам
архивов администрации Челя-
бинской области. Челябинский
государственный педагогичес-
кий университет. Челябинское
отделение фонда культу-
ры РФ.
Конференция прошла 7—8 ок-
тября в конференц-зале Комитета
по делам архивов администрации Че-
лябинской области (пр. Лени-
на, 59). Материалы конференции
предполагается издать в одном из
выпусков вестника «Архивное дело
в Челябинской области».
ШМАКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ
Ежегодно с 1991 г. на филоло-
гическом факультете Челябинского
педагогического университета (быв-
ший ЧГПИ) проводятся традицион-
ные литературно-краеведческие
научные чтения, посвященные памя-
ти известного уральского писателя и
краеведа Александра Андреевича
Шмакова (1909—1989).
В Шмаковских чтениях прини-
мают участие студенты факультета,
школьники Челябинска и области,
учителя — энтузиасты литературно-
го краеведения, а также уральские
писатели и поэты.
Доклады и сообщения с кото-
рыми выступают участники чтений, по-
священы как творчеству А. А. Шма-
кова, так и другим писателям, чьи твор-
чество или жизненный путь связаны с
нашим краем.
Некоторые материалы чтений
стали основой серьезных публика-
ций, в том числе книг. Так, напри-
мер, учащиеся школы-гимназии
N® 127 г. Снежинска на их основе
издали антологию поэзии своего
города. Аналогичные издания уви-
дели свет в Аше и Коркино.
В. П. Рожков
500
КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ПОТЕРИ
УТКИН БОРИС ТИМОФЕЕВИЧ
31.07.1923—21.09.1996
В научных и культурных кру-
гах нашего края имя Б. Т. Уткина
хорошо известно. Он ушел из жиз-
ни совсем недавно и поэтому труд-
но представить, что с нами сегодня
нет человека энциклопедических
знаний, тонкого и умного ценителя
книги, ученого и незаурядного пе-
дагога.
Уникальный вклад, сделанный
Б. Т. Уткиным в изучение истории
культуры Урала, в развитие теории
и практики уральской библиогра-
фии, позволяет поставить его имя в
ряд выдающихся деятелей культу-
ры края.
Б. Т. Уткин родился в 1923 г.
на Тамбовщине в семье учителей.
После Великой Отечественной вой-
ны закончил Московский билиотеч-
ный институт. Затем четыре года
работал преподавателем Хабаров-
ского культпросветучилища, учился
в аспирантуре. С 1956 г. вся его
дальнейшая жизнь связана с Челя-
бинском, и прежде всего с Челя-
бинской областной универсальной
научной библиотекой, в которой он
проработал 26 лет. Здесь возглав-
лял сначала научную деятельность
библиотеки, затем библиографиче-
скую службу, много сделал для
организации справочного аппарата
библиотеки, был непосредственным
автором многих библиографических
трудов. Читатели и коллеги в нем
не чаяли души за высочайший про-
фессионализм и увлеченность в
любимом деле. Его авторитетное
мнение часто решало все споры и
сомнения. Кроме того, общение с
этим человеком было для многих
радостью открытия чего-то до сих
501
КРОНИНА НАУЧНОЙ жизни
пор неизвестного. Особенно это
касалось вопросов истории нашего
края.
В течение многих лет он вел
краеведческие изыскания о деяте-
лях Урала, по истории печати, от-
крывая малоизвестные и неожидан-
ные факты. Многие из них прозву-
чали в его выступлениях на научных
конференциях, Бирюковских чтени-
ях, в статьях. В 1967 г. ему, перво-
му в Челябинской области, было при-
своено звание «Заслуженный ра-
ботник культуры».
Б. Т, Уткин был прирожденным
педагогом-ученым. Подготовке
молодых специалистов отдано 10 лет
плодотворной работы в Челябин-
ском государственном институте
культуры. В этот период он прояв-
ляет глубокий научный интерес к
разработке учебных дисциплин, к
вопросам теории и практики биб-
лиографии, помещает свои работы
на страницах специальных изданий.
Всего им опубликовано 108 раз-
личных работ, посвященных книгове-
дению, библиографоведению и ис-
тории Урала. К наиболее крупным
следует отнести библиографический
указатель «Ленин и Урал». Два вы-
пуска (1972 г. и 1990 г.) этого печат-
ного труда, а также рукописная его
часть — образец серьезной иссле-
довательской работы, в полной мере
раскрывающей данную тему, очень
интересную и с точки зрения мето-
дики подачи материала. Свой бога-
тейший опыт библиографических ра-
зысканий он обобщил в книге «Зани-
мательная библиография» (в соавтор-
стве с И. Г. Моргенштерном), вы-
державший уже 2 издания.
У Б. Т. Уткина много редак-
торских работ, в основном библио-
графических. Здесь особенно про-
явились такие характерные для него
качества, как тщательность, объек-
тивность, корректность в общении с
молодыми коллегами.
Б. Т. Уткин скончался 21 сен-
тября 1996 г. Похоронен на Мит-
рофановском кладбище.
Все те, кто знал, учился у
Б. Т. Уткина, работал рядом с ним,
всегда будут помнить о нем как о
«профессиональном подвижнике» и
знать, «что есть в отечественной биб-
лиографии такое явление, как ут-
кинская школа. Есть, продолжает
жить и развиваться». Эти точные
слова принадлежат Е. И. Коган, ав-
тору замечательной статьи «Шко-
ла Уткина», напечатанной еще при
его жизни.
Л. П. Кутлина
ХРОНИКА НАУЧНОЙ жизни
ДЕГТЯРЕВ ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ
27.11.1903—18.10.1996
1996 г. унес жизнь старейшего
челябинского краеведа И. В. Дег-
тярева. Человеческий век Ивана
Васильевича почти совпал с веком
календарным. Он чуть-чуть не до-
жил до 93 лет, до последних дней
сохраняя любовь к жизни и интерес
к краеведческой деятельности.
Впервые мне довелось встретиться
с ним в 1981 г., когда я, тогда мо-
лодой музейный работник, увлекся
историей Челябинска и решил об-
ратиться к Ивану Васильевичу как
сторожил у города. Ему тогда было
уже далеко за семьдесят лет. Вре-
мя от времени он приходил в музей,
чтобы сделать от его имени заказ
на ту или иную фильхдокопию в
столичные архивы или же поуча-
ствовать в заседании историко-ре-
волюционной секции при музее,
членом которой он был. Небезын-
тересно, что краеведом его я тогда
не числил, что и не удивительно —
все наиболее известные его статьи
о Челябинске, составившие ему имя,
были впереди.
Иван Васильевич откликнулся на
мою просьбу, и в присущей ему
учительской манере, делая паузы,
как бы надиктовывая одну фразу
за другой, рассказал мне о Челя-
бинске 20-х гг. нашего века. Имен-
но в зти годы, как выяснилось, он
впервые оказался здесь, поступив
на учебу в совпартшколу, разме-
щенную в здании бывшего женско-
го монастыря. Особенно живопис-
ным был рассказ И. В. Дегтярева
об «обжираловке» — базарчике,
располагавшемся в восточной час-
ти ул. Кирова в заречье, где торго-
вали всяческой снедью и где мож-
но было дешево поесть. На Ивана
Васильевича, знавшего и нужду, и
голод, это бойкое челябинское
место произвело неизгладимое
впечатление, и спустя годы он в
мельчайших деталях помнил его.
Меня интересовал дореволюцион-
ный Челябинск, поэтому выслушав
рассказ и сделав для себя кое-
какие пометки, я решил, что как
информатор о старом городе
И. В. Дегтярев для меня не инте-
ресен и в дальнейшем я могу его
более своими распросами не бес-
покоить. Иван Васильевич был ме-
нее склонен к подобному практи-
цизму, и, встретив меня как-ro на
улице, стал задавать мне разные
вопросы. Вскоре в челябинских
503
ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ
газетах стали появляться публика-
ции Ивана Васильевича, посвящен-
ные колонизации Южного Урала и
Челябинской крепости. Теперь уже
нередко спрашивал я. Так завяза-
лось наше знакомство, длившееся
15 лет.
Нередко я встречал его на пло-
щади Революции. Вид у него был
весьма колоритный. Драповое паль-
то, неизменная фуражка по моде
40—50 гг. и авоська, в которой в
ученической или канцелярской бу-
мажной папке лежали его выписки
и статьи. Бывало, мы шли в кафете-
рий центрального гастронома и за
стаканом плохонького кофе обсуж-
дали различные краеведческие и
совсем некраеведческие вопросы.
Так, Ивана Васильевича с нача-
лом перестройки особенно волно-
вали вопросы политические и эко-
номические, из коих главным для
него был вопрос о земле, о том,
кому она должна принадлежать и
как должна быть организована жизнь
на селе. На мой взгляд, И. В. Дег-
тярев идеализировал деревенский
уклад предреволюционной поры,
особо подчеркивая, что крестьян-
ство было самодостаточным, что
ему не нужна была ничья помощь,
что все, что ему было нужно, оно
производило самостоятельно. Спо-
рить с ним по этому вопросу было
бесполезно — это были убежде-
ния. Слушая собеседника, Иван Ва-
сильевич нередко прикладывал руку
к уху — слух у него был неваж-
ный. При этом казалось, что иногда
он был не прочь и этот свой недуг
использовать себе во благо. Слу-
шает бывало то, о чем говоришь,
кивает: «Добре, добре...», — а как
дойдешь до чего-нибудь, с чем он
не согласен, хитро взглянет и ска-
жет: «Ты часто говоришь, не спеши,
я ничего не понимаю». Начинаешь
повторять сказанное медленнее и
громче, а он опять: «Нет, нет... Не
понимаю...» Приходилось точнее
формулировать свою мысль, выра-
жая ее буквально несколькими сло-
вами. Тут Иван Васильевич начинает
с ней не соглашаться и выясняется,
что и то, что ты говорил в предыду-
щие разы, он тоже понял.
Пик краеведческой деятель-
ности И. В. Дегтярева пришелся на
1983—1986 гг., когда Челябинск
готовился к своему 250-летию.
Именно в эти годы увидели свет его
статьи «В бору Селябском», «Кре-
пость становится городом», «Какой
была Челябинская крепость» и дру-
гие, в которых он излагал на основе
добытых им архивных сведений свое
видение начальных страниц челябин-
ской истории. Верность этого виде-
ния он отстаивал в полемике, кото-
рую сам же часто и затевал. Спо-
рить Иван Васильевич умел и лю-
бил. При этом его не смущали ни
звания, ни регалии оппонента. Так,
перед юбилеем и после него он
спорил с известным скульптором
Л. Н. Головницким по поводу па-
мятника «Первостроитель». «Кому
этот памятник поставлен?» — спра-
шивал он, предлагал демонтиро-
вать его и установить стелу с фами-
лиями первых поселенцев Челябин-
ской крепости. Я был свидетелем
того, как активно И. В. Дегтярев
выступал и против включения док-
лада В. Г. Сержантова «Когда и
как возник Челябинск» в програм-
му конференции, проходившей в
краеведческом музее. Указывая, что
доклад этот является дословным
пересказом статьи, опубликованной
В. Г. Сержантовым совместно с
АЛ. И. Альбрутом в 1961 г., Иван
Васильевич отмечал, что сведения,
его составляющие, явно устарели
и добился того, что доклад был
504
ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ
снят самим В. Г. Сержантовым.
Довелось дискутировать с Ива-
ном Васильевичем Дегтяревым и
автору этих строк. Наиболее круп-
ный спор, состоявшийся между нами,
выплеснувшийся и на страницы га-
зеты «Челябинский рабочий», касал-
ся возможности существования до
1736 г. русских поселений на тер-
ритории, ныне занимаемой Челябин-
ском. И если я считал, что инфор-
мация о существовании Александ-
ровской слободы и Челябинского
острога документально до конца не
опровергнута, то Иван Васильевич
даже мысли о возможности сти-
хийной колонизации челябинского
края не допускал. С юношеским
жаром он как-то сказал мне: «Вон
там — на кухне (дело происходило
на квартире И. В. Дегтярева) лежит
топор, можешь взять его и отрубить
мне голову, если здесь что-то до
1736 года было». Так каждый из
нас и остался при своем. В то же
время, расхождения во взглядах
фактически никак не изменили на-
ших взаимоотношений. Иван Васи-
льевич часто звонил в Центр исто-
рико-культурного наследия, я иног-
да бывал у него дома. В 1994 г. от
имени Центра я предложил издать
ему книгу статей. Чуть позже ана-
логичное предложение последова-
ло и от Челябинского областного
краеведческого музея. К этому
времени Иван Васильевич публико-
вал свои очерки и статьи только в
газетах и сборниках, в совместной
же нашей брошюре «Купола над
городом» участие его было не ве-
лико. Поэтому было видно, что, с
одной стороны, он хочет, чтобы
книжка с его работами увидела
свет, а, с другой стороны, не знает,
чье предложение принять. Терза-
ния эти длились почти шесть меся-
цев, пока Иван Васильевич не ре-
шил, что в Центре историко-куль-
турного наследия г. Челябинска он
издаст свои статьи, посвященные
истории города, а в музее — засе-
лению Южного Урала.
5 апреля 1996 г. мы с
А. И. Скориковым, редактором-со-
ставителем книги И. В. Дегтярева,
привезли Ивану Васильевичу автор-
ские экземпляры книги «Челябин-
ская старина». Он встречал нас
«при параде» — в светлой рубаш-
ке и в галстуке. Было видно, что
книга его радует. Заглянувшей в
комнату дочери он с каким-то
особенным чувством бросил: «Ви-
дишь, издали мою книжку...» А
потом, во время разговора сказал
нам: «Вот издали книгу о Челябин-
ске, а ведь я хотел написать книгу о
заселении Южного Урала. Сейчас
уже не написать. Хотя бы еще что-
нибудь для газеты сделать...»
Юбилейный год выдался бога-
тым на события. В районе театра
оперы и балета в ходе раскопок
был обнаружен некрополь, не на-
несенный ни на один из планов го-
рода XVIII века и не вписывающий-
ся в схему первоначальной застрой-
ки города, созданную И. В. Дегтя-
ревым. Знал ли об этом Иван Васи-
льевич? Скорее всего, уже нет.
Силы и память медленно покидали
его. 18 октября 1996 г. старейшего
челябинского краеведа не стало.
Его тело, согласно завещанию, было
перевезено на родину — в Алабу-
гу — и предано земле.
Челябинск потерял еще одно-
го своего верного летописца.
В. С. Боже
Жизненный путь И. В. Дегтя-
рева изложен в статье А. И. Ско-
рикова «Патриарх челябинского
краеведения», публикуемой в насто-
ящем издании.
505
ХРОНИК А НАУЧНОЙ ЖИЗпИ
ДОБАРСКИХ
БОРИС ВИКТОРОВИЧ
23.05.1923 — 22.06.1997
Добарских Борис Викторо-
вич — коренной челябинец. Он ро-
дился в 1923 г. и всю свою жизнь
прожил в нашем городе. Семья
жила в районе вокзала, отец рабо-
тал на железной дороге, поэтому
годы учебы Бориса Добарских бы-
ли связаны с железнодорожной
(№ 121) школой. Еще во время
учебы он мечтал стать врачом и
мечта его осуществилась. Он за-
кончил Челябинский медицинский
институт. Его студенческие годы со-
впали с Великой Отечественной
войной. В городе было открыто
много эвакогоспиталей. И Борис
Викторович все свободное время
проводил в одном из них, работая
на общественны?; началах медбра-
том. По окончании института он
получил диплом врача широкого
профиля, а потому работал хирур-
гом, терапевтом, окулистом. Затем
перешел в систему социального
обеспечения. Закончив в Москве
ординатуру, был председателем
глазной ВТЭК, затем фтизиатриче-
ской ВТЭК, где и проработал до
пенсии. Борис Викторович любил
жизнь и она интересовала его в
самых различных проявлениях, а
потому сосчитать все его интересы
и увлечения нет никакой возможно-
сти. Он собрал большую библио-
теку, коллекционировал значки, от-
крытки, вел всевозможные карто-
теки. Не удивительно, что следстви-
ем этого стали поистине энцикло-
педические знания Бориса Викто-
ровича в самых различных обла-
стях — медицине и спорте, исто-
рии и природе, садоводстве и гео-
логии, поэзии и демографии...
Был Борис Викторович и боль-
шим патриотом и знатоком родно-
го города. В любом районе горо-
да мог рассказать об истории того
или иного дома, улицы, учрежде-
ния. Участвуя во многих краевед-
ческих викторинах, он неизменно
был в числе победителей. Актив-
ное участие принимал Борис Вик-
торович и в краеведческих кон-
ференциях. Старожил и крае-
вед — он пользовался неизмен-
ным уважением у всех, кто его
знал. И остается только сожалеть,
что не осталось его воспомина-
ний .
По материалам Т. А. Добарских
ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ
АЛЕКСАНДРОВ
АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ
9.08.1911 — 26.07.1997
Имя Анатолия Ивановича Алек-
сандрова в Челябинске широко из-
вестно. Тысячи и тысячи его выпуск-
ников, слушателей, читателей живут
в нашем городе и помнят о нем.
Многие искренне считают, что он
был коренным челябинцем, но это
не так.
Анатолий Иванович родился в
Томске в семье магистра фарма-
кологии, участника русско-японской
войны Ивана Федоровича Алексан-
дрова. В Царицыне (ныне Волго-
град) в 1926 г. он окончил школу.
И лишь в 1929 г. судьба занесла
А. И. Александрова в Челябинск,
ставший к этому времени крупней-
шей стройкой Страны Советов.
Анатолий Иванович был принят на
Челябтракторострой электромонте-
ром. К этому же периоду отно-
сятся первые его журналистские
опыты — он начинает сотрудничать
с газетой «Наш трактор», заочно
обучаясь в Ленинградском институ-
те журналистики. В 1938 г. Анато-
лий Иванович Александров окончил
девятимесячные курсы учителей
истории, по окончании которых на-
чал свою педагогическую деятель-
ность в школе № 6 г. Копейска.
Однако учительствовать ему при-
шлось недолго. На его долю выпа-
ло две войны: финская и Великая
Отечественная, причем последнюю
он прошел от начала (был призван
25 июня 1941 г.) и до победного
конца. Вернуться к гражданской
профессии удалось лишь в 1946 г.,
когда он после демобилизации на-
чал работать в каштакской школе, а
спустя год пришел работать дирек-
тором в школу № 10, которую
многие горожане в течение после-
дующих нескольких десятилетий
называли в разговорах между со-
бой «александровской».
Именно в этой школе Анато-
лий Иванович проявил в полной
мере свои краеведческие наклон-
ности. Писал статьи, книги, ходил с
ребятами в походы, заинтересовав
их историей родного края, органи-
зовывал экспедиции. Ввел даже
специальный класс углубленного
изучения истории задолго до совре-
менных лицеев и гимназий.
В 1967 г. увидело свет написан-
ное А. И. Александровым учебное
пособие для учащихся 7—10 клас-
сов общеобразовательной школы
«Из истории Южного Урала». Вто-
рое дополненное издание его тру-
да вышло в 1978 г. под названием
507
ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ
«История родного края». Извест-
ностью пользуются и такие книги
Анатолия Ивановича, как «Подвод-
ная лодка «Челябинский комсомо-
лец» (1969 г.), «Северный летучий»
(1972 г.), историческая повесть «Сле-
допыт Урала» (1964 г.) За свой труд
А. И. Александров был удостоен
звания «Заслуженный учитель шко-
лы РСФСР», награжден значком «От-
личник просвещения СССР», но глав-
ной его наградой стала благодар-
ность и память его учеников, кото-
рые и сегодня, когда Анатолия Ива-
новича уже нет с нами, гордо гово-
рят: «Я учился у Александрова».
508
ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АН, РАН ГАСО ГАЧО НА ЧОКМ — Академия наук, Российская академия наук — Государственный архив Свердловской области — Государственный архив Челябинской области — Научный архив Челябинского областного краеведческого музея
ОЕВ РГБ РГИА — Оренбургские епархиальные ведомости — Российская государственная библиотека (г. Москва) — Российский государственный исторический архив (Санкт- Петербург)
РНБ ФСБ ЧОУНБ — Российская национальная библиотека (г. Санкт-Петербург) — Федеральная служба безопасности — Челябинская областная научная универсальная библиотека
При воспроизведении выходных данных архивных дел употребляются
следующие сокращения:
Ф. — Фонд
Оп. — Опись
Д. — Дело
Л. — Лист
об. — оборот
пр. — продолжение
С. — страница.
509
ХРОНИКА НАУЧНОЙ жизни
АВТОРЫ СБОРНИКА
Байнов Леонид Петрович — искусствовед (г. Челябинск).
Бейвель Александр Саввич — сотрудник исследовательского института
(г. Москва).
Боже Владимир Стейгонович — краевед, директор Центра историко-
культурного наследия г. Челябинска.
Боталов Сергей Геннадьевич — директор Археологического научно-
производственного предприятия, к. и. н., действительный член Международ-
ной Тюркской Академии (г. Челябинск).
Брук Людмила Ивановна — пенсионер (г. Челябинск).
Гуськова Анна Борисовна — засл, работник культуры РФ, член Союза
журналистов (г. Москва).
Дружинина Элла Борисовна — заместитель директора Центра истори-
ко-культурного наследия г. Челябинска.
Егурная Ирина Сергеевна — главный хранитель Центра историко-куль-
турного наследия г. Челябинска.
Заврина Александра Григорьевна—зав.сектоом редкой книги ЧОУНБ.
Каплан Абрам Львович — методист Центра противопожарной пропа-
ганды и общественных связей Управления гос. противопожарной службы
УВД Челяб. обл., полковник в отставке (г. Челябинск).
Корсунская Ирина Борисовна — сотрудник Театра оперы и балета им.
Глинки (г. Челябинск).
Ксчеков Владимир Федорович — кандидат педагогических наук, пре-
подаватель ЧГПУ.
Маламуд Григорий Яковлевич — научный сотрудник Археологическо-
го научно-производственного предприятия (г. Челябинск).
Маслова Надежда Викторовна — выпускница школы Ng 37 г. Челябинска.
Моргенштерн Исаак Григорьевич — профессор, доктор наук, акаде-
мик Международной академии информатизации, зав. кафедрой Института
искусства и культуры (г. Челябинск).
Мосин Вадим Сергеевич — заведующий Южноуральским отделом Ин-
ститута истории и археологии Уральского отделения РАН, к. и. н.
Пасешник Муза Владимировна — врач (г. Челябинск).
Потерпеева Анна Ивановна — краевед (г. Челябинск).
Прыкина Наталья Александровна — зав. отделом публикации и исполь-
зования Гос. архива Челябинской области.
Пыщев Игорь Васильевич — научный сотрудник Челябинского обла-
стного краеведческого музея.
Рахоцевич Елена Борисовна — журналист (г. Челябинск).
Рожков Виктор Петрович — старший преподаватель ЧГПУ.
Сичинский Евгений Павлович — доцент Челяб. юридического института
МВД РФ. к. и. н.
Скориков Андрей Ильич — главный специалист Центра историко-куль-
турного наследия г. Челябинска.
Турова Елена Павловна — ведущий археограф Государственного архи-
ва Челябинской области.
Уфимцева Татьяна Николаевна — зав. 3-й подстанции скорой помощи
Металлургического района г. Челябинска.
Шибанов Николай Семенович — краевед, журналист (г. Челябинск).
510
НАУигЮИ ЧиЗНИ
Шуклина Нина Яковлевна — краевед, заведующая Музеем Южно-ураль-
ской железной дороги.
Янгирова Ираида Сабирьяновна — главный археограф Государствен-
ного архива Челябинской области.
ЧЕЛЯБИНСК
НЕИЗВЕСТНЫЙ
Краеведческий сборник
Выпуск 2
Лицензия ЛР № 040688 от 16.08.1994 г.
Сдано в набор 26.06.98г. Подписано в печать 6.10.98
Формат 84x108/32. Гарнитура Journal Sans.
Усл. печ. л. 26,88. Тираж 1000 экз. Заказ 1428
Полиграфическое объединение «Книга».
454000, г.Челябинск, ул. Постышева, 2.
Тел.: 36-93-32, 36-98-48