/
Теги: шахматы журнал настольные игры шахматы в ссср журнал шахматы в ссср
Год: 1948
Текст
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Больше внимания колхозным шахматистам . . . 265
Л. Абрамов, И. Кан — XVI первенство СССР 266
Теоретический отдел
Заметки о дебютах . . .............269
Партии и окончания
№ 220. М. Ботвинник —М. Эйве................271
№ 221. М. Эйве — В. Смыслов.................271
№ 222. Г. Левенфиш — Л. Аронин..............272
№ 223. А. Котов — Г Лисицын.................273
№ 224. Д. Бронштейн — Г Иливицкий . ... 274
№ 225. С. Флор — И. Вистанецкис.............274
№ 226. Р. Нежметдинов — А. Буслаев..........275
№ 227. А. Будо — М. Тайманов................275
№ 228. М. Бонч-Осмоловский — Р. Альтшулер . 276
Окончание партии С. Фурман — В. Симагин . . . 276
Партии для самостоятельного анализа..........277
Н. 3 у б а р е в—О плане спортивных соревнований 279
По Советскому Союзу
Н. П о л е в о й— Всероссийский турнир колхозников 28>
Г. Левенфиш — Командное первенство Ленин-
града ..................................280
Г. Гольдберг — На конференции ленинградских
шахматистов.............................281
В. Люблинский — Матч Иливицкий — Аратоь-
ский....................................?82
Первенство СССР по переписке.............28?
Н. Фельдман — Турнир городов РСФСР . . . 283-
Партия № 247. Ростов-на-Дону—Свердловск . 283-
Задачи и этюды...................... 284-
Указатель статей и заметок, помещенных в жур
нале «Шахматы в СССР» за 1948 год . . . 287
Указатель партий и окончаний.............28S
Д. Бронштейн и А. Котов — победители
XVI первенства СССР
14 декабря закончилось XVI первенство СССР.
Первое и второе места разделили Д. Бронштейн (Москва) и А. Котов
(Москва), набравшие по 12 очков из 18.
Следующие места заняли: С. Фурман (Ленинград)—11 очков, С. Флор
(Москва)—10И, А. Толуш (Ленинград)—10, И. Бондаревский (Ленинград),
П. Керес (Таллин), А. Константинопольский (Москва) и Г. Лисицын
(Ленинград)—по 9%, Г. Иливицкий (Свердловск) и А. Лилиенталь (Моск-
ва)—по 9, Р. Холмов (Вильнюс)—8%, Ю. Авербах (Москва), Г. Левен-
фиш (Ленинград) и В. Рагозин (Москва)—по 8, В. Алаторцев (Москва) и
В. Панов (Москва)—по 7И, Л. Аронин (Московская область) и М. Тай-
манов (Ленинград)—по 6 очков.
На обложке XVI первенство СССР по шахматам. Девятый тур.
Пролетарии всех стран> соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
WU 4ft Декабрь
- 1948 г,
XXV год издания
Больше внимания колхозным шахматистам
Столетиями крестьяне прозябали в темноте
и невежестве, которые всемерно поддержива-
лись эксплоататорскими классами, как одно из
основных условий укрепления и сохранения
ими своего господства.
Советская власть и колхозный строй разбу-
дили деревню от вековой отсталости, открыли
путь для культурного развития и творческого
роста сельского населения. За годы сталин-
ских пятилеток и колхозного строительства в
деревне произошла подлинная культурная ре-
волюция, ликвидирована неграмотность, широ-
ко развернута сеть школ и культурных учреж-
дений. В деревне выросла интеллигенция, на-
считывающая миллионы людей.
В благодарных условиях развития социали-
стической культуры невиданный размах при-
обрело в деревне и шахматное движение. Сот-
ни тысяч колхозников в часы досуга овладе-
вают шахматным искусством, изучают теорию,
проводят увлекательные соревнования. В из-
бах-читальнях и сельских школах организуют-
ся квалификационные турниры и сеансы одно-
временной игры.
В селе Тунгокочен, Читинской области, не-
давно состоялся шахматный турнир колхозной
молодежи. Победителем вышел В. Хлебков,
не проигравший ни одной партии. Сейчас в
районном Доме культуры организован кружок
по изучению теории шахмат.
В избе-читальне Новофедоровского сельсо-
вета, Наро-Фоминского района, Московской
области, проводился интересный матч-турнир в
два круга. Хорошую игру показали колхозники
Алымов и Румянцев.
Шахматная работа в деревне приобрела
сейчас такой размах, что необходимыми стали
большие, хорошо организованные массовые
соревнования, которые могут стать для кол-
хозных шахматистов настоящей школой ма-
стерства.
Советская общественность с удовлетворени-
ем встретила решение Комитета по делам фи-
зической культуры и спорта при Совете Ми-
нистров РСФСР провести первый Всероссий-
ский турнир колхозников. Финал этого турнира
будет разыгран в Москве<
Чемпион мира М. Ботвинник, гроссмейстеры
СССР В. Смыслов, А. Котов, И. Бодаславский,
чемпион РСФСР мастер Г. Иливицкий и чемпи-
онка РСФСР А. Дайбо обратились с письмом
ко всем шахматистам РСФСР.
«Квалифицированные шахматисты должны
помочь своим опытом и знаниями подготовить
и провести колхозные турниры, лекциями и
сеансами привлечь к участию в них наиболь-
шее количество любителей.
Мы обязуемся составить две методические
брошюры в помощь колхознику-шахматисту,
провести ряд показательных шахматных вы-
ступлений в районах и колхозах», — говорится
в письме.
Эта инициатива должна быть широко под-
хвачена всем нашим активом. Товарищеская
помощь шахматистам колхозной деревни —
большая и почетная обязанность мастеров,
кандидатов в мастера и всех высококвалифи-
цированных шахматистов.
Правильно поступили тульские кандидаты в
мастера Федосов и Суэтин, энергично взявшие-
ся за дело организации турниров в колхозах
Тульской области.
Поучителен опыт шахматного актива города
Серпухова, разработавшего календарь турни-
ров в колхозах района и собравшего шахмат-
ные библиотечки для сельских шахматных
секций.
Подобных примеров много, их должно быть
еще больше!
Наряду с этим надо отметить, что Всесоюз-
ная шахматная секция пока еще стоит в сторо-
не от этого нужного дела.
Почему массовые турниры колхозников про-
водятся только в РСФСР? Ведь совершенно
очевидно, что подобные соревнования должны
войти в спортивный календарь всех республик.
Надо уделять больше внимания колхозным
шахматистам, пропагандировать шахматы в
деревне. Правильная организация шахматной
работы среди колхозников будет содейство-
вать подъему советского шахматного искусст-
ва, выявит новые яркие дарования и приобщит
к советской шахматной культуре широкие мас-
сы тружеников колхозной деревни.
255
Л. АБРАМОВ, И. КАИ
Почти два года прошло со времени
XV первенства. За этот период совет-
ские гроссмейстеры одержали бле-
стящие победы в матч-турнире на
первенство мира, в международном
турнире памяти М. И. Чигорина, в
Стокгольмском международном тур-
нире.
В эту пору и молодые советские
мастера много работали над своим
совершенствованием. Из девяти по-
бедителей полуфинальных соревно-
ваний, допущенных к участию в XVI
первенстве, пять завоевали это пра-
во впервые. Почти каждый из них,
кроме того, одержал и другие вну-
шительные победы. Иливицкий стал
чемпионом РСФСР, Тайманов — чем-
пионом Ленинграда, Холмов занял
первое место в чемпионате Белорус-
сии. Поэтому большой интерес вы-
звала встреча гроссмейстеров с мо-
лодыми участниками. Уже в первых
турах чемпионата молодежь показа-
ла высокий класс игры. Стало ясно,
что советская шахматная организа-
ция вырастила новые таланты, но-
вые яркие имена.
Старт турнира показал, что борьба
за почетное звание чемпиона СССР
будет очень упорной.
РОЖДЕНИЕ ЛИДЕРА
На фоне осторожной и выжида-
тельной тактики большинства участ-
ников в первых турах выделялась
инициативная игра А. Котова. Все
его партии были насыщены борьбой,
они изобиловали множеством увлека-
тельных комбинаций. Настойчиво до-
биваясь победы, смело атакуя и
упорно защищаясь, Котов по праву
захватил лидерство в турнире. Его
партия с Арониным из второго тура
была отложена после 40 ходов.
Много ходов Аронин находил
единственные возможности защиты.
41. ЛЬ8 (Нельзя 41. ЛЬ7 из-за
41.. .Kd5 42. Кс4 Сс5) 41... Kd7 42.
Л : h5 Kpd5 43. g4.
На 43. Cd8 Котовым было подго-
товлено этюдное продолжение: 43...
К : Ь6 44. С : Ь6 Л : Ь6 45. Л : f5 ЛЬ2!
46. f4 d3 47. fe Cb4 48. е6+ Кр : еб
49. JIf2 Kpd5 — черные должны при-
близиться королем, так как сразу
49.. .С : d2 не выигрывает из-за 50.
JIf3. Поэтому белые должны отго-
нять короля: 50. Крсб (50. ♦ •
XVI первенство СССР
(Турнирные эпизоды)
Kpd4 51. ЛГ4+ Кре5 52. Кс4+) 51.
Л16+ КрЬ5 52. JIf5+ Кра4 53. Л12
СсЗ! Весь марш короля был необхо-
дим, чтобы сделать этот ход, защи-
щающий ладыо. Теперь, однако, если
сыграть не 54. JIf44-, что рассматри-
вается Котовым в бюллетене турнира
№ 6, а 54. g4, то цосле 54.. .КрЬ4
55. ЛМ-1- КрЬ5 56. Л15+ Крсб 57.
Л12 Kpd5 58. Л15+ Kpd4 59. ЛГ4 +
Кре5 белые не проигрывают, так
как, благодаря ходу 54. g4, могут
продолжать 60. Л!54-.
В партии последовало: 43.. .е4 44.
Ch6 еЗ 45. Л : f5 + Ке5 46. С: еЗ
de 47. f4 ЛЬ2 48. Kf3 Кре4 49. fe
СаЗ! 50. еб. После этого хода чер-
ные выиграли путем 50.. .е24- 51.
Kpcl ЛЬ5+ 52. Kpd2 Л: f5 53. gf
Кр : f3 54. Ь7 СЬ4+ 55. Крс2 Cd6.
При продолжении 50. Ь7 Л: Ь7
51. еб ЛЫ+ 52. Кре2! ЛЬ2+ 53.
Kpell СЬ4+ 54. Kpdl белые могли
бы поставить противника перед но-
выми трудными задачами, что ни в
коей мере не умаляет заслуги Кото-
ва, виртуозно игравшего в этом го-
ловоломном эндшпиле.
В партии 4-го тура Лилиенталь —
Котов оба противника, невидимому,
стремились к одной и той же пози-
ции, оценивая ее по-разному.
Лилиенталь, игравший белыми,
пожертвовал на 19-м ходу качество
и в положении на диаграмме сыграл
20. Феб, вместо чего сильнее было
20. СеЗ.
В партии последовало: 20...Л65!
21. К: d5 Ф : d5 22. Ле1 Феб 23. ФеЗ
Kd3 24. ЛЫ Лd8. Сказывается бо-
лее, чем скромная позиция слона,
стоящего на g5 в роли пешки.
У Котова нехватает пешки, но он
редет партию удивительно спокойно.
Очевидно, это подействовало на про-
тивника, который допускает ошибку:
25. h4 (Правильно было 25. Фе2 или.
как указал Котов, 25. f3, нейтрали-
зуя угрозы черных) 25.. .К : Ь2 26.
Ф: а7 Kd3 27. Л-dl? (Приводит к
немедленному проигрышу. Относи-
тельно лучше было 27. ФеЗ, хотя и
в этом случае пешка «с» является
залогом победы черных) 27...ЛП7!
Изящный заключительный удар. Бе-
лые сдались, так как на 28. ФеЗ или
28. Фа5' выигрывает 28.. .Kf4!, а на
28. ФаЗ сначала 28.. .Ь4 29. Фа5 и
теперь 29.. .Kf4!
ТОРЖЕСТВО ЗАЩИТЫ
Уже первые встречи показали воз-
росшую технику защиты у большин-
ства участников.
В партии Иливицкий — Панов из
3-го тура казалось, что стратегия бе-
лых должна восторжествовать.
После 21-го хода позиция Иливиц-
кого предпочтительнее, но ему не-
обходимо считаться с возможностью
прорыва черных еб—е5. Поэтому сле-
довало играть 22. Ке2 с дальнейшим
h2—h4 и переводом коня, в зависи-
мости от обстоятельств, на е5 или
g3:
Однако почти незаметное упуще-
ние 22. Фс2 позволило Панову путем
22.. .Ьс 23. be Л:Ы+ 24. Л:Ы е5!
сразу получить активную игру.
Этот эффектный прорыв после 25.
Ф<12 ed 26. ed Фс7 27. Ке2 Кеб за-
ставил белых задуматься над слабо-
стями своей позиции (d4, f4) и при-
вел через несколько ходов к ничьей.
Трудная задача стояла перед Хол-
мовым, когда ему предстояло запи-
сать свой 43-й ход (черных) при от-
кладывании партии с Кересом.
266
белый король всегда скроется от
шахов, а продвижение пешки а4 дол-
жно решить исход борьбы. Поэтому
молодой мастер избирает продолже-
ние, в котором противнику надо
обойти остроумную тактическую ло-
вушку.
При доигрывании после записанно-
го Холмовым хода 43.. .Kpg7 пар-
тия продолжалась быстро: 44. Фе7+.
Kph6 45. Ф : f6 ФЬЗ+. Как будто по-
сле 46. Kpgl нет больше шахов, и
Керес, не задумываясь, делает этот
ход. Надежда Холмова оправдалась.
После 46. ..Ф£4+! партия вскоре за-
кончилась вничью.
И другому молодому мастеру Авер-
баху пришлось призадуматься над
анализом своей отложенной позиции
с Бондаревским.
После естественного 41...ФЫ + 42.
Kpg2 Ф!5 черная пешка d4 угрожает
форсированным маршем пройти в
ферзи.
Как воспрепятствовать этому, ког-
да к тому же ладЬи разобщены?
Авербах находитХдинственные ходы.
43. JIeg7 Крбо (На 43.. .d3 после-
довало бы 4Д JIf3, и нельзя одно-
временно зайщ,Тить ферзем пешку d3
и пункт d7 от шаха) 44. JIf3 Фе4 45.
JIf7 КрЬ4 46. ЛГ4 Фе5 47. ЛГ5 Фg7+
48. ЛgЗ Фd7 49. Л5£3 (Наконец, обе
ладьи по одной горизонтали защи-
щают друг друга и препятствуют
продвижению пешки «d», но Бонда-
ревский искусно сокращает сферу
деятельности ладей и организует
продвижение второй проходной пеш-
ки) 49...h5 50. ЛdЗ Фd5'+ 51. ЛgfЗ
Фе4 52. Kpfl h4 53. ЛЬЗ а4 54. ba Ьа
55. ЛЬГЗ Крс4 56. ЛаЗ Фс2 57. Kpg2
d3. Наконец! Как же защищаться
дальше? 58. Л!: d3. Единственный
тактический шанс! 5'8.. .Ф : d3 59.
Л: а4+ Kpd5? Этот ход крайне
осложняет достижение победы. По-
лучившийся после 60. Л: h4 Креб?
61. ЛЬЗ эндшпиль оказался ничей-
ным. (Выигрывало 60. .^g6+).
Белые не пропускают короля про-
тивника через третью горизонталь,
имея после продвижения пешки
h7—h5—h4 необходимые два поля для
ладьи (еЗ и ЬЗ).
Интересно, что почти такой же
эндшпиль Авербах проиграл Смысло-
ву в первенстве Москвы 1946 г.
Как видно из диаграммы (после
54-го хода белых), отличие от пре-
дыдущей позиции заключается в том,
что у слабой стороны есть еще одна
пешка h7, но именно из-за нее они
и проигрывают!
Пока пешка стоит на h7 она от-
нимает поле у короля, если ее про-
двинуть на h6 — будет отнимать
поле у ладьи, а отдать ее продвиже-
нием на h5 черные не усцевают. В
партии последовало: 54.. .Л!5 55.
ФсЗ Лg5+ 56. Kpf2 ЛГ5+ 57. Kpg3
Ле5+ 58. Kpf4 ЛГ5 + 59. Кре4 116
60. h4 f6 61. ФgЗ+ Kph5 62. Фgl
Ла5 63. Kpf4 Ла4+ 64. Kpf5 Ла5 +
65. Kp:f6 Ла6+ 66. Kpg7 Леб 67.
Фс5+ Kpg4 68. Фс8. Черные сда-
лись.
Возвращаясь к партии Авербах—*
Бондаревский, надо отметить, что
черные легко выигрывали путем
59.. .КрЬЗ (вместо 59.. .Kpd5), и за-
тем король подходит к пешке f2 с
тыла.
ИЗЛИШНЯЯ ОСТОРОЖНОСТЬ
Из-за чрезмерной осторожности в
некоторых партиях участники не ис-
пользовали шансы на выигрыш или
XVI первенство СССР. М. Тайманов (слева) и Р. Холмов за игрой.
затруднили себе достижение победа
В других случаях были упущены
возможности получения контршансов
или достижения ничьей.
Правда, к чести всех участников
надо сказать, что нерешительность
проявлялась, главным образом, в
цейтнотах.
В партии Алаторцев — Рагозин
после 33 ходов у белых явное преи-
мущество, но реализовать его можно
было, отнюдь, не избранным путем
34. ФЬ8 Ф:Ь8 35. К: Ь8 Лd6 с
уравнением игры.
К победе должно было привести
продолжение 34. Kb8! JId6 35. Лсб
Л : сб 36. К : сб, так как теперь чер-
ным не избежать материальных по-
терь (грозит хотя бы 37. КЬ8).
Не использовал возможностей соз-
дания активной коцтригры Фурман
в партии с Толушем.
267
Черные сыграли 24.. .Фе2, и после
25. JI'di2 ФИ5 26. JIfd.1 Толуш полу-
чил решающее преимущество, кото-
рое довел до победы.
Между тем, в распоряжении Фур-
мана было интересное продолжение:
24.. .с5! 25. К : с5 Ссб. Возможные
варианты 26. Ла1 Фе2 27. Л : а7 JId2
28. Л&1 Kd7 29. K:d7 С: е41 или
26. ФЬЗ Фе2 27. JIfel Ф!2 сулили
черным неплохие контршансы.
В партии с Холмовым Фурман
дважды упускал сильнейшие продол-
жения (хотя в конечном итоге и вы-
играл партию).
После 35 ходов белые (Фурман)
получали хорошие шансы на выи-
грыш, если бы вместо спокойного
продолжения 36. Cd2 Ф!7 37. КН и
т. д. избрали жертву фигуры путем
36. С:е5! de (36.. .fe 37. f6+ Kpf7
38. fg Ф: g7 39. Ф : d6) 37. d6 +
Kp:d6 38. Ф:1б+ Kpc7 39. Фс6+
Kpb8 (39.. .KpdS 40. Фdб^-) 40.
Ф: b6+ Cb7 41. Ссб ФГ7 _(41...Фс8
42. f6!) 42. C:b7 Ф : b7 43. ФД64-
Kpa7 44. Ф : e5.
•При доигрывании этой партии
Фурман добился следующей пози-
ции:
Здесь была возможность эффектно
закончить борьбу ходом 61. ФИ7!, и
от мата не спасает ни 61.. .Ке/ 62.
с7+ Кра8 63. Ф : е71, ни 61-.. .Фе7
62. Ф : f5. Продолжение в ’ . партии
61. Ф:е8+ Ф:е8 62. С: f5 Фе5 63.
с7+ КрЬ7 64. с8Ф-Ь Кр:Ь6 приве-
ло к выигрышу фигуры, но к весьмв
затяжному и трудному эндшпилю.
Эта партия продолжалась еще одия
(третий) вечер и закончилась только
на 114-м ходу победой Фурмана. Не-
задолго до окончания исход борьбы
был сомнителен, так как Холмов до-
бился обороноспособной позиции.
Интересную возможность получить
преимущество упустил Тайманов в
партии , с Холмовым.
Черные сыграли 37.. .Kpf6, и пар-
тия вскоре закончилась вничью. По-
сле энергичного хода 37.. .f5! пере-
вес Тайманова был бы очевиден, так
как слон белых вне игры. Белым
трудно защищаться от нападения на
пешки ферзевого фланга.
XVI первенство СССР. Участники за игрой.
268
лТЕОРЕТиЧЕСКЫй |
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
После 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. сЗ СЬ6 5. d4 Фе7 6. 0—0 d6
интересный план развития приме-
нил Тартаковер в своей партии с Эй-
ве (международный турнир в Венеции,
1948 г.). Ой играл 7. ЬЗ Kf6 8. Ле1
0—0 9. КаЗ Kd8. В позиции на диа-
грамме белые перевели коня на с4
10. Cfl Ке8 11. Кс4 f6 12. а4! сб
13. К : Ь6 ab 14. ФЬЗ+ Кеб 15. Ф : Ь6
и выиграли пешку.
Конечно, 10.. .Ке8 ошибка. Однако
и после 10.. .сб 11. Кс4 Сс7 12. ЬЗ
белые добиваются позиционного пере-
веса.
Правильный метод защиты нашел
В. Панов в своей партии с В. Ра-
гозиным (XII первенство СССР). По-
сле 9. КаЗ он сыграл 9.. .Kph8, и бе-
лые закрыли центр путем 10. d5, так
как на 10. Cfl могло бы последовать
10. ..ed 11. cd К:е4.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Широко известно положение, воз-
никающее после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Cb4 6.
К : сб Ьс 7. Cd3 d5.
В нескольких партиях, игранных за
последнее время, вместо обычного 8.
ed здесь испытывалось острое про-
должение 8. 0—0.
Игранная по переписке партия
Хейлимо (Финляндия)—Балог (Румы-
ния) продолжалась:
8.. .С : сЗ 9. be de 10. СаЗ (Как
указывает «Современный дебют», сла-
бо 10. Ле1 0—0 11. Се2 Себ и т. д.)
10. ..ed 11. Фе1+ (Не 11. Ле1 + Себ
12. f4 Фdo) 11...Себ 12. 14 с5 13.
f5 (13. С:с5 Ф65 14. СаЗ d2 15. Фе2
Ке4) 13...0-0 14. fe Ле8 15. ef+
Kp:f7 16. ФЬ4 d2! 17. Фс4+ (17.
h7 d^) 17...Kpg6 18. С: с5 с
запутанными комбинационными ос-
ложнениями.
Конечно, после 12. f4 у черных
есть и другие защиты, но все же ва-
риант с развитием слона на аЗ заслу-
живает .серьезной проверки.
ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В своей партии с Боголюбовым
(Ноттингэм, 1936 г.) Флор после 1. е4
еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ
С : сЗЧ- б. Ьс Ке7 7. Ф^4 успешно за-
щищался путем 7.. .Kf5 8. Cd3 Ь5
9. Фf4 cd 10. cd ФЬ4. Этот же план
обороны с разменом ферзей применя-
ют черные и в случае 9. ФЬЗ.
Например: 9.. .cd 10. cd ФЬ4 11.
Ф : Ь4 (Если 11. С : f5, то П...Ф:64)
П...К:Ь4 12. Cg5 Kf5, и у белых
два слона, а у черных — возможно-
сти контригры по линии «с».
Вместо 9.. .cd интересно 9. . .go.
Партия Эванс—Рубинов (чемпионат
США, 1948 г.) продолжалась:
10. g4 Kh4 11. gh cd 12. cd fo 13.
ef Ф: f6 14. Фд4 Л£8 15. Ь6 Ф: Ь6
16. f4 Ф118. 17. fg Кеб 18. сЗ е5 19.
Фе2 е4 20. Сс2 Cf5 21. Cf4 0—0—0 с
преимуществом у черных, так как бе-
лым трудно ввести в игру фигуры
королевского фланга.
Редко встречается за последнее
время вариант Мак-Кетчона: 1. е4 еб
2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 СЬ4, так
как после 5. е5 Ь6 6. Cd2 С :сЗ 7. Ьс
Ке4 8. Фg4 g6 9. Cel
белые обычно получают опасную ата-
ку.
Любопытно развитие партии Янов-
ский—Меллер (международный тур-
нир, Карловы Вары, 1948 г.). Далее
последовало: 9... К ' сЗ 10. Cd3 (Сла-
бо 10. СаЗ с5 11. С: с5 Фа5 12. аЗ
Кеб) 10.. .Cd7 (Отказываясь от хода
10.. ,с5, черные стремятся быстрее
осуществить длинную рокировку) 11.
С: g6 Фе7 12. Cd3 Кеб 13. Kf3 (На
13. Cd2 возможно 13.. .ФаЗ) 13.. .КЬ4
14. аЗ K:d3+ 15. cd Ка4 16. 0—0
0—0—0 с очень острой игрой с обо-
юдными шансами. Заслуживает вни-
мания 12. СЬ5 вместо 12. Cd3, а так-
же 14. 0—0 вместо 14. аЗ.
СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Все большее распространение полу-
чает в партиях международных тур-
ниров разработанное Болеславским
продолжение 6.. е5 (после 1. е4 со
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5.
КсЗ d6 6. Се2).
Вот как продолжались в позиции
на диаграмме три партии междуна-
родного турнира в Карловы Вары
(1948 г.).
269
Подгорный—Штольц. 7. Kf3 h6 8.
0—0 Се7 9. ЬЗ 0—0 10. СЬ2 Себ.
(Лучше 10.. .Cg4) 11. Ф62 аб 12.
JIfel Ле8 13. Лад! Cf8 14. Cfl (Точ-
нее 14. ЬЗ) 14.. .Cg4 15. Се2 Лс8 с
обоюдоострой игрой.
Яновский—Шайтар. 7. Kf3 h6 8.
0—0 Себ 9. ЬЗ Се7 10. СЬ2 0—0 11.
Фс!2 аб 12. ЬЗ Фа5 13. Л!<11 Лас8 14.
аЗ JIfd8 15. Лас1 Cf8 16. ФеЗ Ь5 17.
K'd5' С : d5 18. ed Ке7 19. с4 Ъс 20.
be Kd7, и позиция черных не хуже.
Штейнер—Пирц. 1. Kf3 Се7 8. 0—0
(Лучше 8. Cg5) 8.. .0—0 9. /ЬЗ Cg4
10. СЬ2 Лс8 И. аЗ аб 12. ЬЗ С: f3
13. С: f3 Kd4 14. ФбЗ Фа5, и у чер-
ных хорошая игра.
Добавив к этой небольшой сводке
три партии турнира в Стокгольме, по-
лучаем уже достаточный материал
для некоторых дебютных обобщений.
Яновский—Пирц. 7. Kf3 Се7 8. 0—0
0—0 9. ЬЗ Cg4 10. СЬ2 Лс8 11. ЬЗ
C:f3 12. C:f3 Kd4 13. ФбЗ Фа5, и
белые ничего не достигают.
Штейнер—Пирц. 7. Kf3 Се7 8. Cgo
0—0 9. Ф62 Себ 10. Л61 Фа5 11. 0—0
аб 12. С: f6 С: f6 13. Kd5 С: d5 14.
Ф : а5 К : а5 15. Л : d5 Кеб 16. Л : d6
с преимуществом у белых.
Штейнер—Бронштейн. 7. Kf3 Ь6 8.
Сс4 Се7 9. ЬЗ 0—0 10. 0—0 Себ 11.
СЬЗ Ка5 12. Ле1 К: ЬЗ 13. ab Фd7
14. СеЗ аб 15. ФбЗ Ь5 16. Ке2 Феб,
и у черных хорошая игра.
Турнирная практика показывает, что
после 7. Kf3 правильно 7.. .Ьб, так
как ход 8. Cg5 допускать не следует.
Фианкеттирование слона cl не дает
белым преимущества. Несомненно, что
вместо 7. Kf3 лучше 7. КЬЗ, как играл
против Болеславского чемпион мира
Ботвинник (турнир в Свердловске,
1943 г.). Далее было: 7.. .Се7 8. 0—0
0—0 9. f4 с активной позицией у бе-
лых.
Преждевременно после 7. КЬЗ Се7
вместо рокировки 8. Cg5, как было в
партии Бек—Бронштейн (Стокгольм,
1948 г.) из-за 8.. .К : е4 9. С : е7 (Или
9. К : е4 С : g5 10. К : d6+ Кре7) 9...
К : сЭ 10. C:d8 К :dl 11. Л : dl
Кр : d8 12. Л : d6+ Кре7, и у черных
надежное положение.
Интересна для варианта Болеслав-
ского и партия Лоума—Коттнауэр
(чемпионат Чехословакии, 1948 г.). В
этой встрече было сыграно 7. К ‘ сб
Ьс 8. ФбЗ Се7 9. 0—0 0—0 10. Л61
Фс7 11. f4 Л68 12. ФgЗ СЬ7 13. ЬЗ
Ке8 14. СЬ2 Cf6 15. Ка4 с инициати-
вой у белых.
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
В партии Зита—Видмар (Карловы
Вары, 1948 г.) черные после 1. е4 Kf6
2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 Cg4 5. Ce2
Kc6 6. 0—0 вместо обычного 6.. .еб
попытались фианкеттировать слона
(8, играя 6.. .g6.
Белые ответили 7. еб! fe 8. Kg5
С : е2 9. Ф : е2 К : d4 и после 10. Фе4
со И. сЗ Kf6 12. Ф:Ь7 Ьб 13. cd
hg 14. de получили преимущество.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В теорию так называемого «вен-
ского варианта» вошла партия Котов
—Юдович, блестяще выигранная бе-
лыми (XI первенство СССР, 1939 г.).
В этой партии после 1. d4 d5 2. Kf3
Kf6 3. c4 еб 4. Cg5 Cb4+ 5. Kc3 de
6. e4 c5 7. C: c4 cd 8. К : d4 Фа5 9.
C:f6 C:c3+ 10. be
черные отказались от продолжения
10.. .Ф : сЗ+.
В турнирном сборнике М. Ботвин-
ник указал, что после 11. КрП
Ф : с4+ 12. Kpgl Kd7 «белым еще не
так просто организовать атаку». Эта
точка зрения подтвердилась в партии
Шапиль—Слива (чемпионат Польши,
1948 г.). В этой встрече! далее было:
13. Лс1 Фаб 14'. C:g7 Лg8 15. ФЬЗ
Л : g7 16. КЬ5 Kpd8 17. Кс7? (Пра-
вильно 17. ФЬ2) 17.. .Фа5 18. К : а8
Фg5, и черные выиграли.
Позиция, возникающая после 13...
Фаб, представляется весьма важной
для оценки этого продолжения.
Для теории меранского варианта
интересна партия Шамаев—Шах-Задэ
(командное первенство QGQP, 1948 г.).
После 1. с4 сб 2. КсЗ К1б 3. Kf3 d5
4. еЗ еб 5. d4 Kbd7 б. Cd3 de 7. С: с4
Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5 cd 11.
К: Ь5 К:е5 12. К: е5 ab 13. 0—0
(Как показала партия Сабо—Шталь-
берг из турнира в Стокгольме, и по-
сле 13. ФГЗ черные могут успешно
защищаться) 13.. ^d5 14. Фе2 ЛЬ8
15. Cg5 Cd6 16. f4
возникает положение, в котором тео-
рия считает шансы белых предпочти-
тельней. Если, например, 16.. .С : е5,
то возможно 17. fe Kd7 18. Л : f7
Кр: f7 19. ФЬ54- g6 20. ЛП + с силь-
ной атакой.
Узбекский кандидат в мастера сыг-
рал 16.. .Ьб; далее было: 17. СЬ4 (Ес-
ли 17. С : f6 gf 18. Се4, то 18.. .Фс5 с
острой игрой) 17.. .СЬ7 (идея мастера
С. Фреймана) 18. С: Ь5+. Кре7 19.
Cd3 g5! (Этот смелый ход дает чер-
ным отличную позицию) 20. fg (Или
20. Cg3 gf 21. С : f4 Лhg8 с сильней-
шей атакой) 20.. .Ф : е5 21. gf+ Kpd8
22. Ф : е5 С : е5.
Хотя у белых лишняя пешка, поло-
жение черных во всяком случае не
хуже. Им легче активизировать свои
проходные пешки в центре, чем белым
использовать пешки ферзевого флан-
га.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Интересное продолжение встрети-
лось в партии Геребен—Шелосси
(Будапешт, 1948 г.): 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0
6. Ce5.
Теперь для черных лучше всего
6.. .de или 6.. .сб. В партии было:
6.. .Kbd7? 7. cd К : е5 8. de Kg4 (Или
8. .Kd7 9. f4) 9. еб f5 10. h3 Kf6 11.
Cc4 с очевидным преимуществом у
белых,
270
партии и окончания
№ 220. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. БОТВИННИК М. ЭЙВЕ
Матч-турнир на первенство мира
12-й тур
Примечания А. Чистякова
1. (12—<34
2. Kgl-f3
3. с2—с4
4. КЫ—сЗ
5. е2—еЗ
6. Cfl— d3
7. Cd3: с4
8. Cel—d3
d7—d5
Kg8—f6
e7—еб
c7—сб
Kb8—d7
d5 : c4
b7—b5
За последнее время исследованию
советских шахматистов подвергся так-
же ход 8. СЬЗ. Например: 8. СЬЗ Ь4
9. >Ке2 Саб! 10. 0—0 Се7 11. Ле1
0—0 12. Kf4 ФЬб 13. е4 ЛМ8 14. Фс2
Лас8 15. СеЗ Kg4 (Кан—Юдович, XV
первенство СССР); или 9.. .СЬ7 10.
0—0 Се7 11. Kf4 0—0 12. Kg5 Фа5
13. h4 (Толуш—Лилиенталь, XV пер-
венство СССР), и теперь 13. ..еб! 14.
Kh5 ed 15. К : f6+ К: f6 ,16. ed h6
17. Kf3 ФЬб (предложенное гросс-
мейстером А. Котовым) давало чер-
ным хорошую игру.
Продолжение 8. Се2 рассмотрено в
статье И. Кана «К теории ферзевого
гамбита» («Шахматы в СССР», № 2,
1948 г.).
8. . . 4 а7—аб
Здесь возможно 8.. .Ь4 и на 9. Ке4
Се7 10. К: f64- К : f6 11. е4 сб! 12.
0—0 0—0 13. Фс2 Kd7 14. ЛГ61 и те-
перь вместо 14.. .Фа5? 15. d5! (Раго-
зин—Лундин, Стокгольм, 1948 г.)
14. ..cd с уравнением.
Не дает преимущества белым и 9.
Ка4 сб 10. 0—0 cd 11. СЬ5 СЬ7 12.
Кеб Фаб! 13. Себ С: сб 14. К: сб
Фбб 15. К : d4 Лс8 16. Фе2 ФЬ7, 17.
ЬЗ 0—0 18. СЬ2 Кс5 (Загорянский—
Чистяков, полуфинал XIV первенства
СССР, 1945 г.).
9. еЗ—е4!
Слабее 9. 0—0 с5 10. а4 Ь4 11. Ке4
СЬ7 12. Ked2 Се7 13. Фе2 0—0 14.
Лdl аб (Грюнфельд—Рубинштейн,
Меран, 1924 г.).
9. . . . сб—сб
10. е4—е5 сб : d4
11. КсЗ:Ь5 а6:Ь5
Повидимому, надежнее продолже-
ние 11.. .К : еб.
12. еб : f6 Фб8—Ьб
Нельзя 12. ..Ф:«Г6? 13. Cg5. Пло-
хо 12. ..K:f6 13. С:Ь5 + , а 12.. .gf
разрушает королевский фланг. Неудо-
влетворительно и 12.. .СЬ44- ввиду
13. Cd2! C:d2+ 14. Ф : d2 Ф : f6 15.
С: Ь5 еб 16. 0—0 со значительным
преимуществом у белых.
13. f6 : g7 Cf8 : g7
14. 0—0! Kd7—сб
Эйве считает, что 14.. .0—0 15. Cf4
Cb7 16. Ле1 Лас8 17. Ke5 в пользу
белых, а после 14.. .еб ослабляются
пункты d5, е4, f/5.
15. Cel—f.4 Сс8—Ь7
16. ЛП—el Ла8—d8
В партии Сабо—Фолтыс (Будапешт,
1948 г.) продолжение было 16.. .К ’ d3
17. Ф^З C:f3 18. Ф : f3‘ 0—0, что
Эйве считает единственно возмож-
ным способом продолжать борьбу за
черных. Однако после 19. Лас1 Лас8
(19. ..Л:а2 20. ФgЗ -Kph8 21. Cd6
Ле8 22. СаЗ!) 20. ФgЭ КрЬ8 21. h4
Л(е8 22. h5 h6 23. Се5 f6 24. Cf4 e5
25. Фg6! белые быстро выиграли.
После 16...0—0 17. C:h7+ Кр : h7
18. Kg5+ Kpg6 19. Ф&4 f5 20. ФgЗ
у белых выигрывающая атака.
17. Ла1—cl Лd8—d5
18. Cf4—еб! Cg7 : е5?
Значительно сильнее 18.. .0—0!, и
после возможного продолжения 19.
С : g7 Кр : g7 20. Кеб К : d3 21. Ф : d3
f6 22. ФgЗ+ Kph8 23. Лс7! Ф : с7
24. Kg6+ hg 25. Ф : с7 Сс8 26. Фе7!
Kpg8 черные еще могут защищаться.
Указанное Эйве опровержение хода
18. ..0—0 путем 19. Kg5 не убеди-
тельно, так как после 19.. .Л : еб не
видно решающей атаки за пожертво-
ванную фигуру. На 20.Ф115 последует
20. ..Л:е1+ 21. Л: el Ь6, а после
20. Л : еб С : еб 21. ФЬ5 возможно
21.. .,Kpg7 22. Ф : h7-r Kpf6 23. Ф116+,
Кре7 или 22, К : f7 К : d3.
19. Ле1 : еб Лd5 : еб
20. Kf3 :еб Кеб : d3
21. Фdl:dЗ f7—f6
На 24.. .Фбб последовало бы 25.
Л : Ь7 d3 26. Ла7 Фd8 27. Ф : Ь7.
25. Фg7 : с7 Cb7—d5
26. Фс7 : еб d4—d3
27. Феб—еЗ Cd5—с4
При 27.. .С: а2 28. Ф : d3 черные
тоже быстро проигрывают ввиду
угроз Ф : Ь5+, Ф: Ь7 и Ь2—ЬЗ с по-
следующим Фс2.
28. 62—ЬЗ
29. f2—f3
Л18-f7
Выигрывало и 29. be be 30. Ф : еб+
Ле7 31. Фс8+ iKpf7 32. Ф : с4+ Kpg7
33. Ф: d3 Ле1+ 34. ФП.
29. . . . Л17—d7
30. ФеЗ—d2 еб—еб
31. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
32. Kpgl— f2 Кре8—>f7
Если 32.. .сЗ, то 33. Ф: сЗ d2 34.
Фс8+ Кре7 35. Ф : d7+. Кр : d7 36.
Кре2 и выигрывают.
33. Kpf2—еЗ Kpf7—еб
34. Ф62—Ь4 Лd7—с7
35. КреЗ—d2 Лс7—сб
36. а2—а4 Черные сдались.
№ 221. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. ЭЙВЕ В. СМЫСЛОВ
Матч-турнир на первенство мира
14-й тур
Не спасало 21...Л£8 из-за 22.
Ф : 117 Л : g2+- 23. КрП и 21.. .Кре7
22. ФаЗ-F Ь4 23. ФgЗ. Теперь партия
решается красивой комбинацией.
22. ФбЗ—g3!I f6:e5
23. ФgЗ—g7 ЛИ8—f8
24. Лс1—с7 ФЬб : с7
Примечания
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl— f3
5. Ф61—ЬЗ
6. ФЬЗ: с4
7. е2—е4
8. Сс1—еЗ
9. Фс4—ЬЗ
В. Панова
Kg8-f6
g7—g6
d7—d5
Cf8—g7
d5 : c4
0—0
Cc8—g4
Kf6—d7
Сильный ход! Ферзь, нападая на
пешку Ь7, с темпом возвращается на
свою естественную позицию.
9. . . .
10. а2—а4
11. d4—d5
Неплохо и 11. Л81.
11. ...
Kd7—Ь6
а7—аб
КЬ8—аб
Значительно сильнее И... С : 13 12.
gf Фd6!, как было в партии между
теми же противниками в 24-м туре.
12. СП—е2 е7—еб
13. h2—ЬЗ Cg4:f3
14. Ce2:f3 еб : do
15. е4 : d5 Фб8—h4?’
Правильная идея в неправильном
оформлении, позволяющем белым с
темпом отбросить ферзя в исходное
положение. Следовало, как указывает
Эйве, перевести ферзя на хорошее по-
271
ле Ь4 не через Ь4, а через d6. Дей-
ствительно, после 15.. .4>d6 16. О—О
ФЬ4 у черных появляются тактиче-
ские контршансы.
16. КсЗ—е4 . . .
Перекрывая ферзю путь на Ь4 и
угрожая, между прочим, выигрышем
ферзя после 17. Cg5, что предопреде-
ляет ответ черных. После 16. С: Ь6
JIfe8+ 17. Ке2 cb 18. Ф : Ь6 КЬ4 чер-
ные за пешку получали ^богатую игру.
16. ... Ла8—е8
Ход 16...Лfe8 имел свои теневые
стороны. Например: 17. g3 Фd8 18.
d6 Кс8 19. Ф : Ь7, и теперь сказывает-
ся недостаточная защищенность ла-
дьи а8.
17. g2—g3 ФЬ4—d8
На 17.. .Фе7 хорошо и 18. d6 и 18.
0—0.
18. d5—d6
Вероятно, еще сильнее и проще бы-
ло 18. 0—0, после чего 18. ..K:d5
(18. ..Ф: d5?? 19. Kf6 4-) 19. Ла61 сб
20. Ф : Ь7, или 19.. .КаЬ4 20. Ссб, а
на любой другой ответ черньих (после
18. 0—0) очень неприятна угроза 19.
Cg5 и 20. Kf6+ с решающим господ-
ством белых слонов.
18. ... КЬ6—с8
Неясно, чем лучше рекомендуемое
Эйве 18.. .КЬ4, на что белые, отвечая
19. JIdl, сохраняют подавляющую по-
зицию.
19. d6:c7 Ф88: с7
20. 0—0 Ле8—еб
В этой позиции трудно найти для
черных сколько-нибудь обнадеживаю-
щее продолжение.
На 20.. .Ле7 белые отвечают ти-
хим ходом 21. Л181 (Хуже сразу 21.
Лас1 из-за 21...Фе5), подготовляя 22.
Лас1, и у черных нет хороших хо-
дов. .
21. Ла1—cl Фс7—е5
Если 21.. .Лсб, то 22. Л : сб Ьс 23.
Лс1 с угрозой Kf6+ >и Л : с6+,. На
21...Фе7 белые( играют 22. Лс4 и 23.
ЛГс1.
22. ФЬЗ : Ь7 Кс8—е7
Нельзя, конечно, 22.. .Ф : Ь2 из-за
23. Ф: с8!, и черные могут сдаться.
Но и теперь белые выигрывают по
меньшей мере качество.
23. Ке4—g5 Леб—f6
На 23.. .Л86 следует тот же ответ.
24. СеЗ—f4 Л!б : f4
Вынужденный ход, так как под
ударом и конь е7.
25. g3 : f4 Феб : f4
Нехорошо, но и после 25.. .Ф!6 26.
Л1е1 черные теряют фигуру.
26. ФЬ7: е7 Cg7—f6
На 26.. .СЬб следует 27. К : f7. Те-
перь у белых была возможность за-
кончить партию изящной разменной
комбинацией: 27. Ф : f7-H Л : f7 28.
Лс8+ Cd8 29. Л : d8+ ЛГ8 30. Кеб
(Или 30. Cd5+ Kph8 31. Кеб), оста
ваясь с лишней фигурой.
27. Фе7—еЗ
28. f2 : еЗ
29. Лс1—сЗ
30. ЛИ—dl
31. Ь2—ЬЭ
32. Лdl—d5
Ф[4: еЗ
Cf6: g5
f7—f5
Каб—c5
ЛГ8—08
Затягивает борьбу. После 32. Kpf2
у черных нет контршансов, а угроза
33. JId5 остается в силе.
32. ... Cg5 : еЗ+
33. Kpgl—g2 Кеб—аб
34. Лd5—d7
Невидимому, делая свой 32-й ход,
белые рассчитывали сейчас отыграть
пешку и только потом заметили, что
на 34. Л : а5 следует 34.. .Cd2.
34. ... СеЗ—f4
35. Лd7—а7 Каб—Ь4
36. Ла7 : а5 Kpg8—g7
37. Лаб—Ьб Cf4—d2
38. ЛсЗ—с74-; Kpg7—f6
Не лучше и 38.. .КрЬб из-за 39.
ЛЬЬ7.
39. Лс7—d7 ' Cd2—el
40. ЛЬб—Ьб+ Kpf6—g5
41. h3—h'4-h Kpg5—f4
42. ЛЬб : Ь4+ Черные сдались.
№ 222. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Г. ЛЕВЕНФИШ Л. АРОНИН
XVI первенство СССР
Примечания П. Романовского
1. d2—id4l Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—сЗ С18—g7
4. Kgl— f3 0—0
5. g2—g3 d7—d3
6. Cfl—g2
В некоторых дебютных вариантах
за подобного рода жертвы пешки
с4 белые компенсируют себя дости-
жением превосходства в центре. Так,
например, происходит иногда в чеш-
ской защите или каталонском нача-
ле. В данном дебюте, по крайней ме-
ре в настоящей партии, белым не
удается добиться активной игры в
центре, и, пожалуй, именно в этом
обстоятельстве следует искать пер-
вооснову. постигшей их неудачи.
Надежнее здесь 6. cd К : d5 7. Cg2
сб 8. еЗ Кеб 9. 0—0 и если 9.. .Cg4,
то 10. ФЬЗ, а на 9.. .cd неплохо 10.
К : d5‘ Ф^б 11. K:d4.
6. . . . d5 : с4
Мало активно 6.. .сб, особенно,
если белые отвечают на это 7. cd, а
6.. .сб привело бы к вариантам, ука-
занным в предыдущем примечании.
Теперь же получается острая ком-
бинационная борьба.
7. 0—0
Белые последовательны. Конечно,
после 7. Фа4 они могли отыграть
пешку, но в этом случае черные
опередили бы их в развитии и полу-
чали все шансы захватить инициати-
ву. Например: 7. Фа4 сб 8. Ф: с4
Ьб 9. ФdЭ Cf5 10. е4 Себ и т. д. На
7. Фа4 хорошо также и 7.. .аб 8.
Ф: с4 Ь5 и СЬ7 или 7.. .Kd5 8.
Ф : с4 К : сЗ 9. Ьс (9. Ф : сЗ Кеб)
9.. .Kd7 и далее КЬ6 и Себ.
7. . . . КЬ8-с6
Интересная идея, вынуждающая
белых к немедленному объяснению
в центре.
8. d4—d5 Кеб—Ь4
9. Kf3—еб
Энергичный ход, в то время как
9. е4 дало бы черным новые шансы
в связи с ослаблением пункта d3.
Черным невыгодно сейчас играть
9.. .Kf: d& ввиду 10. К : d5 К : d5
И. K:f7 Jl:.f7 12. С: d5 к очевид-
ной выгоде белых. С другой сторо-
ны, белые грозят хотя бы К : с4.
9. . . . е7—еб!
Черные находят единственно пра-
вильное решение. Они возвращают
пешку, но укрепляют свой форпост
— пешку на с4, мобилизуют послед-
ние резервы и добиваются сильной
атаки на ферзевом фланге. Если сей-
час 10. е4, то 10.. .ed 11. ed Cf5 и
нельзя 12. К : с4 ввиду 12.. .Cd3.
10. d5 : еб Сс8 : еб
11. Cg2:b7
Потеря двух темпов в этой пози-
ции может оказаться роковой, тем
более, что черным удастся оконча-
тельно сохранить главный источник
их инициативы — пешку с4; однако,
что белым делать? Выглядит непло-
хо 11. Фа4, но и в этом случае шан-
сы остаются на стороне черных по-
сле ll...Kbd5! 12. К: d5' (Или 12.
К : с4 К : сЗ 13. be Kd5) 12...C:d5,
и черные сохраняют пешку, так как
13. К : с4? С : g2 14. Кр : g2 Фd54-
15. Kpgl Ь5 приводит к потере ко-
ня.
И. . . . Ла8—Ь8
12. СЬ7—g2 Kf6—d5!
13. КсЗ : d5 Cg7 : еб
14. Cel—f4
Очень остроумно, но все же недо-
статочно, чтобы спасти положение.
Лучшего у белых не видно. Напри-
мер:
I. 14. КсЗ С: сЗ 15. Ьс Ф: dl 16.
Л:£1 Кс2 17. СЬб К: al 18. С: f8
Kp:f8 19. Л: al ЛЬ2 20. Kpfl Лс2;
II. 14. К : Ь4 Л :Ь4 15- Фс2 <Pf6 16.
ЛЫ Л1Ь8. Белые потеряют пешку
Ь2.
14.... СеЭ:Ь2!
15. Kd5 : с7
272
И после 15. С • с7 Ф>17 борьба
складывалась в пользу черных. Так
на 16. С : Ь8 последовало бы 16...
К : d5, а на 16. К : Ь4 Ф : с7 17. Каб
Фс8 18. К:Ь8 С: al или Ф: Ь8.
15. . . . Себ—15
16. Кс7—do
Облегчает черным задачу. После
16. е< Kd3 17. Каб К : f4 18. el или
К: Ь8 возможны были еще некото-
рые осложнения.
16. . . . КЬ4 : d5
17. Cf4:b8 Kd5—сЗ!
.Красивый промежуточный удар,
лишающий белых последних ресур-
сов к защите. Аронин провел всю
атаку с большой силой.
18. Фб1 : d8
19. Kpgl-hl
20. Cb8—с7
21. Ла1—el
22, Ле1 : е2
23. g3— g4
Белые сдались.
КсЗ : е2+
Л18: d8
Hd8—с8
Ло8 : с7
с4—сЗ
Cf5—d3
№ 223. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
А. котов Г. ЛИСИЦЫН
XVI первенство СССР
Примечания А. Котова
1. d2—d4 е7—еб
2. Kgl—f3 f7—f5
Трактовка голландской партии пре-
терпела за последние годы сущест-
венные изменения. Раньше в этом де-
бюте черные обычно стремились к
непосредственной атаке на королев-
ском фланге. Однако при современ-
ной высокой технике защиты белые
без труда отражают прямолинейные
угрозы черных фигур. Сейчас мастера
используют голландскую партию, как
возможность уклониться от изучен-
ных схем ферзевого гамбита.
3- g2— g3
Считается сильнейшим придил/лс-
нием. Однако возможно 3. с4; в этом
случае размен после 3. ,.СЬ44- 4. Cd2
скорее в пользу белых.
3. . . . Kg8-f6
4. Cfl—g2 Cf8—е7
Э. 0—0 0—0
6. с2—с4 d7—d5
Этот .вариант носит название «ка-
менная стена». Другое возможное
продолжение 6.. .<16, имея в виду в
дальнейшем еб—еЗ.
7. Ь2—ЬЗ . с7—сб
8. Ф61—с2 Kf6—е4
Первая неточность. Этот ход при-
емлем лишь >в том -случае, когда фер-
зевый конь белых уже развит на сЗ
или d2. Теперь же черный конь с
темпом изгоняется с поля е4.
4 9. Сс1—Ь2 Kb8—d7
10. Kf3—el _ Ь7—Ьб?
Позиционная ошибка! Стон на Ь7
стоит плохо, а вскрытие игры (сб—
с5) наруку только белым. Кроме то-
го, ослабляется пункт еб в лагере
черных. Следовало играть 10.. .аб,
собираясь беспокоить белых на фер-
зевом фланге (а5—а4). Возможно
также было 10.. .Cg5, препятствуя
11. f3.
11. Kel—<13 Сс8—Ь7
12. .f2—f3 Ке4—d6
13. Kd3—f4!
Завлекая черную ладью на невы-
годное поле Ьб.
13. ... Л18—f6
14. Kbl—d2 ЛЮ—Ьб
15. ЛИ—el! . . .
Ошибкой было бы 16. е4 Cg5!
15. ... Се7—g5
16. е2—еЗ сб—с5
Ведет к стратегически проигранной
позиции. Но как защищаться черным
от страшной угрозы 17. КЬЗ и 18. е4!
17. d4 :с5 Ьб : с5
18. Ла1— dl Фd8—Ьб
19. Kd2—Ы!
Вынуждая черных раскрыть линии
«Ь» и «d». В дальнейшем план белых
прост: используя
черной ладьи н
«лишнюю ладью»
тральных линиях.
19. ...
20. ЬЗ : с4
21. КЫ—аЗ
22. Л41— Ы
23. КаЗ—Ь5
24. КГ4—d3
Если 24.. .еб, и
К : е5 К : еб 26. С :
плохое положение
Ьб, реализовать
на открытых цен-
d5 : с4
Kd7—f8
Kd6—f7
ФЬб—c7
фс7—e7
a7—аб
возможно 25.
5 Ф : еб 27. f4!
с материальными приобретениями.
25. КЬб—сЗ Фе7—с7
26. КсЗ—а4!
XVI первенство СССР. За анализом закончившейся партии гроссмейстеры
А. Котов (слева) и А. Лилиенталь. Наблюдают (слева направо): гроссмей-
стер П. Керес, радиокомментатор В. Синявский, кинооператор В. Ми коша
и гроссмейстер С. Флор.
Начиная решительную атаку на
пешку сб. Позиция черных безна-
дежна.
26. ... СЬ7—сб
27. f3—f4!
Не давая черным никаких контр-
шансов. В случае 27. Ка : сб еб! чер-
ная ладья входила
27. ...
28. Kd3—еб
29. Фс2 : g2
30. Ке5 : f7
31. Ле1—dl
32. СЬ2—сЗ
33. ЛЫ : Ь8
34. Л<11—Ы
'В игру.
Cg5— е7
Себ : g2
Ла8—е8
Kpg8 : f7
Kf8-d7
Ле8—Ь8
Kd7 : Ь8
Вторжение на Ь7 неминуемо и при-
водит к быстрой развязке. Теперь на-
глядно выясняется ошибочность стра-
тегии черных (10. . .Ьб?).
34. ... Фс7—d7
35. Ка4 : с5! ФТ7—с8
Нельзя 35.. .С : с5 36. ЛЬ7.
36. Кс5—d3 >КЬ8—d7
37. Ф&2—Ь7! Фс8 : с4
Теперь черные получают мат. Пло-
хо также 37.. .Ф : Ь7 38. Л : Ь7, легко
выигрывая - эндшпиль.
38. ФЬ7 : d7 Фс4 : сЗ
39. ЛЫ—cl
Но не 39. ЛЬ8? Фа1+.
39. ... ФсЗ—аЗ
Или 39. ..Ф62 40. Кеб+.
40. Лс1—с8 g7—g6
Не допуская эффектного финала
40. . .g5 41. Фе8+ Kpf6 42. ФЬ8 +
Kpg6 43. Кеб+ КрЬб' 44. Фе8+ Hg6
45. Ф : g6-|-! hg 46. ЛЬ8Х.
41. Ф67—е8+. Черные сдались
ввиду мата в два хода: 41.. .Kpf6 42.
ФЬ8+ Kpf7 43. Кеб'Х.
273
224. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Д. БРОНШТЕЙН
Г. ИЛИВИЦКИЙ
XVI первенство СССР
Примечания В. Микенаса
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 d7—d5
4. Kgl—f3 c7—сб
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. e2—еЗ Kb8—сб
Это приводит к некоторым дебют-
ным затруднениям для черных. Лучше
6.. .Се7 с последующим 0—0.
7. Cfl—с4
Сильное продолжение, с успехом
примененное Ботвинником в извест-
ной партии с Алехиным (Амстердам,
1938 г.).
7. . . . Kd5—f6
Рекомендовано Алехиным. На са-
мом деле этот ход не дает черным
•равной игры, так как получается вы-
годный для белых вариант принятого
ферзевого гамбита. Лучше всего
7.. .cd с последующим Се7.
8. 0—0 а7—аб
9. <М1—е2 Ь7—Ьб
10. Сс4—ЬЗ Cf8—е7
Другое возможное продолжение
10.. .СЬ7 11. Лfdl Фс7 расценивается
в пользу белых из-за 12. d5 ed 13.
е4! d4 14. Kd5 (Неясно 14. еб 0—0—0!
с острой игрой). Однако и >в этом ва-
рианте после 14.. .0d8! исход даль-
нейшей борьбы далеко не ясен.
11. ЛП—dl 0—0
12. d4 : сб Фб8—с7
13. еЗ—е4 Kf6—d7
Сомнительный ход, дающий белым
длительную инициативу. Необходимо
было избрать продолжение 13.. .С : сЗ
14. е5 Kg4 15. Ке4 СЬб! (Не проходит
15...Кс:е5 16. К : с5 Ф : с5 17. ЬЗ
и т. д.) 16. Cf4 f6, и позиция черных
вполне защитима.
14. КсЗ—d5!
Прекрасный тактический удар! По-
зиционное преимущество белых те-
перь становится очевидным.
14. . . . еб : d5
15. е4 : d3 Kd7 : с5
16. d5 : сб Се7—d6?
Ошибочный ход. Черные не успева-
ли сыграть 16.. .Кс : ЬЗ, так как пос-
ле 17. ab Cf6 18. Фе4 с последующим
Cf4 белые сохраняли опасную проход-
ную пешку. Однако они могли путем
16.. .Cf6 значительно затруднить бе-
лым реализацию преимущества.
XVI первенство СССР. Д. Бронштейн (справа) и Г. Иливицкий анализиру-
ют свою партию.
17. СЬЗ—с2 Фс7 : сб
18. Ь2—Ь4! Кеб—Ь7
19. Сс1—Ь2
Затягивает борьбу. Правда белые
не могли играть прямолинейно 19.
Се4, так как после 19.. .Фс7 20. Ф83
Ьб 21. С : Ь7 С : Ь7 22. Ф : d6 следует
неожиданное 22.. .JIad8, однако ата-
кующим ходом 19. Kg5! они выигры-
вали значительно быстрее. Если тог-
да 19. ..Ьб, то 20. ФdЗ‘, а на 19.. .g6
следует 20. СЬ2 с угрозами как 21.
ФЬ5, так и 21. К: Ь7. Черным при-
шлось бы продолжать 20...Лfе8, но
после 21. Ф62 белые имеют много-
численные угрозы (основная 21. СЬЗ),
Ф!4—g4
Сс8—f5
белопольных
черным защиту.
Фе4: f5
ФГ5—еб
Ла8—Ь8
Cd6—еб
которые трудно отразить.
19. ... Феб—с4
20. Сс2—d3 Фс4—f4
После 20.. .Ф : Ь4 21. Се4! пози-
ция черных безнадежна.
21. g2-g3 '
22. а2—аЗ
Даже ликвидация
слонов не облегчает
23. Cd3: f5
24. Kf3—Ь4!
25. Фе2—f3
26. КЬ4—f5
27. СЬ2: еб
Не попадаясь
ловушку: 27. Ле1 С : Ь2!
fe, и черные спасаются.
27. ... Феб : еб
28. Ла1—cl ЛГ8—е8
Затянуть борьбу черные могли пу-
тем 28.. .KdB, так как после 29. Ле1
ФГб 30. Ке7+ КрЬ8 31. Ф : f6 gf 32.
Kd5 эндшпиль, несомненно, выигран,
однако требует еще точной игры.
29. Л61—d7
Угрожая 30. КЬ64-.
заготовленную
*“ 28. Л:е6
на
КЬ7—d8
ЛЬв—Ьб
ЛЬб—Ь8
Феб—el 4-
Черные_' сдались,
29.
30* Лс1—с7
31. Лс7—с8
32. Лс8: d8!
33. Kpgl-g2.
как после 33.. .ЛЬ : d8 следует
так 1
34. КИ64-!
№ 225. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. ФЛОР И. ВИСТАНЕЦКИС
(Москва) (Литовская ССР)
Командное первенство СССР
Примечания С. Флора
1. d2—d4 d7—d6 2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. КЫ— c3 d5:c4
5. a2—a4 Cc8—f5 6. e2—e3 e7—еб
7. Cfl : c4 Cf8—b4 8. 0—0 Kb8—d7
9. Ф61—e2 Cf5—g6
10. e3—e4 0—0
Известно по партии Коттнауэр—
Смыслов (матч-турнир Москва—Пра-
га, 1946 г.), что после принятия
жертвы пешки 10.. .С: сЗ 11. Ьс
К : е4 12. СаЗ Фс7 13. Л1с1 у белых
длительная инициатива, и все же
черные обязаны принять жертву
пешки, ибо в противном случае по-
лучается, что ход 9.. .Cg6 не обосно-
ван, так как белые осуществили
продвижение еЗ—е4.
11. Сс4—d3
Хуже 11. еб Kd5 12. К: d5 ed 13.
Cd3. В этом случае у черных была
бы крепкая г. позиция с контршансами
на ферзевом фланге.
11. . . . Фd8—аб
Лучший ход. Черные не только
"атакуют пункт сЗ, но и предпола-
гают осуществить продвижение
еб—еб или сб—сб.
12. el—еб
Если бы. белые играли спокойно
12. Cd2, то черные ходом 12.. .сб!
получили бы хорошую партию, по-
скольку теперь 13. еб уже не так
хорошо из-за 13.. .cd.
12. . . . Kf6-d5
Плох, конечно, размен на d3, по-
тому что после 13. Ф:бЗ и Kg5' у
белых сильнейшая атака.
13. Cd3 : g6 f7 : g6!
Совершенно правильно. После шаб-
лонного 13.. .hg белые путем 14. Ке4
с дальнейшим Cd2 и Kg5 начали бы
274
сильную атаку против черного коро-
ля. В некоторых случаях и ладья al
перебрасывается через поле аЗ на ко-
ролевский фланг. (Для этого и раз-
менивается чернопольный слон cl).
14. КсЗ—е4 Ла8—е8
Слишком осторожно. Полезнее за-
щитительный ход 14. ..h6.
15. Cel—d2 Kd5-f4
Если черные меняются на d2, то
белый конь занимает сильную по-
зицию на d6.
16. Cd2 : f4 ЛГ8 : f4
17. g2—g3 ЛГ4—f8
18. КГЗ—d2 Kd7—b6
Плохо 18. ..ФЬ6 из-за 19. Kc4l и
если 19.. .Ф : d4, то 20. Лdl.
19. ЛИ—dl Фа5—d5
Угрожало 20. КЬЗ и Кс5 с неоспо-
римым преимуществом.
20. а4—а5 . . .
Интересная жертва пешки. Белые
отвлекают слона, чтобы ворваться
конем на поле d6.
20. . . . СЬ4 : а5
Если 20.. .Кс8, то 21. Кс4, и фигу-
ры белых расположены превосходно.
21. Ке4—d6 Ле8—е7?
Лучше было 21.. .ЛЬ8! 22. 1\2е4
Кс8 23. Кс4 СЬб. Играя 24. Фс2. бе-
лые создавали давление на ферзевом
фланге, но позиция черных была бы
вполне обороноспособной.
22. Kd2—е4 КЬб—с8
23. Ке4—с5! Ь7—Ьб?
Сказывается неудачный ход 21...
Ле7. Дело в том, что на 23.. .К : d6
следует 24. ed и после 24.. .Ф : d6
25. Л : а5 Ьб 26. Ке4 белые остаются
с лишней фигурой. Необходимо было
23.. .СЬб.
24. Kd6 : с8 Л18 : с8
25. Кс5—аб!
Этот ход черные не заметили.
Против угрозы Ь2—Ь4 нет защиты.
Не помогает и 25.. .ФЬЗ из-за 26. ЛаЗ.
25. . . . Фd5—Ь5
26. Фе2 : Ь5 сб : Ь5
27. Ь2—Ь4 Са5 : Ь4
28. Каб : Ь4 а7—а5
Черные растерялись. Лучше было
28.. .Лс4 с некоторыми практически-
ми шансами.
29. КЬ4—d3 Лс8—d8 30. Kd3—f4
g6—g5 31. Kf4—e2 Ле7—c7 32.
f2—f3 Ь5—b4 33. Kpgl—f2 Kpg8—f7
34. Kpf2—e3 Kpf7—e7 35. f3—f4
g*5 : f4+ 36. g3 : f4 g7—g6 37. h2—h4
Лd8—a8 38. Ла1—Ы Ла8—c8 39.
h4—h5 Kpe7—f7 40. Лdl—hl Kpf7—g7
41. h5 : g6 h7 : g6 42. d4—d5 еб : d5
43. ЛЫ—gl d5—d44- 44. Ke2: d4.
Черные сдались.
№ 22 в. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Р. НЕЖМЕТДИНОВ А. БУСЛАЕВ
(РСФСР) (Грузинская ССР)
Командное первенство СССР, 1948 г.
Примечания А. Лилиенталя
1. е2—е4 е7—е5 2. KpJ—f3 КЬ8—сб
3. Cf 1— Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 d7—d6
5. с2—сЗ Сс8—d7 б. d2—d4 К?8—е7
7. Ca4L—ЬЗ Ь7—Ьб
Необходимо в связи с угрозой
Kg5.
8. КЫ—<12 g7—g5!
Именно так. Продолжение 8. . .К^б
9. Кс4 Се7 10. 0—0 0—0 11. КеЗ Cf6
12. Kd5. как было в партиях Смыс-
лов—Решевский и Эйве—Керес из
матч-турнира на первенство мира, по-
видимому. в пользу белых.
9. Kd2— r4l Ке7—g6
10. а2—а4?
Потеря впемени. Необходимо было
10. de de Шо не 10 . .Кс : е5 11. К : е5
de 12. Фd5) 11. КеЗ, контролируя
пункты d5 и f5.
10. . . . Фd8—f6!
Черные используют ошибку про-
тивника и переходят к активным
действиям.
П. Кг4—еЗ
12. КсЗ—d5
13. Cel—еЗ
14. 0—0?
0—0—0
Of6—р7
Kg6-f4
Следовало продолжать 14. С : f4 gf
15. ФdЗ!, подготовляя длинную роки-
ровку. Поеле 15.. .Ф : g2 16. Л^1
ФЬЗ 17. О—0—0 у белых достаточ-
ная компенсация за пожертвованную
пешку.
14. . . . Cd7—г4
15. Ь2—ЬЗ Cg4L—Ь5
16. Kngl— Ь2 f7—f5
17. е4: f5
Больше шансов давало 17. С: f4
gf 18. ^d3.
17... . Kf4?:g2!
Теперь нельзя 18. Кр: g2 из-за
18.. .е4.
18. СЬЗ—с2 Kg2—Ь4 19. Сс2—е4
е5 : d4 20. СеЗ: d4 Кеб : d4 21. сЗ : d4
Лd8—е8! 22. Фdl—43 Ле8: е4 23.
ФdЗ : е4 Kh4: f3+ . 24. Kph2—hl
Фg7: d4 25. Фе4—е64- Крс8—Ь8 26.
Ла1—- cl с7—сб (Еще проще было
26.. .ФЬ4 27. f6 Kd4 и выигрывают)
27. Лс1 : сб (С последней надеждой
на вечный шах) 27.. .Ь7: сб 28.
Феб—d7 Фd4:d5 29. Фd7—d84-
КрЬ8—Ь7 30. Фd8—d7+ КрЬ7—Ьб
31. Фd7—d8+ КрЬб—с5 32. ЛИ—с1 +
32.. .Крс5—d4 33. 16+. Ф4&—е5.
Белые сдались.
(после а2—а4).
Kf6-e4
d5: е4
Фd8: е7
Kd7-f6
позицию следует
на ферзевом
у черных на
шансы
чем
Сс'8—еб
Себ—d5
Фе7—с7
Ла8—d8
Лd8—d6
линии расположе-
№ 227. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. БУДО М. ТАЙМАНОВ
Первенство Ленинграда, 1947 г.
'Примечания М. Тайманова
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Kg8—f6 4. КЫ— сЗ c7—сб
5. Фdl— ЬЗ Kb8—d7 6. Cel—g5
Cf8—e7 7. e2—e3 0—0 8. Cfl—e2
a7—аб 9. c4 : d5 еб : d5
Ha 9.. .cd неприятно 10. a4. Теперь
позиция ферзя на ЬЗ замедляет ти-
пичный в таких положениях пешеч-
ный прорыв Ь4—Ь5
10. 0—0
11. КсЗ: е4
12. Cg5:e7
13. Kf3—d2
Создающуюся
оценить, как немного лучшую для бе-
лых, ибо их
фланге реальнее, ’
королевском.
14. Ла1— cl
15. ФЬЗ—с2
16. Фс2—с5
17. а2—а4
18. Ь2—Ь4
Ладья на шестой
на лучшим образом. Защищая лишний
раз пешку сб (после Ь4—Ь5), она
может быть использована и для ата-
кй королепгкого фланга белых.
19. Kd2-c4
На немедленное 19. Ь5 последова-
ло бы 19.. .яЬ 20.
ЛЬб 22. ЬЗ 15, и у
контригра.
19. . . .
20. Лс1 : с4
После этого хода
положен неудачно,
ся выравнять игру,
стей было бы v черных после 20.
Ф : с4 (Но не 20. С : с4 из-за 20...
Kg4!).
20. . . . Kf6-d5
Лучший ход. К тяжелой позиции
приводило 20.. ^dS 21. Фя7, и угроза
22. Ь5 очень неппиятня. Нехорошо и
2O...Kd7 из-за 21. Ф15.
21. Ь4—Ь5 аб : Ь5
Невыгодно 21...КЬ6 22. ЛЬ4 а5
23. ЛЬЗ К : а4 24. ФаЗ cb 25. С: Ь5
КЬб 26. Лс1, а затем 27. Ф: а5, и у
белых значительно лучшая игра.
22. а4 : Ь5 Лf8—а8!
Подготовляя перевод ладьи через
а5 на королевский фланг. Попутно
грозит 23.. .Ьб.
23. Ь5 : сб ...
Ловушка! На 23.. .Ла5 последовало
бы 24. Ф : d6! или Г'
ab Kd7 21. Фс2
черных создается
Cd5: с4
ферзь белых рас-
и черным удает-
Больше трудно-
24. Ф: а5!, 25. cb
и выигрывают,
оа
24* ЯП—с!
Ь7:сб
Ь7—Ь5!
275
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
Опять нельзя было 24.. .Ла5 из-за
25. Ф : d6! Ф : d6 26. Л : сб и выиг-
рывают. Теперь атака белых на фер-
зевом фланге £ашла в тупик. Пешка
сб легко защитима, а фигуры черных
расположены удобно для переброски
на королевский фланг.
25. Лс4—с2 Ла8—а5
26. Фс5—с41 JId6—g6
27. Фс4—ЬЗ
Бить на Ьб, конечно, нельзя из-за
27.. ЛЬ6.
27. . . . Ь5—Ь4
28. Лс2—Ь2
Белые недооценивают контригры
черных. Следовал^ продолжать 28.
Лс5!
28. . . . Фс7—е7
29. ФЬЭ—b8+ Kpg8—h7
30. ФЬ8—с8?
Теперь черные получают решаю-
щую инициативу. Необходимо было
перейти к защите ходом 30. СП.
30. . . . Фе7—аЗ!
31. Лс1— Ы
Нехорошо 31. ФЬ8 ЛЬб! или 31.
ЛЬс2 КЬ4 32. Лс5 (32. ЛсЗ ФЬ2! и
33.. .Ла2) 32.. .Kd3! и т. д. Ходом
в тексте белые идут на большие
осложнения. Однако и это их не вы-
ручает.
31. . . . Kd5—сЗ
32. ЛЬ2—Ь8 КсЗ : е2+
33. Kpgl-П Л£б—f6!
Теперь король белых попадает под
неотразимую атаку.
34!. ФЬ8—Ь8+
Нельзя 34. Кр : е2 из-за 34.. .ФбЗ+
35. Kpel Ла2 36. Л8Ь2 ФсЗ+.
34. . . . Kph7—g6
35. ФЬ8 : h4
На 35. Л^8 черные продолжали бы
35.. .Л : 12+ 36. Кр : f2 Л15+ 37. Kpel
ФсЗ+ 38. Кр: е2 Ф63+ 39. Kpel
лих.
35. . . . Ке2—сЗ
Не проходило 35.. .Л : f2+ из-за
36. Ф : f2 Л15 37. Кр : е2 ФdЗ+ 38.
Kpel Л: f2 39. Кр' f2, и белые не
должны проиграть.
36. Л 68—418 Л16: f2 + !
37. Kpfl—gl
Нельзя 37. Кр : f2 из-за 37.. .Фа2 +
38. Kpg3 Лg5 + . Проигрывает и 37.
Ф : f2 из-за 37.. .Л15.
37. . . .
38. ФЬ4—Ь7 +
39. ЛЫ—Ь6
40. Kpgl-hl
41. Kphl:g2
Белые сдались,
ФаЗ—а2
Kpg6— f6
Л12: g2 +
Фа2—a.l +
Ла5—а2+
№ 228. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Р. АЛЬТШУЛЕР
Всесоюзный турнир кандидатов
в мастера, Москва, 1948 г.
Примечания
М. Бонч-Осмоловского
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ— c3 d7—d6 6. Cel—g5 e7—еб
7. Cfl—e2 Cf8—e7 8. 0—0 0—0 9.
Kd4—Ь5 a7—аб 10. Cg5 : f6 Ce7 : f6
(В партии Смыслов—Ботвинник из
матч-турнира на первенство мира бы-
ло сыграно 10.. .gf. Гроссмейстер
С. Флор в комментариях к этой пар-
тии рекомендует ход в тексте с по-
следующим разменом на сЗ, указывая,
что в дальнейшем черные должны
отыграть пешку и уравнять игру) 11.
КЬ5 : d6 Cf6 : сЗ (Возможно, что чер-
ным лучше было сохранять напряже-
ние путем 11.. .Ь5) 12. Ь2 : сЗ Фd8—а5
(Проще было 12. ..Фс7. В дальней-
шем черные все равно вынуждаются
к отступлению ферзем) 13. Ф61—d3
Л18—d8 14. ЛП—dl еб—е5 (Черным
не удается использовать связку, и
позиция коня на d6 затрудняет их
развитие. После хода в тексте ослаб-
ляется поле d5, чем белые немедлен-
но пользуются) 15. Kd6—с4! Фаб—с7
(После 15.. .Л : d3 16. К : аб Л : dl +
17. Л:б1 Kpf8 18. К;сб Ьс 19. Лd6
белые должны выиграть) 16. ФбЗ—еЗ!
Сс8—еб 17. Кс4—Ьб Лd8 : d 1 + 18.
Ла1 :dl Ла8—d8 19. КЬ6-<15 Фс7—аб
20. Се2—с4 Kpg8—f8 21. Ь2—ЬЗ
Кеб—е7 22. Л61—d3 Ла8—с8 (Если
бе черные пытались подготовить раз-
мен на d5 ходом 22.. .f6. то последо-
вало бы 23. ФЬ6! Ф : Ьб 24. К ' Ьб
Л : d3 25. cd, раздваивая пешки)
23. Сс4—ЬЗ Ке7 : d5 24. СЬЗ : d5 (Если
24. ed, то 24.. .Cf5) 24.. .Себ : d5 25.
е4: d5.
(Наконец черным удалось добрать-
ся до ослабленных пешек ферзевого
фланга белых. Но какой ценой! Бе-
лая «проходная» на d5 должна ре-
шить исход борьбы) 25.. .Фаб : а2 (И
после 25.. .f6 26. d6 черным не спас-
тись) 26. ФеЗ : еб Лс8—е8 (Сразу
проигрывало 26.. .Ф : с2 из-за 27.
ЛеЗ!) 27. Феб—d6+ Kpf8—g8 28.
Фd6—d7 Фа2—bl+ 29. Kpgl—h2
ФЫ—b5 30. Ф67—c7 ФЬ5—a 4 31.
сЗ—c4 Фа4 : c2 32. Л63—f3 (Можно
было провести второго ферзя после
32. ЛеЗ Л18 33. d6 Ф : f2 34. d7 Ф : еЗ
‘35. d8Ф) 32.. .f7—f6 33. d5—d6 Фс2—
d2 34? d6—d7 Ле8—{8 35. Л13—еЗ
Черные сдались.
С. ФУРМАН
В. СИМАГИН
Матч за звание чемпиона общества
«Спартак», 1948 г.
К этой интересной позиции свелась
10-я партия матча. Перевес слона над
конем не вызывает сомнения. Однако
незначительный материал, оставшийся
на доске, дает белым основание рас-
считывать на ничью. Ведь белым до-
статочно отдать коня за пешку ЬЗ,
чтобы избежать поражения.
1. Ь2—Ь4!
Необходимо: черные грозили про-
двинуть пешку а7 до а4, получая
реальные шансы. Например: 1. Kpd4
СЬЗ! 2. КреЗ аб 3. Кре2 а4 4. КреЗ,
и теперь у черных две возможности:
1) 4.. .Cd5 5. Kpd4 С : f3 6. f7 Ьй 7.
18Ф ЫФ 8. Фd6+ Кр12, и белые не
успевают забрать пешку а4; 2) 4.. .Cf7
5. Кре2 Се8 6. КреЗ СЬб 7. Kd2!
Kpg2 8. Kf3 KpfH, стремясь про-
рваться королем к пешке Ь2.
1. . . . а7—аб!!
Как будет видно, единственный
шанс на выигрыш. Черные заманивают
будущего белого ферзя на поле аб.
2. КреЗ—d4!
Снова единственный ход. Проигры-
вало 2. Kd2 Kpg4! 3. Kfl Kpf5! 4.
Kpf2 Kp: f6 5. Kpg3 Себ, и черные
выигрывают, так как конь не может
прорваться к пешке аб. Также плохо
2. Kg5 Ь2 3. Ке4+ Kpg2 4. Kf2 Cf7
5. Кре2 Се8 6. Kpel СЬб!, и белые в
цугцванге. После серии ходов для
выигрыша времени последовало:
2. . . . Cd5 : f3!
3. f6—f7 ЬЗ—Ь2
4. f7—18Ф Ь2—ЫФ
5. ФГ8—d6+'
При 5. Фg8+ Kpf2 6. Фа2+ Се2!
7. ФГ7+ Kpel черные сохраняли пеш-
ку аб. Если бы черная пешка стояла
на а7, то после Фg7 + и Ф : а7 у бе-
лых была бы легкая ничья.
5. . . . Kpg3—f2
6. Фбб : аб ФЫ—Ь4 + !
После 6.. .ФЬ8+ 7. Крс5! Фе5+
8. КрЬб Фбб+ 9. Кра5 черные ничего
не достигали.
7. Kpd4—сб? . . .
Спасало только 7. КреЗ ФЬ8+ 8.
Крс2 Се4+ 9. КрЬЗ!
7.. .ФЬ4—g5 + ! 8. Крс5—Ьб (Ес-
ли 8. Kpd4, то 8. ..ФеЗ+ и 9...
Се2 + ) 8.. .<bg5—d8+ 9. КрЬб—с5
Фd8—с7+ 10. Крс5—d4 Фс7—f4+!
H.Kpd4—сЗ (Нельзя Н.Крсб ФеЗ+)
П...Ф14—с1 + 12. КреЗ—ЬЗ Cf3—
d5+ (Можно и 12. ..Cdl+) 13.
КрЬЗ—а4 Фс1-- а1+ 14. Кра4—65
Cd5—с44-.. Белые сдались.
(Примечания В. Симагина),
276
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 229. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первенство мира
23-й тур
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 аб 4. еЗ Cg4
5. С: с4 еб 6. Kbd2 Kd7 7. 0—0 Kgf6
8. h3 Ch5 9. ЬЗ сб 10. Ce2 cd 11. К: d4
C : e2 12. Ф : e2 Cc5 13. Cb2 0—0 14.
Jlacl JIc8 15. Jlfdl Фе7 16. K4f3
Cb4 17. Л : c8 Л : c8. Ничья.
№ 230. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Матч-турнир на первенство мира
22-й тур
П. КЕРЕС В. СМЫСЛОВ
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd К : d5 4. е4
К: сЗ 5. be g6 6. СаЗ Kd7 7. Kf3 Cg7
8. Се2 с5 9. 0—0 0—0 10. d4 cd 11.
cd КЬб 12. ФЬЗ Cg4 13. Лadl Cd7 14.
Лс1 Ca4 15. ФЬ4 еб 16. СЬ5. С: Ь5 17.
Ф: Ь5 Ле8 18. Лfdl Лс8 19. Сс5 Фс7
20. ЛЫ Феб 21. С : Ьб ab 22. е5 Ф : Ь5
23. Л : Ь5 Лсб 24. g3 Ла8 25. Лd2 СЬб
26. ЛбЬ2 Сс1 27. ЛЪ1 Л : а2 28. Л : Ьб
Л : Ьб 29. Л : Ьб ЛЬ2 30. Л : Ь2 С : Ь2
31. Kpfl Kpf8 32. Кре2 Кре8 33. Kpd3
Ь5 34. Kg5 Ь5 351. ИЗ СаЗ 36. f3 Се7
37. Ке4 Kpd7 38. g4 Крсб 39. Kg3 hg
40. fg Ь4 41. Kpc4 g5 42. Ке4 ЬЗ 43.
КсЗ Ъ2 44. КрЬЗ f6 45. Кр: Ь2 fe 46.
de Крс5 47. Крс2 Kpd4 48. КЬ5+
Кр : е5 49. Kpd3. Ничья.
№ 231. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. ЭЙВЕ С. РЕШЕВСКИИ
Матч-турнир на первенство' мира
20-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3 КсЗ СЬ4 4. Фс2
Кеб 5. Kf3 de 6. Cd2 0—Ю 7. аЗ С : сЗ
8. С: сЗ а5 9. еЗ Фе7 10. Cd3 е5 11.
de de 12. 0—0 Ле8 13. СГЗ С: f5 14.
Ф : f5 Феб 15. Ф : еб Л : еб 16. Ь4 Ке41
17. СЬ2 f6 18. Ь5 Ке7 19. ЛШ Л66 20.
Kpfl Кс8 21. Л6с1 с5 22. СсЗ К: еЗ
23. Л: сЗ е4 24. Kgl КЬб 25. Ке2 f5
26. Kpel Лаб8 27. Лс2 Kpf7 28. Kg3
Креб 29. Kf 1 ЛбЗ 30. Kg3 g5 31. Ке2
Ка4 32. Kg3 Креб 33. Kf 1 h5 34. f3
ЛЬЗ 35'. fe fe 36. ЛГ2 Kb2 37. Лс2
Kd3+ 33. Kpe2 Л!8 39. Kd2 ЛР2+ 40.
Kpdl ЛЬ2 41. Л :b2 K:b2+ 42. Kpcl
Л : g2. Белые сдались.
№ 232. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЮДОВИЧ Ю. АВЕРБАХ
Командное первенство районов
Москвы, 1948 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7
8. o—O 0—0 9. f4 Kbd7 10.
Kphl b5 11. Cf3 Cb7 12. Фе1 Лс8 13.
аЗ Фс7 14. g4 d5 15. ed e4 16. Cg2
K:g4 17. Ф : e4 Kdf6 18. ФГЗ b4 19.
ab C : b4 20. ЬЗ С : c3 21. Ф : сЗ Ф68
22. ФdЭ C : d5 23. C : d5 К : d5 24. hg
ФЬ4+ 25. Kpg2 Ф: g4+ 26. ФgЭ
Л : c2+ 27. ЛГ2 Ф{5 28. Л : c2 Ф : c2+
29. Cd2 Ф:Ь2 30. Л : аб К: f4-h 31.
Ф : f4 Ф : ЬЗ 32. Л46 Ле8 33. Kof2
ФЬ5 34. СеЗ h6 35. Ф13 ФЬ2- 36.
jld2 ФеЗ. Ничья,
№ 233. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Я. ЭСТРИН Е. СТОЛЯР
Всесоюзный турнир кандидатов
в мастера, Ленинград, 1948 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. С : сб+ Ьс б. d4 f6 7. СеЗ Ке7 8.
с4 Себ 9. Фа4 ФЬ8 10. 0—0 Cd7 11.
с5 Kg6 12. КсЗ Се7 13. Фс4 ао 14. аЗ
Фс8 15. Ь4 Фаб 16. Ф : аб Л : аб 17.
d5 de 18. be Kpf7 19. ЛаЫ ЛЬа8 20.
ЛЬ7 Л6а7 21. Л1Ы Cd8 22. Л: а7
Л: а7 23. ЛЬ8 Кре8 24. а4 Ке7
25. КЬ5 cb 26. сб Кс8 27. С: а7
К : а7 28. cd+ Кр : d7 29. ab Кс8 30.
Kd2 Се7 31. Кс4 СЬ4 32. Kpfl Kd6
33. К : d6 Кр : d6 34. Ьб cb 35. Л : Ь6+
Крс5 36. Леб К КрЬ5 37. Кре2 а4 38.
Kpd3 аЗ 39. Крс2 Сс5 40. Л: с5 К
Кр: с5 41. КрЬЗ. Черные сдались.
№ 234. ГАМБИТ СТАУНТОНА
Б. РАТНЕР В. ПАНОВ
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. d4 f5 2. е4 fe 3. КсЗ g6 4. К : е4
d5 5. Kg3 Cg7 6. h4 Кеб 7. сЗ е5
8 Cg5 Фс16 9. de Ф : е5+ 10. Се2 Cg4
11. фа4 С:е2 12. КЗ: е2 Kf6 13. Kf3
Фе4 14. Ф: е4 +- К : е4 15. Лdl h6 16.
СеЗ 0—0-0 17. Kf4 К: сЗ 18. Ьс
С: сЗ+ 1'9. Kpfl d4 20. Cd2 ЛЬе8 21.
К: g6 Ь5 22. g3 Kb4 23. аЗ' Кс2 24.
Cel а5 25. Kpg2 с5 26. h5 а4 27.
С : h6 Ь4 28. Cd2 К : аЗ 29. h6 Кс4
30. ЛЬ5 КрЬ7 31. Л : сЭ КЬ2 32. ЛИ
КрЬб 33. ЛЬ5 аЗ 34. h7 а2 35. Ь8Ф
Л: h8 36. K:h8 ЬЗ 37. Kf7 Kdl 38.
Л : dl Ь2 39. К : d8 ЫФ 40. Л5М Фе4
41. С: сЗ de 42. Kf7 с2 43. Ла1 Фа4
44. К7е5 КрЬ5 45. ЛЬс1 КрЬ4 46. Ке1
КрЬЗ 47. Л : с2 Ф64 48. Лс : а2 Ф : е5
49. ЛаЗ+ Крс4 50. Ла4+ КрЬЗ 51.
Л1аЗ+. Черные сдались.
№ 235. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. МИКЕНАС А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Командное первенство СССР, 1948 г.
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 с5 4. е5
Kg8 5. d4 cd 6. Ф: d4 Кеб 7. Фе4
d6 8. Kf3' de 9. К: e5 Cd7 10. К d7
Ф : d7 11. ’Cg5 Kf6 12. C : f6 gf 13.
Лdl Фе7 14. Ce2 f5 15. ФеЗ Cg7 16.
0—0 0—0 17. Л62 Лаб8 18. ЛГ51
Л: d2 19. Л: d2 Лd8 20. Л:68+.
Ничья.
№ 236. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГО. АВЕРБАХ В. ВАСИЛЬЕВ
Командное первенство СССР, 1948 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 d6 5. сЗ f5 6. ef С: f5 7. d4 е4
8. Kg5 Се7 9. 0—0 d5 10. с4 С: g5
11. С : сб+ Ьс 12. ФИ5+ Cg6 13. Ф : g5
Kf6 14. Фе5+ Фе7 15. Cf4 Ф: е5 16.
С:е5 0—0 17. Kd2 ЛГ7 18. h3 Ле8
19. Лас1 с5 20 ЛГ61 cd 21. С: d4 de
22. С : f6 gf 23. К: с4 f5 24. g3 f4
25. gf ЛН4 26. КеЗ ЛГ7 27. Лс5
ЛеГ8 28. Л62 Лg7 29. Л®5 Ьб 30. Лg2
КрЬ7 31. Л65 ЛГ6 32. Kg4 Лсб 33.
Ке5 Лс1+ 34. Kph2 Cf5 35. Л : g7+
Кр : g7 36. Лаб Лс2 37. Kpg3' Сс8 38.
ЬЗ СЬ7 89. Кс4 ЛсЗ-т- 40. КеЗ Лсб
41. Леб Лg6+ 42. Kpf4 ЛГ6+ 4®. Л15
Лсб 44 h4 Сс8 45. Леб Л46+ 46.
КргЗ Л1Э4- 47. Kpg2 ЛГ7 48. Лсб
Cd7 49. Kpgl СЬ5 50. Kd5 сб 51. КеЗ
ЛГ6 52. h5 Kpf7 53. Kg4 ЛГ41 54. КеЗ
Креб 55. а4 Kpd6 56. ЛГ5 Л: f5 57.
К : f5+ Кр₽5 58. ab cb 59. К: h6 а5
60. К17+. Черные сдались.
№ 237, КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
И. ПОГРЕБЫССКИЙ
И. ЛИПНИЦКИЙ
Чемпионат Украины, 1948 г.
1. f4 е5 2. е4 ef 3. Kf3 Се7 4. Сс4
Kf6 5. е5 Kg4 6. 0—0 d5 7. СЬЗ с5 8.
ЬЗ Ь5 9. hg hg 10. d4 g5 11. КсЗ Себ
12. K:g5 C:g5 13. С : f4 С: f4 14.
Л : f4 ФЬ4 15. Ke2 cd 16. Са4+ Кеб
17. Kpfl Фg5 18. ®:d4 ЛЫ+ 19. Kgl
ЛЬ8 20. С : с6+ be 21. g3 Фе7 22. Ь4
ЛЬ2 23. Лс1 Сс8 24. аЗ а5 2Э. Kpel
Лh5 26. Kpd2 Л : е5 27. сЗ с5 28.
ФdЗ f5 29. Лcfl ab 30. ab cb 31.
Л^4 bc+ 32. Kpdl fg 33. 0g6+
Kpd8 34. Ф^8+ Kpc7 35. Л17 Ле1 +
36. Kpc2 Cf5+, Белые сдались.
277
JA 240. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М 238. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Л. САБО М. ВИДМАР (мл.)
Командные сопевнования
в Шпиндлерув-Млин, 1948 г.
1. е4 сб 2. с4 4.4 3. ed cd 4. d4 KfS
5. КсЗ еб б. Kf3 С<>7 7. Cd3 0—0 8.
0—0 d^ 9. С : с4 Кеб 10. Ле1 Cd7 11.
Фе2 ФЬб 12. 05 ЛГе8 13. .Hadi Ля48
14. Cd3 08 15. СЫ Ьб 15. Cd Cf8
17. ФеЗ К₽7 18. <Ж ИрДЧ JO К • 45
ed 20. Ке5 05 21. ЛеЗ Ке4 22. ЛЬЗ
Фяб 23. f3 Kd6 24. Ь4 Кс4 25. ФрЗ
К : е-5 25. de d4 27. Cd3 фл4 28 С : Ьб
С: ЬЗ 29. ab Ф: ЬЗ 30. Лd2 Леб 31.
Cg5 ФТ>4 32. Ле2 Се7 33. Cd2 ФЬЗ 34.
f4 Ф41+ 35. Фе1 Ф:е! + 36. С: el
Лсб 37. р4' Лс1 38. Kpg2 Л41 39. 02
Л: el 40. Л : el d3 41. Cdl С: Ь4
42. ЛЫ g5 43. Kpf3 d2 44. Кре4 Лс8
45. Kod3 Л68+ 46. Кре4 03 47. f5
Лс8 48. еб fe 49. fe Лсб 50. ЛЬЗ
Ле5+ 51. Kpd4 Cf4 52. ЛйЗ Kpf8 53.
Л: d2 Л : еб 54. Л43 05+ 55. Kpd5
Л46+ 56. Кре4 Л : d3 57. Кр: d3
С : Ь2 58. Cf3. Ничья.
№ 239. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. ШТЕЙНЕР С. ГЛИГОРИЧ
Турнир в Будапеште, 1948 г.
1. е4 е5 2. КТЗ Кеб 3. 05 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 07 5. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9 ЬЗ Каб 10. 02 сб 11.
d4 Фс7 12. а4 Cd7 13. Об ЛГс8 14.
de de 15. ab С: Ьб 16. Kbd3 Лd8 17.
Фс1 с4 18. КН КЬЗ 19. С: ЬЗ cb 20.
Kld2 Cd3 21. К : ЬЗ К : е4 22. С : е7
Ф: е7 23. ФеЗ 15 24. Kbd4 ed 25.
К : d4 ФЬ7 26. Ф : d3 Ф : Ь2 27. Фс4+
КрЬ8 28. K:f5 Ф : f2+ 29. КрМ
Ф: 15 30. Л:е4 Ьб 31. Ле7 Лас8 32.
Ф : аб Л : сЗ 33. Лае1 Л : Ь3+ 34. gh
Ф: Ь3+ 35. Kpgl ФgЗ+ 36. КрЫ
ФЬЗ+. Ничья.
С. ГЛИГОРИЧ Я. ФОЛТЫС
Матч Чехословакия—Югославия,
1948 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4
К16 5. КсЗ d6 6. 05 еб 7. СЬб Cd7
8 0—0 аб 9. С:с6 Ьс 10 еб de 11.
КЬЗ Фс7 12. Ф13 07 13. .TTadl Ьб 14.
С: f6 С: 16 15. ФdЗ 07 16. Ке4 Л68
17. Ф : аб 0—0 18.
Лd5 20. Ке4 ФЬб
ФЬ4 23. Лс1 ЛМ8
е4 26. 13 ЛdЭ 27.
С:с4 29. Фс2.
Кесб 08 19. Фс4
21. Фе2 Саб 22. с4
24. ЛсЭ 15 25. Kg3
Л : d3 Л : d3 28. 1е
29. ,.Л:ЬЗ 30. ab 05+ 31. КрЫ
С : 11 32. К : И Фй4. Белые сдались.
№ 241. ЗАШИТА ФИЛИЛОРА
О. БЕРНШТЕЙН С. ТАРТАКОВЕР
Париж, 1947 г.
1. е4 е5 2. К13 d6 3. d4 Kf6 4. de
К: e4 5. 04 Себ 6. С: еб 1е 7. Фе2
d5 8. ФЬ5+ Кеб 9. Kd4 Ф67 10. Ф : Ь7
СЬ4+ 11. сЗ K:d4 12. Ф:а8+ Кр17
13. Ф: Ь8 ФЬ5. Белые сдались.
242. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Е. ГЕРЕБЕН М. РАДУЛЕСКУ
Турнир в Будапеште, 1948 г.
1. d4 d5 2. Kf3 К16 3. с4 сб 4. КсЗ
еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5
8. Cd3 аб 9. е4 сб 10. еб Kg4 11. 04!
Ля 7 12. Ссб ФЬб 13. d5 ed 14. Ф: d5
Лс7 15. C:d7+ Л: d7 16. Фе4 Ь4 17.
0—0 Ьс 18. Ф : р4 cb 19. С : Ь2 Ф : Ь2
20. еб fe 21. Л1е1 07 22. Ф: еб
Ф : al. Белые сдались.
К» КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Г. БАРЦА Э. РИХТЕР
Турнир в Карловы Варь1, 1948 г.
1. К13 d5‘2. g3 К16 3. Cg2 сб 4.
0—0 Кеб 5. d4 еб 6. с4 de 7. Фа4 Cd7
8. de Каб 9 Фс2 С : с.б 10. Кеб Лс8
11. КсЗ Ьб 12. 05 ФЬб 13. Лadl Л48
14. Ф62 Ь4 15. С: 16 Ы 16. Ке4 1е
17. Kf6+ Kpf8 18. ФЬб-!- Кпе7 19.
ФЬ4 04 20. Kd5++ Кре8 21. К : Ьб
C:d1 22. К : с4 Лd4 23. Ф16 К : с4
24. Ф: Ь8+ Кре7 25. Фс8 СЬб 26. еЗ.
Черные сдались.
№ 244. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬЛА
К. ГИМАР А. ДЕНКЕР
Турнир в Мап-дель-Плата, 1948 г.
1. d4 К16 2. К13 g6 3. с4 Cg7 4. КсЗ
0—0 .5. рЗ d5 6. cd К : d5 7. Cg2 с5
8. 0—0 Кеб 9. К : d5 Ф : d5 10. СеЗ
ФЬб 11. de С:Ь2 12. ЛЫ С16 13. Фа4
ЛЬ8 14. Kd4 C:d4 15. С: d4 СЬЗ 16.
С : ЬЗ Ф : ЬЗ 17. СеЗ Лfd8 18. Лfdl
Л47 19. Л : d7 Ф : d7 20. Лб1 Фе8 21.
ФЬ5 Kog7 22. Л43 еб 23. ФЬ2 Фе7 24
14 16 25. Фd2 ЛЛ8 26. fe fe 27 Лdб
Л: d6 28. cd ФЛ7 29. Фd5 Ь5 30. Ь4
Ф17 31. Фа2 ®d7 32. Фd5 Ф17 33.
СЬб+ Крс8 34. Фе4 Феб 35. d7 Ф: d7
36. Ф:еб+ КпЬ8 37. Cg5 ®dl + 38.
Kpf2 Ф<14'+ 39. Kpg2. Черные еда*
лись.
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, 1948 г. (Тульская группа)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1R Итого Место
1 Крогиус (Ленинградская обл.) • 42 42 42 42 42 1 1 1 42 1 1 1 1 42 1 1 42 13 I
2 Лысков (Южный Сахалин) . V2 • 42 1 1 0 1 1 1 42 42 42 1 1 42 0 1 1 12 II
3 Зак (Ленинград) V2 42 • 0 42 1 1 1 42 0 1 1 1 0 1 1 1 42 1 Р/2 3
4 Полторанов (Омск) 42 0 1 • 0 0 42 42 1 42 42 1 1 1 1 1 1 42 11 4
5 Суэтин (Тула) 42 0 42 1 • 1 0 0 42 42 1 1 0 1 0 1 1 1 10 5
6 Барашков (Кемерово).... 42 1 0 1 0 • 42 1 1 42 v2 42 0 42 42 1 42 42 91/2 в
7 Мелихов (Ростов-на-Дону) . 0 0 0 42 1 42 • 1 1 42 42 0 1 0 1 42 42 1 9 7-8
8 Никэт (Хабаровск) 0 0 0 42 1 0 0 • 0 1 42 42 1 1 42 1 1 1 9 7-8
9 Васильчук (Москва) 0 0 42 0 42 0 0 1 • 42 1 1 0 1 42 42 1 1 8V2 9
10 Багин (Ростов-на-Дону) . . . 42 42 1 42 42 42 42 0 42 0 0 V? 1 0 42 42 0 1 8 10—12
11 Полторанов (Советская Армия) 0 42 0 Х!2 0 42 42 42 0 1 • 0 0 1 42 1 1 1 8 10-12
12 Федосов (Тула) 0 4t 0 0 0 42 1 42 0 42 1 • 1 42 42 0 1 1 8 10-12
13 Лепихин (Алтайский край) . 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 • 1 1 42 0 1 71/2 13-14
14 Мартюшов (Свердловск) . . 0 0 1 0 0 42 1 0 0 1 0 42 0 • 1 42 1 1 71/2 13-14
15 Калманок (Московская обл.) . 42 v2 0 0 1 42 0 42 42 42 42 0 0 • 42 0 1 61/2 15
16 Купцов (Московская обл.) . . 0 1 0 0 0 G 42 0 */г 42 0 1 V2 42 42 • 1 0 6 16
17 Сержанов (Ессентуки).... 0 0 0 0 0 42 42 0 0 1 0 0 1 0 1 0 • 1 5 17
18 Чистяков (Воронеж) .... 42 0 42 42 0 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 • 3 18
2ZS 1
Й. ЗУБАРЕВ
О плане спортивных соревнований
Текущий год был богат интересны-
ми шахматными соревнованиями. Од-
нако нужно сказать, что сроки прове-
дения некоторых важнейших меро-
приятий были не выдержаны. Так, на-
пример, финал XVI первенства СССР,
который должен был состояться еще
в конце 1947 г., фактически оказался
перенесенным на ноябрь 1948 г., а по-
луфиналы очередного XVII первен-
ства СССР в 1948 г. вообще не со-
стоялись. Не повезло также чемпио-
нату г. Москвы 1948 г., который за-
паздывает против намеченных сроков
более, чем на полгода.
Не отрицая всей нежелательности
подобного срыва сроков проведения
с голь крупных соревнований, мы по-
лагаем, что причина такого явления в
достаточной степени уважительна.
Этой причиной является календарь
международных соревнований. Так,
например, международный турнир па-
мяти М. И. Чигорина, проведенный в
Москве в конце 1947 г., заставил пе-
ренести финал XVI первенства СССР
на 1948 г. Первая половина этого года
фактически оказалась занятой розы-
грышем чемпионата мира по шахма-
там; Стокгольмский международный
турнир (июль—август) снова заставил
перенести срок проведения финала
первенства СССР и отменить полуфи-
налы следующего первенства в теку-
щем году.
За указанными исключениями все-
союзный календарь 1948 года оказал-
ся выполненным полностью. В план
текущего года были включены два
соревнования, проводившиеся впервые.
Это лично-командное первенство со-
юзных республик и полуфинальные
турниры юношеского первенства стра-
ны, происходившие в Таллине непо-
средственно перед финалом этого
первенства.
Первое из этих мероприятий пол-
ностью себя оправдало. По едино-
душным отзывам это соревнование
всколыхнуло республиканские шах-
матные организации и явилось зна-
чительным толчком в деле ожив-
ления шахматной жизни на местах.
Участие команды, представляющей
данную республику, накладывало на
местные комитеты большие обяза-
тельства, нежели участие, во всесоюз-
ном соревновании представителей этих
республик, и заставило комитеты по-
серьезному готовиться к этим сорев-
нованиям, которые являлись своеоб-
разным смотром состояния шахмат-
ной работы в данной республике.
Менее удачным оказалась новая
форма проведения юношеского пер-
венства СССР. Хотя полуфиналы н
позволили охватить большое количе-
ство участников—представителей рес-
публик (24 вместо 16 в прошлом го-
(Итоги и перспективы)
ду), но необходимость для победите-
лей полуфиналов участия сразу же в
финале, повидимому, слишком утоми-
тельна, и это обстоятельство застав-
ляет искать новых форм проведения
юношеских соревнований.
Успешно прошли в текущем году
всесоюзные турниры кандидатов в ма-
стера, проведенные по восьми груп-
пам и охватившие 130 человек. Одна-
ко растущее количество шахматистов,
имеющих это звание, также вынуж-
дает пересмотреть порядок проведе-
ния этих соревнований, так как прак-
тически становится уже невозможным
охватить этими турнирами всех имею-
щих звание кандидата в мастера.
В предвидении предстоящего в
1949 г. розыгрыша первенства мира
среди женщин особое значение при-
обрели проведенные в трех группах
полуфиналы, а также финал XI жен-
ского первенства СССР по шахматам.
Серьезное значение для развития
советской шахматной композиции сы-
грали также проведенные в 1948 году
второе первенство СССР по шахмат-
ной композиции и всесоюзный кон-
курс составления задач и этюдов.
В 1949 году будут проведены по-
луфиналы очередного XVII Всесоюз-
ного шахматного чемпионата. Прове-
дение полуфиналов намечается на
апрель .месяц в Москве, Ленинграде,
Риге . и Тбилиси. Финал первенства
будет проведен осенью в Ленинграде.
В период с июля по октябрь будут
проходить четверть-финальные сорев-
нования к следующему XVIII первен-
ству СССР. Эти розыгрыши предпо-
лагается провести на принципе более
широкого привлечения способной мо-
лодежи. Не все шахматисты, имею-
щие звание кандидата в мастера, бу-
дут допущены к участию в этих чет-
верть-финалах. Отбор будет произве-
ден на основании успешности высту-
плений в предыдущих соревнованиях.
С другой стороны, четверть-финалы
будут пополнены за счет молодых
шахматистов, хорошо зарекомендо-
вавших себя в республиканских и
других местных соревнованиях, хотя
бы и не имеющих звания кандидата в
мастера.
Всесоюзное командное первенство
в 1948 г. предполагается провести по
линии добровольных спортивных об-
ществ, возможно с участием команд
других ведомств. Намечается прове-
дений в июне полуфинальных турни-
ров в Ворошиловграде, Челябинске и
Куйбышеве, а затем в августе — фи-
нального турнира в Москве.
Нам кажется, однако, что террито-
риальный принцип, столь оправдавший
себя в текущем году, должен быть
выдержан и в 1949 г.
Совершенно по-новому предпола-
гается провести в 1949 году всесоюз-
ные юношеские соревнования. Эти
соревнования будут носить команд-
ный характер и будут предварительно
разыграны в трех или двух полуфи-
нальных группах с последующим фи-
налом.
Полуфиналы предполагается прове-
сти с 10 по 20 июля, а финальный
турнир с 5 по 20 августа. Состав
каждой команды — 8 шахматистов
и 2 шашиста.
Республиканские шахматно-шашеч-
ные секции уже сейчас должны по-
заботиться о подготовке своей коман-
ды, широко организуя отборочные
юношеские соревнования.
В октябре в Киеве, Саратове и Тал-
лине намечено проведение полуфина-
лов очередного женского первенства
СССР с таким расчетом, чтобы фи-
нал состоялся в конце года в Москве.
На конец года планируется также
проведение массовых турниров, целью
которых является вовлечение в шах-
матное движение новых широких
масс шахматистов. Будут проведены
и очередные всесоюзные соревнова-
ния по шахматной композиции.
Планом 1949 года предусматривает-
ся проведение командного матча пяти
среднеазиатских республик.
Для придания большего спортивно-
го интереса этим соревнованиям в
матче предполагается участие вне
конкурса команды Москвы или
Ленинграда.
При планировании спортивных со*
ревнований совершенно необходимо,
чтобы всесоюзный, республиканский
и городской календари спортивных
соревнований были самым тесным об-
разом увязаны друг с другом и чтобы
они своевременно были доведены до
сведения шахматистов.
Необходимо также категорически
настаивать на том, чтобы сроки, пре-
дусмотренные этими календарями в
отношении проведения отдельных со-
ревнований, безусловно, выдержива-
лись, так как в ином случае весь
план будет поставлен под угрозу
срыва.
Настоящая статья, разумеется, не
ставит и не разрешает всех вопросов,
связанных с планом ежегодных спор-
тивных соревнований по шахматам.
В частности, например, следует, по-
моему, обсудить вопрос о целесооб-
разности ежегодных первенств СССР,
об увязке территориального принци-
па проведения соревнований с ведом-
ственным и т. д.
Хотелось бы, чтобы мысли, выска-
занные нами, послужили темой для
дискуссии о наиболее рациональном
построении календаря спортивных со-
ревнований, такого календаря, кото-
рый еще более способствовал бы но-
вому подъему шахматного движения
в СССР.
278
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
— " 1 »''* =ss==s=======s==s=css=sr: 1 ,^=sassssa
Н. ПОЛЕВОЙ
Всероссийский турнир колхозников
1 декабря начался первый Всерос-
сийский шахматный турнир колхоз-
ников.
Соревнования пройдут в пяти эта-
пах: победители массовых турниров
в колхозах получат право участия в
районных турнирах.
Победитель районного колхозного
турнира войдет в состав колхозного
чемпионата области, края, автоном-
ной республики.
В девяти зонах — Владимире,
Вологде, Пензе, Ульяновске, Сара-
тове, Краснодаре, Челябинске, Но-
вороссийске, Хабаровске — будут
разыграны зональные соревнования
победителей областных турниров.
Финал массового колхозного турни-
ра начнется 27 февраля в Москве.
На первом этапе — в колхозе,
массовый турнир проводится по
олимпийской системе, при которой
проигравший одну партию выбыва-
ет, а ничьи переигрываются до ре-
зультата.
Районные колхозные турниры про-
водятся по той же системе «с вы-
ходящими после одного проигрыша»,
а областные, зональные и финаль-
ные турниры проводятся по обычной
круговой системе.
Три победителя каждого1 зональ-
ного турнира и участники финала
получат ценные призы — велоси-
педы, радиоприемники, часы, фото-
аппараты и т. д.
Победителю финала вручается
диплом первой степени Комитета
по делам физической культуры при
Совете Министров РСФСР и. почет-
ная лента победителя первого Все-
российского шахматного турнира
колхозников 1949 г.
Перед шахматным активом краев,
областей, районов Российской Феде-
рации поставлена большая и почетная
задача — помочь проведению массо-
вых колхозных турниров.
Шахматный актив района, обла-
сти, края должен организовать вы-
езды в колхозы квалифицированных
шахматистов, обучение новичков,
желающих принять участие в кол-
хозном турнире.
Сильнейшие шахматисты должны
принять личное шефство над опре-
деленными шахматными кружками
колхозов. Широко должна быть ис-
пользована областная и районная
печать и радио для пропаганды кол-
хозного турнира и сообщения об ос-
новных успехах соревнований.
Комитет по делам физической
культуры и спорта при Совете Ми-
нистров РСФСР утвердил главным
судьей турнира гроссмейстера
А. Котова. В состав судейской кол-
легии входят гроссмейстер В. Смыс-
лов, судья всесоюзной категории
я. Рохлин и другие.
В районных, областных, краевых
центрах созданы местные судейские
коллегии.
Г. ЛЕВЕНФИШ
Командное первенство Ленинграда
Все Л6 районов города участвовали
в командных соревнованиях в честь
тридцатилетия ВЛКСМ. В каждую
команду входило 12 шахматистов и
три шашиста. Игра велась по олим-
пийской системе.
Победу завоевала команда Октябрь-
ского района, выигравшая в полуфи-
нале у Дзержинского района и в фи-
нале — у Василеостровского района.
Лучших результатов в команде-побе-
дительнице добились Г. Левенфиш
(1-я доска) — ЗИ очка из 4, М. Тай-
манов (2-я доска), А. Будо (3-я дос-
ка) и Л. Рубинштейн (1-я доска —
шашки), набравшие по 4 очка из 4.
Следующая партия была сыграна в
финальном матче.
Хе 245. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. ЛЕВЕНФИШ С. ЖУХОВИЦКИЙ
1. d2—d4 Kg’S—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Kgl—f3 d7—d5
5. Cel—g5 c7—c5
Энергично, но вряд ли правильно,
так как ведет к изолированию пешки
«d». После 5.. .de 6. е4> получался
сложный венский вариант. Проще все-
го было 5.. .Kbd7.
6. c4:d5 еб :“d5
7. g2-g3 Фd8—a5
8. Cg5—d2 Kf6—e4
9. КсЗ: d5 Ke4: d2
10. Kf3:d2 c5: d4
11. Cfl—g2 Kb8—сб
12. a2—a31 Cb4: d2+
У слона нет хорошего поля для от-
ступления. На 12.. .Cd6 последует 13.
0—0 с угрозой Кс4.
13. Фdl:d2 Фаб: d2+
14. Kpel: d2 0—0
Как выясняется дальше, правиль-
но 14. ..ДЬ8. Уход королем из цент-
ра ошибочен.
15. Ла1—cl . . .
Не 15. Лйс! из-за 15.. ,Ка5.
15. ... Сс8—d7
Кеб—аб
16. Kd5—Ь4!
Уже не было хорошей защиты. На-
пример: 16.. .Лас8 17. К : сб С : сб 18.
С : сб Л : сб 19. Л : сб Ьс 20. Лс1
Лс8 21. Лс5 и затем Kpd3; или 18...
Ьс 19. Лс5 с дальнейшим ЛИс1 и Ь2
—Ь4—Ь5; или 16.. .К : Ь4 17. ab Лас8
18. Л : с8! (Но не 18. С : Ь7 ЛЬ8 19.
Лс7? Л:Ь7! 20. Л: Ь7 Себ) 18...
Л:с8 19. Ла1 аб 20. С: Ь7 ЛЬ8 21.
Л : аб.
17. Лс1—с7 Cd7—45
Косвенно защищая пешку Ь7.
18. Cg2—d5! Ла8—d8
19. ЛЫ—dl Лd8—d6
20. Kpd2—el d4—d3
Пешку нельзя уже спасти.'
21. e2:d3 g7—g5
22. Лdl—d2 Cf5—g0
23. Лd2—e2 ЛГ8—d8
24. Ле2—e5
Выигрывает вторую пешку, так как
на 241.. .Ьб последует 25. С: 47+ и
26. Л: а5. Остальное уже не пред-
ставляет интереса.
24.. JI8d7 25. Л : d7 Л : d7 26.
Л : g5 Ьб 27. h4 Kpf8 28. Ле5 46 29.
Леб Kpg7 30. ЛеЗ КЬ7 31. С: Ь7
Л : Ь7 32. Kpd2 Л67 33. Кеб Kpf7 34.
Ь4 Cf5 35. Л13 Креб 36. Ь5 Cg6 37.
КреЗ аб 38. Kd4+ Креб 39. ЛеЗ+
Kpd5 40. Кеб ab 41. К44+. Черные
сдались.
280
Г. ГОЛЬДБЕРГ
На конференции ленинградских шахматистов
Ленинградская шахматная орга-
низация—одна из наиболее крупных
в нашей стране. В Ленинграде вы-
росли и сформировались многие
ведущие шахматисты Советского Со-
юза, и в их числе нынешний чемпи-
он мира М. Ботвинник. Своих успе-
хов ленинградская шахматная орга-
низация добилась потому, что широ-
ко привлекала к работе многочис-
ленный общественный актив.
В годы Великой Отечественной
войны шахматная жизнь в Ленин-
граде замерла, но все же не прекра-
тилась. Достаточно напомнить, что
в тяжелые годы блокады были про-
ведены чемпионаты города.
В послевоенное время шахматная
организация начала быстро налажи-
вать свою работу.
Недавно президиум городской
шахматной секции отчитывался за
свою деятельность в 1947—48 гг.
Хорошо была проведена подготовка
к конференции. 105 делегатов, пред-
ставляющих большинство доброволь-
ных спортивных обществ, собрались
в празднично убранный зал Цент-
рального шахматного клуба.
С отчетным докладом выступил
председатель шахматной секции
контр-адмирал М. Долинин. Доклад-
чик привел многочисленные факты,
убедительно показывающие рост
ленинградской шахматной организа-
ции.
Более 25 тысяч человек участво-
вали, например, в массовом город-
ском шахматном турнире, успешно
прошли командные соревнования
спортивных обществ, высших учеб-
ных заведений, домов пионеров и
школьников. Проведено много ква-
лификационных турниров, а также
чемпионаты города по шахматам и
шашкам, юношеские и женские пер-
венства.
Большую часть своего доклада
тов. Долинин посвятил анализу не-
достатков работы шахматной сек-
ции. Докладчик подверг резкой
критике руководство городского ко-
митета физкультуры и Всесоюзной
шахматной секции. Делегаты конфе-
ренции были поражены заявлением
тов. Долинина о том, что за полтора
года работы все его попытки по-
пасть на прием к бывшему предсе-
дателю комитета тов. Богачеву не
увенчались успехом. Один этот факт
бюрократического и пренебрежитель-
ного отношения к шахматам со сто-
роны руководителя комитета гово-
рит сам за себя.
Заместитель председателя город-
ского комитета физкультуры тов.
Лазеба неоднократно заявлял, что
«расходование средств на шахматы
— бессмысленная трата физкультур-
ных денег». Комментарии к такому
заявлению, как говорится, излишни.
Большинство ленинградских ма-
стеров и кандидатов в мастера руко-
водя)г низовыми шахматными сек-
циями. В Ленинграде работает при-
мерно 50 коллективов, в которых ве-
дутся занятия по теории шахмат.
Неожиданно комитет издал приказ о
сокращении количества коллективов,
в которых ведется учебно-методиче-
ская работа.
Работа кабинета мастеров (руково-
дитель мастер Чеховер) была постав-
лена неудовлетворительно. Комитет
же в своем приказе предложил ру-
ководителям кабинета также прово-
дить работу и в дальнейшем.
В прениях по докладу выступили
капитан Сергеев и лейтенант Ста-
новский (Советская Армия), канди-
дат в мастера Бергер, судьи всесо-
юзной категории Волковыоский и
Федоров, первокатегорники Hoax и
Розенштейн (Кировский завод), ма-
стера Гольдберг, Чеховер, гросс-
мейстер Левенфиш, Черкес (ДСО
«Локомотив») и другие. Большинст-
во выступавших по-деловому вскры-
вали недостатки в деятельности
шахсекции.
Выступавшие отмечали неправиль-
ное распределение обязанностей сре-
ди членов президиума. Мастер Бур-
ковский, например, был назначен
руководителем оргмассовой комис-
сии, хотя он не имеет опыта в орга-
низационной работе. В результате
оргмассовая комиссия ничем себя не
проявляла.
Методическая комиссия (предсе-
датель мастер Ровнер) не контроли-
ровала работу тренеров в коллекти-
вах. Ни разу не был проведен семи-,
нар для переподготовки методистов.
Никто не вел занятия с кандидатами
в мастера, ' с сильнейшими шаши-
стами города. В итоге ленинградские
кандидаты в мастера во всесоюзных
турнирах сыграли плохо. Провалом
закончилось и участие шашистов в
полуфинале первенства СССР.
Совсем ничего не делала детская
комиссия (руководитель мастер
Шамаев).
Квалификационная комиссия
(председатель мастер Лисицын) ве-
ла лишь формальную регистрацию
итогов турниров. В Ленинграде на-
считывается сейчас 210 шахматистов
первой категории. Если бы качест-
во игры этих первокатегорников со-
ответствовало их званию, то можно
было бы радоваться такому значи-
тельному росту кадров. Однако по-
ка еще добрая половина этих шах-
матистов играет посредственно, а
квалификационная комиссия предъ-
являет к ним низкие требования.
Состояние учета квалифицирован-
ных шахматистов и шашистов не-
удовлетворительно.
Дисциплинарная комиссия (пред-
седатель И. Баславский) ограничи-
валась лишь разбором конфликтных
дел, но никакой воспитательной ра-
боты не проводила, хотя с дисцип-
линой среди шахматистов и шаши-
стов даже высших категорий дело
обстоит далеко неблагополучно.
Спортивно-судейская коллегия
(председатель Г. Федоров) не вела
подготовку и переподготовку судей-
ских кадров.
Президиум секции не привлек к
систематической работе в комис-
сиях широкий общественный актив.
Даже большинство членов пленума
секции не участвовали в мероприя-
тиях, организуемых секцией. Боль-
шой ошибкой президиума было то,
что за полтора года пленум секции
был созван всего лишь два раза.
Обоснованно критиковали делега-
ты деятельность Центрального шах-
матного клуба (директор мастер
Рамм). В клубе слабо поставлена
методическая работа, совершенно от-
сутствуют массово-политические ме-
роприятия. Клуб плохо организует
общественные выступления масте-
ров на заводах и фабриках, в сред-
них школах.
Докладчик и многие делегаты в
своих выступлениях говорили о ра-
боте инспектора городского комите-
та по делам физкультуры и спорта
тов. Чеховера.
Выступавшие отмечали, что тов.
Чеховер болезненно воспринимает
деловую критику. Инспектор за
полтора года своей работы в комите-
те ни разу не был ни в одном низо-
вом коллективе.
Справедливой критике подверглась
Всесоюзная шахматная секция (пред-
седатель тов. Виноградов). Никакого
руководства от нее Ленинградская
секция не получала. Ни разу на за-
седаниях Всесоюзной секции не был
заслушан доклад Ленинградской сек-
ции.
С большой речью на конференции
выступил председатель городского
комитета физкультуры тов. Гусев.
Признав правильность критики коми-
тета, тов. Гусев одновременно указал
на ошибки в работе шахсекции, на от-
рыв от участия в общественных ме-
роприятиях некоторой части масте-
ров.
Тов. Гусев остановился в своем
выступлении на нездоровых отноше-
ниях между высококвалифицирован-
ными шахматистами, на фактах груп-
повщины и беспринципных склок,
имеющих еще место среди ленин-
градских мастеров.
Тов. Гусев заявил, что комитет
впредь будет уделять серьезное вни-
мание шахматной работе и призвал
делегатов конференции принять ак-
тивное участие в деятельности ле-
нинградской шахматной организации.
Конференция в своих решениях
наметила пути широкого распростра-
нения шахмат в Ленинграде. Конфе-
ренция отметила отсутствие руковод-
ства со стороны Всесоюзной шахмат-
ной секции и поставила вопрос перед
Всесоюзными комитетом о включении
шахматных дисциплин в программу
физкультурных вузов и техникумов.
Избран новый состав пленума сек-
ции в количестве 34 человек. Пред-
седателем секции избран тов. М. Чер-
кес.
281
В. ЛЮБЛИНСКИЙ
ПЕРВЕНСТВО
Матч Иливицкий—Аратовский
В шахматном первенстве РСФСР
1948 года вопрос о победителе ока-
зался нерешенным, так как первое ме-
сто разделили Г. Иливицкий и Н.
Аратовский. Матч между ними за зва-
ние чемпиона РСФСР, проводивший-
ся в Саратове на большинство из 14
партий, вызвал значительный интерес.
Однако Аратовский не показал на
этот раз присущей ему смелой и ини-
циативной игры.
Из первых семи партий матча
юлько вторая и третья закончились
вничью, а остальные выиграл Или-
вицкий и счет стал 6 : 1 в его пользу.
Единственную победу одержал Ара-
товский в 8-й партии. В девятой пар-
тии Аратовский пожертвовал пешку,
но особой компенсации за это не по-
лучил и проиграл в эндшпиле. Деся-
тая партия, где Аратовский упустил
шансы на выигрыш, по существу за-
кончила матч, так как счет стал
7% : 21/?, но были сыграны еще две
партии и с результатом 9:3 Или-
вицкий завоевал звание чемпиона
РСФСР.
Наиболее содержательными были
5-я и 10-я партии матча. В первой из
них интересно окончание:
Последовало: 34.. .ЛаЬ8? (Допус-
кая вторжение ладьи) 35. Ла7 Л : Ь4?
(Неосмотрительное принятие жертвы,
после чего Иливицкий неожиданно
быстро решил партию в свою поль-
зу) 36. C:g7! Ф : g7 37. Л: е7!
Ф : е7 38. Ф£б+ Ф&7 39. Феб-Н Kph7
40. Ф : с8 ФЬ7 41. Ф15+. Kpg7 42. е4!
ФГ7 43. Ф:!7+, Кр : f7 44. Л : Ьб
Кре7 45. Kpf3 и т. д.
10-я партия развивалась аналогично
партии Сталинград—Саратов («Шах-
маты в СССР» № 9, 1948 г., стр. 212).
Аратовский, оказавшийся в теле-
графном матче «пострадавшим», на
этот раз играл белыми. Иливицкий
хорошо разобрался в осложнениях и
вместо 19.. .Кеб, как было сыграно в
телеграфном матче, нашел един-
ственный шанс на спасение: 19..,
С : f6 20. Л : е5 Лd8! Аратовский по-
сле 21. Ле4 С : d4+, 22. Л : d4 Л : d4
23. К: d4 Cd7 почему-то не попытал-
ся даже использовать свое позицион-
ное преимущество путем 24. Фd2 с
последующим ФеЗ или Cf3.
После 24. Kf3 Ле8! 25. Фd2 Феб
26. ЛИ Фс5+ 2-7. КрЫ 116 28. Kd4 ЛГ8
29. Л : f8 Ф : f8 30. Kf3 Фg7 против-
ники согласились на ничью.
СССР
ПО ПЕРЕПИСКЕ
Больше ста лет уже известна в
России игра в шахматы по пере-
писке. Одним из первых организато-
ров и участником турниров по пере-
писке был М. И. Чигорин. Однако
в дореволюционное время подобные
соревнования проводились редко, и
число участников в них было неве-
лико. Широкое развитие шахматной
культуры в Советском Союзе при*
влекло и к игре по переписке ты-
сячи любителей. Около 400 турни*
ров с 4000 участников были органи*
зованы только журналом «Шахмат-
ный листок», «Шахматы в СССР» и
газетой «64».
Сейчас, например, в турниры по-
переписке, которые проводит газета
«Пионерская правда», записалось
уже около 2000 юных шахматистов.
Массовое распространение игры
по ‘переписке поставило вопрос о
проведении первенства страны. По-
этому решение Всесоюзного комите-
та по делам физкультуры и спорта
о проведении первенства является
вполне своевременным. Нет сомне-
ния, что турнир представит большой
интерес, а партии его внесут много
нового в теорию шахмат.
К участию были приглашены все
гроссмейстеры и мастера. Из них да-
ли согласие играть мастера Абра-
мов, Гречкин, Константинопольский,
Копаев, Симагин и Сокольский.
Остальные участники включены в
первенство за успехи, достигнутые
ими в предыдущих турнирах по пе-
Немпионка СССР Е. Быкова проводит беседу с шахматистками, ученицами
588-й школы г. Москвы.
реписке.
16 участников первенства будут
играть между собой по одной пар-
тии. Победители турнира награжда-
ются призами и дипломами Всесоюз-
ного комитета по делам физической
культуры и спорта.
В порядке жребия в шахматном
первенстве СССР по переписке уча-
ствуют:
1. А. Гильман (Горький), 2. С. По-
летаев (Челябинск), 3. Л. Абрамов
(Москва), 4. В. Жуков (Харьков),
5. Д. Руссо (Одесса), 6. Л. Исаев
(Москва), 7. Д. Гречкин (Сталин-
град), 8. Я. Эстрин (Москва), 9.
А. Константинопольский (Москва),
10. А. Перфильев (Горький), 11.
А. Шифман (Харьков), 12. А. Ива-
шин (Куйбышев), 13. В. Симагин
(Москва), 14. В. Збандутто (Мос-
ква), 15. А. Сокольский (Львов),
16. Н. Копаев (Черновцы).
282
Мастер В. Симагин проводит занятия в Московском городском доме пионеров.
Н. ФЕЛЬДМАН
Турнир городов РСФСР
На время командных соревнова-
ний РСФСР розыгрыш «заочного»
кубка Российской Федерации был
прерван на два месяца. Сразу же
после возобновления игры цент-
ральный штаб отметил первый ре-
зультат в телеграфном турнире:
Свердловск выиграл у Горького.
Приводим эту партию.
246. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Белые — Свердловск (начальник
штаба Кавторин, коллектив ДСО
«Металлург Востока», руководитель
партии Мартюшов).
Черные — Горький (начальник
штаба Коган, руководители партии
Гильман и Зелинский).
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5
с5 5. аЗ С: сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. Ф§^4 cd
8. Ф : g7 JIg8 9. Ф:Ь7 Кеб 10. f4
Cd7 11. Ке2 de 12. ЛЫ Фс7 13. СеЗ
0—0—0 14. ФбЗ Се8 15. Kd4 Kf3
16. g3 Фа5 17. К: f5 ef 18. Cg2 d4
19. Cf2 Ф:аЗ 20. Ф: f5+ Kpc7 21.
Города Начальник штаба 1 2 3 4 5 Итого Место
1 Свердловск . . . Кавторнн • 1 1 1 1 4 I
2 Сталинград . . . Гречкин 0 • 1 1 V2 2V2 II
3 Саратов .... Сквашев 0 0 • 1 V2 Р/2 3
4 Горький .... Коган 0 0 0 • 1 1 4-5
5- Ростов-на-Дону . Богатня о V2 V2 0 • 1 4-5
0—0 Фс5 22. Ф117 Лг’8 23. еб Ьб
24. g4 Крс'8 25. f5 fe 26. fe Ke7 27.
Фс13 Ссб 28. Фаб+ Kpb8 29. Cg3+
Кра8 30. Л : f8 Л: f8 31. ЛЬ5 Фс4
32. Л15. Черные сдались.
Шахматисты Свердловска отлич-
но провели и все другие встречи и
заслуженно завоевали серебряный ку-
бок РСФСР.
Телеграфное первенство в классе
«А» дало ряд хороших партий и при-
учило многих участников к глубоко-
му всестороннему анализу.
Одна партия по телеграфу подчас
равноценна целому турниру за дос-
кой — вот смысл многих писем, по-
лученных центральным штабом.
Невольно вспоминается телеграф-
ный матч Чигорина со Стейницем,
где, как известно, обе партии были
исключительно ценными.
Подробные результаты турнира
городов видны из таблицы.
№ 247. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
РОСТОВ-на-ДОНУ СВЕРДЛОВСК
Турнир городов РСФСР по телеграфу,
1948 г.
Примечания
И. Болеславского
1. е2-е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Cfl—Ъ5 а 7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛИ—el
Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ
d7—d6 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—с2
с7—с5 11. d2—d4 Ф68—с7 12. КЫ—
d2 Сс8—Ь7 13. d4—d5 (Белые избе-
гают варианта 13. Kfl cd и придают
игре закрытый характер) 13.. .СЬ7—
с8 14. Kd2—fl с5—с4 15. Kf3—Ь2
Л18—е8 16. g2—g4 Kpg8—Ь8 (Как и
обычно в подобных позициях, белые
наступают на королевском фланге,
черные должны играть на ферзевом
фланге, но предварительно обезопасив
своего короля)* 17. КП—g3 Ка5—Ь7
18. Kg3—f5 Се7—f-8 19. Ф61—f3
Kf6—g8 20. ЬЗ—Ь4 g7—g6 21. Kf5—
e3 f7—f6 22. Kpgl—g2 Kb7—c5 23.
Ле1—hl Cf8—e7 24. Kh2—fl Ле8—f8
25. Kfl-g3 Cc8-d7 26. Ccl-d2
Л18—f7 27. g4—g5? (Черные послед-
ним ходом спровоцировали этот вы-
пад, который оказался к их выгоде)
27.. .КрЬ8—g7! 28. КеЗ-45+ (Иначе
у черных получалась очень сильная
контригра по линии «Ь>. Например:
28. gf+ Л: f6 29. Фе2 Лaf8 и т. д.
Чтобы не потерять инициативу, бе-
лые жертвуют фигуру, но это не дает
им достаточной атаки) 28.. ,g6 : f5 29.
е4: f5 Kpg7—h8 (Черный король вы-
полнил свою задачу и скрывается об-
ратно в свое убежище) 30. Ла1—gl
(Белые подводят последние резервы.
Если 30. КЬ5, то 30. ..Cf8 31. g6 Ле7
и т. д. Не проходит 30. g6 Лg7 31.
КЬ5 Ьб) 30.. .Се7— f8 31. Kpg2—fl
Ла8—е8 32. ЛЫ—Ь2 (Если 32. g6,
то 32. JIg7. 33. КЬ5 е4 34. ФГ4 Ьб, и
атака белых отражена) 32.. .е5—е4!
33. Сс2 : е4 (Немного лучше 33. К : е4
К : е4 34. С : е4 ЛГе7 35. Лр4 Фс8 36.
Лhg2, хотя после 36.. .Л : е4 37.
Л : е4 Л : е4 38. Ф : е4 С : f5 39. ФГ4
Cd3+ 40. Kpgl Фf5 черные должны
выиграть) 33.. .f6 : g5 34. Се4—с2
(Немедленно проигрывало 34. hg
К:е4 35. К : е4 С : f5) 34.. .g5—g4
35. Ф13: g4 Kg8—f6 36. Фg4—f3
Kc5—d3 (Решающий контрудар.
Основной вариант: 37. С: d3 cd 38.
Лhg2 Фс4 39. КЬ5 СЬб! 40. К : f6
ЛЫб 41. ФgЗ Лg6 42. fg C:d2, и
черные выигрывают. Ход, сделанный
белыми, проигрывает еще быстрее)
37. Kg3—е2 Cd7:f5 38. ЛЬ2—g2
(Если 38. Ф : f5, то 38.. ,Ке4) 38...
CJ5—g4. Белые сдались.
X_ 1WEJ а и ВД -А
№ 34. Н. КОПАЕВ
(Черновцы)
Выигрыш
№ 37. А. ГЕРБСТМАН
(Ленинград)
№ 35. В. КОРОЛЬКОВ (Ленинград)
и М. ЛИБУРКИН (Москва)
Посвящается Г. Каспаряну
№ 36. В. ЧЕХОВЕР
(Ленинград)
Ничья
№ 78. А. ГУЛЯЕВ
(Москва)
Выигрыш
№ 76. Г. БАЕВ
(Ростов-на-Дону)
Выигрыш
№ 77. В. БРОН
(Свердловск)
Мат в 2 хода
№ 81. И. СИДОРОВ
(Новгород)
Мат в 2 хода
№ 79. Л. ЗАГОРУЙКО
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 80. Б. АВШАРОВ
(Киев)
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 82. М. ВРУБЕЛЬ
(Польша)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 83. Л. ЛАРСЕН
(Дания)
Мат в $ хода
ТУРНИРЫ
ПО ШАХМАТНОЙ
композиции
Редакция журнала «Шахматы в
СССР» провела турнир по шахмат-
ной композиции.
Этот турнир отличался от ранее
проводившихся, так как темы для
очередных туров предлагались сами-
ми участниками, а судьей в каждом
туре был один из участников, свобод-
ный от «игры». После упорной борьбы
на первое место вышел Б. Назаров
(Нижний Тагил), набравший 4 очка из
6. За ним Л. Загоруйко (Москва) —
3, Р, Пономарев (Казань) и А. Домб-
ровскис (Рига) — по 2%, Ф. Дюммель
(Ташкент), А. Ярославцев (Курск) и
А. Копнин (Свердловск) — по 2.
К сожалению, многие задачи уча-
стников турнира были с дефектами.
Наиболее «отличились» в этом отно-
шении Л. Загоруйко и А. Ярославцев,
приславшие по три задачи с различ-
ными дефектами. Надо отметить, что
Л. Загоруйко недостаточно работает
над своими произведениями. За пос-
леднее время особенно часто из кон-
курсов исключаются задачи этого мо-
лодого композитора вследствие де-
фектов.
Центральной комиссии по компози-
ции пора обратить самое серьезное
внимание на все возрастающее коли-
чество дефектных задач, поступаю-
щих на конкурсы. Вместо неумерен-
ного, а, часто и недостаточно объек-
тивного расхваливания молодых ком-
позиторов за отдельные успехи по-
ра создать необходимые условия для
творческого совершенствования мо-
лодежи.
у
Закончился турнир по двухходов-
кам, организованный республиканской
шахсекцией Латвийской ССР. В тур-
нире принимали участие все ведущие
композиторы республики. На первое
место вышел В. Ведерс — 5 очков из
5, за ним Л. Кейранс — 4, Мачс и
Валциньш — по 2V2, 3. Пигитс — 1,
Э. Юрка — 0.
А. БАТУРИН.
КОНКУРС ПОЛЬСКОГО СОЮЗА ПРОБЛЕМИСТОВ
В конкурсах, проведенных недавно
в Польше, советские композиторы до-
бились новых успехов. По разделу
трехходовок вторую премию завоевал
А. Гуляев. В разделе двухходовок
А. ГУЛЯЕВ
2-я премия
Мат в 3 хода 1. Л(13
Е. РУХЛИС
Специальная премия
Мат в 2 хода 1. Феб
Успех советских проблемистов
В большом международном конкур-
се цо составлению задач и этюдов,
организованном Министерством ин-
формации Чехословакии в честь трид-
цатилетия республики, советские
проблемисты добились новых серьез-
ных успехов.
По разделу двухходовых задач мо-
Е. Рухлису присуждена специальная
премия, Е. Умнову — ©торой почет-
ный отзыв, а А. Батурину — похваль-
ный отзыв.
Е. УМНОВ
2-й почетный отзыв
Мат в 2 хода 1. Фс4
А. БАТУРИН
Похвальный отзыв
Мат в 2 хода
1. Ке4
лодой проблемист Рухлис (Ташкент)
получил третий приз. По разделу
этюдов первый приз присужден А.
Гербстману (Ленинград), второй — М.
Либуркину (Москва) и четвертый —
В. Брону (Свердловск). Почетный от-
зыв получил этюд /В. Чеховера
(Ленинград).
ЗАДАЧИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
ШАХМАТИСТОВ
3. БИРНОВ
(Сталинград)
А. КУЗНЕЦОВ
(Москва)
Белые начинают и дают мат а 2 хода.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДЛЯ
НАЧИНАЮЩИХ ШАХМАТИСТОВ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1948 г.)
Ф. Россомахо. 1. Kpfl. Этим ходом
белые не создают никакой угрозы, но
черные вынуждены делать ходы, ко-
торые ослабляют их позицию. Такое
положение называется «цугцвангом».
Если, 1..J4, то 2. K:g5X; черная
пешка заняла поле f4 (заблокировала
его), и белый конь может дать мат,
освобождаясь от защиты поля f4.
Другой такой же вариант: 1.. .g4 2.
Cg2X; 1...Кре4 2. Cg2X.
Мачс. 1. Kd6, угрожая 2. Kf7X.
Черные могут защищаться от этой уг*
розы, например, 1.. .Л£Ьб, но тогда
2. Фg2X; если 1.. .ЛЫ16, то 2. ФГ5Х.
На I.. .Kh6 следует 2. Ке4Х. Во всех
трех вариантах черные фигуры отни-
мали (блокировали) у своего короля
свободное поле Ьб.
285
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1948 г.)
№ 22. Р. Скуя. 1. Kd3 g3+ 2. Kpg21
ЬЗ 3. h6 Ь2 4. Ь7 ЫФ 5. Ь8Ф+ Кра2
6. Фг8+ Kpal 7. Ф§7+ Кра2 8. Ф17+
Kpal 9. Ф16+ Кра2 10. Феб+ Kpal
11. Фе5+ Кра2 12. Ф85+ Kpal 13.
Ф84+ Кра2 .14. Фс4+ Kpal 15. ФсЗ+
Кра2 16. Кс1+ и выигрывают.
,3...а2 4. h7 КрЫ 5. Ь8Ф а1Ф 6.
ФЫ+ Кра2 7. КЪ4+ КрЬ2 8. ФЬ8+
КрЫ 9. ФЬ7+ КрЬ2(с1) 10. Фе7(Ь6)+
КрЫ 11. Ф§6+ Kpb2 (cl) 12. ®f6(g5) +
КрЫ 13. Ф15 КрЬ2(с1) 14. Фе5(14) +
КрЫ 15. Фе4+ КрЬ2 16. Ф84 + КрЫ
17. Ф<11+ КрЬ2 18. Kd3+ Кра2 19.
®d2+ Ь2 (19. ..КрЫ 20. Фс1+ Кра2
21. КЬ4'Х) 20. Фс2! (цугцванг) 20...
КраЗ 21. ФсЗ+ Кра2 22. КЪ4Ц- КрЫ
23. Фс2Х.
15...Kpel 16. Фе1+ КрЬ2 17. Kd3+
Кра2 18. Фd2+ и далее, как в пре-
дыдущем варианте.
Превосходный этюд! Тема «лест-
ничного» движения белого ферзя
впервые проведена в двух вариантах
в форме миниатюры.
№ 23. В. Брон. 1. Кс5+ Крс8 2.
Ке4! СЬ4! 3. КрЬЗ f2! (Тонкая
контригра. На 4. К : f2 Са5! с ничьей)
4. С: f2 Саб! (Иначе белый слон воз-
вращается на g3) 5. Kd6 + Кр:с7 6.
Кс4! Черный слон пойман. Трудный
этюд с маневренной фигурной игрой.
№ 24. Ю. Гунст. 1. Cd7 Kg7 2. gh
С : h7 3. - ЛЬ8 Kph6 4. Cg4! (Любо-
пытная позиция, в которой доминиру-
ют белые фигуры) 4.. .а4 5. Kpd2 аЗ
6. КрсЗ Kpg6 7. КрЬЗ КрЬб 8. Кр : аЗ.
Теперь белый король направляется
на f7, после чего черные оказывают-
ся в цугцванге и проигрывают.
Ne 25. Г. Любченко. 1. Ка4 СеЗ 2.
Кре2 Cd4 3. сЗ Об 4. Л : f2 Ь5 5. Кс5!
de 6. еб и выигрывают. Этюд не ре-
шается после 1. Ка4 Cd4! '2. сЗ Cf6 3.
Л: f2 Креб! с угрозами 4. . .Ьб и
4... 014.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1948 г.)
№ 52. А. Кузнецов. 1. <I)g8. Ложный
след 1...Са2? создает угрозу 2.
КЬЗХ. Имеются готовые варианты:
1.. .КсеЗ 2. Ке2Х; 1.. .КсЬб 2. КсбХ;
1.. .Кс любой ход 2. Ф : d5X. Однако
ход 1.. .ЛЬб! опровергает этот замы-
сел. В действительном решении соз-
дается механизм продолженной защи-
ты, построенный на игре коня d5.
№ 53. Н. Зелепукин и Н. Ковалев.
1. ФЬ7.
№ 54. Б. Назаров и В. Малий. По-
сле 1. Са2? с угрозой 2. С : d5X име-
ются готовые маты: 1...Ке7 2.
К : f6X; 1.. .КеЗ 2. Kd2X; L. J<d лю-
бой ход 2. Ф14Х; но l...d2! опровер-
гает эти попытки. Решает * задачу 1.
Феб с угрозой 2. Ф: d6X. Теперь
проходят те же варианты, но защи-
тительные функции ходов черных фи-
гур меняются. Оригинальная трактов-
ка темы перемены стратегических
точек.
№ 55. 3. Пигитс. 1. Ке7 (угроза 2.
K:d5X) 1...Фе4 (Се4) 2. ФГ8+; 1...
Фd4 2. еЗ+; 1...ФЬб 2. ФЬ8+; 1...
Фс4 2. Фс7-Ь Четыре перекрытия чер-
ным ферзем ладей и слонов черных с
последующим отвлечением перекры-
вающей фигуры. Портит задачу ко-
роткая двухходовая угроза.
№ 56. В. Пахман. 1. ЛЬб. В угрозе
2. ФЬ44- Сс4 3. ЛЬ: d6X и варианте
l...d5 2. ФеЗН- КрсЗ 3. ЛесбХ про-
ходят правильные эхо-маты. Третий
правильный мат после l...Kpd5 2.
ФЬ4. Типичная задача чешской шко-
лы.
№ 57. А. Малышев. 1. g7 (угроза
2. Фgб+) l...ed 2. Kd3+; 1...еб 2.
Кс2+. Два правильных мата со свя-
зыванием белой и черной фигур.
№ 58. Г. Лободинский. 1. Саб (угро-
за 2. Кра8) l...Cf3 2. ФЬ8; 1...Сс2
2. ФЬЗ. Правильные маты с разнооб-
разным стратегическим содержанием.
Не 59. Л. Загоруйко. 1. d6 (угроза
2. Г8ФХ) l...Kpd5 2. Г8Ф4-, Крсб
3. ФЬ8; 1..41Ф 2. f8K4- <Dd5
3. K:d7; l...dUI 2. 18Л-+- Лбб
3. *Л!7. Очень интересны сильные
ложные следы с превращением белой
пешки, опровергаемые встречными
превращениями черной пешки: 1. Г8Ф?
d^!, 1. f8K? dlЛ!, 1. Г8Л? d^! Не-
достатки задачи — слабый первый
ход и грубая угроза.
ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИЙСКОЙ ССР, 1948 г.
У частник и 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 о U О S Место
1 Жданов .... 0 1 1 72 72 1 1 1 1 1 72 72 1 1 1 + 1 1 0 15 I—II
2 Страутманис . . 1 • V2 72 1 1 1 0 72 72 1 1 1 1 72 1 */2 1 1 1 15 I—II
3 Берг 0 1/2 • 0 72 1 1 1 0 1 72 1 1 1 1 72 1 1 72 1 137г III
4 Акментинь . . . 0 72 1 в 1 0 0 72 1 72 0 1 1 + 1 1 "/г 72 1 1 127г IV—VI
5 Безручко .... '/г 0 7з 0 • 1 72 1 1 72 0 1 72 1 1 1 */г 1 1 i72 127i W-VI
б Кобленц .... 7« 0 0 1 0 • 72 72 1 72 1 0 1 1 1 1 1 1 1 127г IV—VI
7 Солманис . . . 0 0 0 1 72 72 • 0 1 1 1 0 1 72 1 1 1 7г 1 1 12 VII
8 Балинь 0 1 0 72 0 72 1 • 0 72 72 ','2 1 1 72 72 + 72 1 7г 107s VIII—IX
9 Мелнгайлис . . . 0 7г 1 0 0 0 0 1 • 1 1 1 1 72 1 0 1 7г 0 1 1072 VIII—IX
10 Звирбулис . . . 0 72 0 72 72 0 72 0 • 1 72 72 7г 1 72 + 1 1 72 10 X-XI
11 Торнев 0 0 М2 1 1 0 0 72 0 0 • 7г 1 72 72 72 1 1 1 1 10 X-XI
12 Крузкоп .... 1/2 0 0 0 ,0 1 1 72 0 1/2 72 • 0 1 1 72 + 1 72 72 97. 12
13 Гравитис .... 7в 0 0 0 72 0 0 0 0 72 0 1 • 0 1 1 + 1 0 1 77г 13
14 Бракманис . . . 0 0 0 — 0 0 72 0 72 72 72 0 1 • 72 1 0 72 1 1 7 14-15
15 Дарзниекс . . . 0 V2 0 0 0 0 0 7г 0 0 72 0 0 72 « 1 + 1 1 1 7 14—15
16 Шилиншь .... 0 0 72 0 0 0 0 72 1 72 72 72 0 0 0 • + 0 1 7г 6 16
17 Блек — 1/* 0 72 7г 7г 0 — 0 — 0 — — 1 — — • 72 1 1 57г 17—18
18 Каин 0 0 0 72 0 0 72 72 72 0 0 0 0 72 0 1 */» • 7г 1 57г 17—18
19 Крумин. . . » . 0 0 7г 0 0 0 0 0 1 0 0 72 1 0 0 0 0 7г • 1 472 19
20 Иванов • . . . . 1 0 0 0 72 0 0 72 0 72 0 72 0 0 0 72 0 0 0 • 372 20
286
Указатель статей и заметок, помещенных
в журнале „Шахматы
в СССР за 1948 год
1. По Ленинскому пути....................................... 1
2. Международный турнир памяти М. И. Чиго-
рина — П. Романовский........................... 2
3. Михаил Иванович Чигорин (К сорокалетию со
дня смерти)..................................... 5
4. О некоторых партиях турнира — И. Кан . . 10
5. Командное первенство ВЦСПС — М. Волко-
высский........................................ Г*
6. Командное первенство пяти республик —
Б. Голощапов................................... 19
7. В Иркутской области — М. Бонч-Осмолов-
ский ... ........................ 19
8. Чемпионат Смоленской области — Ф. Дуз-Хо-
тимирский ..................................... 20
9. К новым успехам........................................ 25
10. Накануне первенства мира — Г. Левенфиш . 26
11. Этюд, который не решается —М. Юдович . 39
12. Шахматисты Советской Армии — И. Кан . . 41
13. На первенство флота — В. Люблинский . . 42
14. Мастера Чехословакии — Ч. Коттнауэр . . 43
15. Библиография — И. Майзелис............................. 45
16. На первенство мира..................................... 49
17. Участники матч-турнира — А. Котов ... 50
18. Лучшие советские шахматисты — А. Кон-
стантинопольский ...................... 53
19. Женский чемпионат страны — М. Бонч-
Осмоловский ................................... 56
20. Первенство общества «Спартак» — В. Си-
магин ......................................... 66
21. Турнир в Харькове — Г. Гольдберг .... 68
22. Победа Макогонова — Э. Хачиан .... 69
23. Мастер блестящих комбинаций — Ю. Авербах 71
24. Николай Константинович Малахов — П. Рома-
новский ...........................3 стр. обл. № 3
25. Десять туров .......................................... 73
26. Новые мастера — А. Прорвич..............................82
27. Чемпионат СССР по шашкам — А. Сидлин . 89
28. Командное первенство Москвы — Б. Баранов 89
29. Боевой праздник трудящихся............................ч 97
30. Пятьдесят дней Bi Гааге — А. Котов . ... 98 .
31. Ладья и пешка против коня и пешки —
Ю. Авербах.....................’..........111, 153
32. Девятый чемпионат Грузии — Н. Сорокин . 115
33. Комитет в стороне — Д. Василевский, С. Ли-
сенков ....................................... 116
34. Турнир кандидатов в мастера — Н. Головко 120
35. Победа советской шахматной школы ... 121
36. Первые выводы — Г. Левенфиш............................123
37. Борьба за первенство мира — М. Видмар . 126
38. Шахматный чемпионат мира — И. Линдер . 136
39. Первенство Украины — И. Погребысский . . 137
40. Конкурс задач и этюдов — А. Гуляев ... 143
41. Массовая шахматная работа..............................145
42. Турнир республик Средней Азии — М. Бонч-
Осмоловский....................................146
43. Победа команды Грузии — А. Прорвич . . 147
44. Рижский полуфинал —» Г. Федоров .... 148
45. Чемпионат РСФСР — М. Камышов .... 150
46. Физическое воспитание шахматиста — Н Го-
ловко .........................................152
47. Шахматная жизнь Ленинграда — Г. Гольд-
берг ..........................................162
48. Командные соревнования композиторов —
А. Батурин, Е. Умнов...................... 167
49. Победа советских шахматистов......................... 169
50. Всесоюзный юношеский турнир — Г. Равин-
ский ....................................170
51. Турнир памяти Н. Н. Рюмина — М. Бейлин 172
52, Чемдирнау Ленинграда Г* Гольдберг , . 173
53. Старая шахматная Москва — Н. Греков . , 188
54. Шахматы в Чехословакии — И. Лоума . ? 191
55. Пути развития советской шахматной компози-
ции — А. Гуляев, Р. Кофман.....................192
56. От Центрального Комитета Всесоюзной Ком-
мунистической партии (большевиков) и Совета
Министров Союза ССР........................... 193
57. Андрей Александрович Жданов................193
58. Командное первенство СССР..................195
59. Гроссмейстер Д. Бронштейн — А. Семенов . 196
60. Международный турнир в Стокгольме —
С. Флор. ......................................197
61. Конгресс Международной шахматной федера-
ции — Н. Зубарев...............................200
62. Юбилейный турнир «Динамо» — Г. Лисицын 211
63. «’Заочный» кубок РСФСР — Н. Фельдман. . 212
64. Шахматы в Венгрии — Т. Флориан .... 213
65. Четыре ладейных этюда — Г. Каспарян . . 214
66. Укрепить дисциплину в турнирах по переписке
— Я. Эвентов.......................3 стр. обл. № 9
67. Тридцать лет Ленинского комсомола . . . 217
68. Воспитанники комсомола — С. Аксанов . . 218
69. Командное первенство СССР — В. Рагозин,
М. Юдович......................................220
70.. Говорят капитаны команд...................224
71. Помочь выдвижению молодежи — П. Ро-
мановский .....................,...............228
72. Нужная книга — Е. Загорянский..............238
73. Культура страны социализма.................241
74. Командное первенство РСФСР.................243
75. Победа команды Харькова—А. Сокольский . 244
76. Гроссмейстер анализирует...................245
77. Клуб пионеров и школьников столицы —
Е. Пенчко..................................257
78. У ленинградских школьников — В. Зак . . 258
79. Шахматная жизнь в Пензе — А. Чистяков . 258
80. Физическое воспитание шахматиста .... 260
81. Нужны ли в шахматах «медведи»? — Ю. Бы-
ков ...........................................261
82. Больше внимания колхозным шахматистам . 265
83. XVI первенство СССР — Л. Абрамов, И. Кан 266
84. О плане спортивных мероприятий — Н. Зу-
барев .........................................279
85. Всероссийский турнир колхозников — Н. По-
левой .........................................280
86. Командное первенство Ленинграда — Г. Ле-
венфиш ........................................280
87. На конференции ленинградских шахматистов —
Г. Гольдберг................................281
88. Матч Иливицк'ий — Аратовский — В. Люб-
линский .......................................282
89. Первенство СССР по переписке.............282
Теоретический отдел помещен на стр. 28, 29, 83,
111, 153, 174, 231, 269 и 270.
К теории ферзевого гамбита — И. Кан . . 28
Дебют четырех коней....................... 231
Защита двух коней.......................... 29
Испанская партия ......................... 174
Итальянская партия ......................29, 269
Северный гамбит.............................137
Шотландская партия..........................269
Защита Алехина............................83, 270
Сицилианская партия.........................269
Французская партия .................... 231,269
Английское начало ........................ 231
Защита Грюнфельда...........................270
Защита Нимцовича........................... 83
Ферзевый гамбит................ 28, 83, 174, 270
Учебный отдел помещен на стр. 185, 209, 255.
Отдел «Читатель критикует» помещен на стр. 65 и 256.
Отдел «За рубежом» помещен на стр. 21, 43,70,91, 141,
191, 213, 237, 263.
287
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Цифры обозначают страницы журна-
ла, на которых напечатаны партии.
Цифры в скобках указывают, что по-
мещено окончание партии.
Римские цифры в скобках указы-
вают номер журнала, в котором пар-
тия напечатана на 3-й стр. обложки.
Цифры в указателе дебютов обозна-
чают номера партий.
В указателе приняты следующие со-
кращения:
Матч-турнир на первенство мира —
м/т. п. м.
XVI первенство СССР — XVI п. С.
ООО
Абрамов — Загорянский, п/ф. XVI
п. С. — 252.
Абербах — Васильев, к. п. С. — 277.
— Вересов, п/ф. XVI п. С.—16.
— Камышов, п/ф. XVI п. С.—
18.
Альтгаузен — Бейлин, т. к. м. — 230.
Антонов — Корчмар — 243.
Антошин — Моисеев — (87).
Аратовский — Аронин — 158.
— Толуш, к. п. С. — 227.
Аронин — Гульдин, к. п. В. — 13.
— Загоровский, п/ф. XVI п. С.
16.
Багин — Константинов — 184.
— Люблинский — 158.
Ваконьи — Костич — 237.
Бан — Варца — 70.
Банник — Гершкович, к. п. С. — 230.
— Поляк — 161.
Баранов — Тарасов — 66.
Варца — Рихтер — 278.
— Троянеску — 213.
Баславский — Крылов — 42.
Век —Штольц — 40.
Бернштейн — Тартаковер — 278.
Бибиков — Збандутто, т. п. п. — 61.
Богданов — Мелихов — 113.
Божич — Зубарич — 64.
Болеславский — Бек, м. т. С. — 178.
— Бондаревский, к, п. С.
— 226.
— Смыслов, к, п. С. — 220.
— Штейнер, м. т. С. — 202.
Бондаревский — Котов, м. т. п. Ч. — 33.
— Найдорф, м. т. С. — 233.
— Рагозин, м. т. С. — 178.
— Смыслов — 55.
— Флор, м. т. С. — 184.
Бонч-Осмоловский — Альтшулер, т. к. м.
276.
Боровский — Слива — 63.
Ботвинник — Керес, м/т. п. м. — 131.
— Новотельнов, м. т. п. Ч. —
58.
— Пахман, м. т. п. Ч. — 34.
— Решевский, м/т. п. м. —
102.
— Решевский. м/т. п. м. —
232.
— Смыслов, м/т. п. м. — 128.
— Смыслов, м/т. п. м. — 175.
— Трифунович. М. т. п. Ч. —
29.
— Эйве, м/т. п. м. — 78.
— Эйве, м/т. п. м. — 247.
— Эйве, м/т. п. м. — 271.
Бронштейн — Иливицкий, XVI п. С. —
274.
— Сабо, ад. т. С. — 201.
Будо — Тайманов — 275.
Винтер — Бродбент — 263.
Вистанецкис — Симагин — 67.
Воротилов — Бородулин, т. п. п. — (IV).
Гансен — Ван-Шельтинга — 91.
Геллер — Сокольский — (139).
Геребен — Радулеску — 278.
— Силаки — 70.
Гильман — Головко, т, п. п. — 120.
Гимар — Денкер — 278.
Глигорич — Фолтыс — 278.
Голомбек — Дикстра — 40.
Головко — Гусев, т. к. м. — 17.
Гольдберг — Бронштейн, п/ф. XVI п. С.
— 60.
Граве — Перфильев, т. п. п. — (VI).
Гречкин — Сайгин, п/ф. XVI п. С. — 40.
Гроб — Сабо — 70.
Гроздов — Левенштейн — 244.
Дубинин — Гершкович, к. п. С. — 251,
— Новотельнов — 159,
Дурнев — Лысков — 6g.
Полуфиналы XVI первенства СССР —
п/ф. XVI п. С.
Командное первенство СССР —
к. п. С.
Командное первенство ВЦСПС —
к. п. В.
Турнир в Пярну — т. П.
Турнир памяти Рюмина — т. п. Р.
Турнир кандидатов в мастера —
т. к. м.
Турнир по переписке — т, п. п.
Международный турнир памяти Чиго-
рина — м. т. п. Ч.
Международный турнир в Стокголь-
ме — м. т. С.
Загорянский — Хенкин — (183),
Збандутто — Исаев, т. п. п. — (I).
Ивашин — Мелихов, т. п. п. — 120.
Иливицкий — Дубинин, п/ф. XVI п. С.
— 180.
Каем — Бессонов — (114).
Кан — Фридштейн. т. п. Р. — 252.
Каналь — Эйве — 263.
Карастойчев — Иванов — 91.
— Янков — 91.
Кастальди — Сабо — (114),
Керес — Ботвинник, м. т. п. Ч. — 30.
— Ботвинник, м/т. п. м. — 104.
— Ботвинник, м/т. п. м. — 205.
— Котов, м. т. п. Ч. — 9.
— Лилиенталь, т. П. — 35.
— Найдорф — 54.
— Смыслов, м/т. п. м. — 78.
— Смыслов, м/т. п. м. — 155.
— Смыслов, м /т. п. м. — 277.
— Решевский, м/т. п. м. — 129.
— Решевский, м/т. п. м. — 177.
— Эйве, м/т. п. м. — 106.
Кириллов — Бастриков — (90).
— Терпугов, т. к. м. — 230.
Кламан — Батуев — 184,
— Гольденов — 211.
Коган — Гольдштейн, т. к. м. — 251.
Коган — Кламан, к. п. С. — 221.
Кожахметов — Абдуллаев, к. п. С. — 160.
Кондратьев — Васильев — (42).
Коновалов — Зефиров — (114).
— Игнатенко, т. п. п. — (VI).
Константинов — Симагин — 85.
— Спирин — 37.
Константинопольский — Каспарян, п/ф.
XVI п. С. — 88.
Корчмар — Аратовский — 90.
— Микенас, к. п. В. — 14.
Корчной — Гитерман — 170.
Костич — Кульжинский — (87).
Котов — Глигорич, м. т. п. Ч. — 9.
— Лисицын, XVI п. С. — 273.
— Пахман. м. т. С. — 202.
— Сокольский, м. т. п. Ч. — 32.
Коттнауэр — Ван-Шельтинга — 70.
— Рагозин, м. т. п. Ч. — 59.
— Рихтер — 237.
Крамер — О’Келли — 88.
Левенфиш — Аронин, XVI п. С. — 272.
— Жуховицкий — 280.
>— Константинопольский,
к. п. В. — 13.
Летелье — Черняк — 88.
Лилиенталь — Ботвинник — 53.
— Лундин,'м. т. С. — 234.
— Найдорф, м. т. С. — 203.
Липницкий — Акшанов — 208.
Лисицын — Люблинский, к. п. С.— 250.
— Сокольский, п/ф. XVI п. С.
— 18.
— Хавин, к. п. В. — 63.
Люблинский — Холмов, п/ф. XVI п. С.
— 84.
Лундин — Хаге — 88.
Микенас — Лилиенталь, к. п. С. — 277.
— Холмов, к. п. С. — 184.
Мудров — Молчадский, к. п. В. — (15).
Найдорф — Кэждэн — 21.
— Лундин, м. т. С. — 253.
— Рагозин, м. т. С. — 235.
— Сабо, м. т. С. — 204.
— Штальберг — 141.
Неделькович — Милич — 64.
Нежметдинов — Буслаев, к. п. С. — 275.
— Фурман — 66.
Ней — Зейналлы — 171.
Никитин — Власов, т. п. п. — 144.
Нимела — Сало — 184.
Новотельнов — Керес, м. т. п. Ч. — 8.
— Сокольский, м, т. П-
— 10,
О’Келли — Сабо — 18.
— Эйве — 18.
Олекса — Уйтелки — 237.
Панов — Вересов, п/ф. XVI п. С. — 37,
Пахман — Барца — 141.
— Ван-Шельтинга — 18.
— Штейнер — 182.
Пеликан — Штальберг — 18.
Перфильев — Смирнов, т. п. п. — (I).
Петросян — Вересов, п/ф. XVI ц. С. —
18.
— Камышов. п/ф. XVI п. С. —
88.
Пирц — Глигорич — 88.
— Найдорф. м. т. С. — 208.
Плятер — Ботвинник, м. т. п. Ч. — 7.
Погребысский — Липницкий — 277.
Полетаев — Рахно, т. п. п. — (VII).
Поляк — Абдуллаев, к. п. С. — 227.
Попеа — Костеа — 63.
Равинский — Абрамов, п/ф. XVI п. С. —
208.
— По дольный, п/ф. XVI п,
С. —18.
Ратнер — Панов — 277.
Рентер — Шамаев, к. п. В. — 15.
Решевский — Ботвинник, м/т. п. м. —
129.
— Ботвинник, м/т. п. м. -•
249.
— Керес, м/т. п. м. — 80.
— Керес, м/т. п. м. — 156
— Смыслов, м/т. п. м. —107.
— Смыслов, м/т. п. м. — 207.
— Штальберг — 21.
— Эйве, м/т. п. м. — 105.
— Эйве. м/т. п. м. — 207.
Рихтер — Маркович — 64.
Ровнер — Чистяков, п/ф. XVI п. С. — 63.
Романовский — Чистяков, т. п. Р. — 236.
Ростов-на-Дону — Свердловск — 283.
Руденко — Рубцова — 56.
Сабо — Видмар — 278.
— Геребен — 38.
— Фолтыс — 141.
Сайгин — Федосов — 66.
Сало — Крогиус — 40.
Салыго — Филиппов, т. п. п. — (IV).
Свердловск — Горький — 283.
Симагин — Авербах — 61.
Синицын — Литовченко — 186.
Смыслов — Ботвинник, м/т. п. м. — 80.
— Ботвинник, м/т. п. м. — 156.
— Ботвинник, м/т. п. м. — 277.
— Керес, м/т. п. м. — 108.
— Керес, м/т. п. м. — 233.
— Решевский. м/т. п. м. — 76.
— Решевский, м/т. п. м. — 133;
— Трифунович, м. т. п. Ч. — 33.
— Эйве, м/т. п. м. — 130.
— Эйве, м/т. п. м. — 177.
Сокольский — Кофман — 139.
— Новотельнов — 68.
— Плятер, м. т. п. Ч. — 84
Соловцов — Чигорин — 190.
Соловьев — Чеботарев — 258.
Суханов — Яхнин — (114).
Тайманов — Виноградов — 160.
— Кузьминых, п/ф. XVI п. С.
— 36.
— Толуш — 180.
— Флор, к. п. С. — 226.
— Хавин, к. п. В. — 30.
Тот — Видмар — 64.
Трифунович — Рагозин, м. т. п. Ч. — 31
Узгустен — Варденбург — 88.
Уланов — Петинов — (161).
Файрхерст — Мюринг — 70.
Филиппов — Аратовский — 251.
Флор — Благидзе. к. п. С. — 225.
— Вистанецкис. к. п. С. — 274.
Фолтыс — Пирц — 254.
Фурман — Вистанецкис, п/ф. XVI п. Q
— 18.
— Новотельнов. п/ф. XVI п. G
— 18.
— Панов, п/ф. XVI п. С. — 113.
— Симагин»— (276).
— Тайманов — 184.
Хавин — Поляк — 139.
Хасдан — Тесленко — 87.
Холомеев — Исаков — (114).
Центр, клуб Черновцы — Попов, т. п.
п. — (XI)
Пинцадзе — Василиев, %, п. С. — 250,
288
Чермяк — Глигорич — 64.
Чеховер — Столяр — 86.
— Тайманов — 184.
Чистяков — Фурман, п/ф. XVI п. С—63»
Чулков — Гавеман — 42.
Шайтар — Пирц — 18.
Штейнер — Глигорич — 278.
— Сабо, м. т. С. — 179.
— Фустер — 184.
Штольц — Поульсен — 91.
Щелочилин — Чеховер, к. п. В. — 14.
Эвентов — Сиротин, т. п. и. — (XI).
Эйве — Ботвинник, м/т. п. м. — ПО.
— Ботвинник, м/т. п. м. — 175.
— Кесес, м/т. и. м. — 75.
— Керес, м/т. п. м. — 134.
— Керес. м/т. п. м. — 248.
— Решевский, м/т. п. м. — 132.
— Решевский, м/т. п. м. — 277.
— Смыслов, м/т. и. м. — 103.
— Смыслов, м/т п. м. — 247.
— Смыслов, м/т. п. м. — 271.
Экстрем — Карлсон — 40.
Элисказес — Найдорф — 141.
Эльбек—Шайбер — 161.
Эстрин — Гильман, т. п. и. — (I).
— Столяр, т. к. м. — 277.
Юдович — Авербах — 277.
— Гусев — 63.
— Дуз-Хотимирский, т. п. Р.
— 181.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Венгерская партия: 212.
Венская партия: 126.
Гамбит Эванса: 88.
Дебют Алапина: 197.
Дебют четырех коней: 144. 217.
Защита двух коней: 27. 133.
Защита Филидора: 13, 94, 241.
Испанская партия: 6, 16, 19, 28, 37, 40,
56, 58. 71, 73, 81, 82, 89, 100, 101, 104,
105, 107, 110, 115, 119, 121, 123, 124, 125,
140, 141, 149, 150, 153, 161, 167, 181,
215. 226, 233, 236, 239, 247.
Королевский гамбит: 237.
Латышский гамбит: 117.
Шотландская партия: 51.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Защита Алехина: 68, 134, 145, 154, 184, 209,
Защита Каро-Канн: 7, 22, 29, 42, 95, 185,
190, 210, 238.
Сицилианская партия: 1, 4, 11, 34, 38,
39. 43, 75, 78. 87, 136, 151, 169, 17&
177, 182, 188, 189, 211, 228, 232, 240.
Французская партия: 8, 9, 17, 48, 62, 79,
99, 113, 143, 146-а, 147, 164, 165, 168,
173, 196, 205, 213, 246.
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Английское начало: 36, 44, 45, 55, 100. 285.
Гамбит Блюменфельда: 61, 114.
Гамбит Стаунтона: 127. 187, 234.
Голландская партия: 31, 32, 33. 80. 9а
116, 120, 200, 223.
Дебют Нимцовича: 130.
Дебют Рети: 174.
Дебют ферзевых пешек: 160, 179.
Защита Грюнфельда: 53, 67к 69, 86, 93,
103, 118, 135, 148, 152, 158, 193, 195,
203, 221, 222, 230, 244.
Защита Нимцовича: 14, 23, 47, 64, 77, 106,
122, 129, 159, 162, 163, 170, 171, 191,
204, 216, 231.
Индийская защита: 186.
Каталонское начало: 5, 20, 25, 72, 74, 112,
132, 139, 155, 180, 243.
Неправильное начало: 96.
Новоиндийская защита: 97, 172.
Принятый ферзевый гамбит: 65. 229.
Староиндийская защита: 12, 18, 60, 85»
138, 142, 156, 166, 178, 183. 198.
Ферзевый гамбит: 2, 3, 10, 15, 21, 24, 26, 30,
35, 41, 46, 49, 50. 52, 54, 57, 59, 63, 661
70, 76, 83, 84, 91, 92, 98, 102, 109, 111,
128, 131, 137, 146-6, 157, 175, 192, 194,
199, 201, 202, 206, 207. 208, 214, 218, 219,
220, 224, 227, 242, 245.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ВЕНЕЦИИ, 1948 г.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 Итого о о
1 Найдорф • 4'2 1 V2 1 V2 1 1 1 1 1 1 1 1 Ш/2 1
2 Барца V2 • 1 V2 1 1 0 1 1 Ъ'г 1 1 0 1 9V2 II— III
3 Каналь 0 0 • 1 V2 1 V2 1 4* 1 1 1 1 1 9V2 II- III
4 Эйве V2 4'2 0 • 0 V2 1 1 1 1 4? 1 42 V2 8 1
5 Кастальди 0 0 V2 1 • 0 V2 0 1 1 1 1 1 42 742 5
6 Локвенч V2 0 0 V2 1 • 0 42 42 42 1 1 1 42 7 6- 7
7 Тартаковер 0 1 V2 0 V2 1 • 0 4-2 1 42 1 42 4* 7 6—7
8 Гроб 0 0 0 0 1 V2 1 • 0 1 42 0 1 1 6 8
9 Сабадош 0 0 V2 0 0 х/г 42 1 • 0 42 1 42 0 442 9-11
10 Монтичелли . • . . . 0 V2 0 0 0 V2 0 0 1 ф 4 2 0 1 1 442 9-11
И Опоченский 0 0 0 V2 0 0 42 42 х/г Х/2 • 42 42 1 442 9—11
12 Примавера 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 V2 • 1 4 12-13
13 Флецер 0 1 0 3/г 0 0 V2 0 42 0 42 42 • 42 4 12-13
14 Джустолици 0 0 0 1?2 42 х/г 42 0 1 0 0 0 42 • 3>/2 14
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ"
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А^ Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л86428. Объем 3 Сдано в набор 18/XI — 48 г. Подписано к печати 17/ХП — 48 г. печ. л. Уч.-авт. лист. 4,11. Уч.-изд. лист. 4,31. Формат бумаги 60X92 см. В Тираж 20.000. Заказ 4293. 1 печ. л. 57390 знаков
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 11 (1-я категория)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итого Место
1 Перфильев (Горький) .... • Р/1 11 W/2 01 Р/г V2V2 Р/2 Р/2 и 13 I
2 Шифман (Харьков) 0V2 • 1/2O Р/2 11 10 WA И 11 и 121/2 II
3 Попов (Фрунзе) 00 V21 • 10 10 11 10 10 10 и 101/2 III
4 Андреев (Москва) W/2 0V2 01 • 10 1»/г I/2V2 Р/2 1/г1/2 10 91/2 4-5
5 Смирнов (Москва) . . . » . 10 00 01 01 • 0*/г И Р/2 V2I/2 1/21 91/2 4-5
6 Барыков (Саратов) 01/2 01 00 01/2 Р/2 • Р/2 10 10 11 9 6
7 Бирман (Москва) Ч2Ч2 1/2V2 01 W/2 00 0*/г • Wh Р/2 01 8 7
8 Семененко (Ульяновск) . . . 01/2 00 01 01/2 01/2 01 V2V2 • 1/21/2 Р/2 7 8
9 Розинов (Москва) 01/2 00 01 V2V2 1/21/2 01 0V2 "/гУг • 01/2 61/2 9
10 Басов (Ленинград) 00 00 00 01 1/20' 00 10 01/2 Р/2 • 41/2 10
ПЕРВЕНСТВО АРМЯНСКОЙ ССР, 1948 г.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |итого о о g
1 Каспарян • 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 121/2 I—II
2 Петросян ...... V2 • 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 121/2 1-11
3 Саркисян А 0 0 • 0 1 1/2 1 1 0 1 1 1 + 1 81/2 III
4 Арутюнян 0 0 1 • V2 1 0 1 V2 0 1 1/2 1 1 71/2 IV
5 Аветисян Л 0 0 0 V2 • 0 0 1 1 !/2 1 1 + 1 7 V
6 Калашян 0 0 1/2 0 1 • V2 0 1 V2 0 1 + 1 61/2 6-8
7 Саркисян Л 0 0 0 1 1 1/2 • 1 0 0 V2 1 + 1/2 61/2 6—8
8 Тараян • 0 0 0 0 0 1 0 • 1 V2 1 1 1 6V2 6-8
9 Олтецян 0 0 1 V2 0 0 1 0 • 1 1/2 0 ' 1 1 6 9
10 Оганесян 0 0 0 1 ‘ Чг 1/2 1 V2 0 • 1 0 0 1 51/2 10
11 Аветисян А 0 0 0 0 0 1 4-2 0 1/2 0 • 1 + 1 5 11
12 Овсепян 0 0 0 V2 0 0 0 0 1 1 0 • 1 1/2 4 12
13 Калантар 0 0 — 0 — — - — 0 1 — 0 • 1 2 13
14 Маноян 0 0 0 0 0 0 V2 0 0 0 0 1/2 0 • 1 14