Шахматы в СССР №01-12 за 1938 год

$Содержание журнала \$
Теги: шахматы журнал журнал шахматы в ссср
Год: 1938
Похожие
Труд, талант, победа
Шахматный словарь
Стратегия и тактика шахматного искусства
Текст
                    

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫСССР
Орган Шахсекции Всесоюз	ного Комитета по делам
физкультуры и спорта	пРи СНК СССР
ЯНВАРЬ	18-й год	издания	1938
14 ЛЕТ БЕЗ ЛЕНИНА
1924—1938
21 января 1924 года в Горках, близ Москвы, умер величайший
вождь трудящихся всего мира, основоположник и созидатель партии
♦большевиков и Коминтерна, великий гений Октябрьской социали-
стической революции Владимир Ильич Ленин.
Над гробом Владимира Ильича большевистская партия устами луч-
шего ученика, друга и соратника Ленина — товарища Сталина дала
В. И. ЛЕНИН беседует с И. В. СТАЛИНЫМ в квартире рабочего
в Петрограде. 1917 г.
Рисунок художника П. Васильева (Центральный музей В. И. Ленина)
клятву высоко держать Ленинское знамя и неуклонно бороться за
выполнение великих Ленинских заветов.
Эта клятва большевиков, данная над гробом почившего вождя,
полностью выполнена.
14 лет без Ленина, но по Ленинскому пути, пройдено нашей стра-
ной и за это время наша родина добилась величайших успехов на всех
участках социалистического строительства.
Гигантски выросла наша промышленность. Из мелкого и раздроб-
ленного превратилось в крупное, социалистическое, вооруженное вы-
сокой техникой, наше сельское хозяйство. Неизмеримо поднялись
культурный уровень и благосостояние трудящихся нашей родины.
Под руководством партии большевиков и любимого вождя совет-
ского народа и трудящихся всего мира, величайшего продолжателя
дела Ленина — товарища Сталина, в нашей стране построено социа-
листическое общество.
Достигнутые нами всемирно-исторические победы вызывают беше-
ную ненависть со стороны фашистских стран. Фашисты готовят против
отечества трудящихся новые войны, они засылают в нашу страну
своих верных псов, презренных троцкистско-бухаринских шпионов и
вредителей. Но Советский Сокз стоит как скала, о которую разби-
ваются все эти бешеные нападки врагов народа.
Наши доблестные Красная Армия и Флот готовы в любую минуту
ответить сокрушительным ударом на всякую попытку посягнуть на
нашу родину.
Наша славная разведка во главе со Сталинским наркомом тов. Ежо-
вым вместе со всем советским народом разоблачила и разгромила
подлую шайку троцкистско-бухаринских шпионов и убийц, пытавшихся
повернуть нашу страну назад к капитализму.
Выборы Верховного Совета, проведенные на основе единственной
в мире демократической Конституции, показали величайшее едино-
душие Советского народа, его сплоченность вокруг партии Ленина—
Сталина, вокруг гениального вождя трудящихся, лучшего ученика,
друга и соратника Ленина, товарища Сталина.
Наша страна неуклонно идет по Ленинскому пути вперед к ком-
мунизму. И с этого пути ее не свернут никакие попытки фашист-
ских гадов и их лакеев, ибо по этому пути нашу родину ведет от
победы к победе созданная Лениным и Сталиным, испытанная в боях
за социализм партия большевиков во главе с великим кормчим со-
циалистической революции товарищем Сталиным.
Отмечая четырнадцатую годовщину со дня смерти Владимира Иль-
ича, каждый трудящийся нашей родины, каждый партийный и непар-
тийный большевик должны твердо помнить указания лучшего ленинца,
великого вождя народов товарища Сталина, данные им на собрании
избирателей Сталинского избирательного округа Москвы:
„...ИМЕТЬ ПЕРЕД СОБОЙ ВЕЛИКИЙ ОБРАЗ ВЕЛИКОГО ЛЕНИНА
И ПОДРАЖАТЬ ЛЕНИНУ ВО ВСЕМ".
2
СОВЕТСКИЙ ПАРЛАМЕНТ
В течение семи дней заседала первая Сессия Верховного Совета
СССР. И все 7 дней за ее работой с напряженным вниманием следили
трудящиеся нашей родины. С любовью прислушивались к голосу
Советского парламента угнетенные народы мира, и со звериной зло-
бой— угнетатели человечества, правители фашистских стран и их
капиталистические хозяева.
Лучшие из лучших, сыны и дочери нашей великой родины, из-
бранники народа на заседаниях обеих палат и на совместном засе-
дании Верховного Совета обсудили и разрешили исторические вопросы,
М. И. КАЛИНИН
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
В. М. МОЛОТОВ
Председатель Совета
Народных Комиссаров СССР
поставленные перед Советским парламентом. Обе палаты избрали
своих председателей и их заместителей, образовали постоянно дей-
ствующие комиссии Совета Союза и Совета национальностей, заслу-
шали и утвердили доклады мандатных комиссий.
На совместном заседании обеих палат были обсуждены и приняты
изменения и дополнения некоторых статей нашей Конституции, на-
правленные к дальнейшему росту народного хозяйства нашей страны,
к дальнейшему укреплению ее обороноспособности, к дальнейшему
могучему расцвету культуры нашей родины и ее благосостояния.
С величайшим единодушием избрали депутаты Верховного Совета
Председателя Президиума Верховного Совета СССР — верного сорат-
ника Ленина — Сталина, преданного делу нашей партии старейшего
большевика Михаила Ивановича Калинина, одиннадцать его замести-
телей, секретаря и членов Президиума Верховного Совета.
3
На последнем своем совместном заседании обе палаты Социали-
стического парламента, после назначения прокурора СССР, образовали
Правительство Союза Советских Социалистических Республик во
главе с ближайшим соратником великого Сталина, несгибаемым бор-
цом за счастье народное — Вячеславом Михайловичем Молотовым.
Образуя Правительство СССР, избранники народа наряду с вид-
нейшими политическими деятелями нашей страны выдвинули на ру-
ководство Советскими наркоматами и новых работников, впервые
пришедших на столь ответственную государственную работу.
Резкой, но справедливой критике со стороны депутатов Совет-
ского народа была подвергнута работа отдельных наших наркоматов
и их руководителей. Избранники народа еще раз напомнили замеча-
тельные указания товарища Сталина о том, что доверием народа может
пользоваться только тот руководитель, который не теряет своей
связи с народом, который никогда не забывает своей ответственности
перед ним.
Без обычной в буржуазных парламентах болтовни, внушительно
и по-деловому разрешил Советский парламент вопросы, поставленные
перед ним избравшим его народом.
И при разрешении всех вопросов нашей внешней и внутренней
политики было достигнуто полное единство всех депутатов. Ни
в одном буржуазном парламенте не было и не может быть такого
единодушия, как в нашем Советском парламенте, ибо у его депута-
тов нет и не может быть других интересов, кроме интересов Совет-
ского народа, нет и не может быть других забот, кроме забот о
счастье великого народа нашей родины.
Это единодушие депутатов Верховного Совета целиком отражает
единодушие всего Советского народа, его сплоченность вокруг партии
Ленина — Сталина, его безграничную любовь к великому вождю на-
родов, гениальному творцу советской Конституции товарищу Ста-
лину.
Сплоченным и единым пришел Советский народ к историческому
дню 12 декабря, единодушно проголосовав за кандидатов блока
коммунистов и беспартийных. Единодушно демонстрировал он свою
преданность партии Ленина — Сталина в дни заседаний Верховного
Совета и так же единодушно выступит на защиту нашей великой
родины, если какое-либо из фашистских государств осмелится нару-
шить священные и неприкосновенные границы Страны Социализма.
В этом единодушии Советского народа, в его сплочении вокруг
Ленинско-Сталинской партии вернейший залог наших дальнейших
побед на пути к коммунизму, наших побед в грядущих боях с капи-
талом.
Первая Сессия Советского парламента закончила свою работу.
Депутаты Верховного Совета разъехались по местам, чтобы там на
практической работе делать большое дело, порученное депутатам
избравшим их народом.
И каждый депутат Верховного Совета СССР, на каком бы уча-
стке нашего строительства он ни работал, будет твердо помнить и
неуклонно проводить в жизнь исторические слова великого Сталина,
4
сказанные им на предвыборном собрании избирателей Сталинского
округа г. Москвы:
„Избиратели, народ должны требовать от своих депутатов, чтобы
они оставались на высоте своих задач, чтобы они в своей работе не
спускались до уровня политических обывателей, чтобы они остава-
лись на посту политических деятелей ленинского типа, чтобы они
были такими же ясными и определенными деятелями, как Ленин,
чтобы они выли такими же бесстрашными в бою и беспощадными к
врагам народа, каким был Ленин, чтобы они были свободны от вся-
кой паники, от всякого подобия паники, когда дело начинает ослож-
няться и на горизонте вырисовывается какая-нибудь опасность, чтобы
они были также свободны от всякого подобия паники, как был
свободен Ленин, чтобы они были также мудры и неторопливы при
решении сложных вопросов, где нужна всесторонняя ориентация и
всесторонний учет всех плюсов и минусов, каким был Ленин, чтобы
они были также правдивы и честны, каким был Ленин, чтобы они
также любили свой народ, как любил его Ленин44.
К ЧИТАТЕЛЯМ НАШЕГО ЖУРНАЛА
С начала текущего 1938 г. издание журнала «Шахматы в СССР* перене-
сено в Москву. Эта мера не случайна и вызвана решением Шахсекиии
Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта при СНК СССР,
органом которой журнал является. Самое решение продиктовано стремле-
нием Всесоюзной шахсекиии, ответственной за журнал, осуществлять более
непосредственное руководство им и поддерживать тесную, живую связь с
его редакцией.
Редакция отчетливо сознает всю сложность и ответственность стоящих
перед ней задач. Бесспорно, изменения в содержании и внешнем оформ-
лении журнала отнюдь не должны отрицательно повлиять на его качество.
Со своей стороны редакция «Шахмат в СССР*4 находит неизбежными
некоторые перемены. В кратчайший срок должно быть ликвидировано
безобразное запаздывание с выходом журнала, вызывающее столько суровых
и справедливых нареканий читателей. Журнал не должен состоять из
серых, однообразных страниц. По мнению редакции, в журнале оди-
наково необходимы как обзор советской и зарубежной шахматной жизни
за месяц, так и ответы нашим читателям. Но больше и прежде всего редак-
ция считает обязательным самый внимательный отбор, а-также тщательную
обработку всего материала, что особенно важно для нашего журнала, как и
для всякого специального органа.
С переходом журнала в Москву из Ленинграда, этого крупнейшего
шахматного центра нашей страны, „Шахматы в СССР44 и впредь будут
выходить при самом близком участии квалифицированных сил Ленинграда
во главе с гросмейстером-орденоносцем Ботвинником и чемпионом СССР
гросмейстером Левенфишем. Журналу необходимо такое же тесное сотруд-
ничество всех вообще советских мастеров и квалифицированных шахматистов,
и с ними редакция будет работать в постоянном контакте. Для журнала
нужны статьи, анализы, интересные партии и концовки, композиции, но
журналу, как и всякому живому организму в СССР, не менее нужда и
здоровая советская критика.
Редакция обращается ко всему шахматному активу нашей необъятной
страны, без которого нежизненно всякое шахматное дело, с призывом содей-
ствовать успеху журнала .Шахматы в СССР44, присылая свои материалы,
советы и замечания.
5
МИХАИЛ ИВАНОВИЧ ЧИГОРИН
(К 30-й годовщине со дня смерти)
25 января исполнилось 30 лет со дня смерти великого русского шахма-
тиста Михаила Ивановича Чигорина. Эта годовщина заставляет нас вспом-
нить, по каким путям шло развитие шахматного искусства, отметить и то,
что было сделано, и те трудности, которые приходилось преодолевать в
царской России всякому культурному начинанию,— и, конечно, шахматному
искусству. Знакомясь с прошлым русского шахматного искусства, изучая его,
мы лучше поймем нынешнее положение шахмат в нашей стране.
Изучение шахматного творчества, деятельности и личности М. И. Чиго-
рина особенно важно, ибо Чигорин — это целая эпоха в истории не только
русского, но и мирового шахматного искусства.
Сила Чигорина достигает зенита в 1889 г., когда он встречает общее при-
знание, как один из наисильнейших шахматистов мира. В 1889 г. он делит с
Вейссом I и II призы на большом международном турнире в Нью-Йорке.
Хотя он проиграл Стейницу два матча за мировое первенство, но с очень
небольшой разницей в счете (во втором матче Чигорин 8 выиграл, 10 про-
играл при пяти ничьих). Матчи с тоже боровшимися за мировое первенство
Гунсбергом (в 1890 г.) и Таррашем (в 1893 г.) он сыграл вничью. На
большом международном турнире в Гэстингсе 1895 г. он взял II приз; на
весьма сильном по составу международном турнире в Будапеште — 1 приз.
Это только главнейшие его успехи.
Но историческое значение М. И. Чигорина этим далеко не исчерпывается.
Отмечая ^выдающиеся практические достижения Чигорина, мы наряду с этим
должны помнить, что Чигорин никогда не был только шахматистом-прак-
тиком, что деятельность его на поприще шахматного искусства была исклю-
чительно разносторонней.
Чигорин пользовался заслуженной репутацией лучшего комментатора и
аналитика своего времени.
Чигорин был выдающимся теоретиком, который проложил новые пути,
и наследие которого во многом живо в практике нашего времени.
В целом М. И. Чигорин был одним из величайших мастеров своего вре-
мени. Он был в истинном смысле слова гениальным шахматистом-творцом и
оставил после себя сотни партий высокой художественной ценности.
До последних дней своей жизни Чигорин был бескорыстным энтузиастом
шахматного искусства.
6
ПОЧЕМУ ЧИГОРИН НЕ БЫЛ ЧЕМПИОНОМ МИРА?
Л£. JU. Ботвинник
Почему Чигорин не был чемпионом мира?
Этот вопрос невольно возникает у каждого, кто внимательно знакомился
с партиями Чигорина, его аналитическими работами, его биографией.
Чигорин был исключительным мастером атаки, мастером блестящих
жертвенных комбинаций; он всегда стремился к победе, то есть у него были
те черты шахматного бойца, которые так импонируют широкой массе шах-
матистов.
Правда, это распространенное мнение об игре Чигорина является непол-
ным. Чигооин был также большим мастером упорной защиты, прекрасно
играл эндшпиль, умея „выжимать* из него минимальное преимущество,
•отличался огромным трудолюбием,— словом имел все то, что в те времена
мало ценилось широкими слоями шахматистов, но что в шахматной борьбе
не менее важно, чем блестящие кэмбинации.
Когда Чигорин заинтересовался шахматами, царская Россия была отста-
лой шахматной страной. Ничтожное число „любителей"—ярых поклонников
королевского гамбита и гамбита Эванса,— почти полное отсутствие серьезных
турниров и шахматной литературы,— все это исключало возможность появ-
ления в России шахматного „революционера-ученого", каким был Стейниц.
Чигорин не мог не стать приверженцем „старой школы", безраздельно
господствовавшей в те времена, и действительно, он оказался самым ярким
представителем ее.
Шахматы захватили Чигорина. Он бросил службу, чтобы все свое время
посвятить шахматному искусству. На такой шаг не легко было, конечно,
решиться. Во-первых, до Чигорина Россия не знала людей, которые изби-
рали бы шахматы своей профессией. Во-вторых, шахматы были тогда далеко
не в почете.
Вот что пишет в 1876 г. сам Чигорин, не питавший на этот счет ника-
ких иллюзий, в предисловии к первому номеру своего журнала „Шахматный
листок*: «... Шахматная игра, как игра трудная, серьезная, требующая много
практики, изучения, не может в настоящее время успешно конкурировать
со своими страшными соперницами — играми Мамона (т. е. азартными иг-
рами.— М. .
Иное положение занимают шахматы теперь, в нашем социалистическом
государстве; с каждым годом растет популярность шахмат, и уже сейчас мы
можем назвать шахматы подлинно народной игрой. Советские рабочие,
крестьяне и интеллигенты отнюдь не боятся того, что шахматы „...игра
трудная, серьезная...*. Какой разительный контраст между проклятым прош-
лым и счастливым настоящим!
Добившись очевидного превосходства над всеми русскими шахматистами,
Чигорин поехал за границу. Он встретился там с шахматистами разнообраз-
ных стилей: еще не позержена была „старая школа*, но уже вошла в силу
позиционная теория Стейница. Чигорину поневоле пришлось расширить
•свой дебютный репертуар. И вот почти в каждом дебюте он изобретает
свои собственные системы; так например, в испанской партии 5 ... Kd7
(после 1.е4 е5 2. Kf3 Кеб 3 Cb5 К(б 4.0—0 d6 5,d4); во французской 2.Фе2
(после 1.е4 еб) и в ферзевом дебюте — 2 .. . Кеб (после l.d4 d5 2.с4).
Стиль Чигорина также претерпел некоторые изменения. Хоть на словах
он горячо восставал против принципов Саейница и правил Тарраша, но на
игре его самого все более заметным становится влияние „новой школы".
Достаточно вспомнить, с каким искусством в 19-й партии своего матча с
Таррашем он провел осаду слабой пешки е4. Но в основном Чигорин ос-
тался верен себе и „старой школе".
Очевидно, что в шахматы можно играть любым стилем,— всякий стиль
хорош, если он ведет к победе. Но чем шахматист разностороннее, тем
больше у него шансов на победу, тем глубже и лучше он может сыграть
за доской, ибо во время партии могут встретиться самые разнообразные
позиции.
7
ЛАСКЕР, ЧИГОРИН, СТ ЕЙ НИЦ, ПИЛЬСБЕРИ
Матч-турнир в Петербурге 1895/96 гг.
По характеру своего творчества Чигорин в большой мере остался при-
верженцем „старой школьГ и, может быть, поэтому он не стал чемпионом
мира.
Что однако помешало Чигорину расширить свой шахматный кругозор?
Ведь история знает пример Стейница, который полностью переоценил свои
шахматные убеждения. Возможно, что Чигорин не мог устоять против
потока похвал и лестных отзывов, которые расточались его таланту и, глав-
ное, его стилю. Будучи знаменем приверженцев „старой школы", Чигорин»
видимо, не нашел в себе достаточных сил, чюбы покинуть свою „армию44.
Играло роль, конечно, и то обстоятельство, что характер его, как чело-
века, с годами менялся не в лучшую сторону. Если в 1876 г. (см. журнал
„Шахматный листок") он анализировал партии с большой объективностью,
то позднее (см. журнал „Шахматы") его комментарии были субъективны и
носили порой полемический характер. В этом, конечно, также в немалой
степени повинны его „поклонники"...
При всем том значение Чигорина для развития шахматного искусства
чувствуется и по сей день. Многие его идеи (в том числе и дебютные)
оживают в наши дни, а стиль некоторых современных нам выдающихся
шахматистов в известной мере напоминает игру М. И. Чигорина.
Однако именем М. И. Чигорина иногда пользуются для целей, шахмат-
ному искусству совершенно чуждых; так, в предисловии к своей книге
„Избранные партии Чигорина" Боголюбов пишет: „Я сам слишком ясно
чувствую неразрывную связь своей игры с игрой М. И. Чигорина; то же
сходство в стиле с М. И. Чигориным можно легко усмотреть и у А. А. Але-
хина; может быть, это сходство стилей должно Сыть объяснено общим нам
славянским происхождением..." (’). Такое „объяснена" должно быть реши-
тельно отвергнуто. Видимо уже в 1926 г. (когда была выпущена эта книга)
Боголюбов был неравнодушен к расистским теориям фашизма, приютом
которого он ныне пользуется.
Особенно велика роль Чигорина в развитии шахмат в России; с его
именем связаны первые всероссийские состязания, а также и международ-
ные начинания в России. Наконец,— и это главное,— на партиях и анализах
Чигорина учились играть в шахматы многие тысячи шахматистов, и мы»
советские шахматисты, в немалой степени пользуемся результатами его трудов.
8
ЧТО ВОСХИЩАЕТ НАС В ИГРЕ ЧИГОРИНА?
Ф. П. Богатырчук
Что восхищает нас в игре Чигорина?
Напряженность борьбы от первого до последнего хода, исключительные
по оригинальности замыслов комбинации, красивые по своей неожиданности
и глубине удары — все это характеризует партии Чигорина от юности и до
смерти. Не в улучшении и разработке теорий Стейница и Тарраша, а в со-
здании новых — вне всяких схем — дебютов, в освобождении шахмат от всякой
рутины — вот в чем заслуга Чигорина, вот в чем тайна его обаяния.
В<помним, с какой настойчивостью играл Чигорин во французской пар-
тии на 2-м ходу Фе2; для него не было секретом, что главное преиму-
щество этого хода в том, что игра создается чрезвычайно запутанная,—
он знал, что в такой игре его понимание позиции окажется выше, чем у
противников. А ведь только истинный художник, верящий в силу своего
творчества, рискнет пойти по неизведанным путям в важной турнирной пар-
тии, где царит всесильное очко!
С таким же упорством применял Чигорин, не взирая на лица, изобретенную
им защиту в ферзевом гамбите в связи с ходом 2... Кеб, где, рассудку
вопреки (Таррашевскому, конечно), черные уже через несколько ходов раз-
менивают своих двух слонов и остаются с двумя конями против двух слонов
противника. Ведь понадобилось более трех десятков лет,чтобы двухслоновая
аксиома Стейница — Тарраша была взорвана,—Чигорин же боролся против
нее в одиночестве! Такую борьбу мог выдержать только человек, стоявший
головой выше своих современников.
Чигорин — турнирный борец, Чигорин — один из лучших мировых анали-
тиков, Чигорин по своим глубоким стратегическим концепциям — один из
наиболее близких нашему современному шахматному искусству мастеров
прошлого гека. Вот те черты его творчества, которые привлекали к нему
столь многочисленных почитателей и последователей.
В наш век — век переоценки ценностей, в том числе и шахматных,— осо-
бенно близки нам все те, кто был революционером по отношению к косной
среде, кто страстно искал и боролся с современными ему предрассудками.
Чигорин был одним из них,— поэтому он наш, поэтому мы понимаем его,
ценим и любим.
№ 1. ФРАНЦУЗСКАЯ
М. И. Чпгорин	3. Тарраш
18 я партия матча
Играна 28 октября 1893 г.
1.	е2 — е4	е7 — еб
2.	Ф<11 — е2	...
Ход Чигорина. Он выглядит, ко-
нечно, неестественным и противоре-
чит принципам дебютного развития,
ибо ферзь на е2 мешает развитию
своих же легких фигур. Цель хода
заключается главным образом в том,
чтобы помешать черным немедленно
сыграть d5. Вследствие этого белые
могут уклониться от упрощений и
хорошо изученных вариантов; полу-
чаются сложные оригинальные пози-
ции, а к этому Чигорин всегда стре-
мился.
Можно ли однако признать такую
дебютную стратегию правильной за
белых? Мне думается, что нет, так как
при ходе 2 Фе2 белые отказываются
от дебютной борьбы,или,иначе говоря,
от использования преимущества пер-
вого хода.
2.	...	Cf8 — е7
3.	Ь2 — ЬЗ d7 — d5
4	Cel—Ь2	Се7 — f6
Слишком осторожно. Теперь пред-
почитают 4 ... Kf6 5.ed ed 6.С : f6 gf;
у черных два слона и более легкое
развитие, что компенсирует сдвоение
пешек по линии /.
5.	СЬ2 : f6	...
Естественное 5.е5 заставляло чер-
ных терять важный темп на отступ-
ление слона. Но так Чигорин играл
в предыдущих партиях матча и потому
предпочел ход в тексте, имеющий
преимущество новизны.
5.	. . . Kg8 : f6
9
6.	e4—e5 Kf6 - d7
7.	Фе2 — g4	...
Ферзь, рано или поздно, все равно
должен был уйти, чтобы не мешать
развитию фигур королевского фланга.
7.	. . .	0-0
Черные сильно обогнали белых в
развитии — прямое следствие того,
что белые потеряли два темпа (на
5-м и 7-м ходах). Правда, вторая по-
теря темпа, как мы уже отмечали,
была неизбежна.
8.	f2 — f4 Kb8 — сб
В наши дни каждый мастер сыграл
бы сначала 8 ... с5.
9.	Kgl - 13	...
В 22-й партии матча Чигорин сыг-
рал 9.сЗ, препятствуя КЬ4. Но в этом
нет надобности, т. к. после 9 ... КЬ4
Ю.КаЗ с5 (Чигорин рассматривал
сразу 10 ... f5, но на это может по-
следовать 11.Ф113! с угрозой Kg5)
П.сЗ Фа5 12.сЬ Ф :аЗ 13.Cd3f5 14.ФП5!
создалась бы очень острая позиция,
от которой Тарраш благоразумно
уклонился.
9.	. . .	f7 — f5
Этим и следующими двумя ходами
Тарраш укрепляет позицию своего
короля.
10.	Ф§4 — h3	JTf 8 — е8
11.	КЫ —сЗ Kd7 — f8
12.	Cfl-e2	...
Характерный дня Чигорина ход.
Конечно, продолжая 12.СЬ5, связывая
коня сб и при случае играя С: сб,
белые страховали бы себя от всяких
опасностей. Но Чигорин предпочитает
уклониться от упрощений хотя бы
даже дорогой ценой. Теперь черные
начинают опасное наступление.
12.	... Kf8 — g6
13.	ФЬЗ —g3 d5 — cL4!
Прогоняя коня с поля сЗ, где он
защищает пешку а2.
14.	КсЗ —а4 Кеб —Ь4
15.	Се2 — dl	...
Пешку защищать необходимо.
15.	...	d4 — d3?
Первопричина проигрыша черных.
Недооценивая или просто не замечая
18-го хода белых, Тарраш стремится
к форсированным вариантам, однако
время для них еще не настало.
Правильно было 15 ... Ь5 1б.КЬ2 с5
17.0—0 (18 а4 Саб!) СЬ7! (Чигорин
разбирал только 17 ... Kbd5 18.Kg5 h6
10
19.Ch5!, или 18... Kf8 19.a4!) и черные
имеют явный перевес в центре и на
ферзевом фланге, в то время как
ладьи белых все еще разъединены.
Остается указать, что в случае про-
стого 15 ... Kbd5 16.K:d4 Kd:f4
17.Kf3 Cd7 черные также имели бы
по меньшей мере равную игру.
16.	с2— с4	...
Препятствуя ходу 16 ... Kd5.
16.	...	Ь7 — Ь5
Иначе белые стояли бы явно лучше,
т. к. пешка d3 безнадежно слаба.
17.	с4 : Ь5 Kb4 —d5
18.	Kf3 — <14!	. . .
Замечательный ход, вряд ли преду-
смотренный Таррашем. Если сразу
18.0—0, то 18 ... Kd:f4, и черный
конь f4 неуязвим, поскольку у коня
f3 нет хорошего отскока. Теперь же,
после перевода коня f3 на <6, черный
конь на f4 не может удержаться, и
позиция черных в центре рушится.
18.	... Kd5 : f4
Или 18 ... Kg:f4 19.0-0 Kg6
2О.Кс6 ФИ4 21.Ф:Ь4 K:h4 22.Кс5 с
выигрышем пешки (22 ... аб? 23.Ьа
С:а6 24.а4!).
19.	Kd4 —сб Ф38 —d5
Еще хуже 19 ... Ф67 или 19 ...'
ФИ4, — в обоих случаях белые отве-
чают 2O.Cf3 с выигранной партией.
20.	Ка4 — сЗ!	. . .
Это, конечно, сильнее, чем 2O.Cf3
Ф : Ь5 21.КсЗ ФЬ6 2ЛКе7+- Л : е7
23.С: а8 сб и т. д.
20.	... Фй5 — с5
На 20 ... Ф : g2 Чигорин заготовил
следующий красивый вариант: 21.Cf3!
Ф : g3 22.hg Kfd5 23.С : d5 ed 24.K:d5
К: e5 25.K:c7 K13++ 26.Kpf2, и белые
выигрывают.
21.	ЬЗ —Ь4 Фс5 — f8
22.	О — О	. . .
Итак, белые рокировали только на
22-м ходу! Но этот ход сразу выиг-
рывает пешку d3, т. к. конь f4 должен
отступать.
22.	...	Kf4 — е2+
Явно плохо 22 ... Kd5 23.K:d5 ed
24.СЬЗ Себ 25.Ф:бЗ и т. д.
23.	КсЗ : е2 d3 : е2
24.	Cdl : е2	Сс8 —d7
25.	ф§3 — сЗ	...
Защищая пешку Ь4 и пункт d4.
Острая борьба закончилась к выгоде
белых, которые имеют уже лишнюю
пешку. Теперь начинается техниче-
ская фаза реализации преимущества
25.	...
26.	Ь5 : сб
27.	d2 - d4
28.	Се2 — с4
29.	Jlal — dl
30.	Ь4 — Ь5
31.	ФсЗ— f3
Cd7 : сб
Kpg8 — h8
Ле8 — d8
Ф18 — f 7
Kg6 - e7
Ke7 — d5
Ф17 — e7
Выясняется, что белым совсем не
так легко реализовать лишнюю пешку,
поскольку позиция носит замкнутый
характер и черные владеют важным
опорным пунктом d5.
32.	а2 — аЗ Kd5 — Ь6
Так как белые все время воздер-
живались от размена легких фигур,
то черные сами форсируют размен,
ибо на ЗЗ.Са2 они ответили бы 33 ...
аб!, вводя в игру ладью а8.
33.	Ф13 — ЬЗ КЬб : с4
34.	ФЬЗ : с4	...
34.	. . . -	g7-g6
Укрепляя пешку f5. Плохо 34...
Ф:аЗ з5.Ф:еб ФеЗ+ Зб.КрЫ Л:б4 Ф.Т5,
и белые должны легко выиграть.
Как же белым теперь выигрывать?
Конечно, путем наступления на фер-
зевом фланге; например: 35.а4 JldS
Зб.ЛбЗ Kpg7 37.ЛЫ Kpf7 З8.а5 ЛЬ8
39.ЛЬ4 Kpg7 40Jldl Kpf7 41.Л6Ы, и
от продвижения Ь5—Ь6 нет защиты.
Не видно, как черные могут воспре-
пятствовать выполнению этого плана.
Чигорин однако принимает неожи-
данное решение: следующим ходом
он отдает пешку и получает несколько
лучший ладейный эндшпиль.
35.	d4 —d5	еб	:	d5
36.	Jldl : d5	Л68 : d5
37.	Фс4 : d5	Ла8 — d8!
Этим ходом черные завоевывают
важную пешку е5.
38.	Ф65 — а2! Фе7 : е5
39.	Фа2 — al	...
Форсируя размен ферзей, т. й. 39...
Л64 4О.Ле1 ФГб 41.ЛебФ:еб 42.Ф:64+
Kpg8 43.Фб8-|- и Ф:с7+ приводит к
выигранному ферзевому концу.
39.	. . .	Фе5 : al
40.	ЛН : al	Kph8 — g7
Итак, получился ладейный конец,
в котором у белых определенный
перевес. Этот перевес заключается в
далеко продвинутых пешках ферзе-
вого фланга, где белые могут себе
создать опасную проходную. Кроме
того, у черных слабы пешки а7 и с7.
Последним своим ход< м черные пре-
пятовуют маневру Ла1—el—е7.
41.	Kpgl — f2 Kpg7 — f6
42.	аЗ — а4 Jld8 — d5
Черные держатся пассивно. Очень
интересна здесь попытка ходом 42 ...
аб разменять слабую пешку а7, чтобы
упростить положение, напр.: 42 .. аб
43.ЛЫ ab 44.Л:Ь5 Лбб 45.Лс5 Л64
4б.а5 Креб 47.КреЗ Ла4 и Kpd6; или
43.Кре* Креб 44.h4 Л65 45.ЛЫ ab
46.ab Kpd6, и белые связаны защитой
пешки Ь5.
43.	Kpf2 — еЗ Kpf6 — e5
44.	Ла1 —cl	. . .
После этого а7—аб уже невозможно
ввиду 45.Ь6. Теперь ясна разница
между позицией в партии и предыду-
щими вариантами; пешка Ь5 защищена
пешкой а4 и ладья белых свободно
маневрирует.
44.	...	g6 — g5
Полезный ход, хотя бы потому, что
отнимает у белых поле h4 (после
Лс1 —с4).
45.	g2 — g3 h7 —h5
А это напрасно. Проще и сильнее
было 45 ... 116.
11
46.	Лс1 — с4	g5 —- g4
Новое ослабление. Повидимому,
после 46 ... JIdl белые не могли бы
усилить позицию. Например:
I. 46 ... JIdl 47.h4 gh 48.gh Ле1+
49.Kpd2 Ла I;
II. 47.Лс5+Креб 48.a5 ЛЬ1 49.Kpd3
Kpf6 (также и h5—h4) 5O.Kpc2 ЛЬ4
51.Kpc3 Jlbl 52.Л45 Креб 53.Л67 Л:Ь5
54Л:с7 Л:а5 и т. д.
47.	Лс4 — Ь4 Кре5 — еб
В своих примечаниях к этой партии
Чигорин писал, что на 47 ... Kpd6
белые отвечают 48.Л64 Кре5 49.Л:65+-
Кр:сб 5О.Кр14 Крсэ 51.Кр:15 КрЬ4
52.Креб Кр:а4 53.Kpd7 и выигр. Чер-
ные, однако, могут сыграть сильнее,
а именно: 48 ... Л :d4! 49.Kp:d4 Креб
5О.а5 (не 5О.Крс5 f4) Kpd6 51.а6 Креб
52.КреЗ Kpd6! 53.Kpd4, и ничья не-
избежна. Поэтому черные все-таки
могли играть 47 .. . Kpd6.
48.	а4 — а5	...
Последний шанс. Если 48.Л44, то,
конечно, не 48 ... Л:б4 49.Kp:d4
Kpdb 5О.а5 Креб 51.Креб! и черные
должны сдаться, а 48 ... Ле5-р.
49.Kpd3 Ле1 5O.Kpd2 ЛЫ с хорошими
контршансами.
48.	... Креб — 16
В случае 48 ... Креб 49.Ь6 ab
5O.ab cb 51.с7 Лс5 52.ЛЬ5, или 48 ...
Kpd6 49.Л64! Кре5 5O.b6 ab 51.ab cb
(51 ... Л:44 52.be) 52.Л:45-|- белые
немедленно добивались победы.
49.	Ь5 — Ь6	а7 : Ь6
50.	а5 : Ь6	с7 : Ьб
51.	сб — с7	...
Чтобы заставить черных задержи-
вать пешку ладьей, а не королем.
51.	... Лd5 —с5
52.	ЛЬ4 : Ь6+	. . .
52.	. . . Kpf6-g5
Решающая ошибка.Тарраш пытается
использовать свою лишнюю пешку
на королевском фланге, но это ока-
зывается ошибочным планом. Если
бы черные перевели короля на фер-
зевый фланг, то они все еще сохра-
няли шансы на ничью, а именно:
52. ... Kpf7! 53.ЛЬ7 Креб 54.Kpf4
Kpd7 55.с8Ф+ Кр:с8 56.ЛИ7 Лс2
57.Л:Ъ5 Л12-Н 58.Кре5 Kpd7 59.Л:15
т\ 5 6i.Kp;g4 Jih8 и
h5 —h4
Лс5 —cl
h4 : g3
Лс1 — сЗ
Л:Ъ2 6О.Кр14 Креб
ничья.
53.	ЛЬб - Ь7
54.	КреЗ — d4
55.	Kpd4 —е5!
56.	h2 : g3
Или 56 ... f4 57.gf+ Kph4 58.Kpd6
Л61+ 59.Kpe7 Лс1 6O.Kpd7 ЛЬ14-
61.Kpc8 s<3 62.Kpb8 Лс1 63.с8Ф Л:с84-
64.Kp:c8 Kpg4 65. JH7! и т. д.
В партии перед решающим манев-
ром последовало еще: 57.Креэ—d6
ЛсЗ—d3+	58.Kpd6-e7 ЛбЗ—еЗ+
59.Кре7—d6 ЛеЗ—d3+ 6O.Kpd6-e5
ЛбЗ-сЗ, и затем белые сыграли:
61. ЛЬ7 — а7	15 — 14
62.Кре5 — d4	Сдался
Маневр Ла7—а5—[-----с5 неотразим.
Примечания М. М. Ботвинника
№ 2. ЗАЩИТА ЧИГОРИНА
Р. Тейхмаи М. И. Чигорин
Кэмбридж-Спрингс, 1904
1.	d2 - d4
2.	с2 — с4
3.	Kgl— 13
4.	с4 : d5
5.	d5 : сб
dZ — d5
Kb8 — сб
Сс8 —g4
Cg4 : 13
Cf3 : сб
С таким выгодным, по моему мне-
нию, для черных началом я имел успех
в нескольких партиях против Пиль-
сбери и других.
6.	КМ —сЗ е7 —еб
7.	Сс1 — 14	...
Пильсбери продолжал 7.е4 Cb4 8.13
Но после 8... Ке7 и затем f7—15
центральные пешки однако теряли
значение.
7.	...	Kg8—16
8.	е2 — еЗ	С18 — Ь4
9.	Фб1—ЬЗ?	К16 —d5
10.	С14 —g3	0 — 0
11.	СП—d3 Ф68—g5!
Этот ход препятствует белым ро-
12
кировать на сторону короля (12.0—0
С: сЗ 13.bc К: еЗ!).
12.	ФЬЗ — с2	. . .
Плохо было 12.h4 Фе7, а также 12.е4
С:сЗ+ 13.bc Kf4, но рокировка в
длинную сторону сейчас имела смысл.
(Прим. Н. Г.).
12.	...	f7— f5
13.	Cg3 - е5	...
Несмотря на все опасности, лучше
было воспользоваться случаем и роки-
ровать в короткую сторону. Больше
такого случая не будет. (Прим. Н. Г.)
13.	... JIf8— f7
Характерный момент. На месте
Чигорина многие бы не устояли перед
соблазном продолжения: К : сЗ 14.bc
Ф:§2 15.0-0—0 СаЗ+ 16.КрЫ Ф65
(не Ф : hl 17.Л : hl С : hl из-за 18.ФЬЗ)
17.Лhgl Лf7 — игра обоюдно остра, но
у черных все-таки есть лишняя пешка.
Быть может, и Чигорин пошел бы на
подобный вариант, но в другом поло-
жении, а не сейчас, когда он уже
предчувствует атаку и только ждет
длинной рокировки белых, чтобы
обрушиться на нее со всей своей
энергией. Длинная же рокировка те-
перь логически неизбежна для белых.
(Прим. Я. Г.).
14.	0—0-0	СЬ4 ; сЗ
15.	Ь2 : сЗ Ь7 —Ь5!
16.	ЛЬ1 —gl	Фg5 —е7!
17.	JIdl—fl	. . .
Чтобы после 17... ФаЗ+ 18.Kpd2
Ь4 и Са4 ферзь и ладья не находи-
лись под ударом слона. Ход 17.КрЬ2
не препятствовал черным продолжать
Прямую атаку на короля, напр. 17...
ЛЬ8 18.g4 Ь4 19x4 КсЗ 2O.Jldf 1 Ка4+
21.Кра1 (еще хуже Kpcl) ЬЗ 22.аЬ
ФаЗ+ 23.Фа2 Л:ЬЗ и черные выигры-
вают по меньшей мере слона.
17.
Фе7 — аЗ+
Начало потрясающего разгрома.
(Прим. //. Г.).
Ь5 - Ь4!
Ссб — а4!
Kd5 - сЗ
ЛЬ8 — d8
18.Kpcl — d2
19. сЗ — с4
20. Фс2 —Ы
21. ФЫ —al
Черные мобилизуют и ладью для
решающего удара. (Прим. //. Г ).
22.	g2 — g4	КсЗ — е4 4-
23.Kpd2 —е2	. . .
И после 23.С: е4 fe белые, очевидно,
не могли бы спасти партию; если
24.ФЬ1, то ФсЗ+ и Сс2.
23.	... Ке4 — с5
24.	Фа1 —bl	...
После 24.СЬ1 черные ходом КЬЗ
забавным образом выигрывали ферзя.
24.	...	Кс5 : d3
25.	ФЬ1 : d3	ФаЗ : а24-
26.	Кре2—f3	Са4 —с2!
27.	Сдался
Белые теряют ферзя (ладью) или
получают мат в несколько ходоз:
27.Ф62 Се 1+ 28.Кре2 Cf3+ и т. д. (Ч.).
Выразительная, чисто-чигоринская
партия (7/. Г.).
Примечания М. И. Чигорина
с дополнениями Н. Д, Григорьева
К БИОГРАФИИ М. И. ЧИГОРИНА
С. Коган
Архивные материалы дают некоторые новые данные для освещения того
периода жизни Чигорина, когда он достиг расцвета своих шахматных сил и
выступил в качестве претендента на мировое первенство.
Как известно, Стейниц публично заявил, что Чигорин — единственный из
всех шахматистов, кто мог бы оспаривать у него мировое первенство.
Петербургские шахматные круги, естественно, взволновавшиеся столь
лестным выбором Стейница, разослали циркулярное письмо с просьбой спо-
собствовать осуществлению матча, так как речь шла о защите „националь-
ной гордости*. Следует отметить, что качество партий предстоящего матча
13
их интересовало, пожалуй, меньше всего. Приведем отрывок из этого письма,
датированного 10 сентября 1858 г. и подписанного одним из руководителей
.Общества любителей шахматной игры* Арнольдом*.
.Пользуясь тем, что в начале будущего 1889 года предполагается устро-
ить в Нью-Йорке большой международный шахматный турнир, Гаваннский
шахматный клуб предложил г-ну Стейницу избрать одного из сильнейших
игроков, которые приедут в Нью-Йорк для участия в турнире, пригласить
его в Гаванну и сыграть с ним серию партий (от 15 до 20); причем клуб
обеспечивает избранному лицу как приезд его из Нью-Йорка в Гаванну и
обратно, так и полное содержание во все время матча. Выбор пал на М. И.
Чигорина. Г-н Стейнип, уведомляя об этом, присовокупляет свое условие,
чтобы предполагаемое состязание происходило до начала Нью-Йоркского тур-
нира, т. е. не позже декабря нынешнего года и чтобы сумма пари для
матча была от 500 до 2000 долларов, т. е., следовательно, по нынешнему
курсу не менее 1100 рублей.
Г-н Чигорин не предполагал ехать в Америку на турнир; но предложе-
ние г-на Стейница так заманчиво и представляет столько много интереса, не
только для самого нашего корифея, но и для всех нас —русских шахмати-
стов, что, разумеется, о принятии этого выз ва, как о вопросе нашей нацио-
нальной гордости, стоит подумать и постараться, чтобы столь желаемое все-
ми состязание непременно состоялось.
Так как ни сам Михаил Иванович, ни С.-Петербургское общество любителей
шахматной игры не имеют достаточно средств, необходимых как для покры-
тия расходов, сопряженных с поездкою в Америку, так и для требуемого
пари, то ваш покорный слуга, уполномоченный обществом организовать осу-
ществление матча, обращается ко всем русским шахматистам, которые, как
известно, относятся не индиферентно к национальной гордости, помочь в
этом деле, во-первых, личным участием в подписке на пари и, во-вторых,
приглашением к участию других любителей*.
Этот циркуляр чрезвычайно характерен для положения шахмат в царской
России: даже для осуществления такого исключительной важности состязания,
как матч за мировое первенство, приходилось обращаться за денежной по-
мощью к частным любителям.
По окончании матча со Стейницем Чигорин уехал в Нью-Йорк, где при-
нял участие в международном турнире. Несмотря на сильный состав и на
естественное утомление, вызванное матчем со Стейницем, Чигорин после
почти двухмесячной упорной борьбы разделил с венским шахматистом Мак-
сом Вейссом I и II призы. Мэтч из четырех партий между первыми призе-
рами окончился вничью. Накануне четвертой партии Чигорин отправил из
Нью-Йорка в Петербург своему близкому знакомому П. И. Хомутову письмо,
весьма характерное для настроения русского чемпиона. Письмо это публику-
ется нами впервые. Датировано оно 12/24 мая 1889 года.
„Дорогой Петр Иванович. Вот и турнир окончился и не совсем удачно.
Многого, скажешь, захотел: Довольствуйся дележом с Вейссом I и II приза.
Я и сам ничего более не желаю, ибо стремлюсь (и Вейсс стремится) поско-
рее сделать последнюю (4-ю) ничью и отправиться во-свояси. Еду в среду,
17/29 мая, на Бремен.
В турнире я достаточно пижонил, один раз даже „сфокусничал* и...
проиграл с выигрышного положения. Ничья с Мэзеном (которую я не хотел
оканчивать по причинам Ваи уже известным) доставила бы мне первый приз.
Ничью с Гунсбергом (последняя партия) тоже я проиграл. Из-за чего? Из-за
различных историй и сплетен. Вот народец-то собрался. Чисто-странству-
ющие „музыканты* (понимаете какие) — шахматисты. Как это мне еще удалось
встать наравне с Вейссом. Придется еще порассказать Вам кое-что впослед-
ствии. Теперь нет и времени.
Первые две партии матча за I и II призы играл как следует, на выигрыш.
Сделал ничьи (случайные),— 3-ю — прямо на ничью и я, и Вейсс. Почему
* Циркуляр, насколько нам известно, в шахматной прессе не печатался.
14
спросите Вы? Условия этого матча до нельзя глупы, Скажу кратко. Победи-
тель— выигравший 2 партии; первые 4 ничьи не считаются; но, далее
гласит правило, если один игрок имеет 1 выигранную партию, то он
может требовать окончания матча, если было 4 ничьих. То они, т. е. ничьи,
не считаются, то в счет идут. Теперь вот и извольте рисковать дебютом
(гамбитом). Проиграл и матч, и первый приз, и славу потерял. Какой же
игрок, спрашивается, будет рисковать? Скажу еще: мы до-нельзя устали.
Никакой охоты и ярости к игре. Д. 250 р. (1/2 разницы I и II приза) на полу
не подымешь. Стейниц раньше настаивал, чтобы необходимо было выиграть
две партии. Мудреца не послушались. Много глупостей понаделано было в
этом турнире* *.
ВОСПОМИНАНИЯ О ЧИГОРИНЕ
К. J5. ^Розенкранц
Чигорин был в полном смысле слова властителем дум русской шахматной
молодежи девяностых годов. Очень многие собирали и тщательнейшим
образом сохраняли вырезки его отделов. Я всегда был убежден, да и теперь
считаю, что чигоринские примечания составляют лучший вклад в те-
орию дебютов того времени. В противоположность примечаниям большинства
заграничных шахматных отделов, чигоринские примечания всегда отличались
дельностью и ясностью. Но, главное, они всегда были интересны. Чувство-
валась громадная проделанная над ними работа. Чигорин не довольствовался
общими замечаниями, а стремился к определенным выводам, которые он при
страстности своего темперамента всегда высказывал смело.
Надо особенно подчеркнуть огромную работоспособность Чигорина. Рабо-
тать он умел и любил. Посмотрите, напр., его примечания к партиям его
матчей со Стейницем, Гунсбергом, Таррашем. Примечания эти всегда обсто-
ятельны, интересны, и он почти никогда не ошибался. Зато и работал он,
не в пример многим комментаторам и редакторам, добросовестно, не щадя
времени и труда, а при его даровании это давало прекрасные плоды.
Несомненно, чигоринские отделы были превосходным пособием по тео-
рии дебютов. Уже это одно говорит об огромном значении отдела Чигорина.
Вся молодежь безраздельно находилась под обаянием изящества игры
Чигорина и красоты его комбинаций. Чигорин был нашим кумиром, и мы
все были твердо убеждены, что он не только превосходит всех современ-
ников, но даже, явись с того света сам великий Пауль Морфи, наш Михаил
Иванович с честью вышел бы из борьбы с ним.
... Вспоминая М. И. в его хорошие годы, вижу его перед собой как
живого. Хорошо сложенная фигура среднего роста, черная борода и копна
откинутых назад черных как смоль волос. Светлокарие, очень выразитель-
ные глаза, прекрасный цвет лица. Обычно сдержанный, Михаил Иванович
порой вспылит,— но ненадолго. Как говорил И. А. Зыбин: „Вскипает как
молоко на плите, но скоро отходит".
В обращении Чигорин был выдержанно-корректен. Но это относится к
соприкосновениям его с меценатами клуба и с „высокопоставленными" лю-
дьми, с которыми ему приходилось встречаться. Совсем другое дело — его
отношения с нами, молодежью. Среди нас он всегда был простым, веселым,
прямо-таки обаятельным человеком. Постоянно мы его о чем-нибудь просили:
то дать сеанс в каком-нибудь студенческом кружке, то научить разыгрывать
какой-нибудь вариант, то помочь разобрать позицию,—и отказа мы не слы-
шали. Он любил проводить с нами время за шахматами, анализировать ин-
тересовавшие нас позиции. А если кто-нибудь из нас слишком уж наплетет,
то Михаил Иванович любил иногда и посмеяться, но без тени чванства, а с
такой искренней смешливостью, что все мы дружески смеялись. И меня,
несчастного, не раз постигала такая же участь. Зато мы Чигорина и любили,
повторяю,—не только уважали, но и любили.
* Ленинградский архив внутренней политики, культуры и быта. Фонд Туркестанского те-
нерал-гуоернатора, дело № 1.
15
... Чигорин любил показывать свои партии, причем замечательно интере-
сно объяснял течение партии. Чигорину однако совершенно чужд был тот
тон хвастливости, в который нередко впадают многие, демонстрируя выиг-
ранные ими партии. Здесь, как и во всем, Чигорин проявлял удивительное
чувство меры. Свои поражения Чигорин переносил стоически и никогда
себя не оправдывал.
К возможности установления в шахматах- общих принципов Чигорин отно-
сился отрицательно, а представителей такого течения критиковал и вышу-
чивал; больше всего попадало от него Таррашу,— „почтенному доктору",
как иронически называл его Чигорин. Однако Стейница он глубоко уважал
и любил, вероятно потому, что в нем Чигорин чувствовал тот же дух иска-
ния и горения, какой был в нем самом. А Тарраш был уверен, что он все
нашел, что он все знает, и этого Чигорин в нем не выносил. Особенно не
любил Чигорин игру представителей так называемой „венской школы* с ее
осторожным маневрированием (Шлехтер, Мароци, Тейхман и др.). Оч очень
высоко ставил Пильсбери (несмотря на то, что Пильсбери играл только фер-
зевый гамбит), горячо хвалил Харузека, затем Маршалля, иногда Яновского.
Ласкеру первое время от Чигорина тоже попадало, но затем, в начале девя-
тисотых годов, мнение о нем Чигорина резко изменилось к лучшему.
... Чигорин не любил ферзевого гамбита и дебюта ферзевых пешек, даже
больше — он ненавидел эти дебюты, ведущие к медлительному давлению
на противника с длительной позиционной борьбой. Он презирал такую игру,
как ремесленный шаблон. Интуитивный ум Чигорина стремился к такой игре,
где есть возможности создавать конкретные планы, определенные варианты.
Тем не менее, силу этих дебютов Чигорин прекрасно понимал, особенно по-
сле того как за пренебрежительное отношение к защите в них заплатил
рядом поражений в матчах со Стейницем и проигрышем предпоследней
партии в матче с Таррашем. Позднее Чигорин удивительно хорошо знал
ферзевый гамбит,— он изучал его как опасного врага, с которым завтра при-
дется бороться. Он создал целый ряд интереснейших систем защиты в фер-
зевом гамбите; хотя он отлично знал, как силен ферзевый гамбит — особенно
после победы Пильсбери на турнире в Гастингсе 1895 г., достигнутой в зна-
чительной степени благодаря тонкому знанию ферзевого гамбита, тем не
менее не играл его сам: Чигорин, всегда истинный артист в шахматах, искал
для своего творчества не тех форм, которые сулили больше практических
выгод, а тех, которые давали ему удовлетворение как художнику.
Последние годы Чигорину было очень тяжело. Трудно было ему при
его самолюбии уступать первые места другим, тем более, что он совершенно
искренно считал — и по существу это было правильно,— что в шахматном
искусстве он понимает больше своих победителей.
М. И. ЧИГОРИН и Э. С. ШИФФЕРС
16
ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС 1937138 гЪ
В. Е. Терман
Два года тому назад было проведено третье* первенство ВЦСПС* В розы-
грыше этого первенства приняли участие 106 центральных комитетов проф-
союзов. Первенство было разыграно в три этапа: отборочные соревнования
на фабриках и заводах, первенства ЦК союзов и первенство ВЦСПС. Такой
порядок розыгрыша первенства профсоюзов дал возможность привлечь к уча-
стию в соревнованиях многие сотни тысяч шахматистов.
Однако большинство центральных комитетов и низовых профсоюзных
организаций не сумели организационно закрепить тот громадный подъем в
развертывании шахматно-шашечной работы на местах, который создался в
результате подготовки и проведения первенства профсоюзов. Кроме того,
совершенно недостаточно была поставлена квалификационная работа. Если
участники большинства турниров на первенство НК союзов были квалифи-
цированы, то участники отборочных турниров на местах, за редким исклю-
чением, не квалифицировались. И, наконец, третьим недостатком в прошлом
первенстве ВЦСПС явилось слабое привлечение женщин к участию в турни-
рах на всех этапах первенства.
Нынешнее четвертое первенство ВЦСПС разыгрывается по тем же прин-
ципам, что и первое. В его розыгрыше принимает участие 120 центральных
комитетов профсоюзов. Характерной особенностью разыгрываемого первен-
ства является участие в нем ряда центральных комитетов, обслуживающих
работников сельского хозяйства. Так, в розыгрыше первенства принимают
участие: ЦК зерновых совхозов, ЦК хлопковых совхозов, ЦК виноградных
совхозов, ЦК свиносовхозов и ряд других. Это наглядно показывает, какое
широкое распространение получают шахматы в советской деревне, где
они становятся подлинно народной игрой.
Отборочные соревнования явились еще более массовыми соревнованиями,
чем в 1^35 г. Многие сотни тысяч шахматистов приняли в них участие. В
розыгрыше первенства ЦК союза работников МТС Центра и Юга участвовало
свыше десяти тысяч человек.
Около 2000 шахматистов и шашистов участвовали в первенстве союза
шоферов Москвы и Ленинграда, более 5000 по союзу работников земельных
органов, более 2000 по союзу черной металлургии Востока, 2000 по союзу
рабочих свеклосовхозов, около 2000 у рыбников ДВК, 2300 по союзу работ-
ников жилхозяйства, более 3000 по союзу работников
речного транспорта, 2000 политпросветработников.
И так по всем союзам. На всей территории нашей
необъятной родины не было буквально ни одного
уголка, где бы не проходили отборочные соревно-
вания к первенству ВЦСПС. Проходили они и в
наших крупнейших индустриальных центрах, прохо-
дили и на далеких окраинах нашего Союза: на Саха-
лине и Камчатке, в ДВК и на далеком Севере, и
в республиках Средней Азии, и на Кавказе, и в Бе
лоруссии.
Такого массового распространения шахмат не
знает и не может знать ни одна страна в мире, кроме
нашего Советского Союза, где благодаря заботам
партии Ленина — Сталина и нашего Советского пра-
вительства неизмеримо выросла культура населения,
где'в шахматы играют и профессора шахтер, и кол-
хозник, и пионер.
Турниры на первенство ЦК профсоюзов, в которых
участвовали победители заводских и областных ,отбо-
♦Даты Предыдущих первенств ВЦСПС: 1—1927 (победитель D
Ильин-Женевский); II—1928 (победитель Григорьев).	А* ВАСИЛЬЕВ
2 Шахматы в СССР, № 1.
17
рочных соревнований, были проведены во всех на*
ших крупнейших центрах. Кожевенники играли в
Горьком, рыбники ДВК—во Владивостоке, металлурги
Востока — в Свердловске, нефтяники—в Баку, ра-
ботники хлопкосовхозов — в Ташкенте, рабочие тек-
стильной промышленности — в Орехово-Зуеве и в
Иванове, рабочие тракторных заводов — в Харькове,
и т. д. и т. д.
Победители первенств ЦК профсоюзов были
допущены к участию в полуфинальных первенствах
ВЦСПС. Количество групп в полуфинале ВЦСПС
было увеличено против прошлого первенства с 6
до 8. Так же увеличилось количество участников
полуфинала ВЦСПС — со 100 человек до 134.
Полуфинальные соревнования проходили в 6
городах: в Москве и Ленинграде играли по 2 группы, в
A. A. KQTOB	Киеве, Минске, Ташкенте и Магниюгорске — по
одной. Игра в полуфинальных группах вызвала ис-
ключительный интерес к себе на местах. Ежедневно сотни любителей посе-
щали турниры. Участники турниров в свободное от игры время посещали фаб-
рики и заводы, где давали сеансы одновременной игры, проводили беседы,
комментировали игранные партии и т. п.
Помощь участников—квалифицированных шахматистов—дала возможность
значительно оживить работу шахматно-шашечных секций на предприятиях.
В Магнитогорске в течение всего периода турнира выпускался бюллетень,
посвященный полуфинальным соревнованиям, вызвавший большой интерес в
городе. На страницах бюллетеня высказывались,наряду с участниками, мно-
гие шахматисты и шашисты с предприятий Магнитогорска, чем еще больше
была закреплена связь с низовыми шахорганизациями. Этот положительный
опыт Магнитогорска необходимо учесть при проведении наших соревнований
на периферии.
Прошедшие полуфинальные турниры ВЦСПС показали значительное
расширение круга шахматистов. За 2 года вырос новый актив, выросли но-
вые большие силы. Буквально во всех группах полуфинала отличились
„новички", впервые играющие в столь серьезных соревнованиях. Так, в одной
из московских групп м. Зубарев, проиграв ряд партий новичкам, шахмати-
стам 1-й и 2-й категорий, не смог набрать 50%.
Победитель другой московской группы, известны*5
первокатегорник Камышев, проиграл шахматисту
3-й категории Ефимову (союз работников мебель-
ной и музыкальной промышленности), выказав-
шему незаурядные способности. В Магнитогорске
известные шахматисты Кайев и Дубинин были от-
брошены от первых мест Бастриковым и Троицким.
Троицкий—молодой шахматист Владивостока (обще-
ство „Прибой"), впервые играющий в таком серь-
езном турнире. В Киеве второкатегорник Зайцев
(ЦК трамвайщиков) опередил ряд известных пер-
вокатегорников. В Минске студент Копаев из
Воронежа (общество „Локомотив Юга"), заняв пер-
вое место, стал выше м. Мазеля, чемпиона Ленин-
града Ровнера и ряда других первокатегорников.
В Ленинграде успешно сыграл второкатегорник
Агарев (общество „Стахановец Донбасса"), а дру-
грй второкагегорник Присталов (ЦК книжной тор-
говли) выиграл у м. Панова.
, В московской группе хорошие результаты показали молодые шахматисты
Дорогочинский (о-во „Спринт"—г. Грозный) и Кудрин (о-во „Строитель").
Оргкомитетом была исправлена ошибка прошлого первенства, и в полу-
финальные группы были допущены сильнейшие шахматистки Рубцова (чем-
пионка СССР), Семенова, Чудова, Блукет, Морачевская и ряд других. Это
18
Н. А. КСПАЕВ
правильное мероприятие оргкомитета еще раз под*
твердило, что нужно смелее выдвигать женщин к уча-
стию в мужских соревнованиях.
Победители полуфинальных турниров допущены в
финальное первенство ВЦСПС, где будут бороться за
почетное зв<щие чемпиона ВЦСПС. Такими победи-
телями являются:
Магнитогорская группа — 1-й Бас три ков („Учи-
тель*); 2-й Троицкий („Прибой*).
I московская группа - 1-й Камышев („Сталинец"),
2-й Чистяков („Учитель").
II московская группа—1-й и 2-й Вудо („Локомотив*)
и м. Юдович („Стрела*).
Киевская группа—1-й Котов („Самолет*), 2-Й Гречкин
(.Трактор*);
Минская группа—1-й Копаев („Локомотив Юга*), 2-й Ровнер („Темп").
I ленинградская группа — 1-й Загорянский (.Зенит*), 2-й Готгильф
(.Пищевик*).
2-я' ленинградская группа— 1-й слесарь-механик Васильев (.Электрик*),
2-й Сокольский („Пламя*).
Ташкентская группа—1-й Толуш (Союз финбанковских работников),
2-й Левитас („Нефтяник").
Кроме того, в шахматный финал ВЦСПС приглашены: гросмейстер-орде-
ноносец Ботвинник, чемпион СССР гросмейстер Левенфиш, чемпионы
ВЦСПС мастера Чеховер и Лисицын, чемпион Москвы м. Алаторцев, м.
Рагозин и гросмейстер Лилиенталь.
Сильный состав участников финального первенства ВЦСПС заставляет
ожидать интересной борьбы и новых вкладов в сокровищницу шахматной мысли
Привет участникам четвертого первенства ВЦСПС!
Качественным ростом, интересными
творческими идеями, уверенной тех-
никой использования материального
и позиционного перевеса отличались
партии полуфинальных турниров на
первенство ВЦСПС. Приводим не-
сколько примеров.
Окончание № 1
Эго положение получилось после
48-го хода черных в одной из пар-
Панасюк
Полетаев
тий, игранных в магнитогорской
группе. Несмотря на материальное
преимущество, задача белых отнюдь
не проста. Очевидное 49.КрЬ4 аЗ 50.
Cd5-f- КрЬ2 приводит только к ничь-
ей, так как черные угрожают движе-
нием пешки £, и белые поэтому не
в состоянии спасти пешку с2.
Партия продолжалась: 49.Крс4— сЗ
а4—аЗ 5О.Се4—<13!! (Замечательно тон-
кий ход, все же остальное давало
только ничью, напр.: 5O.Cd5-|- Kpbl
51.Kpd2 е4 52.Cb3 Kpb2 53.Kpdl еЗ
54.Кре2 а2=) Кра2—Ы 51.КрсЗ—ЬЗ
аЗ—а2 (Или el 52.Кр:ЬЗ) 52с2—
с4—Р Kpbl—al (Если бы слон стоял на
f5, g6 или Ь7, черные достигали бы
сейчас ничьей жертвой пешки на е4)
53.КрЬЗ—сЗ ео—е4 54.Cd3- с2 е4—еЗ
55.Сс2—ЬЗ Kpal— Ы 56.СЬЗ:а2+ и
черные сдались.
В случае хода черных 50... Кра2
—al (вместо Kpbl) белые выигрывали
путем 51.Kpb3 а2 52.Се4! Kpbl 53.
c4-f- Kpal 54.Сс2! е4 55.КрсЗ и далее,
как в партии.
Превосходный эндшпиль!— один из
тех, что не прошел бы незамеченным
даже в международном турнире.
Правда, в позиции диаграммы бе-
19
лые имеют и другой путь к победе.
Но это не умаляет заслуги тов. По-
летаева, который получил за доской
не этюд, а эндшпиль, и свое преиму-
щество использовал с убедительной
четкостью.
Однако второе решение тоже не
лишено интереса:
1.Крс4-Ь4 а4—аЗ 2.КрЬ4-сЗ (Не-
льзя пускать черного короля на Ь2.
Соблазнительное 2.с4 КрЬ2 З.СЫ
после Кр:Ь1 4.Кр: аЗ е4 — иначе 5.
с5 — 5.Kpb3 Kpcl б.КрсЗ! хорошо
для белых, зато после 3 ... е4!
выигр. черные) Кра2—Ы З.КрсЗ—ЬЗ
аЗ—а2 4x2—с4+ Kpbl-al 5.Се4—с2!
е5-е4 б.КрЬЗ—сЗ е4—еЗ 7.Сс2-ЬЗ
и выигр., как в партии (7 ... е2 8.
Kpd2 Kpb2 9.С: а2); или 2 .. . Кра2—
al З.КрсЗ—ЬЗ! (На З.С65 следует
не 3 ... а2 4.Kpd2!, а 3 ... КрЫ!
4.Kpd2 ete, если же 3.Cd3, то 3 ...
а2! с ничьей, напр. 4.КрЬЗ е4! или
4.Сс4 КрЫ 5.С:а?+ Кр:а2 6.Kpd3
КраЗ=)аЗ—а2 4.Kpb3-a3! Kpal—Ы
5x2—с4+ КрЫ—al 6.Се4—с2 (также
на f5, g6, h7) е5 - е4 (Можно подумать,
что белым невыгодна позиция короля
нааЗ вместо ЬЗ. И это верно, если те-
перь проводить тот же план, что в пар-
тии, т. е. королем подходить к пешке
е, слона же ставить на ЬЗ для атаки
пешки а2) 7x4—с5! (Однако та же
позиция короля на аЗ оказывается
выгодной для белых, если только
проводить новый план — план, при
котором слон в конце концов тоже
атакует пешку а2, но уже издалека
по диагонали, для чего как-раз важно,
чтобы свободными были поля ЬЗ и
с4) е4—еЗ 8.Cc2-d3 еЗ—е2 9.Cd3:e2
Kpal—Ы 1О.Се2—d3+ КрЫ—al 11.
Cd3—с4 и выигр.
Примечания М. /И. Юдовича
Окончание № 2
В партии Кото в—Р а в и ч получи-
лось следующее положение (диагр. I).
Преимущество белых бесспорно.
Уверенно и точно предупреждает Ко-
тов попытки черных атаковать на
королевском фланге и решает игру
прорывом б центре и давлением по
линии f. Последовало:
1.ЛН—f2 g5-g4 2.Л12—f4 (Преду-
преждая g3, на что теперь последует
ЬЗ) Лg8-g7 З.Ла1— ПЛЬ8—g8 (Угро-
жало Л.Ч7 и Cg6) 4.еЗ—е4 (Интере-
сен вариант 4.Ф12 g3 5.hg Л : g3 6.
*^g4!?, однако он опровергается пу-
20
Равич
Котов
тем 6 ... Л : g2-|- 7.Ф : g2 Л: g4 в
пользу черных) 4 ... Kd7—f8 5.
Л14—f6 h5—M б.Фе2—еЗ Kf8—h7 7.
d4—d5! (диагр. И) Фс8—d8 (Плохо
7 ... К: f 6 8.ef ФЛ8,—или 8 ... Лg6
9.Ф: Ьб и нет защиты от угрозы ша-
ха на а4 —9.Се7 Фс7 10.U6 и затем
ll.fg) 8.d5:e6 Kh7:f6 9.еб—е7 Ф68—
d7 1О.ФеЗ:Ьб! Kf6—h5 (Положение
черных безнадежно: если 10 ... Фс8,
то П.Са44- Kd7 12.еб fe 13.Л18+ и
т. д.) 11.Сс2—а4 и черные сдались.
Примечания М. М. Юдовича
№ 3. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Н. Петров Е» А. Загорянский
l.d4 d5 2x4 еб 3.Kf3 Kfo 4.КсЗ
Kbd7 5.Cg5 Ce7 б.еЗ 0—0 7.Лс1 сб
8.Cd3 de 9.C:c4 a7—аб (Черные ре-
шили испробовать систему расширен-
ного фианкетто без 9 ... h6 10.Ch4)
Ю.еЗ—е4 (Черные по существу вы-
нуждены жертвовать пешку, но это
компенсируется тем, что белые еще
не рокировали) Ь7—Ь5 Н.Сс4—d3
сб—с5 12.е4-е5 Kf6-d5 13.Cg5:e7
Ф68 : е7 14.d4 : с5 (Выясняется, что
на 14 ... К: с5 следует 15.C:h7+
Kpg8 17.K:d4 ed 18.Ф : d5 с лишней
пешкой у белых и подавляющей по-
зицией) Сс8—Ь7 (Не торопясь с оты-
грышем пешки) 15.КсЗ—(см.диагр.)
Kd5—Ь4! (Чтобы на 16.СЫ отвечать
С:е4 17.С;е4 К:с5! 18,C:a8Kcd3+
и т. д.) 16.0—0 JIf8— d8! (Именно так,
а не К:а2? 17.с6 К:cl 18.сЬ. После
хода в тексте для белых, вероятно,
лучше всего было жертвовать каче-
ство посредством 17.Kd6C:f3 18.
Ф: 13 К:е5 19.С: h7-{- Kp:h7 20.
ФИ5+ Kpg8 21.Ф:е5КбЗ 22.Фе4 и
т. Д- после чего сильная позиция
коня при лишней проходной пешке
давала белым хорошие шансы. Но,
переоценивая свою позицию, белые
пытаются играть на выигрыш) 17.Cd3—
bl? Kd7:e5 18.Ф61—ЬЗ (Проигрывает
качество без всякой компенсации.
Однако и 18.Фе2 Ked3 19.ЛсЗ Kf4
2О.Фе1 не сулило белым приятной по-
зиции) Ке5 —d3 (С ударом на две
фигуры) 19Ке4—g5 (Надеясь после
19 . . h6 2O.JIcdl сравнительно де-
шево отделаться) СЬ7 : f3 20,Kg5 : f3
Kd3:cl 21.ЛП : cl Kb5—сб 22.Cbl-e4
Ла8—c8 23.ФЬЗ-аЗ Kc6—d4! 24.
Kpgl-fl 17—15 25.Kf3:d4 15:e4! и
черные вскоре выиграли.
Примечания Е, Д. Загорянского
ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ 1937/38 гг.
И9 А, Кан
Шахматные турниры на первенство Москвы обычно привлекают к себе
широкое внимание со стороны всей советской общественности. Объясняется
это тем, что в Москве постоянно проживает значительная часть (примерно,
одна треть) мастеров СССР; большинство из них принимает участие в чем-
пионатах города, становящихся таким образом весьма интересными в спортив-
ном и качественном отношении соревнованиями.
1.	м. Алаторцев . . . .
2.	м. Белавенец . . . f
3.	м. Юдович.......
4.	м. Кан..........
5.	Котов...........
6.	Коган
7.	м. Панов........
8.	Чистяков........
9.	м. Берлинский . , .
10.	м. Каспарян . « . .
11.	Калманок.........
12.	Лейкин...........
13.	Фогелевич........
14.	Загорянский . . . .
15.	м. Зубарев.......
16.	Иглицкий ♦ . . . .
17,	Наглис
1л	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	1б|16	
—	Ч_2	1	1	1	Чг	42	1	Чг	Чг	1Ч2	1	1	Чг	Чг	1
*/2		1	Ч2	Ч2	Чг	1	Чг	1	Чг	Чг	Чг	1	1	1	1
0	0	—	Чг	*/2	1	42	1	Чг	1	1	Чг	1	Чг	1	1
0	Чг	Чг		1	1	Чг	0	Чг	1	1	Чг	1	1	1	Чг
0	Ч2	Чг	0	—	ч2	1	0	Чг	1	Чг	1	1	Чг	1	Чг
'/2	Ч2	0	0	Чг		0	0	1	1	1	1	1	Чг	0	1
’/2	0	Чг	Чг	0	1	—	Чг	ч2	0	Чг	1	Чг	0	1	1
0	Ч2		1	1	1	Чг		1	1	Чг	1	0	0	Чг	0
>/2	0	Чг	Чг	Чг	0	Чг	0	—	Чг	Чг	1	0	1	1	1
	Чг	0	0	0	0	1	0	Чг		1	0	1	1	1	Чг
‘/•2	Ч2	0	0	Чг	0	Ч2	Чг	Чг	0	—	1	Чг	1	ч?	0
0	Ч2	Чг	Чг	0	0	0	0	0	1	0	—	Чг	1	1	1
0	0	0	0	0	0	Чг	1	1	0	Чг	Чг		Чг	1	1
	0	ч2	0	ч2	Чг	1	1	0	0	0	0	Чг		0	1
Чг	0	0	0	0	1	0	Чг	0	0	Чг	0	0	1	—	1
0	0	0	42	Чг	0	0	1	0	Ч2	1	0	0	0	0	—
0	0	0	ъ	0	0	0	Чг	Чг	0	0	0	0	Чг	1	0
17
Итог
12
12
11
Ю’/2
91/2
9
8Ч2
8Ч2
8
8
7
7
7
6
4^2
4V2
3
21
За период с 1921 п© 1931 гг. звание чемпиона столицы Советского Союза
завоевывали: Григорьев, Ненароков, Сергеев, А. Рабинович
Зубарев, Берлинский, Панов. С 1931 по 1935гг.звание чемпиона
Москвы удерживал один из талантливейших советских мастеров — Р ю м и н.
С 1936 г. Рюмин по болезни выбывает из числа участников московских
чемпионатов. Это серьезное ослабление „действующего“ состава мастеров
компенсируется переездом в Москву Алаторцева, одного из ведущих
представителей молодого поколения. Выступление Алаторцева в чемпионате
Москвы 1936 г. заканчивается дележом I и II мест (с м. Каном).
Шахматное первенство Москвы было разыграно с 18/XI по 16/ХП 1937 г.
Этот турнир следует признать одним из самых сильных по составу чемпио-
натов Москвы. В нем приняли участие 8 мастеров: Алаторцев, Белавенеи,
Берлинский, Зубарев, Кан, Панов, Юдович, Каспарян (последний — вне кон-
курса) и 9 сильнейших московских первокатегорников: персонально при-
глашенные Котов и Чистяков и победители предварительных турниров I
категории: Загорянский, Иглицкий, Калманок, Коган, Котов, Лейкин и Наглис.
В. А. АЛАТОРЦЕВ
С. В. БЕЛАВЕНЕЦ
Победители первенства Москвы 1937138 гг.
После упорной борьбы турнир закончился победой мастеров Алатор-
цева и Белавенца, набравших по 12 очков из 16 возможных. Оба побе*
ди геля провели весь турнир без единого поражения.
По решению московской шахсекции вопрос о звании чемпиона Москвы
будет на этот раз окончательно разрешен в матче Алаторцев — Белавенец.
Такой матч представил бы, конечно, большой спортивный и качественный
интерес.
Владимир Алексеевич Алаторцев (род. в 1909 г.) принадлежит, как
мы уже указывали выше, к числу ведущих представителей молодого поко-
ления советских мастеров. Главными успехами Алаторцева являются: 2 е
место в Первенстве СССР 1933 г. (1-е — Ботвинник) и закончившийся вничью
(+6, —6) матч с гросмейстером Лилиенталем. Алаторцев является одним из
талантливейших учеников заслуженного мастера Романовского. Помимо спор-
тивных достижений, в активе Алаторцева ряд интересных теоретических
новинок, доказывающих его серьезное и глубокое отношение к шахматному
искусству.
Победа Алаторцева в турнире заслуживает полного признания. Показа-
тельны его победы над главными конкурентами — Каном и Юдовичем,
22
Дружеский шарж
/О. Ю.
Чистяков не забывает и
чужих партий.
Разделивший с Алатерцевым первенство Сергей
Всеволодович Белавенец (род. в 1910 г.) — один
из самых солидных и надежных мастеров СССР, не-
смотря на свой молодой возраст. Белавенец предпочи-
тает, в отличие от Алаторцева, простые и ясные по-
зиции; он прекрасно подготовлен теоретически, обла-
дает высокой техникой в разыгрывании эндшпиля и
реализации небольших преимуществ. В последнем все-
союзном чемпионате лишь один Белавенец из москвичей
попал в число призеров, одержав при этом победу
над Левенфишем. Перед матчем Ботвинник — Левенфиш
Белавенец выступал в роли тренера Левенфиша. Разде-
лить первенство с Алаторцевым Белавенцу удалось
благодаря победе над Берлинским в последнем туре.
Третье место с 11 очками ?анял
мастер Ю д о в и ч; долгое время он
шел без проигрышей, но, как это
часто с ним бывает, не выдержал
напряжения и к концу турнира
„сдал“.
На четвертом месте (4-101/2) — ав-
тор этих строк, считающий свой
результат далеко не блестящим, но
в общем удовлетворительным.
Пятое место завоевал Котов,
набравший 9^2 очков. По ровности
успехов, смелому и высокому по ка-
честву стилю игра Котова заслуживает полного признания.
Шестое место (4-9) — последнее из призовых — доста-
лось молодому первокатегорнику Когану, неудачно на-
чавшему турнир, но прекрасным финишем выправившему
свое положение. Коган играет очень хорошо, однако для
своих лет, пожалуй, слишком спокойно.
Каждый из мастеров, оказавшихся за чертой призеров,
мог, конечно, рассчитывать по силе игры на более высо-
кие места. Неожиданно очейь неудачно сыграл м. 3 у-
барев, обычно добивающийся в московских чемпионатах
хороших результатов. Из непризеров-первокатегорников
выделяются своей игрой Чистяков и Фогелевич.
Оба они дали прекрасные образцы шахматного искусства,
но оба играли весьма неровно.
Турнир был проведен в помещении одной из школ и
посещался неважно (за исключением последних туров) из-
за плохо поставленной информации.
В целом турнир дал много прекрасных партий, ряд цен-
ных теоретических новинок и лишний раз продемонстри-
ровал высокий класс ведущих московских шахматистов; в частности следует
отметить рост ряда наших первокатегорников.
Дружеский шарж
Ю. Ю.
Иглицкий пристра-
стился к баранкам.
№ 4. ЗАЩИТА ХЕНЕМА
М. М. Юдович
В. А. Алаторцев
1. d2-d4	Kg8— f6
2. с2 — с4 Ь7 — Ь6
3. КЫ — сЗ Сс8 —Ь7
4. Фа1 — с2 d7 — d6
Покойный мастер Савицкий с боль-
шим успехом применял здесь 4 ...
d5. Одцако после партии Шпильман—
Чеховер из международного турнира
в Москве 1936 г., где этот ход под-
вергся жестокой критике, система с
4 ... d5 совсем перестала приме-
няться.
5.	е2 — е4	е7 — еэ
6.	Kgl— f3	...
Заслуживает внимания 6.Kge2.
6.	. . .	Kb8 —d7
7.	Cfl — е2 с7 — сб
23
8.	О— О
9.	Ь2 - ЬЗ
10.	Cel — еЗ
11.	ЛТ1 — dl
Cf8 — e7
0- 0
4>d8— c7
Л18 — e8
Получилась позиция, типичная для
известного построения Хенема. В этой
защите черные испытывают затруд-
нения, когда белые развивают бело-
польного слона на g2. После же того
как белые поставили его на е2, а коня
на f3, черные легко справляются с
защитой своего центра и стоят впол-
не удовлетворительно.
12.	JIdl—d2?	. , ,
Шаблон. Белым следовало серьез-
нее подумать над планом игры. Не
плохо было, напр., 12.Cfl с последую-
щим 13.g3 и переводом слона все-та-
ки на g2. Линия же dy которую белые
торопятся захватить, ничего не дает
им, т. к. черные легко парализуют
действие белых ладей и даже не пы-
таются противопоставлять им свои
ладьи.
12.	... Kd7 — f8
13.	Jlal — dl	Kf8 —g6
14.	Ce2 — fl	h7 — h6
15.	a2 — a3?	...
И сейчас лучше было играть 15.g3
и 16.Cg2. Ходом в тексте белые не
только теряют драгоценное время, но
и ослабляют ферзевый фланг (поле ЬЗ).
15.	... Се7 — f8
16. d4 : е5	...
Вследствие слабости цешки е4 этот
размен, невидимому, вынужден. Но с
этого момента напряжение в центре,
выгодное для белых, пропадает.
16.	. . .	d6 : е5
17. КсЗ —е2 СЬ7—с8!
Этот ход интересен прежде, всего
тем, что черные оказываются в со-
стоянии игнорировать белые ладьи по
открытой линии и заняться осущест-
влением своего плана атаки обоих
флангов противника, для чего необ-
ходимо сохранить ладьи. Отсюда ясно
видна неудовлетворительность ходов
белых (12.Л62 и 13.JIadl).
18.	Ke2-g3
19.	с4—с5
20.	Фс2 — сЗ
21.
22.
23.
Kg3 : Ь5
g2 — g3
ФсЗ — с2
24.	Kf3— el
Kg6 — f 4!
Ь6 — Ь5
Kf 4 — Ь5
Kf6 : h5
Kh5 — f6
Cc8 — еб
Активнее было 24.Kh4.
24.	. . .	a7 — a5!
Черные подготовляют захват слоном
пункта ЬЗ, уже имея в виду пере-
хватить линию d.
25.	Cfl —g2	. . .
Если 25.а4, то Ьа 26.Ф:а4 ЛеЬ8 со
многими угрозами.
25.	. , .	а5 — а4
26.	Фс2 —сЗ Kf6 — d7!
Черные хотят под прикрытием коня
поставить ладью на d8, затем сыграть
СЬЗ и в нужный момент отойти ко-
нем с d7.
27.	Cg2 — fl Ла8 — d8
28.	Kel—d3	. . .
Предпочтения заслуживало 28.Кс2.
28.	...	Себ —ЬЗ!
29.	JIdl — cl?	Cf8— е7
30.	Kd3 —Ь4 Kd7 — f8!
Теперь черные сами готовы разме-
нять одну ладью с тем, чтобы другой
захватить линию d. Положение слона
на ЬЗ обеспечивает черным успешное
выполнение намеченной операции.
31.	КЬ4—аб	Фс7—с8
32.	Каб —Ь4	Л68 : d2
33.	СеЗ : d2	Ле8 —d8
34.	КЬ4 —d3	...
Брать на е5 плохо из-за Cf6. Белые
стремятся перевести коня на cl, что-
бы прогнать слона ЬЗ, но сделать это
уже не успевают. Позиция ладьи на
cl неудачна.
34.	. . .	f7 — f6
35.	Лс1 — el	Kf8— еб!
И нельзя Зб.Кс! из-за К:с5.
36.	Cd2—еЗ	Кеб —d4
37.	Kpgl-g2?	, . .
Проигрывает форсированно. Необ-
ходимо было брать коня. Теперь сле-
дует эффектное завершение борьбы
на королевском фланге.
37, , . , СЬЗ— еб!!
24
38.	g3 — g4	...
Плохо 38.И4 из за Gh3—|- 39.Kphl
C:fl 40.Л:fl ФЬЗ+ 41.Kpgl Kf3X.
Неудовлетворительно теперь и 38.
C:d4 C:h3-H 39.Kph2 C:fl 4O.JI:fl
JI:d4 и черные должны выиграть.
38.	...	Се4 : g4!
39.	h3 : g4 Фс8 : g4+
4O.	Kpg2 —hl	Kd4 — f3!
С неизбежным матом: 41.Ce2 ФЬЗХ,
41.Cg2 ФЬ4-|- и Ф:ЬЗХ. Белые сда-
лись.
Примечания В. А. Алаторцева
№ 5. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
И. М. Зубарев	А. А. Котов
1.	d2 — d4	d7 — d5
2.	Kbl — сЗ	Kg8 — f6
3.	Cel — f4	...
Своеобразная система, имеющая це-
лью избежать изученных вариантов
ферзевого гамбита. Белые на первых
порах отказываются от пешечных
атак центра, быстрейшим образом раз-
вивая свои фигуры.
3.	. . .	Сс8 — f5
4.	е2 — еЗ	е7 — еб
5.	Cfl — d3 Cf8-d6?
Ошибка, которая должна была при-
вести к тяжелой позиции. Правильно
5 ... Cg6 или 5 ... С: d3.
6.	Cd3 : f5	еб : f5
7.	Фа1 — d3?	. . .
Слабый ход, позволяющий черным
добиться уравнения игры. После
7.Cg5! им пришлось бы приложить
немало усилий, чтобы удержать пар-
тию. Плохо 7 ... сб 8.Ф13 g6 9 g4!
или 7 ... Се7 8.Ф13 с выигрышем пе-
шки. Очевидно, следовало решиться
на жертву пешки f5 без достаточной
компенсации, или допустить строение
пешек на линии f после 7.Cg5 сб 8.
Ф13 Фd7t
7.	. . . Cd6 : f4
8.	еЗ : f4	...
Проигрывало 8.ФЬ5-|- сб 9.Ф:Ь7
Фс7 Ю.Ф:а8 Cd6 с последующей лов-
лей ферзя.
8.	. . . Фd8 — е7+
Вызывая Kgl—е2 с тем, чтобы за-
труднить этому коню захват пункта
е5. Сейчас невыгодно для белых
9.Kpdl Ке4 или 9.Kpfl 0—0 1О.Ф:Г5
ФЬ4. Лучшим ходом было 9^d3—е2.
9. Kgl — е2 Фе7 — еб
10.0 — 0-0	Kf6-е4
11.	ЛЫ — fl	0—0
12.	Ла1 — el с7 —сб
13. Ке2 —g3 . . ,
Провоцируя на 13 ... К:f2 14.ФЛ5
Ф:Г5 15.K:f5 и затем Ле7 с лучшей
игрой у белых. Однако этот ход при-
водит к замедлению наступления бе-
лых на королевском фланге. Хорошим
продолжением было 13.f3 Kd6 14.g4
fg 15.Kg3 Фd7 16.f5 с атакой за пе-
шку.
13.	...	Феб —d7
14.	f2 — f3	Ke4 —d6
15.	Kc3 —dl	...
Цель маневра конем КсЗ—dl—еЗ —
вынудить ослабление g7—g6 и затем
вскрыть линию h путем h2—h4—h5.
Однако это отнимает много времени
и позволяет черным быстрее развить
атаку на другом фланге. Поэтому
энергичнее было 15.Ле5 с тем, чтобы
после 15... f6 1б.Ле2 организовать
давление по открытой линии е. Ин-
тересен вариант 15.Ле5 Каб 16.K:f5
Kb4 17.Ке74- Kph8 18.Ф:Ь7+ и мат
следующим ходом.
15.	... КЬ8—аб
16.	Kdl—еЗ	. . .
Через ход белые решаются наа2—
аЗ, но сейчас это было уместнее.
16.	... Каб — Ь4
17.	ФдЗ — ЬЗ ...
Принятие жертвы пешки после
17.Ф62 а5 18.аЗ Каб 19.Ф:а5 Ь5 позво-
лило бы черным еще быстрее развер-
нуть атаку.
17.	...
18.	а2 —аЗ
19.	ФЬЗ —d3
20. h2 — h4
21. h4—h5
22. ЛП — hl
23. ЛЫ - h3
a7 — a5
Kb4 — аб
g7 —g6
b7 —b5
Л f 8 — b8
b5 — b4
22.а4 приводило к сильнейшей атаке
черных после 22 ... с5 23.dc К:с5
24.Ф:65 Лс8 (хорошо и 24 .. . Ф:а4).
94
24^ Ь2 аЗ
25.	Ле1 —М
26.	Kpel — d2
27.	h5 : g6
28.	Kg3 —е2
Повидимому,
Ь4 : аЗ
Фд7 — Ь7
ФЬ7 — Ь2+
Ла8 — а7
f7 : g6
Kd6 — Ь5
это прозаическое
уничтожение пешки аЗ является луч-
шим продолжением атаки. Несколько
неудачное расположение фигур чер-
ных лишает их возможности быстро
использовать открытое положение
белого короля. На 28 ... а4 (с угро-
зой ЛЬЗ) последовало бы 29.ФсЗ.
29. Ke3:f5
КЬ5 : аЗ
Очевидно, что брать коня черные
не могут ввиду ЗО.Ф:(5 с угрозами
ЛgЗ+ и Л:й7.
30.	Kf5 —еЗ	...
Если ЗО.Л:Ь7, то не 30 ... Л:Ь7
31.Ке7+ Л:е7 32.Ф^64-Лё7ЗЗ.Феб+
Л17 84.Ф^б-|- Kpf8 35.Фс16+ с вечным
шахом, а 30 ... ФЬ4-Н (защищая поле
е7) 31.сЗ ФЬ2-4- и черные выигр.,
напр. 32.Кре1 ФЫ-р.
30.	... Каб — Ь4
31.	Фаз — сЗ	. . .
Или 31.Ф13 К :с2!
31.	...
32.	ЛЫ : Ы
33.	ФсЗ — с5
КаЗ — bl-j-
ФЬ2 : Ы
Ла7 — f7
Несмотря на лишнее качество, чер-
ные должны играть осторожно, т. к.
теперь открытое положение их короля
дает возможность белым организовать
атаку.
34.	f4 — f5 g6 : f5
35.	ЛЬЗ — g3+	Kpg8 — h8
36.	Фс5 — d6	ЛЬ8 —e8
37.	Ke2—f4	ФЫ-gl
„Заблудившийся* ферзь спешит
домой, чтобы во-время предупредить
грозящую опасность.
38. Kf4 —еб
Равносильно сдаче партии. Правда,
попытки играть на вечный шах тоже
не достигали успеха, напр.: 38.Kg64-
hg 39.ЛЬЗ+ Kpg7 4O.K:f5+ Л.Ч5
41.Ф67+ Л17 42.Л h7-J- Kp:h7 43.Ф:17+
Kph6 44.Ф:е8 ФГ2-|- и выигр.
38.	...	Ф§1 - f2+
39.	Kpd2 —dl	Ф12 : еЗ
40.	Сдался.
Примечания Л. Л, Котова
№ 6. ИСПАНСКАЯ
Б. М. Берлинский Б. М. Зубарев
1.	е2 — е4	е7 —	е5
2.	Kgl — f3	Kb8 - сб
3.	Cfl —Ь5	а7 —	аб.
4.	СЬ5 — а4	d7 - d6
Эта „улучшенная (с ходом аб) защи-
та Стейница* часто встречалась в
последнем столичном чемпионате (ср.
еще партии Панов — Зубарев, Чистя-
ков — Каспарян, Панов — Каспарян и
др).
5.	с2 — сЗ	. . .
Если просто 5.0-0, то Ь5 и Ка5 с
выгодным для черных разменом опас-
ного слона.
5.	... Сс8—d7
б.	0—0	g7 — g6
Черные прочно удерживают центр,
хотя их развитие несколько замедле-
но. Впрочем, последнее обстоятель-
ство в закрытых позициях не так
важно.
7.	d2 — d4 Cf8 — g7
8.	Cel —еЗ	...
He плохо и 8.h3 Kf6 9.Ле1 0—0
10.Kbd2 Ле8 11.d5 Ke7 12.Cc2 Kh5
13.Kfl ЛТ8 14.g4 (Чистяков-Кас-
парян).
8.	. . . Фd8 — e7
Точнее 8 ... Kf6, заканчивая раз-
витие и нападая на пешку е4. Воз-
можное тогда продолжение 9.Kbd2 Kg4
10.Cg5 f6 ll.Ch4 0—0 давало черным
хорошую игру.
9.	Л fl — el Kg8 - f6
10.	Kbl—d2	0 — 0
11.	Cal — c2 h7 — h6
С намерением разменять слона по-
сле Kg4. Белые этому препятствуют.
12.	Ь2 —h3 Kf6 — h5
Мы предпочли бы здесь 12 ... ed
13.cd КЬ4 14.СЫ с5, завязывая кое-
какую игру на ферзевом фла<ге. Ход
в тексте стратегически неправилен,
т. к. при раскрытом центре атака на
королевском фланге слабыми силами
черных должна потерпеть неудачу.
13.	Kd2 — fl Kpg8-h7?
Последовательнее и лучше было уж
сразу Kf4. Ход в тексте значительно
способствует планам белых, т. к. ко-
роль добровольно идет под скрытый
удар слона с2.
14.	g2 — g4 Kh5— f4
26
Черные вынуждены довести до
конца сомнительный маршрут коня.
В случае 14 ... Kf6 белые подгото-
вили бы атаку посредством 15.Kg3,
Фд2 и т. д., черные же были бы сильно
стеснены.
15.	СеЗ : f4	е5 : f4
16.	Ф(11 — d2	. . .
Черные потеряли центр и пешка
f4 слаба. Шансов на атаку тоже ни-
каких. Все это — неизбежное следст-
вие начатого на 12-м ходу маневра
черных.
16.	... Фе7 — f6
Едва ли меньшим злом было 16 ...
g5 17.e5-j- Kpg8 18.ФдЗ ЛГе8.
17.	е4 —е5	d6 : е5
18.	d4 : е5	Ф!6 —е7
19.	Фd2 : f4	Ла8 — е8
За пешку черные усматривают ком-
пенсацию в виде некоторой слабости
белой пешки е5 и большего простора
для своих фигур. Но предпочтитель-
нее было 19 ... ЛГе8, т. к. на f8 ладья
долго бездействует.
20.	Ла1 — dl Cd7 —с8
Нельзя, конечно, 20 ... К:е5 21.К;е5
С:е5 22,Л:е5 Ф:е5 23.Ф:е5 Л:е5
24.Л^7 и у белых две фигуры за
ладью.
21.	Лdl — d5 ...
Единственная возможность удер-
жать лишнюю пешку е5, атакованную
4 раза и лишенную дешечной’защиты.
Кроме того, белые выигрывают темп
для сдвоения ладей.
21.	... Сс8 — еб
Больше нечем усилить давление,
но этот ход временно закрывает чер-
ным линию е.
22.	Лd5 — d2 Фе7 — с5
Если теперь 22 ... Сс8, то уже
23^de2. Плохо и 22 ... С:а2 из-за
23.ЬЗ ФаЗ 24.Ла1 ФЬ2 25,C:g6-|- fg
26.ФЛ8! ЛЛ8! 27.Л:Ь2 ЛЛЗ 28.Л1:а2
и белые остаются в эндшпиле с лиш-
ним качеством, которое в конце концов
должно дать победу. Ходом в тексте
черные ищут контршансов.
23.	JId2 — е2?	...
Осторожнее было 23.а3, уводя из-
под удара пешку, о которой черные
почему-то не думают.
23.	... Фс5 — с4
Теперь уже можно было рискнуть
23 ,.. С:а2 24.ЬЗ Ф:сЗ 25.Фа4 КЬ4.
24.	Kf3 —d4!?	. • .
Белые не соглашаются на эндшпиль,
т. к. после 24.Ф:с4С:с4 25.ЛеЗ шансы
черных благодаря двум слонам и сла-
бости белой пешки е5 повышаются.
Поэтому сни хотят играть митель-
шпиль, отдавая пешку, но учитывая,
что их плану продвижения пешек
королевского фланга трудно поме-
шать. В дальнейшем этот план белые
последовательно проводят в жизнь,
хотя все-таки остается вопросом, не
лучше ли был для них переход в энд-
шпиль.
24.	... Кеб : d4
Не желая ухудшать свои пешки
после 24 ... Ф:а2 25.К:с6 Ьс
25.	сЗ : е4	с7 — с5
Черные отыгрывают пешку, но по-
зиция их продолжает оставаться пло-
хой вследствие стесненности фигур
и угроз белых на королевском фланге.
Активнее было 25 ... JId8! 26.Jld2 сб
с недурными контршансами (27.СЬЗ
JI:d4!). Это показывает, что объектив-
но белые, пожалуй, зря отказались от
эндшпиля на 24-м ходу.
26.	Ф14 —g3 с5 : d4
Два последние хода черных не-
удачны. Получающаяся проходная
неподвижна, а движения белых пешек
не задержать. Лучше было 26 ...
Ф^4 27JId2 ФЬ4.
27.	f2—f4 Л(8 —g8
Стремясь затруднить 14—f5. Плохо
было 27 ... Ф:а2 из-за 28tb3! Фа5
29 f5 Cd5 ЗО.ФдЗ.
28,Kpgl — h2 Cg7 — f8
29. a2 — a3	...
Отражая угрозы Ф:а2 и СЬ4.
29.	... Ле8 —с8
Грозя 30 ... Ф:с2 31.Л:с2 Л:с2-{-
32.Kpgl Cd5 с превосходной позицией,
но все эти угрозы легко парируются,
30. Сс2 — d3 Фс4 - а4
31. Kfl — d2	...
Препятствуя 31 ... Сс4, белые пре-
дохраняют своего слона от размена
и стоят безукоризненно. Бояться
вторжения черных по открытой линии
с им не приходится, поскольку важ-
нейшие поля этой линии надежно
защищены.
31.	... Cf8 — е7
Если Ь7—Ь5, то 32.Ф13 Сс4 ЗЗ.ЬЗ
С:ЬЗ 34.К:ЬЗ Ф:ЬЗ 35.C:g64-.
27
32.	<i>g3 — f3	Фа4 — d7
33.	f4 — f5	Ce6 — d5
34.	ФГЗ— f2 Лс8 —d8
С неясной надеждой на использо’
ванне линии d в случае 35.Ф:64. Бе-
лые не берут пешки, рассчитывая на
большее.
35.	Kd2 — f 1	...
Не так убедительно сразу Зб.еб fe
37.fg-|~ Kph8 38.Ф17 (или Ф:б4+) <Hg7.
Белый конь для усиления атаки пере-
водится на g3, где он одновременно
прикрывает своего короля от шахов.
35.	...	Ь7 — Ь5
36.	Kfl —g3	Ф67 —Ь7
На Сс4 белые ответили бы также,
как в партии. Зато 36 .., Фа7 имело
смысл.
37.	е5 —еб	...
Теперь 37 ... fe 38.fg+ Kph8 39.
Ф:б4—|- Jlg7 4O.Kh5 повело бы к вы-
игрышу качества при продолжающей-
ся атаке (40... Cd6-|- 41 .Kpg 1 е5 42.ФеЗ).
37.	... Се7 —h4
38.	еб —е7!	. . .
Ничего определенного не давало
38.ef С: f7 39.fg+ С: g6 40.С: g6+ Л: g6.
Ходом в тексте белые замораживают
весь королевский фланг противника.
Теперь защищенная проходная е7
должна быстро решить партию.
38.	...	Л68 — е8
39.	f5 — 16	ФЬ7 —Ь6
40.	Ле1 — fl	ФЬб —d6
41.Ф12 — f4!	. . .
Ликвидируя всякие связки» белые до-
биваются или выигранного эндшпиля
(благодаря пешками е7 и f6), или по-
бедоносного мительшпиля.
41.	... Фбб : f4
Иначе атака белых неотразима,напр.:
41 ... Феб 42.Ле5 (грозя ЛЬ5) Cg5
43.Л:^5 hg 44.Ф^5 ЛЬ8 45.h4 Фйб
46.Л15 Себ 47.ФЬ64-!! Kp:h6 48.Л115+
gh 49.g5X. Красивый вариант, указан-
ный Берлинским.
42.	ЛП : f4 Cd5 —с4
Положение черных совершенно без-
надежно. Сейчас они предупреждают
Ле12 с выигрышем белыми пешки d4,
но подвергаются другим неприятно-
стям.
43.	Cd3 : с4 Ь5 : с4
44.	Kg3 — е4	Ле8 — Ь8
Чтобы при 45.Kd6 замутить воду
посредством d3 4б.е8Ф (лучше 46JIg2)
Лg:e8 47.Л:е8 Л:Ь2-{- и у черных
появляются шансы, несмотря на от-
сутствие ладьи.
45.	g4 — g5!	. . ,
Решает сразу. Безнадежно 45 ...
C:g5 46.K:g54- hg 47.Л:64 и т. д.*,не
лучше и 45 ... hg 46.T:h4-|~! gh
47.Kg5+ Kph6 48.K:f7+ Kph5 49.Kd6
d3 5О.Лс5-[- go 51.f7 и выигр.
45.	...	d4 —d3
Очевидно, забывая про угрозу мата
после 4б.Л:Ь4.
46. Л14 : h4	Сдался
Примечания А. Н. Чистякова
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1937/38 гг.
А. П. Сокольский
„Чемпионат без чемпионов'—так называли первенство Ленинграда 1937/38 гг.
до начала турнира. Отсутствие четырех сильнейших шахматистов города
(и Союза одновременно): гросмейстеров Левенфиша и Ботвинника, заслужен-
ного мастера Романовского и мастера Рагозина — превратило это интерес-
нейшее соревнование в турнир сильнейшей ленинградской первой категории
с участием четырех мастеров.
Результаты чемпионата для многих оказались неожиданными: из первых
пяти мест три, в том числе два первых, заняли первокатегорники. Следующая
таблица наглядно иллюстрирует успехи молодежи в борьбе с мастерами»
28
Результаты I категории против мастеров						Результаты мастеров против I категории	
^\Мастера I капгЧ гория	Чеховер	Рабино- вич	Женев- ский	Лисицын ।		Всего из 4 партий очков	Мастера	Общее ко- лич« очков против I ка- тег. из 12
1. Ровнер . .	1	0	1	1	3	1 Чеховер . .	7
2. Толуш . .	v2	1	0	1	2^2	2. Рабинович .	8
3. Сокольский	1	0	0	1	2	3. Женевский	8
4. Щипунов .	1	42	1	0	2V2	4. Лисицын	7
5. Гольдберг.	V2	^2	1	0	2		
Приведенные цифры не были бы достаточно убедительны, если бы не
подкреплялись качественными показателями: анализ творческого материала
турнира полностью подтверждает закономерность приведенных результатов.
Из 13 побед, одержанных первой категорией над мастерами, нет ни одной
«случайной*, решенной грубым промахом,—все 13 партий выиграны в ре-
зультате живой и интересной борьбы. Сильнейшие ленинградские перво-
категорники по своим спортивным и творческим данным весьма близки к
силе среднего мастера—первый вывод из итогов чемпионата.
Присуждением Ровнеру, Сокольскому и Толушу почетного звания „кан-
дидатов в мастера* Всесоюзная шахсекция признала правильность этого
вывода.
Необходимость плановой и частой организации смешанных турниров ма-
стеров и первой категории, как лучшего средства для совершенствования
шахматной молодежи,— второй вывод, непосредственно вытекающий из пер-
вого. Последние решения Всесоюзной шахсекции о балльной системе учета
успехов обещают определенные сдвиги в этом направлении.
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	и	1 12|13		14	1 15|16		Итог
1. Ровнер . 				0	1	0	0	1	1	1	42	1	1	42	0	1	1	1	10
2. Толуш		1	—	1/2	i	0	0	1	42	1	0	1	1	4-2	1	42	1	10
3. м. Чеховер		0	42		1	0	1	1	0	42	1	1	1/2	42	1	1	1	10
4. м. Рабинович И		1	0	0	—	1	1	42	Ч2	1/2	0	1	1	1	42	42	1	*Чг
5. Сокольский		1	1	1	0	—	0	1	0	1	42	0	0	42	1	1	1	9
6. м. Ильин-Женевский . .	0	1	0	0	1	—	42	0	0	1	1	1	1	1/2	42	1	
7. м. Лисицын		0	0	0	42	0	42		1	1	0	0	1	1	1	1	1	8
8. Щипунов		0	42	1	42	1	1	0	—	V_2	42	1	42	42	0	42	42	8
9. Гольдберг		!/2	и	42	42	0	1	0	Чг		0	1	0	1	1	42	11	7Чг
10. Зек		0	1	0	1	V2	0	1	Чг	1	—	0	0	42	0	42	1	1
11. Кламан ........	0	0	0	0	1	0	1	0	0	1	—	1	1	1	!/2	0	&1г
12. Созин		!/3	0	V2	0	1	0	0	Чг	1	1	0	—	1/2	0	V2	1|	6‘/г
13. Абрамов		1	42	42	0	42	0	0	Чг	0	42	0	4г		4_2	1	V2I	6
14. Равинский		0	0	0	42	0	42	0	1	0	1	0	1	42		V2	1/2	5Чз
15. Ягдфельд		0	42	0	V2	0	42	0	*/2	41	42	V2	42	0	Чг		1	5Чг
16. Розенштейн		0	0	0	0	0	0	0	Чг	0	0	1	0		42	0	—1	*1г
Р о в н е р, допущенный к участию в чемпионате после 2-го тура (в связи
с внезапной болезнью м. Раузера), начал турнир с двух поражений. В даль-
нейшем он проявил большое самообладание и играл солидно и уверенно в
течение всего турнира. Сочетание позиционного стиля с хорошими тактиче-
скими данными — залог дальнейшего совершенствования этога талантливого
шахматиста. Его партия с Кламаном весьма типична для его творчества.
29
Прекрасно провел турнир Ч е х о в е р. Боль*
шинство его партий было насыщено острой ком-
бинационной борьбой, в которой его тактические
способности нашли себе широкое применение. Не
только результативно, но и качественно Чеховеру
удалось достичь большего, чем остальным масте-
рам, участвовавшим в турнире. Его партии с Ра-
биновичем и Ильиным-Женевским, закончившиеся
неожиданным быстрым разгромом обоих против-
ников,—яркие примеры его агрессивного стиля.
Четвертое место И. Рабиновича не сле-
дует рассматривать, как неудачу, так как пол-
очка, отделяющие его от первых трех победите-
лей,— дистанция ничтожная, а качество партий
этого большого мастера не дает повода говорить
о снижении класса его игры. Трезвая оценка по-
зиции, последовательность и методичность в про-
ведении плана (методичность, граничащая порою
с медлительностью) и точность в реализации
достигнутого перевеса — красной нитью проходят
В. А. ЧЕХОВЕР в его партиях против Сокольского и особенно
Ровнера. Позиции, в которых противник вы-
нужден пассивно обороняться, Рабинович разыгрывает неподражаемо, не
проявляя ненужной поспешности и постепенно зажимая партнера в тиски,
из которых тому уже не удается освободиться.
Что касается моей игры, то мне кажется, что отдельные агрессивные
партии, удавшиеся мне как по идеям, так и по их осуществлению (напр.,
черными с Лисицыным) знаменуют для меня некоторый прогресс; доволен
я, конечно, и своим результатом против всех трех победителей.
Ильи н-Ж еневский играл, как обычно, свежо и инициативно и же-
стоко расправился с более слабыми участниками турнира, нередко получая
решающее преимущество уже в дебюте (партии с Розенштейном, Абрамовым).
Однако недостаток турнирной практики плюс служебные обязанности мешали
ему выдерживать длительное напряжение, чем объясняется посредственный
результат против сильнейших участников, оказавших наиболее упорное
сопротивление.
Скромный результат Лисицына приходится отнести за счет его сухова-
того позиционного стиля, во-первых, и излишней приверженности к „варианту
дракона* сицилианской партии (поражения от Чеховера и Зека), во-вторых.
Из проигранных им шести партий в пяти он был буквально разгромлен
своими противниками, а в 6-й переигран (Ровнером) в сложном легкофигур-
ном эндшпиле. Относительно слабая ориентировка в острых положениях,
требующих конкретного расчета — главный минус в творчестве Лисицына.
Разделивший 7—8-е места с м. Лисицыным Щипунов и отставший от
них на1,^ °чка Г альдберг — неоднократные участники ленинградских чем-
пионатов. Оба имеют в своем активе не одну победу над мастерами, оба —
шахматисты позиционного стиля и вместе с тем несчастливые тактики. Хоро-
шая техника эндшпиля и завидная выдержка выгодно отличают обоих от многих
первокатегорников, в том числе и некоторых участников отчетного турнира.
Интересную партию выиграл Гольдберг у Ильина-Женевского (в эндшпиле).
Занимающие 10-е и 11-е места ученики П. А. Романовского — 3 е к и
Клама н — хорошо ориентировались в остром мителыппиле и в ряде пар-
тий продемонстрировали свое тактическое искусство. Оба они страдают почти
полным отсутствием выдержки, что несомненно отразилось на их резуль-
татах.
С о з и н играл очень неровно. Отдельные партии (с Зеком, Сокольским,
Розенштейном) он проводил энергично и уверенно, но чаще быстро выды-
хался и растерял несколько верных „половинок* (ничьи с Абрамовым и Ягд-
фельдом были доведены Созиным до выигранных позиций, но кончились
Вничью). Впрочем две партии — с Равинским и Рабиновичем — фактически
были проиграны уже в дебюте. Повидимому, на результатах Созина отра-
30
зился недостаток серьезной турнирной прак-
тики.
Раввинский сыграл явно ниже своих воз-
можностей, проигрывая партию за партией почти
без борьбы и блеснув лишь тремя победами, до-
ставшимися ему в результате неудачно разыгран-
ных противниками дебютов. В партиях с Лиси-
цыным и Рабиновичем он также вышел из дебют-
ной фазы со значительным преимуществом, ко-
торое упустил дальнейшей неточной игрой.
Абрамов проявил большую выдержку и
цепкость в защите, но при его слабых теоре-
тических познаниях и весьма неторопливой ма-
нере разыгрывания дебюта он не мог рассчиты-
вать на лучший результат. Тем не менее, для
первого опыта этот результат можно признать
вполне удовлетворительным.
Слабо подготовленными к чемпионату оказа-
лись Ягдфельди Розенштейн. Если пер-
вый из них при неплохой технике проявил из-
лишнее миролюбие, играя на ничью даже в явно Д. О. РОВНЕР
выигранных положениях (например, с Толушем),
то второй, обладая достаточной агрессивностью, был слабее именно в обла-
сти техники реализации достигнутого преимущества (партии с Чеховером,
Ровнером, Гольдбергом) и не добивался ничьей даже в превосходных
позициях.
Рамки настоящей статьи не позволяют полностью осветить разнообраз-
ный и весьма ценный материал ленинградского чемпионата. Однако и при-
веденных характерных примеров достаточно для некоторых выводов:
резко выраженное стремление к живой комбинационной борьбе у большин-
ства участников при относительно высокой технике сделало турнир крупным
и интересным соревнованием. Серьезный экзамен ленинградские первокате-
горники в основном выдержали.
№ 7. ИСПАНСКАЯ
Д. О. Ровнер К. А. Климам
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 Kf6 4.0-0
К:е4 5.d4 (Менее энергично 5.Ле1
ввиду Kd6 6.К:е5 Се7! с последующим
0—0) 5 ... Kd6 (Больше шансов на
уравнение дает основной вариант
бразильской защиты 5 ... Се7 6.Фе2
Kd6 7.С:сб be 8.de КЬ7) 6.С:сб
(Слабее 6.de K:t5 7.а4 d6! 8.ab К:е5
9.Ле1 Се7!) de (На 9 ... Ьс 10.de КЬ7
у белых имеется сильный ответ 8.Cg5,
напр., Се7 9.С:е7 Ф:е7 1О.Ле1 0—0
П.КсЗ и черным трудно осуществить
d5, без- чего их игра чрезвычайно
стеснена; если далее И ... f6, то
12.Ф64 Фс5 13.ef Ф:б4 14.K:d4 Л:(б
15.Ле8+ JIf8 16.Ле7 с последующим
Лае1) 7.de Kf5 8.Ф:б8-р (Обеспечи-
вает белым ясное преимущество в
виде лишней пешки на королевском
фланге. На 8.Фе2 черные не обязаны
были отвечать 8 ... Се7 9.Л<11» а
могли посредством 8 ... Ъб! в связи
с 0—0-0 начать контр-игру с шан-
сами на атаку позиции короткой роки*
ровки противника) 8 ... Kp:d8 9.КсЗ
Себ 10.Kg5 (Угрожая не столько раз-
меном на еб, сколько переводом коня
на е4 с дальнейшим продвижением
пешек королевского фланга) 10 ... Сс4
1 UIdl+ Кре8 Г2.ЬЗ СЬ4 (Не сразу
12 . .. h6? из-за 13.be с выигрышем
пешки) 13.СЬ2 Ь6 14.Kge4 Себ (Те-
перь задача черных сводится к ско-
рейшему соединению ладей) 15.Ке2!
(Чтобы избежать размена на сЗ, после
чего разноцветные слоны помогали бы
черным) 15 ... JId8 1б.с4 Се7 (Плохо
16 . .. Кре7, т. к. 17.аЗ! надолго вы-
ключало слона из игры) 17.Kf4 JId7?
(Необходимо было 17 ... JIg8, на что
могло последовать 18.К:еб и 19Л4,
причем белым пришлось бы преодо-
леть большие трудности, чем в пар-
тии. Теперь следует неприятная не-
ожиданность) 18.Kf6-|-! (Красиваяком-
бинация, в результате которой слон
31
белых решающим образом входит
8 игру,— см. диагр.) 18 ... gf 19.ef
Jlg8 (Если 19 ... Cd6, то 2О.К:еб с
выигрышем пешки, т. к. нельзя 20 ...
fe? ввиду 21.f7+) 2О.К:е6
21.Л:dl fe 22.fe Кр:е7 23.Се5 (Ком-
бинация белых не дала материального
преимущества, но позиционный пере-
вес их очевиден: лучшее расположе-
ние пешек и возможность образования
проходной на королевском фланге;
кроме того, при наличии пешек на
обоих флангах и открытой игре слон
бесспорно сильнее коня) 23 ... Лс8
24.Kpfl сб 2б.Кре2 аб 26.g4! Kd6
27.а4 (Чтобы в случае Ь7—Ь5 разме-
нять свою пешку а, которую черные
могли бы атаковать ладьей после
вскрытия линии а) 27 ... Kf7 28.Cg3
еб 29.КреЗ Креб 3O.f4 ef-j- 31.C:f4
Ьб 32.Лбб! сб (Проигрывает сначала
одну, а затем и вторую пешки, но
указать хорошее продолжение за
черных уже трудно) ЗЗ.Лйб Л^8 34.h3
Л^ь 35.Сс7 KgT Зб.С:Ь6 ЛГб 37.h4 Kf7
38.С:с5 Лgб 39. Kpf4 Лg8 (или JIf6+
40Jlf5) 40.ЛГ5 ЛЬ8 41.g5 hg 42.h^.
Черные сдались, т. к. у роза- Л{б4-
неотвратима.
Примечания Д. О. Ровнера
№ 8. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. Ильин-Женевский В. Чеховер
1.е2—е4 с7—сб 2.КЫ—сЗ d7—d5
&.Kgl-f3 d5:e4 4.Kc3:e4 Kg8-f6
5.Ke4:f6+ e7:f6 6.d2-d4 Cf8—d6
7.Cfl—e>0—0 8.0-0 Ф68—c7 9,c2-c4
ЛТ8—d8! (Интересная идея. Черные
отказываются от традиционного раз-
вития ладьи на е8, желая организовать
давление на пешку d4) lO.Ccl—d2
Сс8—g4 1 l.h2—h3? (Ошибка, позволя-
ющая черным провести далеко рассчи*
32
тайную комбинацию, в конечном счете
решающую* Следовало примириться с
некоторым ослаблением позиции коро:
Л1 и сыграть ll.g3) Cg4:f3 12.Ce2:f3
Cd6—h2-f-! 13.Kpgl-hl Лd8:d4 14.g2—
g3 Фс7—d7! (Повидимому, этот ход
ускользнул от внимания белых, когда
они играли h3) 1б.ЛН—el КЬ8—аб
(Нельзя 15 ... Л:б2 ввиду 1б.Ф:б2!,
но черные могут не спешить с оты-
грышем фигуры, сохраняя угрозы и
Л:б2,и Ф:ЬЗ, и C:g3) 16.Cf3—g4 [Лю-
бопытную ловушку могли поставить
белые, играя 1б.Ле2 и если Ф:ЬЗ?, то
17.Cg2 ФЬ5 18*Ле8+ и выигр., однако
черные сыграли бы 16 ... C:g3! 17.fg
Л68 18.Фа4 Ф.-ЪЗ-Н (не 18 ... Л:б2
19.Л:62 Ф;б2 20.Л61) 19.ЛИ2 Ф^З и
т. д.] 16 ... f6-f5 17.Cg4:f5 Ф67:Г5
18.Ф31—е2 ФГ5—d7! 19.Cd2—сЗ
Ch2:g3!! (см. диагр.) (Изящный финал
комбинации черных. Белые теряют
две пешки)* 2O.Kphl—g2 Л64—h4
21.f2:g3 Ф67:ЬЗ+ 22.Kpg2-f3 ФйЗ-
g4-J- и черные легко выиграли после
размена ферзей.
Примечания Л. С.
№9. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. К. Толуш
А. П. Сокольский
1. е2 —е4
2. Kgl — ГЗ
3. е4 — еб
4.	Cfl — е2
5.	0 — 0
6.	d2 — d3
с7 —со
d7 — d5
Сс8 — f5
е7 —еб
Kb8 —d7
Белые избирают оригинальную си-
стему развития, смысл которой заклю-
чается в уклонении от пешечных
разменов в центре и укреплении
пешки еб фигурами.
6.,	. . .	сб — сб
7.	Cel — f4
8.	h2 — h3
9.	Kbl — d2
10.	Jlfl — el
Kg8 - e7
Ke7 —сб
Cf8 —e7
g7 — g5!
Правильное решение! В случае 9...
0—0 белые имели бы неплохие виды
на атаку. Теперь же черные захваты-
вают инициативу.
11.	Cf4-g3 h7 — h5
12.	с2 —сЗ	Фс18 —Ь6
13.	Се2 — fl	h5 — h4
14.	Cg3 - h2	0-0—0
15.	Ь2-Ь4	...
Белые стремятся в свою очередь
вскрыть линии на королевском флан-
ге. Может быть этот ход следовало
подготовить, играя 15.аЗ.
15.	.	.	.	с5 :	Ь4
16.	сЗ	:	Ь4	g5 — g4
17.	h3	:	g4	Cf5 : g4
18.	b4	—b5	Kc6 — a5
19	Фд1 — a4 JId8-g8
20.	Ch2 - f4	...
Естественно, что белые не хотят
запирать своего слона на Ь2. И
все же этот ход является решаю-
щей ошибкой, как показывает течение
партии. Необходимо было 20.64 и
если 20 ... h3, то 21.Cg3.
20.	...	114 —ЬЗ
21. Cf4 —еЗ	. . .
Плохо 21.Cg3? C:f3 22.K:f3 Л:83,
проигрывает и 21.g3 из-за 21 ... h2—|—
22.К:Ь2Л:Ъ2! 23.Kp:h2 ФЛ24- Напа-
дением на ферзя белые рассчитывают
выиграть важный темп для хода g2—
g3. Однако их ждет неожиданность.
21.	...	h3 : g2!
22.	СП : g2	...
22.С:Ь6 после 22 ... C:f3 приводит
к неизбежному мату. Таким образом
черные успели вскрыть обе линии
g и А для решающей комбинации.
3 Шахматы в СССР, № L
22.	... Cg4 —ИЗ!!
Жертва ферзя далеко не очевидна:
23. Ле1 —с1+	. . .
Цель шаха — освободить поле el
для короля, а также после 23 ... КрЬ8
24.С:Ьб создать угрозу отхода атако-
ванного слона Ь6 на с7 с шахом. Если
сразу 23.С:Ь6, то 23 ... C:g2! 24.Kh2
Се4+ 25 Kpfl C:d3+ 26.Ле2 Л:Ь2 и
т.д.; или23.С:Ь6 C:g2 24.Лес1 + Кс5!
25.Kh2 Се4+ 26.Kpfl C:d3+ 27.Kpel
ab и атака черных неотразима не-
смотря на то, что у них всего 2 лег-
ких фигуры за ферзя.
23.	. . . Крс8 —Ь8
24.	СеЗ : Ь6	...
Если 24.Ке1, то черные спасают
ферзя, сохраняя при этом атаку.
24.	...	Л88 : g2+
Теперь уже 24 ... C:g2 невыгодно
ввиду 25.Сс7-}- Кра8 26.КЬ2.
25.	Kpgl - hl Kd7 : Ь6
Если 25 ... ab, то 26.Л81, а если
25... Jlg4 26.Q7+ Кра8 27.Ф:84,
оставаясь с лишним качеством.
26.	Фа4 : а5	...
На 26.Фс2 черные могут продолжать
26.Л888 (грозя матом в 2 хода) 27.К112
Cg2+ 28.Kpgl Cg5!, форсированно
выигрывая благодаря угрозе C:d2 и
Cf3+; например: 29.Kp:g2 C:d24-
ЗО.КрЫ Cf4 и т. д.
26.	...	Л82	—g4!
27.	Kf3 — h2 Се7 - Ь4
Еще форсированнее вело к выиг-
рышу предварительное 27 .. . Cg2—|-
2^.Kpgl Се4+ 29.KpflC:d3+30.Kpel
и дальше на выбор: или 30 ... СЬ4
31.f3 JI:h2 32.fg Ле2+ и т. д., или
3O...JI:h2 31.ФсЗ JIgl4- 32.КИ+
Jl:fl+ 33.Kpd2 Jlf:f2+ 34.Kp:d3
Л13+ и JIf4X. Хорош и ход в партии,
немедленно отыгрывающий фер я и
переводящий игру в выигранный энд-
шпиль.
28.	Фа5 : Ь4 Л84 : Ь4
Все пешки белых слабы и за-
щитить их одновременно нельзя.
29.ЛаЬ1 Л<4 30.f3 Cf5 31.ЛЬЗ Л1Ь4
32.Kdfl Kd7 33.d4 (на ЗЗ.Ле1 пос-
ледует 33... Кс5!) Л:64 34.ЛеЗ Ла4.
35, Сдался.
Примечания А. П. Сокольского
зз
Окончание № 3
Лисицын
или Ф16, то также 23.ФЛ5!) 23.ФЛ5
Се5 (Или ЛЬб 24.ФЬ5+ Фd7
25.K:g7+) 24.Фёб+ Kpd7 25ДИ7
Ла§8 26.Ф15 Сс8 27.K:d4+ Кре8
(Kpd8 28.КС6-4-) 28.Л:е7-Ь Кр:е7
29.Ксб-|~ и черные сдались.
Атака мастерски проведена белыми.
Примечания А. С.
Окончание № 5
Хорошо выиграл Чеховер у м. Ли-
сицына. В сицилианской партии
(вариант дракона) белым удалось
разрушить королевский фланг чер-
ных, подготовив эффектный финал.
Лисицын
Кламан
35 ... Jl:d5? (Другие защиты были
немногим лучше) Зб.ЛЬЗ! (Таких
возможностей Кламан не упускает.
Черные могут спокойно сдаться:
36 ... Фа5 37.ЛЬ8+ Kpd7 38Jl:f8,
или 36 ... ЛЛб 37.<£g4-B Jlf5 37.Фе4
cb 38.Ф:Ь4 и белые легко выиграли.
Примечания А. С.
Окончание № 4
Продвижением Ъ7—Ь5 королевский
фланг черных ослаблен и позиция
короля в центре ненадежна. Кламан
Абрамов
Кламан
правильно оценивает обстановку,
смелой жертвой пешки вскрывая
линии и переходя в решительную
атаку: 15.f5! gf 16.ef ФД5 17.JIhfl
Ф$>4 18.Ф12! f5 (Плохо 18 ... О—0 из-
за 19.Kf4 с угрозой 2O.Cf3, но внима-
ния заслуживало 18 ... Ф15, на что
лучший от-ет, вероятно, также
19. Kf4) 19.Kf4 h4 (Защищаясь от
угрозы 2O.Cf3 Ф§5 21.h4 с выигры-
шем пешки h5) 2O.Cf3 Фд5 21.С:Ь7!
С:Ь7 22.К:е6 Фе7 (Если 22 ... Ф§6,
Чеховер
Последовало: 27.d5—d6! Фе7—d7
28.ФаЗ—g3+ Kpg8-f8 (Или 28 ... Cg6
29.Сс4+ и ЗО.ФсЗ) 29.Ф§3—сЗ! Kpf8—
g8 (Не спасало и 29 ... Л:Ь5 ЗО.Фй8+
Cg8 3i.Cc4! Л:Ь2+ 32.Кра1 Л:а2-{-
ЗЗ С:а2 с4 34.Фе5 с непредотврати-
мой угрозой Лh5, например: 34 ...
Cf7 35.Л115! C:h5 Зб.ФЬ8-{- Kpf7
37.Ф:Ь7+ Креб 38.С:с4-(- и выигр.,
или32...Л^2 ЗЗ.ЛйцПФ.^б! 34JI:g2
ФГ6-Ь Зб.ФИб К:f6 36.C:g8 K:g8
37.Л^5 Ке7 38Jlg7 с легким выигры-
шем) ЗО.ЛЫ—ЬЗ Фd7-еб 31.ЛЬЗ—
g3+ Kpg8-f8 32.ФсЗ—h8+ Cf7—g8
ЬЗ.Ь2—ЬЗ! (Защищаясь от Ф:а2-|- и
угрожая Сс4. Черные беспомощны.
В случае размена ферзей на f6 белые
получают вторую пешку (а7) в энд-
шпиле) 33 ... ЛЬб:Ь5 34.Се2:Ь5 е4—
еЗ (И после 34 ... Л:Ь5 35.Ф^8-Н
Ф:^8 36Jl:g8-|- Kp:g8 37.d7! белые
выигр.) 35^g3:g§+ Феб^8 36.
ФЬ8^8+ Kpf8:g8 37.d6—d7 еЗ—е2
38.СЬ5: е2 ЛЬ8—d8 39.d7: е8Ф+ Л68:е8
4О.Се2—с4+ Kpg8-h8 41Jldl-d5
а7—а5 42Jld5:f5 а5-а4 43.Сс4-Ь5.
Сдался.
Примечания А. С,
34
ПАРТИИ МАТЧА БОТВИННИК—ЛЕВЕНФИШ
№ 10. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. М. Ботвинник Г. Я. Левенфиш
10-я партия матча на первенс!во СССР
Ленинград, октябрь 1937
1.	d2 — d4	d7 — d5
2.	c2 — c4	c7 — сб
3.	Kb I — c3	Kg8 — f6
4.	e2 — e3	...
Интересно отметить, что и в этом
матче (Ботвинник — Левенфиш), и в
матче на первенство мира (Алехин —
Эйве) белые почему-то избегали столь
излюбленного ранее варианта 4,Kf3 de
5 а4 Cf5 б.Ке5 Kbd7 7.К : с4 Фс7 8.g3 е5
9.de К: еэ lO.Cf4 и т. д., хотя ни тео-
ретически, ни практически этот ва-
рант пока не может считаться опро-
вергнутым.
4.	...	g7 —g6
Если черные не желают итти на
детально изученный меранский ва-
риант после 4 ... еб, или играть
4 ... Cf5, что сохраняет за белыми
небольшое, но длительное позицион-
ное преимущество, то вариант Шлех-
тера, несомненно, лучший путь к
сложной и обоюдоострой игре.
5.	Kgl— f3 Cf8 — g7
6.	Cfl—d3	0 — 0
7.	0 — 0	b7 — b6
8.	Ь2 —b3	. . .
Система развития белых, начинаю-
щаяся этим ходом,слишком медлитель-
на и позволяет черным с легкостью
уравнять игру. Лучшим методом борь-
бы против защиты Шлехтера надо
признать старинный — немедленное
8.cd с дальнейшим ФЬЗ, Cd2, Лас1 и
т. д.
8.	...	сб — с5!
В 8-й партии матча черные сыгра-
ли здесь шаблонно 8 ... СЬ7, после
чего белые ходом 9.СаЗ получили не-
которое преимущество, т. к. затруд-
нили освобождающее черных продви-
жение сб — с5. Ход в тексте предло-
жен м. Алаторцевым и, повидимому,
во всех вариантах по меньшей мере
уравнивает игру.
9.	d4 : с5?	...
Позиционная ошибка, т. к. обна-
жается важная диагональ al — h8
(Cg7l), и черные сразу получают яв-
ное и длительное преимущество. Сле-
довало играть спокойно 9.СЬ2 с при-
близительно равной игрой. Ботвинник
должно быть просмотрел следующий
красивый выпад черных.
9.	... Kf6 — е4!
Теперь черные добиваются явного
преимущества.
10.	Cd3 : е4	...
Еще меньшее зло. После 10.К : е4
С : al 18.cd Ф : d5 у черных каче-
ство за пешку при отличной позиции.
В случае же 10.К : d5 следует, как
указал Левенфиш, 10 ... К : с5! (Не-
выгодно 10 ...С : al из-за 11.С : е4
Кеб 12.КЬ4!) П.ЛЬ1 еб 12.Kf4 е5 и
т. д., или 1 l.Kd4 (вместо П.ЛЬ1) еб
12.КЬ4 аэ 13.Кс2 е5.
10.	. . .	d5 : е4
Плохо, конечно, 10 ... С : сЗ вви-
ду 11.С : d5.
11.	Фdl : d8 ...
И это относительно лучший ход,
т. к. на ll.Kd4 черные отвечают
11 ... be 12.Kde2 Ф : dl 13.Л : dl
Cg4 и выигр. вследствие связанности
обоих коней.
11.	...	JIf8 : d8
12.	Kf3 — d4 Ьб : с5
13.	Kd4 —е2	Сс8 —g4
Этот с виду наиболее энергичный
ход вряд ли является сильнейшим,
т. к. у белых находится приемлемая
защита. Повидимому, черным следо-
вало признать бесплодными какие-
либо попытки немедленного решения
и стремиться просто к окончанию раз-
вития путем 13... Каб — имея в
виду при случае КЬ4 и защищая важ-
ную пешку с5—14.ЛЬ1 Cf5, после
чего белым трудно дышать, напр.,
15.Jlfdl ЛdЗ с последующ м JIad8,
или 15.Kd5 еб 1б.Ке7 4- Kpf8 17.K:f5
gf 18.Kf4 Kb4, и в обоих вариантах
у черных большое позиционное пре-
имущество.
14.	f2-f3?	...
Слишком прямолинейно и ведет к
ослаблению пешечной структуры ко-
ролевского фланга, использовать ко-
торое, правда, не так просто. Пра-
вильнее было 14.Jlbl! JId3 или Кеб
15.h3, вынуждая выгодные для защи-
ты упрощения.
14.	. . .	е4 : f3
15.	g2 : f3	Cg4 — h3
35
16.	ЛИ—el	. .
Не лучше и 16.Л12.
16.	... КЬ8 —сб
17.	Сс1 —аЗ	. . .
Единственный ход, т. к. в ответ
на 17.СЬ2 или 17.ЛЫ решает Кеэ с
выигрышем минимум пешки. Теперь
же на 17 ... Ке5 последует 18.JIedl
и за пешку f3 отыгрывается пешка
с5
’17.	... Кеб —Ь4!
Угрожая Кс2, а при случае (18JIadl)
и Kd3.
18. Ла1—Ы
Не спасала и жертва качества:
18.С : Ь4 cb 19.Kd5 С : al 2О.Л:а1
из-за 20 ... еб 21.К : Ь4 (или 21.Kf4)
21 ... Лd2. Сейчас же белые тоже от-
дают качество после Кс2, но с тем,
чтобы забрать пешку с5 и грозить
пешке е7.
18.	... Cg7 — Ьб!
Черные не спешат с выигрышем
качества, которое белые могут сохра-
нить сейчас лишь ценой важной пе-
шки (19.С : Ъ4 С : еЗ+). Не желая
терять эту пешку, белые должны
еще больше ослабить свою позицию.
19.	f3—f4	...
Если 19.Kf4, то С : f4 2O.ef Кс2
21.С : с5 К : el 22.Л : el ЛdЗ,ecли
же 19.е4, то СеЗ+ 2O.Kphl Кс2. По-
жалуй, несколько лучше было 19.Kg3.
19.	... КЬ4 — с2
20.	СаЗ : с5	Кс2 : el
21.	ЛЫ : el	Ch6— f8
Подготовляя размен важнейшей за-
щитительной фигуры белых в случае
21.Kd5 еб и ставя еще небольшую ло-
вушку: если 21.Kd4, то 21... е5!
22.	Kpgl — f2	, . .
33
И сейчас, и в
упорную защиту
22.
23.’ Ле1 — dl
24. КсЗ : dl
25. Kdi — сЗ
дальнейшем более
белым давало Cd4.
СЬЗ — g4
Jld8 : dl
Ла8 — d8!
Лd8 — d2!
Далеко рассчитанная выигрываю-
щая жертва пешки. Если 26.С : а7,
то, как указал Левенфиш, 26 . . . е5;
(угрожая 27 ... Cb4) 27.с5 ef 28.ef
С : е2 29.К: е2 Л : а2 ЗО.СЬб ЛЬ2
31.сб Лс2! З2.с7 Cd6 и черные выигр.
2fr.Kpf2 — el Jld2 — с2
27.Kpel—dl	. . .
Проигрывает фигуру. Однако и
после, напр., 27.аЗ еб 28.С : а7 С : аЗ
или 28.C:f8Kp:f8 белые быстро
проигрывают из-за связанности ко-
ней.
27	.	...	Лс2 : сЗ
28	.Kpdl — d2	Cg3 : е2
29	.Kpd2 : сЗ а7 — аб
30. а2 —а4 е7 —е5!
31. Сс5 : f8	...
Эндшпиль
31.СЬ6 ef 32.ef Cd6
31.	...
32.	ЬЗ —Ь4
33.	f4 : еэ
34.	Kpc3 —d4
35.	Ь4 — Ь5+
36.	а4 : Ь5+
37.	Kpd4 — d5
38.	Kpd5 — d6
39.	c4 — c5+
. 40.	c5 — сб
41.	Сдался.
безнадежен
и после
ЗЗ.СеЗ Kpg7.
Kpg8 : f8
Kpf8 —e7
Kpe7 — d7
Kpd7 — сб
аб : b5
Креб — Ьб
Ce2 — g4
Cg4 — еб
КрЬб : Ь5
Kpb5 — Ьб
Вся партия прекрасно проведена
чемпионом СССР!
Примечания В. Н. Панова
№ 11. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Г. Я. Левенфиш М. М. Ботвинник
11-ая партия матча на первенство СССР
Ленинград, октябрь 1937
1.	d2-d4	Kg8 — f6
2.	с2 —	с4	g7 — g6
3.	КЫ —сЗ	d7 —d5
4.	Cel—	f4	Cf8 —g7
5.	e2 —	e3	0 — 0
6.	Kgl — f3	...
После 6.cd К : d5 7.K: d5 Ф : d5
8C:c7 Ka6 9.Cf4 (Вариант 9.C:a6
Ф^2 Ю.ФГЗ ФЛЗ ll.K:f3 ba в поль-
зу черных) 9 ... Cf5 Ю.аЗ Лас8 у
черных за пожертвованную пешку
достаточная компенсация. Однако
вместо хода в тексте сильнее б.ФЬЗ
сб (Если 6... сб, как было сыграно в
13-й партии матча, то проще всего
7.dc Фаэ 8.ФЬ5, а не 7.cd cd 8.ed
Kbd7 9.C 2 КЬб 10 Cf3 Cg4! с урав-
нением, напр.*: ll.C:g4 K:g4 12.K13
Kf6 13.d6 ed) 7.K13 Фа5 8.Kd2 Kbd7
9.Ce2 и после 9 ... Kh5 (Как было в
матче Алаторцев — Лилиенталь) 10.
C:h5 de 11.Ф61! в пользу белых.
6.	. . .	с7 — с5
Теперь этот ход уравнивает пар-
тию.
7.	d4 : с5
8.	Фdl — а4
9.	Фа4 — Ь5
Ф68 — а5
Фа5 : с5
Весьма неясны были
осложнений с ходом 9.Ь4.
9.	...
10. КсЗ : Ь5
И. Ла1 - dl
12.	Kf3-d4
13.	С14 — е5
14.	с4 : d5
последствия
Фс5 : Ь5
КЬ8 — аб
Сс8 — еб
Себ - d7
Л18 — с8
Белые добивались уравнения, иг-
рая 14.C:lo C:f6 15.cd С:Ь5 (Сильнее,
чем сразу 15 ... КЬ4 1б.КсЗ Лсб
17.Ке4 Л:б5 18.Сс4) 1б.С:Ь5. Правда,
после 16 ... КЬ4 черные отыгрывали
пешку и сохраняли инициативу, од-
нако использовать ее в создавшейся
простой позиции вряд ли было воз-
можно.
14.	...	К16 : d5
15.	Себ : g7	Kpg8 : g7
16.	еЗ —e4	...
Следовало подумать о развитии
своего королевского фланга путем
Се2 и 0—0.
16.	... Kd5 — Ь4
17.	КЬ5 — сЗ Каб — сб
Угрожая Ка4.
18.	а2—аЗ КЬ4 —сб
19.	СП — е2	Кеб : d4
20.	Л61 : d4 е7 — еб
21.	Л64 —d5?	. . .
Так как пешку е5 все равно нель-
зя брать, то этот ход является важ-
ной потерей времени. Сл довало иг-
рать сразу Лб1.
21.	... Cd7 - еб
22.	Л65 — dl	...
22.Л:е5? f6 и т. д.
22.	...	Себ —ЬЗ
23.	Лdl — d2	Лс8-^8
24.	12—13	Кс5 — еб
25.	ЛЫ—И!	Кеб —d4
26.	Се2 —dl	СЬЗ—с4
27.	ЛИ— 12 Ла8—с8
Этот и особенно следующий ходы
непонятны и дают белым время для
консолидации своих сил. Напрашива-
лось ... Ь5! и затвхМ аб и Ь4.
28.	Cd 1 — с2 а7—аб?
29.	Сс2 — bl	Ь7 —Ь5
30.	СЫ —а2	. . .
Маневр слоном Cf 1—е2—dl—с2—Ь1
—а2 очень любопытен.
30.	...
31.	КсЗ : а2
32.	Л62 —dl
33.	Л12 —d2
34.	Ка2 — сЗ
35.	Kpel — 12
36.	f3 — 14
37.	g2- g3
Серия цейтнотных
38.	Лd2 —d3
39.	Jldl — d2
Cc4 : a2
аб — a5
17 — 16
Kpg7 - 17
Kpl7 — e7
Лс8 — c5
Лс5 -r- c8
Лс8 — c5
ходов.
Kpe7 — еб
Креб - e7?
Следовало уйти ладьей с d8 и раз-
вязать коня d4. Теперь у белых на-
ходится комбинация, превращающая
сильную позицию коня на d4 в решаю-
щую слабость черных.
4О.	Кр12 — еЗ	...
После этого ход Kd5 приобретает
большую силу. Следующий ход чер-
ных не избавляет их от опасности.
40.
Лс5 — с8?
41. КсЗ —d5+ Кре7 — 17!
Проигрывало 41 ... Креб 42.К:16!
Kp:f6 (42.Кс2+ Л:с2 или К15-|- ef+)
43.fe+ Кр:е5 44.Л:64 Л:б4 45Jl:d4
Лс2 46Jld5-r Креб 47.Л:Ь5 Л:Ь2
48.а4 Лg2 49.Kpf3 Лс2 50.Л:а5 Л:Ь2
и черным не справиться с проход-
ными а и е.
42.	Kd5 : f61 е5 : 14+
43.	g3 : 14	Kd4 — f5~H
Теперь гонятен ход 41 ... Kpf7:
белые берут коня 15 без шаха.
37
44.	е4 : t5
45.	JId2 : d3
46.	f5 : g6
47.	Jld3 —d6+
48.	Jld6 — do
Jld8 : d3+
Kpf7 : f6
h7 : g6
Kpf6 — f7
Положение прояснилось. Белые вы-.
играли пешку, и черным приходится
бороться за ничью.
48.	...	Ь5 —Ь4!
Лучший шанс.
49 аЗ : Ь4	а5 : Ь4
50.	Лбэ— d4 Ь4 — ЬЗ
51.	Л64 —d3 Лс8 —h8
С угрозой ЛЬЗ-Ь
52.	КреЗ — е4	ЛЬ8 : 112
53.	Лd3 : ЬЗ	Л112 — е2+
Простой с виду эндшпиль на деле
оказывается слишком сложным, что-
бы мэжно было дать к нему исчерпы-
вающие комментарии. Теория подоб-
ных позиций вообще не разбирает.
54Кре4 — d3	Ле2—	f2
55.Kpd3— еЗ	ЛГ2 —	g2
56. ЛЬЗ —Ь5	Л§2-	gl
57.КреЗ — d3	Jigl —	fl
58. ЛЬ5 — Ь4	лн —	f2
Препятствуя маневру Л14 и затем
Ь4.
59.	Ь2 — ЬЗ Л12 — f3+
6O.	Kpd3 — с4 Л13 — g3
61.	ЛЬ4 —Ь5 ЛgЗ — gl
6?. ЛЬ5 —d5 Л§1 — Ы
63.	Л65 — Ь5	...
Если бЗ.ЛбЗ, то Креб 64.Л13 Kpf6
65.Kpd4 Kpf5 66.Крс4 Kpg4 и т. д.,
ничья.
63.	...	Kpf7 — f6
64.	ЛЬ5 - Ь6+	Kpf6— f7
Любопытен вариант 64 ... Кре7
65.Ь4 Ле1+ 6б.Кр65’ЛН 67.Л:£б!
ЛЛ4 68.Ь5 Kpd7 69.ЛсбЛ!5+ 7О.Крс4
и белые выигр.
65.	ЛЬб—Ь8	. . .
Можно было и сразу 65.Ь4.
65.	...	Kpf7— f6
66. ЛЬ8 — Ь6+	Kpf6 — f 7
67. ЛЬб — 1 4	Kpf7 — f6
68. ЛЬ4 — Ь64-	Kpf6— f7
69. ЛЬб — Ь8	Kpf7 —- f6
Та же картина, что и на 66-м ходу.
70. ЛЬ8 -	-Ь6Н	h Kyf6 —	f7
71. ЛЬб-	- Ь7-	Kpf7 —	еб
72. ЛЬ7 -	- Ьб-	Креб —	f7
73. ЬЗ -	-Ь4	ЛЫ —	el +
74.Кре4 -	-d4	Ле1 —	fl
75.Kpd4-	- е5	Л(1 —	el+
76.Кре5 -	- d6!	Ле1 —	e4
77. Ь4 -	-Ь5	Леб :	f4
78. ЛЬб-	- сб!	Сдал'	СЯ.
На 78 ... g5 следует 79.Ь6 ЛЬ4
8О.Крс7 и т. д.
Очень поучительный ладейный энд-
шпиль.
Примечания В. А. Чеховера
От Редакции. Ввиду большой важности
окснчания данной партии не только в теоре-
тическом, но и в практическом отношении, от-
дельный анализ получившегося ладейного энд-
шпиля будет приведен в Одном из следую-
щих номеров журнала.
ТУРНИР В ГЭСТИНГСЕ
В конце декабря прошлого года и начале января текущего в Гэстингсе
(Англия) состоялся 18-й традиционный ежегодный турнир. Как и всегда, в
турнире принимали участие 5 иностранцев и 5 англичан. В числе первых
были четыре молодых гросмейстера: Керес, Решевский, Файн, Флор и ли-
c. РЕШЕВСКИЙ
1.	Решевский
2.	Александер
3.	Керес . . .
4.	Файн . . .
5.	Флор . . .
6.	Микенас .
7.	Тэйлор
8.	Дж. Томас
9.	А. Томас .
10.	Файрхерст
Тойский Мастер Микенас. В числе вторых: Александер, Файрхерст, Тэйлор*
Дж. Томас и А. Томас; последний, молодой английский шахматист, был до-
пущен вместо отказавшейся от игры перед самым началом состязания посто-
янной участницы гастингских турниров Веры Менчик.
Турнир острой борьбы не дал. Все гросмейстеры сделали между собой
ничьи, и из них только Флор проиграл одну партию. Гросмейстеры заняли,
конечно, первые места, однако среди них оказался и один из англичан,—
Александер. Неудачно сыграл чемпион Англии Файрхерст.
№ 12. НОВО ИНДИЙСКАЯ
С. Решевский	Д. Томас
1.d2-d4 Kg8—f6 2.с2—с4 е7-еб
3.Kgl—f3 Ь7—Ьб 4.g2-g3 Сс8—
Ь7 5.Cfl—g2 Cf8—Ь4+ 6.Ccl—d2
Cb4: d2+ 7.Ф6 1 : d2 d7—d6 8.0—0
Kb8-d7 9.Ф62—c2 Ф68—c8 10.Kbl-c3
0—0 И.е2—e4 a 7— аб 12ЛП-е1
Ь7—h6 13.b2-b3 Kf6-h7 14.Ла1—dl
JIa8-b8 15.Kf3-h4 Фс8-б8 16.f2-f4
g7-g5 17.f4 : g5 h6 : g5 18.Kh4—f3
Ф68—f6 19.e4-e5 Ф1б—Ьб 2O.e5:d6
c7:d6 21.Kc3—e4 d6—d5 22.Ke4-d6
Cb7—a8 23.Kf3—e5 Kd7 : e5 24.d4 : e5
d5 : c4 25.Фс2 : c4 Ci8 : g2 26.Kpgl : g2
f7—fo 27.e5:f6 Jlf8:f6 28.Kd6—fo!
Л16: f5 29.Ле 1: еб Л!5-12+ 3O.Kpg2: f2
ФЬб: h2+ 31 .Kpf2—f3. Сдался.
№ 13. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. Решевский	Р. Файн
l.d2—d4 Kg8—f6 2.c2— c4- e7—еб
3.Kgl—f3 d7 ~d5 4.КЫ—c3 c7—c5
5.c4: d5 Kf6 : d5 6.e2—e4 Kd5 : c3 7.
Ь2: c3 c5: d4 8.c3: d4 Cf8—b4+ 9.
Cel—d2 Cb4:d2+ 1О.Ф61: d2 0-0
ll.Cfl—c4 Kb8—сб 12.0-0 Ь7—b6
13.ЛП-dl Cc8—Ь7 14.ФЙ2-f4 Ф68—f6
(Новинка; в 18-й партии матча с Але-
хиным Эйве сыграл 14... Лс8) 15.Ф14—
еЗ JIf8—d8 1б.е4—е5 ФГб—Ьб 17Лal—
cl ФЬб : еЗ 18.f2: еЗ Ла8—с8 19.Kf3—d2
Ь7—Ьб 2О.Сс4—ЬЗ (Не 20.Ке4 из-за
20 ... К: d4) Кеб—аб 21 .СЬЗ-с2
Cb7—d5.
Согласились на ничью.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
С. J5. Белавенец и И. И. Юдович
В нагтоящей статье объединено несколько дебютных схем, большинство
которых разработано молодыми шахматистами первой категории. Особенно
серьезного внимания заслуживает новая трактовка сицилианской партии,
предложенная московскими первокатегорниками Симагиным и Яро-
ше в с к и м.
СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Раузер в партии против Лисицына, игранной в X Всесоюзном чемпионате
(Тбилиси, 1937), применил новое продолжение 5.f2—f3, представляющее зна-
чительный теоретический интерес. После 1.е4 сб 2.Kf3 d6 3.d4 cd 4.K: d4
Kf6 белые вместо обычного 5.КсЗ играют 5.f2—f3. Этот ход связан с пози-
ционной угрозой с4, что надолго затруд-
няет важное для черных продвижение
d5. В связи с этим черным необходимо
немедленно активизировать свою игру,
так как при спокойных продолжениях
вроде 5 .. .g6 6.с4 Cg7 7.КсЗ получается
известная, выгодная для белых, позиция.
В положении диагр. I после 5.f2— f3 у
черных имеется две агрессивных возмож-
ности: А) 5 .. .е7—е5, Б) 5 .. .d6—d5,
которые мы и рассматриваем в настоящей
статье.
А. 5 . • е7—е5
Этот ход встретился в вышеупомя-
нутой партии Раузер —Лисицын. Рау-
39
зер продолжал 6.Kd4—Ь5 и после 6 .. .а7—аб 7.КЬ5—сЗ Сс8—еб 8.Сс1—g5
Kb8—d7 9.Фс11—d2 Фй8—Ь6 1О.Ь2—ЬЗ ФЬб—сб черные легко осуществили
продвижение d6—d5 и получили лучшую позицию. Вместо 6.Kd4—Ь5 зна-
чительно после ювательней „московское продолжение* 6.Cfl— Ь5-ь после
чего возникают очень интересные варианты: 6.СН—Ьэд- Сс8—d7 7.Cb5:d7-p
Фй8:б7 8.Kd4—f5, и черные оказываются в затруднительном положении,
так как на необходимый ход 8 .. .d6—d5 следует 9.Сс1—g5! d5:e4 10.
Cg5:f6 и нельзя играть 10 ...<M7:f5 ввиду Фс11—d3x. В случае же
10 .. .ФЙ7 : d I-f- ll.Kpel :dl g7 : f6 12.f3: e4 преимущество белых, владеющих
пунктами d5 и f5, бесспорно. Таким образом, 7 .. .Фб8: d7 (после 0.05+
Cd7 7.C:d7-[-) невыгодно для черных. Значительно сильнее продолжение
7 ...Kb8:d7, встретившееся в партии Юдович — Мезенев, игранной в полу-
финале первенства ВЦСПС (Москва, 1938). Партия продолжалась 8.Kdl—f5
Kd7—Ь6. Черные угрожают ходом d6— d5 полностью уравнять игру; этому
продвижению не препятствует и 9.КЫ—сЗ. В партии последовало 9.с2—с4
(жертвуя пешку, но выигрывая несколько темпов для развития) КЬб: с4
(duizp.II) 10.КЫ—сЗ (Не проходит 1°.Фа4+ Фd7 И.Ф:с4 Лс8 и черные
выигрывают), и теперь черные ошибочно продолжали 10 .. .g7—g6? И.
Фdl—а4+ <Pd8—d7 12.Фа4 : с4 g6 : f5 13.Ccl—g5 Ла8—-с8 14.Фс4—d3 f5 : е4
15.f3:e4, что привело их к совершенно проигранному положению. Вместо
10 .. .g7—g6 черные должны были играть 10 ...Кс4—Ь5, напр.: ll.Ccl—g5
g7—g6 12.Kf5—еЗ Cf8—e7, или 10 .. .d6—d5, напр.: Il.e4:d5 Фd8—d7, или
H.Kc3:d5 Kf6 : d5 12.Ф61—a4-p- Фd8—d7. После 10 .. .d6—d5 к острой гам-
битной игре ведет ll.Ccl — g5, напр.: 11 ...d5:e4 12^dl—а4-|- Ф68—d7
13.Фа4 : c4 4>d7 : f5 14.Cg5 : f6 g7 : f6, и атака белых стоит пожертвованной
пешки. Защита для черных в этом случае представляется очень трудной.
Однако более благоразумное 10 .. .Кс4—Ь6, повидимому, обеспечивает чер-
ным удовлетворительную игру.
Б. 5 .. .d6-d5
Это продолжение, отдающее белым пункт еэ, сомнительно для черных.
После 6.е4—еэ Kf6—d7 7.е5—-еб Kd7—с5 8.е6: f7+ Kpe8:f7 9ЛЗ—f4 партия
белых несколько лучше. Или 7 .. Л7 : еб 8.Кд4:е6Фб8—а5д- 9^dl-d2!
(диагр. Ill), и положение черных невеселое, так как на 9 .. .ФЬб возможно
10.Ф : d5 Kf6 П.СЬ5+ Кеб 12.С:сб be 13.Фе5 с язным преимуществом.
ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Все чаще и чаще в турнирной практике’последнего времени встречается
одно время совершенно вышедший из употребления вариант Мак-Кэтчона.
После 1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ Kf6 4.Cg5 Cb4 5.е5 h6 6.Cd2 С: сЗ 7.bc Ке4
8^g4 g6 9.Cd3K:d2 10.Kp:d2c5 11.114 Кеб 12Jlh3 cd 13.cd последним
словом теории считается новинка Бондаревского 13 .. ^d8—Ь6, блестяще
оправдавшаяся в партии Лилиенталь — Бондаревский (Москва, 1937). В связи
с угрозой ФЬ4+ и К: еэ белые не могут играть C:g6; к потере пешки е5
также ведет и естественное продолжение 14.Ке2. Однако получающаяся в
40
этом случае позиция весьма неясна.
Днепропетровским шахматистом 1-й ка-
тегории А. Тернавским этот ход
был применен в одной из партий полу-
финала первенства ВЦСПС 1938 г.
После 14.Kgl—-е2 ФЬб—Ь4+ 15.Kpd2—
dl Кеб : еб 1б.Ф§4—f4 Кеб : d3 17.Л ЬЗ : d3
Ь7—Ьб белые, продолжая 18.Ь4—Ьб
(диагр, IV), могут получить сильное дав-
ление, используя слабость черных полей,
напр.: 18 ...g6 : Ьб 19.Ф14—f6 ЛЬ8—g8
2О.Ке2—f4 с очень неясной и запутанной
игрой; если, напр., 20 .. .ФЬ4—е7, то
21.Kf4:d5!, или 20 .. .Сс8—аб 21.Kf4:d6
ФЬ4—d6 22.JId3—f3; или 18...Сс8—аб
19.Ь5 : g6 Саб : d3 20.Ф14 : f7+ Kpe8—d8 21. c2 : d3! с достаточной компенсацией за
качество. Вероятно, сильнее всего для черных 18 .. .g6—g5 19,Ф14—f6 ЛЬ8—Ь7
2O.Ke2—сЗ с обоюдными шансами. Таким образом, после 13 ...Фб8—Ьб все
же можно играть 14.Kgl—е2, что еще далеко не опровергается, несмотря
на выигрыш черными пешки.
ВЕНСКИЙ ВАРИАНТ
Теория дебютов не знает, пожалуй, другого дебютного варианта, в оценке
которого было бы так много разноречивых мнений. Ряд мастеров считает
это острое продолжение едва ли не выигранным для белых. Мы однако-
полагаем, что у черных достаточные ресурсы обороны. После l.d4 d5 2.с4
еб 3.Kf3 Kf6 4.Cg5 СЫН- б.КсЗ de 6.е4 сб лучшим для белых является
острое 7 е4—е5 с5 : d4 8.Ф61 —а44- КЬ8—сб 9.0—0—0, что приводит к ис-
ключительной по сложности позиции (диагр. V). Теперь правильным хо-
дом является связанное с жертвой фигуры 9 ... Сс8—d7. Указанное в ряде
руководств продолжение 9 ... Ф68—аб? явно ошибочно ввиду 10.e5.-f6!
d4 : сЗ Il.f6:g7! и в связи с угрозой Jld8X положение черных критическое.
12. Cg5—Ь4 (диагр. VI), У черных три пешки за фигуру, однако их пешки
атакованы, и им приходится все время считаться с обратной жертвой фи-
гуры на d4 или на е5.
Теория дебютов считает это положение выгодным для белых, основываясь
на идее Файна, опровергнувшего заманчивый ход 12 ... Кеб—Ь4? В этом
случае решает 13.Фа4 : Ь4! Се7 : Ь4 14.Ке4 : f6-f- Кре8—18 15Jidl : б4,и атак^
белых неотразима. Однако вместо 12 ... Кеб—Ь4 у черных имеются следу-
ющие продолжения, дающие им богатую шансами игру:
I. #12 ... Кеб—е5 13.Фа4—с2 Кеб—g6! (рекомендовано Г. Я. Левенфишем)
14.СК4—g3 d4—d3 15.Фс2—сЗ еб—еб, и черные активизировали свой пешеч-
ный центр, оттеснив белые фигуры. Угроза атаки посредством Ьб—Ь4 очень
опасна для белых.
41
Если белые вместо 14.С114—g3 жертвуют обратно фигуру путем
I4JIdl:d4, продолжение может быть 14 ... Kg6: h4 15.Kf3:h4 fb—f5
16.Kh4—f3 (или 16.K:f5ef 17.Kd6+ C: d6 18.Л:б6Фе7 19.Ф62 Себ)
f5 : e4 17.Kf3—e5 Ce7—сб! 18.Jld4: d7 Фе7—g5-|- c хорошими шансами у черных,
И. 12 ... Ла8—с8 13.Крс1—Ы (ничего другого, повидимому, нет) 13 ...
Кеб—аб 14.Фа4—с2 еб—еб, и если теперь 15.Kf3:e5, то f6: еб 1б.Ке4—d6+
Kpe8-f8 17.Ch4 : е7-|- КрВ : е7 18.Kd6 : с8+ Фd8 : с8 19.Фс2—d2 Cd7—f5+
2O.Kpbl—al Фс8—сб 21.Ф62—g5-f- Kpe7—еб, и у черных более чем доста-
точная компенсация за качество. Недостаточно для белых и 15.Ch4:f6
Ce7:fo 1б.Ке4—d6-f- Кре8—е7 17.Kd6 : c8-j- Фd8 : с8, и черные при двух
пешках за качество и лучшей позиции стоят явно на выигрыш.
Относительно лучшим является, повидимому, 16.Kf3:d4 e5:d4
16Jldl:d4, но и в этом случае после 16 ... ФЙ8—Ьб 17.Фс2—d2 Cd7—f5
шансы черных во всяком случае не хуже.
ЗА РУБЕЖОМ
Монтевидео. Уругвайский шахматный союз взял на себя финансирова-
ние матча за первенство мира Алехин — Капабланка в Уругвае в 1939 г.
Алехин в ближайшее время выезжает в Южную Америку и примет
участие в местном турнире в Монтевидео, затем он будет в США и воз-
вратится в Европу тем же маршрутом, что и в 1932 г.,—через Австралию,
Индию и т. д.
Земмеринг. Здесь предполагается матч-турнир при участии Алехина,
Капабланки, Эйве и Кереса; каждый с каждым должен сыграть по 4 партии.
Принципиальное согласие на участие дали все.
Нью-Йорк. Очередной чемпионат США состоится в апреле 1938 г. В числе
участников: Решевский, Файн, Кеждэн, Маршалль, Горовиц, Дейк, Симонсон.
Нью-Йорк. 5 декабря м. Горовиц дал сеанс одновременной игры на 50
досках против 100 противников. Весь сбор с сеанса пошел в пользу Коми-
тета помощи бойцам республиканской Испании.
Лодзь. 20 марта начнется международный турнир, в которОхМ будут иг-
рать следующие 16 участников: Керес (Эстония), Л. или А. Штейнер (Венг-
рия), Фолтыс (Чехословакия), Штальберг (Швеция), Пирц (Югославия), Томас
(Англия), Петров (Латвия), Тартаковер (Польша) и 8 польских шахматистов.
Любляны (Юго-Славия). Весной состоится небольшой международный
турнир. В числе участников Фолтыс (Чехословакия), Л. Штейнер (Венгрия),
Элисказес (Австрия), Кастальди (Италия), Видмар и Пирц (Юго-Славия).
Варшава. Чемпионат города закончился плбедой м. Давида Пшепюрки.
Перну. Как сообщает „The British Chess Magazine", 11. Керес предполагает
поступить в Гельсингфорский университет на математический факультет. Как
известно, математиками являются два экс-чемпиона мира — Ласкер и Эйве.
Карлсбад. В конце прошлого года скончался известный чехословацкий
шахматный деятель Виктор Тип; заслугой покойного является устройство
в Карлсбаде четырех больших междунар. турниров в 1907,1911, 1923 и 1929 гг.
Париж. Недавно состоялся небольшой двухкруговой турнир с участием
проживающего здесь Капабланки. Результат: Капабланка 8 (из 10), Россолимо
7!/2, Цукерман б1^, Зноско-Боровский и Роми по 4, Англярэ 1.
НАШИ ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Редакция журнала „Шахматы в СССР" извещает, что запись в турниры
по переписке продолжается. Эти турниры будут устраиваться исключительно
для шахматистов 2-й и 1-й категорий, а также для мастеров.
Вся переписка по организованным ранее турнирам должна направляться
участниками по прежнему адресу: Ленинград, просп. 25 октября 28, ком. 112.
Заявления о включении в новые турниры направлять по адресу: Москва, Б. Чер-
касский пер. д. 13. Редакции журнала „Шахматы в СССР*. Отдел турниров
по переписке.
Турниры по переписке для шахматистов 3-й, 4-й и 5-й категорий и для
не имеющих квалификации, а также смешанные турниры организуются ре-
дакцией шахматно-шашечной газеты „64“.
42
этюды
№ 1. В. А. Брон (Харьков)
Выигрыш
Л 3. П. В. Дубинин (Горький)
Ход черных; ничья
№ 5. С. П. Крючков (Москва)
Ничья
Выигрыш
43
№ 7. А. П. Сокольский (Ленинград)
Ничья
№ 8. В. Л. Тихонов (Иркутск)
Выигрыш
К ЭТЮДАМ № 1-8
Среди композиторов, произведения которых помещены в настоящем от-
деле, наряду с уже известными именами мы находим и несколько новых.
Это Б. Севитов, впервые выступивший в 1937 г., П. Дубинин, молчавший
уже много лет, В. Тихонов — настоящий „новичок". Характерно, что восемь
этюдов присланы из семи городов СССР: из Москвы, Ленинграда, Харькова,
Горького, Иркутска, Ефремова и Еревана. Это говорит о широком интересе
к композиции и в крупных центрах, и на периферии, о движении, которое
необходимо возглавить и развить. Отметим еще один отрадный факт: к шах-
матной композиции на смену старым кадрам приходят не только «новички",
но и сильные игроки-практики, как например, П. Дубинин и А. Сокольский.
В этюде Брона проведена интересная заданная идея—.римское" от-
влечение черной фигуры — слона,— для перекрытия линии ферзю. Содер-
жанием этюда Н. Григорьева является чрезвычайно тонкая, трудно
находимая игра белого коня, скачущего в поисках всегда единственных ни-
чейных возможностей по всей доске. Дубинин разворачивает большую
игру, завершающуюся эффектными жертвами белого ферзя. Каспарян
развивает открытую им тему «вечной связки". Этюд Крючкова пред-
ставляет собой творческий отклик на задание статьи „Работа над этюд-
ным наследством" из сборника „Советская шахматная композиция". В этюде
Севитова радует двухвариантная аналогичная игра белого коня. У Со-
кольского борьба в одном варианте приводит к неожиданному пату, в
другом — белые, оставаясь с одним слоном, добиваются позиционной ничьей
против целой армады черных фигур и пешек. Т и х о н о в трактует тему
многократной жертвы ферзя, уже известную по этюдам Гербстмапа и Ками-
нера, однако в более экономичной форме, чем это было у названных ком-
позиторов.
КОНКУРС ПО СОСТАВЛЕНИЮ ЭТЮДОВ
ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР'*
на 1-е полугодие 1938 года
Редакция „Шахмат в СССР" объявляет полугодовой конкурс оригинальных
этюдов, напечатанных в журнале № 1—6.
5 лучших этюдов будут премированы.
Судья конкурса* А. О. Гербстман.
Каждый автор представляет неограниченное количество этюдов, направляя
их в редакцию с надписью: „На конкурс этюдов".
44
ЗАДАЧИ
На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется кон-
курс. За лучшие решения будут выданы 3 книжных премии. Решения сле-
.дует направлять по адресу редакции с пометкой на конверте „На конкурс
решений № 1“. Срок присылки решений — один месяц со дня выхода номера.
№ 1. М. И. Адабашев (Таганрог)
№ 2. Г. Л. Баев (Ростов-на-Дону)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 4. В. М. Калина (Киев)
Мат в 2 хода
№6. Г. В. Лободинскпй (Москва)
Мат в 3 хода
45
№ 7. Е. П. Насимович (Москва)
Мат в 3 хода
№ 9. Р. Пономарев (Москва)
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(„Шахматы в СССР" № 5, 6, 7 и 8 за 1937 г.)
№ 2030. l.Kpb8 Kpd6 2.с8Ф; 1 ... Kpd7 2.с8К; 1 ... КрЬб 2.с8Л, но можно
и 2.с8К-Ь что портит задачу. №2031. 1.Фа1! g3 2.Kg7-|-; 1 ... Kph4 2 ФЫ+>
1 .. . Kp:h6 2^g7-1 ... Краб 2,Kg7! Эта миниатюра имеет поб. реш. 1.Фсб.
№ 2032. l.Cf5 сЗ 2.К:сЗ Кре7 3.Kd5+ hpd8 4.Сс7Х; 2 ... Kpg5 З.Ке4+ Kph4
4.Cg3Xl; 1 ... Кре7 2.Се5	3.Kd4 и 4.КсбХ; 1 ... Kpg5 2.Се5 Kph4 3.Kd4
(можно и Kgl) 4.Kf3X; 2 ... сЗ 3.Kd4 (Kgl), но можно и З.С:сЗ! Kph4 4.Cf6X,
или 3 ... Kph^ 4.Cd2X. Две пары эхо-матов! Однако указанные дуали пор-
тят задачу. № 2033. l.Kft! Kpf5 2.Kd4-]- Kpg5 3,Cg2 Kph44.Kf3X; 1 ... Kpe7
2.C:d5 Kpd8 З.Ка7 Kpe7 4.КсбХ; 1 ... dl 2.K:d4+ Kpe7 3 Cb7 Kpd8 4.Kc6X.
Удачно проведенные в миниатюре два эхо-мата. № 2031 исключается из
конкурса, как нерешающаяся. № 2035. 1 с4 Л:с4 2.е4 Л:е4 3.Kd2!; 2 ... СЬ7
З.Као!; 1 ... СЬ7 2.Ф17 Ле4 ЗК:с5. Угроза 2.Jld5-J-. Тема коневой вилки.
№2036. 1 Kf2 Kp:f2+ 2.еЗХ; 1 ... Kp:f4-}-2.еЗХ; 1 ... Л - 2,KdlX Блок с
переменой матов. Оформление громоздкое. № 2037 исключается из конкурса.
№ 2038. Авторский замысел: 1.Се7! Kpf4 2.Ф:Ь6; 1 ... Kg3 2.ФЙ8-р, 1 ... Креб
2.Cf6; 1 ... d5 2.Ф:а?. Однако приходе 1 ... f5! задача не решается; кроме
того задача имеет побочные решения: 1.сЗ, 1.Ф:Ь6 и 1.Ф:67. № 2039. l.Kd2
угр. 2 Фе4 (:ес)+ и З.Фе7 (t4)X; 1 .. . Кс5 2^d4+ 3.Cf6X; 1 ... Kpd6
2.с54 З.Кс4Х; 1 ...C:d2 2.d6! 3^d5X; 1 ... СсЗ 2.Ф:сЗ+Kpd6 3,Ке4Х. Хоро-
шая задача! № 2040. 1.Ф68 Ko:d6 2.Kd3 Креб З.ФЬ8 С — 4.Ке5Х; 2 ... Креб
З.Ф18С~ 4.Кс5Х; 1 ... С^ 2.Фс7-}- КрЬ5 З.Кс4 КрЬ4 4,ФЬ7Х; 1 ... КрЬ7
46
2.Фс7-|- Кра8 З.Кс4 ~ 4.КЬ6Х (возможна перестановка 2-го и 3-го хода); 1 ...
КрЬ5 2.ФЬ8+ Кр~ З.Кс4. № 2041.1.Kg5 угр. 2. Ф17; 1 ... Cg8 2.ФЙ8+: 1 ...
Cg6 2.ФЬ6-]-; 1 ... Ci5 2.Kp:f5. Две жертвы ферзя. №2042. l.Kp:f7 JI:g7-|-
2.C:g7-]-; 1 •. • JIh6,h5 ... hl 2JIg6 g5,... glX. Непонятно назначение пешки f7.
№2045*.1.Лббугр.2.ЛеЗ+ Kpf5 З.СебХ; 1 ... Kf8(e7) 2.Cc2+ Kp:e5 3.Cf4X;
1 ... K:e5 2.Cd5+Kpd4 3.Ce3X; 1 ... Kf4 2.Jl:f4+; 1 ... Kp:e5 2.JIe6+. He
проходит 1.Лс5 из-за Kf4! №2046. ].ФЬ8угр. 2^g8 и З.ФебХ; 1 ... СЬб 2.Kd6
Kp:c7 З.КЬ5Х; 1 ... Cd6 2.K:f6-f- Kp:c7 3.K:d5X; 1 ... fe 2.Ф1134-. № 2047.
l.Kpc4 Jl:e4-|- 2.Kpb3; 1 ... Kp:b2 2.Cc3—|-; 1 ... Kpa2 2.Ла5-}-. Задача имеет
побочное решение (указал т. Чеков) с большим числом вариантов: 1.Фс2! (цуг*
цванг!). № 2048. l.Ch2! d5 2JIg3! (критический ход); 1 ... d6 2.ЛЬЗ. Изящная
миниатюра. Однако т. Хмельницкий задает правильный вопрос: какой был
предыдущий ход черных? Задача нуждается в исправлении. № 2049. 1.Крс7
d2 2.ФЬ2, но можно и 2.ФЬЗ-|-. Поб. реш. l.Kpd7. №2050. I.h6! Kp:h7
2.Фе7 Kp:h6 З.ФИ4Х; 2 ... ~ З.Ф^7Х; 1 ... gh 2.Ф.^б. №2051. 1.Лаб f5
2.Л^5; 1 ... Kpd5 2JIgal; 1 ... Kpf5 2.Kpd4. № 2052 исключается из конкурса.
№ 2053. 1.К:е5! угр. 2.Cd3X; 1 ... de-J- 2.Kd5-h; 1 ... Лd5-f- 2^d44-!;
1 ... Л: e5 2.Cd3-|-; 1 ... f3 2.Kg6+; 1 ... Cfl(f3) 2,Cf3X; 1 ... Kc5
2.Kf3+ (вторая угроза). № 2054. l.Jlg2 угр. 2.K:c4-f-; 1 ... Л: c54-^d4-|->
2.Kpe'<; 1 ... JId:e5+ 2.Kpf4; 1 ... Ле:е5+ 2.Kpf3; 1 ... K:c5+ 2.Kpe3; 1 ...
Kf6 2.Kf3; 1 ... C:e5 2.Kpf3 № 2055. 1.С:с7. Трудная задача на тему включе-
ния белых и перекрытия черных фигур. № 2057*. 1.ЛеЗ угр. 2.Л:е4~Н
3^d4+ и 4^d5X; 1 ... ЛЬЗ 2.d4+ cd З.Л:е4-И и 4.ФебХ; 1 ... Cg7(Ce7)
2.Фе7-|-; 1 ... Cd6 2.Kf4 с угрозой З.Феб-]- или З.Ф§7—1 ... Себ 2.Ф^7-|-.
Трудная для решения задача. № 2058. 1.СЬ5! угр. 2.Фс64- КрЬ8 З.Саб; 1 .. .
Лd8 2.Ф:а7-|- Kpd6 З.Фс5-{-. Здесь имеется двойной удар — З.ФГ7, что в значи-
тельной мере портит задачу. 1 ... Ле8 2.Фа7-|- Кре8 З.С:е8; 1 ... Ла8!
2.Фсб+КрЬ83^6; 1 .. Kpdb 2^d6+. № 2059. I^d5! угр. 2.Ф:сб; 1 ... Са5
2.Ф^б; 1 ... cd 2.сб! Ьс З.ЛЬ8Х; 2 ... -З.сЬХ! 1...1ПФ(С) 2.Ф^о. № 2060..
1.Фс7 Л :d4 2.ФсЗ g3 3.f4X; 1 • •. Л ~ 2.Ксб-{-и 3^g7X. На 1 ... ЛеЗ можно 2.fe
или2.Ксб4-. 1 ... Kp:d4 2.Cf6+ ЛебЗ.еЗХ; 1 ... g3 2.Kf3+ и З.Ф^7Х. Задача
имеет побочное решение 1.еЗ угр. 2.Ф^7. № 2061 исключается из конкурса.
№ 2032. 1.Лс2! Ьс 2.Ле4; 1 ... de 2.Ла4; 1 ... Kp:d4 2.КЬ54-. № 20оЗ. 1.ЛсЗ!
Ла4 2.Ф:а4+; 1 ... Л- 2.Л:аЗ+; 1 ... К - 2.Фс8+. №2064. 1.0—0—0! Кр:а2
2.Л64; 1 ... d6 2Л^б; 1 ... d5 2^d4. № 2065. 1.с8Ф 2.Ф{5. № 2065 1.с8Л
Kpd7 2Л8Л и З.Л17Х. № 2067. 1Л4 угр. 2.K:g4X; 1 ... Кс8 ~ 2.ФЬ6Х; 1 ...
ef 2.Kf5X; 1 ... gf 2.Кс2Х. № 2068 1.Ь4! угр. 2.ФЬ2; 1 ... е4 (f5) 2.ФЬЗ;
1 .. Kg5 2.Ф^З. № 2069. 1.ФЬ5! d3 2.ФЛ!; 1 ... f2 2. ФИ’; 1 ... f5 2.Л:а2-К
№ 2070. 1.Сс5! угр. 2.Фд4Х и 2.Лс2Х.
КОНКУРСЫ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ШАХМАТНЫХ ЗАДАЧ
ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР66
на 1-е полугодие 1938 года
Редакция „Шахмат в СССР" объявляет на первое полугодие 1938 года
(№ 1—6) открытые конкурсы составления задач последующим разделам:
1.	Двухходовые зааачи. 2 специальных приза устанавливается за лучшие
задачи типа „Мередит" (с числом фигур не более 12).
2.	Трехходовые задачи. 3 специальных приза устанавливается для начинаю-
щих авторов.
3.	Многоходовые задачи-миниатюры (с числом фигур не более 7).
По каждому разделу — 5 призов (не считая специальных).
Судьи конкурсов: по двухходовкам — м. М. Барулин, по трехходов-
кам — м. А. Гуляев, по многоходовкам — Ф. Симхович.
Задачи следует направлять по адресу редакции с пометкой на конверте
„Конкурс задач".
Чис о задач от каждого автора не ограничено.
♦) №№ 2013, 2014 и 2055 пропущены.
47
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
СЭМЮЭЛ ЛОЙД (1841—1911)
Сэмюэлу Лойду было 14 лет, когда
появилась в печати его первая задача. За
полвека Лойд оставил огромное наслед-
ство во всех областях заданной компози-
ции. Он дал немало блестящих класси-
ческих образцов двухходовой задачи, трех-
ходовки и многоходовки. Он был — и
остается—непревзойденным мастером шу-
точных задач, где курьез, шахматная
шутка, облечены в совершенно неподра-
жаемую элегантную форму.
Но, конечно, не этот род шахматной
композиции создал неувядаемую славу и
мировое имя знаменитому американскому
композитору.Вполне заслуженно называют
Лойда.отцом шахматной композиции", ибо
он поднял шахматную композицию на уро-
вень большого искусства, имеющего свои
собственные законы логического и худо-
С. ЛОЙД
жественного порядка.
Более полувека отделяют нас от появления лучших произведений Лойда.
И тем не менее эти произведения сохраняют свою прелесть и поучитель-
ность и для современных шахматных композиторов, и для широких кругов
шахматистов-практиков. Больше того — теперь, в период расцвета шахматной
задачи, особенно в нашей стране,— творчество гениального американского
композитора пользуется огромной популярностью. Секрет этой популярности
в совершенно особой .доступности" лойдовских композиций, заниматель-
ности и парадоксальности их решений, исключительном остроумии первого
хода, в классической четкости построения.
После Лойда шахматная задача прошла бурный путь своего развития.
Область шахматной композиции привлекла к себе десятки и сотни талант-
ливейших шахматистов. Шахматная задача значительно усложнилась и в
тематике, и в своей конструкции. Но талант Лойда в яркости выраже-
ния, оригинальности и остроумии идей до сих пор остается
непревзойденным. Поэтому до сих пор нет среди мировых композиторов
имени более популярного, чем Лойд.
Для иллюстрации стиля Лойда даем 2 задачи, характерные для его твор-
чества и в то же время мало известные советскому читателю.
2 хода
1. Лаб
II
3 хода 1. Л§1 Kpf5 2.Kf2;
1 ... Kp:d3 2.Ла1; 1... hg 2.Kdc5
48
СОДЕРЖАНИЕ
14 лет без Ленина (1924—1938)...........................1
Советский парламент ....................................3
К читателям нашего журнала .............................5
Михаил Иванович Чигорин.................................6
Почему Чигорин не был чемпионом мира?—/И. М. Ботвинник. 7
Что восхищает нас в игре Чигорина?—Ф. П. Богатырчук.. 9
Партия № 1. Чигорин — Тарраш.......................9
Партия №2. Тейхман — Чигорин.....................	. 12
К биографии М. И. Чигорина.—М. С. Коган . ........13
Воспоминания о Чигорине.—К. В. Розенкранц.........15
Первенство ВЦСПС 1937/38 гг.— В. Е. Герман ............17
Окончание № 1. Полетаев—Панасюк...................19
Окончание № 2. Котов — Равич......................20
Партия № 3. Петров — Загорянский ...	...... 20
Первенство Москвы на 1937/38 гг.— И.А.Кан .	. . 21
Партия № 4. Юдович — Алатордев  ..................23
Партия № 5. Зубарев — Котов.......................25
Партия № 6. Берлинский — Зубарев..................26
Первенство Ленинграда 1937/38 гг. — А.П. Сокольский . . 28
Партия № 7. Ровнер — Кламан.......................31
Партия № 8. Ильин-Женевский — Чеховер.............32
Партия № 9. Толуш — Сокольский....................32
Окончание № 3. Кламан — Лисицын...................34
Окончание № 4. Кламан — Абрамов...................34
Окончание № 5. Чеховер-Лисицын....................34
Партии матча Ботвинник — Левенфиш......................35
№ 10. 10-я партия.................................35
№ 11. ll-я партия.................................36
Турнир в Гэстингсе ....................................38
Партия № 12. Решевский — Томас....................39
Партия № 13. Решевский—Файн..................... .39
Теоретические заметки.—С. В. Белавенец и М. М. Юдович . 39
За рубежом ............................................42
Наши турниры по переписке .............................42
Этюды ............................................ ...	43
Этюды № 1—8.......................................43
Объявление о конкурсе............................ 44
Задачи.................................................45
Задачи № 1 — 10...................................45
Решения задач.....................................46
Объявление о конкурсе ............................ 7
Галлерея выдающихся шахматистов.— С. Лойд.— /И. Б. . . 48
ОТВ. РЕДАКТОР В. Е. ГЕРМАН
Редактор В. Герман. Техред Е. Штунц. Корректор И. Эвенсон.
Сдано в яроизв. 25/1-38 г. Подписано к печати 14/11-38 г. Бумага Каменка № 2 '60X92 см. 1/1в
Печ. листов 3. У.-а. л. 6. Тир. 20 100. Зак. 3129. Мособлгорлит Лй Б-1531.
17-я ф-ка нац. книги ОГИЗа РСФСР треста „Полиграфкнига**. Москва, Шлюзовая наб., д. № 10.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1938 ГОД
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ
„ШАХМАТЫ В СССР”
Журнал выходит при непосредственном
участии гросмейстера-орденоносца М. М.
Ботвинника, чемпиона СССР гросмей-
стера Г. Я. Левенфиша, заслуженного
мастера П. А. Романовского и дру-
гих лучших шахматных сил Советского
Союза
Отв. редактор — В. £• Герман
Зам. отв. редактора Н. Д. Григорьев
Зав. редакцией — Н. И. Греков
Зав. отделом партий М. М. Ботвинник и
Н. Д. Григорьев
Зав. теоретическим отделом — М. М. Ю д о в и ч
Зав. отделом втюдов — А. О. Гербстман
Зав. отделом вадач — М. М. Барулин
Адрес редакции: МОСКВА, Б. ЧЕРКАССКИЙ ПЕР.. 13.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 мес.— 9 р. 60 к.
6 мес.— 4 р. 80 к.
3 мес.— 2 р. 40 к.
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: ОТДЕЛЕНИЯМИ СОЮЗ-
ПЕЧАТИ, ПОВСЕМЕСТНО НА ПОЧТЕ, ОТДЕЛЕНИЯМИ
МАГАЗИНАМИ И УПОЛНОМОЧЕННЫМИ КОГИЗа
ТРЕБУЙТЕ ЖУРНАЛ
В КИОСКАХ СОЮЗПЕЧАТИ И КНИЖНЫХ МАГАЗИНАХ
ЦЕНА ОТДЕЛЬНОГО НОМЕРА 80 КОП.
ШАХМАТЫ

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ СССР
Орган Шахсекции Всесоюз <0x721 TF ного Комитета по делам
физкультуры и спорта	пРи СНк СССР
ФЕВРАЛЬ	18-й год	издания	1938
И. В. СТАЛИН и К. Е. ВОРОШИЛОВ
С автолитографии худ. И. Игоряинова
49
„МЫ СТОИМ ЗА МИР И ОТСТАИВАЕМ ДЕЛО МИРА, НО
МЫ НЕ БОИМСЯ УГРОЗ И ГОТОВЫ ОТВЕТИТЬ УДАРОМ
НА УДАР ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ" (СТАЛИН)
СЛАВНАЯ ГОДОВЩИНА
В. Е. Герман
23 февраля трудящиеся нашей великой родины праздновали слав-
ную XX годовщину героической Красной Армии и доблестного Военно-
Морского Флота.
20 лет тому назад, в исключительно тяжелой обстановке, когда
молодая советская республика была со всех сторон окружена полчи-
щами врагов, родилась наша Рабоче-Крестьянская Красная Армия.
В те годы наша страна представляла из себя осажденный лагерь.
Со всех сторон наступали на нее белогвардейские армии и банды
Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля и прочих царских генералов,,
поддержанные капиталистическими государствами Антанты, стремив-
шимися задушить пролетарскую революцию и восстановить власть
помещиков и капиталистов. Страна переживала тяжелую разруху, вы-
званную годами империалистической войны. Разрушен был транспорт,,
промышленность, нехватало хлеба. Нужно было напрячь все усилия,,
чтобы отстоять великие октябрьские завоевания. Созданная Лениным
и Сталиным наша Красная Армия прошла большой победный путь,
она отстояла завоевания Великой ..Октябрьской социалистической рево-
люции. Неувядаемой славой покрыли себя героические полки Красной
Армии, разгромив русских белогвардейцев и иностранных интервентов.
Враги были разбиты и изгнаны с территории советской земли.
Красная Армия победила потому, что она была создана великой
партией Ленина—Сталина, потому что она, воодушевленная идеями ком-
мунизма, сильная своим революционным духом, дралась с врагами
революции при поддержке всего народа, ибо „первая и основная
особенность нашей Красной Армии состоит в том, что она есть ар-
мия освобожденных рабочих и крестьян, она есть армия Октябрьской
революции, армия диктатуры пролетариата “. (Из речи т. Сталина
на торжественном пленуме Моссовета 23 февраля 1928 года.)
Двадцатую годовщину Рабоче-Крестьянской Красной Армии и
Военно-Морского Флота наша страна встретила в обстановке всемирно-
исторических побед социализма. Советский народ, руководимый пар-
тией Ленина — Сталина, победоносно завершил две сталинских пя-
тилетки. Социализм прочно и окончательно утвердился в нашей
стране. Трудящиеся Советского Союза обрели радостную, счастливую
жизнь.
За двадцать лет своего существования Рабоче-Крестьянская Крас-
ная Армия и Военно-Морской Флот неизмеримо выросли и преврати-
лись в грозную силу, способную разгромить и уничтожить любого
врага страны социализма.
„Из страны слабой и неподготовленной к обороне Советский
Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности,
50
в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную
производить в массовом масштабе все современные орудия обороны
и снабдить ими свою армию в случае нападения извне" (Сталин).
Гнусные агенты фашизма, троцкистстко-бухаринские шпионы и
убийцы, презренные Тухачевские и гамарники пытались подорвать
мощь нашей Красной Армии. Но им не удалось выполнить свои под-
лые планы. Эти гнусные изменники родины были разоблачены и уни-
чтожены.
Окруженная любовью всего народа, заботами партии и советского
правительства, под руководством ближайшего соратника великого
Сталина — первого советского маршала К. Е. Ворошилова — Красная
Армия стала могучей и непобедимой армией.
Вооруженные силы нашей родины могущественны не только по-
тому, что они состоят из прекрасных летчиков, замечательных танки-
стов, превосходных артиллеристов, лихих кавалеристов, мужественных
пехотинцев, славных краснофлотцев и героических пограничников.
Наша армия и флот сильны своим тылом, сильны любовью и поддерж-
кой всего советского народа.
Товарищ Сталин писал, что „ни одна армия в мире не может по-
бедить без устойчивого тыла".
Тыл нашей Красной Армии и Флота — это 90 миллионов избира-
телей, с величайшим единодушием отдавших свои голоса 12 декабря
кандидатам сталинского блока коммунистов и беспартийных. Тыл
нашей армии и флота — это весь советский народ, монолитно спаян-
ный вокруг партии Ленина — Сталина, вокруг величайшего вождя
народов, друга и учителя трудящихся товарища Сталина.
Своим героизмом и преданностью делу советского народа Красная
Армия заслужила горячую любовь всех трудящихся. Вооруженные
передовой техникой и окруженные любовью морально и политически
единого советского народа, Красная Армия и Военно-Морской Флот
СССР зорко охраняют рубежи нашей родины.
И если фашистские агрессоры попытаются нарушить наши социа-
листические границы и нападут на Советский Союз, героические Ра-
боче-Крестьянская Красная Армия и Военно-Морской Флот вместе со
всем советским народом обрушат на врага всю силу своей техники,
всю мощь своей организации, всю сплоченность своих железных
батальонов, весь свой героизм, чтобы уничтожить врага на его тер-
ритории.
Да здравствует славная годовщина^ Рабоче-Крестьянской Красной
Армии и Военно-Морского Флота!
Привет боевым юбилярам—бойцам, командирам и политработникам,
зорко охраняющим социалистические границы нашей родины!
СИЛА НАШЕЙ КРАСНОЙ АРМИИ —В ПРАВИЛЬНОЙ
ПОЛИТИКЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ И СОВЕТ-
СК ОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
51
ШАХМАТЫ В КРАСНОЙ АРМИИ И
ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ
Укрепляя обороноспособность нашей родины, повышая свою боевую и
политическую подготовку, бойцы и командиры славной Рабоче-Крестьянской
Красной Армии и Военно-Морского Флота свой досуг отдают культурным за-
нятиям, среди которых почетное место занимают шахматы.
Публикуемые в настоящем номере материалы наглядно говорят о разви-
тии шахматного движения в частях ленинградского и московского военных
округов, в частях ОКДВА и Тихоокеанского Флота.
Такой же любовью пользуется шахматное искусство и в других частях
нашего славного юбиляра. В рядах РККА и ВМФ имеется значительное ко-
личество квалифицированных шахматистов, хороший и крепкий шахматный
актив, успешно сочетающий свою боевую подготовку с шахматной работой.
С этой' работой мы и хотим познакомить нашего читателя.
ШАХМАТЫ В МОСКОВСКОМ ГАРНИЗОНЕ
Л. П. Васильев
Тысячи военнослужащих московского гарнизона играют в шахматы. Еже-
годно в частях, академиях и учреждениях гарнизона проводятся шахматные
турниры. Из частей, где особенно распространена шахматная игра, отметим
Московскую Пролетарскую дивизию, представители которой не раз с успе-
хом выступали на соревнованиях в ЦДКА. Особенно большое развитие шах-
маты получили в военных академиях. В них проводятся чемпионаты, квали-
фикационные турниры, лекции и сеансы одновременной игры. Эти академии
дают наибольшее количество участников различных межгарнизонных и
внутригарнизонных соревнований, в которых участвовали тт. Руденский,
Акманов, Кобец, Кузнецов, Коган, Строгий, Павлов, Багдасарьян, Васильев,
Бендзуль, Сергеев. Представители РККА с успехом выступали в общемос-
сковских турнирах I категории. В финал турнира I категории вышли в 1935 г.
тт. Багдасарьян и Куниц и в 1936 г.— Васильев.
Однако следует отметить, что выступления военнослужащих в различных
городских соревнованиях очень редки. Московской шахматной секции нужно
сделать связь с секцией ЦДКА более тесной.
Сильнейшим в гарнизоне является шахматный коллектив академии им.
Куйбышева. В своем составе он насчитывает более шестидесяти квалифици-
рованных шахматистов. Из них двое имееют I и двое II категорию. В 1937 г.
было проведено 10 квалификационных турниров на получение III, IV и V ка-
тегорий и чемпионат академии. В настоящее время проводится четыре ква-
лификационных турнира и начался чемпионат академии, в котором участвуют
шахматисты I, II и III категорий. В 1936 г. шахматисты академии имели
встречу с сильнейшей командой ленинградского гарнизона, окончившуюся
победой москвичей с результатом Ч-161/2» —13х/2; команда академии им. Куй-
бышева выиграла у Центрального клуба строителей 14, проиграла 11 и име-
ла две встречи с командой другой московской академии, из которых первую
проиграла со счетом — 13, 4~ 10, а вторую выиграла с внушительным сче-
том 4-17, —8. Во время международного шахматного турнира пять силь-
нейших представителей академии им. Куйбышева, участвуя в сеансе одно-
временной игры экс-чемпиона мира Капабланки в Клубе строителей, окончили
партии с результатом 4~	—1*/2 в свою пользу. За последнее время
м. Кан прочел в кружке ВИА лекцию о матчах на первенство мира и СССР
и дал сеанс одновременной игры.
Хорошо поставлена работа в Клубе центральных управлений НКО. Шах-
матный коллектив объединяет свыше 50 квалифицированных шахматистов,
неквалифицированных значительно больше. Ежемесячно устраиваются шах-
матные вечера с лекциями и сеансами одновременной игры. В конце 1937 и
начале 1938 гг. были проведены турниры по трем группам. Победители групп
52
Группа участников первенства гарнизона Москвы 1937 г.
вместе с персонально приглашенными шахматистами I и II категорий получили
право участия в чемпионате центральных управлений. В чемпионате, начав-
шемся 12 февраля, участвуют: тт. Белорусов, Постников, Рязанцев, Ремизов,
Иванов, чемпион московского гарнизона Дурнев, Раткевич, Чененко,. Фрид-
штейн, Миротворцев и персонально приглашенные мм. Блюме нфельд и
Берлинский.
Перехожу к наиболее крупным мероприятиям, проведенным шахматной
секцией ЦДКА. Последний чемпионат РККА был проведен в 1933 г. Побе-
дителями чемпионата были тт. Васильев (МВО) и Смородский (ККА), 3-е и
4-е места разделили тт. Багдасарьян (МВО) и Шмидт (Балтфлот). В чемпио-
натах гарнизона 1934, 1936 и 1937 гг. участвовали победители предваритель-
ных турниров и шахматисты I и II категорий. Победителями были: в 1934г.—
Кофман и Багдасарьян, в 1936 г.— Багдасарьян и Павлов. В чемпионате
гарнизона 1937 г. из первокатегорников, к сожалению, лишь один т. Ак-
манов, занявший 3-е место, довел турнир до конца. Первое место блестяще
занял красноармеец т. Дурнев, не проигравший ни одной партии при двух
ничьих. Вторым был т. Руденский. В 1935 и 1936 гг. были проведены встречи
с командами Делового клуба и московского Дома ученых. Обе встречи окон-
чились победой шахматистов ЦДКА. Из межгарнизонных соревнований отметим
встречу команд московского и киевского гарнизонов, окончившуюся победой
москвичей, и встречу сильнейших команд московского и ленинградского
гарнизонов, также окончившуюся победой москвичей. В 1935/36 и 1936/37 гг.
были проведены два цикла лекций и ряд сеансов одновременной игры. В
лекциях и сеансах принимали участие: гросмейстер Ботвинник, экс-чемпион
мира Ласкер, мм. Рюмин, Кан, Григорьев, Блюменфельд и др. В этом году
был также проведен ряд шахматных вечеров.
В марте этого года намечено проведение окружного турнира, а в апреле—
мае проведение чемпионата РККА. По своему составу соревнования пред-
ставят большой спортивный интерес, и при правильной их подготовке и
проведении, несомненно, должны вызвать новый подъем шахматного движе-
ния в частях московского гарнизона.
УКРЕПЛЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ ЯВЛЯЕТСЯ ГАРАНТИЕЙ
МИРА, ЗАЛОГОМ МИРНОЙ ЖИЗНИ И МИРНОГО ТРУДА
НАРОДОВ СССР
53
№ 14. ДЕБЮТ РЕТИ
Кудрин	Г, С, Багдасарьян
(МВО)
Турнир I категории 1937 г.
l.Kgl—f3 d7—d5 2.c2—c4 e7—еб
3.g2-g3 Kg8—f6 4.Cfl—g2 c7—сб
б.Ь2—ЬЗ Cf8—d6 6.Ccl—b2 Kb8-d7
7.0—0 0—0 8.d2—d4 (Белые не по-
лучили по дебюту никакого преиму-
щества. Сейчас лучше было 8.d3 и
далее 9.Kbd2) JIf8—е8 9.КЫ—сЗ (Не-
обходимо было играть 9.Ке5) d5 : с4
Ю.ЬЗ: с4 еб—е5 (После этого хода
черные стоят не хуже; теперь их
план заключается в давлении на
ослабленный центр белых) И.е2—еЗ
<М8—а5 12.Ла1—cl е5: d4 13.e3:d4
Kd7—f8 (Освобождая дорогу слону)
14. <bdl—d2 Фаб—Ь4 (Грозило Kd5)
1б.КсЗ—Ы Сс8—f5 16.Kf3—еб (Здесь
и на следующем ходу белым следо-
вало меняться ферзями, хотя и после
этого позиция черных лучше из-за
слабости центра белых) Ла8—d8
17.СЬ2—сЗ ФЬ4—а4 18.Фа2—Ь2 К16-
е4 (Угрожая разменять одного из
слонов. Белые решаются отдать бе-
лопольного слона, опасаясь, что раз-
мен слона сЗ сильно ослабит пешку
d4. Нельзя играть 19.Ф: Ь7 из-за
19 ... Л : еб! 20.de ЛЬ8 и черные вы-
игрывают. Так же опасно 19.Се1 из-
за 19 ... С : е5 20.de Кеб 21.КсЗ Фаб)
19.Cg2: е4 Cf5 : е4 20.ЛН — el Се4—(5
21. ФЬ2—ЬЗ (И теперь плохо 21.Ф : Ь7
ввиду 21 ... Л : еб 22.Л: еб [22.de
ЛЬ8] С: еб 23.de Лdl^-24.Л: dl Ф : dl+
с быстрым матом) Фа4—аб (Черные
уклоняются от размена, сохраняя
фёрзя для решающей атаки) 22.12—f4
(Это еще более ослабляет королев-
ский фланг. Следовало играть 22.Kd2)
Kf8—еб 23.Лс1—dl сб—сб (диагр.)
(Черные правильно оценивают соз-
дающиеся осложнения и не боятся
допустить создание белыми проходной
пешки) 24.d4—d5 Кеб—d4! 2б.СсЗ : d4
c5:d4 26.КЫ—d2 Cd6—сб 27.Ke5-d3
Cf5:d3 28.ФЬЗ^З Ле8—еЗ (Начи-
нает сказываться сила пешки d4, т. к.
после 29.Л : еЗ de белые проигрыва-
ют; напр.: ЗО.КЬЗ e2-j— 31.К:сб edФ-|-
32.Ф: dl ФЬб 33^d4 Лс8 34.d6 Л : сб
35.d7Лd5! и т. д.) 2Э.ФаЗ-Ы Лd8—е8
30Jldl—cl d4—d3 31.Kpgl— hl Фаб—
аб! (Наиболее близкий путь к выиг-
рышу) 32.Ле1—dl Сс5—Ь4! 33.Kd2—ЬЗ
Фаб—Ьб З4.с4—сб (Конечно, нельзя
34.Л: d3 ввиду 34 ... Ле1+ 35.Kpg2
Л8е2+ и т. д.) ФЬб—g6 Зб.КЬЗ—d2
Cb4:d2 36JIdl:d2 Фgб—е4+ 37.
Kphl-gl ЛеЗ—е2 38.Лй2:е2 Фе4:е2
39.Лс1—dl d3-d2 4O.d5—d6 Фе2: dl-H
41. Сдался.
Примечания Г. С. Багдасарьяна
ШАХМАТЫ В ЛЕНИНГРАДСКОМ ГАРНИЗОНЕ
Л. И. Шапиро
Шахматный клуб Ленинградского Дома Красной Армии им. С. М. Кирова
является штабом всей ш.-ш. работы в частях и учреждениях гарнизона.
Энергичный руководитель и опытный массовик т. Л. И. Шамаев,
инструктор ДКА, и правление шахматного клуба (председатель правления —
ст. лейтенант т. Кутаев) сумели развернуть шахматную работу в большин-
стве частей и учреждений, привлекая все новые и новые кадры. Достаточно
сказать, что за сезон 1934/35 гг. в частях и в ДКА было проквалифициро-
вано около 500 чел. За 1937 г. выдано 600 билетов V категории, переква-
лифицировано по различным категориям около 200 человек; за период
1/Х 1937 г. — 6/II 1938 г. выданы вновь квалификационные билеты 357 това-
рищам. Актив клуба насчитывает сейчас около 1000 чел.
Всему этому немало способствовало выделение в 1936 году из физ-
культурного сектора шахсекции и создание ш.-ш. клуба, непосредственно
подчиняющегося командованию ЛДКА. В настоящее время клуб распола-
гает сметой в 20 00Э руб., отдельным хорошо обставленным помещением
64
Участники финала первенства Ленинградского ДКА им. Кирова 1937 г.
из двух больших комнат с мягкой мебелью, портьерами, портретами круп-
ных мастеров, достаточным инвентарем в 120 комплектов игр, 25 пар часов,
столиками и т. д.
Наши шахматисты и шашисты имеют культурную обстановку для про-
ведения своих свободных вечеров и устройства состязаний.
Для проведения массовых мероприятий 2—3 раза в год командование
ДКА предоставляет специальные залы. Благодаря этому в ДКА в разное
время выступали иностранные гросмейстеры Эм. Ласкер, С. Флор, Р. Файн;
советские гросмейстеры М М. Ботвинник, Г. Я. Левенфиш, засл, мастер
П. А. Романовский и др. Совсем недавно в стенах ДКА разыгрывалась по-
следняя партия матча на первенство СССР Левенфиш — Ботвинник. Все эти
мероприятия вместе с лекциями и сеансами мастеров и первокатегорников
СССР, которыми было охвачено в течение 1937 г. по ДКА и частям 4 500 чел.,
л за 4 мес. работы клуба в 1937/38 гг. 3 000 чел., также способствовали при-
току новых кадров.
Большим успехом пользуются часто проводимые блитц-турниры; опыт
показывает, что нередко товарищ, случайно зашедший в клуб и принявший
участие в таком турнире, становится постоянным посетителем клуба, его
активистом, записывается во внекатегорный турнир и т. д.
В 1937 году проводился 5-й чемпионат гарнизона по групповой системе,
охвативший до 300 бойцов, командиров и политработников. Победителем тур-
нира оказался красноармеец т. Валдаев. В том же году проводился чемпио-
нат ДКА: I — Валдаев, II— Шамаев. Первенство ДКА разыгрывалось и в
прежние годы при участии ряда шахматистов I и II категорий. Кроме того
’Проводился большой смешанный турнир I и II категорий СССР с привле-
чением лучших сил города и гарнизона. Систематически проводятся тур-
ниры всех категорий с упором на внекатегорные турниры, а также состав-
ляются группы спартакиады II и III категорий СССР из военнослужащих
по городскому календарю.
Сборная команда ЛДКА дважды выступала в состязаниях на первенство
города по классу «А'>, заняв в первый раз 2-е место, во второй раз 4-е место.
55
Шахматно-шашечный матч NN команд на пер-
венство Ленинградского гарнизона, посвященный
20-летию РККА> 30 января 1938 г.
В прошлом году хоро-
шо работал кружок жен
начсостава; в настоящем
году это ценное и нужное
мероприятие до сих пор
не организовано. В дет-
ских кружках некоторых,
академий и ЛДКА зани-
малось около 100 ребят.
11омимо своей боль-
шой и разнообразной ра-
боты шахматный клуб
ЛДКА организовывает и
руководит работой в ча-
стях через посредстве
своего неутомимого в
этом отношении инструк-
тора т. Шамаева и чле-
нов правления клуба; кро-
ме того к низовым ячей-
кам прикреплены акти-
висты клуба. Во многих частях и учреждениях гарнизона, как видно из
приведенных выше цифр квалификационного роста, шахматная жизнь раз-
вернута достаточно широко.
В академиях им. Дзержинского, Кирова и других частях имеются спе-
циальные помещения, снабженные достаточным количеством инвентаря, в
том числе часами, демонстрационными досками и т. д. В некоторых частях
созданы специальные школы для III—IV категорий, которыми руководят
мастера СССР тт. В. В. Рагозин, И. Л. Рабинович, В. И. Созин; организованы
кружки для начинающих.
Ежегодно проводятся чемпионаты частей, организуемые по групповой
системе, благодаря чему в них фактически участвуют все шахматисты части.
В ряде академий, напр. в академии им. С. М. Кирова, имеются хорошо уком-
плектованные шахматные библиотеки. Регулярно проводятся командные со-
стязания на первенство гарнизона. В настоящее время идет розыгрыш
командного первенства гарнизона на 1938 г., в котором участвует 20 команд.
Во многих частях побывали почти все мастера и много первокатегорников»
проводивших лекции и сеансы. Кроме того в гарнизоны и лагеря округа
выезжали мм. И. Л. Рабинович, Г. М. Лисицын, В. А. Чеховер, первокатегор-
ники Валдаев, Фельдман и др.
В окружной газете неплохо работал шахматный отдел под редакцией
А. С. Бера. Однако за последнее время отдел (редактор м. В. А. Чеховер)
печатается очень редко.
На состоявшейся в декабре 1937 г. ш.-ш. конференции Ленинграда армей-
ские шахматисты отметили ряд факторов, тормозящих их дальнейший рост:
основным тормазом является то, что наши шахматисты варятся в собствен-
ном соку, т. е. почти не встречаются с квалифицированными шахматистами
не-военными, или хотя бы с шахматистами других гарнизонов и округов.
Эти высказывания и пожелания шахматистов частей гарнизона должны
быть учтены Всесоюзной и Ленинградской шахсекциями для поднятия ра-
боты на более высокую ступень.
К 20-летию РККА шахматисты нашего гарнизона приходят с немалыми
достижениями, гарантирующими, что ив дальнейшем, неуклонно повышая
свою боевую и политическую подготовку, культурно организуя свой отдых,
они будут неустанно крепить мощь нашей доблестной Красной Армии и в
ее первых рядах защищать нашу прекрасную родину.
„НУЖНО ВСЕМЕРНО УСИЛИТЬ И УКРЕПИТЬ НАШУ КРАСНУЮ АРМИЮ, КРАСНЫЙ
ФЛОТ, КРАСНУЮ АВИАЦИЮ, ОСОВИАХИМ. НУЖНО ВЕСЬ НАШ НАРОД ДЕРЖАТЬ
В СОСТОЯНИИ МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ГОТОВНОСТИ ПЕРЕД ЛИЦОМ ОПАСНОСТИ
ВОЕННОГО НАПАДЕНИЯ, ЧТОБЫ НИКАКАЯ „СЛУЧАЙНОСТЬ- И НИКАКИЕ ФОКУСЫ
НАШИХ ВНЕШНИХ ВРАГОВ НЕ МОГЛИ ЗАСТИГНУТЬ НАС ВРАСПЛОХ...» (СТАЛИН)
56
№ 15. СИЦИЛИАНСКАЯ
Баранов	Ст. лент. Егоров
Турнир II кат. в Ленинградском ДКА, 1937 г.
1.е2—е4 с7—с5 2.Kgl—f3 d7—d6
3.d2—d4 c5:d4 4.Kf3:d4 Kg8—f6
5.КЫ—c3 g7—g6 6.C11—e2 Cf8—g7
7.0—0 0—0 8.h2—h4!? Kb8 -сб 9.Kd4: сб
Ь7 : сб 10.114—h5 g6 : h5? H.Ce2:h5
4>d8—a5 12.Ch5-f3 Kf6—d7 13.Ccl—d2
Kd7—e5 14 Cf3-e2 Ла8-Ь8 15.Kc3—d5
Фа5—d8 16.Kd5—еЗ ЛЬ8:Ь2 17.Cd2—
сЗ ЛЬ2—b7 18.f2-f4 Ke5—g6 (Kf3+!)
19.Ce3: g7 Kpg8: g7 2O.f 4—f5 <M8—b6
21.<M1—d2 Kg6—e5 22.Kpgl —hl h7—
h5? 23.Ke3—c4! Ke5: c4 24.<M2—g5+
Kpg7—h7 25^g5:h5-|- Kph7—g7
26.Ф115—g5+ Kpg7—h7 27.JH1—13
ФЬб—еЗ 28.Л13 : еЗ Kc4 : еЗ 29^g5: еЗ
« черные сдались.
Окончание № 6
Приводим окончание партии, иг-
ранной в олимпиаде II категории
СССР в 1937 г.
Львов (военфельдшер)
Шанпро (военврач)
Последовало: 1...ФЫ4- 2.Кра2 Фd54-
З.КрЫ ЛИ2! 4.JI:d7 ФЬЗ 5.Сс1 (Или
5.d5 ЛП+ 6.Ccl Cf4) Фс2+ 6.Кра2
Ф:с1 7.Ф^8-|- (Если сейчас 7.d5, то
мат в 2 хода) Кра7 8.ФЬЗ ЛГ1 9.
Сдался.
Черные добились победы четким
путем.
ШАХМАТЫ В ОКДВА И ТИХООКЕАНСКОМ ФЛОТЕ
В. Е. Еремеев
До начала 1937 года вся шахматная жизнь в ОКДВА и Тихоокеанском
флоте шла самотеком.
С момента организации ш.-ш, секции при Дальневосточном краевом коми-
тете по делам физической культуры и спорта (март 1937 г.) впервые в исто-
рии шахдвижения ДВК был серьезно поставлен вопрос о развертывании
ш.-ш. работы в ОКДВА и ТОФ.
Большим толчком к этому явились краевые ш.-ш. соревнования и приезд
Н. Д. Григорьева в ДВК. Впервые в краевых соревнованиях ОКДВА
группа шахматистов выступала коллективом в числе 12 человек, и звание
шахматного чемпиона ДВК завоевал т. Аветисов (ОКДВА).
На состоявшемся после краевых соревнований в Военном Совете ОКДВА
приеме шахматистов были окончательно установлены формы ш.-ш. органи-
зации ОКДВА. Специальной директивой было предложено развернуть ш.-ш.
работу, провести соревнова-
ния на ^первенство ОКДВА
и пр.
’ Председателем шахсек-
пии был назначен майор
В. К. Н е с т е р о в, а осво-
божденным секретарем-ин-
структором красноармеец,
шахматист I всесоюзной ка-
тегории тов. Н. А. Конова-
лов. За несколько месяцев
своего существования ш.-ш.
организация ОКДВА уже раз-
вернула большую-работу. Во
многих частях шахсекции на-
считывают по нескольку сотд
организованных шахматистов.
В ДКА ОКДВА Хабаровск (за доской председа-
тель ш.-ш. секции ОКДВА майор В. К. Нестеров)
57
В порядке подготовки к ш.-ш. соревнованиям на первенство ОКДВА
снизу доверху идут отборочные турниры, одновременно являющиеся квали-
фикационными.
Ш.-ш. организация ОКДВА уже сейчас располагает значительными кад-
рами квалифицированных шахматистов, среди которых первокатегорники:
чемпион ДВК В. Г. Аветисов, С. М. Жуховицкий, Н. А. Коновалов, П. И. Тес-
ленко. Немало имеется и шахматистов II категории, не говоря уже о сотнях
шахматистов низших категорий.
Несомненно, что отборочные турниры и соревнования на первенство
ОКДВА, которые состоятся в Хабаровске с 10 по 30 апреля 1938 года, выявят
немало талантливых шахматистов.
Бойцы и комначсостав ОКДВА любят шахматы. Массовые мероприятия,
турниры собирают всегда много зрителей и пользуются большой популяр-
ностью. Немаловажную роль в деле развития шахмат сыграла и газета ОКДВА
„Тревога*, в которой ведется ш.-ш. отдел.
Ш.-ш. организация Тихоокеанского флота оформилась совсем недавно и
сразу развернула большую работу. К XX годовщине РККА будут закончены
соревнования на первенство ТОФ. Отборочными турнирами к этим соревно-
ваниям охвачено свыше 1500 человек.
Политуправление Тихоокеанского флота дало ряд указаний о развертыва-
нии ш.-ш. работы, которая целиком строится здесь на выборных началах.
Председателем шахсекции ТОФ избран инженер 3-го ранга, подводник,
член ВКП(б) т. С. М. Шипулин, секретарем и освобожденным инструкто-
ром— мл. командир сверхсрочник, шашист I всесоюзной категории,
А. В. Симонов.
В ТОФ, как и в ОКДВА, шахматы пользуются огромной популярностью.
Шахсекция ТОФ взяла самообязательство — иметь к концу 1938 года не
менее 2000 квалифицированных шахматистов и шашистов.
Ш.-ш. организации ОКДВА и ТОФ уже сейчас являются крупнейшими
в СССР, и нет никакого сомнения, что в самое ближайшее время они будут
насчитывать тысячи квалифицированных шахматистов. Наша прямая задача —
помочь бойцам и комначсоставу доблестных ОКДВА и ТОФ, стоящих на
страже дальневосточных границ Великой Родины, в организации наилучшей,
постановки ш.-ш. работы.
Участники Д-В. краевых ш.-ш. соревнований
58
ТРЕТИЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ ДЕТСКИЙ ТУРНИР
А. П. Сокольский и Г. П. Равинский
В происходившем в Ленинграде с 2 по 9 января Всесоюзном детском
турнире принимали участие команды 18 крупнейших городов Советского
Союза. Каждая команда состояла из 4 человек (юноша-шахматист, мальчик-
шахматист, девочка-шахматистка и шашист). По каждому из разрядов участ-
ники были разбиты на три равноценных группы. По двое победителей каж-
дой группы были допущены в финал, где разыгрывались 1 — 6-е места.
Занявшие третьи места в группах разыгрывали 7—9-е места, четвертые —
10—12 места и т. д. Зачет очков команды составлялся на основании резуль-
татов участников индивидуальных соревнований.
Первое место и переходящее знамя Всесоюзного комитета по делам физкуль-
туры и спорта завоевала команда Ленинграда. Команда Ленинграда оказалась
единственной, все
участники которой
попали в финал.
2-е и 3-е места по-
делили команды
Киева и Москвы, на
четвертом месте —
Харьков.
Индивидуальное
первенство в раз-
ряде юношей заво-
евал москвич Смы-
слов. Смыслов —
разносторонний
шахматист, пре-
красно понимаю-
щий позицию и
вместе с тем не
боящийся комбина-
ционных осложне-
ний. Хорошее зна-
ние теории и про-
явленная им в тур-
нире выдержка
также не мало спо-
собствовали его
успеху.
Безусловно, при
дальнейшей рабо-
те над собой он вы-
Финальные группы
Разряд юношей
1 2	Смыслов (Москва) . . . | Заноздра (Киев) . . . . 	1	0	42 4г		1 1	1| 4з	3 4	5 342	8 742
				ч2	1					
3	Штейнсапир (Ленинград^	1/2	42		0	42	1	2*/2	41/2	7
4	Батыгин (Свердловск) . |	1/2	0	1	1 —	4’2	42	2’/г	31/5	6
5	Сорин (Воронеж) . . . г	0	0	W/2		—	42	П/2	Ph	5
6	Лапидус (Тбилиси) . . . |	0	42	0|			—	I1/.,	3	44*2
Разряд мальчиков
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
Авербах (Москва) . . .
Маргулис (Киев) ....
Столяр (Ленинград) . .
Староминский (Свердловск)
Стольберг (Ростов) . .
Какобадзе (Тбилиси) . .
1
0
4з
42
о
Разряд девочек
Циля Фрид (Одесса) . .
t енина (Харьков) . . .
Криштал (Днегропетр.
Шевцова (Саратов) . .
Игнатьева (Ленинград) .
Акопова (Ростов) . . .
работается в шахматиста высокого
класса.
Приводим окончание партии С м ы-
слов — Мазанов.
Белые выиграли благодаря эффект-
ной, хотя и не очень сложной, ком-
бинации (диагр.).
26.КеЗ—f5! Себ : f5 (На 26 ... Л : d3
белые дают мат путем 27.ФЬ8-|-! Kpt7
28.Фс7+ и т. д) 27.ФЬЗ:65+ (Не 27.
ЛйЗ ввиду С: с2+) Cf5—еб 28.Ф45—
а8-|-!(Еще сильнее чем 28.Ф ЛЗ Ф: f3 29.
Л : f3 Cd5) Л!3—f8 (После 28 ... Kpf7
белые успевают взять ладью f3 с ша-
хом) 29.Фа8 :18+! Kpg8: f8 ЗО.ЛбЗ: g3
Черные сдались на 46-м ходу.
59
смыслов
ЗАНОЗДРА
ШТЕЙНСАПИР
2-е место занял киевлянин Зано-
з д р а, несколько вяло начавший тур-
нир, но разыгравшийся в финале.
Приводим окончание его партии с
Вольпе (черные)
Белые хорошо использовали свое
превосходство и закончили партию
красивым прорывом:
l.f2—f3! J]f8:f5 2.еЗ—е4! JIf5—f4
(Или 2 ... Л : h5 3.ed Л : d5 4.Л : d5
cd 5.Л : c7 Kp: c7 6.Kp : a5 и выигр.)
3,e4:d5 ЛГ4^4 4.d5:c6 Ь4— Ь3 +
5.Kpc4 : ЬЗ а5—а4+ б.КрЬЗ—аЗ Сдался.
Игра ленинградца Штейнса-
п и р, занявшего 3-е место, отлича-
ется глубокой идейностью, ему толь-
ко вредит пристрастие к несколько
вычурным схемам в дебюте, из-за
чего он часто попадает в худшие
позиции. Приводим окончание его
партии с Яровицыным (Иваново).
Черные (Яровицын) пассивно разы-
60
грали дебют и не успели рокировать.
Пользуясь всеми выгодами своего
положения, белые энергично провели
атаку: 13.Ke5:d7! Kf6:d7 14.f4—f5
Kd6—e7 15Л5: еб ФЬ6:еб 16.ЛП—el
Феб—d6 17.ФЛ1-e2 Kpe8—d8 18.
c3—c4! Kd7—f6 19.Kd2—f3 Ke7—g6
2O.Kf3—e5 Л118—f8 21.Cd3 : g6 h7: g6
22x4 : d5 Ла8—c8 (Нельзя ни 22 ...
K:d5 23.K:f7+ Л:17 24.Фе8+, ни
22 ... Ф: d5 23.К: g6! и т. д.) 23.
Кеб—с4! ФЛ6—d7 24,d5-d6 Kf6—d5
(Или 24 ... Ле8 25.Кеб Феб 2б.ФЬ5
выигр. в связи с угрозой Ф: Ь7)
25.Кс4—еб ФЛ7—еб (Попрежнему не
годится 25 ... Ф : d6 26.К: f7-J-!) 26.
Фе2—f3!. Сдался ввиду угрозы Ксб+.
4-е место занял Батыгин. Выи-
гранная им у Штейнсапира партия
принадлежит к лучшим в турнире
и демонстрирует незаурядные комби-
национные способности Батыгина.
Вся перечисленная четверка имеет
I категорию СССР.
Тбилисец Л ап и д у с и представи-
тель Воронежа Сорин дали ряд
хороших партий; они также, безуслов-
но, играют в силу I категории СССР.
В разряде мальчиков первенство
завоевал москвич Авербах, сильно
и ровно проведший весь турнир.
Точно рассчитана Авербахом (чер-
ные) против Столяра комбинация в
следующем окончании:
28 ... Cd5:g24-!29^g3:g2W:dl!
30Jlel:dl Kg4—f2-|- 31.Kphl—gl
d>c6;g2+ 32.Kpgl:g2 Kf2:dl 33.
ЛИ4 : b4 Лс8 : c2+ 34.Kpg2—gl Лс2 : b2
и черные выиграли.
На 2-м месте—киевлянин Маргу-
лис, сравнительно неудачно сыграв-
ший в предварительной группе. Мар-
гулис в финале играл значительно
Лучше и дал ряд интересно прове-
денных партий (напр., со Столяром).
Живо и изобретательно играет
Столяр (Ленинград). Возможно, что
он мог бы стать выше третьего места,
если бы затрачивал больше времени
на обдумывание ходов.
Значительно больше могли дать
свердловец Старожинский и
ростовчанин Стольберг (послед-
него до турнира многие считали наи-
более вероятным кандидатом на пер-
вое место). Оба они прекрасно про-
вели предварительные группы, но оба
сдали в финале. Очевидно, непосиль-
на нагрузка—2 партии в день.
Хорошо играющий Какобадзе
(Тбилиси) достигнет больших успе-
хов лишь тогда, когда избавится от
жесточайших цейтнотов, в которые
он систематически попадает.
Очень приятно отметить общий
высокий уровень игры школьников,
принимавших участие в состязании.
Прекрасное знание теории, энергия
и известный минимум приобретенной
техники — общие качества всех уча-
стников, не только вышедших в фи-
нал. Вот положение из партии полу-
финальной группы мальчиков, хоро-
шо игранной 12-летним кировцем
Любовиковым (белые) против
ленинградца Столяра.
Эта позиция получилась после 19
ходов основного варианта испанской
партии, неплохо разыгранного обо-
ими противниками. Воспользовавшись
последним ошибочным ходом черных
19 ... Ка5—с4, белые проводят бле-
стящую комбинацию: 2O.Kg3—h5!
g6 : h5 21.g4 : h5 Ce7-f6 22.JIgl: g7-|-!
(Эффектный ход, но вовсе не силь-
нейший. Простое 22.С:g7 C:g7 23.h6
сразу вело к развязке) Kpg8— Ь8
(Очевидно, оба игравших были уве-
рены, что взятие ладьи ведет к мату.
Между тем, именно C:g7 23.Ф§1
Cg4 допускало некоторое сопротивле-
ние) 23.Ф61 - gl! JIf8—g8 (Кроме то-
го, заслуживало внимания <X>d8, но и
тогда решал следующий ответ бе-
лых) 24.KI3—g5! (С двух сторон гро-
зя матом) JIg8:g7 25.Ch6:g7-f- Cf6:g7
(Иначе теряется ферзь) 26.h5—h6!
(Прекрасно сыграно! Грозное с ви-
ду 26.K:f7H- Kpg8 27.h6 отражалось
ходом Cg4!) Cd7—g4 (Черные в па-
нике даром отдают фигуру. Пло-
хо было и Kpg8 27.K:h7!, но затру-
дняло задачу белых 26 ... Сс8;в этом
случае форсированный выигрыш до-
стигался путем 27.hg-|- g8 28'.<I>g3!,
напр.: 28 ... f6 29.K:h7 <P:g7 ЗО.ФЪ4!
с угроз й Лg 1, или 28 ... h6 29.ФЬ4
Kp:g7 30Jlgl hg 31.Л^5+ Kpf8 32.
ЛИ5!Кре8 ЗЗ.ЛЬ84-и34.ФТ6) 27.h6:g7+
Kph8:g7 28^gl:g4. У белых лишняя
61
фигура, и вопрос как будто исчер-
пан. Однако дальнейшей слабой иг-
рой они умудрились свести партию
вничью. Тем не менее нельзя не от-
метить комбинационных способностей
Любовикова.
Переходя к оценке результатов
турнира девочек, нужно в первую
очередь отметить игру чемпионки
школьниц СССР Цили Фрид
(Одесса).
Фрид — шахматистка атакующего
стиля; ее атаки основаны на здоровом
понимании позиции и проводятся с
большим подъемом. Безусловно, уже
в ближайшее время ее участие в
женском чемпионате СССР предста-
вит большой интерес. Фрид следует
только разнообразить свой дебютный
репертуар, иначе ее игра может при-
нять шаблонный характер.
Из остальных участниц следует
выделить Генину (Харьков), заня-
вшую 2-е место. Генина начала иг-
рать в шахматы совсем недавно и
тем не менее обнаружила прекрасные
шахматные и спортивные способно-
сти. Остальные участницы финала:
К р и ш т а л (Днепропетровск), Шев-
цова (Саратов), Игнатьева (Ле-
нинград) и Акопова (Ростов-Дон)—
способные шахматистки, но недоста-
ток опыта и вполне понятное волне-
ние при игре в столь ответственном
соревновании сильно отразились на
качестве их игры. Турнир показал,
что работа с девочками-шахматист-
ками во многих городах стоит не на
должной высоте. Напр., сильные
команды Киева и Москвы отпали в
борьбе за первое место, потому что
девочки этих команд стали очень низко.
Серьезным недостатком турнира
явилась ненормальная нагрузка для
детей (в финале по 2 партии в день),
что отразилось на творчестве многих
участников, и с медицинской точки
зрения совершенно недопустимо.
Турнир дал много интересных
партий и выявил много талантливых
шахматистов, из среды которых, бес-
спорно, в ближайшие же годы вы-
растет немало полноценных советских
мастеров.
ЧЕТВЕРТОЕ ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
10 февраля в Ленинграде начался финал первенства ВЦСПС.
В турнире играют: 1. м. Рагозин, 2. м. Панов, 3. гросмейстер Лилиенталь,
4. Левитас. 5. Васильев, 6. Бастриков, 7. Сокольский, 8. м. Чеховер, 9. За-
горянский, 10. Котов, И. Готгильф, 12. Ровнер, 13. Троицкий, 14. м. Мазель,
15. м. Лисицын, 16. Копаев, 17. Камышев, 18. Шамаев, 19. м. Алаторцев,
20. Будо, 21. Гречкин и 22. Толуш.
В следующем номере мы дадим подробное освещение итогов первенства
и его творческих достижений. Ниже помещаем партию, игранную в 4-м туре
первенства.
№ 16. ДЕБЮТ 4 КОНЕЙ
В. Н. Панов А. Лилиенталь
1.	е2 — е4	е7 —еэ
2.	Kgl— f3 Kg8 — f6
Разочаровавшись в своей излюблен-
ной, но детально изученной против-
никами французской партии, гросмей-
стер Лилиенталь переходит к откры-
тым началам, избегая однако глубоких
подводных камней испанской партии.
3.	КМ — сЗ КЬ8—сб
4.	Cfl — Ъ5	Cf8 —М
5.	0 —	0	0 — 0
6.	d2 — d3	d7 — d6
7.	КсЗ —e2	. . .
Это старинное продолжение мне
больше нравится, чем стереотипное
7 Cg5, т. к. пешечный костяк белых
остается гибким.
7.	. . . Сс8 — g4
Мароци здесь играл 7 ... Сс5, не
предрешая развития слона с8, кото-
рый при ходе в тексте быстро вы-
нуждается к отступлению или раз-
мену.
8.	с2 — сЗ СЬ4 — с5
Невыгодно для черных 8 ... С : f3
9.gf Сс5 10.f4 с хорошими шансами
на атаку ослабленного королевского
фланга.
9.	Ке2 — g3 Kf6 —h5
10.	Kpgl—hl . . .
62
Грубой ошибкой было бы Ю.ЬЗ из-
за 10 ... К: g3 и т. д. Теперь же
черные должны высказаться, т. к. не-
избежен ход h2—h3
10.	... Kh5 : g3-r
Нельзя было 10 f5 из-за 11.
K:f5 C:f5 12.ef, и если 12 ... Л: fo,
то 13.g4. Если 10 ... Kf4, то H.h3, и
нельзя И ... Cd7 из-за 12.d4 СЬб 13.
de, выигрывая пешку. Правда, к по-
чти полному размену, но ценой худ-
шего эндшпиля для черных вело про-
должение 10 ... Ф16 Il.h3 С:f3 12.
Ф :f3 Ф.ЧЗ 13.gf К : g3-|- 14.fg. Пара сло-
нонбелых и отсутствие у них слабос-
тей обрекает черных на пассивную и
бесперспективную с точки зрения
шансов на выигрыш защиту, что от-
нюдь не подходит для острого стиля
гросмейсгера Лилиенталя.
И. f2 : g3 d6 — d5
Преждевременная попытка контр-
атаки. Лучше И ... СЬ6
12.	Ф61 — е2 Кеб—е7
Черные примиряются с необходи-
мостью размена слона g4, т. к. иначе
трудно защищать пешку еб. Если
12 ... f6?, то 13.ed, а на 12 ... Ле8
белые после 13.h3 Сс8 14.Kg5 полу-
чают сильнейшую атаку.
13.	h2 —h3 Cg4 : f3
14.	ЛИ : f3	...
Теперь у белых преимущество двух
слонов и давление по открытой ли-
нии /. Правда, они несколько отстали
в развитии, но черные не могут этого
использовать^ из-за отсутствия объек-
тов атаки.
14.	. . .	с7 — сб
15.	СЬб — а4	Ф68 —• d6
16.	Cel —d2 Ла8 —d8
17. Ла1 —dl	...
Если сразу 17.ЛИ, то 17 ... de, и
белые вынуждены брать ферзем, пос-
ле чего черные ходом 18 ... f5 по-
лучают преимущество в центре.
17.	... Kpg8 — h8
К обоюдоострой, но повидимому
все же лучшей для белых игре вело
здесь и на следующем ходу f7—f5,
напр.: 18.СЬЗ fe 19.de Kph8 2O.Cg5,
или 18.Cb3fe 19.de Л:f3 2О.Ф.ЧЗ Л18
21^g4 Kph8 22.Cg5 d4.
18.	Cd2—cl a7—a5
Подготовляя Ь7—Ь5 и аб—a4, что-
бы прогнать слона с опасной диаго-
нали a2—g8, т. к. на 19.аЗ Ь5 2О.СЬЗ
а4 21.Са2 последует 21... de.
19.	Лdl — fl d5 : е4
Теперь на 19 ... Ь5 последовало
бы 2О.Сс2, и если 20 ... а4, то 21.
d4! ed 22.еб! Феб 23.cd СЬб (23 ...
С : d4 24^d3 с выигрышем слона) 24.
g4 с сильнейшей атакой у белых.
Однако теперь белый слон получает
важную для атаки диагональ.
Дружеский шарж
Ю. Ю.
ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ ПАНОВ
20.	d3 : е4	f7 — f6
21.	Са4 —ЬЗ Ь7 — Ь5
22.	а2 — а4	Ь5 —Ь4
23.	ЛИ —dl ФЦ6 —Ь8
Стремясь захватить открытую ли-
нию d, чему белые не могут воспре-
пятствовать ввиду угрозы 24 ... Ьс.
24.	Лdl : d8 Л18 : d8
25.	Фе2 — с4!	. . .
Выясняется, что ферзь стоит здесь
совершенно неприступно, сочетая
матовые угрозы черному королю с
защитой своего ферзевого фланга.
Потеря линии d для белых пока не
имеет значения, т. к. пара белых сло-
нов защищает все пункты вторжения.
25.	... Ссб— а7
26.	g3 — g4	Ь4 : сЗ
27.	Ь2 : сЗ	Ке7 — g6
28.	g2-g3	. . .
Защищая -пункты f4 и Ь4 и под-
готовляя выход короля в центр после
перехода в эндшпиль. Ослабление
пешечной позиции не страшно, т. к.
у черных нет белопольного слона.
28.	... ФЬ8 —Ьб
63
29.	fl ФЬ6—с5
Черные вынуждены искать упро-
щения, т. к. иначе ходом g4 — g5 бе-
лые вскрывают королевский фланг
черных.
30.	g4 — g5!	...
Все-таки! У белых нет оснований
уклоняться от размена ферзей, т. к.
получающийся эндшпиль проигран
для черных из-за слабости их пешек
и отрезанности черного короля.
Напр.: 30 ... Ф: с4 31.С:с4 fg (Или
31... Лбб 32.Ca3!)	32.C:g5 Лд7
(32 ... Ле8 ЗЗ.Ла1) ЗЗ.Л17 Л : 17 34.
C:f7 СЬб (Иначе 35.Cd8) 35.С: g6 hg
36.Се7 (Угрожая 37.Cd6) Cf2 37.Cd8!
C:g3 38.C:a5 Kpg8 39.Cc7Kpf8 40.a5
Cf2 41.СЬ6, и пешка проходит в.ферзи.
30.	. . . Лб8 — Ь8
Подготовляя размен ферзей и связ-
ку ладьи ходом ЛЫ.
31.	g5 : f6	g7 : f6
32.	Cel—h6!	. . .
Белые строят прочную, добротную
матовую сеть. Теперь уже угрожает
непосредственно ЗЗ.ФГ7. Если же
32 ... Ф: с4, то после ЗЗ.С:с4пешка
f6 незащитима.
32.	... Фс5 — е7
33.	h3 —114	...
Неточность. Следовало играть сразу
33.JIdll, лишая черных всяких контр-
шансов в связи с ходом Ф47. Черный
было бы нечего предпринять, т. к. на
33 ... Лd8 24.Л : d8~h Ф •’ d8 следует
35.ФГ7.
33.	. . . Са7 — с5
Затягивало сопротивление 33 ...
Фd7, и если 34.Kph2, то 34 ... К: h4
35,gh Фg4. Поэтому белым пришлось
бы играть 34.Феб, довольствуясь пос-
ле размена ферзей лишней пешкой
(пешка f6 незащитима) и лучшей по-
зицией.
34.	ЛП — dl ...
Теперь у черных нет защиты от
смертельной угрозы h4 — h5, т. к.
отступление конем на f8 невозможно
из-за мата. Нельзя и 34 ... Фс7 35.
h5 Ке7 из-за 36.Ф17.
34.	... Ссэ —d6
Перекрывая линию d, чтобы иметь
возможность хода Ф67. Однако ход в
тексте дает белым возможность за-
кончить партию эффектной, хотя и
несложной комбинацией.
35.	Л61 : d6! ЛЬ8 : ЬЗ
Если 35 ... Ф : d6, то 36.Ф17.
36.	Лd6 : сб! ...
Точнее чем Зб.Ф : ЬЗ Ф^б 37.ФГ7
из-за 37.Фа14-. Теперь же у черных
нет защиты от 37.Лс8 с выигрышем
фигуры.
36.	...	ЛЬЗ — Ы4-
37.	Kphl — g2	ЛЫ — Ь2+
38.	Kpg2— f3	Сдался
Партия ярко иллюстрирует значе-
ние пре^ущества двух слонов при
ослабленных диагоналях.
Примечания В. Н. Панова
ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН—ЭИВЕ
№ 17. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
7-я партия матча 1937 г.
М. Эйве	А. А. Алехин
1* d2—d4 d7—d5 2.c2—c4 c7—сб
3.Kgl-f3 Kg8—fo 4.КЫ-СЗ d5:c4
5. a2—a4 Cc8-f5
6.	e2 - e3	. . .
Во 2-й и 4-й партиях матча Але-
хин играл 6.Ке5, но после 6 ... еб не
мог добиться преимущества.
В настоящей партии, а также и в
дальнейших партиях матча Эйве
возвращается к старому варианту б.еЗ.
Этот простой способ отыгрыша пеш-
ки с4 имеет несомненные выгоды.
Правда, обе стороны получают воз-
можность удобного развития, но у
белых есть сильная центральная
пешка d4. В этом варианте борьба
обычно завязывается вокруг пункта е4.
6.	. . .	е7 — еб
7.	СИ : с4	КЬ8 —d7
64
8.	0 — 0	Cf8 —d6
В других партиях матча Алехин
развивал слона на Ь4, что с точки
зрения борьбы за пункт е4 целесо-
образнее.
Ходом 8 ... Cd6 черные подготов-
ляют контрудар еб—е5, однако это
продвиженйе не может улучшить их
позицию.
9.	Ф61—е2	Kf6-$4
Белые грозили путем еЗ—е4—е5
выиграть фигуру. На 9 ... е5 могло
последовать 1О.е4 Cg4 11.d5 с мини-
мальным, но бесспорным преимуще-
ством у белых, заключающимся глав-
ным образом в лучшем расположении
легких фигур.
10.	КсЗ : е4	...
В результате этого хода белые те-
ряют свое преимущество. Последо-
вательным продолжением было 10.
Cd3! с завоеванием пункта е4. Напр.:
10.Cd3 К:сЗ ll.bc С: d3 12.Ф:дЗ
0—0 13.е4, и черным не легко найти
хороший план игры. Эйве уже сей-
час, видимо, задумал выиграть бело-
польного слона черных и настолько
увлекается этой идеей, что не обра-
щает внимания на другие очевидные
продолжения.
10.	...	Cf5 : е4
И. Kf3-d2	Се4 —g6
12.	еЗ—е4	...
Белые, в результате своего 10-го
хода, также завладели полем е4, но
для этого им пришлось поставить
коня на d2, затрудняя развитие соб-
ственных фигур. Сейчас белые угро-
жают продвижением f2-f4—f5, и чер-
ным приходится принимать против
этого экстренные меры.
12.	... Cd6 — с7
Объективно правильным было толь-
ко 12 ... Фс7!, препятствуя ходу
13.f4, нападая на пешку Ь2 и выиг-
рывая важный темп для защиты.
Ход в тексте также препятствует
белым играть 13.f4, т. к. на это воз-
можно 13 ... Kf614.Ф43 (14.f5 Ф: d4+
15.Kphl Ch5) 0-0! 15.h3 Ь5, и поло-
жение белых затруднительно.
Однако после 12 ... Сс7 белые с
выгодой могли продолжать 13.d5, и
черным не легко защищаться, т. к. в
случае 13 ... е5 14.dc Ьс у них об-
разуется слабая пешка сб. Лучшей
возможностью для черных в ответ на
13.d5 явилось бы 13 ... ed с тем,
чтобы после 14.ed-|~ Фе7 искать спа-
сения в размене ферзей с облегчени-
ем зашиты.
13.	Сс4 — ЬЗ ...
Эйве, очевидно, опасался хода КЬб
с одновременным нападением на слона
с4 и пешку d4.
13.	. . .	0 — 0
14.	f2— f4?	...
Явный просмотр. Продвижение
f2—f4 во всяком случае следовало
подготовить путем 14.Сс2, защищая
пешку е4.
14.	... Kd7 — f6
Разумеется! Белые не могут ни за-
щитить пешку d4, т. к. их фигуры
связаны защитой пешки е4 (15.ФеЗ
СЬ6), ни играть 15.f5 ввиду 15...
Ф:<144- 16.КрЫ Ch5. Т. к. пешек d4
или е4 спасти нельзя, они защищают
более важную е4.
15.	СЬЗ - с2 Фd8 : d4+
16.	Kpgl — hl	Фd4 —Ь4
Алехин, конечно, уже сейчас ре-
шил отдать слона за три пешки, что
однако не привело к ясному пре-
восходству черных. Проще было
16... Ch5 17.Фе1 Лad8 (угрожая
Са5), и белым совсем не легко провести
g2—g4.
17.	g2 — g4 Ла8 —d8
В случае 17... h6 18Л5 (Хорошо и
18.ЛаЗ) ef 19.ef Ле8 2О.Ф^2 Ch7 21.h3
черный слон h7 был бы вне игры.
Алехин предпочитает пожертвовать
его, т. к. три пешки за фигуру при
прекрасном развитии дают черным
по меньшей мере равную игру.
Белые в свою очередь вынуждены
принять жертву, ибо на 18.ЛаЗ могло
последовать 18... Л: d2 19.C:d2
Ф:Ь2 2О.ЛсЗ К:е4 21.С:е4 С:е4+
22.Ф:е4 Ф^2 с тремя пешками у
черных за качество.
2 Шахматы в СССР № 2
65
18.	f4 — f5	еб : f5
19.	e4 : f5	. , .
Необходимо; после 19.gf Ch5 2О.Ф§2
Ce5! белые оставались и без пешки,
и без атаки, т. к. на 21.Kf3 (21.ЛаЗ
Cg4) следует просто 21 ... C:f3.
19.	... JIf8 —е8
20.	Фе2 — g2 ФЬ4 : g4
Правильная оценка положения. В
мительшпиле пешечный перевес чер-
ных был бы незаметен, и после 20...
K:g4 21.fg hg 22.Kf3 у белых при
наличии ферзей были бы шансы на
атаку.
Любопытно проследить, с каким
искусством ведут в дальнейшем чер-
ные атаку, несмотря на размен ферзей
и нехватку целого слона!
21.	f5 : g6	Ь7 : g6
22.	Cc2 —dl	. . .
22.Ф^4 K:g4 23.Cb3 Л67 24.Kf3
Ле2, конечно, только способствовало
развитию инициативы черных. Ходом
в тексте белые защищают поле е2.
Как уже указывалось, черные не
могут уклониться от размена ферзей.
На любое отступле ше ферзя после-
дует 23.ЛаЗ с хорошими видами на
атаку.
22.	...	Ф§4 : g2+
23.	Kphl : g2 Л68 — d4!
Очень хорошо. Грозит 24 ... Лed8,
и поэтому конь должен немедленно
уходить с d2. Однако на ЬЗ он от-
ступать не может из-за 24 ... ЛЬ4 с
дальнейшим усилением нажима, а
продолжение в партии дает ладье
черных поле g4.
24.	Kd2 — f3 Лd4 —g4+
25.	Kpg2—ЬЗ . . .
Лучшее; на 25.КрЫ черные отве-
тили бы 25 ... Ке4 26.а5 (Грозит СЬб)
Cd6 27.СеЗ Kg3-|- 28.bg с выигрышем
четвертой пешки.
25.	... Ле8 — d8
Угрожая 26 ... Л65 с последующим
ЛЬ5. Эйве пока находит удовлетвори-
тельную защиту.
26.	Сс 1 — g5	Лg4 —- Ь4
С темпом защищаясь от 27.C:f6.
27.	Cg5 — d2	...
После 27.ЬЗ Лd5 у белых возникала
новая слабость — пешка ЬЗ. Сейчас
брать на Ь2 черные все равно не мо-
гут из-за 27 ... Л:Ь2 28.СсЗ ЛЬб
29.Са5.
27.	... ЛЬ4 — е4
28.	Cdl-ЬЗ?	. . .
Промах в трудном положении, выз-
ванный, должно быть, боязнью хода
Л65. После 28.ЛаЗ белые сохраняли
еще шансы на спасение, теперь же
белый король попадает в матовую
сеть, и борьба заканчивается.
28.	... Ле4 — е2
ЛбЗ : f3!
Ле2 : Ь2+
g6 — g5+
JIh2 : 1-.3
Kf6 — e4-f-
Грозит и 29 ... Лd:d2 и 29 ...
ЛdЗ. Защиты от обеих угроз уже
НеТ 29. Cd2 —сЗ Лd8 — dЗ
С новой угрозой Л:Ь2Х-
30.	КрЬЗ —Ь4
31.	ЛП : f3
32.	Л13 — ЬЗ
33.	КрЬ4 : g5
34.	СЬЗ —dl
35.	Сдался.
Примечания М. М. Бот&иннина
№ 18. ДЕБЮТ РЕТИ
1.	А. Алехин	М. Эйве
22-я партия матча 1937 г.
1.	Kgl — f3	d7 —d5
2.	c2 — c4	d5 — d4
Этот ход Рубинштейна ведет к
сложной игре, мало соответствующей
стилю Эйве. В остальных партиях
матча, игранных этим дебютом, Эйве
избирал более спокойное 2 ... еб
или же 2 ... сб (см. 18, 24,28 и 30-к>
партии матча).
3.	е2—еЗ	...
Здесь играют и З.Ь4, на что луч-
шим ответом является, повидимому^
3 ... f6 и з^тем е7 — е5.
3.	. . . КЬ8 —сб
На 3 ... с5 белые, вероятно, отве-
тили бы 4.Ь4!, чтобы после 4 ... de
5.fe cb захватить центр посредством
d2 — d4.
66
4.	еЗ : d4	. . ,
Здесь, после 3 ... Кеб, ход 4.Ъ4
слабее, чем в ответ па 3 ... сб. Это
подтверждается, напр., партией Ке-
рес—Флор (Перну 1937), которая про-
должалась: *4.Ь4 К:Ь4 5.ed (Если 5.
K:d4, то 5 ... е5 6.Kf3 е4! к выгоде
черных) е5! б.аЗ (Не 6.de Cf5 7.КаЗ
Kd3-|-) е4! 7.ab ef и т. д. с хорошей
для черных игрой.
Эта партия, несомненно, была из-
вестна Эйве и он, вероятно, был не
прочь повторить систему развития
Флора. Для Алехина же характерно
умение ставить перед противником
новые проблемы, которые приходится
разрешать за доской; с этой целью
он отказывается от обычных продол-
жений 4.Ь4 или 4.d3.
4.	. . .	KcS ! d4
5.	Kf3 : d4	Ф68 : d4
6.	КЫ — c3	...
Объективно говоря, избранное Але-
хиным продолжение вряд ли может
рассчитывать на большую будущ-
ность, т. к. в распоряжении черных
имеется несколько вполне удовлет-
ворительных ответов и прежде всего
решительное 6... е5?, напр. 7.Kd5
Cd6 8.d3 сб, или 7.КЬ5 Ф68 и затем
с7 — сб, или, наконец, 7.d3 Cg4 с
хорошей игрой у черных.
6.	. . .	Kg8 — f6
7.	d2 — d3 c7 — сб
И здесь энергичнее e7 — e5?
8.	Cel — еЗ Ф64 — d7
Черные намереваются развить сло-
на Ъ7. Уместнее было однако 8 ...
Ф^4! с целью разменять ферзей или
вызвать ослабляющий ход 12 — f3.
9.	d3 — d4	g7 — g6
10.	Cfl —e2	Cf8 — g7
11.	h2 —h3!	. .	.
После 11. 0—0 черные могли бы
упростить положение посредством
11 ... Kg4.
И. ...	0 — 0
12.	0 — 0	Ь7 — Ьб
13.	Се2 —f3	Сс8—Ь7
14.	а2 —а4!	. . .
Этот и последующие ходы вскры-
вают недостатки построения черных.
14.	...	Ла8 — d8
15.	а4 —а5	Ф67 — с7
Если 15 ... Ь5, то 16. аб Сс8 (Или
16 ... Са8 17.с5!, выключая слона а8
из игры) 17.cb cb 18.ФЪЗ.
16.	Фд1 — ЬЗ	...
Уводя ферзя с линии d. белые
вместе с тем препятствуют освобож-
дающим ходам сб — с5 и е7 — е5.
16.	... Kf6 — d7
Разумеется, не 16 ... Ьа? 17.ФаЗ.
17.	а5 : Ьб а7 : Ьб
18	Ла1 —а7	Л68 —а8
Плохо для черных 18 ... е5 19.d5f
19.	ЛП—al	е7 —еб
Подготовляя двойной размен ладе^
Если же сразу 19 ... Л : а7 20.
Л:а7. Ла8, то 21.Л:а84- С:а8 22.ФаЗ?
Ф68 23.Фа7 с сильным давлением.
20.	Ла7 : а8 СЬ7 : а8
Последовательнее было 20... Л:а8 21.
Л:а8-}- С:а8 с некоторым упрощени-
ем игры, но Эйве повидимому опасался
продолжения 22.Фа4!, т. к. после СЬ7
у белых появлялся выбор между 23.
Ь4 с активным мительшпилем и 23.
Фа7 ФЬ8 24.Ф:Ь8-|- К:а8 25.Ь4! с вы-
годным эндшпилем.
21.	d4 — d5	...
Теперь белые приступают к реши-
тельным действиям.
21.	...	сб : d5
Не 21 ... С:сЗ ввиду 22.Ф:с8 €
угрозой 23.СЬ6.
22.	с4 : d5 Kd7 — с5
На 22 ... С:сЗ могло последовать
23.d6 Ф:бб 24.Ф:сЗ С: 13 25.СЬ6.
23.	ФЬЗ —с4 еб : d5
24. Cf3 : d5	Са8 : d5
После 24 ... С:сЗ 25.be C:d5 26.
Ф:б5 белые также сохраняли пози-
ционное преимущество из-за необ-
ходимости для черных оберегать не
только слабую пешку Ьб, но и диаго-
нали al—Ь8 и Ьб—f8.
Если, напр.,26 ...Кеб 27.Ch6 Ф:сЗ»
67
то 28Ла8 Лс8 (Kg7 29.ЛЛ8+) 29.
ФЬ7 Фе1+ 3O.Kph2 Л(18 31JI:d8+
K:d8 32.Ф67 и выигр Все же это
продолжение 24...С:сЗ оставляло
черным больше ничейных шансов,
чем 24 ... C:d5 с последующим по-
жертвованием пешки.
25.	КсЗ : d5	Фс7 — еб
26.	Ла1 — Ы!	Кс5 — а4
Сразу проигрывало 25 ... ЛЬ8? из-
за 27.С14 Ф{5 28.Ке7-Н если же 26 ...
Kd7, то просто 27.Ь4 и пешка Ьб
Должна погибнуть.
27.	Ь2 —ЬЗ	...
Сильнее, чем 27.Ф:а4Ф^5 28.С:Ь6,
что давало черным активную игру,
напр.: Ла8 29.Фс2 ЛЬ8 ЗО.СеЗ (ЗО.Фс7
ФЬ7!) Фа2 и т. д.
27.	...	Ка4 —Ь2
28.	Фс4 —сб	Ь6 — Ь5
29.	СеЗ — f4	...
Белые сейчас не могли брать пеш-
ку из-за ответа 29 ... Лd8.
29.	... Феб — еб!
Другие отступления хуже: 29 .. .
Фе4? 3O.Kf6-h или 29 ... Фе8? 30.
Kf6+ C:f6 31.Ф:Г6 с решающей угро-
зой 32.Ch6; если же 29 ... Фd4, то
3O.Cd6 Лd8 31.Ле1! с последующим
Ле8+.
30.	Феб : Ь5 Феб — е4
На 30 ... Лd8 энергичнее всего 31-
Лс1!, после чего брать коня черным
явно плохо.
31.	ЛЫ —cl!	. . .
И здесь это сильно. После 31 ...
Лd8 32.Cg5! белый конь опять неуяз-
вим (32 ... Л-.dS? 33. Лс8+ Cf8 34.
С-лб).
31.	. . . КЬ2 —d3
32.	ФЬ5 — с4! Фе4 — е2
Не 32... Cd4?? 33.Kf6+.
33.	Лс1 — fl Kd3 : f4
Чтобы на 34.K:f4 отвечать 34 ...
Ф:с4! 35. be Лс8 Зб.Лс! Ch6 37.g3
(Или 37.Kd5 С:cl 38.Ке7+ Kpg7! 39.
К:с8 Kpf6) C:f4 49.gf Kpf8 с доста-
точной защитой.
34.	Фс4 : f4 Фе2 — Ь5
35.	ФГ4— f3!	. . .
После 35.Фс4- ЛЬ8 белые теряли
пешку: 36.Ke7-J-Kpf8 37.Кс6 Ф:с4 38.
Ьс Лс8 39. Каб СсЗ.
35.	... Л18 — Ь8
36.	ЛН —Ы	...
В результате всех осложнений бе-
68
лые выиграли пешку при крепком
положении. Можно было бы думать,
что теперь партия вступит в спокой-
ную, чисто техническую фазу исполь-
зования материального перевеса. Од-
нако в дальнейшем белые упускают
сильнейшее продолжение (см. при-
мечание к 38-му ходу), после чего
борьба снова обостряется.
36.	. . .	ФЬ5 — аб
37.	ЛЫ — dl •	...
Можно было и 37.Ь4 с последую-
щим ФЬЗ.
37.	... Фаб — аЗ
Если 37 ... Фа2, то 38.Ke7-f- Kpf8
39.Кс6!
38.	Jldl —Ы? . . .
С этим ходом, сделанным в цейт-
ноте, позиция белых фигур ухудша-
ется. Сильнее было 38JId3!, имея
в виду после подготовительных ходов
g2 — g3 и Kpg2 продвижение ЬЗ — Ь4
и затем ЛdЗ — ЬЗ.
38.	...	ФаЗ — а2!
39.	Ф{3 —d3 Cg7 — d4!
40.	Л cl—fl	Фа2 —Ь2?
Защищая слона, черные не только
атакуют пешку ЬЗ, но и затрудняют
ее продвижение, т. к. теперь на 41.
Ь4 они сыграют Ле8, угрожая Ле2
или Ле1. Учтя все это, Эйве однако
недооценил следующего ответа про-
тивника. Впрочем, у него тоже был
цейтнот, кончившийся как-раз на
этом ходу.
41.	Kd5 —е7-Н . . .
Белые находят очень интересный
путь для усиления позиции. Здесь
партия была отложена, что позволило
обоим противникам тщательно про-
анализировать возникающие теперь
осложнения.
41.	. . . Kpg8 — 18
He 41 ... Kpg7? ввиду 42.Kf54-! gf
43.Ф§34-
42.	Ke7 — сб Cd4 : f2+
Единственно возможный ответ.
43.	Kpgl— Ь2!	. . .
Ради атаки Алехин отказывается от
спокойной игры с лишней проходной:
43.ЛП2 Фс1+ 44.ФН Ф:с6 45.Л:17+
Kpg8 46.JIf3; слабее хода в тексте
также и 43.КрЫ ввиду 43 ... Ле8
44.Ф13 Ле1!
43.	... ЛЬ8 — е8
Если 43 ... Л:ЬЗ, то 44.ЛЛ2!; про-
игрывает и 43 .. . Ла8 из-за 44.Ф13
Ла2 45.КЬ4, и 43 ... ЛЬ7 из-за 44.
Ф13 с отскоком коня.
44.	ФбЗ — f3 Ле8 — е2
Теперь понятно, почему король бе-
лых на • 43-м ходу отступал на h2:
если бы он стоял сейчас на hl, чер-
ные сыграли бы 44 ... Ле 1.
45.	Кеб —d4! Ле2 —d2
46.	Kd4 —еб-|- Kpf8 —е7
47.	Кеб - f4 ФЪ2 — d4
Необходимо защититься от угрозы
48.Kd3. Если с этой целью сыграть
47 ... Cd4?, то последует 48.ФЬ7-(-!
Кре8 (Еще хуже48 ... Kpf8 илиКрб8
ввиду 49.Кеб+) 49.Kd3! Се5+ 50.
Kphl и выигр.
48.	Kph2 —Ы Л62 —а2?
Здесь черные не находят лучшей
защиты. Больше давало шансов на
отражение непосредственных угроз
48 ... Ch4 49.ФЪ7-[- Kpd6 (Чтобы на
5О.Ф:(7 отвечать 50 ... Л(11), но и
тогда белые могли продолжать атаку
в связи с 5О.Ке2!
49.	Ю4 — е2! Ла2 — al
Не помогает теперь и 49 ... ФеЗ
ввиду 5О.ЛЛ2 ФПЗ 51 .gf.
50.	Ф13 — Ь7-Н . . .
Может быть, Эйве рассматривал
только 5O.K:d4? Л 51.Kph2 Cgl-f-
с хорошим эндшпилем для черных.
50.	... Кре7 — (6
51.	Ке2 : d4	Ла1 : fl+
52.	Kphl — h2	Cf2 — gl--
53.	Kph2 —g3	Cgl— f2—
Если 53 ... C:d4?, то 54.Фаб-|-
54.	Kpg3 — f3!	Cf2 : d4+
55.	Kpf3 —e4 ЛИ —dl
56.	ФЬ7 —d5	. . .
Можно и 5б.Фаб+ с последующим
57.Фе2.
56.	...	Kpf6 —е7
57.	g2 — g4 h7 — h5
Безнадежна партия черных и после
57..Л5+ 58.gf gf+ 59.Ф.Ч5, или
57 ... f6 58.ФЬ7-Ь
58.	g4 : h5 f7 — f5+
После 58 ... gh 59.Ф:Ь5 черные
потеряли бы фигуру.
59.	Кре4 — f3 Л61 — d34-
60.	Kpf3 — е2 ЛбЗ — е34-
61.	Кре2 —d2	ЛеЗ —е4
62.	h5 : g6 Сдался.
Примечания И. JJ. Рабиновича
В ближайших номерах будут напечатаны
все остальные партии матча Алехин—Эйве.
Ред.
ПАРТИИ МАТЧА БОТВИННИК—ЛЕВЕНФИШ
№ 19. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г* Я. Левенфиш М. М. Ботвинник
5-я партия матча на первенство СССР
Москва, октябрь 1937 г.
I.d2—d4 Kg8—f6 2.c2—c4 e7-e6 3.
Kbl—c3 Cf8-b4 4^dl—c2 d7—d5 5.
c4:d5Фd8:d5 6.Kgl—f3 c7—c5 7.Ccl—
d2 Cb4:c3 8.Cd2:c3 c5:d4 9.Kf3:d4
Kb8—сб (Вполне возможно и 9 ... e5,
как было в 7-й партии матча) 10.е2—
еЗ Kc6:dl H.Cc3:d4 Сс8—d7 12.
Фс2—сэ (Необходимо. Иначе после-
дует Лс8 с активной игрой у черных)
Фб5:с5 13.Cd4:c5 Cd7—сб 14Л2—<3
(В партии международного турнира
в Москве 1936 г. было сыграно 14.
Лс1 Kd7 15.Ca3f616.Ce2Kpf7, и чер-
ные уравняли игру. Ход в партий
несколько лучше, однако и при нем
белым трудно чего-либо добиться)
Kf6-d7 15.Сс5—d4 (Лучше 15.Cd6 f6
16.Сс4 Kpf717.е4 Лас8,и у белых актив-
ные слоны) f7—<6 1б.еЗ—е4 Кре8—е7
17.СП—е2 а7—аб 18.Kpel-f2 Ссб—Ь5.
(диагр.). (Правильный путь к уравне-
нию. После размена одного из слонов
черным нечего опасаться за судьбу
цартии) 19.ЛЫ—dl (Или 59.С:Ь5 ab
2О.Л1и11 ЛЪс8 -21.СсЗ Ке5, и черные
стоят вполне надежно) СЬ5:е2 20.
Kpf2:e2 ЛЬ8—d8 21JIdl— d2 Ла8—с8
22.Ла1—dl Кре7—е8 (На немедленное
22... КЬ8 неприятно 23.Сс54~) 23.g2—
69
g4 еб—e5 24.СЛ4—еЗ (Если 24.СсЗ,
то просто 24 ... Кс5) Kd7—f8 25.
JId2:d8+ Лс8^8 26.ndl—cl Kf8-e6
27J12—h4 Kpe8—d7 28.Лс1—c3 Л68—
с829.ЛсЗ—d3+ Kpd7—c7 30Jld3—c3+
Kpc7—d7 31.ЛсЗ—d3+ Kpd7—c7 32.
ЛйЗ -сЗ+. Ничья.
Примечания С. В. Белавенца
и М, М. Юдовича
№ 20. ДЕБЮТ РЕТИ
Ж* М. Ботвинник Г. Я. Левенфиш
6-я партия матчз из первенство СССР
Москва, октябрь 1937 г.
1.	Kgl - f3	d7 — d5
2.	e2 — еЗ	Kg8 — f6
3.	c2 — c4	e7 — еб
4.	Ь2 — ЬЗ	Cf8 —e7
5.	Cel—Ь2	0 — 0
б.	КЫ—c3	...
Точный порядок ходов. Черным
легче уравнять игру при б.Се2 с5
7.0—0 Кеб 8.cd K:d5
б.	. . .	с7 — с5
7.	с4 : d5	Kf6 : d5
Возможно и 7 ... ed 8.d4. В этом
случае черные получают изолиро-
ванную пешку, но имеют за нее дос-
таточную компенсацию в виде непло-
хой фигурной игры.
8.	КсЗ : d5 <$»d8 : d5
Возможно сейчас и 8 ... ed 9.Се2 Кеб
10.0—0 d4 с очень острой игрой.
9.	Cfl— с 4	<М5 — d8
Лучше 9 ... ФЬ5. Правда, после
1О.Ке5 белые опережают черных в
развитии, но при отсутствии слабо-
стей в позиции черных это преиму-
щество мало эффективно, напр., 10 .. .
Ф:б1+ 11.Л:dl Ьб, затем СЬ7 и Кеб.
10.	0 — 0	КЬ8 —сб
11.	<J>dl—е2	Се7— (6
12.	СЬ2 : f6	Ф68 : 16
13.	Ла1 — cl Ь7 —Ьб
После этого белые получают неко-
торую инициативу на ферзевом флан-
ге. Правильно 13 ... Ке5 14.К:е5
Ф:е5 15Jlfdl Лfd8 16.d4 cd 17.ed
ФГ4, и шансы обеих сторон пример-
но равны (Лисицын — Лилиенталь*
Тбилиси, 1937).
14.	Сс4 —Ь5	. . .
Ботвинник указывает, что, играя
здесь 14.d4, он добивался значитель-
ного позиционного преимущества.
Это однако далеко не ясно. После
14.d4 cd 15.СЬ5 Ке7! (Хуже 15...
Кеб ввиду 16.K:d4. Или 15 ... КЬ4
16.аЗ, но не 16^d2, как указывает
Ботвинник, из-за 16 ... Kd5 17.Ссб
de! 18.fe ЛЬ8 и черные стоят удов-
летворительно) 16.K:d4 е5 17.Кс6 СЬ7
и т. д.
14.	...	Кеб —е5
15.	Kf3 : еб	Ф(6 : е5
16.	d2 — d4	сб : d4
17.	еЗ : d4	Фе5 —d6
Опасно 17...Ф^4 18JIfdl ФГ4
19.Лс4 ФЬ8 (Если 19 ... Ф16, то 20.
Лс7) 20.Л114 с сильной атакой. Бог-
винник указывает следующий вари-
ант: 20 ... СЬ7 21.ФЬ5 Ьб 22JIg4
Kph8 23.Л67. Невыгоден черным и
размен ферзей: 17 ... Ф:е2 18.С:е2
Jld8 19.Jlfdl СЬ7 2О.Лс7 Cd5 21.Саб
с лучшей игрой у белых.
18.	Фе2 —е5 Фd6 —аЗ
Слабо 18 ... Ф:е5 19.de, и у белых
лучший эндшпиль, т. к. черным труд-
но предупредить вторжение белых
ладей.
19.	Ь2 —Ы	. . .
Сильнее 19.ЛсЗ, перебрасывая ладью
на королевский фланг, чтобы выз-
вать ослабление позиции черного ко-
роля. Если 19.Ссб, то 19 ... Саб (20.
С:а8 C:fl).
19.	... Сс8 —Ь7
Плохо 19 ... Ф:а2 ввиду 2О.Ла1 и
затем Ссб с материальными завоева-
ниями.
20.	Ь4 — 115 Ь7 — Ьб
21.	Лс1 — сЗ	...
Атака белых легко отражается, а
слабости их пешечной позиции ста-
новятся в дальнейшем весьма чув-
ствительными.
21.	...	Л(8 —d8
22.	ЛсЗ - g3 ФаЗ — 18
23.	Феб — с7?	...
70
Как правильно указывает Ботвин-
ник, здесь сильнее 23.Сс4 JId7 24.
Ле1 JIad8 25.JIg4 Cd5 26.Cd3 с обо-
юдоострой игрой. Теперь черные
получают лучшую партию.
23.	... Ла8 — Ь8
24.	Фс7 — f4 ....
Черные стоят явно лучше. На 25.
Сс4 следовало 25 ... Фбб!, но не
25 ... JT:d4 ввиду комбинации 26.
Л:§74~ Kp:g7 27.Фе5+, и белые с
выгодой отыгрывают ладью.
24.	...	Ф18 — d6!
25.	Ф14 : d6	...
Вынужденно. Если 25.Фе5, то 25 .. .*
Ф:е5 26.de Лd5, а на 25.Ф:И6 решает
25 ... Ф-^З
25.	...	Л68 : d6
26.	ЛИ —cl	. . .
Надо было подождать с жертвой
пешки и сыграть 2б.Л1б1, и если
26 ... Лbd8, то 27.ЛсЗ!, но не 27.Jlgd3
из-за 27 ... аб!
26.	...	Лбб : d4
27.	Лс1—с7	Л64 — dl-f-
28.	Kpgl — h2	Лdl - d5
Осложняет борьбу. Просто решало
28 ... Л62. Напр., 29.Сс4 Л:а2 30.
С:еб ЛИ2, и у черных две лишние
пешки. Дальше могло последовать
31.Kpgl Л16 32.Сс4 аб ЗЗ.Ъ4 Лс8 и т. д.
29.	СЬ5 — е2 Лd5 — d2
Ведет к размену слонов и еще бо-
лее увеличивает шансы белых на
ничью. Сильнее 29 ... Л15, напр. 30.
Kpgl аб 31.а4 Ъ5 с реальными воз-
можностями игры на выигрыш.
30.	Се2 — f3 Cb7 - d5
Хуже 30 ... Саб 31Л:а7, Л:а2, и
черным трудно освободиться от связ-
ки по линии а.
31.	Лс7 : а7
32.	Kpli2 — gl
33.	Cf3 : d5
34.	ЛgЗ— f3
35.	a2 — a4
Л62 : f2
Л12 — d2
Л62 : d5
ЛЬ8 — f8
JId5 — d4
Рискованно 35... Л : h5 ввиду 36.ЛЬ7
Ь5 З7.а5 Ъ4 З8.а6 Ла5 З9.а7 с после-
дующим маневром Л(бЗ, Л67 и ЛЬ8.
36.	Ла7 —Ъ7 Лd4 —Ь4
Несмотря на лишнюю пешку, чер-
ным нельзя добиться победы, т. к.
белые ладьи создают сильное давле-
ние на позицию черного короля.
37.	Kpgl— f2 . . .
Вынуждало ничью 37.Ле7, и чер-
ные могут ходить только ладьей Ь5,
после чего вновь последует ЛЬ7.
37.	. . .	еб — е5
38.	Kpf2—е2	е5 —е4
Или 38 ... f6 39JIg3 Л17 4О.ЛЬ8+
и плохо 40 ... Kph7 41.ЛсЗ g5(41... ЛЬ4
42.g4) 42.Лсс8 f5 43.ЛИ8+ Kpg7
44.JJhg8-{— Kpf6 45JI:h6 и т. д.
39.	ЛГЗ —сЗ Л(8 —d8
Лучше 39. Ле8 с послед. е4—еЗ, и
черные застрахованы от поражения.
40.	g2 — g4 Лd8—f8
41.	ЛЬ7 —с7	. . .
Лучше чем 41.Kpd2 Ле8 42.Лсс7
еЗ-Р с шансами у черных.
41.	...	f7— f5
Дает шансы только белым. Проще
всего 41 ... Л64 42.Л7с4 Л(б8 43.Л : d4
Л^4 44.Лс4 ЛбЗ 45.ЛЪ4 Лбб 46.Л:е4
и т. д.
42.	Лс7 — е7	f5 — f4
Как указывает Ботвинник, на 42 ...
еЗ могло последовать 43.g5 Лg4
(43 ... hg 44.Лсс7) 44.g6 f4 45.Лсс7
Лg2+ 46.Kpfl Л12+ 47.Kpel Лfd8
48.Л^7-{- с ничьей.
43.	ЛсЗ — с7 f4 — f3+
44.	Кре2 — fl	Л18 — d8
Если 44 ... Л14, то 45.g5, и черные
не могут защитить пункт g7.
45.	g4 — g5!	. . .
45...	Л68 —dl+?
Проигрывает партию. Правильно
45 ... еЗ 46.Л:еЗ Jlf4 47.g6 f2 48.Лс1
Л15 с обеспеченной ничьей.
46	. Kpf 1 — f2
47	.Kpf2 — el
48	.Kpel — fl
49	. Ле7 : g7^-
Лdl - d2+
Л62 — e2-f-
h6 : g5
Сдался
На отступление короля решает
5O.h6.
Примечания С. В. Белавенца
и М. М. Юдовича
71
№ 21. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
13-я партия матча на первенство СССР
Ленинград, ноябрь 1937 г.
Г. Я, Левенфиш М. М. Ботвинник
1.
d2 —d4
2. c2 — c4
3. КЫ — c3
4. Cel — f4
5. e2 — e3
6. Фа1 — ЬЗ
Kg8 — f 6
g7 —g6
d7 —d5
aSz§7
c7 — c5
Интересный план. Жертвуя пешку,
черные рассчитывают получить вза-
мен хорошую фигурную игру.
7.	с4 : d5	...
К более сложной игре вело 7.dc, и
если 7 ... Каб или 7... Kbd7, то
8.ФаЗ!» удерживая лишнюю пешку.
В этом случае перед черными стояли
бы значительно большие затруднения
по дебюту.
7.	. .	.	с5 : d4
8.	еЗ :	d4	Kb8 —d7
9.	Cf 1 —	е2	Kd7 — Ь6
10.	Се2 —	f3	Сс8 — 15!
Как указывает Г. Я. Левенфиш (га-
зета „64“ от 20/XI 1937), черные, про-
должая 10 ... Cg4, могли отыграть
пешку, но после 1 l.C:g4 K:g4 12.Kf3
Kf6 13.d6! ed 14.0—0 белые сохра-
нили бы лучшую игру. Поэтому Бот-
винник правильно воздерживается
от форсированного отыгрыша пешки
и предпочитает спокойно заканчи-
вать развитие фигур. Преимущество
белых теперь выражается в лишней
пешке, но инициатива у черных,
а белые фигуры скованы защитой
пещки d5.
П.Ла1—-dl	. . .
Грозил маневр Cf5—d3—с4.
11.	... Фd8 — d7
12.	Ь2 — ЬЗ! ...
Угрозой g2—g4 вынуждая черных
ослабить свою пешечную позицию на
королевском фланге.
12.	...	Ь7 — Ь5
13.	Cf4 — е5	...
Белые неуклонно стремятся удер-
жать пешку. Заслуживало внимания
13.Kge2, и если Лfd8, то 14.d6 ed
15.0—0 с несколько лучшей игрой у
белых.
13.	...	Л18 —d8
14.	Се5 : 16 е7 : f6
Открывая для чернопольного слона
диагональ аЗ—f8.
15.	Kgl —е2 Ла8 — с8
16.	0 — 0 КЬб — с4
17.	Ке2 — g3	Кс4 —d6
Нехорошо СЬ6 из-за 18.Ксе4!
18.	ЛП—el	Cg7— f8
Позиция черных неприступна, цент-
ральные пешки белых прочно забло-
кированы. Поэтому черные могут вы-
жидать, пока белые не раскроют
своих намерений.
19.	Cg3 — е4	...
Форсирует ряд разменов, в конеч-
ном итоге выгодных только черным.
Однако не видно, как белым усилить,
свое положение.
19.	...	Cf5 : е4
20.	Kg3 : е4	Kd6 : е4
21.	КсЗ : е4	...
И после объективно лучшего
21.Л: е4 позиция черных оставалась не-
сокрушимой. Маневр, задуманный бе-
лыми, дает им возможность завоевать
поле е5, но ценой Потери многочис-
ленных темпов.
21.	... Kpg8-g7!
22.	ФЬЗ—f3	f6—15
23.	Ке4 — сЗ	Ь7 — Ь5
24.	а2 — аЗ	а7 — а5
25.	Ф13 —g3!?	. . .
В результате сомнительных 21-го
и 22-го ходов белым уже приходится
искать защиты в тактических ослож-
нениях.
25.	... Ь5 — Ь4?
Поспешно сыграно. Черные не за-
мечают подготовленной белыми ком-
бинации, косвенно защищающей пеш-
ку d5. Правильно было 25 ... Cd6’,
и если 26^g5 (рекомендовано Левен-
фишем), то 26 ... С:аЗ! с преимуще-
ством у черных. Если белые на 25. ...
Cd6 отвечают 26.Ф13, то уже с боль-
шей силой последует 26 ... Ь4!
26,	аЗ : Ь4 а5 : Ь4
72
27.	КсЗ —e2 Kpg7-h7?
Теперь только черные заметили,
что взятие на d5 ведет к потере
пешки h5, а заметив, уже сбиваются
с верного пути и получают худшую
партию. Между тем, простое 27 ...
Cd6 давало им хорошую зашиту,напр.,
28.ФЬЗ ЛЬ8 и в связи с ЛЬ5 черные
отыгрывают пешку при сильной по-
зиции (29.Кс1 ЛЪ5 30. Kd3? Л^5).
Кроме того, не страшно было и
27 ... Ф:б5, т. к. после 28.Kf4 Фd6!
29K:h5-(- Kph7 активное положение
черных компенсирует им отсутствие
пешки, напр.: 3O.Kf4 (Жертва коня
была бы недоказательна ввиду обою-
доострой игры) Ch6 31.Ке2 Ф:еЗ
32.K:g3 Лс2 ЗЗ.Ле2 ЬЗ 34.Kpfl Cg7
35.Л:с2 be Зб.Лс! C:d4 37.Л:с2 ЛЬ8—
ничья.
28 Ке2 — f4 Л68 — е8?
Неудачный план защиты. Лучше
было Ch6 или Cd6. В последнем слу-
чае белые жертвовали бы качество
(29.Ле5) аналогично тому, как позже
в партии, но все же не с такой силой.
29.	ФgЗ — f3	Лс8 — d8
30.	Ле1 — е5	Cf8 - g7
Г. Я. Левенфиш указывает, что
на 30 ... Cd6 им была заготовлена
следующая эффектная комбинация:
31.K:h5 С:е5 32.de gh ЗЗ.Ф:Ь5+ Kpg7
34^g5+ Kpf8 35.ФЬ6+ Кре7 36.d6-j-
и выигр. Если же 35 ... Kpg8, то
Зб.ЛбЗ! f4 и просто 37.Ф:(4. Не-
смотря на лишнюю ладью, черные
беспомощны.
31. Л61 — el!
Единственный, но вполне доста-
точный путь к удержанию преиму-
щества. Для того чтобы решиться на
этот ход, надо было глубоко проанали-
зировать позицию, оценив все ресурсы
защиты противника. Блестящий ход!
31.	...	Лd8 —с8
Все же следовало принять жертву
качества. Левенфиш дает на это сле-
дующий вариант: 31 ... С:е5 32.de
Фс7 ЗЗ.ФеЗ и далее Фd4, d5—d6 и Kd5.
Однако практически такой маневр,
осуществить нелегко.
32.	d5 — d6	...
Теперь исход борьбы ясен. Белые
пешки в движении, и это обеспечи-
вает белым победу.
Ле8 — f8
ЛТ8 — e8
Лс8 : e8
Ле8 — d8
Фd7 — сб
Cg7 : d4
32
33* Ле5 — d5
34.	Ле1 : е8
35.	Kf4 — d3
36.	Kd3 — с5
37.	d6 — d7
Забавный финал мог последовать
на 37 ... Cf8 38.Л:Г5! Ф.43 39.Л:13
С:с5 4О.Л:17+ Kpg8 41.de!! Kp:f7
42.сб и белые выигр. (Указано Г. Я. Ле-
венфишем).
Феб : с5
Фс5 : d5
38. Л65 : d4
39. ФГЗ —d5
Дальнейшее сопротивление было
возможно только при 39. ... Фе7, на
что белые должны были играть
4O.Kpf 1! и затем Фбб, чтобы вызвать
размен ферзей.
40. Лd4 : d5	Kph7 — g7
41.Kpgl— fl	Сдался.
Могло еще последовать: 41 ... Kpf6
42.Кре2 Креб 43.Л64 Л:б7 44JI:d7
Kp:d7 45.Kpd3 f4 46.f3! (Необходимо,
чтобы избежать прорыва f4—13 и
тремя пешками держать четыре)
Креб 47. Крс4 Кре5 48.ЬЗ (Белые хо-
тят взять пешку в тот момент, когда
черный король отойдет от поля d4)
h4 49.Крс5 g5 5О.Крс4 f6 51.Крс5 f5
52.Kpc4 g4 53.Kpc5 g3 54.Kpc4 Kpd6
55.Kp:b4 Kpd5! бб.КрсЗ! Kpc5 57.b4+
КрЬ5 58.КрЬЗ (Рано итти на d4) КрЬб
59.Крс4 Креб 6O.Kpd4 КрЬ5 61.Кре5
Kp:b4 62.Kp:f4! (Последняя тонкость:
важно лишить пешку g3 этой за-
щиты) Крс4 63.Kpg5! Kpd3 64. Kp:h4
f4 65.Kpg4 КреЗ 66.h4 Kpf2 67.Kph3
и белые, наконец, выигрывают (Сооб-
щено Н. Д. Григорьевым).
Весь этот вариант показывает, что
черные сдались не зря, хотя, пожа-
луй, раньше времени.
Примечания Н. Н. Рюмина
В нашем журнале опубликованы все 13 пар-
тий матча: в № 10 за 1937 г.—1, 2, 4, 7 9; в
№ 11/12 за 1937 г.—3, 8 и 12; в № 1 за 1938 г.—10
и 11; в настоящем номере—5, 6 и 13.
73
ДВЕ ПАРТИИ ЗАСЛУЖЕННОГО МАСТЕРА
П. А. РОМАНОВСКОГО
В течение последнего времени заслуж. мастер Петр Арсеньевич Ро-
мановский занимается в области шахматного искусства главным образом ли-
тературной и методической работой» а в значительных состязаниях не
принимает участия. Тем более интереса представляют имевшие место за это
время редкие практические выступления П. А. Романовского. Ниже приво-
дим две игранные им в 1936 г. тренировочные партии: с И. Л. Рабинови-
чем, сыгранную перед X Всесоюзным первенством в Тбилиси, и с В. В. Ра-
гозиным, состоявшуюся перед турниром в Земмеринге.
№ 22. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
И. Л. Рабинович П. А. Романовский
Тренировочная партия, весна 1937 г.
I.d2—d4 d7—d5 2.Kgl—f3 e7—еб
3.c2—c4 Cf8—b4+ 4.Ccl—d2 Cb4-e7
(Маневр с целью избежать системы
развития с Ь2—ЬЗ и СЬ2) 5. КЬ1—сЗ
Kg8-f6 6.Cd2—g5 0—0 7.е2—еЗ h7—h6
8.Cg5—Ь4 Ь7—Ьб 9.Cfl-d3.
Мне думается, что наиболее труд-
ным для черных в этом варианте
является все же 9.cd.
9.	...	Сс8 — Ь7
10.	0 — 0	Kf6 —е4
11.	Ch4 : е7	Ке4 : сЗ
12.	Се7 : d8	...
Белые жадны, но без достаточных
оснований; спокойное 12.Фс2 выгля-
дит много надежней.
12.	...	КсЗ	:	dl
13.	Cd8 —е7	Kdl	:	Ь2
14.	Се7 : f8	Ы?2	:	d3
15.	Cf8 —аЗ	d5	:	с4
Похоже на то, что протигники по
разному оценивали создавшуюся по-
зицию.
16.	. Kf3 — d2 Ьб—Ь5
17.	ЛИ—bl СЬ7 — сб
18.	СаЗ — е7	а7 — аб
Ход, на который я потратил 40 ми-
нут. Меня не удовлетворял вариант:
18 ... сЗ 19.ЛЬЗ Ь4 2О.С:Ь4 К:Ь4
21.Л:сЗ!» и угроза а2—аЗ мешает раз-
вить коня Ь8, а давление белых по
линии с довольно внушительно. Стой
белая пешка на а4, вся картина была
бы другая, и, делая ход в тексте, я
собирался применить этот вариант
после а2 —а4.
19.	f2 — f3	...
На 19.а4 я сыграл бы теперь 19. ...
сЗ, и если 2О.аЬ, то 20. ... ab 21.Л:а8
С:а8 22.Л:Ь5 cd 23.Л:Ь84- Kph7
24.ЛЫ Kcl. Но и ход в тексте не-
хорош. Лучшей защитой было 19.Cd8.
19.	...	Kb8 —d7
20. Kd2 —ЬЗ . . .
Теперь понятен 19-й ход белых,
закрывающий доступ черному слону
на е4. Однако это оживление белого
коня совершенно безвредно для чер-
ных.
20.	...	Ла8 —е8
21.	Се7 —h4	Kd7 — Ьб
22.	КЬЗ—а5	Ссб — d7
23.	Ch4 — g3	Kb6 — d5
24.	еЗ —е4	...
Позиция белых вряд ли может быть
спасена. Кавалерия черных действует
разрушительно.
24.	...	Kd5 — сЗ
25.	ЛЫ— fl	КсЗ —е24-
26.	Kpgl— hl	Ке2 : d4
27.	Cg3 : с7	Kd4 —с2
28.	Ла1 — bl Кс2 — еЗ
Взбесившийся конь! Шестой ход
подряд и’ почти все в чужом лагере.
29.	ЛИ —cl	...
Маленький трюк: после 29 ...
К:с1 30.Л:с1 гибнет конь на еЗ.
29.
30* Лс1 — сЗ
31.	f3 : е4
Против коней
сильны.
f7 — f5
f5 : е4
КеЗ —dl
ладьи белых бес
74
32.	ЛсЗ — с2 Kdl — f24-
33.	Kphl — gl Kf2 : e4
По-существу говоря, белым пора
сложить оружие.
34.	ЛЫ —11 Ле8—с8 Зб.Сс7 — Ъ6
Ке4—f6 Зб.СЬб—еЗ Kf6—d5 37.Ce3—
cl еб—еб З8.а2 —аЗ еб—е4 ЗЭ.Каб—Ъ7
Лс8—сб 4O.Kb7—d8 Лсб—Ь6 41.Лс2—
е2 ЛЬб—Ь8 42. Сдался.
Попался вдобавок еще и конь. Из
41 хода черные 19 сделали конями.
Примечания П. А Романовского
Л* 23. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
В. В. Рагозин П. А. Романовский
Тренировочная партия, ле го 1937 г.
I.d2—d4 d7—d5 2.c2—c4 e7-e6
3.Kgl—f3 Kg8—f6 4.Ccl—go Cf8—e7
5.КЫ—c3 Kb8—d7 6.e2-e3 0—0
7.Ла1—cl c7—сб 8.СП—d3 d5:c4
9.Cd3:c4 Kf6-d5 10. Cg5:e7 0d8:e7
Заезженный вариант.
Я. 0-0 Kd5 —Ь6
Это отступление с темпом мне им-
понирует больше, чем считающееся
лучшим 11 ... Kf6. Что касается 11 ...
К:сЗ, то это повело бы к дальней-
шим шаблонным упрощениям по-
зиции.
12.	Сс4 — ЬЗ Ж8 — d8
Неудовлетворительно 12 ... еб 13.
Ке4 ed 14.Ф^4.
13.	КсЗ —е4 Kd7— 18
14.	а2 — а4	. . .
Типичный для Рагозина выпад, ко-
торый однако влечет за собой не-
нужное ослабление позиции.
14	я 7_я^
15.	Фdi — с2 КЬб — d5
Защищаясь от Феб и вновь удобно
централизуя коня. 14-й и 15-й ходы
белых, очевидно, явились несколько
поверхностным маневром. Впрочем,
несмотря на это, позиция белых
остается сильной — следствие всего
дебютного варианта.
16.	Kf3 — еб	Kf8 — g6
17.	Фс2 — е2	Сс8 — d7
18.	f2 — f4	Cd7 — e8
19.	Кеб : g6 ...
Начало заманчивого, но стратеги-
чески неправильного плана — атаки
п. А, РОМАНОВСКИЙ
позиции черного короля. Такая атака
могла бы иметь шансы лишь при
обеспечении центра.
19.	. . .	h7 : g6
20.	Jlfl— f3 Ла8 —с8
Подготовительный ход к сокруши-
тельному контрудару в центре.
21.	ЛГЗ — ЬЗ ...
Последовательно, но окончательно
губит белых.
Как это ни странно, повидимому,
лучше всего было вернуться ладьей
на fl. На это однако способен был
Тарраш, может быть, Ботвинник, но
уж никак не Рагозин (или Алаторцев).
21.	. . .	Kd5— f6
22.	Ке4 — сб	...
Этот ход Рагозин сделал после по-
лучасового раздумывания над 22.Kg5,
на что, конечно, последоьало бы
22 ... сб 23.Фе1 cd, и черные вскры-
вают позицию к своей выгоде, что
подтвердил, кстати, и подробный ана-
лиз после партии.
22.	. , .	Ь7 — Ъ6
23.	Кеб — d3	сб — сб
Теперь удар следует за ударом, а
выключенная королевская ладья бе-
лых лишена возможности принять
участие в обороне.
24.	d4 : сб
25.	сб : Ь6
Kf6 — е4
Лс8 : С14-
75
26.	Kd3 : cl Фе7 —b4
Выигрывающий партию ход. Злопо-
лучный пункт Ь4 сделал свое черное
дело. Если теперь 27.Фс4, то 27 ...
JIdl -f-, но белые вообще скованы по
рукам и ногам при многочисленных
угрозах черных (JId2, Ссб и т. д.).
27.	ЛЬЗ— 13	. . .
Решаясь на отдачу качества, что
сводит дальнейший
уже к технике.
27.	. . .
28.	СЬЗ —dl
29.	g2 : f3
30.	Ь2 — ЬЗ
31.	Kcl —d3
процесс борьбы
Ке4 — d2
Kd2 : f3-f-
ФЬ4 : Ьб
ФЬб — Ь4
ФЬ4—сЗ
32.	Kd3 — f2	Се8 — сб
33.	еЗ —е4	fld8 — d2
34.	Фе2 —el	Ссб —Ь7
35.	Cdl — е2	ФсЗ —еЗ
36.	Kpgl—fl	JId2 — с2
Можно было и 36 ... Ф:(4.
37.	Kf2 — g4 ФеЗ — с5
Утомленный напряженной борьбой,
я здесь стремился не столько к ско-
рой, сколько к верной победе, кото-
рую усматривал в форсируемом те-
перь эндшпиле.
38.	Фе1 — f2
39.	Ф12 : с5
40.	Kpfl — f2
41.	Kpf2 : е2
42.	Kg4 — еЗ
43.	КеЗ —с4
44.	Кс4 ; а5
СЬ7 —аб
Саб : е2+
Лс2 : с5
Лс5 — сЗ
ЛсЗ : ЬЗ
ЛЬЗ — Ь4
ЛЬ4 : а4
Здесь я ожидал сдачи, но против-
ник заставил меня совершить еще
увеселительную прогулку королем
через всю доску.
45.Ка5—ЬЗ f7—f5 46.КЬЗ—d2 Kpg8—
f7 47.Kpe2-e3 Kpf7—e7 48.Kd2-fl
Kpe7—d6 49.КИ—g3 Ла4-аЗ+ 50.
КреЗ-f2 ЛаЗ—a2+	51.Kpf2—gl
Kpd6—c5 52.h2—h4 Kpc5-d4 53.h4—
h5 Kpd4-e3 54.h5:g6 Kpe3:f3 55>
Сдался.
Примечания П. А. Романовского
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 24. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. А. Алаторцев	И. А. Каи
Первенство Москвы 1937/33 гг.
I.d2—dl d7—d5 2.Kgl—f3 Kg8—f6
З.с2-с4 e7—еб 4.КЫ—c3 Cf8-e7
5.e2—e3 0—0
6.	Cfl—d3 d5 : c4
Возможно было и 6 ... сб. Однако
черные стремятся к известному де-
бютному построению принятого фер-
зевого гамбита, что неоднократно было
испробовано и проверено Каном.
7.	Cd3 : с4	с7 —	с5
8.	0 — 0	а7 —	аб
9.	Ф61—е2 Ь7 —Ь5
10.	Сс4 —ЬЗ	с5 : d4
И.	еЗ : d4	Сс8 — Ь7
12.	Сс1 — g5	КЬ8 — сб
Этого коня чаще развивают на d7
и затем через Ьб переводят на d5.
Впрочем, если преследовать другую
цель — перевод коня на d5,— то и
после КЬ8—сб—Ь4 конь имеет воз-
можность занять центральное поле и
блокировать изолированную пешку
d4.
13.	Ла1 —dl Кеб —Ь4
14.	Kf3 —е5 КЬ4 —d5?
Серьезное упущение. Белым труд-
нее было бы проводить свой план
(JId3!) после 14 ... Лс8!, что задер-
живало белую ладью на первой гори-
зонтали. В этом случае не проходила
и жертва коня, напр.: 15.K:f7 Jl:f7 16.
Ф:еб! Kfd5!, или 1б.С:еб Kbd5! ит.д.
15.	Лdl — d3J . . ..
Этим ходом белые добиваются луч-
шей партии. Настоящая позиция до-
вольно часто встречается в ферзевом
гамбите. Белые, фигуры которых
стоят несколько активнее, должны
играть агрессивно, чтобы создать ата-
ку на позицию неприятельской роки-
76
ровки, всякое же промедление с их
стороны будет лишь на пользу про-
тивнику. Вместе с тем белым необхо-
димо помнить, что их пешка d4 пред-
ставляет собой некоторую слабость,
которая при случае может быть чер-
ными использована.
15.	. . .	Kd5 : сЗ
Известный прием Раузера — создать
отсталую пешку на сЗ (см. партию
Кан—Раузер из турнира молодых ма-
стеров, Ленинград 1936). Плохо, ко-
нечно, 15 ... КЬ4 16. Л§3 Ф:б4? из-
за 17./Idl Фа7 l8.Ch6.
16.	Ь2 : сЗ Kf6 — е4!
Своевременная попытка упростить
позицию и облегчить защиту королев-
ского фланга. В случае 10 ... Cd5,
как было в указанной партии Кан—
Раузер, белые могли с успехом про-
должать 17.Сс2 (Не плохо и 17.Л113),
напр.: 17...Ке4 18.С:е7 Ф:е7 19.
ЛЪЗ Kf6 2O.C:h7+! K:h7 21.ФЬ5 и
т. д. Хуже было для черных 16 ... Kd7
(вместо Ке4), на что могло последо-
вать 17.K:f7! Jl:f7 18.Ф:е6 C:g5 19.
Ф:(7-|- Kph8 2О.Ле1! и при матери-
альном равновесии белые сохраняют
заметное давление тем более, что фи-
гуры черных стоят неудачно.
17.	Cg5 : е7	Ф68 : е7
18.	ЛОЗ —еЗ	Ке4— f6
Слабее было 18 ... Kd6 из-за 19.d5!
Kf5 20.de К:еЗ 21.ef+ Kph8 22.Ф:еЗ
с угрозой Kg6+
19.	СЪЗ —с2!	. . .
Все свои силы белые перебрасы-
вают на королевский фланг. Не про-
ходила жертва коня: 19.К:17? Л.Ч7
2О.Л:е6 Ф18 21,Ле7 Cd5! и т. д.
19.	. . . Фе7 —d6
С целью в нужный момент сыграть
Ф65. Если 19 ... Kd5?, то 2O.G:h74-.
20.	ЛеЗ —g3	g7 — g6
Рано или поздно пришлось бы ре-
шиться на этот ход. Белые всегда
могли вызвать его переводом ферзя
через еЗ на 116 или g5.
21.	h2 — h4	Ла8 —с8
22.	h4 — h5	Лс8 — с7
23.	ЛИ — el	Ь5 —Ь4!
Черные весьма изобретательны. Для
защиты королевского.фланга очень ва-
лено выиграть центральную пешку d4.
24.	h5 : g6 f7 : g6!
25. сЗ : Ъ4	Л18 —с8?
Непонятно, почему черные отказа-
лись от хода 25 ... Ф:б4’, после че-
го жертвы на g6 ни к чему выгодно-
му не приводят, а пешку еб легко
защищать посредством Cd5! Партия
могла принять напряженный харак-
тер с далеко еще не ясными шанса-
ми. После же хода в тексте белые
выигрывают
26.	Сс2	:	g6l	h7	:	g6
27.	ЛgЗ	:	g6-f-	Лс7	—	g7
28.	Л&6	:	f6	Л§7	:	g2+
29.	Kpgl— fl	Фd6	:	d4
30.	Л16 — g6+!	Лg2 : g6
31.	Ke5 : g6	Лс8 — e8?
Лучше было 31 ... Kpg7! 32^dl
(взять пешку — потерять коня) Фе4?
или 32.Ке5 ЛЬ8!, или, наконец, 32.
Фе5-}- Ф-е5 ЗЗ.К:е5 _Cd5I, и черные
имеют шансы на ничью.
32.	Фе2 — h5! Kpg8 — g7
Последние ходы делались в обо-
юдном цейтноте.
Большее сопротивление черные
могли оказать, играя 32 ... ФdЗ-^-
33.Kpgl ФсЗ! Наоборот, 32 ... Ф27
ЗЗ.ЛеО! вело к быстрой развязке. В
партии последовало:
33.	Kg6 — е5!	Ле8— f8
Или 33 ... Ле7 34.Ф§5+ Kpf8 35.
Ф{6+ Кре8 36.Ф118Х.
34.	ФИ5—g6’4- Kpg7—h8 35^g6—
h6+ Kph8-g8 36.Фйб:е6+ Kpg8—h8
37.Фе6-h6+ Kph8—g8 38.ФИ6-е6+
Kpg8—h8 39.Фе6—h6+ Kph8—g8 40.
ФИ6— g6+ Kpg8—h8 41.Ф§6—h5+
Сдался.
Белые вышли из цейтнота, во вре-
мя которого они могли уже дать мат.
Теперь, конечно, они бы дали его,
т. к. дело не упущено: 41 .. . Kpg7
42^g6+ Kph8 43.КГ7+ ЛЛ7 44.Ле8+
и 45.Л:(8Х.
Примечание В. А. Алаторцева
77
№ 25. ИСПАНСКАЯ
И. V. Юдович С. В. Белавенец
Первенство Москвы 1937/38 гг.
1.	е2 — е4
2.	Kgl — f3
3.	Cfl—Ъ5
4.	СЪ5 — а4
5.	с2 — с4
е7 — е5
КЬ8 — сб
а7 — аб
d7 —d6
С легкой руки Кереса этот ход по-
следнее время вошел в моду. Белые
сразу укрепляют пункт d5, что обе-
щает им некоторое позиционное пре-
имущество.
5.	...	Сс8 — d7
6.	d2 — d4 е5 : d4
Отдача центра преждевременна и
ведет к худшей для черных игре.
Сильнее б ... Kf6 7.КсЗ Се7 с не-
сколько стесненной, но очень проч-
ной позицией у черных.
7.	Kf3 : d4	g7 — g6
8.	Kbl —сЗ Ci8— g7
9.	Cel — e3 Kg8 — e7
10.	0—0	0—0
11.	КсЗ — d5?	. . .
После этого черные интересным
маневром не только уравнивают пар-
тию, но даже добиваются позицион-
ного преимущества. Белым следовало
увести слона а4 на с2, после чего
обладание пунктом d5 надолго сохра-
няло за ними некоторый перевес.
11.	... Кеб : d4
12.	Сз4 : d7	...
Вынужденно, т. к. 12.C:d4 С:а4
теряет фигуру.
12.	. . .	с7 — с5!
В этом все дело. Черные получают
мощного коня на d4, в то время как
белый конь d5 разменивается. Теперь
уже белым приходится думать о ни-
чьей.
13.	Cd7 — h3	. , ,
Небрежно сыграно. В дальнейшем
слон на ЬЗ оказывается вне игры,
что значительно затрудняет защиту
белых. Лучше было 13.Са4 K:d5 14.ed
ЛЬ8 15.C:d4 C:d4 16.ЛЫ со всеми
шансами на ничью. К потере пешки
вело 13.К:е7-]- Ф:е7 с последующим
13.	... Ке7 : d5
14. е4 : d5	...
В случае 14.cd к черным переходил
пешечный перевес на ферзевом флан-
ге и, кроме того, пешка белых е4
оказывалась неожиданно слабой. Напр.:
14.cd Фе7 15^d3 Лае8 16.f3 f5 и бе-
лым не спасти пешки.
14.	...	Ь7 —Ь5
15.	Фdl—d3	Ла8 — Ь8
16.	Ла1 —Ы	. . .
Возможно было и сразу 15.C:d4
C:d4 17.ЛЫ Фа5 подобно тому, как
было в партии.
16.	...	Ф68—а5
17.	а2—аЗ	...
Дает возможность черным, вскрыв
линию Ь, развить сильнейшее давле-
ние на отсталую пешку Ь2. Меньшим1
злом было решиться на 17.C:d4 C:d4
18.Ь4, напр.: Ф:а2 (Если 18 ... Ьс, то
19.Ф:с14!) 19.cb ab 20.be de 21.Л:ЬБ
Ф:б5, или 21 ... с4 22.ФЬ1 C:f2+
23.Kphl, и хотя у черных остается
лишняя пешка, но реализовать ее.-
трудно.
17.	. . .	Ь5 : С4
18.	ФбЗ : с4	Фаб — Ь5
19.	Фс4 : Ь5	...
Уклониться от размена ферзей бе-
лым нельзя, т. к. на 19.Фс1 или Jlfcl
следует Ke2-f-
19.	... ЛЬ8 : Ь5
20.	JIfl —dl?	. . .
После этого белые попадают в без-
надежное положение. Бесспорно луч-
ше 2O.C:d4, и продолжают ли черные
20 ... cd или 20 ...C:d4, белые мо-
гут дышать; напр.: 20 ... C:d4 21.Ь4!
Лй)8 22.ЛЬ61; если 21 ... с4, то 22.
Л161 Л:бб 23.ЛЬс1 сЗ 24.Kpfl с по-
следующим Л:сЗ.
20.	... ЛЬ5 —ЪЗ!
Самое сильное, т. к. 20 .. JJfb8 21..
C:d4 C:d4 22.Ь4 все-таки оставляло
белым какие-то надежды, напр.: 22 ..
СсЗ (22 ... аб 23.Cd7 ЛЬЬ7 24.Себ)
23.Cg4 cb 24.Се2 Лаб 25.аЬ и черные
выигрывают пешку, но позиция упро-
78
щается и разноцветные слоны затруд-
няют победу,
21.	Kpgl—fl	JIf 8 — Ь8
22.	СеЗ — f4	...
В поисках контршанеов.
22.	... Cg7 — 18
23.	Cf4 — d2	...
Спасти пешку нельзя (Если 23.JId2,
то Л:аЗ), и белые ставят небольшую
ловушку.
23.	... Kd4 —Ь5
Хуже Л:Ь2 из-за 24.Л:Ъ2 Л:Ь2 25.
СсЗ.
24. Ch3 — g4	...
Или 24.а4 КаЗ 25.Ла1 Кс4.
24.	... Cf8-g7
После 24 ... К:аЗ 25.Ла1 Кс4 26.
Л:а6 К:Ь2 белые фигуры получали
некоторую свободу. Поэтому черные
не спешат. Сейчас грозит и К:аЗ, и
С:Ь2.
• 25. Cd2 — f4	...
Последний шанс белых — атака пе-
шки d6.
25.	... Cg7 : Ъ2
Самое убедительное.
26.	аЗ — а4	КЬ5 — сЗ
27.	Cf4 : d6	ЛЪ8 —Ь4
28.	Cd6 : сб	...
В цейтноте белым померещилось,
что пешка d проходит в ферзи. От-
носительно лучше было 28.'Сс8 (Или
28.Се2 К:Ы 29.Л:Ы Се-5!) К:Ы
29.Л:Ы Cd4 ЗО.Л:ЬЗ Л:ЬЗ 31.Се7
(31.С:а6? ЛЬ6), но и тогда черные вы-
игрывают путем 31 ... с4 32.d6 Ссб!
ЗЗ.С:а6 сЗ 34.Кре2 (34.Cd3 ЛЬ2) с2
35.Kpd2 ЛсЗ! и т. д.
28.	... ЛЬ4 : g4
29.	d5 — d6	КсЗ : dl
30.	d6 — d7	ЛЬЗ — d3
31.	Сдался.
Примечания С. В. Белавенца
№ 26. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Г< М. Лисицын	А. П. Сокольский
Первенство Ленинграда 1937/38 гг.
1.	d2 — d4 Kg8—f6
2.	Kgl — f3 d7 —d5
3.	e2 — e3	Cc8 — f5
4.	c2 — c4	e7 — еб
5.	КЫ — сЗ	c7 — сб
6.	Cfl —e?	. . .
Белые избирают пассивную систему
развития. Лучше 6.Cd3, чтобы после-
размена слонов иметь в перспективе^
еЗ—е4.
6.	. . .	Kb8 —d7
7.	0 — 0	Cf8 — d6
8.	Kf3 —h4 Cf5 —e4!
Этот ход кажется ставит под сом-
нение обычный для данной позиции^
маневр Kh4.
9.	КсЗ : е4 ...
Осложнения после 9.f3 Kg4! 10.g3
K:h2 ll.fe C:g3 и взятие слона под-
вергают белых сильной атаке; лучше
было 9 Л 4.
Дружеский шарж
Ю. Ю.
Лису приходится туго...
9.	. . .	d5 : е4
10.	g2-g3	...
Необходимо ввиду угрозы g7—g5..
Неудачная позиция коня на h4 ведет-
к различным затруднениям.
10.	. . .	h7 — h5
Начало сильнейшей атаки на по-
зицию белого короля.
И. Kh4 — g2	g7 — g5
12.	c4 — co	Cd6 — c7
13.	f2 — f3	...
Этот прорыв в центре не приносит
белым облегчения. Не годилось и
13.h3 из-за 13 ... h4 14.g4 СЪ8! с уг-
розой Фс7.
Больше шансов на защиту давало-
13Л4 или даже 13.h4.
13.	. . .	h5 —h4!
14.	g3 : h4 g5 :.h4
Теперь позиция белых разбита,
продолжают ли они, как в партии»,
или 15.f4, на что следует h4—ИЗ.
15.	f3 : е4	Kf6 : е4
16.	Се2 — d3	ФЛ8 — g5
Только этрт ход сохраняет атаку.
На 17.С:е4 последует 17 ... h3. Не-
чего не дает 17.Ф13 из-за 17 ....
0—0—0 с той же угрозой.
79
17.	h2 —h3	...
Другой защиты от h4—h3 не вид-
wo. Немедленно проигрывает 17.Kphl?
-Kg3-H 18.hg hg+ 19.Kpgl Фйб.
17.	. . .	f7 —f5!
Закрепляя достигнутое. Слабее
17 ... Kg3 из-за 18.e4
18.	Cd3 : e4	f5 : e4
19.	Ф(11 — g4	...
Размен ферзей ведет к потере
пешки, но лучшего у белых нет. Про-
игрывает 19.ФЬЗ 0—0—0 2О.Ф:е6
*Ф^З! и т. д.
19.	. . . Фg5 : g4
20.	h3 : g4 Кре8 — е7!
После 20.0—0—0 белые, сыграв 21.
Kf4, получали некоторые шансы.
21.	Cel — d2	Ла8 — g8
22.	ЛИ — f2	Сс7 —g3!
Препятствуя сдвоению ладей по
линии /.
23.	Л(2 —е2 Лg8 : g4
24.	Kpgl — hl h4 —h3
При лишней пешке черные сохра-
«яют еще атаку.
25.	Kg2 — f4	Cg3 : f4
26.	еЗ : f4	Kd7 — f6
27.	Ле2 —h2	...
Чтобы на Kh5 ответить Л:ЬЗ.
27.	. . .	Лй4 —g3!
28.	Ла1— fl	Kf6 — g4
29.	ЛИ2 — e2	Л°3 — f3!
He 29 ... еЗ? из-за 3O.Cel.
30.	ЛП —cl h3 —h2
31.	Kphl — g2 ЛИ8 —h3!
Заключительный удар.
32.	Сдался.
От угрозы 112—МФу белых
нет приличной защиты.
Примечания А. П. Сокольского
№27. НАЧАЛО ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
Г- файн	В. Мякежае
Турнир в Гэстингсе 1937/33 гг.
1.	d2 — d4 Kb8 — сб
Своеобразная защита, которую Ми-
кенас часто применяет.
2.	Kgl — f3 ...
На 2. е4 Микенас неизменно отве-
чает 2 ... е5!? После 3.de К:е5 4J4
Kg6 5.Сс4 он предлагает свой инте-
ресный оригинальный гамбит 5... d5!,
напр.: 6C:d5 Kf6 7.C:f7+ Kp:f7 8.
Ф^8 Cb4+9^d2 C:d2+10.C:d2 (10.
K:d2 K:f4) K:e4
2.	. . .	d7 — d6
Защита Чигорина его не привле-
кает.
3.	е2 — е4 Сс8 — g4
Все — система Микенаса. После 3...
е5 белые могли выбирать между
4.СЬ5 (защита Стейница в испанской
партии) и 4.Сс4 (защита Филидора).
То и другое теория, расценивает в
пользу белых.
4.	Cfl—Ь5
5.	СЬ5 — а4
6.	Са4 — ЬЗ
7.	с2 — сЗ
а7 — аб
Ь? — Ь5
Kg8 — f6
е7 — еб
Логичнее было здесь 7 ... еб, но
Микенас, повидимому, хочет укло-
ниться от самого подобия теорети-
ческих вариантов. Теперь получается
своеобразная испанская, в которой
черные не сделали хода е7—е5. Чер-
ные угрожают 8 ... К:е4, что сразу
было ошибочно ввиду ответа 9.Cd5.
8.	Ф61 — е2	Cf8—е7
9.	0 — 0	0 — 0
10.	КЫ —d2	...
Теперь грозит 11.Сс2 с послед. 12.
е5. Этим обусловлен ответ черных.'
10.	. . .	Cg4 — h5
11.	а2 — а4 Фd8 —d7!
Хороший ответ. Хуже было 11 ...
ЛЬ8 ввиду 12.ab ab 13.Ла6.
12.	ЛП — el	. . .
Подготовляя d4—d5 с захватом ли-
нии е и вместе с тем угрожая при-
нять жертву пешки Ь5. Немедленное
принятие этой жертвы, до новой
защиты пешки е4, было для белых
невыгодно: 12.ab ab 13.Л:а8 Л:а8 14.
Ф:Ь5 C:f3! 15.K:f3 (15.gf нехорошо в
позиционном отношении и плохо по
конкретной причине: 15... K:d4!) ЛЬ8
16.Фа4 К:е4! 17.d5 Кс5 18.dc Фс8! и т. д.
ео
12.	. . .	Кеб — аб
13.	СЬЗ — с2 Jlf8 — Ь8
Логичнее было 13 ... сб.
14.	Сс2 —d3	...
Теперь 14 ... с5 будет стоить чер-
ным пешки после 15.ab ab 16.Ъ4.
14.	. . .	с7 — сб
Черные могли здесь выиграть пеш-
ку ходом 14 ... Ьа, т. к. на 15.С:аб
последовало бы 15 ... C:f3, и белые
РОЙБН ФАЙН
вынуждены делать неприятный по
позиционным соображениям ход 16.gf
(16.K:f3 К:е4). Однако в случае про-
стого продолжения белых 1б.Ла2
пешка а4 рано или поздно погибала,
а другая пешка а оставалась явной
слабостью черных.
15.	Ла1 — а2	...
Белые не видят другого пути уси-
лить свое положение. После 15.Б4
КЬ7 1б.с4 они опасались 16 ... Ьа
или же 16 ... Ьс 17.К:с4 Фс7.
15.	. . .	Каб —Ь7
16.	Ь2 — ЬЗ	Фс17 — с7
17.	Сс1 — Ь2 сб — с5
Черные высвобождаются путем не-
ожиданной жертвы пешки!
18.	Ле1 —al! . . .
Без этого не удержать позицион-
ного преимущества. После 18.ab аЬ
19.Л:а8 Л:а8 2О.С:Ь5 cd 21.cd Ла2
22.Ccl d5! 23.е5 Ке4 все белые фигу-
ры оказывались почти в пату.
18.	. . .	Ь5 : а4
Не 18 ... Ь4 19.cb cb 2О.С:аб.
19.	Ла2 : а4	аб — а5
20.	Kd2 — с4	d6 — d5
3. Шахматы в СССР № 2.
21. е4 : d5 Kf6 : d5
На 21 ... ed было бы сильно 22.
КеЗ.
22.	Фе2 —еб	. . .
Белые вызывают размен ферзей и
строят надежды на силе своих двух
слонов. По существу же говоря, уг-
рбзу 22 ... Kf4 и нельзя было отра-
зить иначе.
22.	. . .	Ch5 : f3
Чтобы испортит^ пешечную пози-
цию белых на королевском фланге.
Едва ли могли соблазнять черных
другие возможные продолжения:
22 ... Ф:е5 23.Kf:e5 cd 24.cd, несли
24 ... СЬ4?, то 25.Ксб; или 22 .. .Cg6
23.Ф:с7 К:с7 24.C:g6 hg 25.Kfe5.
23.	Феб : с7	Kd5 : с7
24.	g2 : f3	Кс7 — d5,
Грозило 25.Се4.
25.	Cd3 —е4	...
С угрозой 26.C:d5 ed 27.КЬ6.
25.	. . .	Ла8 —аб
Меньше всего черные боятся 27.
К:а5, т. к. 27 ... К:а5 28.Л:а5 Л:а5
29.Л:а5 cd 3O.cd Л:ЬЗ ведет лишь к
ничьей.
26.	Kpgl — fl со : d4
27.	сЗ : d4 g7 — gb
28.	Kc4 —еЗ	Kd5 — Ь6
Неточно сыграно. Правильно было
28... К: еЗ-f- 29.fe Kd6 ЗО.Сс2 Kf5
31.Кре2 СЬ4, и преимущество белых
минимально.
29.	Ла4 —а2	...
29.С:Ь7 К:а4 ЗО.С:аб К:Ь2 опять
повело бы к ничьей.
29. . . .	f7 — Го
30. Се4 —d3
Если вместо этого ЗО.С:Ь7 Л:Ь7
31.Л:аб Л:а5 32.Л:а5, то 32 ... f4!
ЗЗ.Кс2 Kd5, и белые должны играть
34.Ка1, чтобы удержать пешку; едва
ли такое продолжение можно рас-
сматривать как серьезную попытку
играть на выигрыш.
30.	...
31.	Cd2 — сЗ
32.	КеЗ : d5
33.	ЬЗ —Ь4
34.	СсЗ —el
Лаб — а8
KbS — d5
еб : d5
ЛЬ8 — с8
Се7 — f6
Таким путем черные еще избегают
потери пешки, но защищаться им
становится все труднее.
35. Ь4 : а5 Cf6 : d4
36. Ла1 —dl ...
81
4О.Ле2,
трудно
малого
доске
легка.
на
белых не
Лс8 — с7
КЬ7 — с5
Кс5 — еб
Kpg8 — g7
! решало изящное
Kpg7 — h6
Лс7 — с5
43.Cd3 и т. д.
Кеб : с5
Ла8 — с8
36.	... Cd4 —а7?
Черные сразу теряют пешку.
После 36 ... СсЗ белые также выиг-
рывали пешку, продолжая З7.аб Kd6
38.С: сЗ Л : сЗ 39.Се2 Лс5 4О.Лаб2.
Лучше всего было 36 ... Се5 37.ЬЗ
d4 З8.аб Кеб 39.Сс4+ Kpg7
и хотя черным все равно
защищаться, однако ввиду
количества оставшегося
материала задача <
37.	Cd3 — аб
38. Л61 : d5
39. Саб — с4
40. Ла2 — с2
После 40 ... Лас8
41JId8+ Kpg7 42.С: еб.
41.	Cel—сЗ+
42.	СсЗ — еб
Или 42 ... Лсб
43. Лбб : сб
44. Себ —d4
После этого черные оказываются
связанными по рукам и по ногам.
Меньшим злом было 44 ... КЬ7, но
и тогда белые без труда выигрывали
путем 44. С:а7 Л: а7 45.а6.
45.	Сс4 — а2
46.	Kpfl — g2
47. Лс2 — с4
Предупреждая угрозу С16, но под-
вергаясь новым опасностям.
48.	f3 — f4+ Kpg5 — g4
49.	Cd4 — еЗ ...
Энергичнее 49.СЫ, напр. 49 .. .ЛЬ8
5О.Сс2 ЛЬб 51.Cdl+ и 52.Cf6X.
49.	... Лс8 —d8?
Проигрывает фигуру. Однако если
49 .. .Лс7, то 50.СЫ Jib7 51.Сс2 ЛЬб
52.Cdl-|- Kph4 • 53.Cd4 и выигр.
<53 .. .g5 54.Cf6 Ке4 бб.ЛсЗ’).
50.	СеЗ : сб Сдался.
Примечания Р. Файна
Лс8 — с7
Лс7 — с8
КрЬб — g5
№ 28. НОВО-ИНДИЙСКАЯ
П. Перес	В. Петров
Турнир в Земмеринге, сентябрь 1937 г.
Существенное различие между клас-
сическим и современным стилем игры
состоит в том, что старые мастера
всегда стремились к открытым пози-
циям, тогда как современные мастера
предпочитают закрытые позиции. Не
решая вопроса о том, какая стратегия
заслуживает предпочтения, мы рас-
смотрим здесь одну партию, которая
хорошо освещает различие между
этими двумя стилями игры. Речь идет
о партии Кереса, стиль которого чрез-
вычайно схож с манерой игры клас-
сиков, распространенной лет 40—50
тому назад. Это впечатление создается
не столько выбором дебюта,— хотя
Керес также очень охотно играет
гамбит,— сколько способом трактовки
определенных положений. Современ-
ные мастера стремятся к солидному
пешечному построению, на основе его
намечая все свои планы и начинания,
Керес же полагается, в первую оче-
редь, на активное расположение фигур
и на возможность открытия большего
числа линий.
Следующая партия наглядно по-
казывает, как могут быть применены
классические принципы игры и в
современном дебюте.
1.	d2 — d4	е7 — еб
2.	Kgl—f3 Kg8 — f6
3. Cel — g5	. . .
Когда индийская защита была еще
новостью, этот ход делали часто, в
особенности мастера старшего по-
коления. Белые таким путем избегают
главных вариантов ферзевого гамбита
и защиты Нимцовича.
3.	. . .	Ь7 — Ьб
Здесь обычно играют 3... сб или
3 ... Ьб. В партии Алехин — Штейнер
(Кеммери 1937) последовало 3... сб
4.сЗ Ьб, после чего белые посредством
5.С : f6 Ф : f6 6.е4 добиваются превос-
ходного положения.
4.	е2 — еЗ Сс8 — Ь7
5.	Cfl— d3	Cf8 — е7
6.	КЫ—d2	d7 —d6
Более естественным здесь было
б... d5 с переходом в известный ва-
риант ферзевого гамбита. После хода
в тексте белые получают преоблада-
ние в центре и длительную инициа-
тиву.
82
7.	0 — 0 Kb8 —d7
8.	еЗ —е4	еб— е5
Продвижение 8... с5 повлекло бы
за собой серьезное ослабление поля
d6. Белые сыграли бы 9.е5 и после
размена пешек на еб угрожали бы
перевести своего ферзевого коня
через с4 или е4 на d6.
9.	ЛИ—el	...
Разумеется, не 9.d5? из-за 9...
K:d5.
9.	... Kf6 — g4
Чтобы разменом добиться несколько
большей свободы движения.
10.	Cg5 : е7 <М8 : е7
11.	Kd2 —с4	. . .
Начинается наиболее характерная
часть партии: Керес не играет d4—d5,
а поддерживает напряжение в центре.
11.	...	0 — 0
12.	4>dl — d2 Ла8 —е8
Странный ход. Вероятно, черные
надеялись при случае сыграть f7—f5,
но белые позаботились о том, чтобы
такой случай не представился. Лучше
было 13... Л1е8.
13.	h2 — h3	Kg4 — f6
14.	a2 — a4	a7 — аб
Полумера; черным следовало или
играть а7—аб, или оставить в покое
эту пешку. Не годилось, конечно,
14 ... ed 15.К : d4 К: е4? из-за 16.С:е4
С:е4 17.f3.
15.	Фй2 —сЗ	...
Белые настойчиво укрепляют свое
положение, при этом не ослабляя
напряжения в центре.
15.	...	g7 — g6
16.	Кс4 —d2!	. . .
Вступление к изящному маневру,
вынуждающему ослабление ферзевого
фланга черных.
ПАУЛЬ КЕРЕС
16.	... Ле8 — с8
17.	Cd3 — с4 Kf6— h5
18.	Сс4 —d5!	. . .
В этом идея последних ходов белых.
Как бы черные теперь ни играли, их
позиция ослабляется.
18.	...	с7 —сб
Еще слабее 18 ... C:d5, на что сле-
дует 19.ed f6 2О.аб Ь5 21.Феб, и у
белых решающий перевес на ферзе-
вом фланге (Если КЬ8, то ФЬ7 и затем
с2—с4).
19.	Cd5 —с4 Kh5 — f4
20.	Сс4—fl	сб —с5
Это заставляет белых ликвидировать,
наконец, напряжение в центре. Од-
нако теперь явственнее становится
слабость ферзевого фланга черных.
21.	d4 : е5	...
В случае 21.d5 позиция приняла бы
закрытый характер.
21.	... Kd7 : еб
Теряет пешку. Меньшим злом яв-
лялось 21 ...de, но и тогда игра
белых была явно лучше; напр.: 22.Кс4
f6 23Jladl с двойной угрозой: и
24.Л :d7, и 24 Kd6 с последующим раз-
меном на Ь7, выигрывающем пешку аб.
22.	Kf3 : еб d6 : еб
23.	Kd2 — с4	...
Белые выигрывают пешку. Класси-
ческая стратегия — игра на открытые
позиции — получает свою награду.
23.	. . .	Лс8 —сб
24.	g2 — g3!	Kf4 — Ьб
25.	Кс4 : еб Лсб —d6
Если 25 ... Леб, то 26.Kg^!, и чер-
ные не могут брать на е4 из-за
27.Kh6X
26.	Кеб — с4 Лбб — еб
83
27.	е4 — еб	...
С лишней пешкой при лучшем
положении белые, конечно, должны
выиграть.
27.	. . .	П — f6
Иначе слабость поля d6 оказалась
бы для черных губительной.
28.	е5 : f6 Фе7 : f6
Черные должны брать ферзем, т, к.
иначе (J18:f6 или K:f6) белые выигры-
вают еще пешку ходом 29'.К:Ь6.
29.	ФсЗ : f6 Леб : f6
30.	Ле1—е2	. . .
Быстрее решало ЗО.Ле7 Са8 31.Кеб
или 30 ... Cd5 31.КеЗ (Прим. ред.).
30.	...	аб — аб
31.	СП—g2	СЬ7 —аб
32.	Cg2 — d54-	Kpg8 — h8
33.	Ла1 —el	Jlfb — f5
34.	Cd5 — еб	...
Но не 34.JIdl? JI:d5!
34.	... JIf5 — f6
Угрожает 34 ... Л:е6.
35.	Ъ2 — ЬЗ КЬб —g7
36.	Себ —d5 Kg7 — f5
На 36 ... Jlf 5 белые уже могли от-
вечать 37.7162.
37.	Ле2 —еб Kf5 — d4
37 ... С:с4 не затрудняло белым
выигрыша, а только замедляло его.
После хода в тексте белые получают
прямую атаку, приводящую к скорой
развязке.
38.	Леб : f6 JIf8 : f6
39.	Ле1 —е8+ КрЬ8 —g7
40.	Кс4 — е5	. . .
Угрожая 41JIg8-j- и 42.Kg4-j-.
40.	...	Ь7 —Ьб
41.	Лс8-е7-|-	Kpg7 —Ь8
На 41.КрЬб тоже решает 42.Kf7f
и т. д.
42.	Кеб - f7+ Kph8 — g7
43.	Kf7 — g5+ Kpg7 — f8
Или 43 ... Kph6 44.И4 с матом на
Ь7.
44.	Ле7 — а7	Сдался.
Черные теряют слона или ладью.
Хорошая иллюстрация к теме «стра-
тегия открытых позиций".
Примечания М. Эй ее
МОИ УКРАИНСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
Г. Я. Левенфиш
Е. КОРЧМАРЬ и Г. я. ЛЕВЕНФИШ
В декабре 1937 и январе 1938 г. я дважды по приглашению Украинского
комитета по делам физкультуры и спорта посетил Украину. Я побывал в
Киеве, Харькове, Днепропетровске, Одессе, Запорожье, Кривом Роге. Стали-
не, Серго и Вороши-
ловграде. Я имел воз-
можность познако-
миться с сильнейши-
ми шахматистами ука-
занных городов, ко-
нечно, главным обра-
зом, в сеансах одно-
временной игры. К со-
жалению, с первока-
тегорниками Киева и
Харькова в серьезных
партиях с часами мне
так и не удалось
встретиться, и толь-
ко в Одессе я сыграл
одну партию с чем-
пионом одесской обла-
сти т. Корчмарем. Сле-
дует отметить, что
киевские первокате-
горники все же и*'еют возможности дальнейшего совершенствования во встре-
чах с мастерами Богатырчуком, Константинопольским и Погребысским. Что*
же касается других украинских городов, то там первокатегорники варятся в
84
собственном соку. Между тем в украинской провинции имеется немало много-
обещающих дарований. В Одесссе, помимо Корчмаря, разделившего в послед-
нем чемпионате Украины 3-е и 4-е места с Константинопольским, выделяются
Бурт,Колофати,Палавандов; в Днепропетровске—Константиновский. Им нехва-
тает главным образом школы и тренировки. Мне кажется, что украинскому
комитету надлежит в плане 1938 г. предусмотреть 2-3 всеукраинских тур-
нира первокатегорников с привлечением в эти турниры нескольких мастеров,
специально для выдвижения, согласно новому регламенту, кандидатов в
мастера. Если к тому же летом удастся наладить успешную тренировку
украинских первокатегорников, то без сомнения Украина выдвинет новые
кадры способных мастеров. Привожу партию с Корчмарем.
№ 29. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ
Г. Я. Левенфиш
К. Корчмарь
1.	d2-d4	Kg8 — fo
2.	с2 — с4	g7 —	g6
3.	КЫ —сЗ	Cf8 — g7
4.	e2 — e4	d7 —	d6
5.	Kgl— f3	. . .
Сильнее считается 5.f3,— так наз.
система Земиша.
и его следовало защитить от размена
посредством 14 .. .Cd7.
15. КсЗ —Ь5! f7 — f5
16. Kb5 : d6	...
Теперь блокером становится ферзь,
а это далеко не то же самое.
16. . . .	Ф68 : d6
17. Ке1 — с2	...
5.	. . .
6.	Cfl — d3
7.	0 — 0
8.	d4 —d5
0 — 0
Kb8 — d7
e7 — e5
Этот ход уместен только при по-
ложении черного коня на сб, давя-
ящего на пункт d4; тогда ходом
d4 — d5 выигрывается 2 темпа. Теперь
же черные фигуры без потери вре-
мени попадают на надлежащие места.
Следовало продолжать 8.h3 и 9.СеЗ,
или 8.Сс2.
Конь стремится на с4. Теперь на-
чинается крайне напряженная борьба
за белые поля.
17.	. . .	f5 : е4
18.	Cd3 : е4	Ь7 —Ь5
19.	а2 —а4	Ь5 —Ь4
20.	Кс2 — еЗ Сс8 — аб
21.	Се4 —d3 JIf8 — f4
Грозит JId4. Ответ белых вынуж-
ден.
22.	Cd3 : аб ФД6 : аб
8.	. : .
9.	Cd3 —с2
10.	КГЗ — el
Kd7 — co
а7 — аэ
с7 — сб!
Смелый, но хороший маневр. Чер-
ным не следует опасаться размена
на сб и ослабления пешки d6, т. к.
в этом случае они могут или добить-
ся построения сб — с5, Кеб и Kd4,
или даже подготовить d6— do.
11.	Cel — еЗ сб : d5
Мне кажется, что черные напрасно
опасались сдвоенных пешек по ли-
нии с; они могли спокойно продол-
жать 11 .. .Фе7. После 12.С : с5 de
13.de be у черных некрасивые пеш-
ки, но очень красивые открытые
линии с опорным пунктом d4.
12.	СеЗ : с5	d6 : со
13.	с4 : do	Kf6 —е8
14.	Сс2 —d3 Ke8-d6
Этот естественный и, так сказать,
рефлекторный ход на самом деле
является причиной дальнейших труд-
ностей. Конь — прекрасный блокер,
Выглядит так, будто белые вынуж-
даются к Ь2 — ЬЗ, на что последо-
вало бы 23 ...Jld4 24.Фс2 JId.3, и
если 25.Ф : с5, то 25 .. .Л : ЬЗ с даль-
нейшим е4. Пешка b опаснее пешки
d. Однако у белых есть еще скры-
тый ресурс.
23. Ла1 — cl!	Ла8 — с8
Вынужденно, т. к. на 23... с4 после-
дует 24.Фе2 Лс8 25.ЬЗ с выигрышем
пешки, а на 23 .. .Л64 24.ФЬЗ Лс8
25.d6+ с4 26.Л : с4 Л : с4 27.Лс1 и
85
т. д. Вызывая черную ладью на с8,
белые имеют в виду последующую
комбинацию.
24.	d5-d6! Jifl — d4
25.	d6-d7 Лс8 —d8
Единственный ход. После 25 ...
Л : dl 26ЛсФ-|- Ф:с8 27.Jlf:dl чер-
ные бессильны против вторжения на
d5. Нельзя, напр., играть 27 .. .е4
28.JId5 Cd4 из-за 28 .. .Л : d4
26.	Фdl — ЬЗ-Ь Kpg8 —118
27.	Лс1 : с5 Лd4 : d7
Здесь я принял предложенную
ничью. Несомненно, у белых пози-
ционный перевес.
Любопытен следующий вариант:
28.Фс4 Ф:с4 29.K:c4Лd5 ЗО.Л:а&
Л:а5 31.К :а5 Ла8 32^dl Л: а5 33.
Л68+ Cf8 34.ЛЛ8+ Kpg7 35.ЛЬ&
Л: а4 36.g3; в дальнейшем белые
посредством 37.ЬЗ выигрывают пеш-
ку Ь4 и получают ладейный конец с
лишней пешкой. Этот ладейный энд-
шпиль, вероятно, выигран из-за сла-
бости пешки е5. Однако для того,
чтобы доказать выигрыш, требова-
лась многочасовая борьба, для которой
не было времени. Кроме того, об-
становка не располагала к продолже-
нию игры, т. к. из-за порчи электро-
сети данная партия игралась „в стиле
Андерсена1*—при свечах и кероси-
новых лампах.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ПЕРВЕНСТВА МОСКВЫ
1937|38 гг.
С. В. Белавенец и М. М. Юдович
Первоклассный состав участников первенства Москвы 1937/38 гг. обе-
спечил высокое качество творческих итогов турнира. Наряду с интересными
идеями в мительшпиле и большим количеством чрезвычайно ценных эндшпи-
лей, в полутораста партиях турнира заключено немало материала и для со-
временной теории дебютов. Как и почти все крупные турниры последнего
времени, первенство Москвы в области открытых дебютов не дало ничего-
нового; в настоящей статье поэтому мы касаемся лишь полузакрытых и за-
крытых дебютов.
СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Интересно разыграл вариант дракона Берлинский (белые,) против-
Кана. Казалось бы. безобидные маневры белых неожиданно поставили пе-
ред черными весьма трудные задачи.
После
1.е2—е4 с7-с5 2.Kgl— f3 d7—d6
3.d2—d4 c5 : d4 4.Kf3: d4 Kg8—f6 5.КЫ—
c3 g7—g6 6.СП-e2 Cf8-g7 7.Ccl—e£
Kb8—сб 8.Ф61—d2 0—0 9.0-0 Cc8—d7
lO.JIfl—dl a7—аб U.f2—f3 создалось не
раз встречавшееся положение. Кан, под-
готовляя Фа5, предупреждает неприят-
ную ренлику Kd5 ходом 11... Ле8, на
что неожиданно последовало 12.КсЗ—Ы
Ь7— Ь5 13x2—с4 (диа?р. I) Ф68— Ь&
14.КЫ—аЗ (Если 14.сЬ, то 14... K:d4)„
и игра белых лучше как в случае 14 ...
Ы 15.Кс2, так и после 14 ... be 15.К : с4.
Давление белых в центре реально ощу-
щается, в то время как у черных отсутствует активная контр-игра.
Большое теоретическое значение имеет новый способ борьбы против
раузеровского хода Cg5, продемонстрированный в партии Ч и с т я к о в—А л а-
торцев 1.е2—е4 с7 —с5 2.Kgl—f3 d7—d6 3.d2—d4 c5:d4 4.Kf3 :d4 Kg8—f6
5.КЫ-сЗ e7—еб 6.Ccl-g5 а/—аб 7.Ф61—d2 h7—h6! (диагр. II).
Простой ход, который странным образом уже в этой ранней стадии партии
ставит перед белыми нелегкие задачи: 8.Cg5—h4 Kf6:e4!, и черные выиг-
86
ради пешку. Если вместо 8.СИ4 белые играют 8.СеЗ, может последовать
8 ... Kg4 с разменом важного чернопольного слона, а 8,С:16 только разви-
вает игру черных. Вероятно идея Раузера с ходом Cg5 и прямой атакой мо-
жет быть использована в борьбе против варианта дракона, тогда как пробле-
ма шевенингенского варианта должна разрешаться другими более „старо-
модными" способами. Однако если белые применяют систему, рекомендован-
ную Н. Д. Григорьевым, то им тоже трудно добиться преимущества.
Показательна в этом отношении пар1ия Наглис—Котов:
1е2—е4 с7-с5 2.Kgl-f3 d7—d6 3.d2-d4 c5:d4 4.Kf3:d4 Kg8—f6>
5.КЫ—c3 g7—g6 Cfl—e2 Cf8—g7 7.Ccl—еЗ Kb8—сб 8.<i>dl—d2 Kf6—g4
9.Ce2:g4 Cc8 : g4 Ю.КсЗ—d5 Jla8—c8 ll.Jlal-cl (Или П.с4 Фа5 12.Kc3 0-0
13.b3 C : d4 14.C : d4 b5!) Cg4—d7 12.c2—c4 (Лучше предварительное 0—0}
Кеб—e5 I3.b2—ЬЗ Ь7—Ь5 (диагр. III), и белые попали в затруднительное
положение.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Теоретическое значение имеет партия Белавен е ц-Загорян с к ии,.
игранная меранским вариантом. В злободневной позиции, получающейся после
l.d2—d4 d7—d5 2.c2—c4 c7—сб 3.Kgl-f3 Kg8—f6 4.Kbl—сЗ e7—еб 5.e2—еЗ
Kb8—d7 6.Cfl—d3 d5:c4 7.Cd3:c4 b7—b5 8.Cc4—d3 a7—аб 9.еЗ—e4 сб—c5
5O.e4—e5c5:d4 H.Kc3:b5Kd7:e5 12.Kf3:e5a6:b513.4>dl-f3jCf8—b4+14.Kpel—e2
черные сыграли 14 ... Ла8—Ь8. Последовало 15.Ф13—g3 (диагр. V). В своем ана-
лизе Фрейман („Шахматы в СССР" № 3
за 1937 г.) рассматривает толiко 15.Ксб
или 15.Cf4. Ход 15^g3 встретился
впервые в партии Решевский— Петров,
игранной на турнире в Кеммери. Пар-
тия Белавенец — Загорянский продол-
жалась: 15 ...	0d8— с7 1б.Ке5—сб
Cb4—d6 17^g3:g7 Jlh8-g8 18^g7:T6
Фс7:сб 19.Сс1—g5, и белые, захватив
линию с, получили сильнейшую атаку.
После 1б.Ксб неясны однако послед-
ствия жертвы качества, которая и была
применена в вышеупомянутой партии
Решевский — Петров, продолжавшейся
16... Фс7:сб 17.Ф§3:Ь8 0—0 18.f2—f3
Сс8—Ь7 (Решевский считает более
сильным 18 ... е5 19.Ф:Ь5 Фdб с угрозой е4) 19.ФЬ8—е5 Kf6—d5 2O.Ccl—d2
(сильнее 2O.Jldl) Феб—сб! 21.Cd2—f4, и теперь после 21 ... f7—Тб! черные
моГли получить хорошую контр-игру, как видно из данной партии; систему
защиты с ходом 14 ... ЛЬ8 еще далеко нельзя считать опровергнутой.
Партия Фогелевич — Юдович до 13-го хода повторила 18-ю пар-
тию матча Алехин—Эйве. Фогелевич попытался усилить атаку белых, сыграв
вместо 13,J]fdl 13.Ла1—dl, что, как показала партия, имеет однако серьез-
ные минусы. Партия развивалась: l.d2—d4 Kg8—fo 2.c2—c4 e7—еб 3.Kgl—T3>
87
<L7—45 4.КЫ—сЗ c7—c5 5x4 :d5 Kf6:d5 6x2—e4 Kd5:c3 7.b2:c3 c5:d4 8x3 :d4
08—b4+9.Ccl~d2 Cb4:d2+ 10.<t>dl:d2 0—0 ll.Cfl—c4 Kb8—сб 12.0-0
Ь7—Ьб 13.JIal— dl Cc8—b7 14.<Pd2—f4 <£>d8—f6! (Этот ход вскрывает пози-
ционные минусы хода 13.Jldk в случае размена ферзей черные занимают
линию с с хорошим положением) 15.ФГ4—еЗ Jlf8—d8 16x4 е5 Ф16 h6!
(диагр. VI). Правильное продолжение плана черных. Слабость пешек коро-
левского фланга трудно использовать, в то время как пешка d4 все время
нуждается в защите, а Ла8 получает возможность вторжения по линии с
с хорошим положением. У черных превосходная партия.
В партии Фогелевич — Коган черные инициативно и смело отра-
зили преждевременную атаку белых. После l.d2—d4 d7—d5 2.d2—c4 e7—еб
З.КЫ—сЗ Kg8—f6 4.Ccl—g5 Cf8—e7 5x2—e3 0—0 белые начали игру на
прямую атаку позиции рокировки черных, что позиционно мало обосновано.
Последовало 6.Cg5:f6 Ce7:f6 7x4:d5 e6:d5 8.Ф61—ЬЗ, и теперь вместо
обычного 8 ... сб, что также дает черным неплохую игру, Коган сыграл
-8 .. . с7—с5 (диагр. VII) 9.d4:c5 (Или 9.K:d5 cd 10.K:f64~ ФЛ6 ll.ed Ф’Л4)
d5—d4 10.0—0—0 (После lOxd Ф^4 черные отыгрывают пешку с отличным
положением), и эффектной жертвой ферзя черные добиваются превосходной
игры: 10 ... de!! llJI:d8 cb-f- 12.Крс2 JI:d8. Вследствие колоссальной силы
пешки Ь2 белым очень трудно удержать позицию, напр.: 13.Cd3 Себ 14.ФаЗ
(иначе С:а2) Kd7 15.Kf3 К:с5 и т. д.
Быстро уравняли игру черные в партии Лейкин — Фогелевич
после l.d2—d4 Kg8—f6 2.Kgl—f3 d7—d5 3x2—c4 e7—еб 4.Kbl—сЗ Cf8—e7
5x2—e3 0—0 б.Ь2—ЬЗ, применив оригинальный ход 6 ... Се7—Ь4 7.Сс1—d2
с7 —с5, что привело к ряду упрощающих разменов в центре 7x4: d5 c5:d4
8.Kf3:d4 Kf6:d5 9.Kc3:d5 Cb4:d2-(- 10.<fcdl:d2 Фdl:d5 с равной игрой.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Котова
Заслуживает внимания новинка
с2—с4 е7—еб З.КЫ-сЗ Cf8—Ь4 4^dl—
с2 d7—d5 5.c4:d5 Фd8:d5 6x2—еЗ с7—со
7.а2—аЗ СЬ4:сЗ 8.Ь2:сЗ 0-0 9.Kgl-f3
c5:d4 10.e3:d4 (диагр. VIII) вместо обыч-
но применяющегося 10 ... cd. Партия
Котов — Ю д о в и ч ‘продолжалась: 10.
... КЬ8—сб ll.Ccl—Ь2, и если теперь
черные играют еб—е5, то на это следует
12x4. Белые, добиваясь продвижения с4,
получают богатую шансами позицию,
причем положение слонов на d3 и Ь2
делает позицию черного короля небезо-
пасной. Для черных лучше всего было
после lO.ed играть 10 ... Фе4-|-, разме-
нивая ферзей и упрощая защиту.
в варианте l.d2—d4 Kg8—16 2.
88
ЗА РУБЕЖОМ
Маргэт (Англия). В апреле состоится обычный международный турнир
при 10 участниках, в числе которых Алехин, Шпильман, Петров (Латвия),
Бек (Финляндия), Шмидт (Эстония) и 5 английских мастеров: Александер,
Дж. Томас, Голомбек, Мильнер-Бэрри и Вера Менчик-Стивенсон.
Вена. Гросмейстер Шпильман выехал в турне по Голландии, где оста-
нется на продолжительное время.
Прага. 14-й ежегодный чехословацкий национальный турнир окончился
со следующим результатом: Гильг 11 (из 13), Зита О1^, Пеликан 9, Рейфирж
71/9, Громадна, Рунза и Скаличка по 7, Опоченский и Трейбал по 6 и т. д.
Вена. 20-й Требич-турнир — фактически чемпионат Австрии — окончился
со следующим результатом: Л. Штейнер 81/г> С. Рубинштейн 7, Беккер,
Глясс и Мюллер по 61'2 и т. д.
этюды
№ 9. А. А. Троицкий
(Ленинград)
Выигрыш
№ 10. В. А. Брон
(Харьков)
Ничья
№ 11. Т. Б. Горгиев
(Кизляр)
Выигрыш
№ 12. И. В. Зек
(Ленинград)
Выигрыш
89
№ 13. В. А. Корольков
(Ленинград)
Выигрыш
№ 14» Ф. М. Симховнч
(Ленинград)
Ничья
№ 15 и 16. Е. И. Сомов-Насимойич (Москва)
(Из международного конкурса журн. »La Strat£gie“ 1936 г.)
Выигрыш	Выигрыш
ОВ ЭТЮДАХ № 9—16
Этюды № 9—16 печатаются впервые. В № 9 белые кони матуют ко-
роля в двух вариантах. № 10 дает два пата со связкой белой пешки в каждом.
№ 11 интересен тонкими заданными маневрами слонов. Форсированная игра
в № 12 приводит к красивому мату. Очень своеобразен № 13: в нем неза-
щищенный белый ферзь шаг за шагом преследует незащищенную черную
ладью, вынуждая последнюю в конце концов взять его,— новое выражение
темы, открытой Корольковым и разработанной Горгиевым и Чеховером. В
этюде № 14, к сожалению, очень громоздко построенном, белые заданными
маневрами добиваются замурования своего ферзя и связки слона — для пата.
Этюды № 15—16, составленные нашим даровитым композитором Е. Н. Сомо-
вым-Насимовичем, заняли высшие места на крупнейшем международном
конкурсе последних лет, организованном французским шахматным органом
„La Strategic* в 1936 г. Кроме Е. Н. Сомова-Насимовича на этом конкурсе из
советских этюдистов получили призы и отличия Т. Б. Горгиев и м. Г. М.
Каспарян.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР* № 6 и 7)
№ 814. Чтобы добиться выигрыша, б. Кр должен ликвидировать ч. К на
Ь8. Однако б. Кр не пробраться по диагонали al—h8: ч. К, встав на f7 или
g6, не пропускает его, белые же поля ему недоступны из-за возможности
90
шаха ч.С. Поэтому б. Кр направляется по черным полям в угол а8, оттуда —
по черным же полям — идет к полю е4, вынуждая коня уступить поле е5,
после чего победа не за горами. Лойдовская заданная идея выражена здесь
в прекрасной этюдной форме. № 815. 1.Фа2-|- КрЬ5 2.Фа6-|-! Кр:с6! (2 ...
Кр:а6 3.л:с7Х) З.Фс4+ Kpd6 (d7) 4.Ф:с7+ Креб 5.Фе7+ Kpf5 6.ФИ7-Ь
Kpg4 7.ФЬ5-|-! Kp:h5 (иначе черные теряют! ферзя) 8.Kf6X- Тема жертвы
ферзя с последующим матом легкой фигурой впервые была выражена
А. А. Троицким и привлекла внимание крупнейших мировых композиторов,
см. об этом статью А. А. Троицкого в сборнике „Советская шахматная
композиция* (1937). № 816. 1.Ь8Ф Л112-2.Kpg5 Л:Ь8 3.g7-f-! Kp:g7 4.f6-f-
Kpf8 — пат белым; 4 ... Kph7 5.Kph5 — пат черным. Небольшой, но не ли-
шенный остроумия этюд. № 817 (вместо помещенного на диагр. Cgl—п. сЗ)
1.0—0—04-! Кре5! 2.JI:gl СИЗ 3Jlg3! (З.Л85+? Kpd4! 4^g4-f- Се4+) Кре4!
4.JIg4-f- C:g4 пат.
ЗАДАЧИ
На решение задач, напечатанный в настоящем номере, объявляется кон-
курс. За лучшее решение будут выданы три книжных премии. Решения
следует направлять по адресу редакции с пометкой на конверте „на кон-
91
№ 15. Г» В. Лободииский (Москва)
№ 16. Л. И. Соколов (Москва)
Мат в 3 хода
№ 17. Л. Я. Михайлов (Бийск)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 18. М. П. Мухин (Ленинград)
Мат в 3 хода
ХРОНИКА ИНОСТРАННЫХ КОНКУРСОВ
На страницах иностранных шахматных журналов последних номеров
1937 г. находим много результатов по различным конкурсам двух- и трех-
ходовых задач. Объявление результатов конкурсов производится с большим
запозданием — большинство присуждений относится к конкурсам, проводив-
шимся в 1936 и даже 1935 году. По двухходовкам мы не нашли среди
премированных композиций иностранных авторов достаточно интересных.
М. А даба ш ев	И. Фукс
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
92
Некоторые сдвиги в тематике двухходовки дают лишь венгерские про-
блемисты, наиболее активно работающие в настоящее время в этой области.
Однако полное пренебрежение к форме задачи в значительной степени
дискредитирует ценность их работ. На этом тусклом фоне ярко выделяется
задача талантливого советского проблемиста М. И. Адабашева, которая
получила первый приз на конкурсе английской газеты „Western Morning
News* за I полугодие 1937 г. (диагр. I).
квтъру удалось найти превосходный механизм продолженной защиты,
базирующейся на игре черных ладей. Первый ход и техническая отделка
задачи также не оставляют желать лучшего. Решение ее таково: 1.Сс5—f8!
с угр. 2.ФЬ7Х* Основные варианты: 1 ...Jld3! 2.Ф:с4Х 1 .. .JJde4! 2^d7X
1 .. JId4 go 2Jld2X 1 .. .Лef5! 2.Ф : ебХ 1 .. *Лее4! 2.Фс5Х 1. **Ле5 ио 2Jlg5X
1 ...Кре4 2.JIg4X.
Значительно больше интересного материала находим среди премирован-
ных трехходовых задач.
В задаче И. Фукса, отмеченной I призом на конкурсе „Gazeta Polska*
за 1936 г., в оригинальной, типично трехходовой, форме представлена тема
разблокирования, одно время столь популярная в двухходовке (диагр. II).
Вступительный ход 1.Фс2 создает угрозу 2.Ка5+ Кр: d6 З.КЬ/Х* Не-
трудно заметить, что эта угроза проходит ввиду блокирования черными
слоном и конем полей еб и е7. Защита черных основана на разблокировании
указанных полей: I. 1 .. .Cf6 2.Ке54-Кр : d6 3.Kf7X П. 1 ...Kg6 2.КеЗ+
Kp:d6 3.K:f5X HL 1 ...Kg8 2.Kb6+Kp:d6 З.К:с8Х* Удачная композиция.
Советским проблемистам необходимо заняться разработкой этой темы.
Любопытна задача голландского композитора Г. Дрезе, получившего
I приз на конкурсе газеты „Limb. Dagbladet* (диагр. III). После первого
хода Кра2! появляется угроза 2.JIdl! и затем З.ЛЬЗХ* Игра черных основана
на развязывании своего ферзя с целью возможности на втором ходу связать
ходо м Фg2 белую ладью Ь2: I. 1 .. .f6 2.ЛЬс2-|- Кр: Ь4 3Jld4X И. 1 • .еб
2.K:d5+ Крс4 З.ЛЬс2Х III. 1 .. .d4 2JIdc2-f- Kpd3 З.ЛЬЗХ* Во всех трех
вариантах проходит перекрытие черного ферзя, причем в первых двух,
поскольку движение черных пешек преследует единственную цель развя-
зывания ферзя, мы имеем так называемое сложное перекрытие. Как и в
предыдущей задаче, удачное применение двухходовой темы в трехходовке.
Забавен 4-й вариант: 1 ...СЬб 2.КраЗ! с неизбежным матом З.ЛЬс2Х*
В заключение приведем задачу венгерского проблемиста И. Тел кеша
(I приз на конкурсе Латвийского объединения). В ней обработана тема
„Гольцгаузен-Плахутты* на двух точках: е5 и g7 (диагр. IV). Первый ход и
примитивная угроза не составляют достоинства задачи: 1.ФЪ8 с угрозой
2.Фа1Х* Но теперь наступает основная игра черных ладей, приводящая
к следующим вариантам: I. 1 ...Лее5 2.Kd:e4! II. 1 ..Jlge5 2.Kg:e4 III.
1...Ле§7 2.ЛЬ8! IV. 1 ..JIgg7 2.Са5! Превосходная обработка темы!
93
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
2. КЛИНГ И ГОРВИЦ
В ряду шахматных классиков
четное, выдающееся место. Творя
Клинг и Горвиц по праву занимают по-
преимущественно в области исследования,,
а не практической игры, они довели
искусство анализа до небывалой высоты,,
широко раздвинув круг эндшпильных
идей и ►границы точных шахматных зна-
ний.
Выходцы из Германии, оба они в мо-
лодые годы переселились в Англию и
там сблизились, образовав на-редкость
продуктивный творческий союз. Всегда
выступая вместе—редко порознь,—Клинг
и Горвиц публиковали в разных перио-
дических изданиях всевозможные энд-
шпильные позиции и подвергали их за-
мечательной обработке, благодаря кото-
рой даже известные положения часто воз-
никали в новом свете. В 1851 г. они вы-
пустили сборник своих произведений
f„Chcss studies*,заключавший несколько
сот позиций; этот сборник не только стал
основой теории эндшпиля, но и явился
ИОЗЕФ КЛИНГ (1811—1876) ценным вкладом в сокровищницу неу-
вядаемой шахматной красоты. И сейчас,
почти 90 лет спустя, перелистывщ эту книгу, буквально теряешься и не
знаешь, чему больше удивляться: аналитической ли силе авторов, или не-
иссякаемости их творческой выдумки. Диапазон их тем необычаен и красно-
речиво говорит, насколько авторы опередили свой век. Немало примеров
посвящено беспешечной борьбе легких фигур, случаям выигрыша легкой
фигуры с пешкой против легкой фигуры, а также двух коней против пешки
или краевой пешки со слоном другого цвета, чем поле превращения (!),—
все это темы, подробно разрабо-
танные лишь много позднее и в
настоящее время прочно связан-
ные с именами Ринка, Кошека,
Троицкого, Раузера и других.
Добросовестно исгледуя энд-
шпильные позиции, авторы не
всегда стремились к единствен-
ности решения, что и понятно,
так как в ту далекую эпоху са-
мого понятия „этюд* просто не
было. И тем не менее мы видим
в них предтеч современного этюда/
поскольку наряду с чисто прак-
тическими позициями, имеющими
расплывчатое решение, они соз-
давали и совершенные по отдел-
ке вещи, обнаруживающие ис-
ключительный художественный
вкус авторов*.
БЕРНХАРД ГОРВИЦ (1805—1885)
* Этюдов одного Горвица сохранилось больше, чем этюдов Клинга, умершего на 9 лет
раньше своего друга. В последний период своей жизни Горвиц продолжал интенсивно рабо-
тать, не снижая уровня их совместного творчества.
94
Книга Клинга и Горвииа выдержала за границей (в Англии) всего два
издания (2-е — в 1889 г.), на русский язык не переводилась. Нет сомнения,,
что следующее издание увидит свет в нашей стране, умеющей ценить тво-
рения классиков.
I.	Клинг, 1848. КреЗ, п. g4, h2 (3)— Kpd5, n.g5 (2);
выигрыш.
Решение: l.Kpf2 (кратчайший путь) Креб (иначе сразу проигр., т. к_
на Кре4 следует l.Kpg3 и 3.h4, а на 1 ... Креб—2.Kpf3 Kpf6 З.Кре4) 2.Kpg2
Kpf6 (чтобы на 3.Kpf3 ответить Креб) 3.Kpg3 и выигр. путем 4.h4 (посл&
3 .. . Креб) или 4.Kpf3 и 5.Кре4 (в случае 3 ... Kpf7, g6, f7). Позиция, став-
шая достоянием теории.
II.	Горвип, 1879. Kpg4, n.f5, g6 (3)—Kpf8, пДЮ, h6;
выигрыш.
Решение. 1.Kpf4 Кре7 2.Кре4 Кре8 3.Kpd5 Кре7 (Получилась позиция,
в которой белым невыгодно иметь свой ход) 4.Крсб Кре8 (Свобода передви-
жения черного короля, скованного проходной g6, гораздо меньше, чем у бе-
лого, располагающего квадратом h6—cl—сб—hl) б.Крсб (Бесполезно npd6
из-за ответа Kpf8) Кре7 6.Kpd5 (см. примечание к 3-му ходу) Kpf8 7.Kpd6
Kpg8 8.Кре7! Kpg7 (Или 8 ... h5 б.Кр: f6 h4 10.g7 и мат в 3 хода) 9.Креб h5
(Из-за цугцванга черные вынуждены продвинуть пешку и тем ослабить ее}
10.Kpd5 Kph6 П.Кре4 Kpg7 12.Kpf4 Kph6 13.Kpg3 Kpg7 14.Kph3 и 15.Kph4
выигр. Этюд — жемчужина.
Ill.	Горвиц, 18?5. Kph8, Kh3, n. e5, f6 (4)—Kpg6, Cf8, п. еб, e7 (4);
выигрыш.
Решение: 1 .f7! Kp:f7 (или Cg7-|- 2.Kpg8 Ch6 3.Kf2 Kpf5 4.Kd3 Kpe4
5.Kph7 Cf8 6.Kc5) 2.Kph7 Kpe8 3.Kg5 Kpd8! 4.Kf7+ Kpd7 5.Kph8! Kpefc
6.Kpg8.
Клинг и Горвиц
Белые, начиная,
выигрывают
Белые, начиная,
выигрывают
IV.	Решение: 1.сб4! be—2.Кре5 h4 З.с5 Кре7 4.Kpf5 KpfZ 5.Kpg5*
Креб 6.Kp:h4Kpd5 7,Kpg5! Кр: c5 8.h4 Kpd6 9.Kpf6 c5 10.h5 c4 11.h6 c3
12.h7 c2 13.118Ф С1Ф 14.4>d84~ и 15.Фс8+ Ложный след: l.h4 Крс7 2.Кре4
Креб 3.Kpd4 Kpd7! 4.КрсЗ Креб 5.Kpb4 Kpd7! б.КрЬб Крс7 7.сб Ь6!! 8.сб-
Ьс 9.Кр : с5 Крс8 и ничья!
V.	Решение: 1.Кре7 СаЗ-{- 2.Кре8 Kph7 (или 2... Себ З.Ксб, затем 4.f7 и
Ке7) 3.f7 Kpg7 (Имея в виду Kpf6 в ответ на 4.Ксб) 4.Кс4! Сс5 (также на Ь4>
б.КЬб! и выигр., т. к. на Kpf6 следует 6.Kd74-, на другие же ходы (напр.
5 ... Cd6, Kpg6) — 6.Kd5 и Ке7.
95
Клинг и Горниц
Выигрыш, чей бы ход ни был
Выигрыш
VI.	Позиция, ныне хорошо известная в теории, но до Клинга и Горвица пред-
ставлявшаяся неясной. Решение: 1... Ggl 2.Jlfl Ch2 3Jlf2 Cg3 4,JIg2
Cd6 (ил1 Cf4 5.Kpf5-f-) 5. JJd2 Ce7 6.JJc2 и 7.JIc8.
VII.	Решение: l.Kpb7 Kpb5 2 Cb6 Kpc4 З.Крсб Kpb3 4.Cc5 Kpc4 5.Ce3
КрЬЗ (иначе 6.Kpb5) 6.Ccl Kpc4 7.СЬ2 и 8 Kpb5. Более полное выражение
той же идеи достигается перестановкой слона белых на f4, короля на а8 и
черного короля на аб (решение: 1.СеЗ! КрЬ5 2.КрЬ7 Краб 3.Cgl КрЬ5 4.
СЬб и т. д).
Клинг и Горвиц
Белые, начиная,
выигрывают
Белые, начиная,
выигрывают
VIII.	Решение: 1.Феб-f- Ф§5 2.Феб! ФуП З.ФГ5-|- (К пату ведет выи-
грыш ферзя с З.Фйб-}-) Фоб 4.Ф(3-Н Фо4 5,Ф(7-|- Kpg5 6.f4-J-! и 7.Ф^6Х. С
точки зрении современных требований следует переставить белого ферзя на
Ъ1, чтобы улучшить этюд вступительными ходами 1.ФЬб-f- Ф§5 2Фе2-|-
и т. д.
IX.	Решение: 1.СЬ5-{- 2.Cd6-f- З.Сс4+ (Быстрее ведет к цели, чем 3.
Cfl) Kph7 4.Cfl Kph6 5.Cf4-f— Kph5 6.Kpf5 Kpli4 7.Ch6 (так же на всякое дру-
гое поле этой диагонали, но кроме еЗ) Kpg3 (иначе 8.Cg5!) 8.СеЗ! Kph2
(иначе 9.Cf4) 9.Kpf4 10.Kpf3 Ch2 H.Cg2-f- и 12.C:f2X. Этому шедевру легко
придать вид, еще полнее отвечающий современным этюдным воззрениям:
Kpf5 Сс7, d3-Kph7 Cgl п. f2 (3). Реш. l.Kpf6-|- Kpg8 (!) 2.Cc4-f-! Kpf8 3.
Cfl Kpg8 4.Cd6 Kph7 5.Kpf/| Kph6 6.Cf4+ Kph5 7.Kpf6 Kpg4 8.Kpe5 Kph5
9.Kpf6 и т. д.
	н. Д. Г.
ОПЕЧАТКИ. В задаче № 2082 („Шахматы в СССР" № 10) белый король должен стоять на с8;
в задаче № 2085 черная ладья стоит не на а5, а на а7; в этюде № 3 Дубинина („Шахматы
8 СССР" № 1) белые начинают и выигрывают.
СОДЕРЖАНИЕ
Славная годовщина.........................................50
Шахматы в Красной Армии и Военно-Морском Флоте
Шахматы в Московском гарнизоне.— Л, П. Васильев.......52
Партия № 14. Кудрин — Г. С. Багдасарьян...............54
Шахматы в Ленинградском гарнизоне.— Л. И. Шапиро . . . . 54
Партия № 15. Баранов — ст. лейт. Егоров...............57
Шахматы в ОКДВА и Тихоокеанском Флоте—В. В. Еремеев . 57
Третий Всесоюзный детский турнир.— А. П. Сокольский и
Г, П, Равинский..................................59
Четвертое первенство ВЦСПС...............................62
Партия № 16. Панов — Лилиенталь.......................62
Партии матча Алехин — Эйве
№ 17. 7-я партия матча.................................64
№ 18. 22-я партия ,	 66
Партии матча Ботвинник — Левенфиш
№ 19. 5-я партия матча.................................69
№ 20. 6-я партия ж  ..................................70
№ 21. 13-я партия ....................................72
Две партии заслуженного мастера П. А. Романовского
Партия № 22. И. Рабинович—Романовский..................74
Партия № 23. Рагозин — Романовский....................75
Разные партии
Партия № 24. Алаторцев — Кан. Первенство Москвы 1937/38 г. 76
Партия № 25. Юдович—Белавенеп.	.	ш .	78
Партия № 26. Лисицын — Сокольский. Первенство Ленинграда
1937/38 г............................................79
Партия № 27. Файн — Микенас. Турнир в Гэстингсе 1937/38 г. 80
Партия № 28. Керес— Петров. Турнир в Земмеринге 1937 г. 82
Мои украинские выступления.— Г. Я. Левенфиш............... 85
Партия № 29. Левенфиш — Корчмарь......................
Теоретические итоги первенства Москвы 1937/38 гг.— С. В,
Бславенец и Л4. М. Юдович................................87
За рубежом...............................................89
Этюды
Этюды №9—16...........................................89
Об этюдах № 9—16......................................90
Решения этюдов........................................90
Задачи
Задачи №11 —18........................................91
Хроника иностранных	конкурсов........................92
Галлерея выдающихся шахматистов.— Клинг и Горвиц ... 94
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Сдано в производство 21/11-38 г. Подписано к печати 24/III-38 г. Бумага 60x92 см., ’М.
Печ. листов 3. У. а. л. 5,25. Тираж 25.000. Заказ типогр. 3198. Мособлгорлит Б-154/_
17-я ф-ка нац. книги Огиза РСФСР треста „Полиграфквнга"*
Москва, Шлюзовав наб., д. № 10.
ДЕНА 80 кон.


	пролетарии etex стран, соединяйтесь!
IIIAWiAinl t СССР
Орган Шахсекции Всесоюз	ного Комитета по делам
физкультуры и спорта	пРи СИК СССР
МАРТ	18-й год	издания	1938
ВОЛЯ НАРОДА
В. Е. Терман
Одиннадцать дней разбирала Военная Коллегия Верховного суда
СССР дело антисоветского «право-троцкистского блока».
Нить за нитью, шаг за шагом распутывал советский суд клубок чу-
довищных преступлений, совершонных бандой шпионов, диверсантов и
убийц — Бухариным, Рыковым, Ягодой и их приспешниками.
И советский суд, распутав этот клубок, показал всему миру звериный
лик этих продажных изменников, этих лютых врагов народа.
Нет такого преступления, которого не совершили бы эти подлые из-
менники родины.
По прямому заданию своего главаря, обер-бандита Троцкого, они
выдавали фашистским разведкам военные тайны, они пытались ослабить
обороноспособность нашей великой родины, подготовляли военное на-
падение на страну советов, пытались подготовить поражение СССР в
этой войне.
Оптом и в розницу они хотели распродать нашу родину фашистским
агрессорам, пытались отторгнуть от нашей советской семьи Украину,
Белоруссию, Приморье на Дальнем Востоке, Средне-Азиатские и Закав-
казские республики и превратить их из цветущих и свободных социа-
листических республик в порабощенные и угнетаемые капиталистические
колонии.
Они стремились к свержению советской власти, к реставрации в на-
шей стране капитализма, пытались отнять у свободных граждан великой
родины светлую и счастливую жизнь, готовили возврат проклятого про-
шлого, возврат рабства, угнетения и эксплоатации. Они вредили, где
только могли; бандит Чернов со своими приспешниками организовывали
вредительство на колхозных и совхозных полях, уничтожали скот, стре-
мились к тому, чтобы снизить урожай и обездолить колхозников.
Шпион Гринько и его подручные вели вредительскую работу в обла-
сти финансовой политики, пытались ослабить советский рубль, задержи-
вали выдачу зарплаты рабочим и служащим, расстраивали работу сбе-
регательных касс.
Шпион и провокатор Зеленский со своей бандой, оперировавшей в
кооперации, задерживали продвижение товаров в деревню, подсыпали
в продукты стекло и гвозди, расхищали государственные средства.
1 Шахматы в СССР № 3	97
г)ти подлые преступники совершили злодейское убийство пламенного
трибуна пролетарской революции, стойкого большевика, непоколебимого
ленинца-сталинца Сергея Мироновича Кирова; они с помощью врачей-
преступников Левина, Казакова и Плетнева злодейски умертвили верных
сынов нашей партии В. В. Куйбышева, В. Р. Менжинского и величай-
шего пролетарского писателя Алексея Максимовича Горького.
Вскоре же после победы Октябрьской Социалистической революции
они злодейски готовились нанести удар в спину победившего пролета-
риата, стремясь свергнуть советскую власть и убить вождей народа Ле-
нина, Сталина и Свердлова. По прямому указанию Бухарина было ор-
ганизовано и проведено правыми эсерами покушение на В. И. Ленина.
Ими и сейчас готовились злодейские убийства величайшего вождя
народов, лучшего друга и учителя трудящихся Иосифа Виссарионовича
Сталина и его ближайших соратников — товарищей Молотова, Вороши-
лова, Кагановича и Ежова.
В этой банде преступников из «право-троцкистского блока» нашли
себе место все человеческие отбросы, все, что есть мерзкого и отвра-
тительного на земле.
В звериной и бешеной злобе против советского народа, против стра-
ны социализма, против великой партии Ленина-Сталина соединились в
один блок троцкисты и зиновьсецы, правые и национал-фашисты, мень-
шевики и эсеры, провокаторы и шпионы, убийцы и вредители.
Но их ставка оказалась битой!
Наша славная советская разведка, руководимая сталинским наркомом
Н. И. Ежовым, разоблачила преступников и посадила их на скамью под-
судимых.
Во время процесса по всей территории нашей необъятной родины
прошла волна великого народного гнева и возмущения. Весь советский
народ единодушно требовал от пролетарского суда расстрела преступ-
ных гадов, осмелившихся поднять свою грязную руку на счастливую и
свободную жизнь трудящихся.
И суд учел это требование. Приговор Военной Коллегии Верховного
Суда явился приговором всего советского народа, полногр священной
ненависти к изменникам родины, к фашистским наймитам, к реставрато-
рам капитализма. Восемнадцать преступников из право-троцкистской
банды расстреляны. Единодушным одобрением встретила вся советская
страна приговор Военной Коллегии Верховного суда и его исполнение.
Наш великий советский народ твердо стоит на страже октябрьских
завоеваний, он крепко, монолитно спаян вокруг Ленинско-Сталинской
партии большевиков, вокруг своего величайшего вождя, друга и учи-
теля Иосифа Виссарионовича Сталина. Никому не удастся посягнуть на
нашу свободную и счастливую жизнь. Весь советский народ готов в лю-
бую минуту выступить на защиту нашей великой родины и тогда не
сдобровать никакому фашистскому агрессору. Он будет раздавлен вме-
сте со всей своей преступной агентурой из право-троцкистского болота.
98
ШАХМАТИСТКИ НАШЕЙ СТРАНЫ
Нина Ал. Блукет
8 марта праздник всех трудящихся женщин! Но к сожалению не все
трудящиеся женщины смогут праздновать этот день так, как его празд-
нуют женщины Советского Союза. Женщины Китая и Испании и в этот
день будут бороться против фашистов-интервентов, посягнувших на их
родину. Женщины капиталистических стран и в этот день будут чув-
ствовать гнет нищеты, безработицы и бесправия.
Лишь женщины СССР в день 8 марта могут по настоящему чув-
ствовать свой праздник.
Московские шахматистки
Н. А. БЛУКЕТ, О. В* МОРАЧЕВСКАД, В. С- ЧУДОВА, If. Г. ГОЛУБЕВ А
Нет другой страны, где бы женщины были действительно равноправ-
ны во всем с мужчинами. Сталинская Конституция предоставляет жен-
щинам неограниченные возможности. Перед ними лежит широкая доро-
га— право на труд, отдых, образование. От самих женщин зависит ис-
пользовать все тс возможности, которые предоставлены им советским
правительством. Советские шахматистки, как и все женщины Союза,
любят свою родину. И если сейчас они упорно сражаются за шахматной
доской, то еще более стойко они будут бороться против всяких захват-
чиков, которые посмеют перейти на советскую землю и посягнуть на
права женщин, завоеванные революцией.
Шахматы — это лишь маленькая веточка огромного дерева культур-
ной жизни трудящихся СССР. И эта веточка все время растет вместе
с ростом всей страны. Шахматы все более привлекают к себе внимание
женщин. В дореволюционной России немногие женщины играли в шах-
маты. Ясно, что ни работницы, ни крестьянки о таком культурном раз-
влечении и понятия не имели.
После Октября женщины понемногу стали приобщаться к этому ис-
кусству. Сперва женщины появились на шахматном горизонте Москвы
и Ленинграда. Потом к ним начали присоединяться шахматистки других
городов. Проведение сперва городских, а затем всесоюзных женских
турниров способствовало все большему и большему вовлечению жен-
щин в шахматную жизнь.
99
Теперь мы видим, что шахматы проникли в самые отдаленные угол-
ки Союза.
Шахматами начинают увлекаться учащиеся института народов Севе-
ра— Аня Семенова (орочи — Сахалин), Мария Хозова (кетка), Таня Сло-
бодчикова (ительменка), Мария Ануфриева (зырянка). В шахматы игра-
ют школьницы Биробиджана — города, построенного совсем недавно на
месте вырубленной тайги. Это ученицы школы № 3 — Лена Столова и
другие. По призыву т. В. Хетагуровой многие девушки устремились на
работу на Дальний Восток. Среди них оказалась московская шахма-
тистка Зина Полякова, которая развертывает теперь шахматную рабо-
ту на Сахалине.
Не менее показательным момен-
том общекультурного роста в нашей
стране является участие в городских
и республиканских турнирах женщин
Средней Азии. Там, где всего двад-
цать лет тому назад женщины ходи-
ли в паранджах, теперь женщинам
предоставлена возможность занимать-
ся любым видом спорта и физкуль-
туры.
В Туркменской ССР в этом году
количество шахматисток увеличилось
в несколько раз. Этому способство-
вали проведенные в ряде колхозов
специальные курсы по обучению
женщин шахматной игре.' Среди
участниц чемпионата Туркменской
республики мы видим колхозниц Ма-
медову и Ягмирову. Колхозницы шах-
матистки проявили себя и на Кав-
казе (Мотя Сулиева), и в Белоруссии
(Зоя Ловецкая), и в других республи-
ках Союза. Шахматам уделяют вни-
мание и работницы тракторной про-
мышленности, как напр., Карташева,
Гоглазова, Поташникова, Вавилова,
Козик, Доренская.
Четыреста женщин участвовало в отборочном турнире всесоюзного
первенства спортобщества «Шерстяник». Из них первенство по шахма-
там завоевала Калугина (Серпухов).
Среди женщин, любящих шахматы, мы встречаем заслуженную ар-
тистку республики К. Н. Еланскую, пианистку Татьяну Гольдфарб, на-
гражденную орденом «Знак почета», и других известных женщин нашей
страны.
Мы назвали здесь лишь небольшое число имен, но за каждым из
них следуют десятки, сотни и тысячи способных шахматисток.
Итак, шахматное женское движение широко охватило весь Союз. От
берегов Тихого океана до западных границ, от Кавказского хребта до
тундры и от подножия Памира до равнин Западной Сибири — всюду
можно теперь встретить женщин-шахматисток.
Но каков уровень игры наших женщин? При столь широком охва-
те, естественно, что большинство из шахматисток безкатегорные, V и
IV категории, но есть немало и третьекатегорниц, с каждым годом
увеличивается числю шахматисток II категории.
Качественный рост шахматисток долго задерживался тем, что вовле-
кались они лишь в женские турниры. Ведущие шахматистки из года
в год встречались между собой, играли одну-две партии и не при-
касались к шахматам до следующего турнира. Ясно, что при такой
«тренировке» особого роста и не могло быть. В последние годы эта
установка изменилась, а с 1937 г. четко проводится правильная линия
вовлечения женщин в мужские турниры. В виде опыта четырех шах-
ЧемпионкахСССР
О. Н. РУБЦОВА
100
матисток Москвы — Блукет, Голубеву, Морачевскую, Чудову — допусти-
ли к участию в турнире шахматистов I категории (полуфинале чемпио-
ната Москвы). Разговоров о том, сколько очков наберут шахматист-
ки, было немало, но больше 3 очков «на всех» кажется никто не давал.
Но женщины все же набрали больше 17 очков, причем трое набрали
требуемую норму для получения II категории. После этого опыта в
Москве установилась традиция допускать женщин в мужские турниры
более высокой квалификации.
Другим завоеванием женщин в 1937 г. было участие 5 шахматисток
(Рубцовой, Чудовой, Морачевской, Семеновой, Блукет) в полуфинале
ВЦСПС, где лучших успехов добились Чудова и Рубцова. В настоящее
время несколько шахматисток III категории играют в мужских турнирах
II категории. Еще шире нужно привлекать женщин к участию в муж-
ских первенствах обществ. Правда, иногда сами женщины не идут в
Московская женская школа; лекция м. Белавенца
мужские турниры, боясь поражений. С боязнью нулей нужно покон-
чить раз и навсегда. Пусть женщины помнят, что они должны доби-
ваться успехов, равноценных с мужскими. Только в этом случае совет-
ские шахматистки смогут догнать и перегнать Веру Менчик.
В последние годы развернулась сеть шахматных школ для женщин.
В 1937 г. в Москве регулярно работали в лечение всего года две жен-
ские школы, что безусловно способствовало росту московских шахмати-
сток. Кроме того, при центральном шахматном клубе была организована
женская школа для начинающих. Тако# подъем в Москве учебно-мето-
дической работы в 1937 г. стоял в тесной’ связи с работой двух шах-
матных клубов. Занятия с женщинами велись также в Ленинграде. Кие-
ве, Тбилиси, Туркменистане, Биробиджане и других местах СССР. Но
в общем можно считать, что в этом направлении впереди еще пред-
стоит огромная работа. Во многих местах есть все предпосылки для
организации школ (Воронеж, Полтава, Ярославль и др.). Нужно напом-
нить женщинам, что школы — это лишь толчок к шахматному прогрес-
су. Основное — это серьезная работа над собой. В настоящее время,
когда ш.-ш. работа широко проводится в спортивных обществах, на
этих последних лежит забота о своих женских кадрах. Наряду с доб-
ровольными спортивными обществами, поставившими работу с женщи-
нами на правильный путь, есть все же общества, которые не уделяют
должного внимания этому участку.
За последние годы все больше начинают интересоваться шахматами
школьницы. Не говоря о Москве и Ленинграде, где школьные турниры
101
девочек проводились уже давно, последние организуются теперь во всех
концах нашего Союза.
Совсем недавно закончились детские турниры Туркмении, на кото-
рые в Ашхабад съехались победители низовых турниров из самых от-
даленных аулов, районов и	“
городов Туркмении.
В турнире девочек-шахматисток город-
ских школ 1-е место завоевала Копылова.
В гор. Цивильске (Чувашская АССР) 1-е
место в турнире 1937 г. заняла ученица 8-го
класса Нина Анисимова.
В последнем Всесоюзном детском турнире
участвовало много девочек, из которых выде-
лилась Циля Фрид.
Многие школьницы-шахматистки являются
прекрасными общественницами. Так напр.,
Тамара Соловьева, ученица 6-го класса 53-й
школы г. Москвы, обучает в красном уголке
жакта 403 детей шахматной игре.
Из взрослых шахматисток, проявляющих
себя на педагогическом поприще, следует
назвать Е. Быкову — одну из молодых способ-
ных шахматисток г. Москвы, развернувшую
работу в своем спортивном обществе, а также
Морачевскую и Голубеву.
Большую организационную работу по Ле-
нинграду проводит Е. Мельникова, вовлекшая
в шахматную игру не один десяток работниц.
По Москве организационной работе уделяет много внимания заме-
ститель председателя московской ш.-ш. секции шахматистка О. Н. Том-
Чемпионка Ленинграда
О. ЛОБАНОВА
сон.
Участие женщин в общественной шахматной работе по всему Союзу
немало способствует росту женского шахматного движения.
Партия и правительство уделяют много внимания шахматам в СССР.
Вот почему ни в одной стране шахматы не распространены так широко
среди женщин, как у нас. Нам предоставляются все возможности до-
стигнуть высших ступеней шахматного искусства и завоевать женское
шахматное мировое первенство. И я верю, что оно скоро перейдет к
шахматисткам нашей страны.
За турнирной партией
102
ЮНАЯ ЧЕМПИОНКА НАШЕЙ СТРАНЫ
В. С. Хаселев
Радостно, весело и счастливо живет молодежь нашей прекрасной
родины. Великая Сталинская Конституция обеспечила ей неотъемлемое
право на труд, на образование, на отдых. Культурно и разумно отды-
хает молодежь Советского Союза. Клубы, театры, кино, стадионы,—
все это предоставлено в ее распоряжение. Спорт во всех его видах
нашел себе широкое распространение среди комсомольцев, пионеров и
школьников СССР.
Шахматы являются любимейшей игрой нашей молодежи и детей.
Сотни, тысячи поистине талантливых шахматистов и шахматисток, сре-
ди которых, конечно, не мало будущих
мастеров шахматной игры, живут во всех
концах необъятной страны.
Циля Фрид родилась в 1920 г. в Одессе,
в семье старого большевика, работающего
ныне директором одесского Театра рево-
люции. Поступив в школу, маленькая пио-
нерка с первых же дней начала хорошо и
усердно заниматься, а свободное время
уделять своей любимой игре — шахматам.
Проходил год за годом, и из девочки, абсо-
лютно не знавшей теории шахматной игры,
игравшей в шахматы от случая к случаю,
не имевшей понятии о квалификации, Циля
выросла в способную, квалифицированную
и уже закаленную в турнирных боях шах-
матистку.
Будучи неоднократной победительницей
турниров девочек школы № 23, где она
занимается и сейчас, Циля получила V ка-
тегорию. Квалифицированные шахматисты
Одессы обратили внимание на многообе-
щающую шахматистку и приложили все
усилия к тому, чтобы передать ей свой
опыт. Постепенно повышая свою шахмат-
ную квалификацию, Циля достигла III ка-
тегории СССР.
В 1935 году она вместе со своими то-
варищами Фимой Коганом, Юрой Розенблатом, Окунем и Котлярманом
выезжает в Ленинград на всесоюзные детские шахматные соревнования.
Команде было поручено отстаивать в этих соревнованиях честь своего
города, и Циля сделала все, чтобы оправдать заслуженное доверие.
Команды Одессы и Азово-Черноморья делят первое и второе места,
по матч между этими командами оканчивается победой одесских школь-
ников. Команда получает переходящее знамя Всесоюзного комитета по
делам физкультуры и спорта при СНК СССР, а Цилю премируют цен-
ным подарком.
Приехав в Одессу, Циля с еще большей энергией взялась за овла-
дение шахматной теорией; она читает много шахматной литературы,
систематически посещает детский шахматный клуб Дворца пионеров и
происходящие там занятия кружка повышенного типа; она принимает
участие в городском женском чемпионате, где делит второе и третье
место; она участница 4 междугородних матчей, в которых выигрывает
все партии.
Свой опыт и приобретенные знания она переносит в школу, где в
этом году уже провела два шахматных турнира.
В конце 1937 г. Циля участвует в городском чемпионате девочек и,
заняв первое место, попадает в областной чемпионат. В этом турнире
шахматисток Одесской обл. Циля никому не уступает лидерства и этим
103
добивается права вторично поехать в Ленинград на 3-е Всесоюзное
детское первенство.
Здесь противники у Цили собрались чрезвычайно сильные. Но она
поражает всех своим спокойствием, самообладанием, продуманностью
комбинаций и одерживает в полуфинале победу за победой.
Наступает финал, а вместе с ним и встреча с талантливой харьков-
ской шахматисткой Иной Гениной, не имевшей до этого ни одного по-
ражения. Эта решающая партия оканчивается победой Цили.
Заняв первое место среди девочек, Циля Фрид получает почетное
звание юной чемпионки страны по шахматам. Всесоюзный комитет по
делам физкультуры и спорта награждает ее именными часами.
Циля Фрид увлекается не только шахматами. Это всесторонне раз-
витая культурная девушка. Она занимается сейчас в 10-м классе. У нее
все отлично, и десятилетку она надеется окончить отличницей. Одновре-
менно она занимается в 1-й музыкальной студии по классу рояля, где
она также отличница учебы.
Циля — общественница, пионерка и комсомолка; она добросовестно
выполняла и выполняет различные общественные поручения; она комсо-
мольский группорг, вожатая пионерского отряда (отряд ее в школе пе-
редовой!) и работает в активе Дворца пионеров и октябрят. Циля увле-
кается физкультурой: волейбол и баскетбол — ее любимые игры.
Теперь Циля очень много занимается — ведь скоро начнутся выпуск-
ные экзамены. Но она не забывает и шахмат. В городских командных
соревнованиях она будет играть в команде Дворца пионеров, а затем
еще в школьном и квалификационном турнирах.
Чемпион СССР гросмейстер Г. Я. Левенфиш, оценивая результаты
Цили на всесоюзных детских соревнованиях, говорил: «Фрид способная
и культурная шахматистка. Я не сомневаюсь в том, что она, играя с
рядом наших опытных шахматисток-женщин, нанесла бы им серьезные
поражения. У Фрид есть все данные стать высококвалифицированной
шахматисткой, но для этого она должна еще больше работать над
повышением своего теоретического уровня».
Пожелаем же всяческих успехов юной чемпионке счастливой страны,
дочери Ленинского комсомола.
Окончание № 7
В матче Москва—Киев (февраль
1937) партия Вайсберг —Мор а-
ч е в с к а я пришла к следующей по-
зиции:
У белых пешкой меньше, но они
рассчитывали форсированно отыг-
рать пешку. В партии последовало:
1.	Фб1—d8+ Феб—е8
Если 1... Ке8, то 2. ФЬ8 отыгры-
вает пешку.
2.	Ф68 — с 7	е5 — е4!
3.	Cal : 16	...
Если 3.Cg2, то З...К65 4. Фаб
(единственный ход!) С:al 5.Ф:а1 К:Ь4
6. Ф:а7 Kd3 7. Ф:Ь7 К:с5, и черные
остаются с лишней проходной пеш-
кой.
Я. ... el : f3!
4.	Cf6 : g7 ...
Ничего лучшего не было.
4.	...	Фе8*— е4!
С угрозой мата.
5.	Фс7 — d8-|- Kpg8 : g7
Белые сыграли:
6.	Ф68 —d4?	. . .
и после размена ферзей быстро
проиграли. Но белые проигрывали и
после 6. h4 (6. Ф61 Ф:Ь4 с легким
выигрышем) ФЫ+ 7. Kph2 ФИ 8.
Фd44-f6 9. Ф67+КрЬб 10. ФЬЗФ:!24-
ll.Kphl Фе1-|- 12. Kph2 f2 и выигр.
Примечания О. В. МорачевскоИ
104
бкбнчание № 8
Следующее положение имело место
в партии полуфинала чемпионата
Москвы между А. М. И гл и ц к и м
и Ниной Ал. Блукет после 41-го
хода белых:
Положение черных неважное, но
№ 30. КАТАЛОНСКИЙ ДЕБЮТ
II. Рудаковский О. И. Семенова
Полуфинал первенства ВЦСПС, Ленинград
1937 г.
Ld2-d4 Kg8-f6 2.g2-g3 е7—еб
3. Cfl— g2 d7—d5 4. Kgl— f3 b7—
b6 5.0—0 Cc8—b7 6. c2—c4 Cf8-
e7 7. <M1— a4+ <M8—d7 8. Фа4 —
c2 0-0 9. Kf3—e5 <M7— c8 Ю.КЫ-сЗ
d5:c4 И.e2—e4 Л(8—d8 12.ЛП—dl
Kb8—сб (Белые неудачно разыграли
дебют, и черные добились превосход-
ной игры. Если теперь 13. СеЗ, то
просто 13...К:е5 14.de Kg4!) 13.
Ке5:с6 СЬ7:с6 14. d4—d5 (Или 14.е5
Kd5 15. Ке4 Ь5, и белым трудно
отыграть пешку с4) e6:d5 15. e4:d5
Сс^—Ь7 16. Фс2—е2 Се7—с5 17.
Фе2:с4 Фс8—f5! (Слабо заманчивое
17...Kg4 18. Ке4, отбрасывая слона
с5) 18. Фс4—f4 (Или 18. СеЗ С:еЗ 19.
fe Фе5 с хорошей игрой у черных)
Ф15Л4 19. Ccl:f4 Kf6-e8 20. КсЗ—Ь5
Jld8—d7 21.а2 —аЗ а 7—аб 22. КЬ5—сЗ
Сс5—d6 23. Cf4—g5 h7—h6 24. Cg2—
h3 f7—f5! 25. Cg5—еЗ (После 25.C:f5
ЛГ7 26.Себ hg 27.C:f7-r Kp:f7 чер-
ные получали двух слонов за ладью)
JId7—f7 26. СеЗ -d4 g7—g6 27^dl—
el J]f7—e7 28. Ch3— g2 Kpg8—f7 29.
Лс1— еб Ла8—Ь8 (He проходит 29...
Cc8 30. Лае1!, и нельзя, конечно, 30...
С:е6-}- 31.de и белые выигрывают)
30. Л al—el Cb7—с8 31. Ле6:е7+
Cd6:e7 32. f2-f4 Се7—f6 33. Cd4—
с5 Сс8—Ь7 34. h2—h3 Kc8-d6 35.
g3—g4 ЛЬ8—e8 36.b2-b3 f5:g4 37.
они находят спасающий партию ма-
невр.
41.	.	.	с5— с4!
42.	Креб : е5 ...
Плохо 42. К:с4? К:с4 43. Ьс еЗ, и
черные выигр. Если 42. Ьс Ка4 43.
Креб К:сЗ 44. аЗ а5 45. с5 а4, и бе-
лые не могут мечтать о выигрыше, т.к.
на 46. Креб КЬ5 47. Кс4 следует К : аЗ!
42.	. . .	с4 : ЬЗ
43.	а2 : ЬЗ	аб— а5
44.	Креб : е4 а5— а4
Как бы ни продолжали теперь чер-
ные, ничья за недостаточностью ма-
териала неизбежна
45.	ЬЗ : а4	КЬб : а4
46.	сЗ—с4 Ь7 — Ь5
47.	с4 : Ь5 Ка4— сЗ-|-
48.	Кре4— f3 КсЗ : Ь5
49.	КеЗ —d5 КЬ5 —d44
Ничья.
Примечания Н. А. Блукет
h3:g4 g6—g5! (Окончательно развя-
зывает черных, т. к. белые не могут
О. И. СЕМЕНОВА
удержать слона е5 на его агрессивной
позиции) 38. Ле1—fl Kpf7—g7 (Проще
всего. Хуже 38... gf 39. C:f4 с неко-
торой инициативой у белых) 39.
Ce5:f6-|- Kpg7:f6. Ничья.
Излишнее миролюбие. После 40. f5
ЛеЗ 41. Л13 Л: f3 42. С : f3 Креб 43. Kpf2
Ке8 и Kf6 черные могли приступить
к реализации преимущества, которого
они добились по заслугам.
105
ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
Г. Я. Левенфиш
Первенство ВЦСПС разыгрывалось в 3 этапа. Сначала были выяв-
лены победители турниров ЦК профсоюзов. Из чемпионов ЦК были
составлены полуфиналы. Победители полуфиналов плюс персонально
приглашенные мастера вошли в финальный турнир. Список участников
возрос до 22 человек. К сожалению, производственный облик первого
и второго этапов был значительно утерян в финале. Свыше 50 проц,
участников чемпионата не связаны непосредственно с производством
и являются шахматными инструкторами. Состав турнира был довольно
внушительным. Кроме игравшего вне конкурса гросмейстера Лилиента-
ля, участвовало 6 мастеров, 4 кандидата (Будо, Ровнер, Сокольский,
Толуш) и ряд известных перво-
категорников Москвы, Ленинграда
и периферии, многократных уча-
стников всесоюзных и столичных
турниров. Новичков было немно-
го— шесть человек: от Ленин-
града Васильев и Шамаев, от Во-
ронежа Копаев, от Баку Левитас,
от Владивостока Троицкий и от
Свердлова Бастриков. «Фавори-
тами» публики были Лилиенталь,
успешно сыгравший недавно в
Стокгольмском турнире наций, и
Рагозин, как участник Земме-
рингского гросмейстер-турнира.
Высоко расценивались шансы Ала-
торцева, доделившего только-что
первое место в первенстве Москвы
ВЦСПС, Лисицына и Чехо-
и победителей прошлого первенства
вера. Из не-мастеров рассчитывали на многообещающего Толуша. Однако
только один Алаторцев оправдал надежды. Начав
в середине турнира сильно «сдал» из-за болезни и
опять выдвинулся и победой над Лилиенталем в
спечил себе первое место. Но не один. Наравне
мало известный широким кругам первокатегорник
Успехи Алаторцева в Москве и в Ленинграде не
стиль созрел и он излечился от многих недостатков, которые мешали
его шахматной карьере. Алаторцев стал объективно оценивать пози-
цию, проводит здоровые стратегические идеи, он не ищет любой це-
ной «концепций» и значительно улучшил технику реализации преиму-
щества и технику эндшпиля. Уязвимым местом Алаторцева попрежне-
му является защита стесненных позиций.
Победа Шамаева — самая большая сенсация чемпионата. Шамаев не
является мовичком в полном смысле этого слова. Он уже в течение
нескольких лет имеет первую категорию. Однако к Шамаеву относи-
лись свысока, и не без оснований. Шамаев увлекался главным обра-
зом игрой a tempo и не признавал шахматной теории. Его успехи, до
сих пор весьма умеренные, были достижениями так называемого «на-
тур-шпилера». Но уже в ташкентском полуфинале Шамаев обнаружил
большой рост. Нынешний его успех отнюдь не случаен. Шамаев по-
казал себя напористым, темпераментным тактиком с большим комби-
национным дарованием. Шамаев играет свежо и изобретательно, не-
плохо разыгрывает концы. Уязвимым его местом является стратегия
позиционной борьбы. У Шамаева есть одно ценное для шахматной
борьбы качество: большая выдержка. Шамаев потерпел ряд поражений.
Большинство их — результат слабого знания дебютов, вследствие чег^
Шамаев за черных иногда сразу же попадал в тяжелое положение. Но
ни разу он не был деморализован, и на другой день играл столь же
106
с рядовых единиц, он
отпал, но на финише
последнем туре обе-
с Алаторцевым встал
Л. И. Шамаев.
случайны. Его
бодро и напористо. Любопытно, что за белых Шамаев набрал чуть
ли не 100 проц. Немного больше работы над собой, и Шамаев имеет
все данные стать сильным мастером. Во всяком случае он обещает
больше, чем большинство первокатегорников, у которых на протяже-
нии ряда лет не видно движения вперед.
Лилиенталь долго лидерствовал, и только два проигрыша в конце
состязания — Лисицыну
и Алаторцеву — лишили
его первого места. Ли-
лиенталь дал несколько
хороших партий с. Раго-
зиным, Сокольским и Ша-
маевым, но имеет немало
провалов. Лилиенталь
спас несколько партий,
в которых стоял на грани
проигрыша, но в то же
время упустил несколько
раз несложный выигрыш.
У Лилиенталя стала хро-
мать техника, а это было
всегда главным козырем	На турнире
его игры.	Мастера МАЗЕЛЬ и ЧЕХОВЕР
Четвертое — десятое
места заняли с интервалом в пол-очка мм. Рагозин, Чеховер, Лисицын
и первокатегорники Копаев, Ровнер, Сокольский и Толуш.
Только для Копаева, впервые выступающего в ответственном состя-
зании всесоюзного масштаба, такой результат является весьма почет-
ным. Копаев, наравне с Шамаевым, весьма ценный выдвиженец. Его
комбинационные способности исключительны и, учитывая его моло-
дость, можно ему предсказать блестящее будущее. По стилю Копаев
напоминает Бондаревско-
го и вряд ли ему во мно-
гом уступает. Копаев по-
ка стремится с юношес-
ким пылом к тактичес-
кому бою и не любит
позиционного маневри-
рования. -Ему, конечно,
необходимо уравнове-
сить свой стиль и обра-
тить внимание на страте-
гические элементы шах-
матного искусства.
Что касается «тесного
единения» Рагозина, Че-
ховера, Лисицына с Ров-
нером, Сокольским и То-
лушём, то в турнирной
практике последнего вре-
мени оно случается не
впервые, и вопрос, каким
На турнире
За доской ЗАГОРЯНСКИЙ а ТОЛУШ;
стоит м. АЛАТОРЦЕВ
путем достигнуто это уравнение, представляет интерес для оценки роста
наших мастеров и «кандидатов». Здесь возможно несколько вариантов.
Например: мастера растут медленно, а «кандидаты» быстро и догоня-
ют их. Анализ партий чемпионата, к сожалению, не позволяет принять
этот оптимистический вариант. Рагозин проиграл в очень плохом сти-
ле всем главным конкурентам. Чеховер строит попрежнему всю игру
на тактических фокусах и поэтому редко дает цельные партии. Со-
вершенно непостижима игра Лисицына. Иногда он достигает подлин-
ного мастерства. Например, его партия с Сокольским могла бы слу-
жить украшением любого международного турнира. В то же время в
107
целом ряде партий полная опустошенность шахматной мысли. Чем объ-
яснить такое частое падение шахматного волыажа, трудно сказать. Ве-
роятнее всего, недостаточным подчас волевым напряжением.
Из «кандидатов» самое цельное впечатление производит игра Ров-
нера. Его стиль уравновешен и он в равной степени чувствует себя
уверенно как при реше-
нии общих стратегичес-
ких проблем, так и кон-
кретных комбинаций. Но
Ровнер не свободен от
просмотров. В частности
такими грубыми просмот-
рами в выигранных по-
зициях объясняются его
два проигрыша на фини-
ше— Сокольскому и Че-
ховеру, которые лишили
Ровнера возможности-бо-
роться за I приз.
Толуш поирежнему
силен в атаке и слаб в
защите. Его игра слиш-
На турнире	ком односгороння. Неко-
копаев и котов	торые позиции он разыг-
рывает мастерски, в дру-
гих чувствует себя совешенно обреченным. Толушу, так же как и
Панову, необходимо вылечиться от этого шахматного флюса, иначе
оба они не могут рассчитывать на стабильные успехи.
Сокольский очень тонко чувствует позицию, может комбинировать
на далекую дистанцию, но играл он в этом турние подчас слишком
рискованно. Основной минус Сокольского — неумение довести по побе-
ды выигранную партию. .Некоторые партии Сокольского в этом отно-
шении просто комичны, как например, его ладейный конец с Василь-
евым, где, имея двумя пешками больше, Сокольский должен был искать
ничьей. Если Сокольский изживет этот недостаток, то конечно он
сможет успешно соревноваться с большинством наших мастеров.
Мазель играл вначале как аутсайдер, но вторую половину турнира
провел очень сильно, и если бы не случай с Бастриковым, когда Ма-
зель в выигранной позиции, имея 5 минут на последний ход, просро-
чил время, то он попал бы в группу призеров.
Прекрасный финиш Готгильфа, 5V2 очков из 6 партий, также заслу-
живает внимания. Готгильф, как и Лисицын, играет крайне неровно.
Будо не был освобожден от трудной служебной работы и вторую
половину турнира играл явно переутомленным.
Обращает на себя внимание провал всех московских первокатегор-
ников: Котова, Загорянского и Камышева. Московской шахматной ор-
ганизации следует обратить особое внимание на работу с первой кате-
горией. В игре москвичей имеются стабильные крупные недочеты: не-
умение реализовать позиционное преимущество .(особенно показательна
в этом смысле партия Загорянский — Лисицын), нежелание углубляться
в позиционные нюансы и комбинационные просчеты.
Ленинградец Васильев — токарь по профессии — значительно улучшил
свою технику и результат его следует признать вполне удовлетвори-
тельным. Очень идейно играет Троицкий, но, к сожалению, его спор-
тивные качества не на высоте: потерпев несколько поражений, он рас-
клеился и играл вторую половину турнира гораздо ниже своих воз-
можностей.
Тяжелая болезнь вывела из строя очень способного Гречкина. Он
показал большой рост и несомненно был кандидатом на высокий приз.
Вообще болезни были бичом турнира. Кроме Гречкина, болели Ала-
торцев, Лисицын, Котов, Сокольский, Лилиенталь. Разумеется, март в
Ленинграде с его оттепелями — малоподходящее время для турнира.
108
ЧЕТВЕРТОЕ ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
		1 h ।		3	И	5 [6	7	8	9	10	11!12		13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	Итог |
1	Алаторцев .		0	1	Ч2	О' 1	0	1	Ч2	0	‘J1		0	1	+	11	1	1	V2	1	1	1	14
2	Шамаев . .	1	—	0	1	1 i 1	Ч2	0	1	0	0	0	1	0	1	1	1	V21	1	1	1	1	14
3	Лилиенталь	0	1	—	1/2	ц: 1 о		0	1	42	1	Ч2Ч2		1	Ч2	42'42		1	0	1	1	1	13
4	Чеховер	‘/•2	0	1/2		iji	1	1	Ч2	1	0	Ч2О		41	0	V2	Ч2	42	Ч2	1	1	1	121/2
5	Копаев • •	1	0	Ч2	0	-iVo	l/o	0	0	0	V2	Ч2	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	121/2
6	Рагозин • .	0	0	0	0	Ч2-	1	1/2	Ч2	1/2	1	1	1	1	Ф	0	0	1	1	1	1	Ч2	121/2
7	Ровг.ео . .	1	1/2	1	0	‘/2'0		‘/2	0	1/2'	42	0 Чг		1	Ч2	1	V2	1	Ч2	1	1	1	12!/2
8 (Лисицын .		0	1	1	0	1 4/2	‘/2		•1	0 4/2		0 Ч2		V2	Ч2	1'	1	V2I 0		1	1	Ч2	12
9 :Сокольский.		1/о Г	0	0	1/9	1 ‘V		0	—	10		Ч2	Ч2	Чг	1	Ч21	1			Ч2	1	1	12
ЮТолуш . .			1	‘/2	61	1 |1/2	ч2	1	0	— 	0	0.42		1	+	0 i 1		0| 1		0	1	1	12
11 Готгильф .		1/2	1	0	1	1/2 0	4^2		1		—	0	0	0	Ч2	Ч_2.	1	11 0		42	1	1	IB/2
12 Васильев		0	1	1/2	10		1	1	1/2	11	1	—1	0	42	0	42 0		Л2	1	1	Ч2	о :п	
13 Мазель . .		1	0	1/2	1	0 0	1Д>	42	42	Ч21		1	—		1	Ч2Ч> 1 IV2		! 0	1	0	0	1	11
14 Будо . . .		0	1	0	ч>	0.010		42	42	0	1	V2 Ч2			+			1к	1	1	0	1	IO1/2 91/2
15,Гречкин		—	0	1/2	1	он	1/2	42	0	—	42	1	0	—	—	1	1	Ч2	^9	1	Ч2	1	
16 Котов . .		0	0	1/2	ч?	от	0	0	1/,2	1	42	Ч2Ч2		0	0	—	4/2	0	Ч2	1	1	1	9
17 Камышев .		0	0	1/2	1/2	0; 1	42.	0	0	0	0	1	Ч2	1/2	0	42	—	1	1/2	0	1	1	81/з
18 Загорянскнй		0 |1/„		0	1/2	оо!	0.4?		Ч2	1	0	42	1	Ч2	1/2	1	0	—	Ч_2	0	0	1	8
1^|Панов • .		'/2|	0	1	1/2	0 i 0	i/J 1		Ч2	0 :	1	0	0	0	Ч2	Ч2Ч2		Ч2		0	0	Ч2	742
20|Троицкий . 21 Бастриков .		0 i 0		0	0	1 io	0	0	Ч2	1н		0	1	0	0	0	11	1	1	—	0	0	7
		0	0	0	0	0 1 0	0	0	0	0	!0	il/2	1-	1	42	0	' о	1	1	1	—	0	6
22 Левитас . .		° 1	0	0	0	0 1V2	0	42	0	0	1	I1.	°|	1°	0	0|0		0	Ч2	1	1	—	41/2
6. Kd4 — Ь5 Фс7 — Ь8
№ 31. СИЦИЛИАНСКАЯ
Г. М. Лисицын П. Н. Троицкий
1.	е2—е4 с7 — с5
2. Kgl— 13 КЬ8— сб
Защита с 2 ... Кеб встречается те-
перь сравнительно редко. Чаще иг-
рают 2 ... d6, сохраняя возможность
в шевенингенском варианте развивать
ферзевого коня на d7, что в некото-
рых случаях бывает полезно. В рас-
сматриваемой партии черные осуще-
ствляют систему Паульсена — Флора,
при которой раннее развитие коня
является необходимостью.
3. d2 — d4	с5 : d4
4. Kf3 : d4	Kg8 — f6
В партиях Кан — Флор и Рюмин —
Флор, Москва 1935 и 1936, черные
сразу играли 4... Фс7. Однако это
оказалось невыгодным из-за 5. КЬб
ФЬ8 6.с4! с сильным давлением на
пункт d5.
5. КЫ —сЗ Фd8— с7
Как показывает дальнейшее, здесь
ход Флора еще более неуместен.
Поэтому следовало продолжать нор-
мально 5 ... d6.
7. КсЗ —d5!
Хороший ход, который я однажды
с успехом применил в сеансе с ча-
сами для II категории (Ленинград
1936). Повидимому, и это продолже-
ние ставит под большой вопрос одну
из излюбленных защит Флора.
7.
Kf6 : d5
8. е4 : d5 Кеб — е5
Может быть несколько лучше 8...
аб 9. de ab 10. cd-|- C:d7.
9. d5 — d6!
109
Гвоздь всей идеи. Жертва пешки
делает позицию черных совершенно
беззащитной.
9.	... е7 : d6
10.	f2 — f4	Ке5 — сб
После 10 ... Kg6 белые могли про-
должать так же, как в партии.
11.	Cfl —с4 ...
Друж шарж
ю. ю.
Троицкий намечает план...
План белых определяется создав-
шейся обстановкой. Чтобы использо-
вать слабости неприятельской пози-
ции, нужно закончить развитие и за-
тем перегруппировать фигуры по
схеме: Сс4—d5—f3, Kb5—сЗ —d5 и т.
д.; белые ладьи, конечно, должны
быть выведены на открытые линии
е и d.
11.	... Cf8—е7
12.	0 — 0	а7 — аб
Это лишь содействует намерениям
белых, но иначе трудно развить сло-
на с8.
13.	КЬ5 — сЗ Ь7 — Ь5
14.	Сс4 —d5	ФЬ8 — Ь6+
15.	Kpgl — hl Сс8 —Ь7
Черные хотят рокировать в длин-
ную сторону. Сильнее было 15 ... Ь4,
теперь же белые осуществляют за-
думанную перегруппировку.
16.	Cd5 — f3!	. . .
Угрожая 17. КсЗ—d5 и тем пре-
пятствуя 16... 0—0—0 (17. Kd5 Фа7
18. СеЗ ФЬ8 19. а4 Ь4 20. сЗ с неот-
разимой атакой).
1\	...	0 — 0
17.	КсЗ —d5	ФЬб —d8
Ферзь должен защитить одного из
своих слонов, ийаче 18. K:e7-f- вы-
игрывает.
18.	Сс1 — еЗ f7 — f5
Нельзя 18 ... Cf6 ввиду 19.СЬб Фс8
20. K:f6+ gf 31.Ф:бб.
19.	Jlf 1 — el! ...
Самое точное. Прежде чем при-
ступить к решающим действиям, на-
до усилить позиции своих фигур, тем
более, что у черных нет приличных
ходов.
19.	... Се7 —h4
Грозило 20. СЬб Фе8 21.Кс7 с вы-
игрышем качества. Если 19... Cf6,
то лучше всего 20. сЗ и затем Фd2,
Лadl.
20.	Ле1 — е2 аб — а5
Ход в тексте был сделан черными
после длительных размышлений. Из-
за слабости пунктов Ьб и с7 у них
нет другого способа активизировать
позицию.
21.	СеЗ —Ьб	Ф68 — с8
22.	СЬб — с7	Ла8 - аб
Рассчитывая перебросить ладью по
б-Й горизонтали на королевский фланг
и организовать там контр-операции.
Но эта попытка терпит неудачу.
23.	Сс7 : d6 Кеб —d4
Все свои надежды черные возлага-
ли на эту комбинацию, r-абыв про
одно маленькое, но весьма существен-
ное обстоятельство.
24.	Cd6 : f8 Kd4 : f3
24... K:e2 не влияло на ответ бе-
лых.
25.	Cf8 — е7!	...
После этого черные не могут из-
бегнуть крупных материальных по-
терь. Дальнейшие агрессивные выпа-
ды черных продиктованы отчаянием.
25.	... Фс8 — с4
Или если 25... ЛЬб, то 26. C:h4
Л:Ь4 27. gf! и выигр.
26.	Се7 : h4 Лаб - Ьб
Приводит к любопытному финалу.
Конечно, и в случае 26... K:h4 27.
Ле8+ Kpf7 28.ФЬ5+ Лg6 29.Ф:Ь4,
или 26... C:d5 27. Ле8-|- Kpf7 28.
Ле7-|- Kpf8 29.gf черные могут сда-
ваться.
27.	Kd5 - е7+ Kpg8 - f8
28.	Фdl : d7 ...
Угрожая 29. Kg6-|- и 30. Фе8Х
28.	... Фс4 : е2
29.	Фd7 — d8+ Kpf8 — f7
30.	Фd8 — g8X . . .
Партия не лишена теоретического
значения.
Примечания Г. М. Лисицына
110
№ 32. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В. В. Рагозин
В. А. Чеховер
1. е2— е4 с7 — сб
2. Kgl — f3
Чаще играют 2. d4, сохраняя воз-
можность развития коня gl на е2,
что сказывается, напр., в следующем
варианте: 2 d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4
Kf6 5. K:f6-4~ ef 6. g3! (ход Раузера;
недурно и 6. Сс4 Cd6 7. Ке2! Фс7 8.
СеЗ 0—0 9. Фа2 Kd7 10. Cf4!) Cd6 7.
С^2 0—0 8. Ке2!, имея в виду 9.0—О
с последующим Cf4.
2.	... d7 — d5
3.	Kbl —	сЗ	d5 : e4
4.	КсЗ :	e4	Kg8 — f6
5.	Ke4 :	fo+	e7 : f6
6.	d2 —	d4	Cf8 — d6
7.	Cel —e3 ...
Белые своеобразно, но неплохо ра-
зыгрывают дебют. Обычно же в по-
добных положениях белые сначала
развивают свой королевский фланг,
чтобы затем приступать к использо-
ванию пешечного перевеса на ферзе-
вом, напр., 7. Се2 0—0 8.0—0, затем
с2—с4 и Сс1—d2—сЗ.
7.	...	0 — 0
8.	Фdl — d2	Фd8 —с7
9.	Cfl— d3	Сс8 —еб
10.	с2— с4	КЬ8 — аб
11.	а2 — аЗ	Ла8 — d8
12.	0 — 0	сб —с5
Если сразу 12 ... Cg4, то хорошо,
как и в партии, 13. Kphll
13. d4 — d5 Себ — g4
14.	Kpgl — hl!	. . .
Белые не опасаются сдвоения пешек
на линии f (см. примечание к 18-му
ходу).
14.	... Cg4 : f3?
Следовало отказаться от взятия на
В и продолжать 14 ... Jlfe8 15. Kh4
g6 16. f4 Cc8 с обороноспособной
позицией.
15.	g2 : f3	Ka6 —b8
16.	JIfl — gl	JIf 8 — e8
Теперь на 16...C:h2? последовало
бы 17. g2 Cdb (Если 17.. .Ce5, то пред-
варительно 18. f4) 18. C:h7-j-! Kp:h7
19. Jl:g7+! Kp:g7 2О.Л°1+ Kph8 21.
Cd4 (При положении белой пешки на
f4 здесь решало бы 22. Фе2), вынуж-
дая мат.
17.	f3— f4*	Kb8 —d7
18.	JIgl—g2	g7 —g6
Создалась весьма интересная пози-
ция. Белые, правда, несколько отста-
ли в развитии и ослабили свои пешки
на королевском фланге, но зато имеют
хорошие перспективы на атаку по
линии g благодаря возможности под-
рыва f4—f5 и h2—h4—ho (в некото-
рых случаях и f2—f4), а также благо-
даря наличию у них защищенной про-
ходной и двух слонов, которые могут
развить большую силу после вскры-
тия линий на королевском фланге.
19.	h2 — h4?	...
Добившись позиционного превос-
ходства, белые, видимо, несколько
поверхностно отнеслись к создавше-
муся положению. Ходом 19. h4 они
как будто усиливают атаку, но зато
обнажают собственный королевский
фланг, чем прекрасно пользуется
изобретательный противник.
Правильно было 19. f5!, не опасаясь
ответа 19... Ке5 (что нехорошо из-за
2и. Се2 с последующим f2—f4) и под-
готовляя Ла1—gl, а затем уже h2—
h4. После 19. f5! черным пришлось бы
оставить всякие мысли о контратаке
и перейти исключительно к обороне.
* Вместо 17. f4 белые здесь форсированно
выигрывали путем 17. JI:g7 + !> Кр : g7 18. JIgl+,
и если 18...Кр ЬЗ, то 19. С44’ с угр. ФЬб. Прим,
ред.
111
Лучше хода в тексте было и 19.
JTagl.
19.	...	f6— f5!l
Этот эффектный ход не был оценен
белыми по достоинству. Жертвуя
пешку, черные не только освобожда-
ются от давления противника, но и са-
ми переходят в решительную атаку.
20. Cd3 : f5 ...
Друж. шарж
Ю. Ю.
Старые противники
На 20. h5 черные, помимо спокой-
ного 20 .. . Kpf8, могли бы также из-
брать энергичное продолжение: 20 .. .
Kf6! 21. hg hg 22. C:f5 Kpg7 с атакой
по линии h (указано Чеховером).
20.	... Kd7 — f6!
Теперь черные воспрепятствовали
ходу hl—h5 и в свою очередь угро-
жают и Фе7, и Kf6—h5 с последующим
взятием пешки.
21.	Cf5 — d3	...
Чтобы на 21... Kh5 ответить 22. f5.
В случае 21.СИЗ слабость поля е4
позволяла черным развивать атаку
путем 21 ... Ке4 22. Фс1 Фе7, или
21... Kh5 22.f5 Ле4 (также Cf4), и у
белых пассивная, тяжелая игра. Прав-
да, и после хода в партии игра их не
лучше.
22.	... Фс7 — d7
Угрожая 22 ... ФЬЗ+ 23. Л112 Ф13+
24. Kpgl (или 24. JIg2 Kg4) Kg4, и
если 25. Се2?, то K:h2!
22.	Фd2— dl? . . .
После этого черные жертвой ка-
чества окончательно расшатывают
позицию противника. Впрочем, поло-
жение белых уже плохо, как пока-
зывают следующие варианты:
I. 22. f5 Ке41; II. 22. Лg3 Kh5 23. Л13
Фg4; III. 22.Фе2 (относительно лучшее)
112
C:f4 23. Ф13 С:сЗ 24.fe (24. ФИб
Cd4) Фе7 (угрожая 25 ... Ф :еЗ), и при
полном равенстве сил черные стоят
лучше благодаря слабости белых
пешек е и h.
22.	...
23.	f2 : еЗ
24.	Лg2 —h2
25.	Фdl — fl
Ле8 : еЗ!
Фd7 — h3+
ФЬЗ : еЗ
У белых нет защиты от разкооораз
ных угроз противника (25...Kh5
25... Ф: f4, 25 ... С: f4, 25 ... Ле8). Из
за неприкрытой позиции своего коро
ля они уже могут сдаться.
25.	. . .
26.	ЛЬ2 — h3
27.	ЛЬЗ : g3
28.	Ла1 — el
29.	Kphl — gl
30.	Kpgl — hl
31.	ФН — e2
Kf6 — h5
Kh5 — g3+
ФеЗ : g3
ФgЗ : h4+
ФЬ4 — g3-j-
Cd6 : f4
Или 31.Ле2 Kpg7! с угрозой не
только 32 ... Ф:бЗ (что сразу плохо
из-за ЗЗ.Ле8-Н), но и 32... Ле81
31.	... Kpg8 — g7!
32.	Сдался.
Угроза ЗЗ...Ле8! неотразима. Не
помогает отход ладьи ввиду 32...
ФЬЗ-}- и СеЗ-}-.
Примечания И. Л. Рабиновича
№33. СИЦИЛИАНСКАЯ
В. Копаев
В. Алаторцев
1.	е2 —е4	с7 — с5
2.	Kgl — f3	d7 — d6
3.	d2 — d4	Kg8 — f6
Перестановка ходов, найденная Ала-
торцевым, направлена против вариан-
та . 3 ... cd 4. К: d4 Kf6 5. f3- Продол-
жая однако теперь 4. de К:е4 5. cd
ФЫ6 6. Ф^б K:d6 7. Cf4, белые доби-
вались некоторого
4.	КЫ —сЗ
5.	Kf3 : d4
6.	Cfl — е2
7.	0—0
8.	а2 — а4
преимущества,
сб : d4
а7 — аб
е7 — еб
Фd8 —с7
Ь7 — Ьб
Трудная система защиты. Фианкет-
тирование слона Ь7 только усложняет
задачи, стоящие перед черными. При
правильной игре белых пешка е4
надежно защищена, а слабость пешки
Ьб может стать реальной и ощутимой.
Лучше обычное Кеб, Се7, затем 0—0,
Cd7 и Лс8, используя пункты а5 и Ь4,
как базу для операций на ферзевом
фланге.
9.	f2— f4 Kb8 —d7
10.	Ce2 — f3	Сс8 — Ь7
11.	g2— g4	Kd7 — c5
12.	Ф31 —e2	Cf8 — e7
13.	Фе2 — g2!	. .	.
Последние три хода белых связаны
общей идеей атаки на королевском
фланге при надежном укреплении
центра. Схема, примененная Копае-
вым, логичнее, чем обычный маневр
Фе1—g3, т. к. теперь лишний раз
защищена пешка е4.
13.	...	0 — 0
Рокировать черным необходимо.
Если 13... Лс8, то 14. СеЗ, и в рас-
поряжении черных нет полезных
выжидательных ходов.
14.	g4—g5 Kf6 — е8
После 14...Kd7 15. Cd2 черным
трудно защищаться от угрозы Ь2—Ь4,
что сразу не проходит, напр. 15. Ь4
КЬЗ!
15.	Сс1 — еЗ еб — е5
Позиция черных неудовлетвори-
тельна. Ход в партии необходим, т. к.
уже нависла угроза прорыва ходом
(4—f5.
16.	Kd4 —е2!	. . .
Сильнее, чем шаблонное 16. Kf5, где
коньтормозил движение белых пешек.
Если теперь черные играют 16... ef,
го после 1/. K:i4 белые захватывают
пункт d5.
16.	...	СЬ7 —сб
17.	f4— f5	Се7 —d8
18.	Фё2 —g4	. . .
Намечая после Cg2 и JIf3 прямую
атаку на пункт h7.
18.	...	Фс7	—d7
19.	Ь2 - ЬЗ	Ьб	- Ь5
20.	а4 : Ь5	аб	: Ь5
21.	Ла1 : а8	Ссб	: а8
22.	СеЗ : с5	...
Ведет к временному выигрышу
пешки, но упрощает игру. Большое
позиционное превосходство сохранял и
белые после 22. Jld 1 СЬб 23. Kpg2, и
если 23... Ь4, то 24. Ка2.
22.	...	d6 : с5
23.	ЛИ —dl	Ке8 —d6
24.	КсЗ : Ь5	Фd7 : Ь5
25.	Лdl : d6	с5 — с4
26.	Kpgl — g2 . . .
26.	... Kpg8 — h8
В случае 26 ... cb 27. cb Ф:ЬЗ белые
путем 28. f6 получают сильнейшую
атаку. Упорнее всего было здесь 26 ...
Феб 27. Лс11 СЬб, и белым трудно
использовать свое преимущество.
27.	Фg4 — h5 Cd8 — е7
Грозило ФП7.
28.	Лаб —dl с4 : ЬЗ
29.	с 2 : ЬЗ	ФЬ5 : ЬЗ
Сильно усложняет защиту. Лучше
было 29 ... Ссб, препятствуя вторже-
нию ладьи.
30.	Лdl—d7 Се7—d8
Плохо и ЗО...Ле8 31. g6 fg 32.fg
h6 33. Ф:е5, но правильно было 30...
ФаЗ, и хотя атака белых все еше
опасна, однако не в такой степени,
как после хода в партии, открывшего
ладье возможность активного участия
в разгроме королевского фланга
черных.
31.	f5— f6 ФЬЗ —еб?
Форсированно проигрывает. 31...
Kpg8 32. Kg3 Ссб еще позволяло со-
противляться. Теперь неожиданно
следует блестящий финал.
32.	g5	—	g6I!	Ь7 — Ьб
33.	ФЬ5	:	Ь6!+	g7 : Ьб
34.	g6 —r7-H Kph8 —g8
35.	g7	:	Г8Ф+	hpg8 : f8
36.	Лd7	:	d84-	Феб — e8
37.	Лd8 • e8-j-	. .
И через несколько ходов черные
сдались. В этой партии Копаев про-
демонстрировал свои незаурядные
тактические способности.
Угрожало Фс5-|-
Примечания М М. Юдовича
2 Шахмаы в СССР № 3
113
ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН—ЭИВЕ
№ 34. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
М. Эйве			А. А.	Алехин
	15-я партия матча 1937 г.			
1.	d2-	— d4	d7	— d5
2.	с2-	-с4	с7	— сб
3.	Kgl-	- f3	Kg8	— f6
4.	Kbl-	-сЗ	d5	: с4
5.	а2-	-а4	Сс8	— f5
6.	е2-	-еЗ	е7	— еб
7.	Cfl :	: с4	Cf8	— Ь4
8.	0-	-0	КЬ8	— d7
Этого	хода	Алехин	больше не пов-	
торял в матчше-реванше, т. к., невиди-
мому, не был вполне удовлетворен
положением, которое в настоящей
партии получил по дебюту. Чешская
защита встретилась в матче после
этого еще только раз: в 17-й партии
Алехин сыграл 8... О—0, но после
9. Фе2 Ке4 10. Cd3! С:сЗ ll.be К:сЗ
12. Фс2 Эйве ценой пешки Ь2 завладел
пунктом е4 и получил отличную игру.
9.	Ф<11 — е2 Cf5 — g6
Белые угрожали продвижением
еЗ—е4, чему в некоторых предыду-
щих партиях матча Алехин препят-
ствовал, играя 9. .. Ке4. Это однако
опроверг Эйве в 13-й партии путем
10.Cd3! С:сЗ П.С:е4 СЬ4 12. C:f5 ef
13. d5! Ход в тексте также препятст-
вует 10. е4, на что, конечно, последует
1О...С:сЗ ll.be К:е4, и у белых нет
достаточной компенсации за пожерт-
вованную пешку.
10.	Сс4 — d3 ...
Иначе продвижение еЗ—е4 не может
быть осуществлено.
10.	... Cg6 : d3
11.	Фе2 : d3	0 — 0
Сейчас 12. е4 невозможно из-за 12...
С:сЗ 13.be Кс5. Зато на следующем
ходу черные уже не могут воспре-
пятствовать еЗ—е4.
12.	JIfl — dl Фd8 —е7
13.	еЗ —е4 еби—е5
Единственный контршанс черных—
в этом продвижении. Черные г.обяза-
тельно должны захватить пункт е5,
иначе они были бы совсем стеснены.
14.	Cel—g5 h7 —Ьб
Очевидно черные опасались 'хода
15. К114,что могло последовать на 14 ...
JIfd8. Если бы сейчас белые отступили
слоном на h4, то черные уже с-пол-
ным основанием сыграли бы 15 ...
JIfd8. Поэтому белые размениваются
на f6, выгадывая важный темп.
15.	Cg5 : f6 Фе7 : f6
16.	d4 — d5 ...
Теперь пора подвести итоги дебют-
ной борьбы. Белые получили мини-
мальное, но неоспоримое преимуще-
ство. Оно заключается в том, что после
размена пешек на сб черные вынуж-
дены брать на сб пешкой, чтобы защи-
тить пункт d5, а тогда их пешки
ферзевого фланга будут разорваны.
16.	...	Л18 —d8
Защищая коня от угрозы 17.de.
17. d5 : сб	...
Может быть, белые поторопились
с этим разменом. Очень сильным пред-
ставляется 17. а5, препятствуя ходу
а7—а5 и угрожая при случае Фс4 или
а5—аб, напр.: 17. а5 ; Kf8 18. аб ЛаЬЗ
19. ab Л:Ь7 20. Лаб и т.-д.
17.	...	Ь7 : сб
18.	КсЗ —а2	. . .
И сейчас 18. а5 с захватом важного
поля Ьб выглядит неплохо, т. к. чер-
ным нелегко защищать слабые пешки
а и с. Эйве однако не может при-
мириться с тем, что у него имеется
отсталая пешка Ь2, и он немедленно
ее продвигает. Этим черные сразу
пользуются для того, чтобы разменять
свою пешку а.
18.	... СЬ4 — е7
19. Ь2 — Ь4
а7 — а5
Необходимо, иначе белые, конечно,
играют 20. а5, фиксируя пешки чер-
ных и стесняя коня d7. Если белые
сейчас размениваются на а5, то после
20. Ьа Л:£.5 21. КсЗ КЬб 22. Фс2 Л :dl-f-
114
21. Ф:<11 СЬ4 у черных по крайней
мере равная партия.
Белые могут еще попытаться за-
хватить пункт d5 ходом 20. Ь5. Но
эта попытка после 20. Ь5 КЬб! (20...
сЬ21.Ф:Ь5!) 21.ФЬЗ с5! 22. КсЗ с4
23. Фс2 СЬ4 также была нс опасна для
черных. Поэтому Эйве усиливает на-
жим на пешку а5,имеяв виду выгод-
ный маршрут своего коня Ка2—Ы—
сб.
20.	Фс13 — сЗ а5 : Ь4
21.	Ка2 : Ь4	Kd7 — с5!
Черные используют каждую воз-
можность контр-игры. Белые теперь
вынуждены защищать как пешку е4,
так и пешку а4.
22.	JIdl : d8+ Ла8 : d8
23.	ФсЗ — с4	...
Единственная возможность сохра-
нить шансы на выигрыш. При 23. Ф:е5
КЬЗ 24. Ф: f6 gf 25. К: сб К: а 1 26. К: е7+
Kpf8 27. Kd5 f5 выигр. черные, а на
23. Фс2 очень сильно 23... Феб! (Не
23...К:е4? 24. К:сб?), угрожая не-
приятным ходом КЬЗ. Этому маневру
и препятствует последний ход белых.
23.	... Кс5 : е-4!
Очень изящная и неожиданная ком-
бинация, основанная на незащищен-
ности ладьи al. Если 24. Ф:е4, то 24 ...
С:Ь4 25. Ф:Ь4 е4, и черные с выгодой
отыгрывают фигуру, если же в этом
варианте белые не берут слона Ь4, а
продолжают 25. Ф:е5, то после СеЗ
(При 25... Ф:е5 26. К:е5 СеЗ 27. К:с6
JId6 28. Ке7-}- Kpf8 29. Kf5 белые со-
храняют лишнюю пешку) 26. ФЛ6
C:f6 27. Лс1 СЬ2 получается примерно
равный эндшпиль. Итак белым остается
только избрать продолжение в партии,
но и в этом случае позиция сразу
упрощается, и от дебютного преиму-
щества белых ничего не остается.
24.	КЬ4 : сб Кс4 — d2
В этом суть. Белые вынуждаются
к размену, благодаря которому чер-
ные успевают увести свои фигуры
из-под удара.
25.	Kf3 : d2 Л68 : d2
26.	Кеб : е7+	. . .
Лучшее, т. к. после 26. ЛИ Cf8
27. а5 JId6 28. Лс1 (другого нет) Лd2
белым пришлось бы возвращаться
ладьей на fl, соглашаясь на повторе-
ние ходов.
26.	...	Ф£6 : е7
27.	а4 — аб Фе7 — f 6!
2*
Самая точная защита. Алехин убе-
дительно доказывает, что у белых,
несмотря на отдаленную проходную
пешку а5,нет никакого преимущества,
Соль положения заключается в том.
что у белых еще нет «форточки» для
короля и они вынуждены будут защи-
щаться от мата по 1-й горизонтали.
Маневр черных можно разбить на три
части: 1) прежде всего черные заста-
вляют ладью белых занять пассивную
позицию на П (Нехорошо 28. f3 е4!
или 28. ФП е4 с угрозой Л:12, или
наконец 28. Фс5 е4 29. Ле1 Ла2); 2) по-
ставив затем ферзя на d8, черные
привязывают ладью белых к полю fl,
т. к. в случае Ла1 черные играют
JIdl-}- и 3) связав белую ладью, чер-
ные ферзем и ладьей с легкостью
завоевывают проходную пешку а.
28.	Ла1 — fl	Ф£6 —d8
29.	аб — аб	JId2 — d4
Белый ферзь не может с пользой
для дела уйти от нападений ладьи.
Если 30. ФсЗ, то просто 30...Ла4
31. Феб (31. Ла1 Л: аб) Фаб, и ничья
неизбежна.
30.	Фс4 — а2	...
Белые всегда за пешку аб могут
получить пешку е5. Эйве умудрился
ничего не получить взамен!
30.	... Лd4 —d5
Приступая к осуществлению тре-
тьей заключительной части маневра—
завоеванию пешки аб. Нельзя 31.Ла1
из-за мата.
31.	Фа2 — с4 Лаб — аб
32.	JIfl —Ы	...
Увы! Теперь белые теряют пешку
без всякой компенсации. Проще всего
к ничьей вело 32. Феб ФйЗ 33. Фе8-}-
или 32. h3 Фа8 33. Ле1, и за пешку
аб белые выигрывают пешку еб.
Впрочем и без пешки у белых отлич-
115
ные шансы на ничью, т. к. все пеш-
ки находятся на одном фланге.
32.	... Фа8 —а8
33. Фс4 — с7	. . .
Проще всего было сразу форсиро-
вать размен путем 33. ИЗ Л: аб 34.
Ф:Ь8 Фо. Ф:аб. Эйве, должно быть,
собирался атаковать черного короля,
но получается как-раз наоборот.
33.	...	Фа8 : аб
34.	ЛЫ— Ь8+	Kpg8 —117
35.	112 —h3	Jla5 —al-h
36.	Kpdl — h2 Фаб— 16
37.	Фс7 — c2+ g7 — g6
38.	ЛЬ8 — ЬЗ	. . .
Защищаясь от угрозы 38 ... Ф14+
39. g3 Ф13 40. ЛЫ Л:Ы 41.Ф:Ь1
Ф:124~ и т. д.
38.	...
39.	g2 - g3
40.	Фс2 —аз
Ф16 — 14+
Ф14 — а4
Защищаясь от Ла2. Непосредствен-
ные угрозы черных парируются, и
Алехин в дальнейшем вынужден бу-
дет решиться либо на размен ферзей,
либо на размен ладей. В ладейном
эндшпиле при правильной защите
белые также должны добиться ничьей.
Алехин предпочитает оставить фер-
зей, но эго не меняет ничейного ис-
хода.
40.	...	Ла1—а2
41.	Kph2 — g2	Фа4 — а 7
42.	Фс13 — еЗ	Фа7 — с7
43.	ФеЗ — 13	Kph7 — g7
44.	Ф13 — d5	Ла2 — аэ
45.	ЛЬЗ —Ь5	. . .
Размен ладей теперь вынужден.
45.	. . .
46.	Фа5 : Ь5
47.	ФЬ5 — е8
48.	Фе8 —сб
49.	Феб — с5
50.	Kpg2 — gl
51.	g3-g4
52.	Фс5 — с2
53.	Kpgl- g2
54.	g4 : 115
55.	Фс2 —dl
56.	Фа1 —d4
57.	Kpg2 —gl
58.	Фа4 —h8+
59. ФЬб —g8 +
6o. Фg8 — as+
61. Ф38 —c8+
62.	Фс8 — b8 +
Ла5 : b5
Фс7 — сЗ
ФсЗ — d4
Фа4 — аз
Фаз —e4+
g6 — g5
Фе4 — d4
Фа4— 14
h6 — h5
Kpg7 —h6
e5 — e4
Ф14 — f3+
Kph6 : h5
Kph5 — g6
Kpg6— f6
Kpf6— 15
Kpl5 — e5
Ничья.
Примечания M. M. Ботвинника
№ 35. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. А. Алехин
М. Эйве
20-я партия матча 1937 г.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
d2 — d4
с2 — с4
КЫ — сЗ
Фа1 — с2
с4 : 05
е2 — еЗ
Сс1 — а2
Kg8 — f6
е7 — еб
С18 — Ь4
d7 — d5
Фа8 : d5
с7 — с5
В 8-й, 10 й и 12-й партиях Алехин
играл здесь 7. аЗ, причем в послед-
ней из этих партии безуспешно пы-
тался доказать преимущество двух
слонов.
7.	... СЬ4 : сЗ
8.	Ь2 : сЗ	О —0
У. Kgl — f3	Kb8 - сб
10.	сЗ — с 4	...
Как и в ряде других партий матча,
Алехин стремится к быстрой развяз-
ке пешечной борьбы в центре, не
особенно заботясь при этом о слабо-
стях, получающихся вследствие та-
кой тактики в его собственном ла-
гере. Особенно экспериментальным
выглядит с этой точки зрения его
следующий ход. Можно быть почти
уверенным в том, что в прежние го-
ды, напр. в период, матча с Капаблан-
кой, Алехин сыграл бы в гакой пози-
ции проще и естественнее: 10. Саз с
угрозой еЗ—е4—е5. Если тогда 10...
еэ, то 11. с! Фйб 12. deK:eo 13. К:е5
Ф:е5 14. СеЗ. Также и после 10...cd
11. cd позиция белых превосходна.
В известных трудах Алехина «Сбор-
ник партии Нью-йоркского турнира
1924 г.», «Мои лучшие партии», «На
путях к высшим достижениям», в
которых автор неустанно говорит о
вреде антипозиционной игры и об
опасностях, таящихся в позиционных
особенностях, трудно узнать против-
ника Эйве в настоящем матче.
10.	...	Ф05—d6
116
11.	d4 : c5I? . . .
В корреспонденции Флора об этой
партии сказано: «Эйве хорошо разы-
грал дебют: у Алехина «образовалась»
(кавычки наши) слабая пешка на
ферзевом фланге». Оставляя на сове-
сти почтенного гросмейстера такое
объяснение причин образования у
белых слабой пешки, необходимо
констатировать, что подобного рода
^самоослабляющие» ходы встречаются
в игре Алехина уже на протяжении
пяти-шести последних лет. В этих
скороспелых разрядах пешечного на-
пряжения сквозит неизменное стре-
мление очистить плацдарм борьбы для
возможно широкого действия фигур.
Разумеется, с точки зрения обще-
принятых понятий о пешечных ске-
летах 11-й ход белых явно антипози-
ционен. Не говорят ли однако резуль-
таты, достигнутые Алехиным путем
такой антипозипионной игры, что
некоторые из общепринятых понятий
о методах позиционного действия нуж-
даются по крайней мере в частичном
пересмотре. Слишком уж бросается
в глаза добрая воля Алехина! Ведь он
мог играть сейчас и 11. СсЗ, как на-
верное сыграл бы в данной позиции
любой другой шахматист и даже
прежний Алехин.
И. ... Фс16 : с5
12.	Ла1 — Ы	еб — еб
13.	Kf3 — g5	h7 — Ьб
На 13... е4 последовало бы не 14.
К :е4?» а 14. ЛЬ5 Фе7 15. СсЗ.
14.	Kg5— е4	Kf6 : е4
15.	Фс2 : е4	Л18 — d8
16.	ЛЫ—Ь5	...
Позиция для защиты Нимцовича по
меньшей мере необычная.
16.	... фС5—е7
17.	СП —е2 ...
Наконец белые начинают заботить-
ся о рокировке. Давно пора!
17.	... Ь7 —Ьб!
Не только красивый, но и сильный
ход, прочно фиксирующий слабость
белой пешки с4. Его возможность
определяется следующим вариантом:
1«.Ф:сб? СЬ7 19. Л:е5 Ф: е5 20.
Ф : Ь7 Фа1+ 21. Cdl ФЬ?.
18.	Се2— f3	Сс8 —Ь7
19.	Фе4 — с2 Ла8 — с8
20. 0—0	СЬ7 — аб
Все это сыграно Эйве очень хоро-
шо, и вынуждает его опасного в ос-
ложнениях противника переключить-
ся на оборону. Белые угрожали при-
ступить к активным операциям после
Cd5, Фе4, f2 —14 и т. д.
21.	ЛЬ5 —d5 . . .
На 21.ЛЬ2 очень сильным было бы
простое 21... Фс5.
21.	... Кеб —Ь4!
22.	Cd2 : Ь4	Фе7 : Ъ4
23.	Лd5 : d8+	Лс8 : d8
24	ЛИ —cl . . .
Теперь, наконец, становится оче-
видным, что белым не удалось оза-
дачить противника своей сверхори-
гинальной мыслью на 11-м ходу.
Однако для выяснения этой картины
от Эйве потребовалась глубокая игра.
И что же? До реализации |этой игры
в победу необходимо пройти еше
трудный и длинный путь. Это гово-
рит, в свою очередь, о том, что оп-
ровержение так называемых «анти-
позиционных» ходов представляет
особую проблему, требующую для
своего решения не только техники,
хотя бы и весьма высокой.
24.	... Лd8 — d2
23. Фс2 —ЬЗ
25.	... ФЬ4—а5?
Это безынициативное отступление
уничтожает плоды всей тонкой стра-
тегии Эйве. К вероятной победе вело
продолжение: 25 ... ЛЬ2 26. Ф : Ь4
Л:Ы 27. Cd5 (27. Се2 ЛЬ2) Ла4 28.
Лс2 (Проигрывает 28. с5Ла5! 29. cb
Л: d5 30. ba JId8 ЗЕЛЫ КрЬ7! и да-
лее Ла8) Ла5’, и угроза Лс5 с после-
дующим Ъ6—Ь5 или простое путеше-
ствие короля черных на с5 делает
эндшпиль совершенно безотрадным
для белых.
26.	а2 — аЗ g7 — g6
117
На 26... Фсэ последовало бы 27.
Фа4.
27.	h2 — h4!	. . ,
Освободив выход королю, белые
будут грозить после Cdo контратакой
в связи с h5 или с5. Черные должны
принимать крутые меры.
27.	...	ео — е4!
В трудный момент Эйве проявляет
себя и как великолепный тактик. На
естественное 27... Фс5, чтобы пре-
дупредить Cd5, последовало бы 28.
Фа4 Фс8 29. ФЬ4 с многочисленными
угрозами (Ф : d2, Фе7, с4—со).
28.	Cf3 : е4
29.	ФЬЗ —сЗ!
30.	ФсЗ —to
Фаэ —115
Фй5 — е2
Саб : с4
Черные останутся просто без пеш-
ки, если станут предупреждать оче-
видную жертву на go.
31.	Се4 : g6	...
Весь финал, начиная с 26-го хода,
проведен обоими противниками живо,
интересно, изобретательно — в стиле,
достойном чемпионов мира.
31.	...
32.	Jlcl : dl
33.	Kpgl —112
34.	Ф1б : g6—
35.	Ф£б : Ьб--
36.	Фоб — g6—
37.	Ф§6 — Ьб--
38.	ФЬб — g5--
39.	Фg5— f4--
40.	Ф14 — Ь8—
Л02 — dl-H
Фс2 : dl +
f7 : g6
Крд8 — f8
Kpf8 — g8
К g8 — f8
Kpi8 — g8
Kpg8— f8
Cc4— f7
Белые могли вызвать новый подъем
борьбы, играя 40. g4, но после 40...
ФdЗ 41. g5 Kpg8 у них нет серьезных
оснований рассчитывать на успех.
40.	... KpfS — gl
41.	ФЬ8 : а7	Ничья,
для которой достаточно и Фбб-|-,и Фd8.
Защищая пешки, белые вынуждены
будут открыть для бесконечных ша-
хов своего короля.
Чрезвычайно содержательная во
всех своих частях партия, в которой
трудность поставленных белыми проб-
лем оправдывает даже ошибку чер-
ных на 25 м ходу.
№ 36. НОВО-ИНДИЙСКАЯ
М. Эйве	А. А. Алехин
23-я партия матча 1937 г.
1.	d2 — d4	Kg8— f6
2.	c2 — c4	e7 — еб
3.	Kgl — f3	Ъ7 — b6
4.	g2 —g3	Cc8 —b7
5.	Cfl — g2	Cf8—e7
6.	0 — 0	0 — 0
7.	Ь2 — ЬЗ	...
Так же играл Эйве против Алатор-
цева в ленинградском турнире 1934,
но черные тогда ответили 7... d6.
В настоящей партии Алехин избирает
другое построение.
7.	... d7 — d5
8. Kf 3 — е5	с7 — с5
С этим ходом можно было не то-
ропиться, сыграв сперва 8... Фс8,
затем de, с7—с5 и т. д.
8. d4 : с5 Ьб : с5
Вполне удовлетворительно было и
9... С:с5, напр.: 10. КсЗ Фе7! 11. cd
(11. Cg5 h6) Jld8, и плохо 12. K:f7!?
из-за Kp:f7 (12... Ф:17? 13.de Фе7
14. Ф^8—(-! Ф:Ь8 15. С:Ь7 в пользу
белых). После хода в тексте белые
организуют давление на висячие
пешки с5 и d5, однако у черных на-
ходятся достаточные ресурсы за-
щиты.
10.	с4 : d5
И. КЬ1—сЗ
12.	Ке4 — d3
13.	а2 — а4
14.	Сс1 — аЗ
15.	КсЗ —Ь5
16.	Ф61— el
еб : d5
КЬ8 — d7
Kd7 - Ьб
а7 — а5
Ла8 — с8
Kf6— е4
КЬб — d7
Преждевременно 16... с4 из-за 17.
С:е7 Ф:е7 18. Ф:а5.
17.	Jlal-dl ...
Угрожая 18. C:elde 19. Ке5.
17.	... Ке4 — do
18.	Kd3 — f4 . . .
Ничего хорошего не давало 18.
K:d6 C:d6, т. к. на вскрытие белыми
игры посредством 19. е4 черные от-
вечают 19...ФЬЬ (а не 19... de 20.
КЬ2! с давлениехм белых по линии d).
18.	...	Kd6 : Ь5
19.	а4 : Ь5	Kd7— 16
20.	Kf4 : d5 ...
Завершение комбинации, начатой
17-м ходом белых.
Примечания П. А. Романовского
20.	... Kf6 : d5
21.	е2—е4 . . .
118
Другое возможное продолжение 21.
С:do C:d5 22. е4 ФЬб 23. ed Cd6 24.
Фе2 ЛЬ8 тоже приводило к равной
партии.
21.	...	сб — с4!
Вынуждая белых
шпиль.
22.	СаЗ : е7
23.	е4 : do
24.	Jlfl : el
25.	d5 — d6
26.	Kpgl : g2
перейти в энд-
Ф68 : e7
Фе7 : el
c4 : ЬЗ
СЬ7 : g2
Серия последних ходов была вы-
нужденна для обеих сторон. Полу-
чившийся четырехладейный энд-
шпиль можно расценивать как ничей-
ный.
26.	... Лс8 — Ь8
27.	d6 — d7 g7 — g6?
Незаметная неточность, после ко-
торой белые получают преимущество.
Правильно было 27... Лfd8 (Но не
27 ... а4 28 ... Ле4 Лfd8 [Или 28 .. .
аЗ 29. ЛеЗ±] 29. Л:а4, и если Л:Ь5,
то 30. Ла8! и выигр.); напр.: 1.28. JId4
Kpf8; II. 28. ЛеЗ а4 29.Л64 Ь2 30.
ЛЬ4 Л:б7 31. Л:Ь2 Лdb7 — ничья.
28.	Лб1 — al? . . .
Просмотр, приводящий к потере
пешки. Между прочим, в печати сло-
жилось мнение, что в позиции диагр.
преимущество на стороне черных и
что, следовательно, белые должны
форсировать ничью. Попытаемся это
опровергнуть.
Правильный план для белых заклю-
чается в нападении на пешку ЬЗ; но
если белые немедленно осущест-
вляют его, то ничего реального не
достигают, напр.: I. 28. ЛеЗ а4 29.
Лd4 Ь2! 30. ЛЬ4 Лfd8 31^d3 ЛЬ7
32. Ьб Л:б7 ЗЗ.Л.^7Л^7 34.Л:Ь2
ЛЬ7 —ничья; II. 28^d3 Лfd8, и чер-
ным ничья обеспечена.
Поэтому напрашивается перевод
белой ладьи на 4-ю горизонталь. Но
которой ладьей стать на 4-ю гори-
зонталь? Если 28. Ле4, то 28... Лfd8
и ничья опять-таки неизбежна.
Оказывается, белые могут добить-
ся преимущества только ходом 28.
Лd4!, как показывают следующие ва-
рианты:
I.	28... Ь2 29. ЛЫ±;
II.	28... а4 29. Л:а4 Л168 (Или 29...
Л:Ь5 30. Ле8 ЛЬ8 [30... Лd5 31. Лаа8!
и выигр.] 31.Л:Ь8 Л:Ь8 32. Лс4 и
выигр.) сО. Ле8+ Л:е8 31. deФ-^- Л :е8
32. Ьб ЛЬ8 ЗЗ.ЛЬ4±.
III.	28.. Лfd8 29. ЛеЗ! а4(Или29...
Ь2 ЗО.ЛЬЗ ЛЬ7 31. Ь6!±) 30. Ле8ф
Л:е8 31^еФ+Л:е8 32.Л:а4±;
IV.	28... Kpg7 29. Ла1 с разветвле-
ниями: 1) 29... Ь2 30. ЛЫ±; 2) 29...
а4 30. ЛЬ4 go! 31.Л1:а4±; 3) 29...
Лfd8 30. Л:а5 Ь2 31.ЛЬ4Л:67 32.
Ь6±; 4) 29 ... Ла8 30. ЛаЗ±.
V.	28... Ла8 29. Ьб а4 30. Ле8! Ь2
(Или 30... Л:е8 31^еФ Л:е8 32.
Л:а4±; наЗО...аЗ последует 31.
Л:а8 Л:а8 32.68Ф+Л^8 ЗЗ.Л^8
и выигр.) 31.Л:а8 Л:а8 32. d8Ф+
Л:б8 ЗЗ.Л.^8+ KpgZ 34. Лdl и
выигр.
28.	...	ЛЬ8 : Ь5
29.	Ле1 —е8	ЛЬ5—.d5!
30.	Ла1 : аб	Лd5 : d7
31.	Ле8 : f8+	Kpg8 : f8
32.	Лаб — Ьб	Jld7 — d3
Несмотря на кажущуюся простоту,
эндшпиль технически труден.
33.	ЛЬб — Ь7 Kpf8 — g7
34.	ЛЬ7 — Ьб	...
Ход 34. Ь4 (Препятствуя 34... g5)
имел свои минусы, т. к. черные мог-
ли продолжать 34 ... Kpf6.
34.	...	g6-g5
35.	Ь2 — h3	Ь7 — Ьб
36.	ЬЗ — Ь4	g5 — g4
37.	ЛЬб — Ь5	Kpg7 — g6
38.	ЛЬ5 — g5+	Kpg6 — Ьб
39.	Л£б — Ь5	f7 —- f6
40.	Kpg2— fl КрЬб — g6
41.	Kpfl —e2	ЛdЗ— f3
Точнее 41... ЛеЗ.
42.	Kpe2—el f6— f5?
Этот ход выпускает все шансы на
выигрыш, т. к. черный король отго-
няется на 7-ю горизонталь, и пункты
f5 и g5 становятся слабыми. План
черных вообще верный, но они осу-
ществляют его не в том порядке.
119
Следовало играть 42... ЛсЗ и в за-
висимости от ответа белых продол-
жать по-разному:
I. 43. Kpd2 Лс2+ 44. КреЗ (44. Kpdl
ЛЛ2 45.Л:ЬЗ Л13 и выигр.) 44... Ь2
и белые в пугцванге, т. к. на 45.f3
последует Л§2 46. fg Л^З-Ь 47. Kpf2
.H:g4 48. Л:Ь2 Л:й4 и выигр., а на
45. ЛЬ7 —Kpf5 46. ЛЬ5+ (Или 46. f3
Jlg2 47.ЛЬ5-{- Kpg6 и выигр.) 46...
Креб, после чего белые или выну-
ждены сыграть 47. f3, или пропустить
черного короля на ферзевый фланг.
II. 43. Kpdl f5! (Теперь этот ход хо-
рош, т. к. белый король на dl зани-
мает невыгодную позицию; прежде-
временно было бы 43 ... Kpf7 из-за
44. Кре2) 44. ЛЬ6-(- (Иначе 44 ... Kpf6
и черный король переводится на
ферзевый фланг) 44 ... Kpf7! 45. Kpd2
(Или 45. Кре2, Кре7 и т. д.) 45 ... Л13
46. Кре2 Кре7 и теперь белые не
могут играть 46. ЛЬ6 из-за 46... Kpd7!,
после чего выигрыш прост. Этот ва-
риант отличается от продолжения
в партии тем, что черный король
вместо f7 стоит на е7, что решает
партию в пользу черных.
43.	ЛЬ5 — Ь64- Kpg6 — f7
Не меняет дела и 43... Kpg7 44.
Кре2.
44.	ЛЬ6 —116!	. . .
Теперь этот ход становится воз-
можным, т. к. черный король нахо-
дится на f7 (См. прим, к 42-му ходу
черных, вариант II).
44.	...	f5 — 14
Бесполезна и другая попытка 44.. .
ЛсЗ из-за 45. Kpd2 Лс2-|- 46. КреЗ Ь2
47.ЛЬ6 Кре7 48.f3 ЛсЗ-|- (Или 48...
Лё2 49. fg Л:ё3+ 50. Kpf4 Л:§4-4-
51.Кр: f 5 — ничья) 49. Kpf2 Л : f3-|- 50.
Kpg2 f4 51. gf ЛЬЗ 52. Л:Ь2 Л:Ь4 53.
ЛЬЗ — ничья.
45.	ЛЬ6 : h5 Л13— сЗ
Или 45... fg 46.fgЛ:gЗ 47.ЛЬ5 с
легкой ничьей.
46. ЛЬ5 — Ь5
f4 — f3
Также к ничьей вело 46... Лс1+
47. Kpd2 Лс2+ 48. Kpdl Л:12 49.Л:ЬЗ
f3 50. ЛЬ4 Лg2 51.Л^4.
47.	Kpel — d2
48.	Kpd2 — еЗ
49.	КреЗ — f4
50.	Kpf4 — еЗ
Но не 50. Kpg5?
50.	...
ЛсЗ — с2-|-
ЬЗ — Ь2
Лс2 — с4-|-
Лс54-
Ничья.
Примечания Г, М. Каспаряна
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СТОРОНА МАТЧА-РЕВАНША
АЛЕХИН —ЭЙВЕ
М. М. Ботвинник
Матчи на первенство мира всегда оказывали значительное влияние на
теорию начал. Объясняется это прежде всего тем, что в этой борьбе встре-
чаются самые выдающиеся шахматисты. Объяснение это однако не является
полным. В крупных международных турнирах также встречаются выдающи-
еся гросмейстеры, но подобные турниры обычно менее интересны с точки
зрения дебютного исследования. В турнирных партиях применяются самые
разнообразные начала, и таким образом редко бывает, чтобы какой-либо де-
бютный вариант в результате одного турнира получил бы окончательную
оценку.
Иначе складывается дебютная борьба в матче. Дебютный репертуар каж-
дого шахматиста ограничен, и поэтому в матче начала неизбежно повторя-
ются, а следовательно, и проверяются.
Матч-реванш Алехин — Эйве не явился исключением из общего
правила. Характерно, что из двадцати пяти матчевых партий одиннадцать (!)
были играны чешской защитой, шесть защитой Нимцовича, а на долю осталь-
ных пяти начал — отказанный ферзевый гамбит, улучшенная каталонская си-
стема, ново-индийская, дебют Рети, принятый ферзевый — пришлось только
восемь партий. По окончании матча Алехин и Эйве сыграли еще пять вне-
матчевых партий. Эти партии, конечно, не имеют такого же значения, как
партии матча, но все же их следует учесть при подведении теоретических
итогов.
120
ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
Чешская защита встретилась в 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 13, 15 и 17-й партия»
матча; она применялась обоими противниками *.
Уже в 1-й партии матча Эйве, играя белыми, нанес сильный удар изве-
стному варианту чешской защиты: l.d2— d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. Kgl—
Kg8-f6 4. КЫ—c3 do: c4 5. a2—a4 Cc8—f5 6.Kf3—еб Kb8-d7
7. Ke5 : c4 <J>d8—c7 8. g2—g3 e7—e5 9. d4 : e5 Kd7 : e5 10. Cel—f4 Kf6—d7
11. Cfl—g2 f7—f6 12/0—0 JIa8—d8 13.<I>dl—cl Cf5—еб (диагр. I).
Раньше здесь всегда играли 14. К:е5
К : е5, и черные получали удовлетворитель-
ную игру, главным образом потому, что
после 15. аб аб! 16. Ке4 СЬ4 пешка а5 очень
слаба. Эйве здесь сыграл 14. КсЗ—е4’, учи-
тывая, что 14... С:с4 15. Ф:с4 К:с4 16.
С: с7 обещает белым лучшие шансы в энд-
шпиле. Основная идея хода 14.Ке4 заклю- I
чается в том, что сохраняется конь с4, а
вследствие этого белые контролируют важ-
ное поле а5.
Алехин ответил 14... Cf8—Ь4, и после
15. а4—а5 выяснилось, что черным невыгодно
играть 15... аб из-за 16. Ла4! (Вот когда
пригодился конь с4!) Се7 17. К:е5К:е5
18. ФсЗ, и пешки ферзевого фланга чер-
ных блокированы. Далее последовало 15 ... 0—0 16. а5—аб, и пешечное
расположение черных на ферзевом фланге расстраивается. Больше вариант
6 ... КЬ8—d7 не встречался в партиях матча.
В следующей, 2-й партии матча Эйве (черными) сыграл значительно сильнее,,
вместо хода 6.. Kbd7 продолжая 6... е7—еб. Последовало 7. Сс1—g5
Cf8—Ь4 8. Кеб : с4 Фd8—d5; этот ход, немедленно освобождающий коня f6
от связки, как показало дальнейшее течение партии, достаточен для уравне-
ния игры, но и только для уравнения. Угрозу 9... Ке4 белые отразили-
путем 9. Cg5:f6 Фйб:с4 (9... gf 10. Ф62! Фй8 П.еЗ Kd7 12. Cd3 в пользу
белых) 10. Фdl—d2! g7:f6 11. е2—е4 Фс4—ЬЗ 12.e4:f5 КЬ8—d7, и игра
белых может быть лишь несколько лучше.
В 4-й партии вариант повторился. Алехин не торопился уже отыгрывать
пешку с4 и сыграл 7.f2—f3 Cf8—Ь4 8. Cel—g5 (Как известно, на 8. е4 очень
сильна жертва фигуры 8... С : е4). Здесь Эйве отразил угрозу 9. е4 путем
8... сб—с5 9.d4:c5 Ф18—d5 (Если 9... Фаб, то, как предложил Созин,
очень хорошо 10. Фй4!) Теперь черные напали на коня еб и поэтому белые
вынуждены менять ферзей; при этом пешка еб переходит на d5, что ослаб-
ляет угрозу е2—е4: 10. Фй1: d5 еб :d5 11. е2—е4! (Всетаки ! Игра приобретает
форсированный характер) d5:e4 12. Кеб:с4 (Грозит Kd6—если 12... С:с5^
то 13.КЬ5) 12... 0—0 13. Cg5:f6 g7:fo 14.0—0—0 el:f3 15.Kc3—d5-
Kb8—сб 16. g2 : f3 Cb4 : c5 с равными шансами. Однако, как справедливо,
заметил С. В. Белавенец, если бы Алехин вместо 14.0—0—0 продолжал
14. Kd6! Cg6 15. К: Ь7 ef 16.0—0—0 Кеб 17. gf, белые удерживали преиму-
щество, ибо отыграть пешку черным далеко не так просто.
Таким образом в этой партии Эйве не удалось показать, как следует за-
щищаться после 6. Кеб еб 7. Cg5 СЬ4 8ЛЗ. Это показал Алехин в 11-й пар-
тии матча. В позиции, изображенной на диагр. II, он сыграл 8... h7—116.
Последовало 9. Cg5:f6 (На 9.Ch4 возможно 9... Фаб; кроме того, выгода
хода h7—h6 скажется в том, что черный слон!5 всегда сможет отступить
на h7) g7 : f6. 10. Кеб : с4 сб-сб Il.d4:c5 Ф68.^Ц-! 12. Jlal : dl Cf5-c2
13. Jldl —cl Cc2—ЬЗ (Нехорошо 13... С : a4 14. Jlal и КЬб), и в эндшпиле
обе стороны имеют примерно равные шансы. Соль положения заключается
в том, что теперь уже ничего не дает белым 14. Kd6-|- Кре7 15. К: Ь7 из-за.'
Лс8, и черные с легкостью отыгрывают пешки сб и а4.
♦ Я сознательно не указываю результатов партий по отдельным дебютам,— шахматная пар-
тия, как правило, решается в мительшпиле или эндшпиле, и ее результат часто не соответ-
ствует результатам дебюгной борьбы.
121
Эта партия, повидимому, окончательно убедила обоих противников в том,
что после 6. Ке5 белые не могут добиться перевеса, ибо в матче этот ход
больше не встречался.
Как же белым следует продолжать на шестом ходу? У Эйве не было
другого выхода, как вернуться к старому .хорошо изученному" варианту с
ходом 6. еЗ. Надо отдать должное Эйве: он сумел доказать, что этот вари-
ант до сих пор трактовался неверно.
Ход 6. еЗ имеет много преимуществ перед другими методами отыгрыша
пешки с4. Во-первых, белые отыгрывают пешку без всяких хлопот, во-вто-
рых, они уклоняются от преждевременных стычек и упрощений. Развив
свои силы, белые должны стремиться захватить центральный пункт е4, т. е.
продвинуть пешку еЗ на е4. Ранее полагали, что этого белые не могут с вы-
годой осуществить, Эйве доказал обратное.
Итак 6. е2—еЗ е7—еб 7. Cfl:c4 Cf8—Ь4. Так Алехин сыграл в 9-й
партии; это, конечно, сильнее, чем 7... Kbd7, как он играл в 7-й партии.
После 7... Kbd7 Эйве мог добиться отличной игры путем 8.0—0 Cd6
9. Фе2 Ке4 10. Cd3! (а не 1О.К:е4 С:е4 ll.Kd2, как сыграл Эйве), и белые
захватывают пункт е4.
Далее последовало 8.0—0 Kb8—d7 9.<M1— е2 (диагр MI) Kf6—е4 (Препятствуя
еЗ—е4. Здесь обычно продолжали 10. К:е4 С:е4 с примерным равенством)
10. Сс4—d3! Блестящая идея! Жертвуя пешку Ь2(и то не во всех вариантах),
белые захватывают центр и открывают линию для ладей и диагональ для
слона cl. Теперь черные вынуждены брать на сЗ слоном Ь4, т. к. мало-
интересно для них 10... К:сЗ ll.bc С: сЗ 12. ЛЫ C:d3 13.Ф^З Саб
14. СаЗ и т. д.
10... СЬ4: сЗ П.Ь2:сЗ. Так Эйве сыграл в 9-й партии; однако после
И ... Ке4 : сЗ 12. Фе2-с2 Cf5 : d3 13. Фс2 : d3 КсЗ — d5 14. Cel—аЗ а7—а5?
(обеспечивая рокировку) 15.Ла1—bl Kd5—Ь4 16. СаЗ : Ь4 аб: Ь4 17. Jlbl: Ь4
0—0 (18. Л: Ь7 Кс5) черные, отдав назад пешку, отделались сравнительно
благополучно; Алехину удалось добиться ничьей.
В 13-й партии Эйве исправил свой неточный ход 11. Ьс и сыграл 11.
СбЗ:еч! Черным нелегко, если вообще возможно, найти удовлетворительный
ответ. Нехорошо 11... С:е4 12. Ьс 0—0 13. СаЗ Ле8 14. Kd2 Cgb 15. Кс4,
или11...С:е4 12.Ьсс5 13. СаЗ 0-0 14. de Ле8 (14... Ссб 15. Kd4) 15.
Kd2 Ссб 1б.Кс4, или, наконец, И...С:Ь2 12. Ф:Ь2С:е4 13.Ф:Ь70-0
14. СаЗ Ле8 15. Kd2. Поэтому Алехин решил отступить слоном сЗ: 11...
СсЗ—Ь4 12. Ce4:f5 e6:f5 13. d4—d5! c6:d5 14. Фе2— Ь5. Белые отыгрывают
пешку и остаются с лучшей партией, т. к. пешки черных ослаблены.
В 17-й партии Алехин решил не допустить маневра d4—d5 и сыграл не
8... Kbd7, а 8... 0—0, защищая ферзем поле d5. Однако он попал из огня
Да в полымя. Последовало: 9. Фб1—е2 Kf6—е4 10. Сс4—d3! (Уни-
версальный ход!) СЬ4:с5 11. Ь2: сЗ (Здесь это очень сильно) Ке4:сЗ 12.
Фе2 — с2 Cf5:d3 13. Фс2: d3 КеЗ—d5 14. Cel—аЗ (Ладья f8 должна отсту-
пать и у черных нет времени провести маневр а7—а5 и Kb4) JIf8—е8 15.
Ла1—bl Ь7—Ьб 16. ЛП—cl, и черным очень трудно защищаться: ценой
122
пешки белые мобилизовали все свои силы и имеют значительный перевес
в развитии. Алехин не смог спасти эту партию.*
Впрочем, Эйве сам не согласен, что этот вариант плох для черных,
т. к. во второй внематчевой партии он сам применил его. Алехин, видимо,
.из психологических соображений, уклонился от хода 10. Cd3 и сыграл
10. g4. Эйве ответил просто 10... Cg6 и дальнейшее течение партии по-
казало, что ход 10. g4, ослабляющий королевский фланг белых, является
мало целесообразным.
Как же черным после хода 6. еЗ защищаться? Мне кажется, что ближе
всего к разрешению этой задачи Алехин был в 15-й партии матча. В этой
партии после ходов 6. е2—еЗ е7—еб 7. Cfl:c4 Cf8—Ь4 8.0—0 КЬ8—d7 у.
ФЬ1—е2 Алехин сыграл просто 9...Cf5—g6, также препятствуя 10. е4
ввиду 10... С : сЗ. Далее последовало: 10... Сс4—d3 Cg6 : d3 11. Фе2 : d3
О—012. JIfl—dl (12. е4 С:с3 13. be Кс5) <М8-е7 13. еЗ—е4 еб—е5 (диагр. IV).
Правда, и в этом положении Эйве
доказал, что он имеет лучшие шансы
ввиду 14. Cel—g5 h7 — hb (Опасно
14... Jifd8 15. Kh4!) 15. Cg5:f6 Фе7.Чб
16. d4—d5 JIf8—d8 17. d5 : cb Ь7 : cb, и у
черных образуется слабая пешка сб.
Но использовать эту слабость не легко;
по крайней мере Алехин в этой партии IV
легко добился уравнения игры.
Чешская защита применялась еще в
других вариантах: в 3-й и 6-й партиях.
3-я партия не представляет интереса; в
6-й встретился нашумевший вариант
l.d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3.
Kbl—сЗ (а не 3. Kf3) d5:c4 4. e2—e4
e7—e5 5. Cf 1 : c4 e5 : d4 6. Kgl—f3. Але-
хин пожертвовал фигуру, которую Эйве не взял; дать оценку этого вари-
анта крайне трудно. Во всяком случае на основании этой партии нельзя
делать каких-либо определенных выводов.
Итак, чешская защита переживает кризис: черным не легко защищаться.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Защита Нимцовича применялась в 8, 10, 12, 19, 120 и 25-й партиях матча.
Ничего нового матчевые партии в теорию дебюта не внесли. Исключением
является только 8-я партия, где после ходов 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб З.КЬ1—сЗ Cf8—b4 4. ФЬ1—c2 d7—d5 5.c4:d5 Фd8 : d5 b. e2—e3 c7—c5
7. a2—a3 Cb4 : c3-{- 8. Ь2: сЗ Эйве несколько беззаботно сыграл 8... Kb8—d7.
На это неожиданно последовало 9. f2—f3!, и черным трудно бороться с
угрозой 10. е4, что следует и на 9... е5. Эйве разменялся в центре: 9...
<5 : d4 10. с3: d4 (10... е5 И. Ке2 ed,12. К: d4 в пользу белых), но после этого
игра вскрылась, и сила двух белых слонов не замедлила сказаться. Эту уг-
розу (9. f3) черные однако могут легко обойти.
В 12-й партии Эйве сыграл не 8... Kbd7, а 8... 0—0, с тем чтобы на
9. f3 ответить просто 9... Кеб, и белые не в силах осуществить ход еЗ—е4,
т. к. черные организовали давление на пешку d4.
На основании других партий матча можно смело утверждать, что защита
Нимцовича зарекомендовала себя с лучшей стороны, что однако не вносит
ничего нового. В этом дебюте черные могут чувствовать себя совершенно
спокойно, если... белые с самого начала не стремятся к ничьей.
Но белые — Алехин — стремились к победе, и поэтому они, избегая за-
щиты Нимцовича, должны были прибегать к весьма хитроумным методам.
Один из этих методов правильнее всего назвать .улучшенной ново-ин-
дийской системой".
♦Защищаюсь путем 16. . . Kd5—fo с угрозой еб—е5 или сб—с5, черные, повидимому, добива-
ло гея удовлетворительной игры,— напр.: 16 Kd5—fo 1/. еЗ—е4 еб—е5 или 17. Фс2 <J>d5, тормозя
продвижение еЗ—е4, или 17. Кеб 0d5 ;8. f3 сб 19. е4 Ф : d4-J- 20. Ф : d4 cd 21. Лс7Каэ 22. Л : 17
JIed8 и, если 23. Се7, то Лd7.— Прим. ред.
123
«УЛУЧШЕННАЯ НОВО-ИНДИЙСКАЯ СИСТЕМА»
Что называется ново-индийской партией, всем хорошо известно: 1. <34 Kf6
2. с4 еб 3. Kf3 Ьб. В этом варианте черные с легкостью развивают слона с8
на Ь7 и добиваются примерного равенства.
На X первенстве СССР в Тбилиси большой популярностью пользовалось
начало: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3.
Выгода этого начала двоякая: 1) белые избегают защиты Нимцовича и
2) избегают ново-индийской, ибо если 3... Ьб, то для черных неприятно
4. Cg2. Мне кажется, что поэтому справедливее будет назвать начало 3. g3
улучшенной ново-индийской системой». Алехин, который хотел избежать
защиты Нимцовича, естественно обратился к этому дебюту. Последний
встретился в 14-й и 1б-й партиях матча; наиболее интересна 16-я партия.
Итак, 1.62—d4 Kg8— f6 2. с2—с4 е7—еб 3. g2— g3 d7—d5, немедленно за-
вязывая игру в центре (Так Эйве играл в обеих партиях) 4. Cfl—g2 (Силь-
нее, нежели 4. КГЗ, как было в 14-й партии) d5: с4 (Этот маневр, мне ка-
жется, не может дать черным полного равенства. Интересно было бы вновь
испытать старый вариант 4... Kbd7 5. Kf3 Се7 6.0—0 0—0 и т. д.) 5.
Ф61—а4-(- Kb8-d7 6. КЫ—сЗ с7—сб 7. Kgl—13 (диагр. V).
Положение черных нелегкое. Вряд ли хорошо 7 ... аб 8.0—0 ЛЬ8 91
Ф:с4 Ь5 10. ФdЗ. Эйве сыграл 7... Cf8—е7, но после 8. d4:c5 Се7:с5 по-
терял важный темп, и Алехин добился лучшей игры.
По моему мнению, в этом дебюте для черных до сих пор не найдено
правильной защиты, и обе упомянутые партии, 14-я и 1б-я, подтвердили это
обстоятельство.
ДЕБЮТ РЕТИ
Другим способом избежать защиты Нимцовича является дебют Рети. Алехин
применил его в 3-й внематчевой партии (диагр. VI), в которой встретился
очень злободневный вариант этого дебюта, а именно: 1. Kgl—f3 d7—d5 2.
c2—c4 d5—d4 (Считается очень сильным; на 3. Ь4 черные отвечают 3... f6)
З.е2—еЗ КЬ8—сб 4. e3:d4! (Алехину, конечно, была известна партия Ке-
рес— Флор, Кемери 1937, в которой было сыграно 4.Ь4 К: Ь4 5.ed е5! с
тем, чтобы на 6. de ответить 6... Cf5) Кеб : d4 5. Kf3 : d4 Фd8:d4 6.
КЫ—сЗ Kg8—f6 7. d2—d3. Белые, пожалуй, стоят чуточку лучше, т. к. он»
форсированно добиваются продвижения d3—d4.
Таким образом этой партией вновь поставлена под вопрос целесообраз-
ность хода 2 ... d4.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В матче встретился лишь один вариант этого начала: 1. Kgl—f3 (избегая
защиты Нимцовича!) d7—d5 2. с2—с4 е7—еб 3. d2—d4 Kg8—f6 4. Kbl—сЗ
c7—c5. Этот вариант повторялся четыре раза; наибольший интерес предста-
вляет 4-я внематчевая партия, в которой Эйве продолжал 5. Сс1—g5 с5 : d4
124
•6. K13:d4 еб—еэ 7. Kd4—f3 (диагр. VII). Последний ход является новый, хотя
сама идея его не является изобретением Эйве. Захваг пункта do путем 6. Кс2
d4 7. Kd5 давно уже рекомендован Боголюбовым, но в варианте Боголюбова
.конь на с2 стоит неудачно. Далее пар-
тия продолжалась: 7 ... d5—14 8. КсЗ —
45 КЬ8—сб 9. е2—е4 С18—е7 10.Cg5:16
Ce7:f6, и перевес белых очевиден бла-
годаря сильной позиции коня d5.
ПРОЧИЕ НАЧАЛА
В матче были сыграны также две
ново-индийские партии и один принятый
ферзевый гамбит. Большого интереса
с точки зрения дебюта они не пред-
ставляют.
Подводя окончательные итоги матчу-
реваншу Алехин — Эйве с точки зрения
дебютной теории, следует указать, что
исключительный шаг вперед сделан в исследовании чешской защиты. Можно
безошибочно утверждать, что матчевые партии способствовали этому иссле-
дованию больше, чем все международные турниры последних двух-трех лет.
В области других начал матч дал кое-что интересное, но, конечно, в неизме-
римо меньшей степени. 
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 37. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
< . В. Белавенец Е. А. Загорянсвий
Первенство Москвы 1937/38 гг.
l.Kgl— f3 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб
3. d2—d4 ngb—lb 4. Kbl—c3 e7—еб
o.e2—еЗ Ko8—d7 o. Cil—d3 d5:c4
7. Cd3:c4 bZ—bo 8. Cc4—d3 a7—аб
9. еЗ—e4 сб—co 10. e4—e5 c5:d4
H.Kc3:b5 Kd7:e5 12. Kf3:eo a6:bo
(Получился известный меранский ва-
риант, о котором до сих нор мнения
теоретиков расходятся) Id. Ф41—13
(Этот ход Шгальиерга считаекя в
настоящее время сильнеишим. Не
плоха для белых и атака Рсльштаба:
13.0—U Ф45 14.Фе2, и оелые за пеш-
ку сохраняют длительную инициа-
тиву. Немедленный отьп рыш пешки
13. С:Ьо+ ничего не дает белым
ввиду 13 ... CdZ 14. K:d7 Фа5+ и
партия черных не хуже).
13.	...	С18 — Ь4-Ь
14.	Кре! — е2 Ла8 —Ь8
Нехорошо здесь 14... Ф45 из-за
15. Ф;ао К;do lb. C:bo-f- Кре7 и те-
перь не 17.Kc6-f- Apd6 i8.K:d4 ввиду
Kpcb 19. СеЗ ео и т. д. к выгоде чер-
ных, й 17. Adi, после чего слабость
пешки d4 причиняет серьезные за-
труднения черным, напр., 17 ... Ссб
13. Ксо+ Kpdo 19. K:d4 <>:d4 20Jl:d4
Kpco 21.Ла4!, и белые спасают фигу-
ру, сохраняя лишнюю пешку.
15.	Ф13 — g3 Ф48 — с7
На 15 ... Фdб последовало бы, как
в партии, 1б.Ксб, а 15 ... Фd5 сов-
сем было плохо из-за 16. Kf3! с угро-
зой и Ф^7 и Ф:Ь8.
16.	Ке5 — сб! СЬ4 — 46?
Повидимому, черным следовало ре-
шиться на жертву качества 16...
Ф:сб! 17.Ф:Ь8 0—0 18.13 е5! с силь-
ной атакой в виде компенсации.
17.	ФgS : g7	Jlh8 — g8
18.	Ф&7 : 16	Фс7 : сб
19.	Cel — go!	...
Лучший ход, ставящий черного
короля в опасное положение. После
же 19. Ф:44 Jl:g2 позиция белого
короля была бы ненадежной.
19.	... Сс8 —аб
Создаст неприятную для белых уг-
розу bS—Ь4. На 19 ... Cd7 белые
уже могли отвечать 20. C:h7, а в
случае 19 ... СЬ7 — 20. Лас1 Ф45
(ФЬб 21.C:h7) 21. Лс7! с решающим
перевесом.
20.	Ла1—cl Феб —45
Единственная возможность актив-
ной игры для черных в продвижении
Ьэ—Ь4. Поэтому было последователь-
нее 20 ... ФЬ7, и если тогда 21.Ф:44,
то A:g5 22. Ф:4о Л (18 23. Ф14 Ф35 с
превосхотн )й позицией. После 20 ...
ФЬ7, вероятно, сильнее всего 21. Ь4!
C:b4 22.C:h7 с острой игрой, но все
же лучшей для белых. Кроме того,
125
черные могли играть и 20 ... Ф^2,
т. к. заманчивое 21.Лс7 не проходит
из-за <I>g4-4-! 22.13 Ф<>2+ 23. Kpdl
Ф:Ы+ 24. Крс2 Ф: Ь2-Н 25. КоЬЗ
ФЬ5 26.Ле7+ Кр18 27. Ch64-
28.C:g7+ Kpg8 29. Л:17 (Если 29.Ch6,
то Ce5, если 29. Ch8, то Kpf8) Ф45-р
30. Kpc2 Лс8+ 31. Kpdl ФЬ5! и т. д.
Однако 21.Jlhgl! (В ответ на 20 ...
Ф:^2) подвергало черных большим
опасностям.
21.	Ь2 — h4 ...
После этого простого хода, создаю-
щего угрозу Лс7, черные оказыва-
ются в тяжелом положении. Сразу
21.Лс7 не годилось из-за Фе5+.
21.	... Ь7 —Ьб
Черные пытаются запутать игру.
Если 21 ... ФЬ7, то просто 22. Ф^4
с лишней пешкой и лучшим поло-
жением, а если 21 ... Фе5+, то
22. Ф:е5 С:е5 23. Лсб, и белые вы-
игрывают по меньшей мере пешку
Ь5.
22.	Ф16 : h6 ФЙ5 : g2
Отыгрыш пешки не облегчает пог
ложения черных. Логичнее было во
всяком случае 22 ... Фе5-|- 23. Kpfl
СЬ7 24. Ле1 Ф65, создавая некоторые
осложнения.
23.	ЛЫ—gl Фg2 —d5
Или 23... ФЬ7 24. Cf4 Л:ё1 25.4:gl
C:f4 26. Ф:14 со значительнььм преи-
муществом у белых.
24.	ФЬб —16	...
Возобновляя угрозу Лс7.
24.	...	Ф65 — e5-f-
Проигрывэет форсированно. Впро-
чем, положение черных уже безна-
дежно: если, напр., 24 ... СЬ7 (Что-
бы на 25. Лс7 играть 27 ... Ф13-{-),
то 25.h5 или 25. f3 (угрожая Се4), и
белые должны выиграть.
25.	Ф16 : е5 Cd6 : е5.
26.	Cg5 —16!	. . .
Небольшая комбинация, быстро ве-
дущая к развязке.
26.	... Лег8 : gl
27.	Лс1 : gl Се5 —h2
Выбор у черных невелик: или те-
рять качество при 27 ... C:f6, или
проигрывать фигуру, как в партии.
28.	Л^1 — g8+	Кре8 — d7
29.	Лg8 : Ъ8	Ch2 : Ъ8
30.	Ь4 — h5	СЬ8 — 14
31.	Cf6 — g7	еб —еб
32.	Ь5 — Ьб	С14 : h6
33.	Cg7 : h6	Kpd7 —еб
34.	a2— a4	Сдался.
Примечания С. В. Белавенца
№ 38. ГОЛЛАНДСКАЯ
Первенство Москвы 1 £37/33 гг.
С. И. Коган	А. Н. Чистя кок
1.	d2 — d4	е7 —еб
2.	Kgl— f3	17—15
3.	g2 — g3	Kq8 — 16
4.	Cfl —g2	C18 — e7
5.	0-0	0 — 0
6.	c2 — c4 d7 — d5
Система с ходом d7—d6 сильно
поколеблена исследованиями Ботвин-
ника, получившими подтверждение на-
практике.
7.	Ь2 — ЬЗ . . .
Белые развивают слона с фланга.
При этом прочно защищается пешка
с4, и белые надежно контролируют
пункт е5. Обычно здесь играют 7.
КсЗ, затем Cf4, Фс2 и Лadl.
7.	... с7 — сб
Этот ход совершенно необходим в
системе стоневаль, как укрепляющий
пункт d5.
8.	Cel — Ъ2 Ф68 — е8
Этот ход вообще бывает важен в
голландской защите. Менее точно
8 ... Kbd7 ввиду 9. Kg5.
9.	КЫ—d2	Kb8 —d7
10.	Kf3—е5	Фе8 — Ь5
Возможно было и 1О...К:е5 ll.de
Ке4, и если 12.13?, то Сс5-{-. Но бе-
лые просто продолжали бы 12. К:е4’
и затем уже 12—13 с несколько луч-
шей игрой.
11.	е2—еЗ ФЬ5 — Ьб
Черные уклоняются от размена
ферзей, т. к. после И...Ф:61 12‘
126
Ла:сП прорыв в центре посредством
f2—f3 и еЗ—е4 при лучшем и более
свободном развитии белых грозил бы
черным неприятностями.
12.	Ф<11 — е2 Kf6 —е4
Малозаманчиво 12...К:е5 13.de
Ке4, т. к. после 14. К:е4 fe 15. JIadl
позиция белых предпочтительнее
(Cd7? 16. С:е4).
13.	Kd2 : е4 ...
Конь d2 стоит у белых неудачно,
поэтому они и разменивают его на
сильного коня черных.
13.	...	15 : е4
14.	Ке5 —g4!	. . .
Доуж. шарж
Ю. Ю.
Коган призадумался ..
До сих пор партия аналогична пар-
тии Файн — Бондаревский (Москва
1937), но с той разницей, что слон
черных там стоял на d6, что менее
выгодно черным. Ходом в тексте бе-
лые избегают размена К:с5, готовясь
подрывать центр черных, не ухудшая
при этом положения собственных
пешек.
14.	... ФЬб — g6
15.	12 — 13	...
Естественный и сильный ход, за-
ставляющий черных играть не шаб-
лонно, чтобы не попасть в беду.
15.	...	h7 —- h5
16.	Kg4 — f2	Ь5 — h4
Используя ослабление пункта g3,
черные стремятся получить контр-
игру, пока белые прорывом в центре
не активизировали своих фигур.
17.	g3-g4	. . .
После этого укрепляющего хода-
черные несколькими парадоксаль-
ными ходами по меньшей мере урав-
нивают игру. Белым следовало ре-
шиться на острое 17. fe hg 18. Kg4
gh-h 19. Kphl de 20.71:18+ C:f8 21..
JIf 1 e5 с обоюдной игрой.
17.	... e4 : f3
18.	Cg2 : f3 ...
18.	... d5 : c4!
Этот ход сразу освобождает черных:
от затруднений в центре. Важный?
пункт d5 остается защищенным.
19.	ЬЗ : с4 еб — е51!
Пожалуй, самый трудный ход во
всей партии. Черные развивают фер-
зевый фланг и попутно предупреж-
дают неприятный перевод коня бе-
лых f2—d3. На 20. Се4 черные могут
форсировать при желании ничью
после 20. Л :f2 21. ФИ2 Ф:е4 22. Ф17+
Kph7 23. Ф:е7 Ф^4+ 24. Kphl Фе4+
25. Kpgl Фg4+ и в случае отказа от
повторения белые после 26. Kpf2 Kf6*
попадают пол опасную атаку.
20.	d4 : е5	...
И после 20. Ке4 cd 21. ed Kf6 у
черных не видно особых затруднений»
но следовало избрать это продолже-
ние, т. к. после хода в тексте преи-
мущество переходит к черным.
20.	... Kd7 —с5
Теперь черные фигуры располага-
ются удобно и активно, центр же
белых разбит.
21.	Jlal — dl Сс8 — еб
22.	Jldl —d4 ...
Нехорошо 22. Kh3 JT:f3! 23.Jl:f3
(23. Ф:13 Ф^4+) C:g4 24. Фg2 Фе4»
и черные, отыгрывая качество, сохра-
няют атаку.
22.	...	Л18 — f 7
127
Избирая простейший план усиле-
ния позиции — сдвоение ладей по
линии f для наступления на короля.
Не помогает белым и попытка за-
крыть эту линию.
23.	Kf2 — ЬЗ Ла8 — f8
Черные стоят превосходно.
24.	КЬЗ — f4 Ф§6 —h6
25.	СЬ2 — аЗ ...
Плохо 25. К:еб К:е6 (так же Ф:е6),
и слабые пункты белых еще больше
'обнажаются.
25.	... Себ —с8!
Переводя коня на еб, чтобы разме-
нять блокера на f4.
26. ЛИ — f2 ...
Подготовляя угрозу g4—g5, но до
этого дело не доходит. Несколько
лучше было укрепиться ходом 26. ЬЗ.
26.	... Кс5 — еб
27.	Kf4 : еб ...
Нет промежуточного хода 27. С:е7
ввиду K:d4 с выигрышем качества.
27.	. . . ФЬб : еб
Теперь белые связаны по линии /
а их разбитые пешки подвергаются
атаке. Черные стоят на выигрыш.
28.	СаЗ — d6 Ь4 — ЬЗ!
Препятствуя Ь2—ЬЗ, а также ма-
невру Jlf 1 и затем Cg2.
29.	с4 — с5 Се7 : d6!
Проще и сильнее всего.
30.	е5 : d6 Феб — еэ
Наконец белые пешки соединились,
но слишком поздно. Централизован-
ный ферзь и сдвоенные ладьи черных
быстро наносят решающий удар.
Если сейчас 31.Лс4, то Себ ЗдЛс2
31.	Фе2 —dl Сс8 —d7!
32.	Ф61 — ЬЗ ...
У белых все равно нет хороших
ходов.
32.	... Cd7 —еб
33.	ФЬЗ — dl Фе5 : еЗ
Решает связка ладьи f2.
34.	ЛЙ4 — е4 ФсЗ : с5
Сильнее, чем 34... ФЬб (Или 34 . ..
Ф:е4 35. С:е4 ЛЛ2 36. Фе1 с неко-
торым сопротивлением).
35.	Ле4 : еб	. . .
Проигрывает ладью в безнадежном
положении.
35.	...	Л17 : f3
128
36.	Леб — е2 Л13 : f2
37.	Фй1 —Ь3+ Kpg8 — Ь8?
В цейтноте черные пока не заме-
чают, что могут дать мат: 37 ... Л2f7+
38. ЛеЗ Фс1Х.
38.	ФЬЗ : Ь3+ КрЬ8— g8
39.	ФЬЗ — Ь3+	Л12 — 17+
Это и теперь вполне достаточно,
т. к. у черных остается лишняя
ладья.
40.	Kpgl — g2 Фс5 : d6
41.	Сдался.
Примечания А, Н, Чистякова
№ 39. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
П. Керес С. Решевский
Турнир в Земмеринге 1937 г.
l.Kgl—f3 d7—d5 2.d2—d4 Kg8—f6
3. c2—c4 d5 : c4 4. e2—еЗ e7—еб
5.Cfl :c4 c7—c5 6.0-0 a7—аб
Старинное продолжение здесь 6.. .
Кеб, на что последовавший в партии
ход 7. Фе2 теория считает лучшим.
7. Фб1 —е2 Ь7 —Ь5
8. Сс4—ЬЗ	. . .
Спорным остаемся вопрос — явля-
ется ли здесь 8. Cd3 предпочтитель-
нее. Полагаем, что при Cd3 ферзевый
фланг белых развивается с меньшими
трудностями,— главным образом по-
тому, что в распоряжении белых ос-
тается серьезная возможность в виде
еЗ—е4.
8.	...	Сс8 — Ь7
9.	ЛН —dl	КЬ8 —d7
Эту систему с развитием коня на
d7 вместо Кеб Решевский упорно и
не без успеха применяет на практи-
ке уже давно.
Идейное ее значение определяется
в основном двумя моментами: 1) взя-
тием на с5 после de в известных слу-
чаях конем и 2) усилением влияния
на пункт е4, которое осуществляется
сохранением непосредственного кон-
такта ферзевого слона черных с ука-
занным полем.
10.	а2 — а4 Ь5 — Ь4
11.	КЫ—d2 ФД8 — с7
12.	Kd2 — с4	...
Опорный пункт на с4 и представ-
ляет соб.ю все чаяния белых в этом
варианте. Черные однако лучше раз-
виты, т. к. ферзевый фланг белых с
трудом поддается мобилизации. Во-
обще, если белым не удастся в этом
дебюте добиться движения пешки е,
они не могут рассчитывать на хоро-
шие перспективы. Если сейчас 12. е4,
то cd 13. K:d4 Сс5, и слабость пешки
е4 поиковывает белого коня к пунк-
ту d2.
12.	... Cf8 —е7
13. Kf3 —е5 ...
Лучше было 13. Ксе5 0—0 14. K:d7
K:d7 15. Cd2 или сразу 14. Cd2. Важ-
нее было сохранить коня f3, а не с4,
как получилось в партии.
13.	...	0-0
14.	Cel — d2	Ла8 —с8
15.	Ла1 — cl	Л18 — d8
16.	а4 — а5	...
Эта операция неудачна. После
16. Cel с последующим f2—f4 белые
еще могли обострить борьбу с неко-
торыми шансами для себя. Теперь же
пешка а5 становится объектом атаки,
и черные захватывают инициативу.
16.	... СЬ7 — d5
17.	Ке5 : d7	...
Связанное положение коня с 4 вы-
нуждает белых стремиться к разря-
жению атмосферы.
17.	... Kf6 : d7
18.	е$ —е4	...
И сейчас лучше всего было 18. Cel.
Новая слабость — пешка d4 — затруд-
няет защиту белых.
18.	...	Cd5 :	с4
19.	СЬЗ : с4	Фс7 : а5
20.	Лс1—al	Фа5 — с7
21.	d4 : с5	...
Приводит к потере пешки, но фор-
сирует упрощения и разноцветных
слонов. После 21.С:а6 Ла8 неудовле-
творительно было 22. СеЗ cd 23. C:d4
(Еще хуже 23. Л^4 Феб, предупреж-
дая Лс4 и делая связку слона роко-
вой) КЬ8! с угрозой выиграть фигу-
ру после е5. Если теперь 24. е5, то
К:аб 25.Л:аб Л:а6 26. Ф:а6 Фс2 или
Ф:е5. Однако защита была еще воз-
можна после 22.de! (21.С:а6 Ла8);
напр.: 22... К:с5 23. Сс4 Л:а1
24. Л: al К:е4 25. С:Ь4! .
21.	...	аб — а5!
22.	Cd2 — еЗ Kd7 : с5!
На 22 ... С:с5 белые могли играть
или 23. Саб Ла8 24. Л :d7’? Л:d7 (Не
24 ... Ф^7? 25. С:с5 Феб 26. Л:а5
Л:аб 27. Л:аб с явно выраженными
шансами на ничью. Белые могут да-
же в этом варианте рискнуть сыг-
рать и на выигрыш путем 26. Се7)
25. Лс1 с довольно интересными ос-
ложнениями, или 23.Саб Ла8 24.Лас1!,
после чего они также получали не-
дурные контршансы в связи с угро-
зой Л^7.
23.	СеЗ : с5	Се7 : с5
24.	Ь2 — ЬЗ	Сс5 — d4
25.	Ла1 —cl	...
Просмотр неожиданной и ориги-
нальной комбинации противника. Сле-
довало играть, понятно, 25. Ла2. Силь-
ная позиция черного слона плюс
пешка и в этом случае оставляла все
шансы на выигрыш у Решевского.
25.	...	а5 — а4!
Элегантное использование силы
пешки Ь4.
26.	ЬЗ : а4	Ь4 — ЬЗ
27.	g2 — g3	ЬЗ —Ь2
28.	. Лс1 - с2 Cd4 : f2-{-!
29.	Kpgl—g2	. . .
Если 21 Kp:f2, то ФЬб-ф- и Ь1Ф.
29.	...	Cf2 — d4
30.	Сс4 —ЬЗ Cd4 — сЗ
31.	JIdl—П	Фс7 — Ь7
32.	СЬЗ — а2 JJd8 - 44!
Позиция белых разваливается.
Еще последовало: 33. Л13 Л:а4
34. СЫ Л:е4 35. ФdЗ Jld4 36. ФеЗ
JJdc4 37. КрЬЗ Cd4 38, Фс13 Л:с2
39.С:с2 Л:с2 40/P:d4 Лс8 4!^d3 Ьб
и белые сдались.
Примечания П. А. Романовского
№ 40. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Первенство Ленинграда 1937/38 гг.
В. А. Чеховер II. Л. Рабинович
1.е4 Kf6 2.е5 Kd5 З.КсЗ К:сЗ 4.dc
d5 5.ed ed 6.Kf3 Ce7 7.Cd3 Kbd7 8.Ce3
Kc5? (Неудачный ход, ухудшающий
позицию черных. Следовало играть
8 ... Kf6) 9.С:с5 de 1О.Фе2! (Подго-
товляя длинную рокировку, что за-
ставляет черных тратить время на
3 Шахматы в ( ССР
129
отход ферзя с линии d) сб 11.0—0—0
Фс7 12.JIhel Себ 13.Сс4 <Ж+? (Этот
естественный шах приводит к немед-
ленному проигрышу. Надо было 13 ...
С:с4 14.Ф:е4 0—0, хотя и в этом
случае партия белых значительно
лучше) 14.Kd2 0—0 (Черные вынуж-
дены отдать пешку при худшей по-
зиции) 15.C:er> fe 1б.Ф:еб-]- Jlf7 17.g3!
Фс7 (Нельзя 17 ... Ф:12 18.Л1 1) 19.f4
Фс8 19.Фе4 Ьб 2O.Kf3 Cf6 21.Лёб
Лс7 22.Леб Ь4 23.cb cb 24.g4! (Это
продвижение пешки сразу решает)
сб 25.g5 CJ4 26.g6 hg 27.Ф^6.
Сдался.
Примечания А. П. Сокольского
ОБЗОР ДЕБЮТОВ ПЕРВЕНСТВА ЛЕНИНГРАДА
1937/38 гг.
А. П. Сокольский
Партии чемпионата Ленинграда 1937/38 гг. отличались остротой и разно-
образием в выборе дебютов. Много новых продолжений, пусть не всегда
удачных, встретилось в дебютной стадии партий участников турнира, и в
силу этого теоретические итоги турнира заслуживают освещения в печати.
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Испанская партия пользовалась успехом в турнире. Рабинович, Ильин-
Женевский являются знатоками этого дебюта; у Ровнера, Кламана есть свои
изыскания в нем. Особенно ценна для теории партия Рабинович — Ровнер,
показывающая, что в основном варианте испанской партии при защите чер-
ных сходами а7—аб, Kf6, Се7, Ь7—Ь5, d7— do белые удерживают инициативу,
и достаточно одного неточного хода (14 ... Ла7?), чтобы эта инициатива вы-
лилась в осязаемое преимущество.
Рабинович —Ровнер. 1.е2—е4 е7—е5 2.Kgl—13 КЬ8— сб 3.Cfl— Ь5
а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8- 16 5.0—0 Cf8—е7 6.ЛП—el Ь7—Ьб 7.Са4—ЬЗ d7—d6
8.с2—сЗ 0-0 9.h2—ЬЗ Кеб—аб	Ю.СЬЗ-с2 с7—сб ll.d2—d4 Ф68—с7
12.КЫ—d2 Ка5 —сб 13.d4—d5 Кеб—d8 14.а2—а4 Ла8—а7? (Эта попытка не
уступать открытой линии а является ошиб-
кой, т. к. ладья вскоре попадает под удар
слона еЗ. Правильно 14... ЛЬ8) 15.Kd2—П
Kf6—е8 16.g2—g4 f7—16 17.КН— g3 Kd8—f7
18. Kpgl—h2 g7—g6 19. Ле1—gl Ke8—g7
2O.Ccl—e3 Cc8-d7 21.Ф61—e2 Л18-Ь8
22.b2—Ь4 аб—a5 23.c3—c4! (диагр. I) (Этим
* оригинальным прорывом белые обеспечи-
1 вают за собою преимущество в позиции)
аб:Ь4 24.с4 : Ь5! Ла7—аб 2б.Сс2—ЬЗ ЛЬ8-а8
2б.Ла1—а2! Се7—d8 27.Фе2—с2 Фс7— с8
28.К13—d2 Лаб—а7 29. Kd2—с4.
Заслуживает внимания способ разыгры-
вания дебюта за черных, примененный в
партии Ильи н-Ж е н е в с к и й—К л а м а н:
1.е2—е4 е7—еб 2.Kgl—f3 КЬ8—сбЗ.СП—Ьб
а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5.0—0 d7—d6 6.c2—сЗ (Чаще играют б.С: сб+ Ьс
7.d4) Kf6 : е4 7.d2—d4 Сс8—d7 8.J1H—el Ke4—f6 (Нехорошо 8.. .f5,обнажаю-
щее важную диагональ а2—g8) 9.Са4 : сб Cd7 : сб 10.d4 : еб d6: еб 11.ФЙ1 :d8
Кре8: d8! 12. Kf3 : еб Себ — е8. Сохранив двух слонов, черные достигли урав-
нения.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Тяжелому испытанию подверглась сицилианская партия. В партиях
Чеховер-Лисицын, Сокольский — Ягдфельд и Зек — Лиси-
цын в варианте дракона белые применили систему развития, связанную с
ходами f2—f3, СеЗ, Ф62 и 0—0—0, и выиграли прямой атакой королевского
фланга черных.
Можно назвать много аналогичных партий, игранных этим вариантом.
Особенно убедителен выигрыш Константинопольского у Кана (Тбилиси
130
1937). Как правило, контр-игра черных запаздывает, и указанный выше план
атаки осуществляется белыми с успехом.
Для окончательной опенки системы с 0—^1—0 в „варианте дракона*
остается выяснить лишь возможность продвижения 66—65, повидимому
единственного плана для черных, сулящего им некоторую контр-игру. Если
и этот план окажется недостаточным, „вариант дракона* в современной его
трактовке придется считать опровергнутым.
Весьма ценной в теоретическом отношении является также партия Ра-
винский — Лисицын. После хорошо известных дебютных ходов 1 .е2—е4
с7—с5 2.Kgl—f3 67—66 3.62-64 с5 : 64 4.Kf3 : 64 Kg8—f6 5.f2-f3 e7—e5
белые применили новую систему овладения пунктом 65, разработанную Бе-
лавенцем и Юдовичем: 6.Cfl—Ь5—|~! КЬ8—67 (Или 6... С67 7.C:67-f- Ф:67*
8.КГ5 65 9.Cg5! бе 10.C:f6! Ф:61+ ll.Kp:61 gf 12.fe с явным пре-
имуществом у белых) 7.К61—f5 а7—аб (Неясны результаты жертвы пешки
путем 7 ... 65, предлагаемой Вересовым—„Шахматы в СССР* № 11—12,
1937.—После 8. е4 : 65 а7-а6 9.Cb5:67-f- Ф68:67 10.Kf5—еЗ Ь7-Ь5 белые
могут продолжать П.с2—с4! Ь5:с4 12.КЫ—сЗ с угрозой КеЗ:с4) 8.СЬ5:67-|-
Ф68:67 9.Cfl—g5 Ф67—еб (Здесь уже 9 ... 65 нехорошо из-за простого
ответа 10.КЫ—сЗ+) 10.КЫ—сЗ h7—h6 (диагр. II),
Продолжая последовательно 11.С: f6! и 12.К65, белые достигали подавляю-
щего превосходства, осуществив основную идею дебюта —прочное удержа-
ние пункта 65. Вместо 8.С:67-|- хорошо также 8.Са4 Ь5 9.СЬЗ Кс5 Ю.КеЗ
Себ И.КсЗ+ (Ельпов — Зек, первенство ДСО „Спартак*, 1937).
Таким образом ход 5 ... е5, успешно применявшийся Лисицыным, вряд
ли может считаться опровержением хода 5,f31?
Разыгрывая черными вариант Рубинштейна в сицилианской партии,
Щипунов на 5-м ходу допустил ошибку, чем его противник Абрамов
блестяще воспользовался: 1..е2—е4 с7—с5 2.Kgl—f3 Kg8—fo З.е4—e5 Kf6 - 65
4.КЫ-СЗ K65:c3 5.62 :сЗ Ь7— Ьб? Kf3-g5! (Угрожая Ф{3) Cc8-b7 7.e5—еб!
(диагр. Ill)	8.Cfl—63 g7-g6 9.Kg5:b7! Ф68—c7 (9 ... Л:117 10.C:g6+
Л{7 11.Ф115), и теперь путем 1О.Ф§4! белые проще всего могли подчеркнуть
безнадежность положения черных.
В примененной черными системеБрейтмана после 1.е2—е4 с7—c52.Kgl—f3
Kg8—f6 З.КЫ—сЗ КЬ8—сб 4.62—64 67—65 5.е4:65! Kf6:65 (диагр. IV) белые
предпочли безобидное б.Cfl —Ь5 небезвыгодным для них вариантам: 6.64:с5
К65:сЗ 7.Ф61:68+ Ксб:68 8.Ь2:сЗ f7-f6 9.Kf3—64! или 6.КсЗ:65 Ф68:65
7.64:с5. Продолжение партии б ... К65:сЗ 7.Ь2:сЗ е7—еб 8.0—0 Cf8—е7
9.Kf3—е5 Сс8—67 1О.Ке5:67 Ф68:67 привело к ничьей на 19-м ходу (Раби-
нович — Щипунов).
Не повезло и шевенингенскому варианту, В партии Щипунова с
Чеховером было сыграно: 1.е2—е4 с7—с5 2.Kgl—f3 Kb8—сб 3.62—64
• Здесь значительно сильнее 7 . . . К: d7 8 Kf5 КЬб, и если 9 cl, то 9 . . . К: с4 (см. „Шах-
маты в СССР" № 1, 1938). — Прим, ред.
131
c5:d4 4.Kf3:d4 Kg8—f6 5.КЫ—c3 d7-d6 6.Ccl—g5 е7-еб 7.Ф61—d2
Cf8—e7 8.Cfl—e2 О—0 9.Ла1—dl Kc6:d4 10^d2:d4 (диагр. V), и первая
попытка осуществить немедленно продвижение в центре 10 ... d5? была
убедительно опровергнута весьма просто: Il.e4:d5 Kf6:d5 12.Cg5:e7 4>d8:e7
13.Kc3:d5 e6:d5 14.JIdl-d‘z! Cc8-e6 15.0—0 JIf8—c8 1б.с2-сЗ Фе7—c5
17.ЛП —dl Фс5—a5 18.a2—аЗ b7—b5 19.Ce2—f3 Лс8—d8 20^d4-f4 h7—116
21.h2—h3 и затем Cf3:d5. Благодаря лишней пешке белые выиграли в
эндшпиле. Ход 9. Л ad 1 вместо раузеровского 9.0 —0—0 заслуживает внимания.
Французская партия, наоборот, дала перевес черным.
В варианте 1.е2—е4 е7—еб 2.d2—d4 d7—d5 З.КЬ1 —сЗ Cf8—Ь4 4.е4—е5
с7—со 5.а2—аЗ СЬ4:сЗф- 6.Ь2:сЗ черные провели новую идею использования
ослабленных пунктов а4 и с4. 6 .. . c5:d4 7.c3:d4 Фd8—с7 8.Kgl—13 Сс8—d7
9.Cfl—d3 Cd7—a4! 10.0—0 Kb8—d7 (Конь стремится на c4) 1 1.KI3—g5 Kd7—b6
12.Ф61—h5 (Быть может, стоило принять жертву пешки — 12.К:h7) g7— g6
13. ФЬ5—f3 h7—h6 14.Ф13—h3 Kg8—e7 15.Ccl—d2 Kc7—f5 (Равинский—
Сокольский).
На королевском фланге позиция черных вполне защитима, на ферзевом
их перевес очевиден. В данной партии система защиты черных себя оправ-
дала. Для окончательных выводов о ее ценности необходима дальнейшая
практическая проверка. Неплохие результаты принесла черным и защита
Каро-Канн. Оригинальная идея Чеховера: после 1.е2—е4 с7—сб 2.КЬ1—сЗ
d7-d5 3.Kgl — f3 d5:e4 4.Kc3:e4 Kg8—f6 5.Ke4:f6+ e7:f6 6.d2—d4 Cf8-d’6
7.Cf 1—e2 0-0 8^)—0 он вместо обычного 8 ... Ле8 сыграл 8 ... Фс7
9.с2 —с4 Л18—d8!, используя ладью по линии d для нажима на пешку d
(см. „Шахматы в СССР“№ 1, партия № 8, стр. 32).
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В ортодоксальной защите ферзевого гамбита интересную новинку дал
Лисицын в партии с Ягдфельдом.
После уже встречавшегося l.d2—d4 d7—d5 2.c2—c4 e7—еб 3Kbl—c3
Kg8-f6 4.Ccl—go c7—сб 5.e2-e3 Kb8-d7 6.a2-a3 Cf8-e7 7.Kgl—f3 0-0
8Ф61—c2 Л18—e8 9.Ла1—dl a7—аб 10.Cfl-d3 h7-h6 H.Cg5-h4 b7—b5
12.c4—co еб—e5 13.d4:e5 Kf6—g4 14.СИ4—g3 черные сыграли 14 ... Ce7—f8
(Как известно, невыгодно 14 ... C:c5 из-за слабости пешки сб), надеясь
отыграть пешку е5 с хорошей игрой. Однако неожиданный удар 15.еб!
(диагр, VI) опровергает все построение черных. После 15 ... f7:еб
16.Cd3—h7-j- Kpg8—h8 17.СИ7—g6 белые выиграли качество и, несмотря на
упорное сопротивление, довели партию до победы. Повидимому, прорыв
12 ... еб-е5 преждевременен.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Партии, игранные этим чрезвычайно модным в настоящее время дебютом,
подтвердили его солидную репутацию. Черные-в большинстве случаев до-
бивались хорошей инициативной игры.
В партии Гольдберг — Ровнер черным удалось поставить под сом-
нение весьма искусственное, хотя и не лишенное яда, продолжение Рубин-
132
Штейна (4.еЗ с послед. Kge2). После l.d2—d4 Kg8—f6 2.c2—c4 e7—еб
З.КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4.e2—e3 c7—c5 5.Kgl — e2 c5:d4! 6.e3:d4 67—d5 7.c4—c5
черные нашли сильный маневр 7 ... К16—е4!—лучший, чем 7 ... Кеб 8.аЗ!
С:сЗ-(- 9.К:сЗ е5? 10.de К:е5 11.04, Готгильф — Сокольский, турнир I кат.,
Ленинград 1936. Далее следует: 8.а2—аЗ Ке5:сЗ s.Ke2:c3 Cb4;c3-f- 1О.Ь2:сЗ
0—0 ll.Cfl—d3 Ь7—Ьб 12.с5:Ьб а7: Ьб 13.0—0 Сс8—аб!± (диагр. VII).
Из различных индийских защит отметим оригинальную и глубоко про-
думанную систему, давно и с успехом применяемую Щипуновым; показа-
тельна партия С о з и н-Щ и п у н о в: l.d2—d4 Kg8—16 2.с2—с4 с7—с5 3.d4—d5
d7-d6 4.КЫ— сЗ g7-g6 5.е2—е4 08—g7 6.01— d3 0-0 7.Kgl—е2 a7—аб
8.0-0 e7—еб 9.Ccl—f4 e6:d5 10.e4:d5 K16—h5 11.04—e3 Kb8—67 12.12—14
Л18—e8! 13. СеЗ-12 f7—15 14.<Pdl-d2 Cg7—h6 15.02—e3 Kd7—16 16.h2—h3
Ъ7—Ьб 17.ЛП—f3 Ла8-а7 18Jlal—el Ла7-е7 19.Kc3-dl K16—e4 2O.Cd3:e4
Ле7:е4 (диагр. VIII). Положение черных превосходно. Следует отдать долж-
ное последовательности, с которой черные осуществили свой план вскрытия
линии е и развития по этой линии активных операций. В связи с этим за-
рождается сомнение в целесообразности рекомендуемого обычно хода 3.d5.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Причудливо разыграл дебют Лисицын с Созиным:
1.с2—с4 Kg8—16 2.g2-g3 с7-сб 3.Kgl—13 d7-d5 4.КЫ-аЗ!? е7—еб
5.СП- g2 КЬ8—d7 б.Ь2—ЬЗ <М8—а5 7.КаЗ—с2 d5:c4 (Мало убедительный
маневр. Лучше простое Се7) 8.b3:c4 Kd7—Ьб 9.Кс2—еЗ С18—с5 10.Фб1—ЬЗ
Фа5—а4? H.d2-d4! Сс5—Ь4Ц- 12.Ccl—d2 Фа4:ЬЗ Ш2:ЬЗ СЬ4—е7 14.0-0±
(диагр. IX). Удаче белых, разумеется, содействовали черные.
Партии Гольдбер г—Щ ипунов и Абрамо в—С око л ьский по-
казали, что симметричное развитие с обоюдным фианкетто явно в пользу
белых после своевременного прорыва в центре. Приводим дебютные ходы
133
партии Гольдберг —Щипунов: 1.с2—с4 Kg8—f6 2.Kgl—f3 c7—c5
3.g2—g3 b7—b6 4.Cfl—g2 Cc8—b7 5.b2-b3 g7—g6 o.Ccl—b2 Cf8—g7 7.0—0
0-0 8.d2—d4! c5:d4 9.Kf3:d4 Cb7:g2 10.Kpgl:g2 Kb8—сб H.Kbl-c3 <M8—c8
12.e2-e4 Фс8—Ь7 13.f2—f3 Kc6:d4 14.<I>dl:d4 Kf6—g4 15.<M4-d3 Kg4—e5
16.Ф63—e2 d7—d6 17.Kc3—d5, и белые владеют основными пунктами в
центре.
Теоретическое значение имеет партия Рав и некий — С оз ин, решен-
ная белыми уже в дебюте: 1.с2—с4 е7—е5 2.КЬ1—сЗ Kg8—f6 3.g2—g3
d7—d5 4.c4:d5 Kf6:d5 5.СП—g2 Cc8—еб (Позиций в центре черным не удер-
жать, и лучше здесь 5 ... КЬб или 5 ... К:сЗ) 6.Kgl—f3 f/—f6 7.0—0 c7—c5?
8.ФС11—ЬЗ <M8—bb 9.Kf3—go! (диагр. X) ФЬб:ЬЗ 10.a2:b3 f6:g5 (На 10...
К:сЗ последует, конечно, не И.С:Ь7? из-за 12 ... Cd5!, а простое Н.К:еб
и выигр.) H.Kc3:d5 Ce6:d5 12.Cg2:d5 КЬЗ-сб 13.Cd5:c6-{- Ь7:сб 14.d2—d3,
и белые легко выиграли в эндшпиле.
Лучшие результаты для черных дает более скромная система с d7—d6:
1.с2—с4 е7—е5 2.КЫ—сЗ hb8-c6 3.g2—g3 d7—d6 4.Cfl— g2 Cc8-d7
5.Kgl—f3 g7-g6 6.d2-d4 Cf8—g7 7,d4:e5 db:e5 8.Ccl-e3 Kg8—e? 9Фdl—d2
Cd7-e6 10.b2—ЬЗ Фб8:б2+ ll.Ce3:d2 h7—h6 12.0—0 0-0—0 (Лиси-
цын — Рабинович) (диагр. XI).
Партия черных даже несколько предпочтительней.
О СБОРНИКЕ ПАРТИЙ III МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО
ТУРНИРА И О СБОРНИКАХ ПАРТИЙ ВООБЩЕ
1Г. А. Романовский
Увидевшая наконец свет книга «Третий международный шахматный
турнир, Москва 1936» («Физкультура и туризм» 1937) представляет со-
бою ценный вклад в советскую шахматную литературу. Полный сбор-
ник партий высококлассного по составу состязания с комментарием
преимущественно самих участников не может не быть глубоко интерес-
ным и с разных точек зрения ценным изданием. 300 страниц удобочи-
таемого шрифта, помимо самих партий, содержат вступительную статью
редактора книги гросмейстера Левенфиша, касающуюся организацион-
ных моментов турнира и некоторых этапов его течения, а также крат-
кий- обзор (8 страничек) того же автора под заглавием «Теория дебю-
тов в III международном турнире».
Нельзя не отметить, что построение книги является весьма трафарет-
ным и что с этой стороны она почти ничем не отличается от большин-
ства сборников прежних турниров. Вступительная статья, партии, статья
о дебютах,— вот стандарт всех бесчисленных сборников; по нему рав-
няется и рассматриваемая книга. Нам кажется, что в условиях нашего
шахматного движения давно уже пора расстаться с этим стандартом и
уже во всяком случае не следует подчинять ему издания, посвященные
134
выдающимся состязаниям, каким, бесспорно, является III московский
турнир.
В самом деле, что собою представляет III международный турнир в
Москве? Ведь в нем участвовали почти все сильнейшие советские и за-
рубежные мастера. Такого рода состязания интересны не только с точ-
ки зрения высокого качества игры его участников, но и со стороны
итогов, которые 'они подводят в области развития шахматной мысли за
последние годы, в области развертывающихся перспектив, в области
столкновения в шахматном искусстве различных творческих тенденций
и т. д. И сборник партий такого турнира должен содержать в себе не
просто прокомментированный текст партий, а разнообразный целеуста-
новочный материал, подводящий своего рода историческую черту под
исключительно интересными творческими течениями и спорами, состав-
ляющими сегодня внутреннее содержание шахматного искусства. Сопо-
ставить творческую мысль советских и заграничных мастеров, оправ-
дать успехи победителей их творческими взглядами, подчеркнуть общие
творческие достижения турнира, осветить лучшие идеи последнего на
фоне не только данного, но и всех крупных состязаний последних лет,
короче говоря, дать книге определенную тематическую установку, — вот
что, как нам кажется, должно быть положено в основу построения
сборника партий таких высококачественных турниров, какими были
московские международные турниры и, в частности, последний из них.
При указанном построении книга может быть интереснее и живее вос-
принята наши.м широким читателем да и с чисто шахматной стороны
окажется для него более полезной, помогая понять творческий смысл
наших дней в шахматном искусстве.
Переходя к рассмотрению книги в том виде, в каком -она издана,
прежде всего приходится признать весьма и весьма дискуссионной взя-
тую редакцией книги определенную целеустановку в области коммен-
тария к партиям. На стр. 27 читаем:
«Редакция старалась максимально сохранить ход мыслей каждого из
коментаторов, так сказать, его лицо, исправляя только отдельные заме-
ченные неточности и устраняя особо резкие противоречия в оценке не-
которых дебютов. Однако в отношении некоторых спорных дебютных
вопросов в сборнике приведены различные подчас трактовки разных
комментаторов. Редакция полагает, что такое введение читателя в ла-
бораторию шахматного мышления, ознакомление его с действительными
планами и намерениями сражавшихся мастеров представит для читателя
большой интерес и даст неплохой материал для изучения стиля участ-
ников турнира».
Возможно, что такая установка была бы относительно правильной,
если бы речь шла об узком высококвалифицированном читателе, кото-
рому, правда, тоже нелегко разобраться в лабораторных дискуссиях
комментаторов, или если бы сами комментаторы были хорошо посвя-
щены в установку комментария и исходили из последней.
Для нашего же широкого читателя «лаборатория шахматного мышле-
ния» в том виде, в каком она в известной своей части предлагается
комментарием, участников (кстати, и не-участников), представляет трудно-
преодолимые препятствия.
Когда два крупных авторитета высказывают противоположные точки
зрения в вопросе об одном дебютном ходе, то материала для оценки
стилей здесь не много, а такое затуманивание вопроса едва ли можно
рассматривать, как помощь читателю в его размышлениях над книгой.
А с такими противоречиями в книге сталкиваешься. На стр. 45, напри-
мер, Флор пишет, что ход 7 . . . Ьб (в варианте ортодоксальной защиты
ферзевого гамбита — система с ходами Ь7 — Ьб и Ь7 — Ьб) вполне уме-
стен, а через 45 страниц Левенфиш замечает, что «очевидно, вся систе-
ма с Ь7 — Ьб не вполне удовлетворительна».
И о некоторых других случаях нельзя сказать, чтобы возникающие
у читателя недоумения получали бы соответствующую помощь коммен-
татора. Еще во вступительной статье (стр. 15) замечаем, как автор по-
следней, оценивая свою партию с Лилиенталем, пишет: «Левенфиш з а-
135
Чем-то (подчеркнуто Нами) перевёл партию в эндшпиль». В тексте
этой же партии (стр. 174) неопределенная формулировка повторяется:
«Почему-то я решаю вдруг перейти в эндшпиль, по существу весь-
ма сомнительный». В партии Левенфиш—Капабланка в прим, к 9-му
ходу (стр. 92) читаем: «Я... почему-то испугался...» и т. п.
Но почему же? — воскликнет наконец недоумевающий читатель, по-
чувствовав воочию, сколь трудно проникнуть в лабораторные тайны
шахматного мышления.
Могут вызвать у читателя недоумения также и некоторые другие
комментарии, характер которых не гармонирует с логическим развитием
процессов борьбы, как например, в партии Элисказес— Левенфиш
(стр. 55—60), отмеченной специальным призом и, действительно, одной
из лучших, по нашему мнению, партии в турнире, а потому могущей
приковать к себе особое внимание читателя.
В этой партии, где Элисказес избрал сицилианский вариант англий-
ской партии (за белых), после 18 ходов комментатор констатирует, что
первый этап борьбы за центр окончился к невыгоде белых. Чита-
тель, естественно, будет искать неточностей в игре белых где-то ранее,
но, увы, его искания останутся тщетными. Вся предшествующая игра
белых комментарием оправдана. Дальше в этой же партии не один ход
белых снабжается восклицательным знаком, и тем не менее коммента-
тор находит, что к 34-му ходу позиция белых оказалась уже проиг-
ранной. Таким образом комментарий заводит читателя в полный тупик.
И в некоторых других партиях наблюдается то же самое.
Несколько слов об общем тоне комментария. Ничего, понятно, нельзя
возразить против того, чтобы комментаторы-участники излагали свои
сокровенные планы и методы мышления, которые послужили для них
отправными пунктами при составлении плана.
Все же в серьезном научном труде необходимо поставить опреде-
ленные границы для свободного изложения своих мыслей. В книге же,
наряду с пространными лирическими отступлениями Рюмина, посвящен-
ными не данной партии и данному дебюту вообще (стр. 60—размышле-
ние Рюмина о трех методах в старо-индийской партии, его же целый
трактат о голландской партии, стр. 34—36), попадаются такого рода
наивные высказывания самого Капабланки: «Теория дебютов рекомен-
дует сначала развивать коней, а потом слонов» (стр. 164,
партия Кан — Капабланка, прим, после 1.е4е5 2. КсЗ Сс5). Такое замеча-
ние, может быть, в какой-то степени и уместно в учебнике для начи-
нающих (да и то сомнительно!), но уже никак не в серьезных коммен-
тариях к гросмейстерской игре. Достаточно вспомнить вариант Нимцо-
вича во французской партии, столь популярный в наше время: 1. е4е6
2.d4d5 3. КсЗСЪ4.
Также слишком категорично утверждение Созина в прим, к 9-му хо-
ду партии Лилиенталь — Флор о том (стр. 120), что после I.d4d5 2. с4 сб
3 Kf3 Kf6 4. КсЗ 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С : с4 СЬ4 8.0—0 0—0 9. Фе2 наи-
более простой способ добиться «уравнения» (кавычки наши) состоит
в маневре 9...КГ6 — е4. Теория дебютов в матче Алехин — Эйве и здесь
обнаружила свою обманчивую натуру, выступив с ходом 10. Cd3.
Два слова об «уравнении» — термине, которым тоже любят щеголь-
нуть комментаторы. Для читателя, ищущего ясности, это уравнение
большей частью полно стольких неизвестных, что уже с одной этой точ-
ки зрения с ним следует обращаться весьма осторожно.
Попадаются в книге, к сожалению, и аналитические неточности, что,
впрочем, в крупных шахматных работах, как показала вся практика по-
добных изданий, представляет собою почти неизбежное зло. Укажем
все же на наиболее серьезные из них: в партии Флор — Левенфиш (стр.
83), в прим, к 42-му ходу черных сказано, что >на 42... ФЬ2 последует
43.Cg8+! (в связи с этим 42-й ход белых Cd5 —ЬЗ снабжен восклица-
тельным знаком), сразу форсируя вечный шах. Между тем после 42...
Ф:Ь2 43. Cg8+ Кр : g8 44. Ф:с8+ Kpf7 45. Фб7-г (лучшее) Kpf8 король
черных ускользает на ферзевый фланг.
В партии Лилиенталь — Ботвинник комментатор указывает (стр. 200)
136
в прим, к 17-му ходу белых, что после 17. h3g6 18. Kf4 g5 19. Kd3Kc4
черные выигрывают фигуру, не замечая, что 20. С : g5 спасает фигуру
и вообще делает всю операцию черных сомнительной.
В книге имеется немало стилистических погрешностей (например,
стр. 138): «борьба заключена была в дебютных тонкостях, которые про-
тивники благополучно обошли»? Некоторые выражения, допущенные в
книге, кроме того, просто нехорошо звучат, например, во вступительной
статье (стр. 11) автор, обосновывая состав советских участников тур-
нира, пишет, что в первую очередь были приглашены в турнир совет-
ские призеры II международного турнира — Ботвинник, Кан и Левенфиш.
Из этой фразы можно заключить, что из советских мастеров только
упомянутые трое были призерами II международного турнира, а ведь
это не так.
В начале статьи о теории дебютов (стр. 298) автор отмечает: «Со-
ответственно гросмейстерскому характеру турнира преобладали солид-
ные (?) надежные дебюты, детально разработанные участниками. Мало
партий было начато ходом е2—е4».
Вся эта фраза звучит чрезвычайно рутинерски, а по существу своему
нам представляется беспочвенной: меньше всего гросмейстерская игра
определяется «солидностью» дебюта, не говоря уже с том, что термин
«солидность» не имеет в себе ясного содержания (в шахматном искус-
стве, понятно).
Несмотря на все отмеченные недочеты, книга все же во многом ин-
тересна, а местами просто увлекательна, например, трагическая партия
Рагозин — Капабланка с комментариями Рагозина (стр. 213—218), где объ-
ективно и бесстрастно рассказывается весь ход мысли советского масте-
ра (крайне интересный сам по себе) в сопровождении блестяще сделан-
ного аналитического материала, что производит очень сильное впечат-
ление.
Поучительны и превосходно сделаны крайне трудные анализы энд-
шпилей в партиях Элисказес — Левенфиш, обеих партиях Флора с Ле-
венфишем, отчасти Рагозина с Ласкером и Флором. Тщательно-е изуче-
ние этих анализов должно вести к прямому повышению квалификации
читателя. Очень хороши комментарии Рюмина к его первой партии с
Капабланкой и второй с Ласкером.
Отлично сделаны также партии Ласкер — Элисказес, Рагозин — Ле-
венфиш, очень трудная партия Ботвинник—-Левенфиш, Ласкер — Лили-
енталь, Элисказес — Ласкер, Кан — Левенфиш, Ботвинник — Элисказес.
Удовлетворителен комментарий -и в ряде других партий.
Очень удачна мысль редактора поместить в оглавлении специальный
перечень случившихся в турнире эндшпилей. Внешне книга издана пре-
восходно, и цену в 6 р. 25 коп. ни в коем случае нельзя признать вы-
сокой.
От редакции. Статья П. А. Романовского является не только рецен-
зией на определенную книгу, но и затрагивает принципиальный вопрос—
какими должны быть турнирные сборники вообще. Ре-
дакция обращается к читателям с просьбой высказаться по затронутому
вопросу.
ЗА РУБЕЖОМ
Лодзь. 20 марта здесь начался международный турнир. Участвуют
(в порядке жребия): 1. Л. Штейнер (Венгрия), 2. Петров (Латвия),
3. Найдорф (Польша), 4. Вера Менчик-Стивенсон (Англия), 5. Регедзин-
ский, 6. Тартаковер, 7. Кольский, 8. Аппель, 9. П. Фридман (все пятеро —
Польша), 10. Штальберг (Швеция), 11. Элисказес (Австрия), 12. Сулик
(Польша), 13. Зейц (Германия), 14. Герстенфельд (Польша), 15. Пирц
(Югославия), 16. Фолтыс (Чехословакия).
137
этюды
№ 17. м. А. А. Троицкий
и В. А. Корольков
№ 18. м. Н. Д. Григорьев
Выигрыш
№ 20. м. А» О. Гербстман
Выигрыш
К ЭТЮДАМ № 17 — 20
В № 17 впервые осуществлена четверная взаимная связка фигур. 18
замечателен многовариантными тончайшими маневрами королей. В № 19
известная тема ухода коня из-под удара с темпом представлена в чрезвы-
чайно динамичной форме. № 20 содержит свежую мотивировку превращения
пешки в легкую фигуру.
ТЕМА «СЛИЯНИЯ»
Т. Б. Горгиев
Тема «слияния», близкая различным темам пересечения линий и в то же
время существенно от них отличающаяся, состоит в следующем. На duazp.I
после вступительных ходов выясняется, что белые проводят маневр ладьей,
идейное содержание которого заключается в обходе критической диагонали
hl—а 8:
ЛЬ5—Ь8—е8—е7—h7. Цель этого маневра в том, чтобы воспрепятствовать
черным добиться выигрыша таким путем: l.f6 ef 2. g5+ fg 3. g4 h2 4. Лаб?
Cb7+. В противовес белому маневру черные проводят игру, которая путем
h3— h2—ЫФ и Chi—d5— i7 освобождает диагональ Ы-а8 для черного
ферзя.
В результате взаимодействия этих маневров происходит следующая борь-
ба: 4. ЛЬ8! Cdo! 5. Л18!! Белые отказываются от своего неверного плана иг-
138
ры—5.Ле8?, приводящего после Cf7 к проигрышу. Они становятся ладьей
на ту линию, на которой возможно не противопоставление, а слияние
этих двух противоположных маневров, и после 5... 111Ф 6.Jlf7 C:f7 доби-
ваются пата. Успеха белые добились только благодаря тому, что им удалось
найти поле f6 — точку слияния маневров противоборствующих сторон.
Итак, тема «слияния» заключается в том, что белые и черные одновре-
менно проводят два разные маневра, которые имеют в определенных местах
доски точки соприкосновения или, по моей терминологии, точки «слияния»;
в процессе решения происходит наложение одного маневра на другой, их
слияние. В только чю рассмотренном этюде имеется и ложная точка «слия-
ния»— поле ch. Действительно, если сыграть 4. JId5?, то это поведет к про-
игрышу, так как черные изменят направление своего маневра, сыграв 4...
Cf3, затем Cg4 и т. д.
На диагр. II «слияние» маневров проводится еще выпуклей. Ввиду неиз-
бежной, на первый взгляд, угрозы	с последующим патом, белые
проводят небольшую комбинацию, открывающую вертикаль а и дающую
возможность осуществить в дальнейшем выигрывающий маневр слоном:
1.ЛЬЗ-|-! ab 2.сЬ. Теперь черные распатованы, и на угрозы мата Jlg5 и Ле5
следует Cg2 или Се4; поэтому черные занимают ладьей точку «слияния»—
поле d5, вершину угла, образуемого диагональю hl—а8 и пятой горизонталью.
Итак, 2... JId5J Казалось бы, белые вынуждены взять лалью, а это повело
бы к пату. Однако у белых .есть возможность опровергнуть «слияние», на
которое рассчитывали черные: 3. d8JT! (3. d8<4>? Jldl-y ! 4. Ф:д1— черным пат)
Jl:d8 4. Cd5! и выигрывают: грозная ладья оказалась в «мышеловке». «Мыше-
ловка» — самостоятельная задачно-этюдная тема, дополняющая в данном слу-
чае тему «слияния».
Таково содержание этой темы, которая, как явствует из приведенных
примеров, может синтезироваться с рядом других идей и тем шахматной
композиции. Возникнув в этюде, эта тема вовсе нс носит исключительно
этюдного характера, а является вообще шахматной идеей, которая может
встретиться и в практической игре.
От редакции. Помещая статью талантливого советского композитора
Т. Б. Горгиева об открытой им теме «слияния», представляющей несомнен-
ный творческий интерес и таящей широкие творческие возможности, мы
надеемся, что советские этюдисты поработают над этой темой и раскроют
е© в новых направлениях.
139
ЗАДАЧИ
На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется кон-
курс. За лучшие решения будут выданы 3 книжных премии. Решения сле-
дует направлять по адресу редакции с пометкой на конверте «На конкурс
решений № 3». Срок присылки решений — один месяц со дня выхода но-
мера.
№ 20. С. II. Крючков (Москва)
Мат в 2 хода
№ 22. Е. И. Мишин (Куйбышев)
Мат в 2 хода
№ 24. .1. Я. Михайлов (Бийск)
Мат в 3 хода
140
№ 25# В. Ф. Кипарисов (Ленинград)
Мат в 4 хода
№ 28. Л. Й. Соколов (Москва)
Мат в 5 ходов
О РАЗВИТИИ И УГЛУБЛЕНИИ ОДНОЙ ТЕМЫ
Л. И. Соколов
Основной принцип современной заданной композиции ставит перед ком-
позитором определенное требование: выразить ту или иную тему или идею в
наиболее четкой схеме и наиболее точном механизме, при отстутствии ка-
ких бы то ни было дефектов, нарушающих тематическую чистоту.
В задаче (диагр. I) мы находим соблюдение этого принципа. В Москов-
ской теме он характеризуется тем, что один из двух составных шахов белой
батареи в угрозе являемся в то же время самостоятельным матом без помо-
щи второго составного шаха. Таким матом в настоящей задаче является «шах»
конем с поля g3, и тот факт, что ход 1 . .. Кез не защищает от угрозы, под-
черкивает чисюту выражения темы. Московская тема проходит в вариантах
1 ... J’d3! 2. Ке8, 1 ... Cd5! 2.ЛеЗ.
А. Чип ко
«The Problemist» 1930 г.
М. Барулин и Г. Голубев
1 пр. «64» 1933 г.
2 хода 1.Фе8
2 хода 1. Cf6
В задаче (диагр. ///принцип тематичности явно нарушен. Одна ладья с поля
el в угрозе не м туег ввиду свободного поля у мерного короля d5, а линию
шаха слоном черные контролируют четырьмя фигурами. В этой задаче нет,
по схщсстру, Московской темы.
Задача (диагр. III) представляет пример развития Московской темы. В этой
задаче в угрозе каждый из двух составных шахов белой батареи Cb8, Jlf6
является самостоятельным матом.Московская тема проходит в варианте 1...
f5! 2. JId7.
141
Диагр. IV представляет собою схему, которая разъясняет Наше определе-
ние лишнего шаха одной из двух белых фигур, составляющих механизм
двойного шаха. В «вариантах» 1... Kd2 2. Kd6X—лишний конь! 1... Кс2
2. Kd6 — лишний ферзь! 1 ... Кс4 2. Kd5X - нет лишнего шаха. В «вариан-
тах» 1 #.. JIh6 2. Kd6X — лишний конь; 1... JJ:h7 2. Kd6X — лишний ферзь;
1,... Кс4 2. Kd6X — нет лишнего шаха. В угрозе белая батарея дает «двой-
ной мат»: 2. Kd6XX! — каждая фигура в отдельности лишняя!
Л. Соколов
Л. Соколов
Соблюдение тематической чистоты необходимо для совершенного выра-
жения любой темы. Нарушение ее приводит к искажению темы. Развитие
этого принципа и углубление его дает почву для дальнейших исканий. На-
стоящая заметка иллюстрирует это, и я обращаю на это внимание наших
композиторов.
О возможных путях развития двухходовой задачи в СССР
Av П. Корепин
Типичная новоамериканская двухходовка, культивирующая стратегическое
содержание, почти полностью исчерпала себя. Вряд ли возможно сейчас
найти новую комбинацию с блокированием, перекрытием, полусвязыванием,
включением. Почти все соединения этих основных тем также уже проде-
монстрированы. Работа’ над изысканием непредставленных стратегических
комбинаций в двухходовке, конечно, будет еще продолжаться, но едва ли
долго.
Значительно большее поле деятельности представляет разработка кон-
структивных идей, механизмов, комбинаций в попытках, продолженной за-
щиты, перемены матов. Оригинальность замысла может оправдать и отступ-
ление от требования непременной „стратегической насыщенности* в двух-
ходовке. Ведь когда-то ее развитие сковывало требование правильных матов.
Отказавшись от этого условия, двухходовка быстро двинулась вперед.
Путь советского прэблемиста — это работа над изысканием новых идей.
Однако десяток-полтора признанных композиторов вряд ли смогут дать
что-либо существенно новое. Мне кажется, что в наших условиях вопрос о
новых путях в двухходовке не столько теоретический, сколько организа-
ционный.
Необходима широкая и всемерная популяризация композиции, в особен-
ности именно двухходовой задачи, как наиболее „освояемой*. Вовлечение в
наши ряды новых составителей несомненно „омолодит1* стареющую двуххо-
довку и обеспечит ее высокий идейный уровень.
Новоамериканская двухходовка доживает последние дни, однако этого
нельзя сказать о советской двухходовой задаче, у которой широкие пер-
спективы развития.
142
ОКЗОР ИНОСТРАННЫХ КОНКУРСОВ
Приводим результаты конкурсов, объявленных в иностранных журналах
за последние месяцы.
«British Chess Magazine» 1937/1. По разделу двухходовок: I пр. И. Цоги.
Почетн. отз.: 1-й В. Лебедев, 2-й В. Биас, 3-й А. Эркеш, 4-й Г. Жарнец-
кий, 5-й И. Цоги. Похв. отз.: Т. Эванс, В. Лебедев, Р. Карлос, С. К р ю ч-
к о в. По разделу трехходовок: I пр. В. Элисон (Крс2, Л1б, Cd4, hl, Kd2, e2,
п. аЗ—Kpd5, <I>g2, Ла7, c8, n. c4, g3, h3). Поч. отз.: 1-й M. Нимейер, 2-й Ф.
Итон. Похв. отз: В. Вуд и Е. Палькоска.
«El Escacs a Catalunya» 1936. Двухходовки: I Ф. Наннинг (задача имеет
поб. решение). П С. Левман, III. И. Маркос. Похв. отзыв.: Т. Жарнецкий.
«British Chess Federation» 1937. Двухходовки: I Б. Карльсон, II В. Ге-
бельт, III Нейман и Шнейдер. Трехходовки: I Ф. Си мхов и ч, II Андерсон,
III Годагер.
«Arbeider Magazinet» 1937/1. Трехходовки- I Е. Мире, II С. Крючков.
«Western Morning News» 1937/1. Двухходовки: I М. Адабашев. Поч.
отзывы: I А. Доборджгинидзе, II Ритвельт, III тен-Кате. Похв. отзывы:
I Мей II Киппинг, III С. К рю ч к о в.
«Cheney muniatur tourney» 1937. Трехходовки: I Ф. Пабушек (Kph8, Ф&3,
КсЗ—Kphl, Сс2, п. f3, h3). Поч. отз.: I Доббс, II Бермудец. Четырехходовки:
I О. Вюрцбург (Kphl, Ла4 Cbl, f4—Kpf2, п. а5). Поч. отз.: Харлей, Офдегард,
Харлей, Ланге, Буковцер, Доббс.
«RAdioujsag» 1937/1. Двухходовки: I Апро и Финкей (Kpal, Фа8, Ле5, h7,
Ch2, Кс4, сб, п. со, еэ, f2—Крс7, Фg7, ЛаЗ, f8, Cd8, Ке4, п. а7). Поч. отз.:
Талабер, Парош, С. Левман.
«Radioujsag» 1937/II. Двухходовки: I Ментасти (Kph5, Фgl, JIg4, g6, Cf5,
h8, КаЗ, d3, n. b5—Kpd5, Леб, Cc8, d2, Ke3, e5, n. co, d6). Поч. отз.: Фельд-
ман, Ковач.
ОТВЕТЫ ЧИТАТЕЛЯМ
Тов. Ж у др о (Витебск) в турнирной партии по переписке против Руда-
ковского применил интересное продолжение в известном варианте ан-
глийской партии: после 1.с4 еб 2.КсЗ Kf6 3.Kf3 Кеб 4.еЗ d5 5.cd K:d5
б.СЬ5 черные защитили пешку е5 оригинальным ходом 6....Фйб (Обычно
здесь играют 6. ... К:сЗ 7.bc Cd7 8.d4 с несколько лучшей игрой у белых,
как было, напр., в партии Флор — Петров, Баден 1937). Партия продолжалась:
7.d4 ed 8.Ф:d4 К:сЗ 9.Ф:сЗ Cd7 10.0—0 Фс5 с хорошей партией у черных.
Однако ценность предложенной тов. Жудро новинки сомнительна ввиду
7.Ке4 ФЬ4 (7 ... Фg6 8.Kgi) 8.С:сб+ Ьс 9.Фс2 с хорошей игрой у белых.
Тов. Кузнецов Ф. Н. (Москва) предлагает следующую контратаку в
испанской партии в варианте 1.е4 е5 2.Kf3 Кеб З.СЬ5 аб 4.Са4 Kf6 5.0—0
d6 б.Ле! Ь5 7.Cb3 Cg4 8.d3 g5. Однако вряд ли это солидно, напр.: 9.d4
h6 10.de (После 10.Cd5 K:d5 ll.ed Ke7 12.de de 13.Л:е5 Cg7 14.Ле4 f5,
как случилось в одной партии сеанса против Ласкера, черные получили
атаку) К:е5 П.К:е5! de 12.Ф^84- *H:d8 13.а4. У черных слабые пешки на
обоих флангах.
Тов. Ривкин (Ленинград) прислал в редакцию анализ, который дока-
зывает силу хода б ... с5 после l.d4 d5 2.с4 сб 3.Kf3 Kf6 4.КсЗ de 5.а4 Cf5
б.Кеб в нередко встречающемся варианте чешской зашиты. Тов. Ривкин
разбирает продолжения 7.d5,7.dc и другие, но обходит молчанием гамбитное
продолжение 7.е4, которое дает белым сильнейшую атаку:
А.	7 ... cd 8.ef de 9.Ф:48 и K:f7-|-;
Б. 7 ... Ф^4 8.Ф^4 cd 9.Rb5;
В.	7 ... К:е4 8.С:с4 еб (или 8 ... Ф:44 9.Cb5+0 9.СЬ5+ Кре7 1О.К:е4
С:е4 И.ФЬ5 с неотразимой атакой. При взятии слоном пешки е4 на 7-м ходу
черных или при отступлении слона белые также получают превосходную
игру.
М. Юдович
143
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
ФИЛИ ДОР (1726—1795)
Едва ли в истории шахматного искусства было имя более популяр-
ное, чем имя Андрэ Даникан Фили дор. Причина такой славы Филидора
заключается не только в том, что в течение примерно полувека он был,
бесспорно, наисильнейшим шахматистом среди современников. Не менее
важно и то, что он создал и обосновал общие принципы игры в шах-
маты, положил начало планомерному изучению шахматного искусства
и тем самым явился основателем теории шахматной игры. В возрасте
всего 23 лет он издал свою книгу «Анализ шахматной игры» (в 1749 г.
в^1ондове, но на французском язы-
ке), и в этой небольшой книге, пе-
реведенной на многие языки и бес-
численное количество раз переизда-
вавшейся, изложил основы своего
учения.
В противоположность существо-
вавшей до него комбинационной иг-
ре (так называемой калабрийской
школе) Филидор разработал принци-
пы игры позиционной, причем осо-
бенное внимание обратил на роль
пешек в шахматной партии. Прежней
игре, в которой господствовала слу-
чайность, а главным оружием счита-
лись изобретательность, остроумие,
ловушки, он противопоставил прин-
ципы, основанные на продуманном
развитии партии, на создании проч-
ной позиции и в особенности — на
понимании значения пешечного ске-
лета для течения партии.
Не удовлетворяясь разработкой
общих принципов шахматной игры,
Филидор много потрудился также в
области тюрии дебюта и эндшпиля, применяя здесь свои принципы.
В выборе дебютного репертуара для своей личной практики Фили-
дор был последователен: он совершенно отвергал популярнейший в его
время королевский гамбит из-за разрыва пешечной позиции на коро-
левском фланге, отрицательно относился также к началам 1. е4 е5 2. Kf3,
т. к. конь загораживает пешку f, любимым же его началом был дебют
слона 1. е4 е5 2. Сс4, в котором после обычного в то время ответа 2 . . .
Ссо он всегда играл 3. сЗ, подготовляя образование пешечного центра.
В целом, он внес в изучение шахматного искусства те принципы ме-
тодичности, которые в его время все больше -охватывали различные от-
расли человеческой культуры.
По профессии Филидор был певцом, композитором и автором многих
опер; в свое время оперы Филидора пользовались широкой известно-
стью и часто ставились в разных странах, даже в России; хотя в обла-
сти музыки значение Филидора гораздо меньше, чем в истории шахмат-
ного искусства, но и там оно до сих пор не забыто.
В связи со своей основной профессией Филидор много путешество-
вал и играл в шахматы во всех странах, где ему приходилось бывать.
В Лондоне он живал подолгу; там он, между прочим, выиграл матчи у
сильнейших шахматистов того времени, Янсена и Стаммы, а в Париже
победил своего учителя, сильнейшего французского шахматиста Легаля.
Роль Филидора в дальнейшем развитии шахматного искусства огром-
на. Его влияние чувствуется не только в игре Морфи и в теориях
Стейница, но смело можно сказать, что в основном учение Филидора
является фундаментом современного понимания шахмат. Н. Греков
144
СОДЕРЖАНИЕ
Воля народа —В. В. Герман...................................... 97
Шахматистки нашей страны.— Нина Ал, Блукет..................99
Юная чемпионка нашей страны.— В. С. Хаселев ..........103
Окончание № 7 Вайсберг — Морачевская..................104
Окончание № 8 Иглицкий — Блукет.......................105
Партия № 30 Рудаковский — Семенова....................105
Первенство ВЦСПС. — Г. Я. Левенфиш.........................106
Партия № 31 Лисицын — Троицкий........................109
Партия № 32 Рагозин — Чеховер.........................111
Партия № 33 Копаев — Алаторцев........................112
Партии матча Алехин —Эйве
№ 34. 15-я партия матча.....................................114
№ 35. 20-я партия ....................................116
№ 36. 23-я партия ....................................118
Теоретическая сторона матча-реванша Алехин — Эйве.— М. М Бот-
винник ................................................120
Разные партии
№ 37.	Белавенец — Загорянский...................125
№ 38.	Коган — Чистяков...............................126
№ 39.	Керес — Решевский..............................128
№ 40.	Чеховер — Рабинович............................129
Обзор дебютов первенства Ленинграда 1937/38 гг.— А. П. Соколь-
ский	...........................................130
О сборнике партий III московского международного турнира и о
сборниках партий вообще.— П. А. Романовский.........134
За рубежом...............................................137
Этюды
Этюды № 17—20.......................................138
К этюдам № 17—20....................................138
Тема „слияния".— Т. Б. Горгиев......................138
Задачи
Задачи № 19—26......................................140
О развитии и углублении одной темы.— Л. И. Соколов . . 141
О возможных путях развития двухходовой задачи в СССР.—
А. ГГ Корепин......................................142
Обзор иностранных конкурсов.....................  .	. . 143
Ответы читателям —44. М. Юдович..........................143
Галлерея выдающихся шахматистов. Филидор.—Н. И, Греков . . 144
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Сдано в производство 19/111 1938 г. Подписано к печати 8/1V 1938 г. Бумага 60X92 см.
7ie> Пвч. листов 3. У.-а. л. 3,23. Тираж 2* 000. Заказ тип. М 8236. Месоолгоряит В—1563
17-я ф-ка национальной книги 0ГИЗ‘а РСФСР треста „Полиграфкнига* Москва, Шлюзовая
наб., дом 10.
ДЕНА SO КОН.
ОГИЗ —ФИЗКУЛЬТУР А И ТУРИЗМ —МОСКВА

Пролетарии беек страк, сдединяшкёбь}
ШАХМАТЫ
Орган Шахсекции Всесоюз
физкультуры и спорта
АПРЕЛЬ	18-й год
кого Комитета по делам
при СНК СССР
издания	1938
ПОЛЮС ЗАВОЕВАН БОЛЬШЕВИКАМИ!
13» _Е* Терман
Славные советские полярники, герои Советского Союза Папанин, Крей-
Кель, Ширшов и Федоров закончили свою замечательную, полную героизма,
работу и вернулись на родную землю.
Северный полюс завоеван большевиками, он покорен верными^ сынами
Иашей великой родины. Своей героической работой на дрейфующей льдине
мужественные папанинцы превзошли все известные миру образцы мужества
И отваги в борьбе за прогресс науки. е
В исключительно трудных условиях, преодолевая могучие силы суровой
Арктики, сталинские питомцы гордо и победно пронесли через ледяные
просторы красное знамя
социализма.
Этой блестящей побе-
дой над Арктикой, этим
беспредельным героиз-
мом советских людей
герои-полярники порази-
ли весь мир.
Полет на Северный
полюс, посадка на нем,
организация постоянно
действующей полярной
станции и девятимесяч-
ная упорная научная рабо-
та на дрейфующей льди-
не, давшая возможность
открыть тайны суровой
Арктики,—таков славный
путь, проделанный неви-
данной в истории чело-
вечества научной экспе-
дицией.
В мае 1937 года совет-
Герой Советского Союза И. Д. ПАПАНИН
за шахматами
ские самолеты высадили
на Северном полюсе геро-
ический коллектив дрей-
фующей полярной станции	ж _	.. ж__
Осуществилась заветная мечта человечества: на Северном полюсе посе-
тт. Папанина, Кренкеля, Ширшова и Федорова.
лились люди для научных исследований, имеющих мировое значение. На
„вершине мира* гордо взвился алый флаг нашей великой родины.
Жизнь и работа героических покорителей полюса на протяжении всех
девяти месяцев протекала в исключительно тяжелых условиях. Летом —
многочисленные озера грозили затопить лагерь, зимой, когда наступила
145
длинная полярная ночь и суровые холода, льдина не выдержала сильней*
шего шестидневного шторма и раскололась. С исключительным мужеством
папанинцы переселились на обломок, спасли все научные результаты работ
и в построенном снежном домике продолжали свои дальнейшие изыскания.
Герои опровергли существовавшее мнение о том, что в районе Северно-
го полюса имеются земли или мелководья, доказав, что дно Северного Ле-
довитого океана в центре полярного бассейна представляет из себя глубо-
кую впадину, местами превышающую 4 километра.
Наблюдения советских полярников доказали, что на разных глубинах
Ледовитого океана проходит слой теплых атлантических вод.
Папанинцами была открыта жизнь на Северном полюсе: они видели про-
летевшую пуночку, встречали чаек, белых медведей, нерпу и лахтака.
Кроме того, исследование вод Ледовитого океана доказало существова-
ние на большой глубине множества микроскопических животных и растений,
свободно живущих подо льдом, несмотря на отсутствие света.
Научно доказано быстрое движение льда от полюса к Гренландскому
морю.
Огромные работы, проведенные по изучению земного притяжения, обо-
гатили науку новыми ценными данными по определению формы земного
шара.
Сводки о погоде, регулярно и бесперебойно передаваемые с Северного
полюса, имели огромное значение, т. к. Арктика влияет на погоду не только
ближайших к ней, но и отдаленных районов.
Подготовка всех данных для составления точной карты магнитного поля
земли в центральной части Арктики имеет очень большое значение для
морских и воздушных сообщений.
Огромный, имеющий исключительное значение, вклад внесли папанинцы
в сокровищницу науки.
Работа дрейфующей станции „Северный полюс" полностью себя оправ-
дала. Победа папанинцев имеет мировое значение.
За все девять месяцев пребывания на льдине папанинцы не были оди-
ноки. Они были окружены любовью всего советского народа, избравшего
их, как лучших сынов родины, депутатами Верховного Совета.
Героическая, полная энтузиазма, работа славных полярников обеспечила
им победу, потому что они знали, что их поддерживает весь советский
народ, что они выполняют величайшее задание, порученное им родиной и
великим вождем, другом и учителем трудового человечества, Иосифом Вис-
сарионовичем Сталиным. Накануне оставления дрейфующей льдины мужест-
венные папанинцы рапортовали в Москву о выполнении сталинского за-
дания.
Они сообщали, что „уверенно работали, ни минуты не беспокоились за
свою судьбу, знали, что наша могучая родина, посылая своих сынов, никогда
их не оставит. Горячая забота и внимание к нам партии, правительства,
дорогого товарища Сталина и всего советского народа непрерывно поддер-
живали нас и обеспечили успешное проведение всей работы".
Ласково, с любовью, с большим энтузиазмом и огромным патриотическим
подъемом встретил советский народ своих славных сынов.
Званием Героев Советского Союза и орденами Ленина награждены това-
рищи Кренкель, Ширшов и Федоров. Вторым орденом Ленина награжден
Герой Советского Союза Иван Дмитриевич Папанин.
Славные сыны нашей родины, героические папанинцы, с честью выпол-
нили сталинское задание. Воспитанные великой партией Ленина — Сталина,
воодушевленные идеями коммунизма, они сделали то, что не в Силах сде-
лать люди никакой другой страны.
Только наш советский народ, под руководством большевистской партии,
во главе с величайшим гением человечества товарищем Сталиным, твердо
идущий по пути к коммунизму, способен творить великие дела. Ясность
цели наполняет советский народ исполинской силой, вооружает его сме*
лостью, мужеством и отвагой, не имеющими себе равных в мире.
Такой народ непобедим!
146
ЧЕТВЕРТОЕ ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
ЧТО ДАЛО ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС ТЕОРИИ
ДЕБЮТОВ?
И. Л. Рабинович
Большинство участников первенства стремилось к острой борьбе, по*
этому партии сравнительно редко заканчивались мирной и бесцветной ни-
чьей. Этим же стремлением к острой игре объясняется и самый выбор де-
бютов: небольшой популярностью в турнире ВЦСПС пользовались, например,
симметричные позиции дебюта четырех коней или разменного варианта
французской партии. Более того, на е2—е4 участники неохотно отвечали
е7—е5, а после d2—d4 часто уклонялись от ответа d7—d5, чтобы таким об-
разом избежать позиций с малоподвижным центром. Особой симпатией поль-
зовались сицилианская партия и защита Нимцовича, т. к. именно в этих
дебютах обычно создаются напряженные позиции с оживленной борьбой.
1.	СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
В шевенингенском варианте Гречкин обезвредил систему Панова,
связанную с развитием слона на g2 и последующим продвижением g3—g4.
Партия Панов — Гречкин развивалась сле-
дующим образом: 1. $4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4.K:d4 KfS 5. КсЗ d6 6. g3 аб 7.Cg2 Фс7
8.0—0 Ce7 9. Kphl 0—0 10. f4 Кеб П.КЬЗ
b5 12. a3 Cb7 13. g4 (диагр. I).
Белые теперь угрожают продвинуть пе-
шку на g5 и затем развить сильную атаку
посредством ФЬ5 и ЛИ—f3—ЬЗ. Однако т
встречным движением в центре 13.. .d5! 1
черные получают достаточную контр-игру.
Если теперь 14. ed Лad8 15. СеЗ (Или
15. g5? К: d5), то последует 15. ..Ка5, оты-
грывая пешку с сильным давлением в цен-
тре. Избегая приведенного варианта, Панов
на 13.. .d5! ответил 14. е5, на что далее по-
следовало: 14...Kd7 15.Ке2 (Захватывая
пункт d4) Лас8 16. сЗ а5! 17. Kbd4 Ь4 18. ab ab 19. СеЗ Ьс 20. КЬ5 Ф68 21. Ьс
Каб 22. Cd4 Кс4 (Предупреждая f4—f5) 23. Kg3 Ла8 с разменом тяжелых фигур
по линии а. Игра равна.
Защита Паульсена. Для этой защиты ха-
рактерно развитие ферзя d8 на с7 обычно
после а7—аб. Так, например, в партии
Ботвинник — Флор (Москва 1935) пос-
ле ходов 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ было сыграно 5.. .аб с намерением
тт продолжать 6.. .Фс7. Однако после 5.. .аб
11 черным не пришлось осуществить свой
план, т. к. последовало 6. К: сб! dc7 Ф.^8-р
Kp:d8 8. Cf4 Кре8 9ЛЗ Себ 10. а4! Если
же, избегая этого продолжения, черные уже
на 4-м ходу сыграют Фс7, то, как показала
партия Кана с Флором из московского
турнира 1936 г., белые следующим образом
смогут добиться позиционного перевеса:
5. КЬ5!ФЬ8 6. с4! К(б 7.К5сЗ еб 8.СеЗСе7 9. Се2 0—010.0-0 Лfd8 11. аЗ! (Не
11. f4, на что, могло бы последовать 11. . .d5! 12. cd ed; если теперь 13. ed, то
147
Kb4! 14.Cf3Ce6, а 13.еб йе опасно ввиду 13. ..d 4!) Ьб 12. Ь4+ (Еще Сильнее,
согласно анализам Кана, 12. ЬЗ!).
Как видно из приведенных вариантов, черным в защите Паульсена не-
обходимо: 1) избегать размена ферзей при положении пешки на аб, укло-
няясь таким образом от повторения партии Ботвинник — Флор; 2) возможно
скорее вызвать ход КЫ—сЗ, не допуская с2—с4. Этими соображениями и
обусловлен порядок ходов, избранный Троицким (черные) в партии против
Лисицына: 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Фс7 (диагр. II).
Однако при таком порядке ходов белые добились еще большего пре-
имущества посредством 6.Kdb5 ФЬ8 7. Kd5! K:d5 8. ed Кеб (Белые сохра-
няют лучшую партию и после 8.. .аб 9. КсЗ Кеб 10. а4! с последующим Се2)
9.d6! ed 10. f4 Кеб И.Сс4 jCe7 (11...аб 12.КсЗ Ьб 13. Cd5 Се7 14.0—0
привело бы лишь к перестановке ходов) 12.0—0 аб 13. КсЗ Ьб [14. Cd5
ФЬ6+ 15. Kphl, и у белых превосходные возможности (см. партию № 31,
.Шахматы в СССР* № 3).
Приведенные партии вновь ставят под сомнение защиту Паульсена.
Вариант „дракона". 1.е4 сб 2.Kf3 d6 3. d4 Kf6! (Точнее, чем обычный
порядок ходов 3...cd 4.K:d4 Kf6, на что, помимо б. КсЗ, может последовать,
по Раузеру, 5. f3 с угрозой с2—с4; ход 3. ..Kf6 применил впервые в данном
турнире Алаторцев против Бастрикова) 4. КсЗ (Здесь нехорошо 4. еб ввиду
4...de5.de Ф^1+ 6.Kp:dl Kg4 7. Kpel Кеб 8. Cf4 g5!, и если 9.Cg3, то
9. ..Cg7) cd 5.K:d4 g6 (Возможно и 5...Кеб, на что однако белые, как в
партии Чеховер — Лисицын, могут посредством 6. Cg5 помешать ходу g7—g6)
6. СеЗ Cg7 7.f3 Кеб 8.ФЙ2 0—0 9.0-0-0 (диагр. III).
IV
В большинстве партий турнира, игранных этим дебютом, белые добива-
лись лучшей позиции, и только в предпоследнем туре Лисицын, играя
против Бастрикова, нашел правильную защиту: 9.. .К: d4! 10. C:d4 Фа5
11. КрЫ еб! 12. СеЗ Себ. Если теперь белые возьмут пешку на d6 (13. Ф:с16),
то последует 13. . .С:а2-(-! (14. К:а2? Jld8).
В партии Бастриков — Лисицын далее последовало 13. g4 (Лучше 13. Се2
или Kd5) Лfd8 14.Cg5 Лас8 15. C:f6 Л:сЗ! 16. аЗ (Если 1б.Ф:сЗ, то Ф : а2+
17.Kpcl C:f6 с сильной игрой у черных) Лdc8 17. Се7 ФЬб 18. Ф^б Ф^б
19.Л.^б Л:с2.
Уже из изложенного видно, насколько важен в варианте дракона пра-
вильный порядок ходов. В частности, уже на 2-м ходу черным следует иг-
рать d7—d6. Если же на 1.е4 сб 2. Kf3 последует Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 (He 4. ..d6 ввиду 5.c4!) 5.КсЗ (Здесь возможно и 5.f3) g6?, то белые
получают преимущество посредством 6. К: сб! de (б.. .Ьс 7. еб 7. Ф : d8-[-
Kp:d8 8.Cf4; если, напр., 8...Себ 9. Се2 Cg7 10.0—0 Крс8 H.a4Kd7
12.аб Кеб, как в партии Сокольский — Шамаев, то белые могут от-
ветить 13. f3! Лd8 14^fdl+- Вместо 5. ..g6? правильно 5.. .d6, приводя игру
к рассмотренным выше вариантам.
2.	ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В партии Панов —Сокольский черные применили систему разви-
тия, которая является лучшим возражением на систему Панова: 1. е4 св
148
2.	d4 d5 3. ed cd 4.c4 Kf6 5. КсЗ еб! (Лучше, чем 5. ..Кеб, на что
может последовать 6.Cg5, как играл Ботвинник в матче с Флором диагр. IV)
6.Kf3 Се7 7. СеЗ (На 7. с5 в партии Юдович — Каспарян, Москва 1931,
последовало 7.. .0—0 8. Cd3 Ьб! 9. Ь4 аб 10. Ка4 Kfd7!) 0-0 8. Cd3 de 9. С: с4
Ьб 10.0—О СЬ7 11.Фе2 Кеб 12. Jladl КЬ4 13. Кеб Kbd5. Теперь создалась
позиция, характерная для принятого ферзевого гамбита без какого-либо пре-
имущества у белых.
3.	ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Здесь следует отметить усиление варианта Раузера: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 (При намеченной черными системе развития лучше 4.. .d6)
5. 0—0 d6 (Теперь более уместно было
5.. .Се7 или К: е4) 6. С: сб-Ь! Ьс 7. d4
К: е4? (Здесь следовало предпочесть 7.. .ed
8. К: d4 Cd7, переходя к трудной защите
Стейница) 8.Ле1 f5 9. de d5 10. Kd4 c5 11.
Ke2 сб (Угрожало Kf4) 12. Kf4 g6 (диагр. V).
До сих пор все по Раузеру, который
теперь продолжал 13.f3 Kg5 14. еб, что од- у
нако допускает ответ 14. ..Cd6! (Угрожая v
не только 15.. .Фс7, но и 15.. .С : f4 16. С: f4
К:еб). Рагозин в партии против То-
луша, сыграл сильнее: 13. с4! d4 (Если
13...СЬ7, то 14. cd cd 15. f3 Kg5 16. еб!,
угрожая не только 17. Ь4 или Фа4+> но
и 17.е7!С:е7 18.K?:d5) 14.Фа4 Фd7 (Не
14... Фс7 из-за 15. f3 Kg5 16. Kd5) 15. f3
Kg5 16. еб! ФЬ7 17. h4 К: f3+ 18. gf с выигрышной позицией у белых.
4.	ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Эта защита пользовалась особенной популярностью в первенстве ВЦСПС
причем черные большей частью связывали развитие своих фигур с ходами
d7—d6 и еб—е5; в ряде же партий черные ориентировались на продвиже-
ние d7—d5 с последующей подготовкой d5: с4 и еб—е5 (система Рагозина).
Продвижение d7—d6 и еб—е5. Остановимся сперва на партии Камы-
шев— Сокольский, которая сложилась следующим образом: l.d4Kf6
2. с4 еб 3. КсЗ к СЬ4 4. Фс2 0—0 (Здесь
вполне приемлемы также ходы 4... Кеб
и 4.. .d5; ход 4.. .Кеб рассмотрен ниже,
а на 4.. .d5 можно рекомендовать не толь-
ко часто применявшееся в московском
международном турнире 1935 г. продолже-
ние 5. аЗ, но и 5. cd, как играли в мат-
щ чевых партиях Алехин против Эйве и Левен-
фиш против Ботвинника) 5. Cg5 (Не 5.е4?
ввиду 5...с5!, и если6.de,то С:сЗ+ 7.Ьс
Фаб в пользу черных) d6 6. еЗ е5
(диагр. VI).
До сих пор в данной позиции белые
избирали одно из следующих продол-
жений: I. 7.Cd3 Ьб 8. СЬ4, на что мо-
жет, напр., последовать 8л .ed 9. ed d5!;
если теперь 10. cd, то 10. ..Се7! 11. Kge2 Ле8; если же 10. сб, то 10. ..Ьб
11. аЗ С:сЗ+ 12.Ф:сЗ Ле8+ 13.Ке2 Саб!; И. 7. de de 8.Cd3h6 9.СЬ4.3десь,
на наш взгляд, лучше всего 9...сб 10.Л<11 Kbd7, имея в виду [следующую
систему развития: Фс7, Се7, Ле8 (d8), Kf8 и т. д.
В рассматриваемой партии Камышев — Сокольский белые применили но-
вый ход 7. Kge2, основная идея которого заключается в том, чтобы после
8. аЗ С: сЗЦ- бить на сЗ конем. Выполнению этого плана можно было по-
мешать посредством 7.. .Ле8!; если же на 7...Ле8! белые ответят 8. de de
9.Л61, то Kbd7, имея в виду указанную выше систему развития с ходами
149
с7—сб, Ф(18—с7 СЬ4—е7, и Kd7—18. В партии Сокольский сыграл слабее:
7.. .Kbd7, после чего белые посредством 8. аЗС:сЗ+ 9. К:сЗ добились
своей цели. Далее эта партия развивалась следующим образом: 9. ..ed 10. ed
Ле8+ И.Се2 Kf8 12. Kd5 Cg4 13. C:f6 gf, и теперь белые, вместо 14. КеЗ
С:е2! 15. Ф: е2 Фе7 16.0—0 Фе4 с контр-шансами у черных, могли закре-
пить за собой достигнутое преимущество посредством 14. f3 Ch5 (Если 14...
Себ, то предварительно Kf4) 15.0—0.
Перейдем теперь к партии Лилиенталь — Ровнер, в которой черные
избрали защиту 4...Кеб. Эта партия сложилаеь следующим образом (диагр.
VII): 1. d4 Kf6 2. с4 еб З.КсЗ СЬ4 4. Фс2 Кеб 5.Kf3 d6 б.аЗ С: сЗ+ 7. Ф: сЗ
0—0 (Здесь хорошо и 7.. .а5, препятствуя ходу Ь2—Ь4, как было, напр., сы-
грано в партии Алаторцев — Буд о).
VIII
8. Ь4 Ле8! (Ошибочна жертва пешки 8.. .е5 ввиду усиления, найденного
Лилиенталем в партии против Левитаса: 9. de К:е5 10. К:е5 de П.Ф:е5
Ле8 12. ФЬ2 ФбЗ 13.Cg5 Kg4 14.f3! Если теперь 14. ..Ке5, то 15. ed K:d3-h
16. Kpd2K:b2 17.а4!, а на 14.. .Ф(5 Лилиенталь продолжал 15. Фс1! Ке5
16. Kpf2 Kg4-f- 17. Kpgl, сохраняя выигранную пешку при крепком поло-
жении) 9. Ь5 (Лучше 9. еЗ е5 10.de, как играл Лилиенталь в аналогичной
позиции против Будо) КЬ8 с приблизительно равными шансами после 10.
Cb2Kbd7 11.e3 е5! Лилиенталь однако сыграл 10. g3? Kbd7 11. Cg2, что очень
ослабило позицию белых по диагонали fl—аб. Это обстоятельство искусно
использовал Ровнер посредством 11...аб 12. а4 ab 13. ab Ке4 14. ФЬ2 Л: al
15. Ф : al КЬб! 16. Фа2 d5! 17. с5 Кс4 18.ФЬЗ (Если 18.0—0, то КсЗ) сб 19.
0—0 (Угрожало Фа5+; если же 19. Ьб, то е5!) cb! 20. СеЗ (На 20. Ф : Ь5 по-
следовало бы КсЗ) Фа5. Выигрыш пешки обеспечил черным победу.
Система Рагозина. 1.d4 Kf6 2.с4 еб З.КсЗ СЬ4 4.Фс2 Кеб 5.Kf3 d5.
Обычно играют в этой позиции 6. аЗ С : сЗ-(- 7. Ф: сЗ 0—0 8. еЗ Cd7, после
чего слабо 9. Ь4? ввиду маневра Рагозина: 9. ..а5! 10.Ь5 Ка7 11.а4 (Угро-
жая 12. с5) сб! 12. СаЗ Ле8 13. ЛЫ de с лучшей позицией у черных (Рю-
мин— Рагозин, Ленинград 1934). Вместо 9. Ь4? сильнее 9. Cd3, как играл
Шпильман против Романовского (Москва 1935). В чемпионате же ВЦСПС
Камышев против Рагозина применил новую и, возможно, еще более
сильную систему развития: 6. еЗ 0—0 7. Cd3 Фе7 8.0—0! (Не 8. аЗ из-за
8...de! 9. С:с4 Cd6 и затем еб—е5) de (На 8.. .Cd7 могло бы последовать
9.е4!) 9.С:с4е5 10.Kd5!K:d5 ll.C:d5ed 12.ed! Cd7 13.аЗ Ca5 (Если
13. ..Cd6 14. Cg5 С:h2-P, то 15. Kphl с выигрышем фигуры; после 13...
Cd6 14.Cg5! плохо и 14....K:d4? из-за 15.C:e7 К : c2 16.C:f8) 14. Ce4,
и белые, вынуждая ослабление королевского фланга черных, получают хо-
рошие виды на атаку.
5.	ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Интересна жертва пешки и качества, предложенная Троицким в од-
ном из вариантов дебюта. После l.d4 Kf6 2. с4 g6 З.КсЗ d5 4. cd K:d5
5- g3 Cg7 6. Cg2 К: c3 7. be c5 8. Kf3 cd 9. cd Kc6 10. еЗ e5 белые сыграли
11.0-0! ed 12. СаЗ de 13.Ле1! (диагр. VIII).
15Q
Подобное положение более характерно для гамбитных начал, чем для
пользующейся .солидной* репутацией защиты Грюнфельда. Если теперь
черные ответят 13.. .С: al, то последует 14. Ф : al f6 15. Kg5!, или 14. Ф : al
JIg8 15. Л:еЗ+ Себ 16. СЬЗ с сильной атакой у белых. Впрочем, интерес-
ный и своеобразный замысел Троицкого не имеет большого будущего, т. к.
при уклонении от предложенного дара черные могут избежать всех затруд-
нений посредством 13. ..Себ 14. Л:еЗ Ф:б1-(- 15. Л :dl Cf6 (Предупреж-
дая Kf3—g5 и подготовляя Cf6—е7) 16. Ch3 Се7 17. С:еб fe 18. Л:еб 0—О!
19. С:е7 Л : f7— (Троицкий — Готгильф).
В партии А л а т о р ц е в — Лилиенталь белые четко использовали
дебютную ошибку Лилиенталя. После ходов 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. cd (На 4. ФЬЗ лучше всего 4.. .de 5. Ф : с4 Cg7; если же на 4. ФЬЗ черные
ответят 4.. .сб, то после 5. cd K:d5 получится то же положение, что и в
рассматриваемой партии) К :d5 5.ФЬЗ сб? (Здесь правильно 5...К:сЗ! 6.Ьс
Cg7, и если 7. Kf3, то 7... с5!, как в партии Капабланка — Ботвинник, Москва
1935). Белые сыграли 6.е4! К:сЗ 7.bc Cg7 8. СаЗ! Kd7 9. Kf3 с5 10. Се2
0—0 11.0—0 cd (На П...Фс7 Алаторцев рекомендует 12^adl Ьб 13.Л1е1
СЬ7 14.d5!) 12. cd Kf6 13. Cd3! Kh5 (Ha 13. ..Cg4? последовало бы 14. e5 и
15. Ce4) 14. CC4 Kf4 15. Лadl аб 16. Kg5! co значительным превосходством у
белых.
6.	КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Для белых здесь характерны ходы d2—d4, с2—с4 и g2—g3, а для чер-
ных: Kg8—f6, е7—еб и d7—d5. Партии, игранные подобным образом, весьма
часто приобретают характер других дебютов, напр. дебюта Рети или фер-
зевых пешек.
В каталонском начале черные располагают несколькими вполне удовле-
творительными системами развития, как показывают, напр., начала следую-
щих партий.
Копаев —Левитас: 1. d4 Kf6 2.с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Се7 5. Kf3
0—0 6.0—0 сб 7. Фс2 Kbd7 8. Kbd2 Ьб 9. ЬЗ (Здесь заслуживает внимания
и 9. е4) СЬ7 10. СЬ2. Теперь, вместо преждевременного хода 10.. .с5 (На
что белые ответили ll.de! К:с5 12. ЛГИ Лас8 13. Лас1+), черным следовало
подготовить это продвижение посредством Лс8 и Фd8—с7—Ь8.
Алаторцев — Лисицын: 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 с5 4. Cg2 Кеб
5.0—0 d5 6. с4 de 7. Фа4 Cd7 8. de С : c5 9.Ф:с4 Ce7 10. КсЗ 0-0 ll^dl
Фа5 12. Cd2 Лас8 13.Ке4ФЬ5 14.K:f6+C:f6 15. ФЬЗ Лс7 1б.Лас1 ЛГс8=.
Рагозин —Буд о: 1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 с5 5.0—0 Кеб
6. cd K:d5 (Слабее 6.. .ed ввиду 7. d4! с переходом к варианту Шлехтера —
Рубинштейна) 7. d4! (диагр. IX).
Здесь черные сыграли слабо: 7...Се7, на что последовало 8. КсЗ! К:сЗ
(Если 8.. .cd, то 9.K:d5 Ф^5 10.K:d4!) 9.ЬсО—0 10. ЛЫ cd ll.cd Фа5
12. ФЬЗ Фаб 13. е4! Ьб 14. Лfdl с лучшей позицией у белых. Правильным же
продолжением на 7. d4 является 7. ..cd! 8. K:d4, и лишь теперь 8. ..Се7,
чтобы на 9. КсЗ отвечать 9.. .К: d4 10.K:d5 (Или 10. Ф^4 К:сЗ И.Ф:сЗ
Q—0) Кеб с достаточно крепким положением у черных.
151
7.	ЗАЩИТА ПАНОВА
Бастриков — Панов: 1. d4 с5 2. d5! Kf6 3. с4 е5 4. КсЗ d6 5. е4 Се7
6. Kge2 0—0 7. Kg3 аб 8.Cd3 Ке8 (диагр. X).
До сих пор партия развивалась согласно анализам Панова. Теперь же
белые делают ход, не учтенный Пановым в своем анализе: 9. Ь4!, предупреж-
дая Се7—h4, что является существенным звеном в защите Панова. Далее
последовало: 9.. .Ьб 10. СеЗ Кс7 П.Фе2 Ле8 12. Kf5! (Преимущество белых
очевидно, т. к. они без всякой помехи могут усиливать свое положение на
королевском фланге) C:f5 13. ef Kd7 14. Ке4 Kf6 15. ФТЗ JIf8 16. g4! K:e4
17. C:e4Jt*
8.	АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В партиях Шамаев — Панов и Ровнер — Троицкий черные
после 1. с4 е5 применили новые продолжения, кодгорые заслуживают боль-
шого внимания несмотря на то, что обе эти партии закончились победой
белых. Партия Шамаев — Панов развивалась следующим образом: 1. с4 е5
2. КсЗ Kf6 3. g3 Се7 4. Cg2 d6 5. еЗ 0-0 б.
Kge2 сб! (Если 6...Кеб, то 7.0—0 и затем
Kd5) 7. 0—0 (Здесь энергичнее 7. d4!, на
что вероятно последовало бы Фс7 и Kbd7
с дальнейшим переводом коня на f8) Себ
8.(13. Теперь черным следовало играть
XI 8.. .d5! с окончательным преодолением де-
бютных затруднений.
В партии Ровнер — Троицкий
черные воздержались от раннего развития
коня на f6, сохраняя таким образом возмож-
ность хода f7—f5. После ходов 1.с4 е5
2. Kf3 d6 3. d4 ed4.K:d4 g6 белые сыграли
5. e4, явно стремясь привести партию к
выгодному для белых разветвлению ва-
рианта дракона с ходом с2—с4. Однако
после 5. е4 Cg7 6. КсЗ Кеб 7. СеЗ черные воздержались от шаблонного хода
7...Kf6, а сыграли 7...Kge7! 8. Ф62 f5! (диагр. XI).
Далее последовало: 9. g3 fe 10. К:е4 Kf5! П.К:сб be 12. Cg5 Ф67 13.
Cg2 0—о 14.0—0 ЛЬ8 15. ЛаЬ1 Ф17 16.ЬЗ, и теперь посредством 16...Kd4!,
вместо 16...116?, черные могли сохранить богатую шансами игру.
Первенство ВЦСПС
Садят А. ЛИЛИЕНТАЛЬ и М. П. КАМЫШЕВ
152
№41. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. А. Алаторцев	А. Лилиенталь
1.	d2 — d4	Kg8 — f6
2.	c2 — c4	g7 — g6
3.	Kbl—c3	d7 — d5
4.	c4 : d5	Kf6 : d5
5.	Фdl—ЬЗ	c7 — сб?
Серьезная ошибка. Лучшее продол-
жение здесь: 5...К:сЗ б.Ьс с5! 7. Kf3
Cg7 8. еЗ 0—0 9. Се2 Фс7 10.0—0 Ьб,
и если 11. а4, то 11...Кеб! и т. д. с
уравнением игры. Так продолжалась,
напр., партия 1 оглидзе — Ботвинник
из международного турнира в Москве
1935 г. В том же турнире против
Капабланки Ботвинник развивал коня
не на сб, а на d7, что, впрочем, хуже,
т. к. белые были в состоянии прове-
сти а2—а4—а5 с подрывом ферзевых
пешек черных.
6.	е2 — е4! Kd5 : сЗ
Нелогично. Поскольку черные сы-
грали сб,то сейчас последовательнее
было отступить конем на Ьб.. Правда,
и в этом случае белые добивались
преимущества посредством 7. Kf3 Cg7
8. Cf4 и затем Лdl. После хода в тек-
сте партия по своей структуре пере-
ходит в нормальный вариант защиты
Грюнфельда с лишним темпом у
'белых.
7.	Ь2 : сЗ Cf8 — g7
На 7.. .с5 могло последовать 8. Сс4!
еб 9. Kf3, и далее 0—0 и СаЗ.
8.	Сс1 — аЗ! КЬ8 — d7
9.	Kgl— f3 сб —с5
Диагональ аЗ—f8 необходимо за-
крыть, чем и объясняются последние
два хода черных.
10.	Cfl — е2	0 — 0
11.	о — О	с5 : d4?
Черные вскрывают позицию, что
явно в пользу белых, как лучше раз-
витой стороны. Следовало стремиться
к закрытой игре, напр. 11... Фс7,что
все-таки несколько облегчало защиту.
В результате же размена слон аЗ
приобретает страшную силу.
12.	сЗ : d4 Kd7— f6
13.	Се2 —d3!	. . .
В случае 13. е5? черные 'получали
для коня поле d5. Если сейчас 13...
<Zg4?, то 14. е5! Kd5 15. Се4! и т. д.
13.	... Kf6 — h5
Пытаясь после Kf4 создать тактиче-
ские осложнения. Нехорошо 13... Ьб
из-за 14. е5 Kd5 15.Се4 СЬ7 16. С:е7!
14.	Cd3 — с4 Kh5— f4
15.	Ла1—dl a7 — аб
В то время как белые закончили
развитие своих фигур и готовы уже
начать атаку, черные испытывают
большие затруднения с развитием
своего ферзевого слона (15.. .Cg4 от-
ражается простым 16.h3!). Поэтому
они предпринимают героическую по-
пытку путем а7—аб и Ь7—Ь5 дать
слону выход на Ь7, но для этого, ока-
зывается, нет времени.
16.	Kf3 — g5! Фd8 — е8
Лучшего нет, т. к. 16... еб? после
17. C:f8 Ф^5 18. ФgЗ!стоит качества.
17.	ФЬЗ —еЗ
Освобождая поле для слона с4 и
приступая к прямой атаке на короля.
17.	... Kf4 — h5
Возможно, меньшим злом было 17...
Кеб. На h5 конь подвергается угрозе
18.	е4 — е5 h7 — Ьб
19.	Kg5—е4 Сс8— f5
Пытаясь как-то развиться, а также
прйГ случае угрожая С:е4 и Фа4.
20.	Сс4 —ЬЗ Kpg8 — h8
Положение черных безнадежно.
Плохо, напр., 20...g5 из-за 21.K:g5
hg 22. Ф^5 Cg6 23. Ф^б. Перегруп-
пировать фигуры черные не успевают
21.	f2 — f4 Л18 —g8
В довершение всех бед черные
проигрывают фигуру.
22.	Ке4— f2! g6 — g5
Все равно g2—g4 непредотвратимо.
23.	f4 : g5
24.	g2 — g4
25.	g4 : h5
h6 : g5
Cf5 — g6
Сдался.
Примечания В. А. Алаторцева
153
№ 42. ДЕБЮТ РЕТИ
Г. М. Лисицын А. П. Сокольский
1.	Kgl— f3 d7 — d5
2. c2 — c4 ...
Это изобретение австрийского ма-
стера Альфреда Вольфа, трагически
погибшего в 1923 г., охотно применял
Рихард Рети, которому часто удава-
лось уже в дебюте переиграть своих
противников.
2.	...	с7 —сб
3.	е2 — еЗ е7 — еб
Мои противники обычно играли со
мной 3.. .Kf6 4. КсЗ еб, а также 4...
Cg4 или 4...g6. Сокольский умыш-
ленно воздерживается от развития
королевского коня, собираясь играть
предварительно f7—f5.
4.	КЫ — сЗ	Cf8 — d6
5.	Ь2 — ЬЗ f7 — f5
Трудно сказать, насколько выгодно
черным прибегать к построению сто-
неваль, когда белые еще не сыграли
d2—d4. Сокольский, видимо, избрал
стоневаль из чисто-практических со-
ображений: он учитывал, что это
построение заключает в себе возмож-
ность атаки на королевском фланге
и вместе с тем знал, что я играю не-
достаточно уверенно, когда атакуют
моего короля.
6.	Ф61—с2	Kg8 — f6
7.	Cel — Ь2 0 — 0
8.	Cfl —е2	Kb8—d7
9.	0 — 0 Kf6 —g4?
До сих пор черные играли хорошо,
но этим ходом начинаютсомнительный
маневр. Следовало продолжать 9...
Ке5, чтобы разменять коня f3 и вести
атаку на королевском фланге, Или
9. ..Фе7, напр., 10.cd K:d5!
10.	h2 —h3 Kg4 —e5
11.	Kf3— d4!	. . .
Вскрывая отрицательные стороны
маневра черных. Кроме 12.К:еб, гро-
зит 12. cd cd 13. КсЬ5! СЬ8 14. СаЗ
или 14. Лс1.
11.	... Kd7 —с5
Повидимому, единственная защита.
Белые, несомненно, стоят лучше,
т. к. они уже закончили свое развит
тие. Но известно, что использовать
такое преимущество можно только в
открытом положении. Вскрыть же
игру белым помогает неудачное рас-
положение черных коней.
154
12.	Kd4 : f5! еб : f5
После 12...Jl:f5 13. d4 Cd7 14.de
C:c5 15.e4! белые получали преиму-
щество, заметное даже невооружен-
ным глазом.
13.	d2— d4 f5—f4!?
Азартный ход. Рассчитывать на
уравнение шансов можно было и в?
спокойной обстановке» играя просто
13...de.
14.	d4 : е5	Cd6 : е5
15.	еЗ : f4	Л18 : f4?
Ошибка, позволяющая белым "ре-
шить исход борьбы комбинационным
путем. Черным следовало примирить-
ся с потерей пешки и играть на
атаку посредством 15. ..C:f4! Напр.г
16.cd <I>g4! 17.Ке4! К:е4 18.Ф:е4
C:h3! 19.de Лае8 2О.Сс4-{- Kph8 21.
Фd5 Л{5 22. Л!е1 Ле18 и т. д. Вероят-
но, Сокольский не рассмотрел всех
этих возможностей.
16.	КсЗ	:	d5!	Себ : Ь2
17.	Kd5	:	f4	Cb2 : al
18.	ЛИ	:	al	Фd8 —d4
В данный момент этой позицией
были довольны обе стороны. Черные
предполагали после 19. Фс1 Cf5! по-
лучить за пешку позиционное пре-
имущество, но упустили из виду одну
деталь.
19.	Ла1 — dl!! . . .
Этого черные не ждали.
19.	... Фd4 : f4
20.	Лdl — d8+ Kpg8 — 17
21.	ФйЗ : h7 ...
Вот где сказывается отсталость
черных в развитии. Несмотря на
лишнего коня, они не имеют защиты
от атаки на короля и должны понести
материальные потери. Напр.; 21...
Кре7 22. ФЬ8! (Не 22^g8 Ф17) Фс1+
23. Cfl Cf5 24. Л:а8 Cd3 25.Ф18+ и
т. д; на 21.. .Фс7 решает 22. Ch5+
Кре7 23. Ф:д74- Kp:d8 24. Ф£8+ я
25,Ф{74-.
21.	...	Ф14 — еб
22. Се2 — h5+ Сдался.
Примечания Г. М. Лисицына
№43. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. Лилиенталь
Д. О, Ровнер
9.	... Кеб —Ь8
ID. g2-g3	. . .
Надо наконец развить и королев-
ский фланг. 10. еЗ уже неуместно
ввиду еб—еб.
10.	... КЬ8 — d7
11.	Cfl — g2 а7 —аб!
Не столько для вскрытия линии а9
сколько ради ослабления пешек фер-
зевого фланга.
12.	аЗ — а4 аб : Ьб
13.	а4 : Ьб	...
1.	d2 — d4
2.	с2 — с4
3.	КЫ—сЗ
4.	Фdl — с2
Kg8 — f6
е7 — еб
Cf8 —Ь4
КЬ8 — сб
Идея этого хода заключается в том,
чтобы вызвать 5. Kf3, после чего белым
не удается осуществить наиболее ак-
тивную для данного дебюта расста-
новку фигур, а именно: 5. Cg5, 6. q3 с
последующим Kge2.
5.	Kgl— f3 0 — 0
6.	а2 — аЗ . . .
На наш взгляд, более солидным яв-
ляется все же 6. Cg5 с дальнейшим
е2—еЗ, Се2 и 0—0 или 0—0—0. После
хода в тексте белые, правда, получают
преимущество двух слонов, но от-
стают в развитии.
6.	... СЬ4 : сЗ+
7.	Фс2 : сЗ d7 — d6
8.	Ь2 — Ь4 ...
Столь ярко выраженное стремление
в ранней стадии дебюта овладеть
„всей доской" не может быть оправ-
дано. Продвижение еб—еб белые все
равно не в состоянии предупредить,
а ослабление ферзевого фланга скоро
даст себя почувствовать. Сильнее
всего здесь скромное 8. еЗ, затем Се2
и 0—0.
8.	... JIf8 — е8
Как показала партия Лилиенталь—
Левитас, жертва пешки путем еб—еб
некорректна. Но черным незачем то-
ропиться.
9.	Ь4 — Ьб? . . .
Хотя это движение и является логи-
ческим следствием предыдущего хода
белых, все же лучше было остано-
виться на полпути и сыграть 9. еЗ.
Черные и в этом случае получали
прекрасную игру (9...еб), но уже
без такой инициативы, какую они
могли развить в партии.
13.	... Kf6 — е4!
Важный промежуточный ход. Чер-
ные переключаются на своеобразную
для данного дебюта идею: осущест-
вить уже не еб—еб, a d6—d5!
14.	ФсЗ —Ь2	Ла8 : al
15.	ФЬ2 : al	Kd7 — Ьб
16.	Фа1 — а2 ...
Несколько лучше было 16. ФЫ, на
что последовало бы тоже d6—d5, и
если 17. Кеб, то f6! с преимуществом
у черных во всех случаях.
16.	... d6 — d5!
17.	с4—сб ...
Теперь 17. Кеб вообще невозможно
из-за 17...de 18.С:е4 Ф^4.
17.	... КЬб —с4
18.	Фа2 — ЬЗ . . .
Слабость пешки Ъ заставляет белых
делать такие малопроизводительные
ходы. На 18.0—0 черные могли отве-
тить Cd7 19. ФЬЗ Фа8 и т. д.
18.	...	с7 —сб!
Еще сильнее, чем Cd7, т. к. если
теперь 19. Ьб, то еб! с разрушением
центра белых.
19.	0-0	. . .
Очевидно, просмотр, но уже в тя-
желом положении. На сильнейшее
19.be Ьс 20.0—0 последовало бы еб—
еб, и черные владеют всей позицией.
155
19.	... сб : Ь5
20.	Cel — еЗ ...
На 20. Ф:Ь5 последовало бы КсЗ с
выигрышем пешки е2.
20.	...	Ф68 — а5
21.	Kf3 — g5 ...
Ясно, что упрощение — последняя
надежда белых.
21.	... Ке4 : g5
22.	СеЗ : g5 Сс8 —d7
23.	е2 —е4!	...
В трудном положении Лилиенталь
проявляет максимум изобретательно-
сти. При спокойной игре черные бы-
стро реализовали бы лишнюю пешку.
23.
24.	Cg2 : е4
25.	Ф63 — 13
26.	ЛИ —el
27.	Ф13 : el
28.	Фе4 — g4
29.	Cg5 — 14
65 : e4
Cd7 — сб
Фа5 — аб
Себ : e4
Фаб — сб
Kpg8 — 18
При 29. Ф115 следующий ход черных
тоже сохранял силу.
29.	. . . Феб — d5
30.	Ле1—Ы Ф65 — е4
31.	Фg4 — dl . . .
Приходится, т. к. нельзя 31.Л:Ь5
из-за еб—еб (Хорошо и Kd2).
31.	...	Ле8 —68!
32.	f2 — 13	Фе4 — сб
Можно было и 32.. .Ф: 64, но после
33.Ф:64 Л:64 34. Кр12 КаЗ 35.ЛЬЗЬ4
36.Cd6+ Кре8 37. Себ белые все же
оттягивали развязку. После хода 32...
Феб белым ввиду угрозы еб—еб ни-
чего другого не остается, как решить-
ся на продолжение в тексте, что все
таки должно было привести к быстрой
Победе черных.
33.	Cf4 — 66+	Кс4 : d6
34.	сб : 66	Л68 : d6
35.	Ф61 — 63
36.	Ф63 : h7
37.	Kpgl—hl
Феб — c4!
Фс4 : d4-{-
Ф64 —63
Во время партии мне казалось, что
белым здесь впору сдаться, т. к. по-
лучающийся ладейный эндшпиль с
лишней проходной, по моим расчетам,
обеспечивал черным-легкую победу.
Продолжение однако показывает, что
я заблуждался.В связи с несимметрич-
ным расположением пешек на коро-
левском фланге Лилиенталю удалось
найти такую сильную контратаку, что
черным пришлось выигрывать едва ли
не единственным и ходами. Проще было
поэтому 37.. .Ь4!, и белым ввиду гроз-
ной пешки b самим пришлось бы ис-
кать размена ферзей, но уже при
лучших для черных обстоятельствах.
38.	ФЬ7 : 63!	Л66 : d3
39.	ЛЫ : Ь5	ЛdЗ —d7
40.	h2 — h4	Kpf8 — e7
4).	114 —	115	Kpe7 — d6
Белые стремятся использовать свой
главный шанс — возможность образо-
вания проходной путем g3—g4, g4—
g5 и h5—h6. Казалось бы, черные
могут помешать этому посредством
41.. .16 ’42. g4 (угрожая f3—14) еб, но
тогда вообще не видно выигрыша, т. к.
после 43. ЛЬб угроза 115—h6 связывает
черного короля защитой пешки 16.
42.	g3 — g4	Kpd6 — сб
43.	ЛЬб — Ь2	Ь7 - Ь5
44.	g4 — g5	17 — 16!
Разбиравший эту партию гросмей-
стер Левенфиш упрекал меня за этот
ход и высказывал мнение, что 44...
Л61+ 45. Kph2 Лd5 легко выигрывал®
ввиду варианта 46. Лg2 Ь4 47. Kpgl
(подготовляя h5—h6) ЬЗ 48. h6 gh
49. gh Креб 50. Ь7 ЛЬб 51.ЛЬ2 Л:й7
и т. д. Однако выигрыш в этом ва-
рианте объясняется просто плохой
защитой. Стоит, напр., белым сыграть
46. f4 (вместо Лg2) и никакого вы-
игрыша не видно.
45.	g5 : f6 ...
Необходимо, т. к. после 44.14 по-
следует 44.. .1g 45.1g Креб с продвиже-
нием пешки Ь.
45.	... g7 : 16
46.	h5 — h6	Л67 — Ь7
47.	ЛЬ2 — h2 16 — 15!
Единственный путь к цели. Надо
принимать меры против угрозы бе-
лых подойти королем к пешке Л,
которая в этом случае станет опаснее
156
проходной b. Черные поэтому ограни-
чивают круг действий белого короля.
48.	Kphl—g2 f5—f4!
Если 48.. .Ь4 49. Kpg3 е5, то 50. JIh4!
Крс5 51. ЛЬб, и выигрыша у черных
при точной защите противника не
видно.
49.	ЛЬ2 — Ь4 Ь5 — Ь4
Терять время- на защиту пешки
нельзя: после 49.. .е5? 50. Kph3! Ь4
51.Kpg4 ЬЗ 52. Kpg5 белые во время
успевают подкрепить свою пешку и
задержать неприятельскую.
50.	Л114 : f4 ...
Теперь движение короля к пешке
h запаздывает (50. Kph3 ЬЗ 51. Kpg4
Ь2 52. ЛЫ Л:Ь6 53. ЛЫ ЛЬ2).
50.	... Креб — с5
51.	Л(4—f6 . . .
При 50. ЛЬ4 легко решает Ь4—ЬЗ.
51.	...	Ь4 —ЬЗ
52. Л16 : еб ЬЗ —Ь2
53. Леб —е5+
Последняя попытка шахами оття-
нуть черного короля на Ы, отдать
ладью за пешку b и в свою очередь
заставить черных отдать ладью за
пешку /. Продолжение в партии по-
казывает, что белым для выполнения
этого плана нехватает одного темпа!
Впрочем, ровно настолько же отста-
вали они и при 53. Ле1 Л:Ь6 54. Kpg3
ЛЬб! 55. ЛЫ Kpd4! 56. Kpf4 (Стремясь
к пункту еб!) ЛЬ5! (Единственный вы-
игрывающий ход: белые отбрасывают
короля на линию g) 57. Kpg4 Kpd3
58. f4 Kpc2 59. ЛЫ ЫФ 60. Л:Ы Л:Ы
61. f5 ЛИ с выигрышем пешки (Или
56. f4 Kpd3 57. f5 ЛЬ4 и т. д.).
53.	... Крс5 — с4
54.	Леб — е4+ Крс4 — сЗ
55.	Ле4 —е34-	КрсЗ — d2
56.	ЛеЗ — ЬЗ Kpd2 — с2
57.	ЛЬЗ — Ьб ...
В расчете на 57.. .Л: Ьб?, что после
58. Л:Ь6 ЫФ повело бы тоже к без-
надежной, но долгой борьбе ферзя
против ладьи и пешки.
57.	... Ь2 — ЫФ
58.	ЛЬб : al Крс2 : Ы
59.	Kpg2 — g3 КрЫ —с2
60.	Kpg3 — f4 ЛЬ7 : Ьб
61.	Kpf4 — еб	. . .
Или 61.Kpg5 ЛЫ 62. f4 Kpd3 63Л5
Kpe4 64. f6 Креб и выигр.
61.	... ЛЬб — Ьб-:-!
Последняя тонкость: после 61...
Kpd3? 62. f4 — ничья.
62.	Кре5 — d4 Крс2 — ЬЗ
Выигрывало и Kpd2. Если бы король
белых отступил перед тем нае4,то
сейчас решало бы 62.. .КрсЗ.
63.	Kpd4 —е4 КрЬЗ —с4
64.	Сдался.
Примечания Д. О. Ровнера
Чрезвычайно тонкий, мастерски проведенный
черными эндшпиль. Прим. ред.
№ 44. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ
Е. А. Загорянский А. К. Толуш
1.	d2 — d4	Kg8— f6
2.	c2 — c4 g7 — g6
3.	g2—g3	...
Этот ход хорош как для защиты
Грюнфельда, так и для старо-индий-
ской.
3.	...	Cf8 — g7
4.	Cfl — g2	0 — 0
5.	КЫ—сЗ	d7 — d6
6.	e2— e4 КЬ8—сб
7.	Kgl — e2 ...
Мне кажется, что эта система луч-
ше системы Земиша с f2 —13 уже в
силу своей большей эластичности.
Белые всегда сохраняют возможность
перехода к системе Земиша, если
только они развили своего королев-
ского коня на е2, что для обеих
этих схем является совершенно обя-
зательным.
7.	...
8. d4 — d5
е7 — еб
Кеб - е7
К раннему упрощению повело бы
8.. .Kd4, а ведь старо-индийскую за-
щиту избирают не для этого!
9.	0 — 0	Kf 6 — d7
10.	Сс1 — еЗ f7 — f5
11.	Фdl — d2 Kd7-f6
157
Создалась известная позиция, в
которой у белых шансы на ферзевом
фланге, у черных на королевском.
Повидимому, после перехода белых
к системе Зсмиша 12.13! их шансы
более реальны.
12.	СеЗ —Ьб?! . . .
Сомнительная попытка сойти с об-
щеизвестных путей и проявить актив-
ность на королевском фланге. Белые
имеют в виду f2—f4, но хотят пред-
варительно разменять слона g7.
12.	... Cg7' : 116
13.	Ф62 : Ьб 15 — f4!
Этим сильным ходом черные за-
хватывают инициативу, т. к. явно
плохо для белых 14. gf Kg4 15. <Pg5
h6 16. Ф114 ef и т. д. Сейчас грозит
14.. .Kg4 и f4—f3.
14.	f2 — f3 Kf6 — Ь5
15.	g3 : f4 ...
Можно было запереть позицию по-
средством 16. g4 Kph8 (Не 16. gh
Kg8!), но белые задумали использовать
ослабление пункта еб и упорно идут
к намеченной цели, хотя и не совсем
последовательно (16. Фg5 вместо ло-
гичного Kd4).
15.	...	е5 : f4
16.	ФЬб—g5	Kpg8 — g7
17.	Ke2 — d4	h7 — h6
18.	Фg5 —Ь4	Kh5 — f6
19.	Cg2 —h3 ...
Гвоздь замысла белых: пункт еб
остается за ними, т. к. плохо для
черных 19. ..g5 ввиду 20. С:с8!
19.	... с7— с5
Тактический удар. Проигрывает
20. de из-за ФЬб!
20.	Kd4—еб+ Сс8 : еб
21.	СЬЗ : еб g6 — g5
22.	ФЬ4—f2	Ке7 —g6
23.	Kpgl —hl	Kg6—e5
24.	Ь2 —ЬЗ	a7—аб
Выяснилось, что проведенный бе-
лыми план не принес им преимуще-
ства, поскольку черные нашли для
коня сильнейшую позицию на е5.
Наступает фаза маневров.
25.	ЛП — gl Фd8—е8
26.	а2 —а4 Фе8 —h5
27.	Да1—fl Ла8—е8
28.	Hgl — g2	...
Бесцельный ход: намеченное белы-
ми h2—h4 все равно неосуществимо.
28.	... Kpg7 —h8
29.	Ф12—е2 Ле8-е7
30.	КсЗ —а2	...
Конь с поля сЗ не играет, и белые
хотят его перевести на d3 для раз-
мена коня е5.
30.	... ФЬб - е8
Хитрый ход со скрытой угрозой
31...g4 32.fg f3.
31.	Лg2 —gl Ле7 — g7
32.	Ka2— cl g5 —g4
33.	f3 : g4	f4 — f3
34.	Фе2—el	...
Только с поля h4 ферзь еще мо-
жет затруднять неприятельскую ата-
ку.
34.	... Kf6 : g4
35. Фе1 —h4	...
35.	...	Л18 — f4
Черные упускают верное продол-
жение: 35. ..f2! Зб.Л§3 Kf3 37.ФЬЗ
Kd2 38. Л.^4 K:fl 39.Ф:Н (39. Л^7
Kg3+) Л^4 выигр.; или 37. ЛЛЗ
ЛЛЗ 38. C:g4 Ф:е4 39.Ф:Ь6+ ЛЬ7
и черные выигр. Ход в тексте дает
белым передышку, и атака черных
сразу теряет силу.
36.	Kcl — d3!	. . .
Конь с большой силой входит в
игру и ликвидирует напряжение.
Черные продуманы над следующим
ходом почти час.
36.	... Кеб : d3
Теперь ничего не дает 36...f2 37.
K:f4 !ёФ-|- 38. Kp:gll КеЗ+ 39. Kphl
K:fl 40. Ф:Ь6-|- с ничьей. У черных
уже не было оснований отклонять
ничью, однако мираж атаки ведет их
к гибели.
37.	Лgl : g4	Л14 : g4
38.	Себ : g4	Фе8 —g6
Проигрывало 38...Ф:е4 ввиду 39.
Ф:Ь6+ ФЬ7 (Kpg8 49. Себ-4-) 40.
Ф:Ь7+ Л:Ь7 41. Cf5.
158
Положение упростилось в пользу бе-
лых, и зарвавшаяся пешка f гибнет.
39.	Cg4 : f3	Kd3 —е5
40.	ФЬ4 —Ь5	<Pg6 : Ь5
У ферзя нет хорошего отступле-
ния.
41.	Cf3 : Ь5 «Hg7 —g5
42.	Ch5— e2 Kph8 — g7
43.	a4 —a5!	...
Значительно увеличивает шансы
белых на победу. Создается угроза
перевода слона после размена ладей
на с8.
43.	... Ке5 — g6
44.	ЛИ — f3 ...
Чтобы на 44.. .Ле5 продолжать 45.
ЛgЗ Л:е4? 46. Cd3 и выигр.
44.	... Kg6 — е5
45.	Л13 — g3 - Kpg7 — f6
46.	КрЫ — g2	...
Белые хотят не только разменять
ладью, но и отнять у черных важное
•поле f4.
46.	...	Ла5-§7
47.	Kpg2 — (2	Л&7 — е7?
Упрощает задачу белых. Меньшим
злом было все же 47.. .Л§5.
48.	ЛстЗ —g8 . . .
Это вторжение быстро решает.
48.	... Кеб — f7
Е. А. Загорянский
59.	ЛЬб — сб	ЛЬЗ — Ь7
60.	Лсб — аб	ЛЬ7 — Ь4
61.	Kpf4 — f5	ЛЬ4 : с4
62.	Лаб — а7+	Kpf7 — g8
63.	Ла7 — аб	Kpg8 — f7
64.	d5 — d6	Лс4 — Ь4
65.	Лаб — а7+	Kpf7 — е8
66.	е4 — е5 Сдался.
Напряженная партия.
Примечания Е. А. Загорянского
Здесь партия была отложена. Пози-
ция, названная в отчете о туре „неяс-
ной*, выигрывается уже довольно
просто.
49. Kpf2 — еЗ Ь7 —Ь6
50. Лg8 — f8!	...
Оттягивая черного короля. Пешеч-
ный эндшпиль после 50.. .ba 51.СЬ5
Kpg7 52.ЛЛ7+ JI:f7 53.C:f7 Kp:f7
54. e5 безнадежен для черных.
50.	... Kpf6 — g7
51.	ЛГ8 — a8 Ьб : a5
52.	Ла8 : аб	Kpg7 — f6
53.	КреЗ — f4 ...
Белым незачем торопиться со взя-
тием пешки.
53.	... Kpf6 — g6
54.	Ь2 — Ь4 Kpg6 — f6
55.	Ce2 —h5	...
После этого примечания излишни.
55.	.	.	.	Ле7 — Ь7
56.	Ch5	:	f7	Kpf6 : f7
57.	Лаб	:	d6	ЛЬ7 : ЬЗ
58.	Лd6	:	Ьб	а5 — а4
№ 45. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
В. А. Алаторцев В. В. Рагозин
1. d2 — d4
Этот „оригинальный* ход является
у Алаторцева программным в течение
почти всей его шахматной деятель-
ности. Мы не разделяем мнения не-
которых весьма крупных авторитетов,
что так называемая „солидность*
этого пешечного выступления пред-
ставляет собою главные ворота на
путях к гросмейстерству.
1.	...
2.	с2 — с4
3.	КЫ — сЗ
4.	Cel—g5
5.	е2 — еЗ
6.	Kgl — f3
7.	Ла1 —cl
d7 —d5
e7 — еб
Kg8 — f6
Cf8 —e7
0 — 0
Kb8 - d7
c7 — сб
Оба противника, повидимому, еще
долгое время будут руководство-
ваться указаниями по этому строгому
159
варианту, имеющимися различных
статьях и заметках.
8.	Cfl — d3 h7 — Ьб
В практике весь вариант встречался
большей частью без этого промежу-
точного хода. Последний, как пока-
зывает данная партия, едва ли рас-
ширяет возможности черных. Наобо-
рот, скорее он ослабляет без нужды
позицию их королевского фланга.
9.	Cg5 — h4	d5 : с4
10.	Cd3 : с4	Ь7 — Ь5
И. Сс4 —63	а7—аб
12.	0 — 0	сб —сб
Такой широкой пешечной опера-
цией черные, по мысли авторов этого
варианта, должны достигнуть хорошей
контр-игры на ферзевом фланге.
13.	а2—а4 с5 —с4
И этот острый ход, сохраняющий
за белыми крепкий центр, уже давно
прошел через горнило теоретических
анализов. Понятно, черные не вынуж-
дены к нему. Играя 13. ..Ь4 14. Ке4
cd 15. K:dl СЬ7, они добиваются,
примерно, равноценного развития и
положения в центре.
14. саз-ы
Kf6 —as
Похоже на то, что уже этот маневр
ведет к тяжелым последствиям для
черных. Конечно, плохо 14.. .Ь4 15.
Ке4 (энергичнее всего), и пешки с4
черным не удержать.
Однако следовало,вопреки имевшей
место практике и некоторым анали-
зам, предпочесть 14.,.СЬ7, угрожая
при случае движением пешки Ь. Если
15.ab ab 1б.К:Ь5, то 16...ФЬб 17.КаЗ
(Очень интересные осложнения, не-
безвыгодные, как нам представляется,
для черных, вызывает и 17. КсЗ Ф:Ь2
18.Кеб К:еб 19.de JJfd8) С:аЗ 18. Ьа
Л:аЗ 19. Л:с4 Саб 20. Кеб К:еб 21.
de С:с4 22. ef C:fl 23.Фе4 g5 24.
C:g5 (24. Фе4 Cd3) Се2 или Ф:Ь1.
Разумеется, этот вариант отнюдь
не исчерпывает обоюдоострых пози-
ций, получающихся после 14. .СЬ7.
Все же стремления к такого рода
обострению значительно больше от-
вечают смыслу 13-го хода черных,
чем позиционные попытки кое-как
удержаться на ослабленных пунктах
ферзевого фланга.
15.	Ch4 : е7
16.	Ь2 —ЬЗ
17.	ЬЗ : с4
18.	Лс1 : сЗ
Ф68 : е7
Kd7 — Ьб
Kd5 : сЗ
КЬб : с4
Как у называет в Шахматном ежегод-
нике за 1937 г. Левенфиш (стр. 307)»
эта позиция без ходов Ь7—Ьб и Cg5—
h4 случилась в пдртии Эйве — Шпиль-
ман.
19.	Фdl - с2!	g7 — g6
20.	СЫ— а2!	Сс8 — Ь7
Уже отдавая пешку. В самом деле
20.. .КаЗ 21. Фс1 Ь4 22. Лс7 было явно
неудовлетворительно.
21.	Са2 : с4 Ьб : с4
Также 21...C:f3 22.gf Ьс 23.Л:с4
24.	Kphl ФЬб 2б.Фе4 сохра-
няло за белыми материальное пре-
имущество. Впрочем, в этом случае»
по нашему мнению, черные могли бы
сопротивляться успешнее.
22.	Kf3—еб Ла8 — с8
23.	Ке5 : с4 Фе7 — d7
Мы предпочли бы здесь 23.. .Ф§5
24. f4 Ф&5. Должно быть уже сейчас»
и особенно в последовавшем энд-
шпиле, черные находились под дав-
лением цейтнота.
24.	Кс4 — Ьб!	Лс8 : сЗ
25.	Фс2 : сЗ	Фd7 —d6
26.	а4 — аб ...
Белые, помимо лишней пешки, за-
хватили еще и вертикаль с. У черных
нет шансов на спасение.
26.	...	Л18 — d8
27.	f2 — f3 ...
Еще лучше было сразу 27.Л1с1, не*
опасаясь 27.. .еб 28. d5 C:d5 29. JIdl
ФЬ8 30^d2.
27.	...	СЬ7 — сб
28.	ЛИ— с!	Ссб — Ьб
29.	ФсЗ— сб	Kpg8 — g7
30.	Феб : d6	Jld8 : d6
31.	Kpgl— f2	g6 — g5
32.	g2- g3 Kpg7-f6
33.	Лс1 — c5 ...
План белых состоит в переводе
160
Победители четвертого первенства
1-й ряд: АЛАТОРЦЕВ,. ЛИЛИЕНТАЛЬ, ШАМАЕВ;
2-й ряд: КОПАЕВ, РАГОЗИН, ЧЕХОВЕР;
3-й ряд: ЛИСИЦЫН, РОВНЕР, ТОЛУШ (стоит), СОКОЛЬСКИЙ.
йброля на сЗ, после чёго движение
центральных пешек должно привести
к быстрому концу. Черные не ока-
зывают серьезного сопротивления.
33.	.	Kpf6 — g6
34.	Лс5—с7	JId6— d8
35.	Kb6 — с8 ...
Предупреждая 35...f5, на что по-
следует 36. Ке7+ Kpf6 37. Кеб С:сб
38.Л:сб Ла8 39. d5.
35.	...	Kpg6— f6
36.	Лс7 — с5	Л68 —d7
Помешать указанному плану белых
можно было, только пытаясь осуще-
ствить движение f7—f5—f4, сыграв
сейчас, напр., Kpg6.
37.	Кс8 —Ьб Л67 — d6
38.	Kpf2—-el	Kpf6 — g6
39.	Kpel —d2 . . .
Теперь белые могли играть и 39.
е4, ибо на Л:б4 последовало бы 40.
Л:Ь5 ab 41. ab и т. д.
39.	... СЬ5 — fl
40.	Kpd2—сЗ	f7 — f5
41.	КЬб—с4	. . .
Самое энергичное. Вторжение коня
на е5 черные допустить не могут.
41.	... СП : с4
42.	КреЗ : с4	Kpg6 — f6
43.	еЗ —е4	f5 : е4
44.	f3 : е4	Лбб — d7
45.	Лс5 — сб	Л67 —Ь7
46.	d4—- d5	ЛЬ7 — Ь2
47.	Лсб : еб+ Kpf6 — g7
48. Леб : аб	ЛЬ2 : h2
49.	Лаб — Ьб Сдался.
Примечания П. А. Романовского
№46. НОВО-ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. П. Сокольский В. А. Чеховер
1.	d2 — d4	Kg8 — f6
2.	c2 — c4 e7 — еб
3.	Kgl—f3	Cf8 — b4+
Обычно я играю 3... Ьб, и после
4. g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4-}-. Однако по
рассеянности я забыл, что ходы 3...
Ьб и т. д. еще не сделаны. Этим и
объясняется поспешный шах слоном.
4.	КЫ — d2! Ь7 — Ьб
5.	е2 —еЗ	Сс8 —Ь7
6.	Cfl — d3	Kf6 —е4
Чтобы разменом двух фигур на d2
оправдать ход 3... СЬ4-{- и затормо-
зить е2—е4.
7.	0 — 0	Ке4 : d2
8.	Cel : d2	СЬ4 : d2
162
Здесь возможно й 8... C:f3 9. Ф:Й
Кеб.
9.	Kf3 : d2	d7 — d6
10.	f2 — f4	c7 —c5?
Положение черных опасно. Сделан-
ным ходом я хотел предупредить
возможное е2—е4. Однако при этом
теряется много времени. Следовало
предпочесть Kd7 и 0—0.
11.	Ф61 —g4! g7 — g6
Вынужденно.
12.	d4-d5!	f7—f5
Если 12... ed, то 13. f4—f5, и атака
белых вряд ли отразима.
13.	<Pg4 —ЬЗ . . .
Может быть точнее 13.Фе2, и если
13...ed, то хотя бы сразу 14.е4 de
15.К:е4 fe 1б.С:е4 Фе7 17.С:Ь7!
Ф:е2 18. Лае1 Ф:е1 19. Л:е1+ Кр^20.
С:а8 с лучшим для белых эндшпилем.
Кроме того, после простого 14. cd у
черных нет освобождающего размена
Саб.
13.	...	еб : d5
14.	с4 : d5	СЬ7 —аб!
15.	Cd3 : аб	КЬ8 : аб
16.	еЗ —е4	0 — 0
17.	е4 : f5	...
Хорошо было и 17. Kf3 с последую-
щим Kg5.
17.	...	Л18 : f5
18.	g2-g4!	. . .
Прекрасная жертва пешки, кото-
рую черные вынуждены принять, т. к.
после 18... Л17 19.Ке4 у белых пода-
вляющее превосходство в позиции.
18.	...
19.	ФЬЗ — ЬЗ
20.	Kd2 —е4
21.	g4-g5!
Положение черных критическое.
Если, напр., 21... Jld4, то 22. Kf6, и
Л15 : d5
Каб —c7
Kpg8 — g7
Л65 — f 5!
Йельзя Ке8 ввиду 4>g8X, а подготовка
хода Ке8 путем 22... Ф18 также не про-
ходит ввиду 23.Лае1 Ке8? 24. Ле7-|-!
Ф:е7 25. <Pg8X. Следовательно,выте-
снить коня f6 не удается, угрозы
ФЬЗ или Лае1 со сдвоением ладей по
линии е отразить не легко. Исходя из
этого, я пришел к выводу, что при
пассивной игре черные неизбежно
должны проиграть, и что только жерт-
ва качества может дать спасение.
Теперь в случае 26. Kf6 на ход в тек-
сте просто следует 22... Л :f6 23. gf+
ФИб с достаточной компенсацией за
качество.
22.	ФЬЗ — сЗ+ Kpg7— f7
23.	ФсЗ — ИЗ? . . .
Не замечая сильнейшего продолже-
ния атаки: 23. Лас11 d5 24. Kg3 d4
25. Ф13 Лd5 26. f5 и т. д. План, из-
бранный белыми в партии, избавляет
черных от особых затруднений.
23.	... Kpf7 — g8
24.	JIal — el	Фd8—f8
25.	Ке4 — f6+	Jlf5 :	f6
26.	g5 : f6	Ф18 :	f6
27.	ФИЗ — d7	Kc7 —d5
28.	Фd7 —еб-f- . . .
На этот шах белые возлагали боль-
шие надежды. Ничего не давало
28.ФИ7 Ф64+ 29. Кр^ Л18 30^dl
Фе4+ Или 28. JIdl Jld8! 29.Ф:а7КеЗ
и т. д.
28.	... Ф1б : еб
29.	Ле1 : еб Ла8 —d8!
30.	ЛП —dl Kpg8 — f7
В этом ходе все дело! Здесь белые
предложили ничью,, которая и была
принята, поскольку черным выиграть
не проще, чем белым.
Примечания В, Л. Чеховера
№ 47. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Г. М. Лисицын
Н. А. Копаев
1.	е2—е4
2.	е4— е5
3.	d2 — d4
4.	Kgl — f3
Kg8— f6
Kf6 — d5
d7 — d6
g7 —g6
Вряд ли это продолжение можно
назвать удачным. Целесообразнее
4...de, или 4...Cg4 5.Се2 сб 6.0—0
C:f3 7. СИЗ de 8. de еб, как играл
в Ноттингэме Флор против Ботвин-
ника. Последний вариант, правда,
несколько поколеблен партией Па-
нов —Рабинович (X чемпионат СССР),
в которой на 4.. ,Cg4 белые ответили
5.h3!> C:f3 б. ФИЗ de 7. de еб 8. аЗ
сб 9.^2Фс7 10^g3!±.
5.	с2—с4!	Kd5 —Ьб
б.	е5 : d6 с7 : d6
Вынуждается обстоятельствами. По-
сле б...Ф^6 7. с5! Фе6+ 8. Се2 Kd5
9.0—0 белые, несмотря на отсталую
пешку d4, получают подавляющую
позицию благодаря неудачному по-
ложению черного ферзя. И 6.. .ed
достаточно плохо, т. к. в этом случае
слабы все черные поля.
7.	КЫ —сЗ Cf8 — g7
8.	Cel — еЗ 0 — 0
9.	СП — е2	Сс8 — еб
Явное желание проявить актив-
ность. Но, честно говоря, здёсь труд-
но указать что-нибудь лучшее! Уж
слишком хорошо стоят белые в цен-
тре!
10.	Ь2 —ЬЗ d6 — d5
И. с4—с5 КЬб —d7
Угрожая 12. ..К:с5.
12. JIal — cl? ...
После этой незаметной ошибки бе-
лые могли потерять все свое пре-
имущество. Правильно было 12. Ь4!
12.	... Kd7 - 16?
Черные упускают случай уравнять
игру. Следовало играть 12.. .Кеб, не
опасаясь, разумеется, 13. Kg5 ввиду
13...К:с5! 14.de d4 15.К:еб fe+.
Если бы черные сыграли 12. ..Кеб,
то белым пришлось бы примириться с
создавшейся обстановкой и пойти на
13.0—0 К:с5 14.de d4 15. K:d4 K:d4
16. Cd3T.
13.	0 — 0?	...
Новая неточность. И здесь значи-
тельно сильнее 13. Ь4.
13.	... КЬ8—сб
14.	а2—аЗ ...
План белых заключается в исполь-
зовании лишней пешки на ферзевом
фланге.
14.	...	К16—е4?
Это уже прямая ошибка, после ко-
торой черные попадают в очень пло-
хое положением то время как 14...
а5 давало им полноправную игру.
15.	ЬЗ — Ь4 а7 — аб
Ход в тексте как бы говорит, что
черные осознали свою предыдущую
ошибку. Ведь допустить 16. Ь5 — это
значит остаться совершенно без вся-
кой инициативы. Заманчивое про-
должение 15...15 16.Ь5 f4 после 17.
163
be fe 18. cb ef+ 19. Jl:f2t ЛЬ8 20.
K:e4 de 21. сб ef 22.c7fe 23.Ф:е2
4>d5 24.Л :f8-h JI:f8 25.Ь8Ф приво-
дило к немедленному проигрышу.
16.	Ф<11 — ЬЗ g6 —go
На 16.. Лб белые могли ответить
17. Jlfdl К:сЗ 18. Ф:сЗ f4 19. Cd2±,
а также и 17. К:е4 fe 18. Kg5 Cf5 19.
g4 h6 20. gf hg 21. fg с выгодными
для себя осложнениями.
17.	ЛП — dl ...
Прочно защищая пешку d4 и под-
готовляя атаку в центре или на фер-
зевом фланге.
17.	... Ь7 —Ьб
Остальные продолжения вроде
17...g4 18. Kdl! К:сЗ 19.Ф:сЗ f5 20.
Cf4 или 17..Л5? 18.K:e4fe 18.K:g5
совершенно не удовлетворяли чер-
ных. Поэтому черные решили допу-
стить следующую комбинацию белых,
надеясь впоследствии создать атаку
против белого короля.
18.	КсЗ : е4	d5 : е4
19.	d4 — d5	е4 : f3
20.	Се2 : f3!	...
Не так сильно 20. de из-за 20...
Kd4! 21.C:d4 fe! 22.C:g7 ебФ+ 23.
JI:dl Ф:б1 + 24. Ф:б1 Kp:g7, и чер-
ные могут защищаться.
20.	. . . Кеб — е5
Другая возможность: 20. ..C:d5 21.
C:d5 Фс7 22. а4 еб 23.Се4! не остав-
ляла черным никаких перспектив.
21.	d5 : еб Кеб : f3+
22.	g2 : f3	Фd8 — с7
23.	Jldl—d7	Фс7—сб
24.	еэ : f7-4-!	. . .
Свою активную защиту белые
строят на мотивах связки.
24.	... JIf8 : f7
25.	Л67 : е7	Ла8 — f8
26.	Лс1 — dl!	Феб : f3
27.	Лdl —d7 ...
С угрозой 28. Л:Ь7 и последую-
щим всеобщим разменом на f7.
27.	...	Cg7 — еб
28.	ФЬЗ—еб! . . .
Еще один удар, который нельзя
парировать и ходом 28.. .Фе4, т. к.
на это последует 29. Л:!7 С:Ь2-|- 30.
Кр:Ь2 Ф:еб 31.flg7+ КрЬ8 32.ЛИ7+
Kpg8 33. JIdg7X-
28.	... Се5 —Ь2
29.	аЗ — а4 Kpg8 — g7
Последняя попытка освободиться.
164
30. Ь4 —Ьб аб : Ьб
31. а4 : Ьб Ф13—f6
32.	Феб	:	f7J-!	Л18	:	f7
33.	Ле7	:	f7-f-	Ф1б	:	f7
34.	сб	— сб	Ь7	:	сб
35.	Ьб	:	сб	СЬ2 —	еб
36.	СеЗ — d4! Сдался.
Примечания Г. М. Лисицына
№ 48. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ
В. А. Чеховер Д. М. Гречкин
1.	d2 - d4 Kg8— f6
2.	c2— c4	g7 — g6
3.	КЫ — c3	Cf8 —g7
4.	e2 — e4	d7 — d6
5.	f2 — f3 :	0 — 0
6.	Cel —еЗ	Kb8 — d7
7.	Ф61—d2	e7 —еб
Если 7.. .c5, то 8. Kge2! с последую-'
щим g2—g3 и Cg2.
8.	d4 — d5 . . .
И здесь очень сильно 8. Kge2!
8.	... Kf6 —Ь5
Если 8.. .Ке8, то 9.0—0—0! с после-
дующей атакой на королевском
фланге.
Ходом 8...КЬ5 черные соблазняют
противника на выигрыш пешки по-
средством 9.g4 Kf4 10.C:f4 ef 11.
ФЛ4; в этом варианте черные дей-
ствительно получили бы хорошую
игру по черным полям.
9.	О—0 —0	f7—f5
10.	е4 : f5!	...
Правильный ответ. Белые начинают
многообещающую атаку.
10.	...	g6 : f5
11.	СеЗ —Ьб ...
Этим разменом белые только облег-
чают противнику защиту. Значительно
сильнее было 11. g4!, оживляя игру
на королевском фланге и обеспечивая
своим фигурам поле е4.
и. ...
12.	Ch6 : g7
13.	Kgl—ИЗ
14.	КсЗ —Ь5
Ф<18— f6
Ф16 : g7
а7 — а5
Неправильный план. Белые почему-
то стремятся перевести игру в энд-
шпиль. Правда, уже запоздало 14. g4
ввиду 14...fg 15.fg Kf4 16.K:f4 JI:f4
с хорошими контр-шансами у черных.
Однако продвижение g2—g4 все же
следовало подготовлять, напр. посред-
ством Cd3, Jlhgl и Jldfl, что и теперь
сулило хорошие виды на атаку.
14.	... Kd7 — f6
Теперь это сильнее, чем Кс5.
15.	Ф62 — g5	<Pg7 : g5
16.	Kh3 : g5 Kf6 —e8
17.	c4— c5 ...
He проходило 17.Кеб из-за C:e6
18.de Kf4 19. с5 d5J, и если 20. g3?,
то 20...К:е6 21.Л^5? сб.
Ход в тексте рассчитан на продол-
жение 17...de 18.d6! со вторжением
белых фигур в лагерь противника.
17.	...	Сс8 —d7!
18.	КЬ5 — аЗ	JIf8— f6
Не 18. ..de? 19. Кс4. Этот же ход
19. Кс4 белым следовало сделать и в
партии.
19: Cfl — с4? ZIf6 —g6!
20. Kg5 — еб
Если 20. h4, то 20.. .h6, а на 20. Kh3
последовало бы, как и в партии,
20... Л:£2 21.Л1^1 Лgб!
20.	... Лё6 : g2
• 21. ЛЫ —gl Лg2 —g6!
Теперь непосредственные атаки по
линии g невозможны, а напрашиваю-
щийся ход 22. КЬ5 отражается посред-
ством 22...С:еб 23.ded5!
22.	Лё1 : g6+ h7 : g6
23.	Лdl — gl
24.	КаЗ—c2
25.	d5 : еб+
26.	Kc2 —еЗ
27.	h2 —h4
Kpg8— f7
Cd7 : еб!
Kpf 7— 16
Kh5— f4
c7 — сб!
Угрожая d6—d5. Партия белых без-
надежна.
28.	c5 : d6 Ke8 : d6
29.	Лgl—dl . . .
Если 29. СЬЗ, to a5—a4.
29.	... Kpf6— e7
Еще сильнее, чем 29. ..K:c4.
30.	а2—а4	...
Угрожало 30.. .Ь5.
30.	... Ла8 —h8!
Черные выигрывают пешку, при
этом сохраняя сильное положение.
Через несколько ходов белыб
сдались.
Примечания И. Л. Рабиновича
Окончание № 9
Мазель
Шамаев
В данной позиции у белых есть
несколько путей к выигрышу, т. к.
черным нелегко завершить свое раз-
витие. Поражает быстрота, с какой
Шамаев добивает своего противника.
1.	с4 — с5! d6 : с5
Угрожало 2. cd cd 3. СаЗ.
2.	Ф13 —d5+ Фе8 — еб
3.	Ф65 : с5	Феб — Ьб
4.	Фс5 — с4-|-	Сс8 — еб
5.	Cg2 — d5!	Себ : d5
6.	КсЗ : d5	ФЬб —еб
7.	Kd5 — е7+	Kpg8 — f7
8.	ЛН : f5+!	Kpf7 : е7
9.	СЬ2 —аЗ+
Сдался, т. к. на 9. . .Kpd7 последует
10. Лб5-Н Кре8 (с8) И.Л:68-Н
Примечания И. Л. Рабиновича
165
ПОКАЗАТЕЛИ РОСТА
Творчество шахматистов Украины в 1937 г.
A. М. Константинопольский
Несмотря на имеющиеся до сих пор серьезнейшие недостатки в работе
шахматных организаций УССР, украинские шахматисты за последний год
добились значительных творческих достижений. Выдвинувшаяся в соревно-
Друж. шарж	ваниях 1936/37 гг. молодежь успешно
Ю ю*	борется с мастерами, продолжая в то
же время у них неустанно учиться.
Прекрасные спортивные и качествен-
ные достижения молодых шахматистов
(Е. Корчмарь — Одесса, Брон — Харьков
и др.) в чемпионате Украины 1937 г.»
успех украинских первокатегорников в
соревнованиях в Ростове-на-Дону, победа
т. Погребысского в квалификационном
матче с м. Юдовичем — все эти факты
ярко демонстрируют рост новых шах-
матных кадров.
Этот рост является закономерной
частью общего культурного роста, пыш-
ного расцвета социалистической культу-
ры счастливой, цветущей советской
Украины.
Значительных успехов достигли укра-
инские шахматисты в изучении теории
дебютов, возросла техника эндшпиля,
более четко оформляются планы и ком-
бинации серединной стадии партии.
Все эти успехи были бы, конечно,
еще намного больше, если бы вырос
Опытнейший мастер Ф. П. Богатырчук охват массового шахматиста, если бы
шахматные клубы на Украине были
организованы во всех областях и если бы массово-организационная работа
вообще была на высоте.
Массовый командный турнир, проходящий в 1938 г. по всей Украине, дол-
жен сильно способствовать выдвижению
новых талантливых шахматистов.
Ниже следуют некоторые примеры
творчества лучших шахматистов Украи-
ны, взятые из партий чемпионата УССР
1937 г., причем показаны не только
победы молодежи,нои ее поражения,—
поражения, на которых она учится и
растет. Очень многому научились мо-
лодые шахматисты у опытнейшего ма-
стера, Ф. П. Богатырчука. Ему удавалось
очень рельефно выявить отдельные не- 1
достатки, стратегические и тактиче-
ские промахи в игре молодежи. Вот
два характерных примера.
Один из самых молодых участни-
ков украинского чемпионата, способ-
ный, но еще неопытный представитель
Днепропетровска, в приводимой пози-
ции допускает типичную ошибку. По-
следовало: 14. с4—с5? (Белым следовало
усилить свою позицию в центре, играя 14. d5
Богатырчук
Константиновски й
и Kd4. Ходом 14. с5? они запи-
166
рают центр и развязывают противнику руки для фланговой атаки. Стратеги-*
ческую ошибку белых м. Богатырчук использует лучшим образом и в деся-
ток ходов матует белого короля) d6—d5 15. с5—сб (На это продвижение,
очевидно, белые и рассчитывали. Но черные могут держать и ферзевый
фланг закрытым) Ь7—Ьб! 16. а2—а4 (Бесполезно. Здесь или на ближайших
ходах белым следовало позаботиться о своем короле и подвести коня для
его защиты: 16. Ле1 и КЬЗ—d2—fl) Cg7—f8 (С темпом переводя слона набб)
17. Ь4—Ь5 КЬ7—g5 18.а4-а5 Cf8-d6 19.Kb3-d2 (Теперь конь уже не успе-
вает на защиту королевского фланга) Kf6—g4! (У белых нет защиты, напр.:
20. g3 Kh3+ 21. Kpg2 Kh:f2! 22.Фе1 Kd3 23.C:d3 ed 24.K:d5 СаЗ! и т. д.;
или 20. C:g4 hgl, и черные грозят решающей жертвой коня на f3) 20. h2—ЬЗ
Kg5:h3+! 21.g2:h3 Фб8-Ь4 22.Ce2:g4 Cf5:g4 23.Ф61—el Cg4—f3! Белые
сдались. Жестокий урок!
Козакевич
Богатырчук
Богатырчук
Жуховицкий
В подобном же духе протекала и партия Богатырчук — Козакевич (моло-
дой харьковчанин). Был разыгран чигоринский вариант французской партии
(2. Фе2). В положении диагр. II черные допускают ту же ошибку, что и
Константиновский в предыдущем примере, играя 8.. .еб—е5? (Сильнее конечно
8...Фс7) 9. f4—f5! (Вот именно! Черным трудно предпринять что-либо серьез-
ное в центре, белые же готовят пешечный штурм на короля путем ЬЗ, g4
и т. д.) d6—d5 10. КЫ—сЗ (Провоцируя d5—d4, что еще больше облегчило
бы осуществление плана белых) d5:e4 (Это обещает черным игру по линии
d) 11. d3:e4 <J>d8—с7 12. Ь2—ЬЗ Кеб—d4 (Положение черных затруднительно,
т. к. грозит g3—g4—g5 с последующим Kd5—тоже следствие хода еб—е5)
13. Фе2—f2 Сс8—d7? (А это уже тактическая ошибка — следовало разменяться
на f3) 14. Kf3:e5! (Просто и изящно: если 14. ..Ф:е5?, то 15. Cf4 Ке2+ 16.
Ф:е2 Ф64+ 17.КрЬ2 с выигранной позицией) Cd7—с8 15. Ке5—с4 Kf6—е8
(Растерянность, по позиция черных уже незащитима) 16. КсЗ—d5 Фс7—d8
17. Kd5:e7+ Фб8:е7 18.Ccl—f4 f7—f6 19.g3—g4 Ь7—Ь5 2O.Kc4—еЗ Cc8—b7
21.c2—сЗ. Сдался» т.к. после 21...Кеб 22.Kd5 гибнет еще пешка с5.
Но и м. Богатырчуку пришлось испытать горечь поражения, и именно
от двух молодых первокатегорников: Хавина (Киев) и Жуховицкого (Одесса).
Сложная, интересная партия Жуховицкий — Богатырчук после 18-го хода
черных пришла к следующему положению (диагр. III).
Черные превосходно разыграли дебют и грозят сильнейшей атакой на
короля. Жуховицкий находит единственный способ осложнить борьбу: 19.
f2—f4! e4:f3 20. JIfl:f3 Ь7—Ь5 2i.Kc4—е5 f7—f6 22. еЗ—е4! (Таким образом
белым удается избавиться от слабости на еЗ и создать встречную Hrpy)f6:e5
23. e4:d5 c6:d5 24. d4:e5 Сс7—Ь6+ (Позиция черных попрежнему лучше.
Особенно сильны их слоны) 25. Kpgl—Ь2 d5—d4 (Поспешно сыграно. Следо-
вало играть 25...Себ или СЬ7, и тогда ход d5—d4 приобретал большую
силу) 26. Фе1—е4! Ла8—Ь8 27. Cb2:d4! (С ликвидацией этой пешки белые
достигают равновесия. В дальнейшем черные, отказываясь от ничейных воз-
можностей, попадают даже в полосу затруднений) Сс8—Ь7 28. Фе4—f4 Ф§5—
167
Гольденов
Погребысский
g6 (Играя 28. ..ФИ4 29. Л:Г4 C:d4 30. Л:Д4 Л:е5, черные, нужно думать, до-
стигли бы ничьей. Но они, видимо, надеялись на большее). 29. JIf3—42 Ле8—
f8 30. Ф14—еЗ JIf8:f2 31.ФеЗЛ2 ЛЬ8—f8 32. ФТ2—a2-f-! (Очень неприятный
шах. Теперь пешка е, которую черные пощадили на 28-м ходу, становится
весьма опасной) Kpg8—h8 33. Cd4:b6 Ф§6:Ь6 34. е5—еб! ФЬб—еЗ! (На 34...
Л!2 последует 35. е7! Себ 36. Л61 и выигр.) 35.Ла1—dl СЬ7—с8? (В сильном
цейтноте черные упускают свои шансы. Ход 35.. .115! с угрозой Ь5—Ь4, а
также и Л12, давал черным неплохие перспективы, напр.: 36. Фd2? ЛГ2! 37.
Ф:еЗ Л:§2-|- 38. Kphl Л: g3-f-» или 36. К:Ь5 Л12 37. Лб84~ Kph7, и белым плохо,
или 36. Л67 Ь4!, или наконец 36. е7! Ф:е7 37. K:h5 Фе5-}- 38. Kg3 Лс8! с контр-
игрой) 36.Л61—d6 h7—Ьб 37.Фа2—е2
ФеЗ—f4 (У черных нет защиты; плохо,
конечно, 37...Ф:е2 38. К:е2 Ле8 39.Kd4
Kpg8 40. Kpg3 Kpf8 41. Kpf4 и т. д.)
38. еб—е7! и белые выигр. Жуховицкий
изобретательно использовал свои шан-
сы в трудной борьбе.
И. Б. Погребысский, завоевавший в
матче с м. М. М.Юдовичем звание мастера
(со счетом 7), шахматист с интерес- IV
ной своеобразной манерой игры. Он ста-
рается избирать позиции со сложны-
ми, скрытыми планами, причем не боит-
ся, если подобная позиция даже объ-
ективно выгоднее для противника. Уме-
ние найти и в худшей, казалось бы,
позиции достаточные контр-шансы, уме-
ние точно распутывать тактические
осложнения, наконец, хорошее зна-
ние эндшпиля выгодно характеризуют игру м. Погребысского.
Интересно окончание партии м. Погребысский — Гольденов (диагр. IV).
Шаблонное продолжение 25.Ла1—cl с нейтрализацией линии с быстро
приводило к разменам и к вероятной ничьей. Белые однако играют на вы-
игрыш и затевают сложную игру, подготовляя далеко неочевидную ловушку,
в которую черные и попадают. Последовало: 25. Ла1—а2 Фб7— с7 26. JIfl—Ы
Лс5—с2 27. Ь5—Ьб Фс7—сЗ (Черные стремятся к эндшпилю, но оценивают
его неверно) 28. ФЬЗ:сЗ Лс8:сЗ 29. ЛЫ—Ь2 Лс2:Ь2 30. Ла2:Ь2 ЛсЗ^З? (Все
идет, как черные и предполагали. Но...)
31. Cd2—Ь4!!, и черные сдались. Действи-
тельно, пешка d5 обходится им дорого,
напр.: 31...СЬ8 32.d6 ab (Плохо и 32...
С: d6 33. С: d6 ab 34. Cf8) 33. d7 Cc7 34. Лс2
Kpb8 35. Cd6, или 31.. .C:b4 32.Л:Ь4 ЛсЗ
33. d6 Лс8 (33.. .Лсб 34. d7 Лбб 35. Лс4)
34. d7 Л68 35. Лс4 КрЬ8 36.Лс8-Н и
выигр. Конечно, сыграв 30...Лс8 (а не
V ЗО...Л:бЗ?), черные могли защищаться,
хотя и тогда благодаря сильной пешке
d5 белые стояли много лучше.
Забавная ничейная перепалка произо*
шла в партии Каем (Днепропетровск) -*
Брон (Харьков).
Следующим остроумным ходом бе-
лые начинают сложную разменную ком-
бинацию (диагр. V), в которой оба парт-
нера должны быть все время на-чеку:
14. Kd4—f5! Cg7:b2! (Лучший ответ) 15^dl:d7 Kb8:d7 16.Kf5:e74- Kpg8—
g7 17. Kc4:b2 (Точнее 17.C:b7 C:al 18.C:a8 Cf6 19.Kd5! K:a2 2O.K:f6 Kp:f6
с вероятной ничьей) Cb7:g2 18.Kpgl:g2 Л18—e8! (Теперь конь e7 погибает
и белые форсированно получают слабую пешку на еЗ. Впрочем, особой
опасности это для них не представляет) 19. а2—аЗ КЬ4—с2! 20. Ла1—cl
Кс2:е34-21Л2:еЗ Ле8:е7 22. Лс1—с7 Kpg7-f8 23.Kb2-d3 Kpf8—е8 24.Kpg2—
Брон
Каем
168
№49. СИЦИЛИАНСКАЯ
Ф. П. Богатырчук
(„Здоровье")
И. Б. Погребысский
(„Наука")
Командный турнир спортобществ Киева
14 марта 1938 г. (1-я доска)
1.	е2 — е4 с7 — с5
2.	Kgl— f3 d7 — d6
3.	c2— сЗ ...
Единственно с целью уйти от шаб-
лонных вариантов. Как показывает
настоящая партия, такая система игры
белых при всей своей кажущейся
безоблачности таит в себе немало
ядК
3.	...	Kg8— f6
4.	d2 —d3	Kb8—сб
Первая неточность. Следовало сра-
зу играть g7—g6, что является луч-
шей контр-игрой черных в этой
системе.
f2 Kd7—c5 25. Лс7:е7+ Kpe8:e7 26. Kd3:c5 b6:c5 27. ЛИ—cl Kpe7—d6
Ничья.
Следует отметить две дебютные идеи, представляющие значительный
теоретический интерес.
Богатырчук — Погребысский (сицилианская). 1. е2—е4 с7~ с5 2. Kgl—f3
d7—d6 3. d2—d4 c5:d4 4.Kf3:d4 Kg8—f6 5. Kbl—c3 g7-g6 6. Cfl—e2 Kb8—сб
7. Cel—e3 Cf8—g7 8. f2—f4 0—0 9.0—0 Ф68—Ьб! (Рекомендовано А. Бекке-
ром^ если теперь 10. Ka4, то Фа5, и конь должен вернуться, черные же гро-
зят 10.. .К:е4! с ударом на d4) 10.Ф61—d3! Kf6—g4 11. КсЗ—d5 Cg7:d4!
12. Ce2:g4 (12.К:Ь6 С:еЗ-р невыгодно белым) Cd4:e3-f- 13. ФбЗ:еЗ ФЬ6:Ь2
(Сомнительное предприятие, т. к. белая ладья попадает вскоре на Ь7 и белые
получают атаку. Простое 13. ..Ф:еЗ+ 14. К:еЗ C:g4 15.К^4Лас8 обеспе-
чивало черным примерно равный эндшпиль) 14. Ла1—bl! ФЬ2:а2 15. Cg4:c8
Л18:с8 16. ЛЫ:Ь7, и черные с трудом спасли партию.
Интересно был разыгран вариант Мак-Кэтчона в партиях Шумилин —
Брон и Шумилин — Гольденов.
Шумилин —Брон. 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Cf8—b4 5. e4—e5 h7—h6 6. Cg5—d2 Cb4: c3 7. Ь2: c3 Kf6—e4 8. Фdl—
g4 g7—g6 9. Cfl—d3 Ke4:d2 10.Kpel:d2 c7—c5 11.h2—h4 Kb8-c6 12. ЛЫ—
h3 c5:d4 13. c3:d4 Ф68—Ьб! (Известный ход Бондаревского). Здесь Шумилин
сыграл 14. Kgl—е2. Продолжение было: 14.. .ФЬб—Ь4-|- 15. Kpd2—dl Ксб:е5
16. 4>g4—f4 Ke5:d3 17. ЛЪЗ^З (За пешку белые получают некоторое давле-
ние) ФЬ4—е7 (Возможно и 17...Ьб, как играл м. Юдович противТернавского
в полуфинале ВЦСПС 1937/38 г.) 18. ЛdЗ—сЗ Кре8—d8 (Гольденов продолжал
18.,.Cd7 19. Лс7 Ьб 20.а4 0—0 21.Ф:Ь6 JIfc8! 22. Л:с8-|- с хорошей игрой
у черных) 19. Ла1—Ы Ь7—Ьб 20. а2—а4, и положение белых стоит пожертво-
ванной пешки. Но, конечно, у белых должны быть более здоровые пути для
получения инициативы в варианте Мак-Кэтчона.
Разумеется, в этой статье освещена лишь небольшая • часть богатейшего
материала чемпионата Украины; между тем, немало интересного было и в
других соревнованиях 1937 г.
Но, может быть, и приведенных примеров достаточно для уяснения силь-
ных и слабых сторон игры многих украинских шахматистов, их творческих
возможностей и достижений.
5.	Cel — g5!	. . .
Теперь уже невыгодно g7—g6.
5.	...	Ф68 — Ьб?
Черные продолжают играть беспеч*
но, не вдумываясь глубоко в пози-
цию. Ход , ферзем — потеря темпа.
Лучше было просто е7—еб, Cf8—е7
и т. д.
6.	КЫ — 62 Сс8 — g4
Плохо Ф:Ь2 из-за 7. Кс4 ФЬ5
(Ф:сЗ+ 8. Cd2) 8. d4 и выигр.
7.	Kd2— с4	ФЬб—с7
8.	Кс4— еЗ	Cg4 : f3
Черные в результате неудачно ра-
зыгранного дебюта вынуждены пред-
оставить белым преимущество двух
слонов, т. к. отступать слоном g4
мало утешительно.
9.	Фdl : f3 Кеб—е5
Этим несколько искусственным
переводом коня черные хотят осла-
169
бить давление слона 16» но попадают
в другую беду.
10.	Ф13 — dl	Ке5 —d7
11.	Cfl —е2	е7 — еб
12.	f2 — f4	Cf8 — е7
13.	0 — 0	0 — 0
После этого хода белые переходят
к решительным действиям в центре,
однако черным уже не легко. Пожа-
луй, следовало решиться на 0—0—0,
хотя и в этом случае белые после
Ь2—Ь4 немедленно вскрывают линию
Ь или с для атаки.
14.	d3 — d4 JIf8—е8
Если 14. ..Ьб, то 15.Ch4 g5 16.fg
K:e4 17.Cd3 K:g5 18.Ф115 Kpg7
19.Kg4 ЛЬ8 20.ЛЛ7+ K:f7 21.C:e7
и выигр.
15.	Ce2 —d3	c5 : d4
16.	c3 : d4	еб— e5
Черные не могут допустить прод-
вижения е4—е5 и поэтому вынуждены
сделать этот ход, еще более ослаб-
ляющий позицию.
17.	Л al— cl Фс7 —Ьб
18.	f4 : е5!	.
Этой маленькой комбинацией белые
добиваются проходной пешки в цен-
тре при неослабевающем давлении.
18.	... d6 : е5
19.	КеЗ — с41	ФЬб — еб
20.	d4 — d5	Феб — g4
Упорнее черные могли сопротив-
ляться при 20.. .Сс5+ 21. КрЫ Фg4,
хотя и тогда у белых явное преиму-
щество благодаря сильной проходной.
Однако это преимущество довести
до выигрыша было бы значительно
труднее, чем в партии.
21.	Фdl : g4 Kf6 : g4
Увы, теперь Сс5-}- уже не годится
из-за 22. СеЗ K:g4 23. С:с5 К:с5
24.	Се2 Kf6 25.Kd6 Лd8 26.K:f7 и
выигр.
22.	Cg5 : е7 Ле8 : е7
23.	Кс4 — еб! . . .
Черные теперь не могут препят-
ствовать решающему вторжению бе-
лых на 7-ю горизонталь.
23.	...	Kd7 —Ьб
24.	Kd6- io	Ле7 —d7
Ф. П. БОГА ТЫРЧУК
25.	Cd3 — Ь5	Лd7 — d8
26.	Лс1 — с7 а7 — аб
27.	СЬ5—е2 . . .
Конечно, сильнее, чем выигрыш
пешки после Л:Ь7 и Л:Ь6, т. к. по
линии а черные получали кое-какую
игру.
27.	... Kg4— f6
28. Лс7 : Ь7 ...
Самое простое. Хуже 28. Kh6-f- gh
29. ЛЛб ЛЙ7!, и черные могут еще
сопротивляться.
28.	... КЬб —d7
29.	Kf2—е7+ Kpg8— f8
30.	Ке7 — сб Лd8—с8
31.	ЛП — cl ...
Чтобы на 31.. .КЬ8 ответить 32.
Л:17+ Kp:f7 ЗЗ.К:е54-
31.	. . . Kpf8-e8
170
32.	JTcl — c4
33.	a2 — a4
g7 —g6
Заключительное движение пешек
ферзевого фланга, быстро приводя-
щее к победе.
33.	...	h7 —	h5
34.	а4—а5	Kf6 — g8
35.	Се2 — dl	Kg8 — f6
36.	Cdl — a4	Kpe8 — f8
37.	b2 — b4	g6 — g5
Черные беспомощны.
38.	Ь4 — Ь5
39.	Са4 : Ь5
40.	а5 — аб
41.	аб — а7
42.	h2 : g3
43.	Кеб : е5
аб : Ь5
g5 — g4
h5 —h4
g4 —g3
h4 : g3
Сдался,
ибо нельзя 43. ..K:e5 ввиду 44. Л:с8+
45. ЛЬ8 и т. д.
Партия — хороший образец того,
как можно при безынициативной игре
мало-по-малу попасть в проигрышное
положение, даже не делая прямых
ошибок.
Примечания Ф. П. Богатырчука
№ 50. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
М. М. Юдович И. Б. Погребысский
12-я партия квалификационного матча 1937 г.
1.	с2 — с4	е7 — е5
2.	Kbl—сЗ	Kg8 — f6
3.	Kgl—f3	Kb8 — сб
4.	d2 — d4	e5 : d4
5.	Kf3 : d4	Cf8 — b4
Это связывание в данном варианте
обязательно для черных при борьбе
за центр.
6.	Cel — g5 ...
Лучше g2—g3, Cg2 и т. д.
б.	...	h7 — h6
7.	Cg5 —h4	d7 —d6
Здесь, по мнению Ботвинника, для
уравнения игры достаточно 7...
С:сЗ-|- 8.Ьс, затем Кеб—е5—g6 и
Ке4. Ход в партии ведет к сложной
игре, далеко не плохой для черных.
8.	Ла1 - cl ...
Чтобы не допустить сдвоения пе-
шек. Однако в дальнейшем при из-
бранном черными плане игры это
оказывается потерей времени.
8.	... Сс8 — d7
9.	е2 — еЗ	Ф68 — е7
10.	СП —е2 g7 — g5!
Подготовив длинную рокировку,
черные переходят к атаке королев-
ского фланга белых. Это представ-
ляется вполне обоснованным, если
еще учесть, что у черных имеется
преимущество в центре.
Я забыл, думая над ходом, 7-ю пар-
тию матча Ботвинник — Флор. Там
Флор играл за черных таким же об-
разом (Не было сделано ходов Лс1
и Cd7), но продолжал здесь Ке4, за-
тем рокировал в короткую сторону
и добился уравнения игры лишь це-
ною значительных упрощений.
11.	Ch4 — g3 h6 — h5
12.	h2 — h3
Плохо 12. h4 из-за 12.. .Ke4.
12.	. . ,	0 — 0 — 0
13.	Cg3 — h2	. . .
Этот ход все равно пришлось бы
сделать после Ке4, а переводя слона
на h2, белые могут при случае риск-
нуть и рокировать.
13.	... Jld8 — g8
14.	а2— аЗ Cb4 : сЗ-f-
15.	Ь2 : сЗ ...
Итак, ход Лс1 оказался ненужным.
Белым пришлось брать пешкой, что-
бы не терять темпа после Ке4 и от-
крыть линию для контратаки.
Конечно, плохо 16. h4, т. к. после
16...g3! 17.C:g3 Ке4 18.Cf4 Jl:g2
позиция белых разрушается.
16.	... Kf6—е4
Возобновляя угрозу g4—g3.
17.	g2 — g3 h5 —h4!
18.	Kd4 : сб ...
Своевременно, потому что именно
в данный момент черные должны
брать пешкой. Но и это является сла-
бым утешением для белых.
18.	... Ь7 : сб
19.	Ф61—а4	...
Очевидно, единственное, что могут
предпринять белые.
19.	...	h4 : g3
20.	f2 : g3 Cd7 — f5
Критический момент в атаке чер-
ных. При продолжении 20...gh 21.
Ф:а7 Kpd8 22.Фа84~Сс8 23. g4 ФИ4+
24.Kpdl Kf24-25. Kpd2 K:hl 2б.Л:Ы
у них, несмотря на лишнее качество,
нет форсированных продолжений.
171
Между тем 2 слона белых, связан*
ность слона с8 и свободная белая
пешка а дают белым определенные
контр-шансы. Поэтому ход в тексте,
повидимому, сильнейший. Пока белые
должны тратить время, чтобы забло-
кировать королевский фланг, черные
развивают игру по ослабленным бе-
И. Б. ПОГРЕБЫССКИЙ
лым полям расположения против-
ника. Это обеспечивает быстрый вы-
игрыш при отсутствии у белых ка-
кой-либо контр-игры.
21. Фа4 — а5 Ке4— с5
22. h3 — h4	Cf 5 — d3
23. Се2 : d3 ...
У белых нет защиты от атаки по
белым полям (грозит Фе4). Жертвой
качества они хотят продлить сопро-
тивление.
23.
24.	’ Kpel — d2
25.	Jlhl : cl
26.	Фа5 : а7
27.	Фа7 — а5
28.	Фа5 — Ь4
29.	ФЬ4 — d4
Кс5 : d3-f-
Kd3 : cl
Фе7 — е4
Фе4 : с4
Крс8 — d7
Фс4 —d5-f-
Угроза ЛЬ8 заставляет белых до-
биваться размена ферзей.
29.	... Лё8— а8
30.	Ф64 : d5 сб : d5
31.	Лс1 —al с7—с5
32.	Cg5 Креб 33. Л fl f5 34. Ла1 ЛЬ7
35. Крс2 Ла4 Зб.КрЬЗ Лс4 37. а4
ЛЬ7+ 38. Крс2 d4 39. ed cd 4O.Cd2
de 41.С:сЗ ЛЬс7 42.ЛаЗ f4 43. gf
Л:с34 44. Л:сЗ Л:сЗ+ 45.Kp:c3 g3.
46. Сдался.
Примечания И, Б. Погребысского
№ 51. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Б. II. Гольденов
А. М. Константинопольский
Чемпиона г УССР 1937 г.
1.	е2 — е4	с7 — сб
2.	КЫ — сЗ	d7 — d5
3.	Kgl — f3	d5 : e4
4.	КсЗ : e4	Kg8 — f6
5.	Ke4 : f6+ g7 : f6
Такое построение черных пешек с
открытой линией g почти всегда ве-
дет к острой борьбе. Теоретически
у белых, пожалуй, небольшое йре-
имущество, но практическое его ис-
пользование очень трудно. В партии
Раузер—Константинопольский (X пер-
венство СССР) продолжение было:
6.g3 Cg4 7. Cg2 Ф67 8.h3 Себ с
неплохой игрой £у черных, вследст-
вие невозможности для белых роки-
ровать в короткую сторону. В дан-
ной партии белые применили дру-г.
гую, на вид странную, но, как в
дальнейшем выясняется, весьма обе-
щающую систему развития.
6.	d2 — d4 Сс8 — g4
Здесь интересен ход 6.. .Л^8.
7.	Cfl — е2 Ф68 — с7
Если сперва 7.. .Kd7, то 8. Cf4! ФЬб
9.0—0 с перевесом у белых.
8.	0 — 0	Kb8 — d7
9.	с2 — с4!	0-0 — 0,
172
1&. 4»dl — а4 крс8-Ь8
11.	Cel— еЗ JIh8 — g8
План белых ясен: путем движения
пешек ферзевого фланга создать ата-
ку на черного короля. В центре их
позиция крепка, и черным остается
искать контр-игры на королевском
фланге.
12.	JIfl —dl е7—еб
Если 12...f5, то 13. d5c5 14. Ь4
или 13. g3 Ch3? 14. Kg5 и т. д.
13.	Ь2 — Ь4 f6—f5
На 13. ..Cd6 последовало бы 14. g3
с угрозой с4—с5.
14.	d4 — d5! сб — сб
Проигрывало 14...КЬб? 15. С:Ь6аЬ
(и 15.. .Ф : Ьб не лучше) 16. de Л : d 1 -|-
17.JI:dl be 18.Kd4 С:е2 (18...КрЬ7
19. К:сб Ф:сб 20. JJd7+) 19.К:сб+
Ф:сб 20. Ф:сб C:dl 21. Фе8-|-, затем
22. Ф:Т7—f- и 23.Ф^8.
15.	d5 : еб И : еб
16.	Лdl —d2!	.	...
Белые не соблазняются ходом 16.
Cg5!?, который выигрывал после 16...
Л:§5? 17.K:g5 С:е2 18.К:еб C:dl
19.Jl:dl и т. д, но опровергался так:
16...C:f3! 17.C:d8 JI:g2+ 18.Kpfl
Л : f24~! (Но не 18.. .Ф : Ь2? из-за „от-
влекающей жертвы*: 19. Сс7-Н1, и
белые выигрывают, т. к. на 19...
Кр:с7 следует 20. Ф:б7-{-, матуя, а
на19...Ф:с7 2O.JI:d7 или 2O.C:f3)
19. Kp:f2 Ф:Ь2+ 2O.Kp:f3 Ке5+
21.КреЗ Ch6~|—и C:g5 Х« Теперь,
после 16. JId2!, белые грозят выиграть
путем 17. JIadl.
Чтобы сохранить равновесие, чер-
ные все время должны находить
единственные ходы.
16.	... Cf8—d6!
Плохо 16...КЬб 17. Л:б8+ Ф:б8
18. Фа5 с сильной атакой.
17.	Ла1 — dl	Kd7 — Ьб
18.	Фа4 — ЬЗ	Cg4 : f3
Нельзя, конечно, 18.. .cb? 19. с5.
19.	Се2 : f3
20.	Kpgl—Ы
21.	JIdl : d2
22.	Ь4 : с5
Cd6 : h2+
Л68 : d2
Ch2— f4!
Cf4 : e3
(См. диагр.)
Белые на распутьи. Возможны три
продолжения;
I. 23. cb С:Ьб 24. с5 Ф:с5! (Труд-
нее защита после 24...С:с5 25.Лс2!
Jlg7 26. Ф :еб) 25. Ф :еб Лd8! с вероят-
ной ничьей;
II. 23.Ф:еЗ К:с4 24.Ф:еб K:d2
25. Ф^8-{- Фс8 также с равной иг-
рой.
Наконец, третье, наиболее сложное
и богатое шансами, продолжение полу-
чилось в партии.
23.	f2 : еЗ КЬб —d7!
Завоевывая для черного коня силь-
ное поле с5. Плохо было бы 23...
Ф:с5? 24. Л67!	Ф:с4? 25.Л:Ь7+
Крс8 2б.Л:Ь6 Фс1+ 27.Kph2 ab 23.
Ф:еб-{- и выигр. После 23. ..Kd7 бе-
лым невыгодно играть 24. Ф:Ь7+ Ф:Ь7
25.С:Ь7 из-за 25. ..Кс5! 26.Cf3 Крс7,
и эндшпиль выгоден для черных.
24.	с5 — сб Kd7 — с5
25.	ФЬЗ—аЗ	. . .
Белые допускают потерю темпа
ФаЗ и ФсЗ, но это вряд ли может
иметь существенное значение.
25.	...	Ь7 —Ьб
26.	ФаЗ — сЗ	еб— е5
Положение получилось весьма
сложное. Позиции обоих королей
расшатаны. Черные хотят ходом
е5—е4 отогнать слона от защиты
пешки сб или, если он пойдет на d5,
отрезать от защиты короля.
27.	Cf3 — d5 Jlg8 — f8
Если 27.. .Jlg3, то 28. flf2 f4 29.
JI:f4!! ef 30.Ф118+ Фс8 31.c7-HKp:c7
32. Фе5+> и белым обеспечена, по
меньшей мере, ничья (32.. .Kpd7
33. ФТ54- Kpd8! 34.ФГ64-, и нельзя
Кре8 из-за 35. Ссб-]- Kd7 36. ФЬ84- и
выигр.). Вообще же черной ладье луч-
ше оставаться для защиты на 8-й
линии.
28.	JId2 — f 2	е5 — е4
Черные намечают перевод коня
Кс5—d3—е5—g4. Белые парируют
эту игру.
173
29.	. Jlf 2 — fl!	Фс? —	e7
ЗО.	КрЫ—gl	Kc5—	d3
31.	a2—a4	Фе7—e5
T. к. белые готовят неприятный
ход а4—а5 со вскрытием вертикали
д, черные предлагают размен ферзей.
Хотя они теряют при этом пешку,
слабость белых пешек в предстоящем
эндшпиле сулит им хорошие контр-
шансы.
А. М. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
32.	ФсЗ : е5+	Kd3 : е5
33.	Cd5 : е4	Ке5 : с4
Нормальным продолжением игры
далее должно было быть: 34. JI:f5!
JI:f5 35.C:f5 Ьб! (Слабее 35...K:e3
36. C:h7 Крс7 37. Се4!, и если 37. ..аб,
то 38. Cd3’) 36. Kpf2 Крс7, и черные, по-
видимому, добиваются ничьей. Од-
нако цейтнот наступил! Белые зате-
вают комбинацию, проигрывающую
партию.
34.	сб—с7+?	КрЬ8 : с7
35.	Jlfl — cl	f5 : е4
36.	Лс1 : c4-f-	Крс7 — d6
37.	Лс4 : е4	Л18 — f7
При расчёте комбинации белым rto*
казалось, что в ладейном эндшпиле
у них будет лишняя пешка. В дей-
ствительности же, пешек поровну^
а позиция выгодна для черных. У них
лучшее расположение фигур и яс-
ный план: образовать на ферзевом
фланге проходную пешку и продви-
нуть ее при поддержке ладьи и ко-
роля.
ЗЯ. g2 — g4 Kpd6—с5
На 38...Ле7 ^белые, конечно, отве-
тили- бы 39. Л64+ Крс5 40. Kpf2, а
не 39. Л:е7?, т. к. пешечный энд-
шпиль для них проигран.
39. Kpgl—g2 а7—аб
40. Kpg2 — g3 . . .
На 40. Л(4 последовало бы ЛЬ7, но
не 40. . JI:f4? 41. ef Ь5 (Проще Kpd5
42. f5 Кре5 с ничьей) 42. ab а5? 43. f5!
а4 44. f 6 Kpd6 45. f 7 Кре7 46Л8Ф+
Kp:f8 47. Ьб и выигр.
40.	...	Ьб —Ь5
41.	а4 : Ь5 аб : Ь5
42.	Ле4—е8	ЛГ7 — Ъ7
Силы черных расположены наилуч-
шим образом.
43.	Kpg3 — f4 Ь5 — Ь4
44.	Ле8—с8+ Крс5 — d5
Оттесняя белого короля, в то вре-
мя как на 44.. .КрЬ5 белые могли бы
играть 45. Кре4 ЬЗ 46. Kpd3.
45.	еЗ—е4+	. . .
Если 45. JId8-j-, то 45.. .Креб 46. Л62
ЬЗ 47. ЛЬ2 ЛЬ4+ 48. е4 Ьб!, и чер-
ные легко выигрывают, оттесняя бе-
лого короля.
45.	. . . Kpd5 — d4
И здесь можно было играть 45...
Креб и т. д.
46.	Лс8 - d8+ Kpd4 — сЗ
47.	е4—е5	Ь4 —ЬЗ
48.	Лб8 — dl КреЗ—с2
49.	Л61—hl	ЬЗ —Ь2
50.	е5 — еб	Ь2 — Ь1Ф
51.	ЛЫ : Ы	ЛЬ7 : Ы
52.	Kpf4 — е5	Крс2 — d3
53.	еб — е7	ЛЫ — el-f-
Можно также играть 53.. .ЛЬ8 54.
g5 Ле8 55. Kpf6, Креб, Креб и выигр.
54.	Кре5 — f6 Ле1 — е4!
55.	Kpf6— f7 Kpd3—еЗ
56.	Сдался.
Примечания А. М. Констан-
тинопольского
174
Пауль Keped
Я родился в Нарве 7 января 1916 г. С шахматами познакомился в воз*
расте четырех лет, наблюдая вместе со старшим братом, как мой отец,
страстный шахматист, играл со своими гостями. Затем мы с братом стали
играть.друг с другом, но учителя у нас, конечно, не было. Мы сами изу-
чили правила игры и почувствовали себя в этой области увереннее. Что
партию можно также и записывать, я узнал лишь около 1926 г. С этого
года я продолжал совершенствоваться при помощи шахматных отделов и
книг, хотя из этих источников я получал не так много, как хотел бы.
В 1929 г. я решился впервые выступить публично. В гор. Перну я принял
участие в блитц-турнире за первенство этого города. В этом турнире я, вы-
играв все пар’тии, занял 1-е место. Затем я вышел победителем в серии
блитц-турниров и получил звание чемпиона города. В следующем тур-
нире за первенство Перну в 1929 г. я был вторым. В эстонском турнире
школьников в Таллине в 1930 г. я получил I приз, так же как и на подоб-
ных турнирах в Тарту 1932 г. и Перну 1933 г. В том же 1933 г. я отважился
принять участие в турнире класса мастеров в Таллине, но делил лишь
3 — 4-е места. В 1934 г. в Раквере на таком же турнире я добился 2-го
места.
Как многообещающий новичок по турниру класса мастеров, зимой
1934/35 г. я был допущен к участию в чемпионате Эстонии, в котором за-
нял 1-е место рядом с Г. Фридеманом. Последовавший матч я выиграл со
счетом 4-2, —1 и получил звание чемпиона Эстонии. Этот турнир положил
начало моим дальнейшим успехам. Летом 1935 г. на турнире в Варшаве
я добился весьма лестного для новичка результата, благодаря которому был
приглашен в Гэстингс, но не мог воспользоваться приглашением из-за
внезапной болезни.
Результаты моих дальнейших международных выступлений показывает
следующая таблица:
1935 Варшава (Олимпиада)........
1935 Гельсингфорс...............
1936 Наугейм....................
1936 Дрезден....................
1936 Зандвоорт .................
1936 Мюнхен (Олимпиада).........
1937 Маргэт.....................
1937 Остенде....................
1937 Прага......................
1937 Вена ......................
1937 Кемери ....................
1937 Перну......................
1937 Стокгольм (Олимпиада). . . .
1937 Земмеринг..................
1938 Гэстингс ..................
приз	выигр.	проигр.	ничьи
V	11	5	3
II	6	1	1
I—II	4	0	5
VIII—IX	2	4	3
III—IV	5	3	3
I	12	1	7
I—II	6	0	3
I—III	5	2	2
I	9	0	2
I	4	1	1
IV-V	8	2	7
II—IV	3	1	3
II	9	2	4
I	6	2	6
п-ш	4	0	5
	4-94	—24	—55
Кроме того, я получил первые призы на двух национальных турнирах в
Таллине в 1936 и 1937 гг.
Кроме игры за доской, я играл также много и по переписке. Из многих
турниров и матчей такого рода лучшим успехом является моя победа в
турнире мастеров Международного союза игры по переписке в 1936 г. Я
немного занимался также составлением задач и этюдов, но без особого
успеха.
В настоящее время в области шахматного искусства я занимаюсь лишь
практической игрой. Осенью этого года я поступаю в университет в Тарту
и на время, вероятно, оставлю шахматы.
Tartu
20 февраля 1938 г.
175
№ 52. ИСПАНСКАЯ
Защита Чигорина
В. Микенас	П. Керес
Матч Эстония — Литва 1937
1.	е2—е4
2. Kgl — f3
8.	Cfl—Ь5
4.	Cb5 — а4
5.	, 0 — 0
е7 — е5
КЬ8 — сб
а7 — аб
Kg8 — f6
Cf 8 — е7
По моему мнению, наряду с так
называемым „кечкеметским вариан-
том", защита 5. ..d6 единственная,
при которой черные избегают значи-
тельных упрощений и тем самым мо-
гут играть на выигрыш. После „ост-
ро го “ 5...К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8.
de Себ 9. сЗ Се7 10. Kbd2 у черных
появляются затруднения, и они в
лучшем случае могут надеяться пос-
ле трудной борьбы уравнять игру.
Конечно, и при ходе в тексте черные
рискуют получить несколько худшую
игру, однако в закрытых позициях
это не играет особой роли.
6.	ЛП — el Ь7 —Ь5
7.	Са4— ЬЗ d7 — d6
8. с2 — сЗ 0 — 0
После немедленного 8.. .Ка5 9. Сс2
с5 10. d4 Фс7 в распоряжении белых
есть сильное продолжение 11. а4!, ко-
торому я обязан многими успехами.
Рокируя, черные стремятся уклони-
ться от этого продолжения. 9. d4 счи-
тается теперь преждевременным из-за
9...Cg4 10.СеЗ Ка5 11.Сс2 Кс4, од-
нако после 12. Сс1 получается игра
с обоюдными шансами.
9.	Ь2 — ЬЗ Кеб — а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2 — d4	4>d8—с7
12. d4 —d5 . . .
Этим ходом белые преждевременно
запирают центр, и черные получают
известные шансы на королевском
фланге. Лучшим считается 12.Kbd2
с тем, чтобы лишь в ответ на 12...
Кеб играть 13. d5 и после 13. ..Kd8
14. а4 насколько возможно запереть
ферзевый фланг, чтобы можно было
беспрепятственно начать наступление
на королевском. Однако черные мо-
гут помешать этому плану, играя
13. ..Ка5, с тем чтобы на 14.а4 отве-
тить 14...с4!, получая контр-игруна
ферзевом фланге. После ошибочного
хода в тексте белые лишаются всяких
шансов на получение дебютного пре-
имущества.
12.	. . . Сс8 — d7
13t Kbl-d2 с5-с4
Обеспечивая для коня сильное по-
ле с5.
14.	Kd2J— fl	Ка5 —Ь7
15.	Сс1 —еЗ	КЬ7—с5
16.	Kf3 — d2 ...
Теперь уже белые должны думать
о защите. Ход в тексте связан также
с подготовкой продвижения f2f—4,
П. КЕРЕС
что, впрочем, наруку лишь черным,
т. к. они овладевают важным цент-
ральным полем е5. Белые должны
однако что-нибудь предпринимать,
т. к. иначе черные беспрепятственно
создают атаку на ферзевом фланге.
16.	...	g7 — g6
17.	f2— f4	e5 f4
18.	СеЗ : f4	Kb —h5
Освобождая для слона поле f6, от-
куда он будет обстреливать пункт е5,
угрожая при случае сыграть f7—f5.
После 19. СЬ2 Kg7 белые, продолжая
20. е5, могли бы овладеть полем е5,
но тогда 20.. .Cf5 вызывало решающее
ослабление поля d3.
19.	Cf4 — Ьб	КЬб —g7
20.	Kfl— еЗ	Се7—f6
Черные обеспечивают себе господ-
ство над полем еб; игра их теперь
176
лучше. Белые недооценивают значе-
ние этого поля и еще более ухуд-
шают свою игру.
21.	Ле1 — fl Фс7 — d8
22.	Фс11 — f3?	...
Белые допускают размен, важного
слона h6, и черные поля в их лагере
становятся очень слабыми. Немногим
лучше было и 22. Kf3 Ле8, т. к. за-
щита пешки е4 была бы очень затруд-
нительна. Лучшим шансом белых яв-
лялось 22. Kg4 C:g4 23. Ф^ 4 Kd7,
и хотя черные сохранят преимущество
благодаря обладанию полем е5, но по-
зиция белых, кажется, еще защитима.
После хода в тексте уже сомнитель-
но, могут ли белые спастись.
22.	. . .	. Cf6 —g5!
23.	Ch6 : g5 Фа8 : g5
24.	Ь2 — Ь4 ...
Еще неточность, за которую белые
вскоре же несут наказание. После
более сильного хода 24. Лае1 непо-
средственного пути к выигрышу у
черных не видно.
24.	...	с4 : ЬЗ
24.	а2 : ЬЗ ...
Непривлекательно и 25. К:ЬЗ Ка4,
хотя это было все-таки лучше, т. к.
после хода в партии белые проигры-
вают почти форсированно.
25.	. . .	f7 — f5!
Сильный удар, ставящий перед бе-
лыми неразрешимую задачу. Брать
на f5 необходимо, т. к. иначе гибнет
пешка е4.
26.	е4 : f5 Ла8 — е8!
Важный промежуточный ход, не
оставляющий белым выбора. В случае
26...K:f5 27.C:f5C:f5 28.K:f5 Jl:f5
29. Фе2 или 28.. .Ф :d2 29. Фg4 белые
получали шансы на контр-игру в связи
с открытой позицией черн. короля.
27.	JIal-— el Kg7 : f5
28.	Cc2 : f5 ...
Если 28.КЛ5,то 28. ..JI:el 29. Jl:et
C:f5 30. C:f5 Ф:а2, или 30^dl ФgЗ^
28.	...	Cd7	:	f5
29.	Ke3 : 15	JJe8	:	el
30.	Jlfl : el	Фg5	:	d2!
В этом — идея разменной комбина-
ции черных. Белый конь вынужден
занять невыгодное поле е7, т. к. пос-
ле 31... JIdl Фg5 белые сразу теряют
фигуру.
31.	Kf5 — е7+ Kpg8 — g7
32.	Ф(3—g3	. . .
Безнадежен и эндшпиль, получав-
шийся после 32. ФеЗ Ф:е34- 33. Л:еЗ
К:ЬЗ и т. д.
32.	... Кс5 — d3!
Этим заканчивается комбинация, на-
чатая 24-м ходом черных. Положение
белых безнадежно.
33.	Ле1 — е4 ...
Проигрывает сразу. Но не спасает
белых и 33. ЛеЗ Kf4 с выигрышем
черными качества, или 33. Ла1 Ф:сЗ
34. Л:а6 Фа4Н~ 35.Kph2 Jlfl 36^g5
Ке5! с угрозами К13-|- или Фgl-^-, за-
тем Jif3-4-.
33.	... Kd3 — f2
Черные выигрывают еще и каче-
ство. Белые, сознавая, что их позиция
безнадежна, предпринимают комбина-
цию отчаяния.
34.	Ке7 — f5+	Л18	:	f5
35.	Ле4 — е7+	Kpg7 — f8
36.	ФgЗ : d6	Kf2 : h3-J-!
Решает немедленно: коня брать
нельзя ввиду мата.
37.	Kpgl —Ь2 Фd2— f4+
38.	Фd6 : f4 КЬЗ : f4
Остальное неинтересно. 39. Ле7:Ь7
Л15^5 40. ЛЬ7—а7 JId5—d6 41. сЗ—с4
Ь5:с4 42. Ь3:с4 Лd6—сб 43. Kph2—g3
Kf4-d3 44. Kpg3—f3 Kd3—Ь4 45..
Kpf3—e4 Лсб: c4-f- 46. Kpe4—e5 Kb4—
c6+. Белые сдались.
Эта партия решила судьбу матча.
Примечания П. Хереса.
№ 53. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
П. Керес	В. А. Рагозин.
Турнир в Земмеринге 1937 г.
1.	d2 — d4 Kg8— f6
2.	c2 — c4	e7 — еб
3.	Kbl — c3	d7 — d5
4.	g2 — g3
3-3301
177
За последнее время этот ход при-
меняется часто, в особенности Флором.
Игра приближается по своему
характеру к системе Рети, если чер-
ные не берут сразу на с4, что при-
водит к варианту принятого ферзе-
вого гамбита.
4.	. . .	d5 : с4
Так играл и Файн против Флора на
турнире в Кемери.
5.	Фс11—а4+ КЬ8 — сб
Рагозин избирает путь, позволяю-
щий проявить свою изобретатель-
ность. По сравнению с ходом в тексте
заслуживает предпочтения 5 ... Kbd7
и затем при случае а7—аб и Ь7—Ь5
(ноттингэмское построение).
б.	Cfl — g2 Сс8 — d7
7.	Фа4 : с4	Кеб — Ь4
8.	Фс4 — ЬЗ с7 — с5
9.	Kgl - 13	...
Ясно, что не 9.С:Ь7? из-за 9 ...
ЛЬ8 10.Cg2 Kd3+.
9.	...	Cd7 — сб
10.	0 — 0!	с5 : d4
После 10... C:f3 ll.C:f3 cd 12.Л61
Ф67 (ФЬб 13.Ka4) 13.e3 е5 14.ed ed
15.СеЗ d3 16.аЗ Кс2 (Кеб 17.Се2)
17.Ф:Ь7, или 13 ... d3 14.Ке4 белые
легко отыгрывают пешку с явно
лучшим положением.
11.	ЛИ —dl Ф68 — а5
Черные рассчитывают получить
атаку за пешку. Ошибочно было бы
И ... Сс5 из-за 12.K:d4.
12.	Kf3 : d4	Себ : g2
13.	Kpgl : g2	Cf8 — e7
14.	a2 — a3	0 — 0
15.	Cel—d2	...
Пожалуй, лучше было 15.Cf4. На
15.ЛЫ могло последовать 15 ...
Kbd5 1б.Ф:Ь7? ЛаЬ8 17.Ксб Л:Ь7
18.К:а5 К:сЗ 19.К:Ь7 К:Ы 20.СеЗ
ЛЬ8 и черные выигрывают. Рагозин
все это верно учел.
15.	... КЬ4 —сб?
Черные упускают правильное про-
должение, которое заключалось в
контратаке 15 ... ФЬб. Тогда партия
была бы приблизительно равной.
16.	Kdl : сб	...
Черные рассчитывали только на
1б.Ф:Ь7, после чего они путем 16 ...
K:d4 17.Ф:е7 КЬЗ добивались игры
с большими шансами. Ход в тексте
178
однако значительно сильнее и дает
белым преимущество.
16.	. . .	Ь7 : сб
17. ФЬЗ—с4	. . .
Здесь белые могли сыграть сильнее
спокойно забирая пешку посредством
17.ФЬ7. После хода в тексте у них
остается только небольшой позициоН'
ный перевес.
17.	... Фа5 —Ьб
18.	Ь2 — Ь4 а7 — а5
Просчет, который стоит важной
пешки. Хорошие шансы на ничью да-
вало 18 ... с5 19.Ь5 (19.Ка<?? Фсб+)
аб 20.а4 ab 21.ab и т. д.
19.	КсЗ —а4 ФЬб —Ь5
20.	Фс4 : Ь5	сб : Ь5
21.	Ка4 — Ьб	. . .
Черные в своих расчетах не досмо-
трели главного: что атакованный конь
может отступить с темпом, вследствие
чего погибает пешка а5.
21.	... Ла8— аб
22.	Ь4 : а5	...
Хотя преимущество белых выра-
жается лишь в одной сдвоенной пеш-
ке, но эта пешка очень сильна и
должна решить партию.
22.	...	Се7 — d8
23.	Cd2-b4	Jlf8 — е8
24.	Jldl —d6 Cd8 — c7
Играя 24 ... Ce7 25.Лс6С:Ь4 26.ab
Kd5, черные могли поставить перед
своим противником еще одну проб-
лему, решение которой довольно
тонко: 27.е4! К:Ь4 28 Лс5 ЛЬ8 29.ЛЫ!
Kd3 (или 29 ... Л: а5 30.Л: Ь4) 30.Лс: Ь5
и белые выигрывают благодаря силь-
ной лишней пешке и плохому положе-
нию неприятельского коня.
25.	Лбб — сб Kf6 — d5
26.	е2 — е4!	...
Белые находят способ с выгодой
для себя упростить положение. Те-
перь после 26 ... К:Ь6 27.Л:с7 Кс4
28.а4! они легко выигрывают.
26.	... Kd5 : Ь4
27.	аЗ : Ь4 Сс7 — е5
Или 27 ... С:Ь628.Л:Ьб Л:Ьб 26.аЬ
ЛЪ8 ЗО.Ь7 и 31.Ла8
28.	Ла1—dl g7 —g6
29.	Лсб — с5	. . .
Выигрывая вторую пешку.
Дальше последовало еще: 29...
Cf6 3O.Kd7Ce7 31.Л:Ь5 Лаа8 32.ЛЬ7
Лаб ЗЗ.КЬ8 Ла8 (Л46 34.Л:е7) 34.Ксб
Cf8 35.Ь5 Лас8 Зб.аб Сс5 37Jldd7 Л18
З8.а7 h5 39.ЛЬ8 Kpg7 4О.Ь6, и черные
сдались.
Примечания М. Эйве
Окончание № 10
Эта позиция получилась в партии
по переписке (1935 г.) после 20 ходов.
Имея позиционный перевес, Керес
добивается быстрой победы комбина-
ционным путем (см. диагр.).
1.Фе4:с6! (Изящно, хотя и неслож-
но) Kc5:d3 2.f4:e5 Kd3:e5 (И Фс8
Шапиро
Керес
3. Ф:б64~, и Ф67 3. Л17—р проигр. сра-
зу) 3. КсЗ — d5-H Кре7 — еб 4. Ла1 —
el Ф68 — с8 (Если Ф67, то 5. Л:е5+,
если Лс8, то 5. Кс7-р и 6. Л:е5-Р)
5. Kd5 — с7+ Креб —е7 6.Ле1:е5+
d6:e5 7.Кс7 —d5-j- Кре7 —d8 8. ЛИ:
f8-f-! ЛЬ8Л8 9. Фсб-об+ Фс8 — d7
(трагикомичная симметрия) 10. Фбб:
Ь8+ Фб7 — с8 П.ФЬ8 — d6+ Фс8 —
d7 12.ФббЛ8+ Фб7 — е8 13.Ф!8:§7.
Сдался.
Примечания Н. Д. Григорьева
ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН-ЭЙВЕ
№ 54. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. А. Алехин	М. Эйве
1р-я партия матча 1937 г.
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2 — с4	е7 — еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8 — Ь4
4.	Ф61—с2	...
Этот ход в практике последних
лет почти совершенно вытеснил
4.ФЬЗ вследствие того, что черные
без особых трудностей уравнивают
игру, продолжая 4 ... с5 5. de С:с5
6. Kf3 Ьб 7. Cg5 СЬ7 8. еЗ Се7 9. Се2
Каб и т. д. (Левенфиш — Кан, Москва
1936). Однако настоящий матч пока-
зал, что и при ходе в тексте белые
не могут рассчитывать на многое, а
шансов на сложный обоюдоострый
миттельшпиль у них значительно
меньше, чем при 4. ФЬЗ.
4.	. . .
5.	с4 : d5
6.	е2 — еЗ
7.	а2 — аЗ
8.	Ь2 : сЗ
d7 — d5
Ф68 : d5
с7 — с5
СЬ4 : сЗ+
КЬ8 —сб
В 8-й партии Эйве сыграл здесь
8 ... Kd7, на что белые ответили
интересной новинкой 9. f3! и после
9 ... cd 10. cd КЬб И. Ке2 Cd7 12. К14
достигли явного преимущества. Те-
перь же на 9.f3 последует 9 ... cd
lO.cd е5 П.Сс4 Фd6, и белые из-за
тройного нажима на пешку d4 не
имеют хода 12. Ке2, как при ходе
8 ... Kd7, и вынуждены играть 8. de,
оставляя уже мысли о преимуществе.
Еще удачнее в смысле игры на
упрощение Эйве сыграл в 12-й партии
8 ... Ьб!, и белые не могут избежать
размена белопольных слонов, после
чего черные легко достигают равной
10.	сЗ — с4
11.	Сс1—Ь2
12.	еЗ : d4
13.	Cfl — d3
14.	0	—	0
15.	Фс2 — е2
0-0
Ф65 — d6
с5 : d4
Ь7 — Ьб
Сс8 — Ь7
Ла8 — с8
Уводя ферзя из-под косвенного
удара ладьи с8.
Дебют закончен. В результате
естественных развивающих ходов обе
стороны имеют приблизительно рав-
ные шансы в начинающемся миттель-
шпиле.
179
15.	...	Ф36— f4
Черные подготовляют ронтр игру
на королевском фланге и предупреж-
дают возможность зажима в центре,
к чему повело бы, напр., 15 ... JIfd8
16. Jladl Лс7 17.Ке5 с дальнейшим
Cbl, f2 — f4 и т. д.
16.	Jlal —dl	Jlf8 — е8
Естественней было 16 ... JIfd8.
Черные, повидимому, намечали недо-
статочно продуманную контратаку,
связанную с продвижением еб—е5,
и в результате только ухудшили свою
позицию.
17.	h2 — h3
Благоразумный предупредительный
ход. Однако белые могли избежать
размена белопольных слонов, играя
сначала Jlfel и уже затем h2—h3, т. к.
немедленное 17 ... еб—е5 не прохо-
дит: 17. Jlfel е5 18.de Kg4 19. g3!
(Плохо 19. h3 из-за Кс:е5! 20. С:е5
Л: е5!) ФЪб 20. Се4, и белые отражают
атаку.
17.	...
18.	Kf3 —е5
19.	ЛП —el
20.	Фе2 : d3
Кеб —а5
СЬ7 — е4
Се4 : d3
Ле8 — d8?
После этого выжидательного хода
черные быстро попадают в тяжелое
положение. Необходимо было 20... h6
или 20 ... Кеб.
21. Cb2 —cl Ф14—Ь4
22. ФdЗ —е2!	. . .
Глубокий замысел. Белые грозят
при случае K:f7. а главное, готовят
противнику последовавший в партии
сюрприз. Нельзя, конечно, 22 ... Л: d4
из-за 23.К13.
22.	... Лd8 — е8
У черных уже нет вполне удовле-
творительных ходов и они во всех
вариантах попадают под атаку. На
22. ... Kd7 следует, как указывают
Белавенец и Рюмин в газете „64е,
23. К : f7! Кр : f7 24. Ф : еб+ Kpf8 25.
Ле4 ФЬ5 26. JId3 Kf6 27.ЛГЗ ФГ7
28 Л : fc! Ф : f6 29. Л14 Ф : f4 30. С : f4
К:с4 31. d5 с перевесом у белых.
В ответ на рекомендуемое назван-
ными комментаторами 22 ... Кеб, что
действительно было сильнее, белые
могли путем 23. Kf3 ФЬ5 (К : d4? 24.
Л : d4!) 24. Cg5 сохранить напряжение
и усиливать свое преимущество.
23. g2 — g4!	...
Этот оригинальный, даже парадок-
сальный ход едва ли мог кто-нибудь
предвидеть, и Эйве не приходится
за это винить.
23.	...	Ка5 — сб?
Черные растерялись и просматри-
вают неизбежную потерю фигуры-
Плохо было и 23. ... Ф:ЬЗ из-за 24.
ЛdЗ ФИ1 25. Kpg2 и 26. ЛЫ. Однако
и после относительно лучшего 23 ...
h6 24. Kpg2 Kh7 белые, играя 25.f4,
получали подавляющую позицию.
24.	Kpgl — g2 Кеб : е5
Иначе 25.Kf3 с выигрышем ферзя^
25.	d4 : е5	Kf6 — h5
26.	g4 : h5	Лс8 : c4
Все попытки контр-игры, конечно,
не имеют шансов на успех ввиду
незначительности оставшегося мате-
риала и несложности положения.
27.	Фе2— f3 Ле8— f8
28.	h5 - h6 f7 — f5
Если 28... gh 29. ФgЗ-4-, а на 28 ...
g6 последует 29. Ф16. Партия про-
должалась: 29.Ф13—g3 Ф114^3+ 30.
f2:g3 Jlf8—с8 31.h6:g7 Лс4—c2-j-
32. Kpg2—13 Лс2—сЗНв 33. Сс1—еЭ
ЛсЗ:аЗ 34. JIdl—d7 Лс8-с4 35. Kpf3—
f2 Jlc4—с2+ 36.JIel—e2 ЛаЗ-а2 37.
Ле2:с2 Ла2:с2+ 38. Kpf2-f3 а7—а5<
39. СеЗ —h6 Лс2—с8. 40.Л67—е7.
Сдался.
Примечания В. Н. Панова
№ 55. ЧЕШСКАЯ
М. Эйве	А. А. Алехин:
11-я партия матча 1937 г.
В обоих матчах за первенство мира
между Алехиным и Эйве самым мод-
ным дебютом была чешская защита.
Из 60 партий, сыгранных в двух
матчах, 21 партия начиналась чешской
защитой. В среднем из каждых трех
партий — по меньшей мере одна
чешская. В первом матче было сыг-
рано 10, а во втором И партий. При
180
10 ничьих черными выиграно всего
3 партии (из них две Алехиным),
белыми — втрое больше. Таким обра-
зом чешская защита не оправдала
возлагавшихся на нее надежд. Алехин
применил чешскую защиту 12 раз,
Эйве -9. Результат: Алехин выиграл
5 партий, Эйве 6, ничьих 10.
1.	d2 — d4	d7 — d5
2.	c2 — c4	c7 — сб
В ортодоксальной и других защи“
тах отказанного ферзевого гамбита
черные испытывают большое затруд-
нение в развитии фигур ферзевого
фланга, и' слон с8 надолго бывает
заперт.
Основная идея чешской защиты —
избежать этих затруднений. Правда,
опыт матчей Алехин — Эйве показы-
вает, что при этом черные испыты-
вают другие неудобства.
3.	Kgl — f3	Kg8 —	f6
4.	Kbl —сЗ d5 :	c4
5.	a2 — a4	Cc8 —	f5
6.	Kf3 — e5 . . .
В дальнейшем течении матча про-
тивники предпочитали этому ходу
^более скромное 6. еЗ.
6.	...	е7 — еб
В первом матче преобладал вариант
Kbd7 и затем Фс7. Однако после
первой партии второго матча этот
вариант вышел из употребления. Оче-
видно, ход Эйве 14. КсЗ—е4! (После
*6.. .Kd7 7. К:с4 Фс7 8.g3 е5 9. de
К:е5 10. Cf4 Kfd7 ll.Cg2 f6 12.0—0
JIad8 13. Фс1 Себ), сделанный в этой
партии, вызвал сомнения в удовлет-
ворительности всего варианта.
7. Cel —g5 ...
Белые преследуют цель ходами
tf2—13 и е2—е4 устранить из игры
слона 15. Однако немедленное 7. f3
1СЬ4 8. е4? опасно из-за жертвы 8...
С:е4! Ход в тексте 7. Cg5 предупреж-
дает эту комбинацию.
7.	...	Cf8 —Ь4
8.	f2— f3 h7 — h6!
Новая и удачная идея, направлен-
ная на усиление активности слона f5.
9.	Cg5 : f6 g7 : f6!
Нападая на коня, черные препят-
ствуют продвижению е2—е4.
10.	Ке5 : с4 сб — с5!
И. d4 : с5 ...
И теперь белым невыгодно е2—е4
вз-за ответа cd.
11.	...	Ф68 : dl+
12.	Ла1 : dl	...
Или 12. Kp:dl Кре7 13. е4 Лб8-Н
14. Крс2 Cg6 15. Cd3 Кеб 1б.Лаб1
Ке5 и черные отыгрывают пешку,
освобождая притом слона: 17. К:е5 fe
и затем f7—f6 и Се8; если не 17. К:е5,
то черные, разменяв коня на слона,
безболезненно освобождают слона
путем f6 -15.
12.	... Cf5—с2
Усилия белых запереть слона чер-
ных не увенчались успехом.
13. Лdl—cl ...
Белые сохраняют коня на с4, чтобы
иметь возможность пойти им как на
d6, так и на Ьб (см. следующее'при-
мечание). Если 13. Kd6-f-, то Кре7
14.ЛС1 С:а4 15.К:Ь7 Себ 16.Kd6
Каб с хорошей игрой у черных,
13.	... Сс2—ЬЗ
Грубой ошибкой было бы 13...
С:а4? ввиду 14. Ла1 Себ (14. ..Ь5 15.
cb) 15. КЬ6!
14. Кс4 —d2 ...
СМ : сЗ
СЬЗ : а4
Белые вынуждают противника раз-
менять опасного слона. Хуже 14. Kd6-|-
Кре7 15. К:Ь7 Лс8! 16. е4 Лс7 17. Kd6
Л:с5 18. КЬ5 С:а4.
14.	...
15.	Лс1 : сЗ
16.	е2—е4
Осторожнее было
пункт d4.
16.	...
17.	Cfl —d3
18.	Kpel — e2
19.	Kpe2—еЗ
Угрожая -20. ЬЗ с выигрышем фи-
гуры.
19.	...	Кеб —Ь4
20.	Cd3 —Ы	Са4 —Ь5
Черные достигли небольшого пре-
имущества, выражающегося в боль-
е2—еЗ, защищая
Кре8 — е7
ЛЬ8—d8
КЬ8—сб
181
Шей активности их фигур. Однако
использовать это преимущество край-
не трудно. Может быть, стоило орга-
низовать давление на пешку с5, напр.:
JIdc8 21. JIhcl Лс7 22г ЛаЗ СЬб 23.
ЛЬЗ аб и т. д. Алехин предпочел
игру с сюрпризами:
21.	Kd2 — ЬЗ f6— f5
Первый сюрприз.Если 22. ef,TO 22...
Kd5-|-, а если 22. Kd4, то 22. ..144-.
22.	КЬЗ—аб	Ь7 — Ьб
Черные ищут инициативной игры
и вынуждают белых освободить ли-
нию для ладьи.
23.	сб : Ьб	а7 : Ьб
24.	Каб — с4	Ла8 — al
Второй сюрприз! С целью обостре-
ния позиции Алехин жертвует пешку.
25.	Кс4 —аЗ ...
Можно было и принять жертву,
т. к. после 25.К:Ь6 для черных не
видно конкретного продолжения ата-
ки. Но Эйве избегает осложнений,
опасаясь новых сюрпризов со сто-
роны Алехина.
25.	... СЬ5 — аб
26.	ЛсЗ — ЬЗ КЬ4 — d3
Грозя f5—f4+ с большими непри-
ятностями для белых.
27. е4 : 15
Если 27. C:d3, то
27.	...
28.	ЛЬЗ : Ь2
29.	КреЗ — 12
30.	15 : еб
31.	Ничья.
Л:бЗ-|- и Л:Ы.
Kd3 : Ь2
Ла 1 : аЗ+
Лб8 — d6
Лбб : еб
Примечания Ф. И. Дуз-
Хотимирского
№ 56. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. А. Алехин	М. Эйве
12-я партия матча 1937 г.
I.d2—d4 Kg8-f6 2.с2—с4 е7—еб
З.КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4.Ф61—с2 (Счита-
лось до настоящей партии лучшим
ответом на 3-й ход черных) 4.d7—d5!
5.c4:d5 Фб8:б5 (Если 3 ... ed, то б.
Cg5!) 6.е2—еЗ с7—сб 7.а2—аЗ
СЬ4:сЗ-|- (Не к врггоде черных 7 ...
cd 8.ab de 9.Ьс) 8.Ь2:сЗ 0—0! (Обыч-
ные продолжения здесь: 8 ... Кеб,
8 ... Ьб, или 8 ... Kbd7. Ход в тексте
в связи с задуманным 11-м ходом
является новинкой, значительно улуч-
шающей систему защиты черных).
9.Kgl— 13 c5:d4 10.c3:d4 Ь7—Ьб! 11.
СП—с4 Фб5—сб.
<12.Сс4—d3 (Приходится допустить
упрощение игры. Если 12.0—0, то СабГ
13.Ке5 Фс7; совсем плохо 12.Фе2 из-
за 12 ... Ь5 с угрозой ФсЗ+. Воз-
можно было еще 12.Ф63, но и тогда
12... Саб! 13.С:аб К:аб 14.СЬ2 14...
ФЬ7 с равгой игрой) 12 ... Фсб:с2
43.Cd3:c2 Сс8—аб! 14.К13—е5 КЬ8-
d7 15.Ke5:d7 Kf6:d7 1б.Сс1-Ь2 Ла8—
с8 17.Ла1—cl Л18—db! (Чтобы на 18.
Kpd2 отвечать 18... Кеб) 18.12—13 (За-
служивало внимания 18.14» препятст-
вуя ходу еб—еб) еб—еб! 19. К pel—12
(Если 19.de, то 19 ... К:еб 2О.С:е5
Cd3 21.Cd4 Л:с2 22.Л:с2 С:с2
23.Kpd2 С15 24.Лс1 ЛсЗ й т. д.) e5:d4
20. Cb2:d4 Kd7—сб 21. ЛМ—d1
Кеб—еб! 22.Сс2-ЬЗ (Нельзя уводить
слона d4: 22.СЬ2? Л:с2+ и выигр.)
Лс8:с1 23.Лб1:с1 Ke6:d4 24.e3:d4
Лd8—с8 (Плохо 24 ... Л:б4 ввиду
25.Лс7, еще хуже 24. ... Лd7 из за
25.Са4!Л:б4 2б.СЬ5! СЬ7 27.Лс7 и
белые выигр.) 25.Лс1—dl! (После
размена ладей преимущество было
бы скорее у черных, напр.: 2б.Л:с8
С:с8*26.КреЗ Кр18 27.Кре4 Кре7, и
король черных занимает поле d6)
Лс8—сЗ 26.d4—d5! и противники со-
гласились на ничью. Возможны был»
следующие продолжения: а) 26 ...
Л:ЬЗ 27.d6 СЬб 28.d7 C:d7 29.Л:67;
Ь) 26 ... СЬ5 27.d6 Cd7 28.Са4 С:а4
29.d7 и т. д.; с) 26 ... ЛdЗ 27.Л:бЗ
C:d3 28.КреЗ и т. д.
Примечания А. И. Рабиновича
№ 57 НОВО-ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. Эйве	А. А. Алехин
21-я партия магча 1937 г.
1.	d2 — d4 Kg8—16
2. c2 — c4 e7 — еб
3. Kgl — 13	...
Позволяя черным перейти к ново-
индийской защите, связанной с раз-
витием слона с8 по диагонали а8—Ы
182
д,о хода белых е2—е4. Многие именно
поэтому играют 3. КсЗ, чтобы на
Ь7—Ьб? иметь ответ 4. е4.
3.	. . .	Ь7 — Ьб
4.	g2 — g3	. . .
Если теперь 4. КсЗ, то СЬ7 5. Фс2
СЬ4, препятствуя ходу е2—е4.
4.	. . .	Сс8 —Ь7
5.	Cfl — g2	Cf8 —Ь4+
Другая система защиты связана с
ходом 5.. .Се7, напр., б. О — 0 0 — О
7. КсЗ (Подготовляя Фс2 и el) Ке4!
8. Фс2К:сЗ 9. Ф:сЗ (Но не 9. Кеб?
К:е2+ и C:g2) f5, и белым не уда-
ется захватить пункт е4; или 7.Фс2
сб 8.dc be 9.КсЗ Кеб Ю.ЛЛ d6 П.е4
ФЬ8!, как было сыграно в партии
Бондаревский — Чеховер из X пер-
венства СССР. Очень интересно, хотя
еще мало разработано, продолжение
9. Ьс (Вместо 9.Ф:сЗ) f5 10. d5! Каб
ll.Kd4 Кеб 12. СаЗ! g613.g4+.
6.	Cel —d2 СЬ4 — е7
Проще было 6 ... Фе7 7.0 — О
C:d2 7.Ф:62 d6 (Это точнее, чем
7 .. .0—0 8.КсЗ, и невыгодно 8... Ке4
9.К:е4 С: е4 1О.Ф14, т. к. вынужда-
ется d7—d5) 8.КсЗ Ке4, и пункт е4
белым не захватить. Зато после хода
в тексте получаются варианты, ана-
логичные предыдущим (см. прим, к
5-му ходу черных), но белый слон
находится на d2 и закрывает линию
d. Кроме того, после Ке4 у черных
появляется возможность играть К: d2.
7.	КЫ —сЗ	Kf6 — е4
8.	0 — 0	0 — 0
9.	d4 — d5?	...
Лучше 9.Фс2. После хода в партии у
белых ослабляется диагональ al— h8.
К тому же им придется в дальней-
шем играть de, открывая черным
линию /
9.	. . .	Ке4 : d2
10.	Фdl : d2	Се7 — f6
И. Ла1— dl	. . .
Если П.Ке4 Се7 12. d6?, то 12...
С:е4 с лишней пешкой у черных.
11.	...	d7 — d6
12.	d5 : еб	f7 : еб
13.	Kf3 — d4	Cb7 : g2
14.Kpgl : g2	...
Проигрывало 14.К:еб? ввиду 14...
C:c3l 15.be Фс8 16.K:f8C:fl, и у
черных по меньшей мере две фигуры
за ладью.
14.	...	Ф68 —с8
15.	Фd2 — еЗ	Cf6 : d4
16.	Лdl : d4	КЬ8 — сб
17.	Лd4 —е4?	. . .
Белые затевают сомнительную ата-
ку на королевском фланге, ведущую*
лишь к ослаблению их собственной
позиции (см. 20-й ход черных). Сле-
довало отступить ладьей.
17.	... Jlf8— f6
Черные избегают продвижения
атакованной пешки, чтобы не давать,
противнику поля d5.
18.	f2 — f4	Фс8 — d7
19.	g3 — g4?	Ла8— f8
20.	g4 — g5?	Л16 — f5
Начинаются сюрпризы! Нельзя 21.,
Л:еб, т. к. 21 ... Кеб дает черным»
качество.
21.	h2 — h4 Ф67—f7
22.	ЛП —f3	...
Королевский фланг белых так рас-
шатан, что вряд ли можно успешно
защищать его.
22.	... Kpg8 — h8
Вероятно, лучше было сразу d6—
d5 аналогично тому, как случилось
позднее в партии.
23.	ФеЗ —d3	...
Белые не видят угрозы, иначе ониь
сыграли бы 23. Kdl.
23.	...	d6 — d5!
24.	Ле4 : еб	...
Или 24. cd ed 25. Ла4 d4 и затем»
ЛЛ4 выигрывает.
24.	... Кеб — Ь4!
Хуже 24... Ф:еб из-за 25.cd с по-
следующим de.
25.	ФdЗ — еЗ
26.	ФеЗ — d2
27.	с4 : d5
28.	Ф62 : с2
29.	Фс2 — d3
30.	Л13 : 14
31.	ФdЗ — h3
Kb4 — с2
Ф17 : еб
Феб — f7
Л!5 : 14
Ф17 —Ьб
Л18 : f4
Jlf4 — g4-p
h7 — Ьб!
32.	Kpg2 — f2
33.	Сдался.
Примечания В. А. Чеховер#
183
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
По письмам читателей
Начиная с этого номера, редакция систематически будет помещать теоре-
тические обзоры анализов, присылаемых нашими читателями. По материалам,
которые не смогут быть использованы для печати, теоретический отдел
журнала лает письменную консультацию.
В варианте Рубинштейна после 1. d4 d5 2. с4 еб З.КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7
5.еЗ 0-0 6.Kf3 Kbd7 7. JIcl сб 8. Cd3 de 9.C:c4 Kd5 10. C:e7 Ф:е7 11.0—0
K:c3 12. Л:сЗ e5 13.de K:e5 14.K:e5 Ф:е5 15.f4 Ф16 16.f5 гросмейстер
Г. Я. Левенфиш в теоретической статье „Ежегодника" рассматривает
продолжение 16..JId8 (диагр, I). Далее в партии Хенлигер — Бейтум после-
довало: 17. ФИ5 Ь5 18. СЬЗ Ь4 19. Лс2 Саб с хорошей игрой у черных. Однако,
как правильно указывает т. Бубнов (Воронеж), ход 16 . JId8 слаб из-за
17. ЛбЗ!, и партия черных явно хуже, напр.: 17.. .Л:d3 18. Ф:бЗ Ь5 19.С:Ь5сЬ
20. Фе4, или 17. ..Ле8 18. е4 с сильной
угрозой Лd6. Если теперь 18...Ф:Ь2,
то 19. ФЬ5 Ф(6 20. Лбб Фе7 21. f6 и т. д.
После 17. ЛбЗ! не проходит и 17... C:f5
из-за 18. Л:15. Вместо 16.. .Л68 черные
должны, вероятно, играть сразу 16. ..Ь5
с дальнейшим Ь4 и Саб, сохраняя удо-
влетворительную игру.
Теоретический интерес представляет
игранная гамбитом Шара - Генига пар-
тия по переписке Черноголов-
ке— Киреев (турнир № 141). После
l.d4 d5 2. с 4 еб З.КсЗ с5 4. cd cd 5.
Ф:б4 Кеб 6.Ф61 ed 7. Ф:д5 Себ 8.Ф:68
Л:б8 естественное продолжение 9.еЗ
было взято под сомнение после партии
Макарчик— Бетбедер 1931 г. из-за 9.. .КЬ4 10. Cb5-f- Кре7 П.Са4Ь5 (диагр.
II), и белые отступили слоном на dl, отказавшись от 12.К:Ь5 ввиду Сс4.
Вышеуказанная партия по переписке однако продолжалась 12.К:Ь5 Сс4 13.
-КаЗ, и у черных неутешительный выбор между следующими вариантами:
I. 13. ..Kd3-f- 14.Kpf 1 K:b2-f- 15. К:с4 К:а4 16. СаЗ-|-> и у черных нет полно-
ценной компенсации за потерянную пешку; II. 13...Саб 14.Ке2 Kd3-|- 15.Kpf 1
К:cl 16. Л:cl Лd2 17.Кс4 С:с4 18. Л:с4 Л:Ь2 19. СЬЗ также с безрадостным
эндшпилем для черных.
Эта возможность, указанная тт. Киреевым и Полянским (Москва),
-лишний раз подтверждает сомнительность гамбита Шара-Генига.
Для теории варианта Мак-Кэтчона во французской партии интерес
-представляет указанное т. Ивановым-Кавказским (Москва) продолже-
ние. После 1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ Kf6 4.Cg5 Cb4 5. е5 h6 в практике по-
следнего времени применялся ход 6. Cell? Партия Раузер — Белавенец'
184
(матч Москва—Ленинград 1937 г.) продолжалась: 6...Ке4 7.4>g4 Kpf8
8. Kge2 с5 9.аЗ Саб 10. Ъ4 (диагр, III), Гамбитная система, в отдельных вари-
антах дающая белым неплохую атаку: 10. ..К:сЗ И.К:сЗ (Мало обосновано
11. Ьа К:е2 12. С:е2 cd, и у белых разбитые пешки при отсутствии реальной
атаки) cb 12. Ке2 (Указано м. Белавенцем и убедительно опровергается
т. Ивановы м-К авказским; слабо и 12. КЬб Ьа-|- 13. сЗ аб 14. С: аЗ+ Kpg8
15. Се7 С;сЗ+ 16. К:сЗ Ф:е7) Фс7! Теперь у белых не видно хороших
продолжений. Напр.; 13. Cd2 ba 14. сЗ (14 С:аб Ф:аб-{-15. сЗ Ь5+) Ьб 15. Л:аЗ Кеб
1б.ЛЬЗ ЛЬ8 17. Kf4 Ь4 18. с4 (18. cb С:Ь4 19.С:Ь4 К:Ь4+) Ке7 с явным пре-
имуществом у черных как после 19. сб Cd7 20. Cd3 Са4 21. ЛЬ2 ЬЗ, так и при
19. cd ed 20. еб Фс2 21^g3 ФЫ4* 22. Кре2 g5 с разгромной атакой.
После И...сЬ лучшее для белых 12.Kdl; в этом случае игра может раз-
виваться следующим образом: 12.. .Кеб 13. Cd2 (Слабее 13. ab К:Ь4 14. СаЗ
Кр°8) Ьа 14. сЗ ЛЬ8 15. Л:аЗ Ьб и, продолжая Ь5—Ь4, черные добиваются
хорошей игры, сохраняя лишнюю пешку.
этюды
№ 23. В. В. Смыслов (Москва)
Ничья
ОБ ЭТЮДАХ № 21—24
Этюды, помещенные в настоящем отделе, составлены молодыми компози-
торами нашей красной столицы. Из них А. Панков печатается впервые. Эти
произведения показывают, как композиторская молодежь осваивает этюдное
наследство, борется за овладение техникой разработки шахматных идей.
155
Кузнецов в экономичной форме дает вечное преследование по квад-
рату ладьи королем; у Панкова демонстрируется действие фигур на два
фланга; известный из этюдов Р. Рети и др. ничейный финал достигается
у Смыслова тонкой и хитрой игрой; Соколов показывает легкофи-
гурный пат в центре доски, встречавшийся и раньше.
Наши молодые композиторы правильно поступают, борясь за усвоение
этюдного наследства: это поможет им в разработке новых этюдных идей
в процессе самостоятельной творческой работы!
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ЭТЮДОВ .ШАХМАТЫ В СССР* ЗА 1937 г.
В 1937 г. в журнале было напечатано 45 оригинальных этюдов, являю-
щихся произведениями 24 советских и 3 зарубежных авторов. По различным
обстоятельствам из конкурса исключены этюды № 800, 801, 808, 809, 817,
818, 828, 834 и 835. Из предыдущих конкурсов включены в конкурс 1937 г.
этюды № 739 В. Киви и № 775 К. Георгала. Среди 38 соревнующихся
этюдов отличия распределены следующим образом:
I приз — № 799 м. Н. Д. Григорьева. Геометрически четкий узор
путешествия королей от одного края доски до другого и чрезвычайно эко-
номичное построение являются основными достоинствами этого своеобраз-
ного пешечного этюда. Идея, как всегда у Григорьева, свежа и глубока.
II приз — № 814 м. В. А. Чехов ера. Известная заданная тема
С. Лойда — путешествие короля на недоступное для противника поле с целью
ослабления позиции последнего,— выполнена здесь в изящной форме, с пре-
дельной экономией. Естественность построения, тонкость игры, наличие лож-
ных следов — все это делает этюд подлинно художественным произведением.
III приз — № 837 В. А. Королькова. Решение: 1.с8Ф Ф:Ь7! 2. Ф:Ь7
Kd3 3. Kpg4 Се7 4.68Ф C:d8 5. Ф13 Cdl 6. Kpf5! C:f3 пат. После грубоватого
вступления со 2-го хода черных разворачивается интересная борьба против
четырех легких фигур, завершающаяся патом изумительной красоты.
IV приз — № 836 Т. Б. Гор гнева. Решение: 1. ЛЬЗ—|- ab 2. cb Л65!
(Леб 3. Се4; JIg5 3.Cg2) 3.68Л! (3. C:d5? черным пат; ЗЛ8Ф? Лdl-H 4.Ф^1
черным пат) Л:d8 4. Cd5! и выигр. Этюд на тему .слияния*, открытую
его автором: на 2-м ходу ч. ладья занимает точку .слияния* ее горизонтали
с диагональю белого слона. Лаконичное, но содержательное произведение.
V приз — № 775 К. В. Георгала. Решение: 1.. -Kf6-f- 2. Kph8 Kf4
3. Kd6-H Kpf8 4. Ke4! Cd4! 5.K:f6 C:al 6.a7 C:f6+ 7.Kph7 а1Ф 8. Cb7! Ф:а7
пат. Здесь приведен лишь основной вариант богатого анализом этюда, в кото-
ром обоюдоострая борьба приводит к красивому пату с .далекой* связкой слона.
I поч. отзыв — № 739 В. Киви. Отзыв см. в № 2 .Шахм. в СССР* 1936.
II поч. отзыв — № 833 Ю. Н. Тюлина. Решение: 1.ЛИ8 Kbd2 2. Л:116-|-
Kpg3 3. Л:Ь34~! Kp:h3 4. Kpgl Kpg3 5. ab Kg5 6. Ь8Ф Kgf3-+- 7. Kphl Ke4
8. Ф:с7+ Kph3 9. ФЬ2+ K:h2 10. Kpgl Kpg3 11. b6 Kd2 12.b7 Khf3-f-
13. Kphl Ke4 14. Ь8Фф d6! 15.Ф:66+ Kph3 16.ФЬ24-К:И2 17. Kpgl Kpg3
18.g7 Kd2 19. g8Ф Khf3—20.Kpgl Ke4 21.ФЬ8+ свечным шахом. В этюде
привлекает живая игра со вскрытием линий. Досадно, что повторная жертва
ферзя приводит лишь к скромному ничейному финалу.
III поч. отзыв — № 819 м. А. А. Троицкого, А. П. Долуханова,
В. А. Королькова. Решение: 1. h7 Kpg7 2. JId7—}- Kph8 3. Cb2-|- Kg7
4^I:g7a3 5. Cd4! Cc5! 6. Ce5 Cd6 7. Cf6 a2+ 8. Kpal Ь2+ 9.С:Ь2 СаЗ!
Ю.СсЗ! Cb4 H.Cd4Cc5 12.Ce5Cd6 13.Cf6 Ce5 14.C:e5 и выигр.
IV поч. отзыв — № 824 В. Ковалевского (Kpd2, Cf3; п. h6 — Kpbl,
Ла1; п. аЗ, Ь2, g5 и h7 — бел. выигр.) Решение: 1.Се4+ Кра2 2. Cd5+ Kpbl
3.Cg8! Ла2 4.C:h7+ Kpal 5.Cbl! Kp:bl 6.h7 Kpal 7.118Ф g4 8. Ф64! g3...
ll.Kp:gl Kpbl 12.4>dlX. Первый опубликованный этюд молодого пробле-
миста следует признать весьма удачным: интересен активный маневр слона.
V поч. отзыв — № 826 В. В. Смыслова (Kph5, Cd2, Kg6; п. Ь7, f6,
g5—Kpf7, Ch2, Kd3; п. a3, d4, g7 — ничья). Решение: l.Kh8+ Kpf8 2. Kg6+
Kpf7 3. Kh8+ Kpg8 4.f7+ Kpf8 5. Kpg6! a2 6.Kph7 а1Ф 7.g6 ФИ1! 8. Ch6!
C ~ 9. Ь8Ф+ C:b8 — пат с замурованным конем и связанным слоном. Тема
замурования широко разработана советскими композиторами, однако юнцй
этюдист сумел найти в ней некоторые новые моменты.
we
Похвальные отзывы присуждаются следующим этюдам: № 802 и 804
Т. Горгиев а; № 825 Б. Сахарова» № 822 Е. Сомов а-Н а с и м о -
в и ч а, № 823 М. С у к у п а и № 838 м. В. Ч е х о в е р а.
Следует отметить неровность конкурса в качественном отношении: на-
ряду с глубокими по идее и совершенными по форме произведениями
встречаются этюды слабые и наивные. Все же первые преобладают, и
конкурс можно признать удачным, тем более, что в нем впервые выступила
молодые композиторы, подающие большие надежды.
Судья конкурса м. А. О, Гербстман
№ 799. I приз—м. Н. Д. Григорьев
Выигрыш
№ 775. V приз—К. В. Георгала
Ход черных; ничья
187
ЗАДАЧИ
На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется кон-
курс № 4. Условия —как и в предыдущих номерах.
№ 27. В. А. Брон (Харьков)
Мат в 2 хода
№ 29. Г. В. Лободинский (Москва)
Мат в 3 хода
№ 31. Р. Г. Пономарев (Москва)
Мат в 3 хода
198
№ 33. И. Вашта (Чехословакия)
II пр. „Nar. Politika" 1937
Мат в 3 хода
№ 34. Е. Плеснивый (Чехословакия)
III пр. „Nar. Politika" 1937
Мат в 3 хода
«ЧЕРНОЕ И БЕЛОЕ» В ДВУХХОДОВОЙ ЗАДАЧЕ
М. И. Адабашев
Новоамериканская школа, явившаяся блестящим этапом в развитии
двухходовой задачи, вступила в фазу кризиса, примерно, лет 10—12 то-
му назад. Мнение многих видных проблемистов сводилось к тому, что
последующий этап развития шахматной задачи будет ознаменован пе-
ренесением новоамериканской тематики в трехходовку. Некоторые ком-
позиторы даже считали, что в двухходовке
уже вообще исчерпаны все возможности.
Подобные опасения оказались неоснова-
тельными.
В течение последних десяти лет москов*
ским композитором М. М. Барулиным был
открыт целый ряд идей, вызвавших насто-
ящую революцию в области двухходовой
задачи.
Эти открытия не являлись цепью раз-
нородных и случайных изобретений. Они
сложились в стройную систему, привед-
шую постепенно к образованию современ-
ной советской школы в двухходовке —
школы, получившей ныне признание во
всем мире.
В чем же, собственно, основной прин-
цип этой системы? Прежде чем ответить
М. М. Барулин
II пр. »Шахм. листка" 1927
на этот вопрос, рассмотрим двухходовку,	Мат в 2 хода 1. Лаб
приведенную на диагр. I. В ней проводится
в форме открытых Барулиным «белых комбинаций в ложных следах" соче-
тание белого и черного Гримшоу (комбинации взаимного перекрытия ладьи
и слона на одном поле): 1. Cg4? ЛеЗ! 2. Лg5X?? и 1. Лg4? СсЗ! 2. С: f3X??
Новоамериканская школа страдала некоторой односторонностью.
Первенствующую роль она отводила игре черных фигур. В рассматри-
ваемой же нами задаче центр тяжести комбинации переносится в игру
белых фигур. Замечательное открытие, давшее богатые результаты!
Дальнейшие работы Барулина и его последователей, хотя и не имеют
прямого сходства с идеей «белых комбинаций в ложных следах», но в
основе их лежит один и тот же принцип: главенствующая роль при-
надлежит игре белых фигур. В задачах новейшего направления центр
тяжести содержания перемещен с защитительного хода на матующий.
Неверно было бы однако утверждать, что новоамериканская школа -и
новейшая являются враждебными течениями: они как бы дополняют
189
друг друга. Весьма любопытными были бы поэтому сопоставления не4
которых задач этих школ, отмеченных общими моментами.
Одну из своих попыток построения такого рода задач я предлагаю
вниманию читателей. Исходным пунктом для работ в этом направлении
мне послужили известные «хамелеонные близнецы» С. Лойда, в которых
изменен цвет королей. Я задался другой целью: не меняя цвета коро-
лей, «перекрасить» остальные фигуры. Это было достигнуто в позициях,
приведенных на диагр. II и III. Интересно отметить, что сходство этих
близнецов не ограничивается начальным положением. Их варианты:
II. 1 ... Kf4 2. Cg4X HI. 1 . . .Cg4 2. Kf4 X содержат ряд общих мо-
ментов и приводят к идентичным хамелеонным матовым картинам.
Две следующие «разноцветные» двухходовки (диагр. IV и V) совер-
шенно различны по своему содержанию: в IV проходит в двух вари-
антах двойной клапан — типичная новоамериканская идея, а в V мы
встречаем открытую Барулиным тему нейтрализующего включения —
выключения белых фигур.
Что же касается конструкции, то IV и V дают нам пример ра-
зительного сходства как самих механизмов, так и движений фигур, при-
водящих в действие эти механизмы. Два главных варианта этих компо-
зиций (в /V: 1 . . Kbd5 2. Феб X , 1 . . . Kcd5 2. Фе4 X ; в V: 1 . . .
Феб 2. Kbd5 X ; 1 . . . Фе4 2. Kcd5 X ) отличаются друг от друга лишь
тем, что матующие и защитительные ходы в них обменялись местами
(выше отмеченный характерный момент).
Приведенными примерами я хочу подчеркнуть, что богатое наслед-
ство новоамериканской школы заслуживает внимательного изучения.
190
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
В. ШИНКМАН (1847—1933)
Среди выдающихся проблемистов прошлого одно из центральных мест
занимает знаменитый американский составитель Вильям Шинкман (уроженец
Чехии, но с юных лет живший в Америке). По широте творческого
диапазона с ним может сравниться только его гениальный современник
С. Лойд. В творчестве их обоих много общего, и справедливо считают
Шинкмана последователем Лойда. Но
в лучших работах Шинкмана есть мно-
го и индивидуальных черт, что де-
лает облик его, как художника, ярким
и запоминающимся.
За свою долголетнюю работу в
области шахматной композиции Шин-
кман составил огромное количество
задач — около 3000. Просматривая эту
замечательную коллекцию, поража-
ешься как исключительной изобрета-
тельностью ее автора, так и полной
законченностью формы его произве-
дений. Шинкман—проблемист с боль-
шим художественным вкусом. Для
выражения своих идей он всегда умел
находить совершенную форму, и в
этом отношении он выше Лойда, у
которого можно найти довольно мно-
го задач, имеющих характер черно-
вых набросков. И если в отношении
яркости идей, остроумия замысла
Лойд остается непревзойденным, то
в отношении технического мастерства
Шинкман, безусловно, выше своего
учителя. *Многие идеи Лойда полу-
чили в работах Шинкмана наиболее
совершенное выражение.
Шинкман с одинаковым успехом раоотал во всех ооластях задачкой ком-
позиции и подарил шахматному миру ряд классических произведений. Все
же надо признать, что настоящей стихией Шинкмана являются трехходовка
и многоходовка. В области двухходовки Шинкман был только эпигоном, хотя
и незаурядным.
Круг идей двухходовой задачи того времени замыкался в тематике
первого хода, и, конечно, широкая творческая натура Шинкмана не могла
найти удовлетворения в такой первобытной трактовке двухходовой задачи.
1882 г.
Мат в 3 хода
1899 г.
Мат в 4 хода
II
191
Ёго громадный талант полностью развернулсй лишь в области трехходо-
вой и многоходовой задачи. В числе их мы можем найти подлинные шедевры
шахматного искусства.
На диагр, I помещена одна из наиболее ярких трехходовок Шинкмана.
Трудным и, на первый взгляд, наредкость парадоксальным первым ходом
l.Kph2—hl! белые ставят черных в положение цугцванга. Идея задачи на-
ходит свое выражение во 2-м ходе белых: 1...Лаб 2.Фе2! 1...Ла4 2.Фе4!
1...Л:а2 2.Ф17! 1...Лс8 2. Ф15! 1.. Jld8 2. Ф65! 1...Л118 2.ФсЗ и, наконец,
l...h4 2. ФЬ5!
Идею этой задачи Шинкман взял из следующей трехходовки Лойда: Бел.:
Kph8, ФЬ5, ЛЬ2, g8, Сс8, g7, КсЗ, d3; п. ЬЗ, с2, h4, h7 (12). Черн.: Kpal, Фе1,
Ла8 (3) — 1. Ф§5.
Сравнение этих задач свидетельствует о высокой технике Шинкмана.
Чрезвычайно характерна для стиля Шинкмана четырехходовка, приве-
денная на диагр, II.
Исключительно трудная для решения она в то же время поражает просто-
На диагр. III читатель увидит одну из любимейших пятиходовок Шинк-
мана. Основной вариант этой задачи отличается удивительной глубиной
замысла: l.Kpel! K:g4 2.Ch3 КеЗ 3. Ф: е7—Крс8 4. Фб8-|-1 Kp:d8 5. е7Х!
Кроме ортодоксальной тематики, большое внимание уделял Шинкман
задачам на обратный мат. В этой области Шинкман не имеет себе равных.
На диагр. IV приведена одна из многочисленных задач Шинкмана на
обратный мат. Решение ее полно исключительного остроумия: 1. а8К—|-!
КрЬ5 2. е8С+! КрЬ4 3. Ь8Л~Н СЬ6 4Л8С+1 Лс5 5. g8C! h4 6. Jlgbl! gl~X!l
Изумительный финал! Заключительное положение дает ответ, почему ни
на одном из первых пяти ходов нельзя было сделать ферзя.
Большим разделом в творчестве Шинкмана являются миниатюры. Эта
область шахматной композиции требует от составителя особого мастерства,
каковым Шинкман владел в совершенстве: пользуясь ограниченным мате-
риалом, дать трудное решение и насытить задачу содержанием.
Приводим одну из них. Бел.: Крс2, Фа5, СЬ5, Ке7, п. g4 (5). Черн.: Крс5,
п. сЗ (2). Мат в 3 хода. Решение: 1. Kg6! Kpd5 2. ФЬб!; 1... Kpd6 2. Се8!
1... Kpd4 2. ФсЗ!
Приводим также его знаменитую миниатюру-таск с 8 свободными полями
у черного короля: Бел.: Kpd7, ФЫ, Лс8; п. d4 (4). Черн.: Kpg7; п. а5, g2 (3).
1. Лс2!
Приведенные 6 примеров — это, конечно, .капля в море* сокровищ
Шинкмана.
Одну из замечательных страниц составляет творчество этого композитора
в летописи шахматной композиции*
М. Б*
192
СОДЕРЖАНИЕ
Полюс завоеван больше винам и Г— В. Е. Герман	145
Что дало первенство ВЦСПС теории дебютов?- //. 7/ Рабинович 147
Партия № 41 Алаторцев -Лилиенталь....................153
Партия № 42 Лисицын—Сокольский.....................  154
Партия № 43 Лилиенталь—Ровнер.......................
Партия № 44 Загорянский -Толуш......................
Партия № 45 Алаторцев—Рагозин................. ....
Партия № 46 Сокольский—Чеховер.......................
Партия № 47 Лисицын—Конаев..................... ....
Партия № 48 Чеховер—Гречкин.........................
Окончание № 9 Шамаев Мазель .4......................
Показатели роста
1ворчество шахматистов Украины в 1938 г.—А. М. Констан-
tnuHono.ibCKiiii..............................• •
Партия № 49 Богатырчук--Погребысский................
Партия № 50 Юдович Погребысский......................
Партия № >1 Гольдснов—Константинопольский............
Пауль Керес.............................................•
Партия № 52 Микенас Керес................4...........
Партия № 53 Керес—Рагозин............................
Окончание № 10 Керес
Партии матча Алехин—Эйве
№ 54 10-я партия матча
№ 55 11-я партия матча
№ 56 12-я партия матча
№ 57 21-я партия матча
Теоретические заметки—М. Ю.
Шапиро
157
159
162
163
164
165
166
169
171
172
175
176
177
179
179
180
182
182
184
Этюды
Этюды № 21--24..........  .	,. ,....................185
Об этюдах № 21—24 ..................................185
Результаты конкурса этюдов за 1937 г. ..............185
Задачи
Задачи № 27—34 .................................... 188
«Черное и белое* в двухходовой задаче—М И. Ада баше в . 189
Галлерея выдающихся шахматистов. В. Шинкман—Л4. Б........191
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, Б» Черкасский пер., 13.
Редакция „Шахматы в СССР*
Спано в производство 19/111 193Й г. Подписано к печати 25/IV 1938 г. Бумага 60Х9^ см-
*/«»> Игч. листов 3. У.-а. л,ч5,25. Тираж 20 000. Заказ тип. № 3301. Мособлгорлит fi-1581.
17«в фабрика нац. книги Огиза $>СФСР треста .Полиграфкнша". Мосава
Шлюзовая мао., 10.
ДЕНА 80 коп.

СОДЕРЖАНИЕ
Первое Мая — В. Е. Герман . .....................„..........194
Шахматная жизнь советских республик
Шахматы в Армении — Г. М. Каспарян......................197
Партия № 58 В. Карапетян —Хачатрян; прим. Каспаряна .... 200
Окончание № 11 Б. Карапетян — Назанян; прим. Каспаряна . .200
Партия № 59 Назанян — Вейзер; прим. Каспаряна...........200
Окончание № 12 NN — Долуханов; прим. Каспаряна..........201
Партия № 60 Каспарян — Фогелевич; прим. Каспаряна.......201
Наши первокатегорники
П. Н. Троицкий — 77. А. Романовский.....................203
Партия № 61 Троицкий — Будо; прим. Романовского.........204
Партия № 62 1 речкин— Троицкий; прим. Романовского . . . .205
Международный турнир в Лодзи.........•......................209
Партия № 63 Петров — Пирц; прим. Рагозина ..............210
Партия № 64 Герстенфельд—1артаковер; прим. Панова . . . .211
Партия № 65 Найдорф — Фолтыс............................213
Партия № 66 Фолтыс — Штальберг.......................  .	.213
Партия № 67 Фридман — Штальберг.........................213
Партия № 68 Фридман — Герстенфельд.....................•	.214
Партии первенства ВЦСПС
Партия № 69 Сокольский — Толуш; прим. Сокольского.......214
Партия № 70 Алаторцев — Троицкий; прим. Алаторцев а . . . .215
Партия № 71 Котов — Троицкий; прим. Котова..............216
Партин матча Алехин —Эйве
№ 72	З-я партия матча; прии. Чеховера..............219
«№ 73	8-я партия матча; прим. Романовского..............220
№ 74	13-я партия матча; прим. И. Рабиновича............222
№ 75	24-я партия матча; прим. Богатырчука.............225
Теория дебютов в матче Ботвинник — Левенфиш.— Г. Я. Левенфиш . 227
Теоретические заметки.— М. Ю................................231
По Советскому Союзу.......................................  233
За рубежом..................................................234
Этюды.......................................................234
Об этюдах № 25—30 . •...................................235
О перемене плана в этюдах...............................235
Задачи..................................................    236
Результат конкурса миниатюр в 3 и 4 хода за 1937 г......237
Решения задач...........................................237
Галлерея выдающихся шахматистов
А. Д. Петров — Н. Греков................................239
Партия № 76 Гофман — Петров.............................240
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Редакция «Шахматы в СССР*.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
Орган Шахсекции Всесоюз
физкультуры и спорта
М1Й	18-й год
ного Комитета по делам
при СНК СССР
издания	1938
Да здравствует 1 мая—боевой смотр революг^иоиных
сил междуиародпого пролетариата!
193
ПЕРВОЕ МАЯ
В. Е. Терман
Сорок девятый раз праздновал в этом году пролетариат всего мира свой?
праздник — Первое мая.
Этот праздник является боевым интернациональным смотром революцион-
ных сил пролетариата, днем величайшей солидаэности трудящихся всего
мира, днем мобилизации сил на борьбу с фашизмом, с империалистической
войной, на защиту Советского Союза — отечества трудящихся всех стран.
В нашем Советском Союзе трудящиеся встречают свой праздник на фоне'
величайших побед, достигнутых на всех фронтах нашей хозяйственной и
культурной жизни. Выполнение исторических сталинских пятилеток превра-
тило нашу страну в могучую индустриальную державу с высоко-развитой
первоклассной промышленностью, с самым крупным в мире социалистиче-
ским сельским хозяйством. За годы сталинских пятилеток н измеримо вы-
росла культура нашей страны, повысилось благосостояние трудящихся, воз-
росли их стремления к знанию, к науке и к искусству. Советские народы,
под руководством большевистской партии и величайшего вождя, друга и
учителя трудящихся товарища Сталина, приобрели счастливую и радостную'
жизнь, богато насыщенную творческими возможностями
Многонациональный советский народ пришел к Первому мая сплоченным
и единым, монолитно спаянным вокруг партии Ленина — Сталина, вокруг
своего гениального вождя Иосифа Виссарионовича Сталина, вокруг совет-
ского правительства. Исторический день 12 декабря, день выборов В'рхов-
ного Совета СССР, показал всему миру великую дружбу и организованность,
народов страны социализма, преданность своей па )тии, своей великой ро-
дине. И сейчас трудящиеся страны советов с величайшим подъемом и энту-
зиазмом готовятся к новым выборам верховных органов союзных республик.
Демонстрируя в первомайских колоннах, трудящиеся одиннадцати союзных
республик несли на своих знаменах лозунги ЦК ВКН(б):
„Рабочие и крестьяне! Развертывайте избирательную кампанию! Выдви-
гайте совместно в Верховные Советы срюзных и автономных советских со-
циалистических республик лучших людей, преданных до конца делу Ленина —
Сталина!*
„Трудящиеся СССР! Выбирайте в Верховные Советы союзных и автоном-
ных советских социалистических республик доблестных патриотов нашей
родины, непоколебимых борцов за счастье рабочих и крестьян, за социа-
лизм!*
С этими лозунгами пойдут народы СССР к избирательным урнам в
день выборов, с ними отдадут они свои голоса лучшим из лучших сынам
нашей । одины, до конца преданным делу Ленина — Сталина, кандидатам не-
рушимого блока коммунистов и беспартийных.
Выборы в Верховные Советы союзных и автономных республик еще раз-
покажут величайшую сплоченность и организованность советского народа,
его любовь к своей родине, готовность к ее защите от посягательств фа-
шистских захватчиков.
Дружной семьей пришли народы Советского Союза к великому празд-
нику международного пролетариата, дружной семьей подходят они к выбо-
рам Верховных Советов союзных и автономных республик.
А там, за рубежом, в странах капитала, в странах фашизма пролетариат
встречал свой праздник в условиях дальнейшего обнищания и разорение
трудящихся.
99М.ы стоим за мир и отстаиваем дело мира Но мы
не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар
поджигателей войны66 (СТАЛИН)
191
1. Гросмейстер М. М. БОТВИННИК. 2. О. Н. ТОМСОН. 3. Турнир колхозников в Ташкенте.
4. В. А. ВАСИЛЬЕВ. 5. Колонна шахматистов на физкультурном параде в Пятигорске.
6. В обеденный перерыве красном уголке электро ремонтного цеха Магнитогорского метал-
лургического комбината. 7. Старейший первокатегорник Д.Н. ПАВЛОВ. 8. Юный чемпион Юра
АВЕРБАХ. 9.Н.А. КОПАЕВ. 10. На Всесоюзном шахматном турнире школьников (январь 1938г.)
13*
195
Д^а здравствует Всесоюзная Коммунистическая партия
болъгиевиков — передовой отряд трудящихся СССР!
Капиталисты, готовя новые империалистические войны, ведут бешеное
наступление на жизненный уровень трудящихся масс. Но ни рост безрабо-
тицы, ни свирепый террор не могут остановить пролетариат. Яркой звездой
горит перед ним Союз Советских Социалистических республик и указывает
ему путь борьбы и побед.
Крепнет и ширится народный фронт в странах капитала. И под знаме-
нами народного фронта трудящиеся капиталистических стран в день 1 Мая
демонстрировали свою готовность к борьбе с фашизмом, с военной опасно-
стью, свою готовность к защите отечества трудящихся всего мира — един-
ственного социалистического государства. Великий лозунг „Пролетарии всех
стран, соединяйтесь"! зовет к новым классовым битвам, к победе пролетар-
ской революции во всем мире.
* *
*
Народы Советского Союза пришли к 49-й годовщине пролетарского
праздника с величайшими достижениями во всех областях культуры и искус-
ства. Социалистический строй вырастил и воспитал огромные таланты и дарова-
ния в среде трудящихся. Наши скрипачи, пианисты, артисты, писатели, худож-
ники и физкультурники продемонстрировали всему миру невиданный рас-
цвет творческих возможностей свободного народа. В области развития
шахматного искусства наша родина далеко обогнала капиталистический мир.
Миллионы организованных в низовые коллективы шахматистов, сотни
тысяч участников соревнований последнего первенства профсоюзов, сто
тысяч участников отборочных соревнований заводов-гигантов и столько же
во всесоюзных детских соревнованиях, чемпионаты городов и республик,
женские первенства и другие мероприятия, проводимые шахматной органи-
зацией союза, по своей массовости явились невиданными в мире.
Доступная ранее ограниченным, привиллегированным слоям общества
шахматная игра, стала массовой подлинно народной игрой миллионов.
Такой размах шахматного движения возможен только в стране социализ-
ма, в которой для трудящихся открыт широкий доступ ко всем областям
культуры. Ничего подобного нет и не может быть в капиталистических
странах.
Социалистический строй вырастил молодые таланты. Советский гросмей-
стер-орденоносец, комсомолец Ботвинник, победитель Ноттингэмского тур-
нира, по праву считается одним из сильнейших шахматистов мира, ближай-
шим претендентом на звание чемпиона мира.
Наша талантливая молодежь в лице Бондаревского, Копаева, Васильева,
Троицкого, Гречкина и многих других успешно сочетает высшие достиже-
ния на шахматном поприще с большой работой на производстве.
Советские дети и подростки Авербах, Смыслов, Заноздра, Циля Фрид,
Генина и другие показывают, какие неисчерпаемые источники имеет наша
шахматная организация в среде подрастающего поколения.
В советской стране в шахматы играют повсюду: в промышленных цент-
рах и в колхозах, в воинских частях и в школах, в вузах и в кишлаках
Средней Азии, у подводников и на далеких зимовках, на южных курортах
и на Северном полюсе. В шахматы играют седой профессор и угольщик Дон-
басса, боец Красной Армии и пионер, народный артист и колхозник. Иг-
рают целые семьи трудящихся нашей родины.
Шахматисты Советского Союза, как и все трудящиеся нашей страны,
любят свою родину и готовы по первому зову партии Ленина—Сталина и
советского правительства выступить на защиту ее границ.
Пусть попытается любой фашистский агрессор посягнуть на нашу сво-
бодную и счастливую жизнь! Советский народ, монолитно спаянный и еди-
ный, сокрушит и уничтожит любого хищника на его территории.
193
ШАХМАТНАЯ ЖИВНЬ СОВЕТСКИХ
РЕСПУБЛИК
ШАХМАТЫ В АРМЕНИИ
Г. ЛГ. Тшспаряп
с. оввян
В советской Армении шахматное движение
развернулось, пожалуй, позже чем в осталь-
ных советских республиках. Если в Грузии,
Азербайджане и других республиках актив-
ный интерес к шахматам среди широких масс
трудящихся наблюдается уже в 1925 г., то в
Армении шахматы приобретают популярность
лишь в 1927—28 гг.
Однако шахматы пользуются известностью
в Армении издавна.
В одном из районов Армении, Абаранском,
среди крестьян армян и курдов шахматы
очень распространены, и все население сильно
увлекается ими. Академик Орбели в своей
книге „Шатранг“ касается между прочим воп-
роса об эволюции названий шахматных фигур
вообще и в частности на Востоке. Например,
древне-иранское название ладьи —»рух* озна-
чает „птица“. Интересно отметить, что в на-
стоящее время в Абаранском районе название
ладьи —„рох“, и она даже изображена в виде
птины. Вот что пишет академик Орбели по
этому поводу в „Шатранге":
„Недалеко от Джамышлуэмазын (курдская
деревня.— Г. А.), в армянской деревушке Был-	г. м. каспарян
хер, чуть не поголовно увлекающейся шах-
матами, где местным гросмейстером является 93-летний старик, в вырезан-
ном в наши дни наборе, по ряду фигур поразительно близком к набору, изо-
браженному на десятках миниатюр в ру-
кописи кастильского короля Альфонса
Мудрого 1283 г., соответственная фигура
(речь идет о ладье.—Г. К.), не передавая
так ’ярко форм птицы, как фигурка из
курдского набора, сохранила такие же,
как на фигуре в наборе Альфонса, сти-
лизованные распростертые крылья. Че-
рез 650 лет!“
Это ясно свидетельствует о том, что
еще в давние времена шахматы в Арме-
нии пользовались большой популярно-
стью.
Полноценное развитие шахматного
движения началось с 1927 г. Интересно
проследить, как шло это развитие.
Первой ласточкой в деле пропаганды
шахмат в печати явилась статья С.Оввяна
(в газете „Хорурдаин Апастан* 1926 г.),
призывающая последовать примеру в
этом ’отношении других братских рес-
публик. Вообще следует отметить ис-
ключительное значение С. Оввяна в деле
популяризации шахмат в Армении. В
том же 19?7 г. С. Оввян печатает в
197
местной прессе ряд статей из цикла „Знаменитые шахматисты0 и под его
редакцией открывается первый шахматный отдел в Армении (в газете „Хо-
рурдаин Апастан*). Вообще в течение последних лет С. Оввян, несмотря на
свои преклонные годы, проявляет неутомимую деятельность шахматиста-
общественника. В 1933 г. шахматная общественность Армении отмечает
45-летнюю годовщину шахматной деятельносги С. Оввяна. ВСФК Армении
присваивает ему звание заслуженного деятеля шахматного искусства Арме-
нии. В текущем году исполняется 50 лет его шахматной деятельности.
Сидят (слева направо): А лавер дян,-. Б. Карапетян, Акопян, Вейзер, Агамалов,
Шишов, В. Карапетян, Карчикян. Стоят: Налбандян, Мнацаканян, С. Шах-
назарян, Э. Шахназарян, Порошин, Мкртчян, Назанян
С. Оввян перевел на армянский язык „Начатки шахматного знания* Эм.
Ласкера и „Шахматное творчешво* Я. Рохлина; он занимается переводами
шахматной литературы и в настоящее время.
Естественно, конечно, что развитие шахматной жизни в Армении нача-
лось в ее столице—Ереване и постепенно перешло в другие города —
Ленинакан, Кировакан. Первый шахматный чемпионат Еревана состоялся в
1927 г. при 23 участниках. С этого времени чемпионаты Еревана проводятся
регулярно.
Необходимо отметить, что в 1927 г. квалификация шахматистов Армении
была невысока. В период 1928—1932 гг. появляется ряд второкатегорни-
ков — ведущие шахматные силы республики: Акопян, Б. и В. Карапетяны,
Карчикян, Татевян, С. Шахназарян и другие. Темпы роста шахматистов
Армении были медленны. Если сравнить силы шахматистов Армении с шах-
матистами других братских республик Закавказья — Грузии, Азербайджана^
то получалась огромная разница, так как в последних уже в 1928 г. имелось
достаточно первокатегорников. Медленный рост шахма!ных сил можно объ-
яснить невозможностью встреч с более сильными шахматистами и сравни-
тельно редкими серьезными турнирами. Поэтому неудивительно, что шахмат
тисты Армении в первом закавказском чемпионате 1928 г. заняли последние
места.
Переломными годами в росте нашей квалификации надо считать 1933—
34 гг. В 1934 г. организуется 1-й всеармянский мужской турнир с участием
вне конкурса мастера СССР, а также 1-й всеармянский женский турнир.
198
В 1935 г. переехал из Тбилиси в Ереван на постоянное жительство автор
настоящих строк. В том же году в Ереване был открыт шахматный клуб,
где успешно проводилась методическая и квалификационная работа (к сожа-
лению, помещение клуба отобрано в мае 1937 г., и в настоящее время Ере-
ван не имеет центрального шахматного клуба).
В 1935 г. в Ереване был проведен 4-й закавказский чемпионат, вызвав-
ший к себе очень большой интерес среди широких кругов шахматистов го-
рода.
Б. КАРАПЕТЯН
А. НАЗАНЯН
мении—Ленинакане, Ни-
мало способных шахма-
ляются Багдасарян, Веа-
др. Но шахматисты этих
худших условиях, так как
и
в
В других городах Ар
ровакане — имеется не
тистов. Среди них выде
петян, М. Симоян, II. Назаретян, А. Саркисян
городов, по сравнению с Ереваном, находятся
„варятся в собственном соку*.
В 1936—37 гг. рост квалификации продолжается (появляется один мастер
СССР, 2 первокатегорника). В настоящее время шахматная организация
Армении насчитывает в своих рядах одного мастера; шахматистов I катего-
рии— 4; II категории — 26, III категории — 81; IV категории — 109 и V кате-
гории — 406. Хотя эти цифры и говорят об известном движении вперед»
но все же, конечно, неудовлетворительны; можно было дать гораздо больше
квалифицированных шахматистов, и для этого имеются все данные. К сожа-
лению, за последнее время комитет физкультуры Армении очень мало ин-
тересуется шахматами и не руководит шахматной работой в республике.
Неудовлетворительна работа среди женщин. Уже третий год не проводится
•ереванский женский турнир, не говоря уже о Ленинакане и Кировакане.
Вопросами подготовки кадров комитет ФК (председатель — Барсегян) совер-
шенно не интересуется.
Несмотря на эти неудовлетворительные стороны работы, шахматисты
Армении все же прилагают все усилия, чтобы развертывать шире шахмат-
ное движение. В первую очередь это можно сказать о наших четырех мо-
лодых первокатегорниках — братьях Б. и В. Карапетянах, А. Назаняне и
А. Долуханове, недавно переехавшем из Ленинграда в Ереван.
Постараемся, насколько позволяет размер статьи, познакомить читателей
с их творчеством.
Братья Б. и В. Карапетяны недавно получили I всесоюзную категорию.
Их творчество неоднородно. Б. Карапетян любит ясные, простые позиции,
никогда не решится пойти на рискованное продолжение, в то время как
В. Карапетян играет значительно агрессивнее и острее. Зато у Б. Карапе-
тяна техника защиты стоит на более высоком уровне, чем у его брата.
Оба они принадлежат к числу тех шахматистов, у которых все еще впе-
реди.
Приводим несколько образцов творчества армянских шахматистов.
199
№ 58. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В. Карапетян	Хачатрян
Играна в Ереване в 1936 г.
1.е4 сб 2.d4 d5 З.КсЗ de 4.К:е4
Cf5 5. Kg3 Kf6 (Нехорошо, т. к. чер-
ные предоставляют противнику двух
слонов) 6. K:f5 Фа5-{- 7. сЗ ФЛ5 8.
Cd3 (Точнее 8. ФЬЗ Фс8 9. Kf3 и т. д.)
Феб-|-? (Необходимо было 8... Ф§4)
9. Ке2 g6 10.0—0 Cg7 11. f4! (Угро-
жая вскрыть линию f) Фс8 (Если
11. ..0—0, то 12. f5 Фс8 13. Kf4!)
12. ФЬЗ Kbd7 13. fo КЬб 14. Cg5 Фd7
(У черных уже нет удовлетворитель-
ных продолжений) 15. а4 Кс8 16. JIael
Kpf8 (Упорнее было 16. ..Kd6 17.Kg3
0—0—0) 17. fg bg 18. Kf4 (Против 19.
C:g6 у. черных нет защиты) Kd6
19. C:g6 Ле8 2O.h4 Ьб 21.Kd3! Kd5
(Нельзя 21.. .fg из-за 22. Ke5)22. Ke5
C:e5 23.de Kpg7 24. C:f7! K:f7 25. еб
Фdб 26. JI:f7—[- Kpg6 (Черным можно
было сдаться) 27. Фс2+ Kph5 28.
Фе2+ Kpg6 29. Фе4+ Kph5 30. g4X.
Примечания Г. М. Каспаряна
Окончание № 11
В следующем эндшпиле Б. Карапе-
тян хорошо воспользовался ошибкой
противника и точно довел партию
до победы (из чемпионата Еревана
1937 г.) (см. диагр.)
А. Назанян
Б. Карапетян
У белых лишняя пешка, но черные
отыгрывают ее; последовало: 31.. .КЬ4
32. Kpfl K:g2 33. Ле2 Kf4? (Следовало
играть 33.. .Jlg7 с тем, чтобы на 34.
еб продолжать JIbg8 с сильной угро-
зой 35.. .Kf4. После хода в партии
инициатива переходит к белым) 34.
ЛеЗ Kd5 (Теперь не проходит 34...
Лg7 ввиду 35. Л13) 35. ЛЬЗ Лg6
36. ЛЬ5 f4 37. Кре2 (Подготовляя
маленькую комбинацию) Л18 38. Лf5
Kpg7 39. K:h6! ЛЛ5 (Если 39...Л:Ь6,
то 40.Л§1+ Лg6 41.Л^6+ Kp:g6
42. ЛИ8 и выигр.; на 39. ..ЛЬ8 после-
дует 40. Kf7 ЛГ8 41. Kd6; или 39.. .Ле8
40. Kf7, и если Ле7, то 41.Kg5) 40.
K:f5+ Kpf7 41.Kd6+ Креб 42.Kpf3
ЛЬб 43. Kpe4 ЛЬ2 44^d2 ЛЬ7 (Пре-
дупреждая 45. КЬ7) 45. Лс2 Лс7 46. аЗ
а5 47. Лс1 а4 48. ЛЫ Лg7 49.ЛЬ6-Е
Kpd7 5О.К:Ь5. Сдался.
Если В. Карапетян прибавит к
своей игре больше упорства, а Б. Ка-
рапетян — больше фантазии, то/ они
значительно усилятся.
А. Назанян — способный шахматист
комбинационного стиля, но у него
хромает техника реализации преиму-
щества. Следующая партия очень
характерна для его творчества.
№ 59. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
А* Назанян	Вейзер
Чемпионат Еревана 1937 г.
1. е4 Kf6 2. еб Kd5 3. с4 КЬб 4. d4
d6 5. f4 de 6. fe еб (Черные напрасно
отказываются от известных продол-
жений. Правильно здесь б.. .Кеб) 7..
Kf3 со (Логическое продолжение
после предыдущего хода черных)
8. Cd3! cd? (Необходимо было 8.. .Кеб,.
После хода в партии черные попа-
дают в тяжелое положение) 9.0—0
Се7 10. Cf4 Кеб (Плохо 10.. .0—0 из-
за И.Фс2! Ьб [11...g6 12.СЬб] 12.
Фе2! Kbd7 13. C:h6! hg 14.Фе4 f5
15.ef—с матовой атакой) ll.Kbd2
Ьб 12. Ке4 Kd7 13. Cg3 Кс5 14.К:с5
С:с5 15. аЗ а5 16. Kd2! Ке7 (И после
16...0—0 17,Ке4 у белых сильная'
атака) 17. Фg4 g6 18. Ке4 ФЬб (На
18... Ьб решает 19. Ф13) 19. Ь4! (Вы-
игрывает фигуру) 19. ..ab 20. К:с5
Л:аЗ (Или 20.. .Ф:с5 21. ab и выигры-
вают) 21. Л:аЗ Ьа (Позиция черных со-
вершенно безнадежна и они надеются
лишь на „чудо“) 22. Ке4 Kf5 23. Kd64~
Кре7 24. K:f5+ ef 25. Фе2 Себ 28. ЛЫ
Фа7 27. Cel Ла8 28.СЬ4+ Kpd8 29..
Ла1 а2 30. ФЬ2 Кре8 31.Cd6 Cd7 32.
ФЬ4 Себ 33. Сс5 Фаб 34. C:d4? (Про-
ще вгего решало 34. Cf8) Лс8 35. Сс5
Лd8 36. Cd6 f6 37. Cfl fe 38. C:e5
Kpf7 39.СЬ2 Лс8 40. СаЗ C:c4 41.
C:c4+.
В этой позиции партия была отло-
жена. Черные записали свой ход
41...Ф:с4 (Если 41...Л:с4, то 42.
Фе74- Kpg8 43. Ф18+ КрЬ7 44. Ф17+
КрЬ8 45. СЬ2+ с матом).
Здесь „чудо* свершилось — при
доигрывании, вследствие неверной
расстановки позиции (черная пешка?
200
зместо g6 была поставлена на g5),
черныё добились ничьей! (После 42.
Ф:Ь7+ Kpg6?!).
Примечания Г. М. Каспаряна
Творчество недавно переехавшего
в Армению из Ленинграда А. Долу-
ха н о в а оригинально и полно инте-
ресных идей. Характерная черта
Долуханова: нахождение комбинаций
там, где это, на первый взгляд, ка-
жется невозможным. Даже в проиг-
ранных позициях он умеет находить
практические шансы и максимально
их использовать. Следующая позиция,
взятая из легкой партии, игранной
между одним первокатегорником и
Долухановым, иллюстрирует эту чер-
ту его творчества.
Окончание № 12
Долуханов
NN
В позиции на диаграмме ход чер-
ных; положение их проиграно, но
они все же пускаются на последнее
средство и играют 1.. .Лd8—e8. Вме-
сто простого 2. Лес11, ведшего к вы-
игрышу, белые сыграли 2. d6—dZ?,
на что последовало: 2.. .Ке4- d2-(-
3. Лd4:d2 Ле8:е1+4. Лd2—dl Ф14—
с4! (Именно так: если 4...Фе4, то 5.
Ф£8-Н! Kp:g8 6^8Ф+Kph7 7.КаЗ,
и белые спасаются) 5. Фd5—d2 (Спа-
сения нет; если 5. КаЗ, то Ф:й5; на
5.48Ф последует мат в 3 хода: 5...
Ф:с2+ 6. Kpal ФЫ+! 7.Л:Ы Л:ЫХ)
Фсч:с2-Н Ь. Фб2:с2 6.Ле1^1Х.
Шахматист, игравший белыми, был
из числа тех, которые любят при
случае взять обратно сделанный ход.
Он заявил, что мог легко выиграть
посредством 2. КаЗ после 1.. .Ле8, но
на это Долуханов ответил не менее
эффектным ударом: 2. ..Kd2-|- 3. Л^2
Л:е1-|-4. Лdl Се4! 5.Ф44 (Единствен-
ный ход) Ф12!!, и белые сдались
вторично, т. к. пешка d6 отрезает
отступление белому ферзю.
В заключение привожу одну из
своих последних партий.
№ 60. ФРАНЦУЗСКАЯ
Г. М. Каспарян Ф. Л. Фогелевич
Чемпионат Москвы 1937 г.
1.е4 еб 2.d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
de 5. K:e4 Ce7 6. C:f6 C:f6 (Сильнее
6.. .gf 7. Kf3 f5 8. КсЗ. После хода в
Друж. шарж
Ю. Ю.
Каспарян выигрывает.,.
партии черные обречены на пассив-
ную защиту) 7. Kf3 Kd7 8. Фd2 Ьб
9.0—0—0 СЬ7 10. Cd3 Фе7 (Черным
опасно рокировать в короткую сто-
рону. На это последует немедлен-
ный пешечный штурм посредством
g4, h4; поэтому они собираются иг-
рать 11...0-0-0) 11. g4 g6 (На И...
ho следовало 12. h4) 12. g5! Cg7 13.
Фе2 (С намерением 14. Саб) h5 (В
партии Каспарян — А. Сарычев из
чемпионата Баку 1937 черные в
этой же позиции сыграли 13.. .0—0—0,
на что последовало: 14. Саб Ьб 15. Ь4
hg 16. Ke:g5 Ф16 17.С:Ь7+ Kp:b7
18.Фе4+ Kpb8 19. КрМ±) 14. Саб
С:аб 15.Ф:аб 0—0 16.ЛЬе1 (Поло-
жение определилось. Черным времен-
но удалось укрепить королевский
фланг, но у белых перевес в центре
и хорошая пешка g5, стесняющая
игру противника) JIfd8 17. ЛеЗ с5?
(Следовало играть 17...сб с стеснен-
201
ной, но обороноспособной позицией)
18. d5! 15 (Черные, сделав ход 17...
с5, рассчитывали на 18. d5 ответить
Кео, но в последний момент замети-
ли потерю фигуры и партии после
19. Kf6-j-! C:f6 20. gf) 19. gf K:f6 20.
d6! Ф18 (У ферзя нет хороших от-
ступлений: если 21...Фе8, то 22. Keg5
Cho 23. Kpbl, и позиция черных без-
радостна) 21.Фс4 К:е4 (На 21...Kd5
возможно 22. Keg5! Напр.: А. 22.. .К:еЗ
23. Ф: еб-Р Кph8 24. Ф: g6 С: Ь2+ [Если
24...Ф15, то 25.Kf7+ Kpg8 26.Kh6+
и выигр.] 25. Kpbl! с сильной атакой
у белых; Z>. 22...Ф16 23.JI:d5! ed
[23...Ф:Ь2+ 24. Kpdl] 24.Ф^5+
Kph8 25. Kf7-P Kph7 26.K3g5-|-H вы-
игр.) 22. Ф:е4 (Пешка d6 косвенно
защищена: 22. ..JI:d6? 23. <7I:d6 и 24.
Ф:а8) Ch6 (Спасения уже нет) 23.
Ф:§б-{- Ф§7 24. Ф:Ь5! С:еЗ~р 25. fe
Сдался.
Примечания Г. М. Каспаряна
НАШИ ПЕРВОКАТЕГОРНИКИ
Уже несколько лет в наших шахматных организациях дискутируется
один из чрезвычайно важных вопросов советского шахматного движения —
о работе с шахматистами первой категории, о выдвижении наиболее талант-
ливых из них, об облегчении им путей к мастерству. Сделано в этом на-
правлении пока еще весьма немного, но сколько бы ни было сделано, со-
вершенно очевидно, что одной из ошибок прошлого надо считать почти
безразличное до сего времени отношение к этому интересному и важному
участку работы нашей шахматной печати.
Для участия последней в этой работе может быть намечено не мало са-
мых разнообразных и интересных форм; напр., не может разве критическое
освещение творчества отдельных первокатегорников, осуществленное на
страницах журнала лучшими нашими методистами и мастерами, помочь им
лучше познать свои технические и творческие недостатки? Ведь познать
свои ошибки — это значит наполовину уже исправить их.
Разве не интересно познакомиться нашим первокатегорникам, — ив пер-
вую очередь представителям периферии, оторванным от шахматных цент-
ров и лишенным возможности общаться с мастерами, — с различными фор-
мами самостоятельной работы над собой? Опубликование и критическое
освещение материалов, накопленных в наших крупных шахматных центрах,
могло бы быть для них чрезвычайно полезно.
Наконец, организация конкурсов по оценке отдельных позиций пред-
ставляет собою также интересный, не мало выясняющий метод работы.
Практика показала, что одну и ту же позицию высококвалифицированные
шахматисты иногда оценивают совершенно по разному. Часто это несоот-
ветствие в оценке вызывается различием стилей, творческих вкусов. Не
менее часто однако оно является следствием определенных творческих и
подчас технических и аналитических ошибок. В процессе подытоживания ре-
зультатов такого конкурса получается богатый материал, характеризующий
ряд недостатков в методах мышления и других дефектов в игре первока-
тегорника. Очевидно, что развернутое критическое освещение результатов
конкурса должно послужить отличным методическим пособием для борьбы
за „качество продукции*. Не мало и других форм работы можно подыскать
для оказания помощи первокатегорнику в его росте.
С первых же шагов, начиная с настоящего номера, журнал предполагает
дать творческую характеристику некоторых наших первокатегорников, но<
с тем, чтобы не ограничиться только индивидуальными зарисовками, а по-
стараться выявить типичные для групп наших первокатегорников черты —
положительные, чтобы способствовать развитию и росту их, и отрицатель-
ные,— чтобы помочь их изжить.
Редакция надеется прежде всего от самих первокатегорников получить
отклик на посвящаемые им очерки и просит всех первокатегорников выска-
зать свое отношение к намечаемым журналом формам работы, полагая, что
предпринятое начинание может быть успешным лишь тогда, когда в нем
примут активное участие сами первокатегорники. Редакция.
202
И. И. ТРОИЦКИЙ
Н. Л. Романовский
Недавно закончившееся шахматное первенство ВЦСПС являлось по своему
составу чрезвычайно сильным. Участники в большинстве представляли собой
закаленных многолетних бойцов на шахматной арене. Исключением явля-
лись лишь 2—3 человека, в числе которых нам в первую очередь хочется
отметить молодого представителя Дальневосточного края П. Н. Троицкого.
Он появился на фоне нашей спортивно-шахматной жизни совсем недавно:
2-е место в чемпионате Дальневосточного края 1937 г. (первое—Аветисов)
из И, 2-е место в Магнитогорской группе полуфинала ВЦСПС (пер-
вое — Бастриков) H-bi/o из Ии, на-
конец, участие в финале шахмат-
ного первенства ВЦСПС, как куль-
минационный пока пункт его бы-
строго творческого подъема за по-
следний год, — вот, собственно го-
воря, и весь его шахматный путь.
Со стороны спортивной Троицко-
го в последнем состязании пости-
гла относительная неудача. 7 очков
из 21 это немного. В то же время
однако это всего на пол-очка ниже
результата м. Панова и только на
очко — результата одного из наших
старейших первокатегорников, мо-
сквича Загорянского. Итересно от-
метить, что и Загорянский и Панов
пали жертвой остроумных, изобрета-
тельных атак Троицкого.
Приглядываясь к творческим тен-
денциям Троицкого, сразу же пора-
жаешься в его игре некоторым не-
соответствием между избираемыми
им дебютами и основной чертой его
творческих целеустремлений. За бе-
лых его дебютный репертуар огра-
ничивается ходом l.d4. За черных
на 1. е4 с7—с5, на 1. <14 большей ча-
стью 1.. .Kf6. Эти дебютные системы при современных технически разработан-
ных методах защиты приводят большей частью к позициям, развязка которых
требует медленной, планомерной стратегической игры. Между тем Троицкий
подчас прямо горит желанием отыскивать быстрые решения и охотно идет на
довольно рискованные операции, жадно ища в различных направлениях возмож-
ностей к захвату инициативы. Нельзя осудить Троицкого за его, иной раз и не
вполне обоснованные, искания. Скорее надо положительно отнестись к
этой ярко-выдающейся черте его творчества. Ему надо ее сохранить в
своем росте полностью. Сегодня она еще несет ему наряду с превосходными
победами и немало поражений, но придет время, когда она будет смертель-
ным и неотразимым оружием в его руках против многих весьма почтенных
противников, пока еще может быть и торжествующих благодаря своему более
глубокому позиционному опыту, большей спортивной закаленности, лучшему
техническому вооружению. Многие из победителей Троицкого могли бы уже
и сейчас однако позавидовать ему в превосходном ощущении зерна атаки и
смелому изобретательному проведению последней. Но п рейдем к иллюстра-
циям. Они скажут нам больше всего.
За дальнейший расцвет культуры народов СССР,
за новые успехи и завоевания советской науки, тех-
ники и искусства!
203
№ 61. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
П. Н. Троицкий	А* С, Будо
11-й тур финала ВСЦПС 1938 г.
1.	d2-d4 Kg8— f6
2.	с2 — с4	е7 — еб
3.	g2-g3	Cf8 — Ь4+
4.	Cel — d2 ...
К более замкнутым позициям ве-
дет 4. Kd2, но это не в духе Троиц-
кого.
4.	...	<М8— е7
5.	Cfl — g2 0 — 0
6.	Kgl — f3	Cb4 : d2
7.	ФЙ1 : d2 ...
В аналогичной позиции против Ко-
паева в 7-м туре (у черных вме-
сто рокировки был сделан ход Кеб)
Троицкий взял на d2 конем. Не пло-
хо испытать на практике обе конку-
рирующие между собою идеи. Троиц-
кий выиграл у Копаева. Это не по-
мешало ему однако в данной партии
избрать другое продолжение.
Kf6 — е4
Фе7 —Ь4+
Ке4 : d2
КЬ8 — сб
еб — е5!
7.	...
8.	<М2—с2
9.	Kbl—d2
10.	Kf3 : d2
11.	е2—еЗ
Оцьггный Будо идет на стеснение
своей позиции за счет будущих благ—
владение чернопольной периферией
доски (в связи с разменом черно-
дольных слонов).
12. d4 — d5
Интересно, сколько времени обду-
мывал Троицкий это продвижение и
колебался ли он между ним и взя-
тием 12.d4:e5. После 12.de К:е5 13.
0—0 (в разрезе творческих вкусов
Троицкого можно подумать и о
0 — 0—0) белые не создали бы для
черных той позиционной опоры, ко-
торую представлял собой впоследст-
вии расположенный на черных полях
пешечный скелет черных.
Мы рассчитываем, что Троицкий
по этому поводу поделится с нами
своими мыслями.
12.	...	Кеб —Ь8
13.	0 — 0	ФЬ4—е7
14.	f2— f4 d7 — d6
15.	f4— f5?	...
Все та же игра на стеснение без
учета идейных особенностей системы
защиты у черных. Да — белые выиг-
рывают в пространстве, но ценой
хронических черных „провалов* на
своёй территории. Не боялись ли бе-
лые хода 17—f5, который был по су-
ществу антипозиционным? Следовало
поддерживать напряжение посредст-
вом JIael, держа центр под огнем и
затрудняя маневрирование черных.
После сделанного хода позиция у
черных хорошая, пожалуй, даже луч-
шая. Ход f4—f5 мог быть при данной
позиционной обстановке и очень хо-
рошим, если бы в его основе лежал
план реальной атаки. Но этого нет,
и в этом несчастье белых.
15.	...	f7— f6
16.	Ь2 — Ь4	...
Типичное для Троицкого творче-
ское нетерпение. Он ищет событий,
он хочет их форсировать, но лучше
об этом было подумать ходом раньше.
Сейчас же получилась строго замкну-
тая позиция, которая требует спо-
койного продолжительного маневри-
рования. Лучше всего было, поста-
вив коня на е4, пытаться постепенно
подготовить движение пешек g и h
на королевском фланге. Правда, и
при этом плане пробить чернополь-
ную заградительную сеть черных
было неблагодарной задачей.
16.	...	а7 — а5!
17.	а2 — аЗ	а5 : Ь4
18.	аЗ : Ь4	Ла8 : al
19.	ЛИ : al ...
Черные провели превосходную
упрощающую позиционную опера-
цию. Продвинутая пешечная цепь бе-
лых скоро начнет обнаруживать при-
знаки ослабления.
19.	... КЬ8—аб
20. Ь4 — Ь5?	...
Желая только вторгаться, только
нападать! Часто, но не всегда, это
можно и надо делать! Зачем стре-
миться к размену своего централизо-
ванного коня или опоры защиты —
слона на изолированного, отброшен-
ного на край доски коня противника!
Ради открытой линии а? Но ведь это
реально только на 5 процентов. Кро-
ме того, ход Ь4—Ь5 всегда можно
успеть сделать. Отчего не поддер-
жать напряжение ходом ЛЫ, далее
Се4 или g3—g4, подготовляя Ке4 и
затем с4—сб.
20.	... Каб—с5
Белые должны теперь тратить дра-
гоценное время на ликвидацию этого
форпоста кавалерии. Черные же тем
временем начнут подготовлять, под
прикрытием своей крепости, на е5,
прорыв в центре. Пешка f5 окажется
предметом забот для белых.
204
21.	Cg2 — e4	Kpg8 — h8
22.	Kd2 — ЬЗ	Kc5 : e4
23.	Фс2 : e4 ...
Что же осталось от всех „порывов”
белых, и так скоро0 Разбитая пози-
ция, ослабленный королевский фланг.
И все же эти порывы сами по себе
хороши. Надо только подучиться
вкладывать в них больше реального
содержания. Не отрекаться от них,
а совершенствоваться в этом направ-
лении— вот задача Троицкого.
23.	... Сс8 — d7
23..	.g7—g6 было уже достаточно,
чтобы белые почувствовали свои
грехи прошлого в этой партии. Осто-
рожный ход в тексте позволяет бе-
лым осложнить борьбу.
24.	Jlal — а7 Фе7 — d8
Тонкий, заранее предусмотренный
ответ.
25.	Ла7 : Ь7	...
Взятие пешки является лучшим
шансом. Черные получили бы опас-
ную атаку после 25. ФdЗ Фс8 26. е4
g6 27. fg f5.				
25.			Фd8 —	c8
26.	ЛЬ7 —	а7	Cd7 :	f5
27.	Фе4 —	f3	Cf5 —	o4
28.	Ф13 —	f2	f6 —	f5
29.	Ф12—	el	Фс8 —	d8
30.	Фе1 —	сЗ	Cg4-	dl
Энергичнее было			сразу 30..	.f4.
31.	КЬЗ —	d2	f5 —	f4
Белые грозили сыграть с4—с5, и
это вынуждает черных спешить.
32.	еЗ : f4 е5 : f4
33.	Ь5 —Ьб! ...
В таких позициях Троицкий обычно
бывает интересен.
33.	...	Ф68— е8
34.	Kd2 — fl? . . .
Защищается Троицкий плохо, но
ему и не следовало сейчас защищать-
ся. Играй 34. Л:с7 с угрозой мата на
g7, он, возможно, спас бы еще пар-
тию. Если тогда 34. ..Фе1-{-, то 35.
Kpg2 f3+ Зб.КрЬЗ. На 34...ФеЗ-|-
последовало бы 35. Ф:еЗ fe 36. Ь7!
34.	...	f4 — f3!
35. ФсЗ — еЗ f3 — f2+
36. Kpgl — g2	Cdl — f3+
и черные вскоре выиграли.
Если бы не ошибка па 34-м ходу,
Троицкому можно было бы простить
его пешечные устремления, говоря-
щие скорее всего о недостаточном
опыте. Но 34. Kfl заставляет приза-
думаться. Делая этот ход, Троицкий
пошел против своего внутреннего
убеждения. Поступать же Так ни-
когда не следует.
№ 62. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ
Д. М. Гречкин П. Н. Троицкий
12-й тур финала ВЦСПС 1938 г.
1. Kgl — f3 Kg8—f6
2.	c2 — c4	g7 — g6
3.	g2-g3	Cf8 —g7
4.	Cfl—g2	0 — 0
5.	0—0	d7 — d6
Итак, известная старо-индийская
система. Ну что ж? Она вполне при-
емлема, и при спокойной игре белых
дает возможность черным создать не-
дурные контр-возможности. Нельзя
сказать, чтобы „порывы" Троицкого
были в разладе с этой системой.
6.	d2— d4 КЬ8 —d7
Но это для Троицкого уж слишком
трафаретно и трудно. Гораздо инте-
реснее здесь 7.. .Кеб.
7.	КЫ — сЗ	е7 — е5
8.	Фdl — с2	е5 : d4
Все то же нетерпение, а между
тем эта система требует выдержки и
спокойствия. Надо было ответить бе-
лым готовностью создать напряжение
в центре, для чего лучше всего бы-
ло играть 8.. .Ле8. Агрессивным же
продолжением было 8... Ке8, тре-
буя от белых объяснения на пункте
d4. Если 9. СеЗ, то с7 — сб 10. JIadl
Фс7. Именно так напряженно надо
играть всю эту систему, долгое вре-
мя ничего не выясняя. Характерная
для Троицкого попытка ринуться
вперед, стремление во что бы то ни
стало удовлетворить свой пыл к на-
падению, в такого рода позициях мо-
жет увенчаться успехом лишь слу-
чайно. Гамбит Эванса, центральный
дебют, а за черных защита Тарраша
205
в ферзевом гамбите, комтр-гамбит
Альбина, отчасти чешские - системы,
голландская партия (1...I7— f5 без
предварительного 1,..еб)— вот ком-
плекс идей, куда, примерно, Троиц-
кому следует устремить свои дебют-
ные вожделения.
9.	Kf3 : d4 Kd7 — ев?
10.	Ь2 — ЬЗ	...
10.	...	с7 — с5
На 9-м ходу черным следовало
сыграть а7 — а5 с последующим Ксэ.
Сейчас же трудно поставить к этому
антипозиционному ходу знак вопроса,
т. к. разрешить для черных в соз-
давшейся позиции вопрос целесооб-
разного плана задача крайне небла-
годарная; похоже на то, что черным
оставалось только 10. ..ЛЬ8 П.СЬ2
Cd7 12. JIadl Кеб. Играя 13. Kd5, бе-
лые и в этом случае сохранили бы
опасное давление. Троицкий вероятно
миновал в своих размышлениях подоб-
ного рода утомительные варианты.
А тогда ему ничего не оставалось,
как пойти на ход в тексте.
И. Kd4 —Ь5 а7 — аб
12. КЬ5 — аЗ Сс8— f5
Три атакующих хода может быть
и принесли черным внутреннее удов-
летворение. Но сейчас наступят тя-
желые дни. Нападать станет нс на
что, а сверкающая на d5 „дыра*
окажется могилой для нервных поры-
вов Троицкого.
13.	Фс2 —d2!	. . .
Белые освобождают дорогу для
маршрута КаЗ—с2—еЗ—d5. Дело пло-
хо. Грозит и С:Ь7.
13.	...	ФЬ8 —d7
14.	Cel — Ь2	Cf5 —ЬЗ
Трафаретная разменная идея, не
имеющая никакого смысла, поскольку
она является внеплановой операцией.
15.	Jlal-—dl Ла8 —d8
16.	КаЗ— с2 ФЬ7 — g4?
Неужели черные серьезно думали,
что у них есть шансы на атаку.
Найти основания для рождения та-
ких мыслей (и таких ходов) нам пред-
ставляется невозможным, как невоз-
можно поверить и в то, что это вы-
ступление ферзя тоже является
творческим порывом.
Интересно, задумывался ли Троиц-
кий над таким продолжением: 16...
C:g2 17.Kp:g2 Ь5. Оно было един-
ственной и последней разумной воз-
можностью черных.
17.	Кс2—еЗ	Фg4 —115
18.	КеЗ —d5	...
18.	... g6 - g5
Делая эту последнюю попытку к
защите (грозило Kf4), Троицкий дол-
жен был, наконец, понять, что вся
беда приключилась с ним в резуль-
тате предпринятых им активных опе-
раций. Вспомним и перечислим все
активные ходы черных. Это: 8.. .ed,
9.. .Ке5, 10.. .со, 12.. .Cf5, 14.. .СЬЗ и,
наконец, «замечательный* маневр фер-
зем (16-й и 17-й ходы). Результаты
этой активности: белый конь доми-
нирует над всей доской на d5; угроза
вилки конем на f4 оказывается ре-
шающей; позиция черного коня на е5
столь же незавидна, как ферзя и
слона черных на вертикали h. Если
вместо 18.. .g5 черные играют 18...
C:g2 19. Kp:g2, они также окажутся
в безвыходном положении после 19...
JIfe8 2O.K:f6+ C:f6 21.Kd5 Cg7 22.
JIdel. Грозящая атака c f2—f4 убий-
ственна.
19.	Kd5	:	f6-h	Cg7 : 16
20.	КсЗ	— d5	Cf6 — g7
21.	Cg2	:	ЬЗ	ФЬ5 : ЬЗ
22.	СЬ2	:	e5	Cg7 : e5
23.	Фd2	:	g5+	Kpg8 - h8
206
Черные рассчитывают на просмотр:
24.14? Лg8!
24.	е2 — е4	JIf8 — g8
25.	<I>g5 — f5	ФЬЗ — Ьб
26.	Kd5 —e7 ...
Белые перевели коня на f5, сдвои-
лись ладьями по линии d и выигра-
ли вскоре пешку (16 и партию.
Следующие примеры демонстриру-
ют превосходные творческие замыслы
Троицкого в процессах борьбы, где
ему удалось добиться настоящей ини-
циативы, базирующейся на правиль-
ной стратегической почве.
Загорянский
Троицкий
16. КсЗ—е4!
Не столько продуманная (рассчи-
тать все последствия жертвы пешки
слишком трудно), сколько хорошо
почувствованная возможность.
16.	... Kd7 : е5
Опытный Загорянский критически
отнесся к смелому штриху Троиц-
кого. И ему, конечно, рассчитать все
было не под силу. Оценка обоими
противниками предстоящего процесса
базировалась больше на внутреннем
убеждении и доверии к определен-
ным позициям.
17.	ФЬ1 — d4 f7 — f6
18.	Се2 —g4! СЬ7—сЗ
19.	Ке4—co	Kpg8—fZ
20.	Фd4—е4!	. . .
Красивый маневр. Грозит ФЬ7 и
далее СЬ5+- Скоро выяснится, что
в споре с Загорянским Троицкий ока-
зался прав.
20.	... Ce7 — d6
Первое впечатление говорит за то,
что черные успешно защитились.
Пешка сохранена, конь развязан, уг-
роза ФЬ7 отражена. Это однако толь-
ко кажется. Плохо было 20.. .f5
21. С : е5 ФЬб 22. Ф14 С : с5 23. СЬ5+
g6 24. Ф : Ьб (Хорошо также 23. Ch5-j-
g6 24. С : g6-(- Кр : g6 25. JI: сэ Ф : со
26. Cd6) gh 25. Ф:Ь5+ Кре7 26. Jlfdl,
и белые, угрожая Л:с5ФЬ5-Н полу-
чают неотразимую атаку.
21. Cg3 : е5! f6 : е5
Приходится. На 51.. .С : е5 решало
22. f4 или 22. К:е6.
22.	Фе4 —Ь7 Jlf8 — g8
23.	Кс5 — е4 ...
Тоже достаточно, но наиболее чет-
ким было: 23. СЬ5-|- Kpf8 24. Фg6 Фе7
25. Л1 d 1! Сс7 26. е4!, и черные должны
сдаться ввиду угрозы JIdl — d3 — f3
23.	...	Сс8 — Ь7
24.	Лс1 —dl	Cd6 —Ь4
25.	а2 — аЗ СЬ4 — а5
26.	Ке4 — d6+ Kpf7—е7
27.	ФЬ7 —g6 Фс7 : d6
28.	JIdl : d6
И черные сдались после 28... Kp:d6
29. Ф: еб+ Крс7 30. Ф17+ КрЬб 31. Ь4.
В этой вообще хорошо проведенной
атаке. Троицкий все же заслуживает
небольшого упрека за недостаточную
чисто техническую отчетливость. Ри-
сунок выглядел бы изящнее при 23.
СЬ5+.
Следующий финал партии с Пано-
вым характеризует превосходный
художественный вкус Троицкого, а
также подкупающую фантазию в де-
ле разрешения матовых проблем в
практической партии.
(См. диаграмму на 208 стр.)
Трудно представить себе, глядя на
эту позицию, что через пять ходов
черный ферзь даст мат белому ко-
ролю с поля... Ы. Тем не менее:
26.	...	СаЗ—cl!
27.	Ь2 — ЬЗ	...
207
Идя навстречу изящной мысли про-
тивника. Можно было путем Ф13 пре-
дотвратить мат, но не спасти партию.
27.	...	Фе7 — el—
28.	Kphl — h2	Kf6 —g4+!
29.	h3 : g4	JId6 — h6—
30.	Cg2 — h3	Jlh6 : h3-f-l
31.	Kph2 : h3	Фе1 — hlX
Такого рода маты чаще встречаются
в задачах. Но бывает с Троицким,
когда и в хорошо начатом деле он
вдруг 'проявляет растерянность, и
плоды его интересной фантазии оста-
ются несозревшими. Поучителен в
этом отношении финал его партии с
Левитасом.У белых лишняя пешка,но...
40.	... Cf6 — h4!
Изящно, неожиданно, хотя и фор-
сирует при точной игре белых лишь
ничью. Однако и этот ход Троицкий
находит скорее чутьем.
41.	g3 : h4 g4-g3
Тихий ход, содержащий неприят-
ную угрозу Се4, отчасти и ФЬ5.
42.	СЬ6 — а5! Фе2 — f 2-f-!
На 42.. .Се4 последовало бы 43.Ф<12,
43.	Kpgl — hl Cd3—е4
44.	Фс1 —gl Kph7 — h6?
Невероятная «ошибка! Троицкий не
находит сам себя, запутывается в трех
соснах. Играя 44.. .Cf3, он убедил бы
белых быстро согласиться на ничью.
Напр.: 44...Cf3 45.C:f3 Ф:ТЗ+ 46.
Фg2 Ф61+, или 45. Cel C:g2-J- и
Ф:е1. После 45. СсЗ (Cd?) ничья путем
45. ..Фе2, C:g2+ и ФЙ1+.
Совершенно очевидно, что Троиц-
кий, делая свой 40-й ход, не видел
этой возможности. Это свидетель-
ствует о некоторой технической не-
ряшливости, которая погубила в дан-
ном случае верное чутье, большую
творческую проницательность. После
45. С:е4 черные вскоре сдались.
Перейдем к выводам. Стейниц у Троицкого в загоне — это несомненно,
и это, понятно, плохо. Неплохие вещи создает Троицкий в определенного
типа позициях, но путей к этим позициям как следует он не знает и пыта-
ется одним взмахом перешагнуть через преграды, которые требуют длитель-
ной основательной работы для их преодоления. Что посоветовать Троицкому?
1)	Дебютный репертуар ему надо несколько расширить. Надо попытаться
временами переключаться на 1.е2—е4 и на 1...е7—е5. Это для того, чтобы
отдаваться своим порывам в более подходящей для них обстановке.
2)	Надо мобилизовать себя на более четкий технический расчет. Ясную,
форсированную операцию надо учиться досчитывать до конца, не доверяясь
только, или даже частично, одному чутью.
3)	Троицкому надо поработать над партиями Тарраша и Пильсбери. Тща-
тельно поработать. Он увидит тогда, как можно прекрасно сочетать свои
творческие потребности и эмоции с целеустремленной, здоровой стратегией.
4)	Свои творческие эмоции и порывы, принципиально, исходя из постигших
его благодаря им неудач, Троицкому сдерживать отнюдь не надо. Надо только
реальнее, основательнее взвешивать в таких случаях конкретные возмож-
ности противника и глубже в смысле перспективном просматривать нить
выискиваний инициативы. Творческие данные Троицкого говорят о возмож-
ности еще немалого роста. Пожелаем же ему дальнейших успехов.
208
МЕЖДУНАРОДНЫЙ турнир в ЛОДЗИ
За последние годы темпы шахматной жизни в Западной Европе резко
снизились. В крайне напряженной внешне-политической атмосфере, создан-
ной все более наглыми выступлениями агрессоров, культурная жизнь бур-
жуазных стран обесцвечивается во всех своих проявлениях, становится все
беднее. И шахматные турниры на Западе устраиваются сейчас все реже, и
значительность их все ниже.
На таком фоне некоторым шахматным „событием* становится недавно
окончившийся, весьма посредственный по своему составу турнир в Лодзи, в
числе участников которого не было ни одного из представителей ведущей
десятки нашего времени (Алехин, Эйве, Капабланка, Ласкер, Ботвинник,
Левенфиш, Керес, Решевский, Файн, Флор).
В числе 16 участников было 8 иностранных мастеров и 8 польских шах-
матистов, однако не все лучшие силы Польши приняли участие в турнире:
отсутствовал, напр., экс-чемпион Польши Давид Пшепюрка.
		112	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	1 1 Итог i		Приз
h	Пирц		|i/2	1	1/2	1/2	1	Ч2	1	1/г	. 1	1/2	V2	1	1	1	1	11Ч2	I
2,	Тартаковер . .	!/г—	ч2	1/2	1/2	0	1	1	1	Ч2	1	1	Ч2	Ч2	Ч2	1	10	II
3;	Петров . . . .	0 1/2		1	1/2	1	1	V2	1/2	Ч	*/2	0	1	1	1	1/2	9Чг	
4.	Штальберг . .	ЧгР/г	0	—	1/2	1	Ч2	Ч2	42	Ч2	0	1	1	1	1	1	9Ч2	|ш- V
5.	Элисказес . . 1	№4,	Ч2	Ч2		ч_2	1	Ч2	Ч2	42	1/2	Ч2	1	1	Ча	1	9ч2	
6.	Герстенфельд 1	0 1	0	0	1/2		1	и	1	1	>/2	1	0	1/2	1	1	81/2	VI
7.	Фридман П. .	‘/2 0	0	Ч2	0	0	—	1/2	1/2	1/2	1	Ч2	1	1	1	1	8	VII
8.	Аппель. . . .	0 0	Ч2	Ч2	1/2	1	Ч2		0	42	1	Ч2	Ч2	0	1	1	7!/2	|vm
9.	Штейнер Л. .	!/. 0	Х/2	Ч2	*/2	0	Ч2	1	—	0	Чг	1	Ч2	1	0	1	7!/2	
10.	Кольский . . .	бр/2	Ч2	Ч2	42	0	Ч2	Ч2	1	—	1/2	Ч2	0	Ч2	Ч2	1	7	
И.	Найдорф . . .	Ч2 о	Ч2	1	’/2	Ч2	0	0	Ч2	1/2	—	0	1	Ч2	Ч2	1	7	
12.	Фолтыс ....	*/2 0	1	0	V2	0	V2	Ч2	0	1/2	1	—	V2	Ч2	1	Ч2	7	
13.	Регедзинский .	01/2	0	0	0	1	0	Ч2	Ч2	1	0	Ч2		1	Ч2	1	61/2	
14.	Сулик ....	о‘/?	0	0	0	Ч2	0	1	0	Ч2	ч2	Ч2	0	—	1	Ч2	5	
15.	Менчик-Стивенсон	01/2	0	0	»/2	0	0	0	1	!/2	Ч2	0	'0	0	—	0	31/2	
16.	Зейц		0 0	Ч2	0	0	0	0	0	0	0	0	1/2			1	—	21/2	
Превосходство оказалось явно на стороне иностранцев, которые из пяти
первых мест заняли четыре, уступив Одно место победителю последнего
польского чемпионата Тартаковеру, выступающему теперь в качестве пред-
ставителя Польши.
I приз получил юго-славский мастер В. Пирц, кстати сказать, хорошо
знакомый советским шахматистам по 2-му* международному турниру в Мо-
скве 1935 г., где он занял 18-е место. Пирц провел весь турнир без пора-
жений.
II — V призы взяли хорошо известные постоянные участники международ-
ных турниров.
Из следующих девяти мест семь заняли поляки и два — иностранцы; не-
ожиданна неудача талантливого чехословацкого мастера Яна Фолтыса, бле-
стяще взявшего III приз на весьма сильном по составу международном
турнире в Подебрадах 1936 г. Замыкают турнирную таблицу Вера Менчик-
Стивенсон и известный журналист Зейп, обычно присутствующий на турни-
рах в качестве корреспондента, а не участника.
Приводим несколько партий из этого турнира.
Защита отечества есть священный долг каждого
гражданина СССР!
гое
№ 63. КАТАЛОНСКИЙ ДЕБЮТ
В. Петров	В, Пирц
1.	d2 — d4	Kg8 — f6
2.	Kgl — f3	e7 — еб
3.	c2 — c4	d7 — d5
4.	g2-g3	. . .
После этого ферзевый гамбит пе-
реходит в каталонский дебют, пред-
Шарж Ю. Ю.
Мастер Пирц
ставляюший собой нечто среднее
между дебютом Рети и ферзевым
гамбитом. Каталонский дебют — ча-
стый гость на последних междуна-
родных турнирах. Это объясняется
главным образом желанием белых из-
бежать хорошо изученных на много
ходов проанализированных защит
ферзевого гамбита — ортодоксальной,
швейцарской и др., но ни в коем
случае не достоинствами дебюта, что
подтверждает и настоящая партия.
4.	. . . d5 : с4!
Таким путем черные легче всего
добиваются равноправной игры. При
укреплении пункта d5 белые сохра-
няют длительную инициативу, напр.:
210
4..	.сб 5. Фс2 Се7 6. Cg2 0—0 7.0—0'
Ь6 8. Кеб! и далее Лdl, как случи-
лось в партии Файн — Рагозин (Зем-
меринг 1937).
5.	Фdl — а4+ Kb8 — d7
6.	СП — g2 а7—аб
7.	КЫ—сЗ Ла8 —Ь8
В партии Петров — Файн (Земме-
ринг 1937) черные сыграли 7...Cd6?,.
на что последовало 8.0—0? 0—0 9.
Ф:с4 Ь5 10. ФdЗ СЬ4, и инициатива*
у черных; однако если бы белые сы-
грали 8. е4!» угрожая е4—еб, черные
вынуждены были бы признать свой
предыдущий ход по меньшей мере-
опрометчивым.
8.	Фа4 : с4 Ь7 —Ь5
9.	Фс4 — d3	Сс8 — Ь7
10.	0 — 0 Cf8 — d6
11.	ЛП—dl 0— 0
Без усилий, планомерно и просто<
черные закончили развитие. Дальней-
ший их план также ясен: если белые
станут разрешать проблему развития
своего ферзевого фланга, то черные
после Фе7 и JIfd8 (или сразу еб—е5),.
угрожая еб—еб, первые начнут атаку.
Поэтому белые поступают правильно,
вызывая упрощения.
12.	Kf3 — g5	Cb7 : g2
13.	Kpgl : g2 еб — e5
Черные лучше развиты, и пото-
му их стремление к открытию линий-
естественно.
14.	КсЗ —е4 h7 — h6
15.	Kg5 — f3?	...
До сих пор белые трезво оцени-
вали позицию и последовательно до-
бивались упрощения. Однако теперь,,,
повидимому желая сохранить напря-
жение, они допускают ошибку. Сле-
довало играть 15.K:f6-f- K:f6 16.
Ке4, сохраняя равновесие.
15.	... Kf6 : е4
16.	ФdЗ : е4 Kd7 — 16
17.	Фе4—с2	е5—е4
18.	Kf3 — d2	...
Конечно, не 17. Ке5 ввиду Фе8, и-
у коня нет надежных отступлений, а
19. f4 ведет к ослаблению позиции
короля.
18.	...	ЛТ8—е8
19.	Kd2 —ЬЗ Kf6 — d5
20.	КЬЗ — с5	Cd6 : с5
21.	Фс2 : с5 ...
Не лучше было и 21. de сб, и бе-
лые, благодаря доминирующей по-
зиции коня d5, обречены на пассив-
ную защиту.
21.	...	Фd8 —d7
22.	Cel — еЗ g7 — g5
Начало атаки королевского фланга^
которую Пирц, как и всю партию,
проводит подкупающе ясно и после-
довательно.
23.	Jlal — cl ЛЬ8 —Ьб
24.	Фс5—аЗ ...
Предупредить Надвигающийся
штурм королевского фланга белые
не в силах; поэтому они готовятся
к перегруппировке своих фигур с
тем, чтобы отразить штурм с воз-
можно меньшими потерями.
24.	...	f7 — f5
25.	Лс1 — с5 ЛЬб —g6
26.	СеЗ —cl	f5 — f4
27.	JIdl — fl	. . .
27.	. . .	c7 —сб
Последний подготовительный ход.
Черные укрепляют коня и освобож-
дают ферзя, чтобы перейти к атаке
королевского фланга белых.
28.	f2— f3	...
Грубой ошибкой было бы 28. Ф:а6?
из-за f3+’ 29. ef ef+ 30. Kp:f3 ФЬЗ!
31.JI:c6g4X.
28.	... e4 : f3+
29.	ФаЗ : f3 ...
Единственная защита. Совсем пло-
хо было 29. ef Ле2-(- 30. JH2 Л:12-1-
31. Kp:f2 ФЬЗ с матовой атакой.
29.	...	Kd5—еЗ+
30.	Сс1 : еЗ	Ле8 : еЗ
31.	ФЬЗ —Ь5 Kpg8 — g7
Черные разменяли последние лег-
кие фигуры, после чего неизбежны
материальные потери у противника.
Если теперь 32.ЛЬ1, то 32...Феб с
последующим Фе4-]-> и партия ре-
шается атакой на короля. Белые из-
бирают относительно лучшую защи-
ту, но, конечно, уже не могут спа-
сти партию.
32.	Лс5—е5 ФЬ7:Ь4 ЗЗ.Ле5:еЗ
ФЬ4:еЗ 34. JIfl—dl ФеЗ—е4+ 35.
Kpg2—gl f4:g3 36.h2:g3 Фе4—еЗ-j-
37. Kpgl—g2 ФеЗ—e4+ 38. Kpg2—gl
Фе4—f5 39^dl— fl Ф15—c5+ 40.
Kpgl—Ь2 Фе5—d5 41. ЛП-f3
Больше практических шансов да-
вало 41^g4, но и в этом случае по-
беда черных — вопрос времени.
41...Фб5:а2 42. ФЕ5—g4 Фа2—еб
43. Фg4—d4-|- Лg6—f6 44. Kph2—gl
Феб—d6 45. Фd4—a7-f- Kpg7—g6 46.
Л13Л6+ Kpg6:f6 47. Kpgl—f2 сб—c5
48. Фа7—h7 Kpf6—e5 49.Kpf2 —f3
Фбб—f6+ 50. Kpf3—e3 Kpe5—d6 51.
ФЬ7—a7 Феб—e7-f- 52. Сдался.
Примечания В. В. Рагозина
№ 64. ЗАЩИТА ФИ ЛИ ДОРА
Э.	Герстенфельд С. Г> Тартаковер
I.	е2 — е4 е7 — е5
2.	Kgl— f3 d7 — d6
3.	d2 — d4	Kg8 — f6
4.	d4 : e5	Kf6 : e4
5.	Cfl —c4 ...
Теория рекомендует здесь 5. Фd5.
Интересно, но мало исследовано
продолжение А. Сокольского 5. Kbd2!
(см. анализ А. П. Сокольского в №11/12
«Шахмат в СССР* за 1937 г.).
5.	... Сс8 — еб
Обычно здесь продолжают 5.. .сб
6. ed с быстрым упрощением позиции
ввиду отсутствия у обеих сторон
опорных пунктов в центре. Теперь
же черные получают noc.i£ размена
слонов открытую линию /, т. к. бе-
лым невыгодно играть б. СЬЗ из-за
б. ..d5 с последующей пешечной
атакой на ферзевом фланге.
6.	Сс4 : еб	f7 : еб
7.	КЫ—d2	...
Белые, повидимому, стремятся
только, к разменам и ничьей. Нор-
мально было бы 7. 0—0, и если 7.. .d5,
то 8. Kd4 с угрозой Фg4 или f2—f3.
7.	...	Ке4 : d2
8.	Cel : d2	КЬ8— сб
9.	Ф61 —е2	. . .
Лучше было 9. ed с последующим
Фе2 и 0—0—0. Слабые центральные
п^шки черных постоянно нуждались
бы в защите.
9.	... d6 — d5
10.	0 — 0	...
Ничего не давало 10. ФЬ5 Фс8
ll.Kd4 из-за а7 — аб! и т. д. Однако
заслуживало внимания 11.0—0—0, и
если П...Се7, то 12.Ь4 с последую-
щим Kg5 и f2—f4 с пешечной атакой
ни королевском фланге.
10.	... Фd8 —d7
211
14*
И. а2 — аЗ	. . .
Цель этого хода непонятна. Лучше
было сразу 11. с4!, и если И. ..<14, то
12. Фе4.
11.	...	Cf8 — с7
12.	ЛИ—el	0 — 0
Теперь у черных небольшое, но
несомненное преимущество в виде
открытой линии f и пешечного пре-
восходства на ферзевом фланге.
13.	с2 — с4	...
После этого хода инициатива пе-
реходит к черным. Лучше было пре-
дварительно 13. Ла41.
13.	... d5 : с4!
14.	Ла1 — dl	...
Нельзя, разумеется, 14.Ф:с4 из-за
14. ..ЛЛЗ 15. gf Ф:а2.
14.	... Фс18 —d3
Хуже было бы 14. ..Фа5 из-за
15.СЪ4 ФЬ5 16. С:е7 К:е7 17. Kd4,
и белые отыгрывают пешку с лучшим
положением.
15.	Фе2 : d3 с4 : d3
16.	Cd2 — сЗ	Ла8 — d8
17.	Ле1—еЗ	Ла8 —d5
18.	ЛсЗ : d3 ЛТ8 — d8
19.	Лаз —d2 ...
Белым невыгодно играть 19. Л:а5,
т. к. после 19...ed у черных больше
шансов реализовать свое пешечное
преимущество на ферзевом фланге,
чем у черных — на королевском.
Поэтому они пытаются придержи-
ваться выжидательной тактики.
19.	...	а7 — а5
20.	Kpgl — fl	. . .
,,The Chess Review**
Плох был естественный с виду
ход 20. а4 из-за 20.. .СЬ4!, и белые
вынуждены меняться на d5.
20.	... Ь7 —Ь5?
Преждевременный ход, резко ос-
лабляющий пешечную структуру
черных, тем более невыгодный, что
черным незачем было спешить, т. к.
белые не могут усилить свою пози-
цию. У черных же такая возможность
есть.Следовало играть 20...g5! 21. hs
(Белые не могут допустить 21.. .g4)
Kpf7 с дальнейшим Kpg6, h7—h5 и
Сс5. После этого наступление пе-
шечной цепи на ферзевом фланге
было бы вполне обоснованно и дава-
ло хорошие шансы на выигрыш
ввиду полного отсутствия контр-
игры у белых.
21.	JId2 : d5! еб : d5?
Этот ход ведет к потере пешки.
Следовало играть 21.. .Л :d5 с равной
игрой. Если, напр., 22. Лс1, то 22...
Лс5 23. Cd2! Л:с1+ 24.С:с1 и т. д.
22.	Лdl — cl! Лd8 — а8
У черных нет иной защиты против
угрозы Cel с послед. Л:с7 или С:а5.
23.	СсЗ	—el	Ла8 —аб
24.	Лс1	— dl	Ь5 — Ь4
25.	аЗ	: Ъ4	Кеб : Ъ4
26.	Cel	: Ъ4	а5 : Ы
В результате ошибки на 21-м ходу
у черных проигранная позиция, т. к.
помимо лишней пешки белая проход-
ная нае5 приобретает грозную силу.
27.	Лdl : d5 Лаб —а2
После 27. ..Лсб 28.Кре2 белые без
труда реализуют лишнюю пешку.
28.	Лd5 — d7	Kpg8 — f7
29.	Лd7 : с7 Ла2 : Ъ2
30.	Kf3— d4 Kpf7 —е8
Не лучше и 30.. .ЛЫ-f- 31.Кре2
ЬЗ из-за 32. Кеб Ъ2 ЗЗ.Л:е7+ Kpf8
34. ЛЬ7 Лс1 35. Л:Ъ2 и т. д.
212
31.	Kd4— сб . . .
Сразу решало партию 31. Kf5 Cf8
З2.е6 или 31...CJ8 32.K:g7+ Kpf8
33. Кеб-}- Кре8 34. ЛЪ7 ЬЗ 35. ЛЬ8
ЛЫ+ (35.. .Kpd7 36. Л : ЬЗ или
35. Kpe7K:d8) 36.Кре2 Ь2 37.K:d8*
Kpd7 38. еб-f- Крс7 89. Кеб и выигр.
31.	... Се7 —Ь4
32.	е5 —еб	...
И сейчас после 32. g3 Лс2 33. еб
или 32.. .Cd8 ЗЗ.ЛЬ7 черные должны
были бы сдаться, не подвергаясь
длительному истязанию, последовав-
шему в партии.
32.	...	ЛЬ2 : f2-f-
33.	Kpfl — gl J]f2 — d2
34. Лс7 —c84- JId2 —d8
Если 34. ..Cd8, то 35.e7.
35. Kc6:d8 Ch4 : d8 36. Лс8 — b8
Kpe8 — e7 37.ЛЬ8:Ь4 Кре7:еб 38.
Kpgl—f2 Kpe6-f5.39.Kpf2—f3 h7—h6
(Затягивало сопротивление 39.. .Cf6,
хотя и тогда белые оттеснением ко-
роля и надвижением пешек g и h
вынуждали решающее ослабление
позиции черных) 40. ЛЬ4—Ь5—|-
Kpf5—g6 41.Kpf3—g4 Kpg6—h7 42.
Kpg4—h5 Cd8—c7 43. h2—h3 Cc7—
d8 44. ЛЬ5—b7 Cd8-a5 45. g2-g4
Ca5—c3 46. h3—h4 Cc3—e5 47.g4-g5
h6: g5 48. h4: g5 Kph7—g8 49. Kph5—g6
Kpg8—f8 50. ЛЬ7—f7+ Kpf8-c8 (Ес-
ли 50... Kpg8, то 51. Ле7 Cd6 52.Ле8-}-
Cf8 53. JIa8 Kph8 54. ЛЛ8Х) 51. JIf7:g7
Ce5—d4 52. JIg7—b7 Cd4-e5 53.
Kpg6—h7 Сдался.
Примечания В. H. Панова
№ 65. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. Найдорф Я. Фолтыс
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 d7—d5 4. Kbl—c3 Cf8—e7
5.e2-e3 0—0 6. Cfl— d3 d5:c4
7. Cd3:c4 c7—c5 8.0—0 a7—аб 9.
a2—a4 Kb8—сб 10. Ь2 — ЬЗ Ь7—Ьб
ll.Ccl—b2 c5:d4 12.e3:d4 Kc6—b4
13.Ф61—c2 Cc8—b7 14. Kf3—e5
Kb4—d5 15. f2—f4 g7—g6 16.Kc3:d5
Kf6:d5 17.Ла1—dl Фd8—d6 18.Фе2—f2
b6—b5 19.a4:b5 аб:Ь5 2O.Cc4:b5
Ла8—a2 21.Лй1-а1 Jlf8—a8 22.
Cb5—a4 Ла2:а1 23. JIflial Ла8—c8
24. Ke5—d3 Ce7—f6 ’ 25.СЬ2—a3
Фбб—d8 26. Kd3—e5? Kdo—c3 27.
Ca3—b2 Фd8—d5 28.СЬ2:сЗ Лс8:сЗ
29. Ла 1 —d 1 Ф45—c4 30. ЬЗ—Ь4
Cf6—Ь4 31.Ф12—d2 f7—f6 32. d4—d5
Cb7:d5 33. Ca4—сб ЛсЗ—c2 34^d2:d5
e6:d5 35. Сдался.
№ 66. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Я. Фолтыс Г. Штальберг
l.d2—d4 d7—d5 2. Kgl— f3 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—еб 4. Kbl—c3 c7—c5
5. Cel—g5 c5:d4 6. Kf3:d4 еб—e5 7.
Cg5:f6 g7:f6 8.Kd4—c2 d5—d4 9.
КсЗ—d5 Cc8-e6 10. e2—e4 f6—f5
ll.Cfl—d3 Ce6:d512. c4:d5 Фб8—a5-f
13. Ф61—d2 Фа5:б24- 14.Kpel:d2
Cf8—h6+ 15. Kpd2 — e2 f5:e4 16.
Cd3:e4 Kb8—d7 17.Kc2—a3 Kd7—f6
18. f2—f3 0—0—0 19. КаЗ—c4 ЛЬ8—e8
20. a2—a4 Kpc8—b8 21. a4—a5 Ch6—f8
22. g2—g4h7—h6 23.Kpe2—d3 Kf6:d5
24. Ce4:d5 Лй8.Л5 25. Ла1—el Cf8—b4
26. Ле1—al Л45—b5 27. h2—h3
Cb4—18 28. ЛЫ—fl Лс8—c8 29.
Ла1—a4 f7—f6 30. ЬЗ—h4 Cf8—e7
31.h4—h5 Kpb8—c7 32.f3—f4Kpc7—d7
33.f4:e5 f6:e5 34.Kpd3—e4 Kpd7—еб
35. Л! 1— f5 Лс8—c5 35. Л{5—f3 Ce7—g5
37.b2—ЬЗ Лс5—c7 38.Kc4—аЗ ЛЬ5—c5
39. КаЗ—c4 . Cg5—f4 40. Ла4—al
Лс7—g7 41.Ла1— gl Лс5—c8 42.
Л13—12Лс8—d8 43. Kpe4—d3 Л48—g8
44. Л12—g2 Креб—d5 45. КсЗ—d2
Cf4:d2 46. Kpd3:d2 Лg7—g5 47.
Лg2—f2 Лg5:g4 48. Сдался.
№ 67. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
П. Фридман	Г. Штальберг
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
З.КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 Cf8—e7
5.e2—e3 Kb8—d7 6. Kgl—f3 0—0
7.Cfl—d3 d5:c4 8.Cd3:c4 a7—аб 9.
a2—a4 c7—c5 10.0—0c5:d4 U.e3:d4
Kd7—b6 12. Cc4—ЬЗ КЬб—d5 13.
Kf3—e5 117—h6 14. Cg5—h4 Cc8—d7
15. Cb3:d5 Kf6:d5 16.Kc3:d5 e6:d5
17. Ch4 : e7 Ф48 : e7 18. Ф61 — ЬЗ
Cd7—сб 19.ЛП—cl Л18—c8 20.
Лс1—c5 Фе7—e8 21.a4—a5 f7—f6
22. Ke5 — d3 Фе8 — e4 23. ФЬЗ — сЗ
Лс8—e8 24. Kd3—Ь4 Ле8—еб 25.
КЬ4:с6 Ь7:с6 26. Лс5:с6 Ле6:с6 27.
ФсЗ:с6 Ла8—Ь8 28. Феб— сЗ Фе4—е2
29. Ла1—Ы Фе2—с4 30. ФсЗ:с4 d5:c4
31. Kpgl—fl Kpg8—f7 32.ЛЫ—cl
ЛЬ8—Ь4 33. d4—d5 Kpf7—e7 34.
Лс1—c2 Kpe7—d6 35.Лс2—d2 ЛЬ4—Ь5
36. Л62—d4 Kpd6—еб 37.Л64—d2
ЛЬ5—Ь7 38. Kpfl—е2 ЛЬ7—d7 39.
ЛЙ2 —с2 Л67 —е7+ 4О.Кре2 —d2
Kpc5:d5 41.Kpd2—сЗ Ле7—Ь7 42.
Лс2 —d2+ Kpd5 — с5 43.Л42 — d8
ЛЬ7 — Ь3+ 44. КрсЗ — с2 ЛЬЗ —Ь7
45. Крс2—сЗ ЛЬ7—ЬЗ-f- 46. Ничья.
213
№ 68. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
П. Фридман 3. Герстенфельд
l.d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
З.КЫ—сЗ d7—d5 4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 Cf8—e7 6. Kgl—f3 0 — 0
7. Cfl— d3 c7—сб 8.0—0 d5:c4 9.
Cd3:c4 Kf6—d5 Ю.КсЗ—e4 Ь7—b6
ll.Cg5:e7 Ф68:е7 12. Ke4—g3 Cc8—b7
13. e3—e4Kd5—f4 14,Ф41—d2 Фе7—f6
15. e4—еб Ф16—h6 16. Kg3—e4 сб—c5
17.Ke4—g5 Kf4:g2 18.Kpgl:g2 c5:d4
19. Ла 1—el ФЬб—h4 20. Ь2—ЬЗ h7—h6
21.Kpg2 — h2 ФЬ4 — Ь5 22.ЛИ — gl
h6:g5 23.JIgl:g5 Ф115—h6 24. Ле1—gl
Kpg8 — h8 25. Ф42 — e2 Cb7 : f3 26.
Фе2ЛЗ g7—g6 27. Лgl—g4 ФЬб—g7
28. Ф13—g3 Jlf8—e8 29. Cc4—d3
Kd7—f8 30. ЬЗ—h4 Kf8—h7 31.Cd3:g6
f7:g6 32. Лg5:g6 Фg7—f8 33. h4—h5
ф{8 — f7 34. Лg6 — g7 Ф17 : h5+ 35.
Kph2—g2 JIe8—f8 36.Kpg2—fl Ла8—c8
37. Лg7 : h7-f- ФЬ5 : h7 38. Л?4— Ь4
Лс8—cl+ 39,Kpfl— s2 d4—d3+ 40.
Kpe2—еЗ Лс1—el—f- 41.Kpe3—d4
Ле1—e4+ 42. ЛЬ4:е4 ЛГ8—d«+ 43.
Kpd4—c3 d3—d2 44. Ле4—h4 d2—61Ф
45.ЛЬ4:Ь7+ Kph8:h7 46. ФgЗ—h3+
Kph7—g7 47. ФЬЗ—g3+ Kpg7—f7 48.
Сдался.
ПАРТИИ ПЕРВЕНСТВА ВЦСПС
№ 69. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
А. П. Сокольский А. К. Толуш
1.с2—с4 е7—е5 2.КЫ—сЗ КЬ8—сб
3,Kgl—f3 Kg8—f6 4. d2—d4 e5:d4
5. Kf3:d4 Cf8-b4.
6.	Kd4 : сб ...
До последнего времени это продол-
жение считалось одним из сильней-
ших. После естественного ответа
6. ..Ьс 7.ФЬЗ! черные попадают в
затрудительное положение. Все же
размен на сб следует признать не-
удачным из-за следующего ответа:
6.	...	СЬ4 : сЗ+
7.	Ь2 : сЗ d7 : сб!
Именно так! Переход в эндшпиль
невыгоден для белых из-за слабости
пешек ферзевого фланга. Если белые,
как в партии, уклоняются от разме-
на ферзей, то черные, не имея за-
труднений в развитии, получают от-
личную игру.
8.	Фdl— с2	0 — 0
Сильнее было 8.. .Фе7, не допу-
ская следующего маневра белых.				
9.	Сс1	— аЗ!	Л18 —	е8
10.	Ла1	— dl	Сс8 —	d7
11.	е2	— еЗ	Ф68 —	с8
12.	Cfl	— d3	Ле8 —	еб!
13.	0	— 0	Cd7—	f5
14.	f2	— f3!		.
Очевидно, шансы белых заклю-
чаются в использовании лишней
пешки на королевском фланге в свя-
зи с игрой по линии d. Последний
ход, связанный с жертвой пешки,
рассчитать было весьма нелегко, но
во всяком случае это смелое реше-
ние позиционно вполне обосновано.
14.	... Cf5 : d3
15.	Фс2 : d3 Фс8 — еб
На 15.. .Ла5 последовало бы 16.
Се7!, и нельзя ни 16. ..Л:а2? из-за
17.ФЫ, ни 16. ..Феб? из-за 17. Ф684-
16.	СаЗ —cl ...
На 16. е4 последовало бы 16.. .Ла5
17.Сс1 Л:а2 18. ФЫ Ф:с4±.
16.	... Леб — с5
17.	еЗ — е4 Ь7 — Ьб
Нельзя 17...Ф:с4? 18. Ф684-. На
взятие ладьей белые продолжали бы,
как в партии, 18. еб.
18.	Сс1 —еЗ	Лсб : с4
19.	е4 —еб'	Kf6 — е8
На 19. ..Kd5 последовало бы 20.
Ф:с4 К:еЗ 21.Ф:еб fe 22. Л67 Ц:П
23. Kp:fl Лс8 24. Кре2, и, несмотря
на отсутствие пешки, ладейный энд-
шпиль явно в пользу белых.
20.	f3 —- f4 Лс4 — а4?
Незаметная ошибка. Правильно бы-
ло 20.. .Ьб!, не только защищая ладью,
но и уводя пешку с поля Ь7.
214
21.	f4— f5!	...
Жертвуя вторую пешку, белые
получают сильнейшую атаку, вряд
ли отразимую.
21.	... Феб : е5
Принятие жертвы пешки еб вы-
нужденно. Если 21. ..Ф:а2, то 22. еб!
(Угрожая Фс17) fe (Плохо и 22. . .Kd6
23. Cd4!) 23. f6! K:f6 24.Л:16! gf 25.
Kph8 26. C:h6 JIg8 27. Cg7-f-
и мат в 2 хода. На 2]...Фс4 белые
отвечают 22.Фс17.
22.	СеЗ — d4 Феб — d6
Повидимому, черным необходимо
было отдать качество 22. ..JI:d4. Со-
мнительно 22. ..Фе7 22. f6! K:f6 23.
C:f6 gf 24. ФИЗ Фс5+ (24...Kpg7
25.Л43) 25 Kphl Фg5 25.Л{5 Фg6
2б.Ф!3 Kpg7 27.ЛН,и черные безза-
щитны. Ход в партии, предупреждая
^g3, допускает не менее сильное
отступление белого ферзя.
23.	Ф43 — Ы! сб — с5
На 23.. .Ф18 (ФаЗ) белые легко вы-
игрывают, продолжая 24.Ф:Ь7 Лd8
24. Ф:сб Л:а2 (Ф:а2) 25.Сс5!
24.	Cd4 : g7 Фd6 —аб
Или 24.. .ФЬб 25. Фс2 Фаб 26. C:h6!
и т. д.
25.	Cg7 — е5	Ла4 : а2
26.	Лй1 — d3	Ла2 —е2
27.	Л43 —g3+ Kpg8 — f8
28.	f5— f6!	...
Белые форсируют выигрыш ка-
чества, сохраняя при этом атаку.
28.	... Ле2 :е5
29.	ФЫ—h7 Ке8 : f6
30. ФИ7 — h8+ KpfK — е7
31. ФЬ8 : а8 с5 —с4
32. ЛgЗ — f3 ...
Хотя за качество у черных целых
три пешки, но плохое положение
короля и связанность фигур обре-
кают их на пассивную защиту без
шансов на спасенье.
32.	...	Фаб — Ьб-J-
33. Kpgl—hl h6 — h5
34. Фа8 — h8 Ле5 — еб
35. ФЬ8 — g7 ...
Здесь проще выигрывало 35, Jlfdl,
и черные не могут играть 35.. ^d6
ввиду 36. Ле1+ Kpd7 (36.. .Леб 37.
ФЛ6+) 37. Л :f6! ЛИб 38. Фе8ч- Kpd6
39. Фе7-|- и выигр. На вынужденное
35.. ,с5 белые продолжали бы 36.
Фс8! с угрозой Л15. Ходом Фg7 бе-
лые преследуют другой план, также
приводящий к выигрышу.
35.	. * .
36.	Фg7 — g5
37.	h2 — h3
38.	Фя5 —h4
39.	Л13 — f 5
ФЬб — d6!
Ь7 — Ь6
а7 — а5
Ь6 — Ь5
Фd6 — Ь6
Несколько дольше могли держать-
ся черные, играя 39.. .сб, но после
40.Л:Ь5 а4 41.ЛЬ8 аЗ (Или 41..^d3
42. ФГ4) 42. Ла8 белые должны вы-
играть.
40.	ЛИ— dl ...
Сильнее 40. Ле1! Л:е1+41. Ф:е1-{-
Kpd7 (41.. .Феб 42. Леб) 42. Фе5 и
т. д.
40.	. . » аб — а4
Не 40...сб 4L ЛЛб! Л:!6 42. Ле1+
с выигрышем ладьи.
41.	ЛГ5— d5 с 7— сб
После 41...Феб 42. Фg5 теряется
важная пешка Ь. Теперь же насту-
пает быстрая развязка.
42.	Л45 — d7+	Кре7 — е8
43.	Л47 — d6!	Леб : d6
44.	Лdl : d6!	Kf6 —d5
45.	ФЬ4 : h5	ФЬб —c7
46.	ФЬ5 — h8+	Kpe8 — e7
47.	ФЬ8 — e5-b Kpe7— f8
48. Л46 : d5 Сдался.
Примечания А. П. Сокольского
№ 70. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. А. Алаторцев П. Н. Троицкий
l.d2 — d4 d7 — d5 2.c2 — c4 e7—
еб З.КЫ —c3 Kg8 — f6 4. Cel — g5
Kb8 — d7 5. e2 — еЗ c7 — сб.
6. c4 : d5 ...
Хорошая система развития. Наме-
реваясь • провести активный план
игры в связи с длинной рокировкой,
белые определяют расположение пе-
шек в центре.
6.	...	еб : d5
7.	Cfl — d3 Cf8 — d6
Сильнее, конечно, 7.. .Ce7, чтобы
освободить коня f6 от связки.
8.	Фdl — с2	h7 — h6
9.	Cg5 — h4	0 — 0
lo.	Kgl — e2	Л{8 — e8
11.	ii2 — h3 . . .
План белых — подготовить атаку
на королевском фланге и лишь после
этого рокировать в длинную сторо-
ну. Ходом в тексте подготовляется
g2—g4.
И. ... Фd8 — аб?
Правильно было 11.. .Се7; если тог-
да 12.0—0—0, то Ь7—Ь5, сохраняя
возможность в дальнейщем сыграть
215
а7—а5 и Ке4. Ферзь на а5 стоит бес-
цельно и лишь загораживает путь
пешке а.
12.0 — 0 — 0	Ь7 — Ъ5
13.	Kpcl —Ы Сс8 — аб?
Серьезная ошибка. Черные напрас-
но тратят время ради мимолетной
угрозы Ъ5—Ь4. Следовало продол-
жать ФЬб, чтобы форсировать дви-
жение пешек а7—а5 и Ь5—Ь4—ЬЗ,
пытаясь вскрыть линию а или Ь.
14.	Ch4 : f6!	...
Прежде чем начать атаку ходом
g2—g4, белые проводят небольшую
операцию по захвату пункта с5, что
обеспечивает им в связи с Кс1 и КЪЗ
надежную защиту своего короля. Этот
профилактический маневр белых яв-
ляется типичным для подобных по-
зиций. Играть сразу 14. Кс1 плохо
ввиду g7—g5! На немедленное 14. g4
могло последовать 14. ,.Ь4 15. Ка4
СЬ5 16. С:Ъ5 сЪ 17. Кс5 Лас8 с не-
ясной игрой.
14.	...	Kd7 : f6
15.	Ке2 —cl!	Фа5 —Ьб
Продолжение 15...Ь4 было бы сов-
сем плохо из-за 16. КЬЗ C:d3 17. Ф:.£3!
и Ка4, еще быстрее оккупируя пункт
с5.
16.	Кс1—ЬЗ Саб- с8
Осознав свою ошибку, черные то-
ропятся освободить путь для пешки
а. Однако уже следующим ходом
белые захватывают воле с5.
17.	JIdl —cl! Сс8 —d7
18.	КсЗ —е2 ...
Точнее было 18. g4! (Не боясь
сб—с5?) и лишь на а7 — а5 Ке2.
18.	... Ле8 — с8?
Сопротивляться можно было лишь
после 18. ..Ке4!, на что у белых был
выбор между 19. С:е4 и 19. ЛИП.
19.	g2-g4!	. . .
Только теперь, когда профилакти-
ческая операция на ферзевом фланге
успешно закончилась, белые перехо-
дят к атаке на королевском фланге.
19.	... а7 — а5
С большим опозданием.
20. КЬЗ — с5 Cd7 — е8
21. Лс1—gl
Еще энергичнее было 21. Cf5! Лс7
22. Ь4, и если, напр., 22...g6, то 23.
g5! КЬ7 24. gh gf 25.Л1ш1+ Kph8
26. ФЛ5 f6 27. Феб!
, и белые выигр.
Kf6 — d7
Лс8 — c7
Ce8 : d7
h6 : g5
Лс7 ; d7
f7 — f6
21.	...
22.	Cd3 — f5
23.	Kc5 : d7
24. g4 — g5
25. Cf5 : d7
26. Лё1 : g5
Возможно, что лучшей защитой для
черных было здесь 26.. .Се7. Однако
и в этом случае у белых достаточно
ресурсов для проведения атаки.
27. Лg5 — Ь5 ФЬб — Ь7
28. ЛЫ — cl! . . .
Заставляя черных защищать пешку
ладьей с с7, в то время как после
28. Лб1 черные, играя Cf8 и затем
Лd6!, укрепляли свою позицию.
28.	... Лd7 —с7
На 28. ..Лс8 можно было 29. Л^51
29.	Лс1 —gl ФЬ7 —с8?
Это проигрывает в несколько ходов.
Если теперь 39.. .Cf8, то 30. «PgG^
выигрывая пешку f6. Относительно
лучшим было 29.. .JIf7» на что белые
могли избрать такой план: Фgб, ЛЬТ
и затем ЬЗ—Ь4—Ь5—Ь6 и т. д.
30.	Фс2 —Ь7+ Kpg8 — f8
31. ФЬ7 —Ь8+ Kpf8—17
32. ФЬ8 : g7-j— Сдался.
На 32. ..Креб следует 33. 0g4--|-
Kpf7 34. ЛЬ74- Кре8 35. Фg6+! Kpd8
36. Фg8 и мат в следующий ход.
Примечания В, А. Алаторцева
№ 71. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
А. А. Котов П. Н. Троицкий
1. d2—d4 d7—с15 2. с2—с4 е7—еб>
3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 КЬ8—d7
5. Kgl— f3 с7—сб.
6. Фdl —с2 ...
Это продолжение обычно применя-
ется с целью предупредить кембридж-
спрингский выпад 6...Фа5, на что
последует 7. cd К:d5 8. е4К:сЗ 9. Cd2
с преимуществом у белых.
215
Появляющаяся теперь у черных
возможность 6.. .de с последующим
удержанием пешки приводит к ве-
сьма острой и малоизученной игре.
6.	... d5 : с4
7.	е2 — е4	Ъ7 — Ь5
8.	е4 — е5	Ь7 — h6
9.	Cg5 — h4	g7 — g5
10.	Kf3 : g5	h6 : g5
Обострения, получающиеся после
10. ..Kd5 11. K:f7!, выгодны для бе-
лых.
11.	Ch4 : g5
12.	Cg5 : f6
13.	e5 : f6
ЛЬ8 —h5
Kd7 : 16
<I>d8 : d4
В партии Савицкий — Рюмин (IX
первенство СССР, Ленинград 1934)
черные в этой позиции сыграли 13...
ФЛ6 и после 14. Се2 JJf5 15. Cf3 Cb7
16. Се4 ЛЬ5 17. а4 аб 18.<М1 ЛЬ4 19.
ab вынуждены были пожертвовать
качество путем 19.. .Л:е4-|~, правда,
не с плохими для них шансами. Ход
в тексте сильнее. Черные намерева-
ются пожертвовать качество, но
предварительно уничтожают пешку
d4, препятствующую движению их
пешечной фаланги.
14.	Cfl—е2 ЛЬб — d5!
После 14...Л15 15.Ке4 СЪ4+ 16.
Kpfl с последующим 12—13 у белых
была бы хорошая игра в связи с за-
хватом линии d и движением пеш-
ки А.
15.	а2 — а4 ...
Принять жертву качества было
опасно, т. к. черные пешки были бы
слишком сильны. Поэтому белые
стремятся вскрыть позицию черного
короля, видя в этом единственную
возможность несколько ослабить дав-
ление черных.
15.	... Ъ5 —Ъ4
16.	Ла1 —dl	...
16.	...	<М4 : 16
Друж. шарж.
Ю. Ю..
Котов доволен победой...
Упуская возможность получить
лучшую игру путем 16.. .ЬЗ! Осложне-
ния были выгодны для черных, напр.:
I. 17. K:d5! (Очевидно проигры-
вает 17. Л:а4 Ьс; теперь же взятие
ферзя плохо ввиду промежуточного
18. Кс7-|- с последующим 19. Л:д4+
и Л:с4) СЬ4-Н! 18. <М2 (Лучшее: на
18. Kpfl следует 18.. .Ьс 19. Кс7-|-
Kpf8 20. Л:а4 с1Ф+* и теперь плохо
для белых как 21.Cdl Cb7 22.К:а8
Саб, так и 21. ЛсП Ф:<11+ 22.C:dl
ЛЬ8 с последующей ловлей коня>
4>:d2-j- 19. «M:d2 cd с лучшим энд-
шпилем у черных.
И. 17. Фе4 Ф:е4 18.К:е4 СЬ4+ 19.
КрН Л^1+! 20. C:dl Саб 21. Се?
Лd8 с угрозой с4—сЗ.
III. 17. Фс1 Ф:16 18. С:с4 Леб-f- 19.
Ке2 (Или 19. Kpfl Ссб 20. Фа2 C:f2>
19. ..СЬ4+ 20.Kpfl Л15 с сильной
атакой.
17.	КсЗ : d5 еб : d5
Вынужденно, т. к. после 17.. .cd
18. С:с4! de 19. Фе4 ЛЬ8 2О.Фсб+
Кре7 21. Фс7+ белые выигр.
18.	0 — 0 Ь4 — ЬЗ
Прежде чем начать движение пе-
шек, нужно было позаботиться о своем
короле. Лучшей возможностью было*
18.. .Cf5 19. Ф(12 Ссб 20. Л1е1 0—0—0.
19.	Фс2-а2 Cf8 — g7
20. ЛП — el	Сс8 — еб
21.	Се2 —g4	Ф16 : Ь2?
Слабый ход, позволяющий белым.
217
получить атаку. Нужно было играть
21.. .Kpf8 22. ФЬ4-|- Фе7 с хорошей
позицией.
22.	Фс12 — Ь4 ФЪ2 — f6
Или 22...О—0—0 23.Л:еб fe 24.
С:е6+ Крс7 25. Фе7-|- и выигр.
23.	Ле1 : еб+! . . .
Этого черные не предусмотрели,
делая свой 21-й ход. Ничего не да-
вало 23. Фбб Л68 24. Л:еб? Ф:еб и
черные выигр.
23.	... f7 : еб
24.	Cg4 — h5-|- Кре8 — d7!
Проигрывало 24.. .Kpd8 25. Фбб+
Крс8 26. Ф: с6-|- КрЬ8 27. Cg4 Фе7
*28. С:еб.
25.	ФЬ4 — Ь7+ Kpd7 — d6
26.	ФЬ7 : а8 Ф16 — е7
Головоломная позиция. Использо-
вать лишнюю ладью белые могут,
только организуя атаку на короля.
После размена ферзей положение их
безнадежно.
27.	Л61 — el	Cg7 — d4
28.	Ch5 — e8	Фе7 — c7
29.	Ce8 : сб!	ЬЗ — Ь2
Нельзя очевидно, 29...Ф:сб из-за
30. Л:с6—На 29. .Ф(7 следовало 30ч
Kphl!, и если 30. ..ФИ2, то 31. Ф68—[-
Крс5 32. Фе7+ КрЬб ЗЗ.Ф:еб и
выигр.
30.	Ссб — Ь5 Фс7 — f7
31.	Фа8—сб+ Kpd6—е7
32.	Феб—c7-h	Кре7— f8
33.	Фс7 —d8+	. . .
В цейтноте белые не решаются
итти на сложный эндшпиль после 33.
•4>:f7+.
33.	... Kpf8 — g7
34.	Фd8 — g5+ Kpg7 — f8
35. Фg5 — h6-f- Kpf8 — g8
36. ФЬб- g5+ Kpg8 — f8
Здесь последовала серия шахов для
выигрыша времени и на 49-м ходу
получилась та же позиция, после че-
го партия продолжалась:
49.	Фg5 —d8-|-	Kpf8—g7
50.	Фс18— g5-|- Kpg7— f8
51.	Kpgl — hl! ...
На первый взгляд парадоксальный
.ход, т. к. король уводится от ферзе-
вого фланга, но тем не менее это
весьма сильно. Белые освобождаются
от матовых угроз и создают пози-
цию оригинального пугцванга.
Слабее было 51.Ф68-|- (Нельзя
сразу 51.ФЬ4 ФГ5, и черные дости-
гают ничьей) 51...Kpg7 52. ФЬ4 е5 и
т. д. Любопытен вариант 53. Ф&3-|-
Kpf8 «54. ФfЗ е4 55.Ф.Ч7+? Kp:f7
56.а5сЗ 57. Са4 C:f2!! 58.Kp:f2d4,
и три фигуры белых бессильны про-
тив черных пешек.
51.	... Cd4—f6
Проигрывает 51.. .Ф:f2'52. ФЬб—
а также 51...C:f2 52.ЛП. Белые
угрожали 52. С:с4.
52.	Фg5 — g3 ...
Не допуская ферзя черных на ди-
агональ Ы—h7, т. к. на 52.. .ФЬ7 сле-
дует 53. ФЬ8+ Kpf7 54. Фе8-|- и 55.
Фd7+ с разменом ферзей.
52.	...	а7 — а5
53.	h2 — h3!	. . .
Черные в цугцванге. Их пешки не
могут двигаться ввиду потери, или
хода Cd3. На 53.. .Cd4 следует 54.
С:с4 C:f2 55. ФЬ8~Ь Фе8 56. Ф14+
Ф{7 57. Ф :f7+ Кр : 17 58. ЛИ и выигр.
Если 53.. .Фе7, то 54. Фg6 Cd4 (Грозит
ЛеЗ) 55. f4 ФЬ4 56. ЛИ с матовой
атакой.
53.	...	Cf6—е7
54. ФgЗ — f3	Ф17 : f3
После этого выигрыш прост. Не-
сколько лучше было 54. ..Cf6 55. ФgЗ
Се7 56. С:с4 СЬ4 57. ЛЫ de 58.Л:Ь2,
хотя и здесы выигрыш белых не
оставлял сомнений.
55.g2:f3 Се7 —g5 5б.Ле1—Ы
Cg5—f6 57. Kphl— g2 Kpf8—e7 58.
Kpg2 -Ml Kpe7 — d6 59. Kpf 1 — e2
Kpd6— c5 60. Kpe2—dl Kpc5 — b4 61.
Kpdl—c2 Kpb4—a3.
Иначе белые играли бы 62. Л:Ь2.
62. f3—f4 с4—сЗ 63. Cb5—d7 d5—d4
64. Cd7:e6 КраЗ : a4 65. ЛЫ — gl
Kpa4—аЗ 66. f2—f3 a5—a4 67. f4—f5
Cf6—g5.
Последняя ловушка. Если 68. Л:§5,
то 68. ..d3-f- 69. КрЫ с2Х.
68. f3—f4 Cg5:f4 69. f5—f6 Cf4-e5
70.f6—f7 Ce5—d6 71.h3—h4 Kpa3—b4
72. h4—h5 Cd6-f8 73. Себ—f5 Cf8-c5
74. h5—h6 a4—a3 75. Cf5—еб Сдался.
Примечания А. А. Котова
Славным физкультурникам и физкультурницам
Советской страны—первомайский привет!
218
ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН—ЭИВЕ
№ 72. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
31. Эйве	А. А. Алехин
З-я партия матча 1937 г.
1. d2 — d4
2. с2 — с4
3. Kgl — f3
4. Kbl —сЗ
d7 — do
c7 — сб
Kg8 — f6
e7 — еб
В случае 4.. .de 5. a4 Cf5 6. Кеб
Kbd7 7. K:c4 Фс7 лучше всего, на
мой взгляд, 8. Ф<12! и затем Ф14, пре-
пятствуя ходу е7—е5. Не проходит
сразу 8.. .е5? из-за 9. de К:е5 10.
ФГ4 Kfd7 И.ФЛб К:с4 12.Фе4+
Ксеб 13. f4 f5 14. Ф*Л5, и у белых
лишняя пешка. Плохо 14. ФеЗ? Сс5.
5. е2 — еЗ
После 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7. е5 Ь6
8. Ch4 g5 черные полностью уравни-
вают игру.
5.	...	Kb8 —d7
6.	Cfl—d3	Cf8 —Ь4?
Этот ход встретился с перестанов-
кой ходов в одной из моих партий с
Лисицыным. Его цель затруднить бе-
лым продвижение еЗ—е4. Однако
вынужденный в дальнейшем размен
на сЗ лишит черных важного черно-
польного слона и серьезно ослабит
соответственные поля в их лагере.
Поэтому ход £ партии не может быть
рекомендован. Обычное продолжение
здесь 6.. .Се7 7.0—0 0—0 8. е4 de
9. К:е4Ь6 10. Фе2 Cb7 ll^dl Фс7
12. Cg5 сб 13. Ch4 cd 14.Cg3 Фс8
15.K:d4 К:е4 16. С:е4 С:е4 17.Ф:е4,
и теперь невыгодно 17. ,.Ф:с4 из-за
18. ФЬ7! (см. партию Чеховер — Ве-
ресов, IX первенство СССР 1934 г.).
Возможно, что сильнее 9. ..К:е4 10.
С:е4 Kf6 П.Сс2 с5. Кроме 6.. .Се7
возможен еще „меранский“ вариант:
6. ..de 7.С:с4 Ь5 8.Cd3 аб и затем
сб—с5, хотя мне кажется, что пос-
ле 8. Се2! аб 9. е4 у белых преиму-
щество. Если сейчас 9.. .сб, то 10. е5
<cd П.Ф^4±. В этом разница между
ходами Cd3 и Ge2. К выгоде белых
вариант 9.. .Ь4 10 еб! Ьс 11. ef cb
12. fg ЬаФ 13. §ЬФ+- В этом/случае
черным следует играть ll...C:g7
12. С:Ь2 Фаб и затем сб—сб.
7.	0 — 0	0 — 0
8.	а2 — аЗ	...
Лисицын в упомянутой партии иг-
рал просто 8. Фс2.
8.	... СЬ4 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ Фd8 —с7
10.	Kf3 — d2 еб —еб
Размен на сЗ помог черным осу-
ществить еб—еб до хода белых
еЗ—е4. В этрм идея хода СЬ4.
11.	Сс1 —Ь2	...
На 11. е4 могло последовать 11...de
12. К:е4 К:е4 13.С:е4 Kf6 и Cg4.
11.	...	еб — е4
12.	Cd3 —е2 Ь7 — Ь5
Любопытная жертва пешки. После
13. cb cb 14.С:Ьб ЛЬ8 16.C:d7 C:d7
У черных вполне достаточная ком-
пенсация за пешку. В то же время
13. сб запирает чернопольного слона
белых. Однако Эйве находит энер-
гичное продолжение, опровергающее
комбинацию черных.
13.	с4	: Ьб	сб	: Ьб
14.	аЗ	— а4!	Ь5	: а4
15.	сЗ	— с4!	d5	: с4
16.	Kd2	: с4	Kd7	— Ьб
17.	Кс4	: Ьб	а7	: Ьб
18.	Ла1	: а4	Сс8	— d7
19.	Ла4	: а8	Л(8	: а8
20..	^dl	— bl	Ла8	— е8
21.	ЛИ	— cl	Фс7	— d6
22.	ФЬ1	— с2	.	.
Вскрытие линий на ферзевом флан-
ге, начатое ходом 14. а4!, привело к
лучшему эндшпилю для белых ввиду
наличия у них двух слонов.
22.	... h7 — h6
Или 22.. .Kd5 23. ФЬЗ и затем СаЗ.
23.	Фс2 —с7
24.	Лс1 : с7
25.	Лс7 : с8+
26.	f2 — f3
27.	Kpgl —f2
28.	Cb2 —аЗ!
Фбб : c7
Ле8 — c8
Cd7 : c8
Cc8 — b7
Kf6 — e8
Cb7 — d5
29. СаЗ —e7?	. . .
После 28. СаЗ! белым следовало
219
продолжать 29. fe! и затем Cf3. Рань-
ше, до 28. СаЗ, размен на е4 был
бесцельным и ничего не давал бе-
лым. Напр.: 28. fe С:е4 29. Cf3 f5 30.
С : е4 fe 31. Kpg3 Kd6! 32. Kpf4 g5+, и
нельзя 33. Kpe5? из-за Кс4-|-! Теперь
же у черных нет хода Kd6. Поэтому
правильно было 29. fe! С:е4 30. Cf3, и
если f5, то 31.С:е4 fe 32. Kpg3 g5
(Иначе Kpf4) 33. Kpg4 Kg7 34. h4 gh
35. Kpf4 и затем Kp:e4. Ходом в текс-
те белые выигрывают пешку Ьб, од-
нако этого оказывается недостаточ-
но для выигрыша.
29.	...	f7 — f5!
№ 73. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. А. Алехин
М. Эйве
почти вышел из
f3 : е4
Се7 — d8
Cd8 : Ьб
СЬб — с7
h2 — Ь4
f5 : е4
Ке8 — d6
Kd6 — с4
Kpg8 — f7
g7- g5!
соз-
Конечно, плохо 29.. .Кс7 30. Cd8
Ка8, и черный конь
игры.
30.
31.
32.
33.
34.
Препятствуя ходу Cf4. Теперь
далась ничейная позиция.
35.	Се2 —Ь54-
36.	СЬ5 — g4
37. Сс7 — е£
Последняя попытка.
37.	...
38.	d4 : е5
Иначе hg hg, Kpg3
Kpg4.
39.	Kpf2 — gl
Если 39. Kpel, to
Kpd2 Cfl 41.Ch3 Kpf7 42. Kpc3 Kpe7
43. Kpd4 Cd3 44. Kpd5 Cc2 . 45. Cf5
Cd3 46. C:e4 Cfl! и затем СЬЗсявной
ничьей.
Kpf7 — е7
Cd5 — Ь7
Kc4 : e5
g5 : h4
и затем Cf5
и
39...Саб 40.
39.	...	СЬ7 — аб
40.	Kpgl — h2 Кре7 — f7
41.Kph2 —h3	Саб—fl
42.	Cg4 — f5 Kpf7 — e7
Еще последовало: 43. Kph3 — h2
Cfl—e2 44. Kph2—h3 Ce2—fl 45.
Cf5:e4 Kpe7—еб 46. Kph3:h4 Kpe6:e5
47. Ce4 — f3 Kpe5 — f6 48. Kph4—h5
kpf6 —g7 49. e3—e4 Cfl—d3 50.
e4 — e5 Cd3—g64- 51.Kph5—g4
Kpg7—f7 52. Cf3—d5-|- Kpf7—e7 53.
Kpg4—f4 Cg6-h7 54. g2-g3 Kpe7—f8
55. Cd5—e4 Ch7—g8 56. Cc4—f3
Kpf8—e7 57. Kpf4—g4 Kpe7-e6 58.
Kpg4—f4 Креб—e7. 59. Ничья.
Примечания В. А. Чеховерa
8-я партия матча 1937 г.
1.	d2 — d4 Kg8—f6
2.	c2 — c4 e7 — еб
3.	КЫ — сЗ	Cf8 — Ь4
В предыдущих партиях матча Эй-
ве, играя черными, ориентировался
на чешскую защиту. Шаблонный ва-
риант, избранный Алехиным в ответ
на защиту Нимцовича, должен был
удовлетворить Эйве, который, подго-
товляясь к настоящей партии, несом-
ненно имел прежде всего в виду
именно его. Вообще Алехин в этом,
матче слишком самоуверенно шел
навстречу чаяниям Эйве в дебюте,,
прибегая затем, чтобы сойти с про-
торенных путей, к самым рискован-
ным экспериментам.
4.	<М1— с2	...
Постоянно фигурирующее в совре-
менной практике, но слабо мотиви-
рованное и по меньшей мере пре-
ждевременное^ нашей точки зрения,,
выступление ферзя.
4.	... d7 — d5
5.	с4 : d5	<l>d8 : d5
6.	e2 — еЗ	c7 — c5
7.	a2— аЗ	СЬ4 : c3
8.	Ь2 : сЗ	Kb8 —d7
Некоторые аналитики всерьез склон-
ны уверять, что 8.. .Ьб здесь несколько
тоньше, а 8.. .Кеб лучше. Нам же в
этом варианте положение коня на d7
представляется вполне целесообраз-
ным. В некоторых случаях для чер-
ных выгодно оставить большую бе-
лопольную диагональ свободной-
Кроме того конь на d7 удачно под-
держивает движение пешек с и е.
Усилим революционную бдительность! Покончим
с политической беспечностью в нашей среде!
220
Насколько нам известно, и практика
вполне оправдала указанное распо-
ложение коня, в том числе и данная
партия. Эйве проиграл ее лишь
вследствие серьезных ошибок в
дальнейшем.
9.	f2 — f3?	. . .
Не столько „дебютная новинка", о
чем с большой помпой было возве-
щено всему шахматному миру (оче-
видно в связи с выигрышем Алехи-
ным этой партии), сколько весьма
опасный очередной эксперимент.
Белые застревают теперь с развити-
ем королевского фланга. Интереснее
же всего то; что этот ход не содер-
жит в себе угрозы. После 9.. .0—0
10. е4 Феб у белых начнутся только
неприятные -заботы о пешке d4.
Удивительно, что именно такого рода
тактика хуже всего действовала на
Эйве в этом матче, в котором он
много раз боялся мнимых угроз свое-
го беспокойного противника.
Правильным планом за белых яв-
ляется, по нашему мнению, .здесь:
9. Kf3 Ьб, и теперь не сЗ—с4, как про-
должалась партия Эйве — Ботвинник
(Ноттингэм 1936) и 3-я партия матча
Л^венфиш—Ботвинник, а 10. Се2 СЬ7
11.0—0 0—0 12. Jlfdl, имея в виду и
СЬ2 и сЗ—с4, а также маневр Ке1 с
последующим Cf3. Сам Алехин в при-
мечаниях к ходу 9. f3 в журнале
„Chess" указывает, что тоньше было
бы 0. Ке2, и если 9.. .cd, то 10. cd с
последующим КсЗ.
Мы думаем однако, что и этот ре-
цепт Алехина не вполне удовлетво-
рителен, ибо на 9. Ке2 черным надо
играть не 9 .. .cd, а 9.. .0—0 10. Kf4 Фd6
и ввиду угрозы еб—е5 у белых опять
возникнут трудности в связи с раз-
витием королевского фланга.
9.	...	с5 : d4
Этот размен, который Эйве в том
же журнале „Chess" считает необхо-
димым ввиду „угрозы" (кавычки на-
ши) сЗ—е4, улучшает позицию бе-
лых. Следовало играть 9...0—0, и
после 10. е4 Феб 11. е5 Kd5 у белых
становится все больше и больше
слабостей при далеко незаконченном
развитии.
10.	сЗ : d4 Kd7 —Ь6
11.	Kgl—е2 . . .
Эксперимент № 2, но в нем таится
уже некоторая толика яда. Подозри-
тельно выглядит и 11. а4 Cd7 12. а5
Лс8, но, играя ll.Cd3 Cd7 12. Ке2
Лс8 13. Фа2 и, имея далее в плане
еЗ—е4, Kpf2 (или 0—0), белые, как
нам кажется, получили бы недурную
партию.
И. ... Сс8 — d7
12.	Ке2 —f4	. . .
Если 12. е4, то 12.. .Фс4.
12.	... Фd5 — d6
13	Cel — d2	Ла8 — с8
1'4. Фс2 — Ь2	Kf6 — d5!
Алехин считает этот ход безус-
ловно лучшим, уничтожающим вся-
кие трудности черных в центре. Ин-
тересен и указанный Рюминым и
Белавенцем (газета „64“ от 24/Х
1937) ход 14.. .ФЬ8 с целью обеспе-
чить рокировку. В этом случае бе-
лые, вероятно, попытались бы апел-
лировать к своим слонам путем 15.
СЬ4 Kfd5 16. K:d5 K:d5 17.Cd2 0-0
18. Cd3. Пожалуй, партию белых сле-
дует предпочесть.
15. Kf4 : d5 еб : d5
16. Cd2 —Ь4 ...
На спокойное 16. Cd3, помимо от-
вета Феб, в распоряжении черных
имелась интересная жертва качества:
16.. .0—0 17. СЬ4 Феб 18. C:f6 Ф:еЗ+.
В худшем случае черным обеспечена
ничья.
16.	... Фбб — еб
17. Kpel — f2 . . .
В конце концов и белые не успе-
ли рокировать. Не один раз случа-
лось это с Алехиным в этом матче.
17.	... КЬб—а4?
Этот, а особенно следующий ход
приводит к быстрой гибели. Как
правильно указывает Эйве, следовало
играть 17. ..15, и черным нечего бо-
яться. Напр.: 18. Cd3Kpf7 19. Jlhel
Кс4. В случае ухода ферзя черные
оттесняют и слона белых после
а7—а5. Размен же С:с4 отдает в ру-
ки черных белые поля, и шансы ско-
рее окажутся на их стороне.
18.	ФЬ2 — d2 Ь7 — Ьб?
Черные сильно ухудшили свою по-
зицию предыдущим ходом, но все же
и сейчас, играя 18. ..f5 с последую-
щим Kpf7, они поставили бы перед
белыми нелегкую задачу. Теперь
следует разгром. Финальную атаку
Алехин проводит с присущим ему
блеском.
19.	СП—аб Лс8 —Ь8
Эйве рассчитывал ходом Ьб—Ь5
выиграть слона, но ему для этого
нехватило одного темпа.
221
20.	еЗ —е4!	Ьб —Ъ5
Понятно гибельно 20.. .de. 21.JIhel
f5 22. Ф14.
21.	<М2 —f4! ЛЬ8 —Ьб
Любопытна роль запертого слона.
22.	е4 : d5!	Феб : d5
23.	ЛЫ — el+ Cd7 —еб
24. Ла1—cl! . . .
В этом убийственном ходе все де-
ло. Грозят маты после Лс8-{-.
24.	...	f7 — f6
25.	Лс1 — с7 Кре8 — d8
Если 25.,.Л:аб» то 26. Ле7+ Kpf8
27. ФЬ8—|-, форсируя мат.
26.	Лс7 : а 7	Сдался.
В числе различных матов возмо-
жен и такой: 26.. .Лсб 27. ФЬ8-(- Лс8
28. Ф:с8-|- (Или сразу Са5+) С:с8
29. Са5+ КЬб ЗО.С:Ь6Х.
Любопытно, «что в предыдущей4—
7-й — партии Эйве не успел сделать
ни одного хода ферзевдй, в этой же
партии — королевской ладьей.
Примечания П. А, Романовского
№ 74. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
>1. Эйве	А. А. Алехин
13*я партия матча 1937 г.
I.d2—d4 d7—d5 2. с2—с4 с7—сб
3.Kgl—f3 Kg8—f6 4. КЫ— сЗ d5:c4
5. а2—а4 Сс8—15 6. е2—еЗ е7—еб 7.
Cfl:c4 Kb8—d7 8^dl-e2 Kf6-e4
9.0-0 Cf8—Ь4
10.	Cc4 — d3! Cb4 :c3
Если 10.. .K:c3, to 11. be C:c3 (B
пользу белых также продолжение
ll...C:d3 12. Ф^З Се7 13. е4) 12. ЛЫ
Фс7 13. C:f5 ef 14. СаЗ!, препятствуя
короткой рокировке и угрожая не
только отыгрышем пешки после Фс2
или ФdЗ, но и различными опасными
атаками, связанными с ходом еЗ—е4,
или же с усилением давления на
ферзевом фланге посредством 15. Л1с!
Саб 16. Кеб! К:е5 17.de и затем
СаЗ—d6. Явное преимущество полу-
чают белые и после 10.. .Kdf6 11...
Фс2 С:сЗ 12.be Kd6 (Угрожало 13.
g4! Cg6 14. g5 с выигрышем фигу-
ры) 13. с4 .или 13. СаЗ.
11.	Cd3:e4!	. , ,
Это сильнее, чем избранное Эйве
в 9-й партии продолжение ll.be
К:сЗ 12. Фс2 C:d3 13. Ф^З Kd5 14.
СаЗ, после чего "черным удалось не-
сколько освободиться посредством
обратной жертвы пешки путем 14...
аб! 15. ЛаЬ1 КЬ4 1б.С:Ь4аЬ 17.Л:Ь4
0-0! 18.Фс2(Если 18. Л:Ь7?, то Кс5!)
Фс7 19. ЛП)1 ЛШ8.
11.	... СсЗ —Ь4
После этого белые остроумным ма-
невром ослабляют пешечную пози-
цию противника. Однако и при дру-
гих продолжениях они сохраняют
преимущество,напр.: 11.. .С:е4 (быть
может, лучшее) 12.be с5 (Или 12...
0—0 13. Kd2 Cg6 14. СаЗ ЛЬ8 15.Кс4)
13. Kd2 Ссб 14. КЬЗ 0—0 (Если 14.. .Ьб,
то сперва 15. аб) 15. СаЗ Ьб 16. а5 с
давлением на ферзевом фланге по-
сле Л£Ы. Если черные попытаются
выиграть пешку посредством 11...
С:Ь2, то 12. С:Ь2! (Еще сильнее, чем
12.Ф:Ь2 и Ф:Ь7) C:e4 13.Kd2 Cg6
14. СаЗ с сильной угрозой Kd2—с4—
d6 (14...сб? 15.de 0-0 16. сб!).
12.	Се4 : f5	еб : Г5
13.	d4 — d5!	сб : d5
Мало привлекательно и 13.. .сб вви-
ду 14. Cd2! (Слабее 14. е4 fe 15. Ф:е4Ц-
Фе7 с недостаточной атакой у бе-
лых) C:d2 (Если 14...КЬб?, то 15.
C:b4 cb 16. Jlfdl, и пешка d5 неуяз-
вима) 15. Ф^2 с активной позицией
в центре и на ферзевом фланге.
Пассивному отражению угроз про-
тивника в приведенном варианте Але-
хин предпочитает более острую
Йгру, хотя и связанную с образова-
нием в своем лагере новых слабых
пунктов.
14.	Фе2 — Ь5 Фd8 — аб
15. 4 ФЬб : Ь7 Ла8 — Ь8
16. ФЬ7— сб Фа5 —сб
17. Kf3 — d4!	. . .
На первый взгляд здесь сильнее 17.
Кеб, напр., Фе7 (Или 17.. .Ф:сб 18.K:cQ
ЛЬб 19. К:Ь4 Л:Ь4 20. Cd2!, и если
2О...Л:Ь2, то 21. СсЗ и 22. C:g7) 18.f4
(Угрожая Ф^5) f6 (Не 18...ЛЬб? 19,
Фс8+ и 20. Ф:д84~) 19.Kd3, и белые
по меньшей мере выигрывают пешк^
222
d5. Однако при, правильном ответе
на 17. Keo JId8! преимущество белых
испаряется, напр.: 18. JIdl (Если 18.
Ф:сб, то С:с5, а на 18. е4!? может
последовать, как и в основном вари-
анте, 18.. .0—0!) 0—0! 19.Ф:с5 (Про-
игрывает 19. JI:d5 из-за К:е5!) С:сб
20. Kd3 (Если 20. Кеб Лс8 21.Л^5,
то Л:сб 22. Л:б7 ЛЬ8 с достаточной
компенсацией за пешку) Cd6 и затем
Kf6.
17.	... ЛЪ8 — Ьб
На 17.. .JId8 последовало бы JL8. Лdl
0—0 19. Cd2 с очевидным превосход-
ством белых.
18.	Феб : сб Kd7 : сб
19.	а4 — аб! ...
Энергичное продолжение, связан-
ное с пожертвованием двух пешек.
Слабее было 19. K:f5 ввиду указан-
ных Белавенцем и Рюминым вариан-
тов („64“ 1937, № 63): 19.. .КЬЗ 20.
ЛЫ g6 21.Kd4 (21. Kg3 Cd2 22.C:d2
K:d2 23.ЛЬс1 K:fl 24.Лс84- Kpe7
2б.Л:Ь8 K:g3 26. hg Л:Ь2 с ничей-
ным эндшпилем, хотя белым и удает-z
ся получать лишнюю пешку) K:d4
22. ed Kpd7 23. СеЗ ЛЬЬ8, и черные
должны отыграть пешку.
19.	...	ЛЬб —аб
20.	Kd4 —с2	СЬ4 : а5
Вынужденно, т. к. на 20.. .Л:аб? по-
следовало бы 21.Л:аб С:а5 22. Ь4.
Если же 20.. .Kd3, то сильнее всего
21^dl Лсб (К:с1? 22. К:Ь4) 22.К:Ь4
(Сильнее, чем Л:дЗ) К:Ь4 23. Cd2
Каб (Другие ходы еще хуже, напр.,
23...Кс2 24.Лас 1 d4 25.ed K:d4 26.
Kpfl с угрозами СеЗ и СеЗ) 24. СеЗ,
и белые по меньшей мере выигры-
вают пешку при сильном положении.
21.	Ь2 —Ь4!	. Саб : Ь4
Не 21...КЬЗ? 22. ЛаЗ К:с1 23.Л:с1.
22.	Сс1 — Ь2!	....
Все это разыграно белыми пре-
восходно. Теперь они выигрывают
пешку g7, т. к. слон Ь4 находится'
под ударом, после чего все пешки
черных окажутся изолированными и
слабыми.
22.	...	СЬ4 —аб!
23.	СЬ2 : g7	ЛЬ8 —g8
24.	Cg7 — еб Кеб — ЬЗ
25. Ла1 — а4 ...
Как справедливо указывают Бела-
венец и Рюмин, слабо 25. ЛаЫ из-за
Kd2! 26. ЛЬ8+ Cd8 27.Сс7 Kpd7..
Вместо хода в тексте они рекомен-
дуют: 25. ЛаЗ Kd2 26. ЛГа1 Кс4 27-
Ла4. Однако после 27. ..К:еб 28. Л:аб
Л:аб 29.Л:аб Кеб ЗО.ЛЫб Кре7 31.
Л.Чб аб проходная а делает сомни-
тельным преимущество белых.
25.	... Лаб - g6
Если 25.. .Лсб, то 26. Kd4! K:d4
27.C:d4 СЬб 28. С:Ь6 Л:Ьб 29.Л:а7
в пользу белых.
26.	Себ — g3?	. ...
В этом малопродуманном ходе со-
держится три ошибки: 1) белые те-
ряют темп; 2) они уступают цент-
ральные поля; 3) ладья fl не сможет
теперь проявить большой активности,
т. к. она должна будет охранять пер-
вую горизонталь за отсутствием .от-
душины- у белого короля.
Конечно, следовало продолжать
26. g3!, не опасаясь ответа 26.. .Kd2y
что опровергалось простым 27. Л:а5
Kf3+ 28.Kpg2 К:е5 29. Л:а7 с выиг-
ранной позицией у белых. Вероятно,
лучшим ответом на 26. g3! являлось
26. ..СЬб 27. Kpg2 Лсб 28. Kd4 K:d4
29. C:d4 Лс4, но и тогда белые сто-
яли бы лучше. После хода белых в
партии картина довольно быстро
меняется.
26.	. . , Саб — Ьб
27.	Ла4 — f4 Ь7 — Ьб!
Чтобы на 28. JI:f5? ответить 28...
Ь4, а в случае 28. ЛЬ4 отдать выиг-
ранную пешку с целью активизации
своей проходной а.
28.	Л14 — Ь4	а7 — аб
Предупреждая КЬ4 (в ответ на Лсб).
29.	ЛЬ4 : Ьб	Лgб — сб
30.	Кс2 — аЗ	d5 — d4
31.	еЗ : d4	КЬЗ : d4
Черные значительно улучшили по-
ложение своих фигур и уже грозят
32.. .f4! 33. Ле1+ Kpd7 34. C:f4 Kf3-b
32.	ЛН —el-Ь Кре8 — d7
33.	Kpgl — fl Лсб — сЗ!
223
Черные вытесняют коня с поля аЗ
и затем переводят свою ладью на
вторую горизонталь для атаки пунк-
та (2.
Вместо этого было слабо 33...JIgc8
ввиду 34. ЛЬ7, т. к. теперь 34.. .Лс1?
невозможно из-за 35. Л :f7—Н с форси-
рованным выигрышем. Правда, можно
было бы еще попытаться подгото-
вить перевод ладьи g8 на с8 посред-
ством 33.. .Ле8, однако в этом случае
белые ответили бы 34. ЛсШ, и если
34...Лес8, то 35.ЛЛ5! Лс1 36.Л65+
Креб 37. Ле5+ с последующим 38.
Лее1.
34.	КаЗ — Ы	ЛсЗ — с2
35.	Ле1 —dl	Kpd7 — сб!
Опять было слабо 35.. ^gc8 ввиду
36. Л:!5 с последующим Л15—d5—е5
(+)-—el.
35..	.Крсб сильнее, чем 35.. .Креб,
т. к. при положении короля на еб
невозможно 36. Ке2 из-за JJel и, кро-
ме того, на еб черный король не
поддерживал бы своей проходной.
К тому же на 35.. .Креб? белые мог-
ли бы ответить 36. JIh6-f- f6 (Или
36.. .Л&6 37. ЛЬ8) 37. Лй7 (Сильно и
37. Ch4).
36.	ЛИ5 — h6+	Л§8 — g6?
Слабый ход в цейтноте. Черные
утрачивают созданные ими шансы на
выигрыш.
Следовало играть 36.. .Кеб! 37.
Лбб-Ь (Если 37. КаЗ, то Ла2, а на
37. Л16 последовало бы 37.. .f4! 38.
Ch 4 Л118) Крс5 с угрозами и Лс1+,
и Л:§3.
После 36.. .Кеб! черные угрожали
бы также а5 — а4.
37.	ЛИб —h8!	. . .
Не 37. ЛЬ7 Ке2! Теперь же на
37.. .Ке2? последует 38. Лс8-|-.
37.	... Крсб —Ь7
38.	ЛЬ8 — f8 ...
Если теперь 38.. .f4, то не 39. C:f4?
(39...ЛЛ2+! 40.Kp:f2 Кеб+), а 39.
ЛЛ7+ Сс7 (Иначе Л:14) 4O.C:f4.
38.	...	л§6 —g7?
Неправильная комбинация.
Необходимо было 38. ..16, и если
39.КаЗ, то 39...ЛсЗ 40.КЫ Лс2, со-
глашаясь на ничью. После 38.. .f6
плохо для белых 29. ЛЬ84- Кра7 40.
Л:Ь6+? Кр:Ь6 41.Л:64 Лс1+.
39.	Cg3 — е5 Kd4 — f3
В цейтноте черные понадеялись
на этот ход. учитывая, что невоз-
можно ни 40. C:g7 ЛЛ2Х, ни 40. gf
ЛЛ2-|- 41.Кре1 ЛglX.
40.	Лf8 — Ъ84-!	. . .
Нехитрое опровержение затеи чер-
ных. Если 40.. .Краб? или Крсб?, то
41.Л:Ь6+ Kp:b6 42.C:g7.
40.	... КрЬ7 —а7
Если теперь 41.Л:Ъ6? то может
последовать не только 41...К:е5, но
и 41...K:h2-f- 42. C:h2! Кр:Ь6 с при-
близительно равными шансами.
41.	Л61 —d7+!	. . .
Записанный ход.
41.	... СЬб —с7
Если 41...Краб, то 42. Ла8+ КрЬ5
43. КаЗ-}-.
42.	Л67 : с7+	. . .
Не выигрывает 42. С:с7 Л:с7! 43.
ЛЪ68 K:h2-}- 44. Kpgl Kf3+, и белые
вынуждены возвращаться королем.
42.	... Кра7 : Ь8
43.	Лс7 : с2+ Kf3 : е5
44. Лс2 —с5	. . .
Теперь белые устраняют опасную
пешку а5 и создают нападение на
оставшиеся слабые пешки черных.
44.	... f 7 — f6
224
45.	Лсб : а5	JIg7 — с7
46.	КЫ — d2	Лс7 — с2
47.	Лаб —d5 ...
47. Кре2? Л:424-!
47.	...	КоЬ8 —с7
48.	Kpfl —е2 Лс2 — Ъ2
На 48.. .Креб белые ответили бы
не 49. Kpdl? Kp:d5 50. Кр‘.с2 Kg4,
отыгрывая пешку, а 49. Лd8 Крс7
50. Лd4.
49.	h2 — ИЗ	Крс7 — сб
50.	Лd5 — d4	Креб — с5
51.	Кое2 —еЗ Кеб —g6
52.	Лd4 — d8 Kg6 — е7
53.	КреЗ —d3 ЛЬ2 — Ь7
54.	Kpd3 — еЗ ЛЬ7 — Ь2
55.	Лd8 —d3 Ке7 —d5+
56.	КреЗ — f3 Kd5 — Ь4
57.	ЛdЗ — сЗ+ Креб — d4
58.	ЛсЗ —ЬЗ! ЛЬ2 : ЬЗ
Безнадежно и 58.. .Л:б2 59. Л:Ь4-[-
Кре5 60. g3 с последующим ЬЗ—Ь4.
59.	Kd2 : ЬЗ-{- Knd4 —е5
60.	g2 — g3	КЬ4 — сб
61.	ЬЗ —Ь4	Кеб —d8
62.	КЬЗ —с5	Kd8— f7
63.	Кеб — d3+ Креб — d4
64. Kd3 —el	. . .
Точнее 64. Kpf4, и если 64... Kp:d3,
то 65. Kp:f5 Кре2 66. Kp:f6 с легким
выигрышем (66...КЬб 67.Kpg5 Kf7-|-
68. Kpg6 Ке5+ 69. Kpf5 с последую-
щим надвиганием пешек g и h).
64.	... Kpd4 —е5
65.	Kel — d3-f- Креб — еб
Уклоняясь от приведенного выше
варианта.
66.	Kpf3— f4 Kf7 —d6
67.	Kd3 — c5+ Креб — f7
68.	Kc5 — ЬЗ Сдался.
После КЬЗ—d4 черные проигры-
вают вторую пешку: 68.. .Kpg7 69.
Kd4 Kpg6 70. f3 (Возможно и сразу
70. K:f5 K:f5 71.h5-f-).
Примечания И. Л. Рабиновича
№ 75. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
А. А.	Алехин	М. Эйве
	24-я партия магча	1937 г.
1.	Kgl — f3	d7 — d5
2.	с2 — с4	е7 — еб
3.	d2 — d4	Kg8 — f 6
4.	КЫ — сЗ	с7 — сб
Эта попытка освобождения, так же
как и другие, не дает черным пол-
ного уравнения. Ход имеет тот су-
щественный недостаток, что после
него ослабляется пешечное располо-
жение на ферзевом фланге черных.
5. с4 : d5 Kf6 : d5
После 5.. .ed получается известный
вариант Шлехтера — Рубинштейна, в
котором у черных еще больше труд-
ностей.
6.	g2— g3 ...
Ничего не дает белым попытка не-
медленной пешечной атаки 6. е4 К:сЗ
7. be cd 8 cd СЬ4-[- с значительным
упрощением позиции.
6.	...	c5:d4
Чересчур поспешно. Предваритель-
но следовало сыграть 6.. .Кеб 7. Cg2
cd! 8. K:d4 К:сЗ (хорошо также 8.. .
Kdb4) 9. be Cd7, и игра приблизи-
тельно равна, ибо взамен сильного
слона g2 у черных имеется компен-
сация в виде возможности нажима,
на слабую пешку сЗ.
7.	КсЗ : d5	<I>d8 : d5
8.	Ф61 : d4	ФЬб : d4
9.	Kf3 : d4 ...
В результате разменов получилась
та же позиция, что и в указанном
выше варианте, но с той разницей,
что у белых нет никаких слабостей,—
поэтому защищаться черным труд-
нее.
Cf 8 — Ь4--|-
СЬ4 : d2+
Кре8 — е7
ЛЬ8 — d8
КЬ8 — аб
трудностей у
Cel — d2
Kpel : d2
Cfl — g2
9.
10.
11.
12.
13.	Kpd2 — e3
Первое следствие
черных: они вынуждены развивать
своего коня на такое малоактивное
поле, как аб, потому что они должны
защищаться от возможной атаки бе-
лых по линии с, что было бы возмож-
но, напр., при 13...Kd7 (Лас11).
14.	Ла1 —- cl	Ла8 —Ь8
15.	а2 —аЗ	Сс8 — d7
Это нехорошо. Стесненное поло-
жение черных диктовало необходи-
мость более энергичных мероприятий.,
Хорошо было 15.. .еб (указано Бела-
венцем), и только после 16. КЬб Cd7.
Белым пришлось бы играть 16. Кс7
Лdc8 с весьма небольшим преиму-
ществом. После же хода в партии
белые, укрепляя позицию централи-
зованного коня, окончательно зажи-
мают противника.
16.	f2 — f4!	. . .
Таких возможностей Алехин никог-
да не упускает.
223
16.	... f7 — f6
17.	Cg2 —e4!	. . .
Фигуры белых начинают проявлять
активность. Белые не только атакуют
пешку h7, но также предупреждают
ход еб — еб (17. ..еб? 18. fe fe 19.Kf3
с выигрышем пешки).
17.	... Cd7 — е8
18.	Ь2 —Ь4 Jld8 — d7
19.	f4 — f5!	...
Исключительно сильный ход, уни-
чтожающий всякую возможность со-
противления. Нельзя, конечно, 19...
еб из-за 20. Кеб с выигрышем пешки
g7 либо коня аб (ввиду одновремен-
ной угрозы Ь4—Ьб). На 19. ..ef после-
довало бы 2O.C:f5 JId5 21.C:h7 и
т. д.
19.	...	Каб	— с 7
20.	f5	:	еб	Кс7	: еб
21.	Kd4	:	еб	Кре7	: еб
22.	Се4	:	Ь7	f6	— f5
Этот ход, облегчающий внедрение
белого короля через f4, чрезвычайно
затрудняет защиту черных. Обяза-
тельно было играть просто 22.. .g6
23. Cg84- Cf7 24. C:f7+ Kp:f7, и бе-
лым было бы трудно выиграть этот
эндшпиль.
23.	Лс1 — с5 g7 — g6
24.	Ch7 —g8-j- Креб— fб
25. JIhl — cl Л67 — e7-4-
Теперь уже на 25.. .Cf7 после-
дует 26. Лс8 с разменом одной из ла-
дей и решающим вторжением остаю-
щейся белой ладьи в тыл черных.
26.	КреЗ—f2 Се8 — сб
27.	Cg8 — d5 . . .
Спорный вопрос, — не лучше ли
было Алехину сохранить слона, играя
Сс4,— разрешить весьма не просто,
одно можно сказать, что выиграть
данный эндшпиль одинаково сложно
и со слоном, и без него.
27.	... ЛЬ8 — е8
28.	Лс1 — el	Ссб : d5
29.	Лсб : d5	g6 — go
Угрожая после 29.. g4 окончатель-
но убить пешки белых.
30.	Лаб —d6-j~!	. . .
Тонкость, типичная для Алехина.
Этот ход устраняет угрозу переброс-
ки черных ладей на линию h и об-
легчает белым образование про одной
пешки (напр., 30. ..Kpg7 31. h4!)
30.	... Kpf6 —еб?
А теперь черный король попадает
в матовую сеть.
31.	Ле1 — dl g5 — g4
Плохо также 30.. .Леб из-за размена
обеих ладей, выгодного белым.
32.	Лdl —d5+ Креб —е4
33.	Лdб — d4-p Кре4 — еб
34.	Kpf2 — еЗ! Ле7 — еб
34.	.Л4+ не спасает из-за 35. Kpd3!
35.	Л64 — d5+ Креб — f6+
36.	КреЗ— f4!	. . .
Маневр короля удивительно изя-
щен.
36.	...	Kpf6	—	g6
37.	Лбб : еб-j-	Ле8 : еб
38.	Лбб — еб	Леб — аб
39.	Леб : 15	Лаб : аЗ
40.	Jlf5 —Ьб Ь7 — Ьб
41.	Kpf4 : g4 Сдался.
Очень тонко и сильно проведенная
Алехиным партия.
Примечания Ф. П. Богатырчука
Поднимем культурно-технический уровень рабочего класса до
уровня работников инженерно-технического труда!
4226
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ В МАТЧЕ
БОТВИННИК — ЛЕВЕНФИШ
Г. Я. Левенфиш
Дебютный репертуар матчей редко.бывает разнообразным. Обычно, гото-
вясь к матчу, каждый из противников разрабатывает одну главную систему
игры — за черных и за белых. Детальный анализ одной или двух систем
требует затраты большого количества времени и труда, и поэтому отказ от
них имеет место только в крайнем случае, когда выясняется их несостоятель-
ность. Алехин в матче с Капабланкой 1927 г., играя белыми, применял про-
тив ортодоксальной защиты почти исключительно вариант с КсЗ—е4, а за
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ и М. 2И. БОТВИННИК
черных многократно избирал швейцарскую защиту с ходом а7—аб. В матче
Алехин — Эйве такому же длительному испытанию подверглась чешская за-
щита.
Ботвинник в первой половине нашего матча за черных избирал регуляр-
но защиту Нимцовича. Партии матча значительно обогатили понимание этого
дебюта и, несомненно, под их влиянием в своем матче-реванше с Алехиным,
начиная с 8-й партии, неоднократно применял эту защиту и Эйве.
До нашего матча последним словом теории в защите Нимцовича считалась
партия Эйве — Ботвинник из Ноттингэм-
ского турнира 1936 г. После 1. d2—d4Kg8—
f6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЬ1—сЗ Cf8—Ь4 4.
Фй1—c2d7—d5 5. c4:d5 <M8:d5 6.c2—еЗ
с7—со 7. а2—аЗ СЬ4:сЗ-|- 8. Ь2:сЗ Ь7—Ьб
9. Kgl—f3 Kb8 —d7 10. сЗ — с4 <М5 — d6
ll.Ccl—Ь2 Сс8—Ь7 12. СП—е2 (диагр. I)
продолжение было 12. ..Лс8 13.0—0 Се4 J
14. ФсЗ 0—О 15. JIadl Jlfd8 16. d5 с инициа-
тивной игрой у белых. Впрочем, комментируя
эту партию в сборнике Ноттингэмского
турнира, Алехин заметил, что 16. Ке5 вме-
сто 16. d5 было сильнее и оставляло белым
некоторое преимущество.
В 3-й партии матча Ботвинник показал
15*
227
значительное усиление всего варианта. В позиции на диагр. он сыграл
12...c5:d4! 13.e3:d4 0—0 14.0—0 Kf6—g4 15.h2—h3 Cb7:f3 16.h3:g4
Cf3:e2 17. Фс2:е2 Ла8—c8, и игра черных во всяком случае не хуже.
Наделавшая много шуму 8-я партия матча Алехин — Эйве по существу
ничего не меняет в опенке варианта. Эйве сыграл вместо 8.. .Ъ6, как в ука-
занных партиях, несколько слабее — 8.. .Kbd7, сразу определяя положение
ферзевого коня, после чего Алехин применил новинку 9. f2—f3. Продолже-
ние партии показывает, что после 9.. .cd 10. cd КЬб 11.Ке2 Cd7 12. Kf4 <М6
13. Cd2 Лс8 14. ФЬ2 Kfd5 15. K:d5 ed 16. СЬ4 Феб 17. Kpf2 f5! (вместо 17...
Ka4?) белым трудно избежать уравнения. Алехин считает более сильным 9.
Ке2!, чтобы на 9. ..cd продолжать 10.cd КЬб 11.КсЗ с явным перевесом у
белых.
Самым сильным продолжением за черных является 8.. .0—0. Если теперь
9. f3, то 9...cd 10. cd Кеб с дальнейшим еб—е5 и лучшей игрой. Если же 9. Kf3,
то после 9.. .Ьб и 10. ..Kbd7 с перестановкой ходов получается дебют 3-й
партии данного матча.
Таким образом план развития с 6. еЗ и 7. аЗ я вынужден был признать
недостаточным для получения хотя бы минимального преимущества и поэтому
в 5-й партии применил продолжение, уже испытанное однажды Рагозиным
против Ботвинника (Москва 1936), а именно: 6. Kgl—f3. Последовало: 6..
с7—с5 7. Cel—d2 СЬ4:сЗ 8.Cd2:c3 c5:d4 9. Kf3:d4 КЬ8—сб 10. е2—еЗ Кеб: d4
ll.Cc3:d4 Сс8—d7 12. Фс2—с5 Фd5: с5 13.Cd4:c5 Cd7—сб (диагр, II),
Преимущество двух слонов здесь очевидно. Было сыграно: 14. f2—f3!
Kf6—d7 15.Ce5-d4 (Хорошо й 15. Cd6) f7—f6 16. еЗ—e4 Kpe8—e7 17. Cfl—e2
a7—аб, и белым необходимо было посредством 18. а2—а4 воспрепятствовать
размену Ссб—Ь5 и ограничить сферу действия черных фигур.
Анализом, конечно, трудно доказать, достаточен ли перевес белых для
выигрыша, однако не подлежит сомнению, что применение такой системы
защиты, в которой черные мечтают максимум о ничьей, явно нерационально.
Поэтому в 7-й партии матча Ботвинник вместо 9...КЬ8—сб сыграл 9.. .еб—е5.
Этот ход еще в 1936 г. был рекомендован мною и А. П. Сокольским в
статье о защите Нимцовича с продолжением: 10. КГ5 С:15 И.ФЛ5 Кеб 12.
еЗ 0—0 13. JIdl Фе4 с уравнением. В 7-й партии белые сделали поэтому
новую попытку: 10. Kd4—f3 КЬ8—сб ll.Jlal—dl!? (диагр. III).
Ботвинник отказался от обострений, связанных с 11...Ф:а2. Им был ука-
зан следующий любопытный вариант: 12. К:е5 К:е5 13. С:е5 0—0 14. C:f6
gf 15.еЗ (Не 15.ФсЗ Себ 1б.Ф:(6 Фа5+ 17.ФсЗ Ф:сЗ+ 18.be Jlfc8+) Себ
16. Cd3 СЬЗ 17. Фс7 C:dl 18. Ф§3+ КрЬ8 19.ФИ4 Фа5+ 2O.Kp:dl f5 21. ФТ6+ и
вечный шах.* В распоряжении белых имеются и другие интересные продол-
жения.
♦ В этом варианте черные выигоывают, продолжая вместо 19.. .Фа5+ 19.. .Ch5’, и если 20»
Ф?Ц5, то 20... Фа1+ 21. Кре2 Ф : Ь2+ Й2. Kpf3 f-- 23. С : f5 Ф&7 и т. д.. Если же белые
играют 20. Ф : f6+, то после 20.. .Kpg8 21. Ф§5-|- Cg6 у белых нет достаточной атаки. Прим,
редакции.
228
Партия продолжалась: 11.. .Фс15—с5 12. е2—еЗ 0—0 (12.. .Kd5? 13. К:е5
К:еэ 14. ФЛ2) 13.Cfl— е2 Сс8—g4 14.0-0 Л18—с8 15.Фс2—ЬЗ (15. Лс12 Ь5!)
Фс5—е7 16. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5 17. ФЬЗ—а4 (Препятствует 17. ..е4. на что по-
следует 18.Kd4K:d4 19.С:Ь5 К:Ь5 20. Ф:б4+) JIf8—d8. В этой позиции игра
белых заслуживает некоторого предпочтения вследствие слабости пешки
е5 и наличия у белых двух слонов. Возможно поэтому, что ход 11...Ф:а2
скорее ведет к уравнению.
На основании партий матча можно притти к заключению, что в защите
Нимцовича ход 4. Фс2 уже потерял свое обаяние. В ближайших турнирах
несомненно больше внимания будет уделено продолжению 4. Kf3.
Чешская защита в матче была освещена только в одном разветвлении, а
именно, 4 раза мною была применена система защиты, известная под на-
Друж. шарж
Ю. Ю.
званием защиты Шлехтера — Грюнфельда. После l.d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
c7—сб Ботвинник постоянно играл 3. КЫ—сЗ. Как известно, репутация
этого хода была подорвана партией Эйве — Файн из Амстердамского турнира
1936 г., которая продолжалась 3... de 4. а4 е5 с хорошей игрой для черных.
Алехин в последнем матче испытал новинку с жертвой пешки или фигуры
4. е4 е5 5. С:с4?!, которая однако вряд ли найдет подражателей. Что имел в
виду Ботвинник, осталось неизвестным, т. к., избегая какой-либо „заготовки*,
я постоянно избирал продолжение 4.. .Kg8
—f6. Со своей стороны Ботвинник отказался
от варианта 4. Kf3 de 5. а4, который мною
был детально изучен еще в 1936 г., и про-
должал 4. е2—еЗ. Дальше следовало: 4...g7
—g6 5.Kgl—f3 Cf8—g7. Теория рекомендует
здесь за белых 6. ФЬЗ, но уже Тбилисский
чемпионат показал удобную защиту для ту
черных в этом разветвлении. Поэтому 6.
Cfl-d3 0—0 7.0-0.
Вот исходная позиция, которая во 2-й,
4-й, 8-й и 10-й партиях матча служила
базой для развертывания дальнейших дей-
ствий.
В позиции на диагр. IV у черных име-
ются следующие возможности:
I. 7. ..Cg4. На это неприятно 8. ФЬЗ C:f3 9.gf, и у белых крепкий центр
плюс два слона. Ничего не дает 9. Ф:Ь7 C:g2 10. Kp:g2 Фd7.
229
II.	7.. .КЬ8—d7. В 4-й партии матча случилось: 8. c4:d5 Kf6:d5 (Вынуж-
денно, ибо после 8.. .cd положение черного коня на d7 весьма неудобно,,
и черным придется потратить 2 темпа для перевода коня через Ь8 на
сб) 9. еЗ—е4 Kd5:c3 10. Ь2:сЗ сб—со ll.Ccl—аЗ, и даже при лучшей за-
щите 11...Ьб (Вместо сыгранного в партии 11...аб и 12.. .Фс7?) 12. Фе2
СЬ7 13. Саб Фс8 14. С:Ь7 Ф:Ь7 15. е5 у черных стесненная игра.
III.	7.. .е7—еб. Во 2-й партии последовало 8. Ь2—ЬЗ КЬ8—d7 9. Ф61—е2
JIf8—е8 lO.Ccl—Ь2 Ь7—Ьб П.Ла1—dl Сс8—Ь7 12. КВ—е5 Kd7:e5 13.d4:e5
Kf6—d7 14. f2—f4 Фd8—e7 15. c4:d5 e6:d5 16. e3—e4 d5—d4 с необозримыми
осложнениями. Для оценки хода 7.. .еб необходимо указать на возможное
разветвление: 10.. .е5 (вместо 10.. .Ьб) ll.de К:е5 12. К:е5 Л:е5 13. K:d5
K:d5 14. С:е5 С:е5 15. cd С:а1 16. Л :а1 Ф^5=, или 13. cd K:d5 14. Ке4! Ле8
15. C:g7 Kp:g7 16. ФЬ2Д- f6 17. Jladl Cf5 со скорым уравнением.
IV.	7.. .Ь7—Ьб! 8. Ь2—ЬЗ. В 8-й партии случилось: 8.. .Сс8—Ь7 9. Сс1—аЗ
JIf8—е8 10. Ла1—cl е7—еб, и здесь белые могли получить преимущество,
продолжая 11. Кеб Kbd7 12. f4, т. к. контрудар сб—сб невозможен из-за
КЬб. При белом слоне на аЗ ослабление пункта d6 может оказаться
опасным. Поэтому в 10-й партии черные на 8. ЬЗ начали неожиданную
контратаку ходом 8.. .сб—со!? Последовало: 9. d4:c5 Kf6—е4 10. Cd3:e4 d5:e4
П.Ф61^8 JIf8:d8 12. Kf3—d4 Ьб:с5 13. Kd4—е2 Сс8—g4 к выгоде черных.
Позиция после 8-го хода черных настолько сложна, что белым следует
спокойно продолжать 9. СаЗ, стремясь реализовать свое лучшее развитие.
Во всяком случае любопытно мнение
Кмоха. Анализируя теоретические итоги
матча Алехин — Эйве, Кмох приходит к
выводу, что в чешской защите самым силь-
ным для черных продолжением является
система Шлехтера—Грюнфельда, избранная
Левенфишем.
у В 11-й и 13-й партиях Ботвинник из-
v брал защиту Грюнфельда. В 11-й партии
после 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5 4. Cel—f4 Cf8-g7 5. e2—
e3 0—0 белые сыграли слабо: 6. Kgl—f3,
после чего 6.. ,с7— сб сразу дало черным
удобную игру. Дальше последовало 7.
d4:c5 Фd8—аб 8. ФdI—а4 Фаб:сб 9. Фа4—
Ь5 Фсб:Ь5 10. КсЗ:Ь5 КЬ8—аб Н.Ла1-dl
Сс8—еб 12. Kf3—d4 Себ—d7 13. Cf4—еб JIf 8—с8, и у черных чувствительный
перевес в развитии.
Гораздо важнее для оценки всего варианта защиты Грюнфельда 13-я
партия, в которой белые исправили упущение, допущенное в 11-й пар-
тии, и сыграли 6. Фdl—ЬЗ! Теория считала, что у черных нет лучшего
хода, как с7—сб, после чего у них стесненная игра. Однако Ботвинник
предложил жертву пешки ходом 6.. .с7—сб. Далее последовало 7. c4:d5
c5:d4 8. e3:d4 (диагр. V).
Аналогичная жертва пешки имела место в одной турнирной партии
Алехин — Эйве (Берн 1932). Алехин там защищал пешку d5 ходом Cfl—с4>
но должен был разменять белопольного слона, и Эйве в одном месте мог
получить большое преимущество. Я избрал более логичное продолжение: на
8.. .КЬ8—d7 последовало 9. Cfl— е2! Kd7—Ьб 10. Се2—13. Черные не хотели
лишиться инициативы и продолжали 10.. .Сс8—f5, после чего белые удер-
жали пешку и в конце концов выиграли. Посредством 10. ..Cg4 пешка
отыгрывалась, однако черные после 11. C:g4 K:g4 12. Kf3 Kf6 13. d6! cd 14. 0—0
получали весьма нелегкую игру.
Таким образом, как видно из изложенного, вариант с ходом 4. Cf4 и на
сегодня следует рассматривать, как одно из сильнейших возражений на
защиту Грюнфельда.
230
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
К ТЕОРИИ ВЕНСКОГО ВАРИАНТА
Опубликованный в журнале „Шахматы в СССР* № 1 анализ венского
варианта вызвал значительный интерес. Ряд товарищей прислали свои заме-
чания по поводу этого варианта, указывая следующее продолжение для
белых. После 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5 СЬ4+ 5. КсЗ de 6. е4 с5 7. е5
cd 8. Фа4+ Йсб 6. О—0—0 Cd7 1О.Ке4 Се7 11. ef gf 12. Ch4 Лс8 13. Kpbl Ка5
11. Фс2 еб 15. K:d4 ed 16. Л:d4 ФЬб в распоряжении белых есть следующая
интересная жертва коня: 17. K:f6-}- (диагр. I) 17. ,.C:f6 18. Фе4-}-, которая
ставит черных в очень опасное положение. На 18. ..Kpd8 следует просто
19. Се2 с очень сильной атакой, напр.: 19. ..Лс7 (грозило Л: d7—f-) 20. Феб или
19... C:h4 20. Ф:114-|- f6 21. Jlhdl и т. д. Вместо 18. ..Kpd8 черным не-
обходимо играть 18.. .Kpf8! с возможным продолжением: 19. C:f6 Ф:16 20.
Л^7 Ле8 21. Ф64 Ле1-|- 22. Крс2 Ф:б4 23. Л:б4 Kpg7 с приблизительно
равной игрой.
Левенфиш, анализируя в „Шахматном Ежегоднике* венский вариант,
после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5 Cb4+ 5. КсЗ de 6. е4 h6 7. C:f6 ФЛб
8. С:с4 сб 9. е5 Фе7 10.0—0 С:сЗ ll.be 0—0 указывает возможное продол-
жение 12. Kd2 Ьб 13. Ке4 cd 14. cd Cb7 15. Kd6 Кеб и оценивает позицию на
диагр. II как приблизительно равную. Но, как правильно указывает т. По-
ля н с к и й (Москва), эта позиция выгодна
для белых. Возможно следующее продолже-
ние: 16. Лас1 Ка5 17. Фе2 Cd5 18. Саб, и
сильная позиция коня на d6 обеспечивает
белым преимущество.
К МОСКОВСКОМУ ВАРИАНТУ
СИЦИЛИАНСКОЙ ПАРТИИ	щ
Тов. Ж у д р о (Витебск) указывает, что
в „московском продолжении* в сицилиан-
ской партии после 1.е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4. K:d4Kf6 5.f3e5 6. Cb5+ Cd77.C:d7+
Kb:d7 8. Kf5 черные вместо Kb6, как
было сыграно в партиях Юдович — Мезе-
нсв (полуфинал первенства ВЦСПС 1937)
и Шамаев — Котов (финал первенства ВЦСПС 1938), могут играть сразу
8.. .d6—d5 (диагр. Ill) 9. e4:d5 Ф68—а5-|- lO.Kbl—сЗ Kd7—Ьб ll.Kf5—еЗ
Kb6:d5! 12. Ke3:d5 0-0-0 или 11. Фб1—е2 0—0—0 12. 0-0 Kb6:d5 13. Фе2:е5
Cf8—с5-|-14. Kpgl—hl ЛЬ8—е8 15. Феб—g3 Kd5:c3 14. Ь2:сЗ g7—g6 и т. д.,
а на И. d5—d6, что вероятно лучшее, следует И...О—0—0 12. Cel—g5
(Cd2 Кс4) КЬ«—с4 13. Cg5:f6 14. Ф61—d5 Фа5:б5 15.Kc3:d5 Kc4:d6
16. Kf5:d6 Лd8:dб, и сильная позиция белого коня компенсируется актив-
ным чернопольным слоном. Из приведенных вариантов видно, что 8...
d6—d5 дает черным вполне приемлемую игру.
231
К АТАКЕ РИХТЕРА В СИЦИЛИАНСКОЙ ПАРТИИ
После ходов 1.е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб
создается позиция, в которой современной теории известны два основных
продолжения: I. 7. Ф61—d2 с последующим 0—0-0 и давлением по линии d
(вариант Раузера) и II. 7. Kd4:c6 Ь7:с6 8. е4—еб, предложенный Рихтером
острый вариант, связанный с жертвой пешки (диагр. IV).
После 8. . .d6:e5 белые получают очень сильную атаку, продолжая
9. Ф61—f3. Партия Рихтер — Вагнер (Гамбург 1932) продолжалась: 9.. .Ла8—Ь8
(После 9. ..Се7 очень сильно 10. СЬ5. Если 9.. .Cd7, то следует, по Рихтеру,
10.0-0-0 Се7 11. C:f6 gf 12. <£g3. Или
ll...C:f6 12. Ке4 Се7 13. <£g3) 10. JIal—dl
<М8—c7 И. КсЗ—е4 Cf8-b4+ 12.с2-сЗ
Kf6:e4 13. Cg5 —d8! Фс7—b7 14.<t>f3:e4
Cb4 — f8 15.Фе4:е5 Cc8 —d7 16.Cfl— аб
f7—f6 17. Cd8:fd g7:f6 18. Феб—h5+ и чер-
ные сдались.
Чтобы избежать этой опасной атаки,
черным в положении на диаграмме лучше
всего играть 8.. .Ф68—а5! Поскольку про-
должение 9. e5:f6 Фаб.^б ничего белым не
дает, Рихтер в партии с Кохом (Берлин
1931) применил остроумный ход 9. Cfl—Ьб,
считавшийся долгое время опровержением
выпада 8.. .Ф68—аб. Партия Кох — Бабель
(Берлин 1931/32) продолжалась: 9. Cfl—Ь5
Сс8—d7 10. e5:f6 сб:Ь5 Il.f6:g7 Cf8:g7 12. 0—0 Фа5—с7 13.Kc3-e4 d6—d5
14. Ке4—f6-f-Кре8—f8 15^dl—f3 a7—аб 16. c2—c4 Ла8—c8 17.Cg5-f4 еб—еб
18.Cf4:e5 и черные сдались.
Однако партия Тирох — Мейер (BFernschach“ 1937) убедительным образом
опровергла ход 9. Cfl—Ьб и поставила таким образом под сомнение весь
вариант Рихтера. Продолжение было: 9. ..с6:Ь5! 10. e5:f6 Ьб—Ь4! 11. f6:g7.
На И.Ф{3, что выглядит очень сильным, правильным ответом является
11...Фе54-1 и затем уже d6—d5. После 10. ..Ь4! многократно испробовано
было продолжение И.Ке4, однако черные неизменно сохраняли преиму-
щество: И...Феб 12. Фе2 d5 13. JIdl g6 (13...de? 14. fg!) 14. КсЗ Cd6! (14...
Ф-gS? 15.K:d5 Cd6 16. ФЬ5-|- с последующим Феб или Kc7-|-!) 15. f4 Ф:е2+.
16. К:е2 Саб с последующим Лс8 (Лентон — Уатте, Нотгингэм 1936). Или
И.Ке4 Феб 12^d3 СЬ7 13.fg C:g7 14. Ф:Ь5-|-? (Ошибочная комбинация.
Лучше 14. f3) Ф:Ь5 15. K:d6—Kpd7 16. К:Ь5 Креб! 17. а4 аб с выигрышем
коня (Сокольский — Лисицын, Ленинград 1933/34).
H...Cf8:g7 12. Ф61 :d6.
Выглядит не плохо, однако убедительно опровергается черными. Мало
радости сулило белым и 12. Ф13 из-за 12. ..Феб-]-! 13. Ке2 d5 с послед. Ф:Ь2.
12. ..Фа5^5 13. Фйб—с6+ Кре8—е7 14. Фс6:а8 Фg5—еб-Н
Вторично встречающийся в этом варианте ша$ ферзем на еб является
сильнейшим продолжением. (Гораздо более приемлемым для белых было
14. ..Ьс 15. Ф:а7-|- с последующим Л61 или 0—0)
15. КсЗ—е2.
Относительно лучшее, т. к. на 15.Ке4 следует 15. ..Cd7 16. ФЬ7 ЛЬ8, а
яа 15. Фе4 следует 15...Ьс 16.Ф:е5 С:е5 17. ЬЗ Саб 18.0—0—0 Cf4 19. КрЫ
Cd2 с последующим Се2. Плохо для белых и 15. Kpdl Jld8+ 16. Kpcl be.
15.. .Феб:е2-|-! 16. Kpel:e2 Cc8—аб-Р 17. Kpe2—еЗ Jlh8:a8, и черные легко
выиграли.
Как видно из приведенного анализа, варианты с ходом 9. Cfl—Ьб оказы-
ваются в пользу черных. Даже при относительно лучшем продолжении
9. Cg5:f6 g7:f6 10.e5:d6 Фа5—e5-f- 11. Ф31—е2 Cf8:db 12. 0—0—0 Ла8—Ь8
13. Фе2 • еб (Угрожало 13.. .СаЗ!) Cf6—е5 преимущество на стороне черных,
имеющих двух сильных слонов (Дальквист — Лундин, Стокгольм 1934).
Таким образим следует признать, что атака Рихтера при правильной за-
щите 8.. ^d8—аб приводит к невыгодным для белых последствиям.
М. Ю.
232
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В шахсекции. Шахматно-шашечная секция при Всесоюзном комитете по
делам физкультуры и спорта утверждена в следующем составе: м. Алатор-
пев В. А., Ботвинник М. М. (гросмейстер СССР), Вознесенский В. Н. (ДСО
„Сельмаш*), Волков В. В. (ДСО „Сталинец*), Гаврилов В. Я. (ДСО „Рот--
Фронт*), Герман В. Е. (отв. редактор журнала „Шахматы в СССР*), м. Ги-
ляров В. С., м. Григорьев Н. Д., Доморадский Д. М. (предс. Украинской шах-
секции), м. Зубарев Н. М., Квасневский С. А. (ДСО „Вымпел*), Крючков С. П.
(ДСО „Молния*), Курышкин А. В. (о-во „Спартак*), Левенфиш Г. Я. (грос-
мейстер СССР), Мелас Б. В. (ДСО „Родина*), Михайлов В. И. (ДСО „Пи-
щевик*), Морев В. А. (ДСО „Красное знамя*), Ольшевский В. П. (ДСО
„Авангард*), Петелин Г. Н. (ЦК соаюза меховщиков), Романовский П. А. (за-
служенный мастер спорта), Ростокин А. В. (ДСО „Торпедо*), Рыков А. П. (ДСО
.Пламя*), м. Рюмин Н. Н. (ст. инспектор шахсекции), Снегирев В. Н. (инспек-
тор шахсекции), Тарасов Б. М. (ДСО „Товарищ*), Титов А. А. (ДСО „Боль-
шевик*), Томсон О. Н. (и. о. предс. Московской шахсекции), Шапиро Л. И.
(предс. Ленинградской шахсекции), м. Юдович М. М.
1 и 2 и затем 10 и 11 апреля состоялись первые пленарные заседания
обновленной шахсекции. Шахсекция решительно осудила деятельность
прежней шахсекции, отметив полный отрыв ее от низовых шахматно-шашеч-
ных организаций, невыполнение директив партии, потерю политической
бдительности, торможение роста квалификации высших категорий, бесси-
стемность и беспринципность при организации соревнований, сознательное
занижение выпуска шахматно-шашечной литературы и мн. др. Затем шах-
секция разработала план своих работ. Далее, решено поставить перед ко-
митетом вопрос о созыве всесоюзной конференции представителей шахмат-
но-шашечных организаций СССР.
Бюро шахсекции избрано в составе 9 членов: Алаторцев, Ботвинник, Гер-
ман, Квасневский, Мелас, Романовский, Рюмин, Снегирев и Томсон.
Председателем секции избран М. М. Ботвинник, зам. председателя
В. Е. Герман, секретарем — Ольга Ник. Томсон.
При шахсекции создано 7 следующих постоянных комиссий: организа-
ционно-массовая (председатель В. Е. Герман), высшая шахматная квалифи-
кационная (председатель Н. Н. Рюмин), высшая шашечная квалификацион-
ная (председатель В. С. Гиляров), спортивно-судейская (председатель
В. А. Алаторцев), по делам- шахматно-шашечной печати (председатель.
Г. Я. Левенфиш), методическая (председатель П. А. Романовский) и по ком-
позиции (председатель С. П. Крючков).
За достижение высоких спортивных результатов в финале IV чемпионата
ВЦСПС и совокупность прежних успехов шахсекция присудила звание шах-
матного мастера СССР Д. О. Ровнеру и А. П. Сокольскому и звание канди-
дата с правом участия в предстоящем полуфинале СССР Н. А. Копаеву.
Полуфиналы XI первенства СССР решено провести двумя группами, одна
из которых будет играть в Ленинграде, другая — в Киеве. Начало обоих,
соревнований назначено на 20 мая.
В Ленинградской группе участвуют: 1. Ботвинник, 2. Романовский, 3. Бон-
даревский, 4. Вересов, 5. Ильин-Женевский, 6. Каспарян, 7. Лисицын, 8. Мазель,
9. В. Макогонов, 10. И. Рабинович, 11. Сокольский, 12. Чеховер, 13. Абрамян,
14. Будо, 15. Готгильф, 16. Давид, 17. Поляк, 18. Толуш.
В Киевской группе участвуют: 1. Белавенец, 2. Богатырчук, 3. Берлин-
ский, 4. Дуз-Хотимирский, 5. Константинопольский, 6. Погребысский, 7. Панов,
8. Ровнер, 9. Фрейман, 10. Шамаев, 11.. Юдович, 12. Дубинин, 13. ^айев,
14. Копаев, 15. Котов, 16. М. Макогонов, 17. Чистяков, 18. Щипунов.
По семь победителей от каждой группы войдут в финальный турнир.
Гросмейстеры Ботвинник и Левенфиш приглашены в финал персонально.
В связи с тридцатилетием со дня смерти великого русского шахматиста
М. И. Чигорина, шахсекция возбуждает перед комитетом вопрос о сооружении
памятника М. И. Чигорину.
Приз газ. „64“ за лучшую партию X всесоюзного первенства (Тбилиси
1937) присужден судьей Н. Н. Рюминым А. М. Константинопольскому за
партию с И. Л. Рабиновичем.
233
ЗА РУБЕЖОМ
Амстердам. В ноябре с. г. здесь состоится двухкруговой турнир, в кото-
ром будут участвовать 8 сильнейших шахматистов мира: Алехин, Ботвинник,
Капабланка, Керес, Решевский, Файн, Флор, Эйве. Все приглашенные дали
«согласие на участие в этом турнире.
Матч Алехин —Флор за первенство в мире состоится осенью 1939 г.
в разных городах Чехословакии. Материальная сторона матча обеспечена.
Проектировавшийся в Монтевидео матч между Алехиным и Капабланкой
расстроился вследствие того, что Капабланка выставил чрезвычайно высокие
материальные требования.
Матч Капабланка — Эйве должен состоятся в Голландии в декабре
1938 г.
Вена. Для австрийской шахматной жизни первыми следствиями аннексии
Австрии Германией было: 1) прекращение существования Австрийской шах-
матной федерации, 2) закрытие старинного шахматного журнала .Wiener
Schachzeitung* (на 38-м году издания!), 3) беги во из Австрии виднейших
шахматных деятелей.
Маргэт. Результаты ежегодного турнира: Алехин 7 (из 9), Шпильман 6
Петров б1^, Бэк и Мильнер-Берри по 5 и т. д.
Нью-Йорк. Чемпионат США закончился со следующим результатом: Ре-
шевский 13 (из 16), Файн 121/2> Симонсон 11, Горовиц 10, Кэждэн 9^2, Дейк
и Полланд по 9, Купчик 8^2» Й. Бернштейн Z1^, Сантасьер и Трейсдоен по 7
Коген, Рейнфельд и Хонауэр по б1^», Шейнсвит 51/2» Мортон 5, Сюисмен 2.
Монтевидео (Уругвай). В недавно закончившемся здесь турнире при-
нимали участие лучшие шахматисты Южной Америки, а также персонально
приглашенный Алехин. 1 приз получил Алехин, набравший 13 очков из
15 партий (4 ничьи); за ним следовали. Гимар (Аргентина) 111/2, Фенольо
{Аргентина) Сильва Роха (Бразилия) 9^2,1 РаУ и Мадерна (оба аргентинцы)
по 9, Круц (Бразилия) 8, Флорес (Чили) 72/2 и т. д.
Любляна (Югославия). Происходивший здесь небольшой международ-
ный турнир окончился со следующим результатом: Костич Пй/2 (из 15).
Сабо 10, Тартаковер и Л. Штейнер по 9!/2, Асталош, Трифунович и Милан
Видмар по 8^2, Пирц 8, Бредер и Видмар мл. по 7*/2, Фолтыс 7, Неделко-
вич 6, Тот и Фурлани по б1^, Прейнфальк 5, Шорли 3.
Стокгольм. Состоявшийся недавно матч Керес—Штальберг на большинство
из 8 партий окончился вничью: каждый выиграл по 2 партии при 4 ничьих
Интересно отметить, что во всех четырех результативных партиях победу
одержали черные.
этюды
№ 25. П. А. Романовский
(Ленинград)
Выигрыш
№ 26. Т. Б. Горгиев
(Махач-Кала)
Выигрыш
234
№ 27. Л. А. Кайев
(Челябинск)
№ 28. В. А. Корольков
(Ленинград)
Выигрыш
№ 29. Ф. М. Симхович
(Ленинград)
Ничья
№ 30. Ф. М. Спмхович
(Ленинград)
Ничья	Выигрыш
ОБ ЭТЮДАХ № 25—30
Заслуженный мастер СССР Романовский, дебютируя этюдом № 25
области этюдной композиции, прозодит в экономичном ладейном эндшпиле
тонкий маневр белого короля. Этюд № 26 раскрывает новые возможности
в теме рокировки. В № 27 комбинационная фигурная борьба завершается
яркой позицией, в которой белые выигрывают благодаря доминации. В № 28
ничья достигается путем „вечного* нападения. Об этюдах №29 и 30 приводим
заметку, написанную их автором.
О перемене плана в этюдах
Заданная тема, заключающаяся в том, что на каждый ход черных у белых
имеется готовой ответ, но у них нет выжидательного хода, и первый ход
идейно изменяет позицию. Эта тема известна в композиции под названием
„блока с переменой матов". Оказывается, аналогичную идею можно провести
и в этюде, но уже не с переменой матов, а с „переменой плана* игры. В
этюде № 29 при любом ходе ч. Кр белые легко добиваются ничьей (напр.:
1...Кр:а5 2. Kg8 C:g8 пат). Но у белых нет выжидательного хода, и они
должны изменить план игры: 1. аб Кр:а6 2. КрЬ4 Кр:Ь6 З.КрсЗ Крс5 4. Kpd2
Kpd4 5. Кре2 Крс5 6. Kpd2 Kpd6 7. Kpcl Кре7 8.Kpbl Kpf8 9. Kpal Kpg7
10. K:f5! C:f5 пат. В этюде № 30 при любом ходе ч. Кр белые выигрывают
ферзя путем Ке1-|- и Кс2. Но и тут у белых нет выжидательного хода, а
попытка играть l.Kel? приведет после 1...Ф:Ь2+ 2. Кр:Ь2 к пату черным.
Поэтому белые меняют план таким образом: 1.Крс2 Kpg6 2. Kcl Kph6 3. Са2
Кр^ 4—8. Сс4—Ь5:а4—ЬЗ—а2 8.. .а4 9—13. Сс4—Ь5:а4—ЬЗ—а2. Черные ма-
неврируют королем так, чтобы к этому моменту стать на Ьб. Белые не могут
играть 14. СЫ с последующим 15. КЬЗ, т. к. черные, пожертвовав ферзя,
добьются пата,— выигрыш достигается движением пешки а.
235
Из приведенных примеров ясно, что тема „перемена плана“ содержит
три игры: 1. Возможную игру (в № 29 пат на аЗ, в № 30 выигрыш ферзя»
конем) 2. Контр-игру черных (в № 29 марш Кр на g7, в № 30 пат на h6) и
3. Главную игру. Мы уверены, что наши композиторы разработают эту тему
с присущей им идейной глубиной.	Ф. Симхович
ЗАДАЧИ
№ 36. Л. Н. Гугель
(Москва)
Мат в 2 хода
236
РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА МИНИАТЮР В 3 И 4 ХОДА ЗА 1937 Г.
В 1937 г. в конкурсе по разделу трех- и четырехходовых миниатюр при-
няли участие 40 задач: 30 трехходовок и 10 четырехходовок. Как имеющие
побочные решения, исключаются из конкурса задачи № 2018, 2031, 2019,
2029; из остальных мною выделена группа из 9 задач, отличия среди кото-
рых распределяются следующим образом:
I приз — задача № 2111 М. Хавель.
Два хамелеон-мата (проведение которых при данном материале возможно
лишь в четырехходовой форме) и хороший первый ход ставят эту миниатю-
ру на первое место.
№ 2111. М. Хавель	№ 2048. В. Брон
I приз	II приз
4 хода 1. Kpg6
3 хода 1. Ch2
II приз — задача № 2048 В. Брон.
Удачная обработка индийской темы. Использование хода пешки из началь-
ного положения на два хода дало возможность присоединить новую игру,
органически связанную с первой, — и все это при шести фигурах!
III приз — задача № 2086 д-р 3. Мах.
Модная в последнее время у чехов тема: игра белой пешки, стоящей на
7-й горизонтали. Пять правильных матов. Интересен мат 3. Ь8К.
IV приз — задача № 2032 М. Хавель.
Четкие движения белых легких фигур приводят к четырем правильным
матам; два из них, на разных краях доски, являются эхо-матами. Конструк-
ция безукоризненна.
I п о ч. отзыв — задача № 2051 А. Немцов.
II поч. отзыв—задача № 2063 В. Брон.
I лохв. отзыв — задача № 2014 В. Тихонов.
II похв. отзыв — задача № 2087 Ф. Симхович.
№ 2014 использует для темы „прокладка пути* пешку. Задача сх ематична.
№ 2087 — игра оживлена превращением белой пешки в ладью.
Хотелось бы отметить, что на конкурсе были слабо выражены как логи-
ческие комбинации, так и идеи чешской школы. Семь фигур использова-
лись недостаточно экономично. Между тем, многоходовая миниатюра дает
композитору большой творческий простор.
Настоящее присуждение вступает в силу через два месяца.
Судья конкурса С. Крючков
На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется кон-
курс. Решения следует направлять с пометкой на конверте „на конкурс
решений № 5“ в течение месяца со дня выхода номера.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(.Шахматы в СССР* № 9, 10 и 11/12 за 1937 г.)
№ 2071. 1. JIg3 с4 (или d5) 2. Фе2! 1.. .Kph5 2. JI:h3+ № 2072 (бел. ферзь
па d5) 1. ФЬ7! Тонкий ход: если 1.Фс6? или 1. Фа8, то JIg6! или JIg8!; I...h3
2. КреЗ; 1.. .JIg3+ 2.Kpf2-)-; 1.. .ЛГ2+ 2. Kp:f2Xi' 1.. ^g7 2.Ф^7; 1.. .ЛЬ2
237
2. Ф:Ь2; 1:.JId2 2. ФЪ1+. № 2073. 1.КеЗ (с угр. 2.К:с2Х) 1...сЪФ 2. ФЫГ
Фс1+ З.Кс2Х (но можно и Ф:с1Х); 1.. .аЬФ 2.Фа8+ и 3. Кс2Х; 1...сЬС
2. Фс2; 1...аЬК 2. Ф:с2 и т. д. Поб. реш.: 1.КЬаЗ. № 2074. 1. ЛЬ5 (цугцванг)».
№ 2075. 1. Фа1 (с угр. 2. Kf6+) 1.. .ЛеЗ! 2. Kd64; l...Cd8 2.Кс5-Н l...Kg4
2. Ф 14+м l...Kp:f5 2.ФГб+. К сожалению, задача испорчена побочным ре-
шением: 1. Kd6-(- JI:d6 2. ФЫ4; 1.. .Kpd4 2. е34"« № 2076. 1. ФЫ! (с угр. 2»
ФЬ8) 1...Сс6 2.Ф61!; 1.. .С:с2 2. С:с2!; 1...СЬ5 2. сЗ! (2. Фdl? сЗ!); 1...СЬЗ
2. cb. Хорошо построенная задача! № 2077. 1.Кс7К:аЗ 2. d4-(- (угроза);
1.. .Л: g6 2. JId5-{- и 1.. .ed 2. Леб-]-. Эти задачи т. Лободинского и ряд пре-
дыдущих задач, печатавшихся в журнале, производят очень хорошее впечат-
ление. № 2078. 1. Kpf2! КрЬЗ (Ь4) 2. Kpgl+ Kpg4 (h4) 3. Cf2! (выжидатель-
ный ход). Нельзя играть сразу 1. Kpgl из-за Kpf3. № 2079 --исключается
из конкурса решений. № 2080. 1. Фс4 Ьс 2. Ла44*> 1...сЬ 2. Ф:ЬЗ; 1...Ка2
2. ФН+; 1...Ксо 2. Ла44~; 1...С со2.Ф:сЗ-|-. Очень удачно проведена тема
„полусвязки*. № 2081. 1. Сс4 (с угр. 2. Ф674) l...K:d3 2. К:с64; 1...КИ6
1. Ф:е5-|-; 1...Ф^4 2. Ф:§4+. Отвлечение черного коня,сопровождающееся
жертвами ферзя, проведено неплохо, но все это уже устарело. № 2082. (Бел~
Кр должен стоять на с8). 1. Леб! (с угр. 2. Kf6—[-!) 1.. .еЗ 2. Феб (объясняет
первый ход). Развязывание и перекрытие проведены изящно. Задала исклю-
чается из конкурса решений. № 2083. 1. Феб КрЬ2 2.0—0—0! и 3. Фе2Х;
1. . .Kpg2 2. Фе24- и 3.0-0—0Х; 1.. .Kpgl 2. Ф: g3; 1.. .g2 2. Kpf24; 1.. .h2
2. Фе4-р и 3. Кре2Х. Удачная задача. № 2С84. 1. Фс7!
№ 2085. 1. Jlf5 (с угр. 2. Л16 3. Се7 и 4. СсбХ, но можно 3. Сс7 и 4. СЬ8Х);
1.. .Кр:аб 2. Л11 и 3. Ла 14; 1.. .сЗ 2. Л :f7+ Кр:аб 3. Cf5. 2 поб. реш.: I — 1. Сс7
иП—1. ЛЬб. № 2086. (Черн. Л должна стоять на а7) 1.Фбб(с угр 2. Ь8Ф4)
1.. .КрЬб 2. Kd74 Задача исключается из конкурса решений.' № 2087. 1. g7 СЬЗ
(с4, d5, еб, f7, g8) 2. Сс2 (d3, е4, f5, g6, Ь7); 1.. .С:Ы 2. g8Л. № 2088. 1.Сс2
de 2. Kpf7; l...d2 2. Л^1; 1...Кр:Ь7 г.СЬЗ. № 2089: 1. g4 C:g4 2. Лg5 (засада)
и 3^glX; l...Cg6 2. ЛеЗ. № 2090. 1.Ксб! №2C91. 1. ФЬ4 Kpd5 2.Cd3 (лу-
аль: 2. Cf6) Креб (2.. .Креб 3. ФЬбХ; 2.. .Креб 3. Фе4Х) 3. ФЬ7 и 4. Фе7Х
(3. ..Креб 4. Фе4Х); 1..Л5 2. Феб! Kpf4 3. Ф124; 1...Креб 2. ФЬ7 и т. д. Поб.
реш.: 1.Фаб. №2092. 1. Лgl! К:gl! (вынужденно) 2. Ссч е2! 3. СеИи 4. СЬ4Х>
т. к. черный конь „замурован*. № 2093. 1. Cd5! C:d5 2. Kd7 Кеб 3. Kef6!, и
обратный путь черному слону отрезан; 2. . .Kf7 3. Кс7! Таково авторское
решение, не найденное решателями. Но решает и l.Kd7. № 2091. 1. Kf6! (с
угр. 2. Kpd7) 1.. .C:f6 2. Ф654; 1.. .Cg5! 2. Ке8! (вторая угроза); 1.. ,е2 2. Ке4Г
№ 2095. 1,СЬ7 Креб 2. Фс64 и 3. ФсЗХ; 1...Крс4 2. Фс34 и 3. ФЬ4Х; 1...
СЬб (Cd6) 2. Фdб; I...C00 2. Фс64. № 2096. 1.Ф«1 (с угр. 2.Ф:сб) 1...Л:Ь4
2. ФЫ! Л14 3. ФЬ7Х (очистка линии Ы—Ь8) 2.. .Л :Ь1 3. е4Х; 1.. .сЬ 2. gf ЛИЗ
3. е4Х; 1.. .С:Ы 2. Фа1; 1.. .ЛИЗ 2. Ф644 и 3. ЛЬбХ. № 2097. 1. Лс2! №2098.
1.Л64 с угр. 2. Ла:аб!; 1.. .Cel 2. Лd6; 1.. .е2 2. Лсб. № 2099. 1. Фа7! с угр.
2.КГ34; 1...Сс54 2. КрЬб; 1...С:Ь2 (Сс74) 2. КрЬб; 1...СаЗ 2.Ф:аЗ; 1...
Креб 2. Фа54; 1...Кр:с4 2. Фа2+. № 2100. 1. Леб! Кр:е7 2. Фс8; ]...K:d8
2. Фс8; 1... Кр : d7 2.Л:еб. Поб. реш.: 1. ФП с угр. 2. ФГ74. № 2101. l.Kg5 Ле2
2. gf; 1.. .Ле4 2. Лс8; 1.. .ЛеЗ 2. ЛаЗ. Ладья трижды перекрывает ферзя; это, по-
видимому, проведено в трехходогой форме впервые. В двух первых вариантах
перекрытие осложнено критическим ходом и развязыванием белой фигуры.
Однако все это испорчено грубым 2. КИ74И 3. Л:сбХ- Автор исправляет за-
дачу перестановкой слона с gl на Ь? и добавлением черного слона на Ы,
№2102. 1.ЬЗ с угр. 2. Ке74; 1.. .ef 2. Jl:f5—|-; 1.. .еЗ 2. Ф:е34- Черный конь
должен стоят на gl (иначе задача не решается при ходе Kfl) и на ЬЗ надо доба-
вить черную пешку. №2103.1. Kd2 КраЗ 2. Саб; 1.. .со 2. Ла24-. № 2104.1. ЛаЗ.
№2105. 1. d4 КрЬб (КрЬЗ) 2. Фб54-; 1.. .со 2. Ф134. №2106. ).СеНКр:е]
2.КсЗ; 1...КреЗ 2.Cd24; 1...аб 2. Cf2. №2107. 1. Ф12 Креб 2. ФЬ64; 1-•
Кре4 ’2. Cg24; 1.. .Коо 2. СеМ ! № 2108. 1.ЛН с угр. 2.Ф61Х; 1. ,.Kp:fl
2.Ф134; l...Cel 2. Kfl-h №2109. 1.СсЗКре7 2. Ф684! 1.. .Креб 2. Феб
1...Себ 2.СЬ4Х; l...Cc^ 2. Фяб4. № 2110. 1.ФЫ!Крсб 2.ФЬ6Х; 1...Крс5
2.ФЬ4-Ь; 1...Ю еб 2. ФЬ8; 1...Креб 2.ФЬ4. № 2111. 1. Kpg6! е!Ф 2. ФЬ34
(угроза) ФЬ4 3. Ф:с8Х; 1...Ла8 2. ФЬ 4 и З.ФЙ74; l..^g«4 2. КрЬб! Лg7
3. fg4; 1-- -Лс7 2. ФаЗ (с угр. 3. Фf8X) Лс8 3. ФЬ34; 1.. .Kpg8 2. f7+ Kpf8
3. Фа34!
____________ Ф. С.
238
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
А. Д. ПЕТРОВ (1794 —1867)
Сильнейшим русским шахматистом первой половины прошлого века и
вообще первым русским шахматистом с громким европейским именем был
Л. Д. Петров.
Александр Дмитриевич Петров родился 1 февраля 1794 г. в Псковской
губернии, в сельце Бисереве близ города Опочки. Отец очень рано научил
его играть в шахматы; — „Семи лет я играл
изрядно*,— рассказывает Петров в своей авто-
биографии („Шахматный Листок* 1860, стр.
267). Круг партнеров Петрова значительно
расширился после переезда его семьи в Петер-
бург (1804). Слава о необыкновенных шахмат-
ных способностях мальчика распространилась
в столице. Устраиваются встречи его с луч-
шими петербургскими шахматистами, неизмен-
но окончивающиеся его победой. В 1821 г.
Петров посещал происходившие в квартире
В. Б. Погодина шахматные собрания; тогда соз-
далась и упрочилась репутация Петрова как
сильнейшего русского шахматиста; и, действи-
тельно, он до самой смерти неизменно вы-
ходил победителем из встреч с лучшими
русскими шахматистами своего времени,—
К. А. Янишем, С. С. и Д. С. Урусовыми, И. С.
Шумовым и мн. др.
В шахматной карьере Петрова есть весьма своеобразная чврта: он ни-
разу не участвовал ни в одном серьезном состязании и никогда не встре-
чался с первоклассными иностранными шахматистами. Однако убедитель-
ность его побед над лучшими русскими шахматистами и качество его пар-
тий не только окружили его имя громкой славой, но и создали ему полу-
легендарный ореол непобедимости; достаточно сказать, что в России и
заграницей его всегда называли „северным Филидором“ или „русским Фили-
дором*. Восхищение современников его искусством было беспредельно.
„Нам очень хорошо известно, что г. Петров имеет совершенно необы-
чайный талант к игре и принадлежит, без сомнения, к числу величайших
шахматных игроков всех времен*,— писал JLI. Л.“ (1859, стр. 326).
Так же расценивали шахматную силу Петрова и заграницей; недаром
его настойчиво приглашали на все международные турниры. В посвященном
ему некрологе известный немецкий мастер и шахматный литератор М. Ланге
писал:
„В его липе шахматный мир лишился второго Филидора; он дал класси-
ческие образцы партий и задач и принадлежал к числу самых ярких светил*
(„Deutsche Schachzeitun^* 18А7, стр. 197).
Очень мало партий Петрова попало в печать; это обстоятельство вызы-
вало удивление уже среди его современников.
„Довольно сказать, что г-н Петров почти никогда не отмечает (не запи-
сывает) своих игор (партий). Он играет в шахматы уже полвека, играет
мастерски, гениально, а между тем — где его партии? Переройте все шах-
матные журналы, сборники, учебники, и вы едва ли найдете 15—20 игор-
русского маэстро* (.Ш. Л.“ 1862, стр. 76).
Сам Петров как-то обмолвился характерным для него замечанием:
— „Имею привычку... не записывать игранных партий, полагаясь на па-
мять, отчего, спустя несколько времени, и забываю; а если и записываю
иногда, так только те, которые проигрываю: это для того, чтобы в свобод-
ную минуту рассмотреть, где сделал ошибку* („Ш. Л.“ I860, стр. 91).
Отсутствие выступлений Петрова в серьезных состязаниях, а также чрез-
вычайно малое количество дошедших до нас его партий, к тому же разбро-
санных в разных изданиях на протяжении целого столетия, не позволяет
нам сделать достаточно ясных и обоснованных выводов о силе и о стиле^
239
его игры. Однако его решительные и неизменные победы над всеми совре-
менными ему русскими шахматистами, некоторые из которых не без успеха
боролись с лучшими из иностранных корифеев, дают все основания думать,
что по силе игры Петров приближался к наисильнейшим из современных
ему иностранных мастеров — Ля-Бурдоннэ, Стаунтону, Андерсену, — хотя
вследствие недостатка практики, вероятно, уступал им в тренированности
и опыте.
По характеру своей игры Петров в значительной степени находился
под влиянием Филидора, однако он умел отнестись критически к учению
знаменитого француза и вносил в свою игру новый элемент, свой личный.
Б »Ш. Л." мы находим такую характеристику игры Петрова
«Никто лучше Петрова не постиг стидд» филидоровой игры, его уменья
действовать пешками, укреплять их в центре и ими решать сраженье.
... При том игра его нередко оживляется самыми блестящими, изумляю-
щими пожертвованиями: вспомните жертву ферзя в партии с Гофманом*.
(1860, стр. 266).
Приводим эту партию.
№ 76. ИТАЛЬЯНСКАЯ
А. Д. Гофман	А. Д. Петров
Играна в Варшаве в 1844 г.
1. е2—е4 е7—е5 2.Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—с4 Cf8—с5 4. с2—сЗ Kg8—16
5. d2—d4 e5:d4 6. e4—e5 (Сильнее
обычное в наше время продолжение
6. cd) Kf6—е4 (Сильнее 6.. .d5) 7.
Сс4—d5 Ke4:f2 (За коня черные по-
лучают три пешки) 8. Kpel :f2 d4:c3+
9. Kpf2—g3 (Лучшее) сЗ:Ь2 10. Ccl:b2
Kc6—e7 il.Kf3—g5? (Следовало иг-
рать П.Фс2; ход в тексте опровер-
гается красивой комбинацией Петро-
ва) Ke7:d5 12.Kg5:f7 0—0!.’ (Жертва
ферзя далеко и точно рассчитана)
13. К17:б8(Или 13. Ф:б5 ЛЛ7 14.Ф:с5
Фg5-f- 15. Kph3 d6+) Сс5—f2+ 14.
Kpg3—ИЗ (Или 14. Kpg4 ЛГ4+ 15. Kpg5
h6-f- 16. Kph5 Л114+ 17. Kpg6 Ke7X)
d7—d6+ 15.e5-e6 (15. g4? Kf4Xj
Kd5—f44- 16. Kph3—g4 Kf4:e6 17.
g2—g3 (Защищаясь от угрозы Л(4+
и Jlh4X) Кеб—d4+ 18 Kd8—еб
Cc8:e6+ 19.Kpg4-h4 Kd4—f5~h 20.
Kph4-h3 Kf5—e3+	21.Kph3—h4
Ke3—g2+ 22. Kph4—h5 g7—g6+ 23.
Kph5—g5 Cf2—e3X-
Особого внимания и признания заслуживают литературные труды Петрова,
Главный из них — отдельная книга, полное название которой:
.Шахматная игра, приведенная в систематический порядок с присовокуп-
лением игор Филидора и примечаний на оныя, изданная Александром Пет-
ровым. Часть I и II. Теория Шахматов. Санкт-Петербург. В типографии
Н. Греча 1824“ стр. XII4-168 и тоже «Часть III, IV и V. Практика Шахматов*
стр. 1024-78-J-91+ неномерованные страницы (стратагемы, задачи)-|-Х11.
Книга была издана в количестве 300 экз.» к очень немногим из которых
был приложен прекрасно исполненный портрет Филидора.
Из предисловия к этому труду видно критическое отношение Петрова
к принципам Филидора.
Он говорит:
.В третьей части — игры Филидора, славнейшего из игроков 18-го сто-
летия. На каждую из его игор я сделал примечания, которые для любителей
сей игры должны быть любопытны — тем более, что и в иностранных сочи-
нениях нет подобных сим замечаний на все игры Филидора" (стр. II—III).
И действительно, в книге Петрова имеется немало критических замеча-
ний по поводу тех или других взглядов Филидора.
Петров сотрудничал в „Шахматном Листке" (1859—1863), где напечатал
ряд очерков на разные темы, а несколько раньше—шахматный рассказ „Тали-
сман", в свое время весьма популярный и переведенный на разные языки.
Должна быть отмечена также деятельность Петрова как композитора,
главным образом многоходовых задач, часто так называемых фигурных;
особенной известностью пользовалась его 14-ходовая задача под названием
«Бегство Наполеона из Москвы в Париж".
А. Д. Петров был разносторонним ярко одаренным шахматистом большого
масштаба. Однако до сих пор ничего не было сделано, чтобы привести в
систему его наследие, собрать его партии и композиции, воссоздать его
облик,— а он этого вполне заслуживает.
___________ Н. Греков,
240
РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПРЕРЫВНОГО КОНКУРСА РЕШЕНИИ
(.Шахматы в СССР' № 6, 7, 8 и 9 за 1937 т.)
По условиям конкурса участники, набравшие 200 очков, получают киь^
ые призы. Участники, набравшие свыше 275 очков, получают пп о кньж’
Максимальное количество очков для №6 — 21 (задачи № 20.14 п опат”*™’
ключаются, а за3 поб. решения № 2038 добавляется 6 очков)- дляль 7ИС"
30 (задача № 2052 исключается, а за поб. решения № 2047 „ onlJ * Т
Б очков); для № 8-38 (№ 2061 исключается, а за поб решение №2^ Д°£
8 очка); для № 9-28 (№ 2079 исключается.’ а за поб.РрещенИя^№ 2O7VH
2075 доб. 6 очков). В нашу итоговую сводку не включены участники™.,
курса, не присылавшие решений, начиная с № 6, а также вновь встЙтйпД?.!'
о набравшие меньше 120 очков.	вступившие»
Приводим итоги конкурса № 1-9 (В связи с тем, что № 10 и 11/19
журнала .Шахматы в СССР* вышли с большим опозданием, редакция
канчивает непрерывный конкурс решений девятым номером. Р Д ЦИ за*
Авшаров Б. П. (Киев) —291; Артемов М. (Винниц. обл) —1ЧЧ- к.„ л
молов (Горьк. обл.) —230; Булавский В. К. (Луга) —182- Васи.кв^’гА’п'
(Полонк) —274; Волынский Н. И. (Свердловск)-<213; Воронов П И
272; Волков А. (Славянск) -190; Георга ла К. В ’(М1=)5зм.(У?ЛИч)
рень П. Д. (Калуга) —253; Ганскау Ф. М. (Шлиссельбург) — 267-’ /? °"
берг Т. Ю. (Ленинград) — 248; Ганскау М. Ф. (Ленинград) — 967 2п\ 1 РИ.®1'
(Смоленск)-168; Долин Р. Я. (Смоленск) -189- Полин л я ДубковЛ
191; Дубоведкий К К.-235 Димант Н. (Новосибирск?~
рев В. В.-166; Ивановский И. (Архангельск)-^ hT4H™25£ ,3°лота-
град)—145; Кабаков А. П. (Гайсин)-299; Комиссар“и /МJ п.""
ж. д.) —282; Коровин А. И. (Хабаровск) —202; Левицкий п'а
232; Луценко Л. М. (Ленинград) — 237; Махлин А. А.” (Реутово) — 2П- мГ
хайлов Л. Я. (Бийск)—225; Невский В. В. (Моск.-Каз^ ж л) —9Я2>9’м»
тенко В. (Вост.-Сиб. ж. д.)-207; Орлов В. А. (Ленингра^-М^ гД Неш*
нин Н. В. (Ростов н/Д) —213; Пекур М. Я (Херсон) —294. пГ5 ПР°«КУР-
(Ярославль)—241; Постников Д. (Бугульма) —237; Синицынп' В‘
ра)—196; Севитов Б. М. (Ефремов) — 224: Семов	И. (Шату-
Соколов Н. С. (Саратов) —227; Свиридов В. (Орджонйкидск^гб!--р4»’
гин М. (Горький) —196; Тищенко И. (Хабаровск)—202; Толмачев ^А^И*
«б И(Бар(мс)-2е54К)_266; ШахкРужок госбанка (Киев) -296; ’Шум”
^рРедакцня просит всех товарищей-призеров уточнить свой последний
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Скжтл в производство 19/IV 1938 г. Подписано * печати 25/V 1938 г. Бумага 60 X 92 смЛАг
Лея. листов 3. У<а. л. 5,25, Тираж 20000. Зак. тип. 3368. Мособлгорлит Б-4904.
17-я фабрика нац. книги Огиза РСФСР треста .Полиграфкннга".
Москва, Шлюзовая наб., 10.
ДЕНА 80 коп.

СОДЕРЖАНИЕ
Кандидаты советского народа...................................241
XI всесоюзное первенство......................................242
партия № 76 Сокольский — Ботвинник; прим. Алаторцева . . .214
партия № 77 Константинопольский — Берлинский; прим. Рюмина 246
Наши новые мастера
Д. О. Ровнер..............................................247
партия № 78 Ровнер — Алаторцев; прим. Ровнера............249
А. II. Сокольский.........................................251
партия № 79 Сокольский — Ровнер; прим. Сокольского .... 253
Л. И. Шамаев..............................  -............254
партия Ms 80 Шамаев — Алаторцев; прим. Шамаева...........255
Два матча с ленинградскими школьниками — Г.М. Лисицын........256
Партии Лодзинского турнира
партия № 81 Пирц — Фридман; прим. Каспаряна...............260
партия № 8J Аппель — Тартаковер; прим. Тартаковера........261
партия М« 83 Найдорф — Штальберг; прим. Чистякова........262
партия № 84 Регедзинский — Герстенфельд; прим. Чеховера . . . 264
партия Me 85 Элисказес — Фридман.........................265
партия МЬ 85 Штальберг — Зейн............................265
пдртия № 87 Аппель — Пирц................................265
Партии турнира в Монтевидео
партия Me 88 Канепа — Алехин..............................266
партия № 89 Грау — Алехин  ..............................266
партия № 90 Олив?ра — Алехин............. ...............266
партия Me 91 Алехин — Лстелье .... *.....................266
Партии матча Алехин — Эйве
М® 92 9-я лартця матча; прим. Романовского.......... . . . . 267
Me 93 19-я партия матча; прим. Константинопольского.......269
№ 94 25-я партия матча; прим. Богатырчука............... 272
Теоретические заметки--М Ю. ,............................    274
Об одном эндшпиле В. А. Чеховер................ . . г .......276
Чемпионат Армении 1938 г.—J\ М. Каспарян ....	........277
партия Me 95 Порошин — Долуханов.........................278
окончание Me 13 В. Карапетян — Назанян . ................278
окончание Me	14 Калантар — Каспарян . •..................278
Шахматные курьезы...........................г................279
Этюды....................................................... 280
Об этюдах М®	31—36....................................  280
Решения этюдов...........................................281
Задачи.....................................................  282
Решения задач............................................. . 283
Результат конкурса трехходовок .Шахмат в СССР* за 1937 г.. 285
Галлерея выдающихся шахматистов
А. А. Троицкий — А. О. Гербстман..........................286
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, Б. Черкасский пер., 13, редакция .Шахматы
в СССР*
ШАХМАТЫ а в СССР
Орган Шаксекции Всесоюз	ного	Комитета	по	делам
физкультуры и спорта	при	СНК СССР
ИЮНЬ	18-й	год	издания	1938
КАНДИДАТЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА
Близятся дни выборов в Верховные Советы союзных и автономных рес-
публик нашей великой родины. С огромным подъемом трудящиеся страны
социализма выдвигают кандидатами в верховные органы социалистических
республик лучших сынов и дочерей нашей родины, до конца преданных
делу Ленина — Сталина. Во всех союзных и автономных республиках Совет-
ского Союза трудящиеся с исключительным подъемом и радостью выдвинули
кандидатами в депутаты вождя, друга и учителя народов, лучшего сорат-
ника и продолжателя дела великого Ленина — Иосифа Виссарионовича
Сталина и главу Советского правительства товарища Молотова. С величай-
шей гордостью и радостью будут голосовать трудящиеся нашей родины за
товарищей Сталина, Молотова, Калинина, Кагановича, Ворошилова, Андреева,
Микояна, Чубаря, Жданова и Ежова.
Единодушно отдадут избиратели свои голоса лучшим людям нашей
страны — кандидатам непобедимого сталинского блока коммунистов и бес-
партийных.
Кандидаты блока коммунистов и беспартийных воплощают в себе все,
что есть лучшего среди народов нашей многонациональной родины. Здесь
русские и казахи, украинцы и узбеки, таджики и киргизы, белоруссы и
грузины, здесь все лучшие представители многочисленных национальностей
социалистической страны.
Здесь рядом с испытанными борцами партии Ленина — Сталина наша со-
ветская молодежь: ровесница Октября комсомолка-колхозница Реброва, ком-
сомолка-учительница Кубанова, краснофлотец-комсомолец Тарасов и другие.
Здесь наша советская интеллигенция — профессор Киреев, учитель Пис-
карев, инженер Пшеничников, архитектор Мордвинов и другие.
Здесь мастера искусства, стахановцы, передовики социалистического
сельского хозяйства. Здесь славная плеяда Героев Советского Союза, наши
гордые соколы-летчики, славные бойцы нашей героической Красной Армии,
доблестные пограничники и краснофлотцы.
За них, за лучших людей нашей страны будут голосовать трудящиеся
нашей великой родины.
В дни выборов Верховных Советов союзных и автономных республик
народы Советского Союза придут к избирательным урнам такими же еди-
ными и сплоченными вокруг великой партии Ленина — Сталина, вокруг
гениального вождя трудового человечества товарища Сталина. Выборы
Верховных Советов союзных и автономных республик будут таким же
триумфом великой Сталинской Конституции, как незабываемый истории
чсский день 12 декабря 1937 года — день выборов Верховного Совета CCCPi
Многочисленная армия шахматистов Советского Союза вместе со всеми
трудящимися нашей родины активно готовится к выборам. Только совет-
ский строй дал трудящимся широкую возможность заниматься всеми видами
науки и искусства. Только при советском строе наше шахматное движение
Могло так гигантски вырасти и окрепнуть.
Советские шахматисты, являясь частью великой семьи народов Совет-
ского Союза, в дни выборов с радостью отдадут свои голоса за кандидатов
Сталинского блока коммунистов и беспартийных, за лучших людей нашей
Великой социалистической родины.
241
XI ВСЕСОЮЗНОЕ ПЕРВЕНСТВО
20 мая началась игра в полуфиналах XI Всесоюзного первенства. На этот
раз первенство нашею Союза разыгрывается на новых основаниях, отлич-
ных от тех, на которых строились наши первые десять турниров на пер-
венство СССР: окончательный состав первенства будет установлен в зави-
симости от результатов борьбы в двух полуфиналах.
Если наши первые пять первенств были однокруговыми турнирами обыч-
ного типа, ю, начиная с VI (1929 г.), быстрый рост в нашем Союзе коли-
чества шахматистов высокой квалификации заставляет пересматривать прин-
ципы отбора участников и изыскивать новые формы организации наших
первенств с тем, чтобы дать возможность приншь участие в борьбе лучших
представителей шахматного искусства нашей страны возможно большему
количеству мастеров и даровитеиших первокатегорников, выделив при этом
достойнейших.
История организации всесоюзных первенств — приннциов отбора, их со-
става и формы — это в извечной мере история шахматного движения в
нашей стране, его роста вширь и вглубь.
♦ # *
б 1920 г., в обстановке военного времени, по инициативе Всевобуча было
устроено в Москве первое состязание общегосударственного масштаба —
Всероссийская ппхмагная олимпиада. Это состязание, по существу I Всесо-
юзное первенство, было первой попыткой собрать наши распыленные шах-
матные силы, первым смотром, который должен был показать, с какими
кадрами высшей квалификации мы начинаем наше шахматное строительство.
Картина была не радостная, кроме взявшего I приз Алехина, который вскоре
уехал, а по существу бежал за границу; в числе 16 участников олимпиады
было всего три мастера: Левенфиш, Рабинович А. и Рабинович И. Вот с
каким скромным количеством мастеров было начато наше шахматное строи-
тельство, давшее теперь такие богатые всходы!.. II приз на этом турнире
взял Романовский и позднее за это достижение ему быль присуждено
звание мастера. III приз получил Левенфиш, IV — И. Рабинович.
II Всесоюзное первенство состоялось в Ленинграде через 3 года—в 1923 г.
Участниками его были почти всецело шахматисты довоенной формации.
Этот турнир был самым малолюдным из всех наших первенств,— в нем
было всего 13 участников. 1 приз взял Романовский, II Левенфиш.
III—V поделили не участвовавшие в Олимпиаде Богатырчук, Дуз-Хо-
тимирский и Ненароков. Этот турнир был первым серьезным вы-
ступлением Богатырчука.
В 1924 г. при Высшем совете физкультуры была сорганизована шахматно-
шашечная секция, и вся шахматная работа приняла более плановый харак-
тер. Устроенные в 1924 г. в Москве и в 1925 г. в Ленинграде III и IV пер-
венства были юраздо более многолюдны: в первом было 18, во втором — 20
участников; к участию в них были привлечены не только все, зарекомендо-
вавшие тебя на предыдущих турнирах, но и некоторые молодые шахматисты,
до того времени проявившие себя лишь в местных состязаниях. Эта мера
оказалась правильной: трое таких новых участников III первенства: Ви ль-
не р, Созин и Берлинский сыграли удачно, набрав 50%, и всем им было
присуждено звание мастера, а в IV первенстве к ним присоединился еще
Г о т г и л ь ф; любопытно отметить совершенно исключительный результат
на IV первенстве Берлинского против призеров: из 9 партий он набрал 71/2
очков (6 выиграл при трех ничьих), а за партию против Боголюбова полу-
чил специальный приз как за красивейшую в турнире.
На V Всесоюзном первенстве, состоявшемся в 1927 г. в Москве при
21 участнике, I и II призы поделили Богатырчук и Романовский.
На этом турнире впервые сверкнуло имя нашего будущего гросмейстера-
орденоносца М. М. Ботвинника, который, будучи тогда 16-летним юно-
шей, добился дележа V и VI призов. На этом же турнире выдвинулись
тоже занявшие высокие места Модель и В. Макогонов.
VI Всесоюзное первенство состоялось в 1929 г. в Одессе. Этот турнир
был сорганизован и проведен по совершенно новой системе. Если при орга-
242
низации предыдущих первенств не трудно было допустить к участию всех
тех, кто был желательным участником, то к данному времени в нашем
Союзе было уже такое количество шахматистов высокой квалификации, что
достойные претенденты на участие в нашем очередном первенстве совершен-
но не могли уложиться в возможные рамки турнира обычного типа. Органи-
зационный комитет вынужден был пригласить к участию в этом турнире 46 че-
ловек! За отказом некоторых осталось 36 участников. Турнир был проведен
по групповой системе. Сперва играли 4 группы по 9 участников в каждой,
затем по три победителя каждой группы составили два полуфинала; нако
иен, этот громоздкий турнир закончился финалом при трех участниках.
I приз взял Берлинский, II—Ф рейман и III — впервые участвовавший
во Всесоюзном первенстве Кан.
При организации VII Всесоюзного первенства (Москва 1931 г.) был ши-
роко пэименен принцип отборочных состязаний, в которые было вовлечено до
500 шахматистов. 80 были допущены к участию в 10 группах, предшество-
в1вших финалу, по 8 участников в каждой и, наконец, 18 победителей в груп-
пах составили финал. Этот турнир весьма характерен в том отношении,
что в подавляющем большинстве участники его были молодые шахматисты,
выросшие и созревшие в период диктатуры пролетариата. 1-м был Ботвин-
н и к, 2-м—Р ю м и н, 3-е—6-е места с Богаты рчуком иВерлинским
делили Алаторцев и Ю д о в и ч и т. д. Этот турнир был первым ярким,
блестящим показателем выдающихся достижений нашего шахматного дви-
жения в смысле появления многочисленных новых мае еров, как следствие
общего роста культурного уровня всего населения Советского Союза и
быстро увеличивающегося всеобщего интереса в нашей стране к шахматам.
Шахматное движение всегда пользовалось у нас поддержкой государства и
профсоюзов и давало самые широкие возможности развитию у нас шахмат-
ного искусства и вширь и вглубь. Если в шахматном движении у нас тогда
уже участвовали мнегие сотни тысяч трудящихся, то теперь сказались уже
и результаты работы вглубь: если на предыдущих первенствах новые
мастера появлялись редкими единицами, то, начиная с VII первенства, число
их возрастает.
Столь же показательно в этом отношении и VIII Всесоюзное первенство
(Ленинград 1933), в котором I приз опять взял Ботвинник» II—А л а т о р-
пев, III—V делили Левенфиш, И. Рабинович и Лисицын, затем
шли Раузер, Чеховер и т. д. Всего было 20участников. IX Всесоюзное
первенство состоялось в 1934 г. в Ленинграде, опять при 20 участниках.
Высокий класс игры продемонстрировали на этом первенстве мастера стар-
шего поколения: I—II призы поделили Левенфиш и И. Рабинович.
В течение всего турн! ра лидером был Богатырчук, но в последних
турах он сорвался и должен был делить III и IV призы с Рюминым;
следующие места заняли Алаторцев, Лисицын, Рагозин, Чехо-
вер, Белавенец, Кан, Макогонов, Юдович и т. д. В больших меж-
дународных турнирах в Москве 1935-1936 гг. наши мастера с честью сра-
мились с лучшими представителями буржуазного шахматного искусства и в
полной мере доказали высокий международный класс своей игры.
Последнее X Всесоюзное первенство, разыгранное в Тбилиси весной прош-
лого года, тоже при 20 участниках, свежо в памяти всех. Первым был снова
Левенфиш, 2-е—3-е места заняли Константинопольский и Раго-
зин, 4-м был Макогонов, 5-е—7-е места делили Белавенец, Гог-
л и д з е. Л и с и ц ы н и т. д.
В основу орга :изации XI Всесоюзного первенства с одной стороны поло-
жено было стремление избежать громоздкое;и отборочных состязаний, отри-
цательные черты которых нашли себе особенно яркое выражение в органи-
зации VI и VII первенств, с другой стороны—желание руководствоваться не
только неизбежно связанными с произволом личными приглашениями. При
определении состава этого турнира впервые был принят четкий принцип:
допущение к участию всех наших мастеров, а также всех первокатегор-
ников, которые имеют на это право согласно новому положению о квалифи-
кации. Вследствие значительности числа лиц, которые имеют право на уча-
стие в состязании, перед финальным турниром проводятся два полуфинала,
По 18 участников в каждом.
243
Игра в обеих группах —одна в Ленинграде, другая в Киеве,—началась
20 мая.
В ленинградской группе играют (по порядку номеров жребия) 1. Готгильф,
2. Лисицын, 3. Толуш, 4. Макогонов В.*, 5. Сокольский, 6. Бондаревский,
7. Романовский, 8. Чеховер, 9. Давид, 10. Каспарян, И. Мазель, 12. Бу до,
13. Абрамян, 14. Ботвинник, 15. Поляк, 16. Вересов, 17. Рабинович и 18.
Ильин-Женевский.
В киевской группе играют: 1. Макогонов М., 2. Юдович, 3. Дуз-Хотимир-
ский, 4. Котов, 5. Ланов, 6. Погребысский, 7. Копаев, 8. Щипунов, 9. Кон-
стантинопольский, 10. Берлинский, 11. Кайев, 12. Шамаев, 13. Белавенец,
14. Чистяков, 15. Фрейман, 16. Ровнер, 17. Богатырчук, 18. Дубинин.
Приводим две партии, сыгранные в первом туре полуфиналов.
№ 76. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
А. П. Сокольский М. М. Ботвинник
1-й тур полуфинала XI первенства СССР,
Ленинградская группа
1.	с2—с4 Kg8 — f6
2.	КЫ — сЗ d7 — d5
3. d2 — d4 ...
Попытка захватить центр путем
3. cd К: d5 и теперь 4. е4 или 4. ФЬЗ
много не сулит белым, т. к. в первом
случае черные могли продолжать
4.. .К: сЗ (хорошо и 4.. .КЬ4) 5. Ьс
с5! с равными шансами; во втором —
возможно 4.. .еб, и если 5. d4, то 5...
К: сЗ 6. Ьс с5!
Мы рекомендуем активно бороться
против защиты Грюнфельда. Можно
указать следующие продолжения: 4.
С14 с послед. е2—еЗ и ФЬЗ! Заслу-
живает внимания 4. Cg5, затем 4. ФЬЗ
и, наконец, 4. cd К: d5 5. ФЬЗ, как
случилось в партии Алаторцев — Ли-
лиенталь из первенства ВЦСПС 1938 г.
4.	. . . Cf8 — g7
5.	е2 — еЗ	...
Еще не поздно было вернуться к
5. cd К : d5 6. ФЬЗ. Белые избирают
систему игры, рекомендованную Бого-
любовым. Однако в СССР уже давно
установлено, что эта система не дает
белым преимущества.
5.	. . ,	0 — 0
6.	СП—е2	...
По Боголюбову здесь следует иг-
рать 6. ФЬЗ, и если 6.. .сб, то 7.
Cd2 и Лс1. Но черные могут с ус-
пехом играть не 6.. .сб, а 6.. .еб!,
напр., 7. Cd2 Кеб! 8. cd ed 9. Се2 Ке7
10. 0—0 сб 11. Jlfcl! Kf5?, форсируя за-
хват центрального поля е4. Впервые
эта тема встретилась в партии Левен-
фиш — Алаторцев из чемпионата Ле-
нинграда; черные выиграли эту пар-
тию прямой атакой на короля. Ход
в тексте чересчур пассивен; теперь
черные, как известно, могут сразу
уравнять игру посредством 6. ..с5!
7. de Фа5 8. cd (Или 8. Cd2 de! 9. Ка4
Фаб! 10. ЬЗ Ь5! 11. cb ab в пользу чер-
ных) К: d5 9. Ф : d5 С : сЗ и т. д.
Ботвинник избирает сложный путь
развития, что, вероятно, продикто-
вано желанием играть на вышрыш.
6.	. . .	е7 — еб
7.	0 — 0 Ь7 —Ьб
8.	с4 : d5?	...
Следовало не упрощать игру, а
поддерживать напряжение в центре!
Для этой цели возможны были про-
должения 8. Ь4 или 8. ЬЗ с послед.
СаЗ! Белые играют на создание у
противника .висячих'1 пешек. Одна-
ко этот план в корне неверен, т. к.
на доске очень много фигур, благо-
даря чему черные легко добиваются
выгодных осложнений.
8.	. . .	еб : d5
9.	Ь2 — ЬЗ	Сс8 — Ь7
10.	Сс1—Ь2 ...
Предпочтительнее было 10. СаЗ.
10.	... КЬ8 —d7
11.	Фdl — с2?	...
Сейчас своевременно было подумать
о стратегическом плане. Для этого в
первую очередь необходимо было пе-
регруппировать фигуры, играя, напр.,
11. Cd3! аб 12. Фе2 и лишь потом Лас1
и Jlfdl. Диагональ Н—аб была бы
захвачена белыми, а у черных появ-
лялись заботы о пункте аб. Но белые
и в дальнейшем играют пассивно.
В результате черные методично за-
жимают белых, проводят с7—с5! и
энергичными ходами на королевском
фланге решают партию в свою пользу.
11.	. . .	а7 — аб
12.	Ла1 — cl	Ла8—с8
13.	ЛИ— dl	Фй8—е7
14.	Фс2 —Ъ1	Л18 — d8
15.	Се2—fl с7 —с5!
Только теперь, когда все фигуры
244
вошли в игру, черные осуществляют
свой план — играют с7—с5!» создавая
выгодное для себя напряжение в
центре.
16.	d4 : с5 Ьб : с5
взрывается неизбежным d5—d4!
18.	СЬ2 — аЗ Kf6 — g4!
Угрожая дать „спертый* мат: 19...
С: еЗ! 20. fe Ф : еЗ+21. Kphl Kf2-f- 22.
М. М. БОТВИННИК и
Белые добились своей пели. „Ви-
сячие* пешки у противника созданы.
Однако не трудно убедиться, что в
данном случае эти пресловутые «ви-
сячие* пешки являются не слабостью
черных, а силой и заметно стесняют
позицию белых в центре. Под при-
крытием этих «висячих* пешек чер-
ные развивают стремительную атаку
на позицию рокировки белых. Успех
атаки обеспечен благодаря наличию
на доске решительно всех фигур.
17. КсЗ— е2 Cg7 —Ьб!
Начало атаки фигурами на слабый
пункт еЗ, который в конце концов
А. П. СОКОЛЬСКИЙ
Kpgl КЬЗ+23. КрЫ Фgl+!24. K:gl
Kf2X.
19.	ФЫ —d3	Kd7—е5!
20.	Kf3 : е5	Фе7 : е5
21.	Ке2— g3	Феб—f6!
Выигрывающий ход. Грозит и Ф:12-{-«
и Ф114.
22.	Kg3 — hl . . .
Единственная защита. Если, напр.,
22. Лс2, то 22. ..ФЬ4! 23.ЬЗ К:еЗ! 24.
fe Ф : g3 и т. д.
22.	... d5 — d4!
23.	ФбЗ — е2 Kg4 — еб!
24.	еЗ : d4	...
Выигрыш пешки вроде 24. Л : сб?
опровергался ходом 24.. .Cf3! 25.gf
d3 с выигрышем качества.
24.	... с5 : d4
25.	Лс1 : с8	СЬ7 : с8
Безукоризненно проведенной ата-
кой черные создали себе сильную
проходную пешку d4, сохранив при
этом пять фигур. К тому же фигуры
белых расположены настолько неудов-
летворительно, что вопрос о сопро-
тивлении совершенно отпадает.
26.	Лdl —el ...
Позиция белых безнадежна. На 26.
СЬ2 решало 26.. .Cg4! 27. f3 Се34- 28.
Kf2 К: f3+ 29. gf С : f3 30. Ф: еЗ de
245
31. С : f6 ef+ 32. Kp:f2fl:dl! 33. С: аб
JId6! и т. д. Теперь же следует фор-
сированный марш пешки в ферзи.
После 26. h3 d3 27. ФЬ2 достаточно
для выигрыша было 27.. .d2.
26.	... d4 —d3!
27.	Фе2 —dl ...
Или 27. Ф : е5 Ф : е5 28. Л: е5 d2
29. Се2 d^+ 30. С : dl Л : dlX.
27.	... Сс8 —g4!
28.	Ф61—al	...
Если 28.13, то 28.. .К : 13+ и выигр.
28.	... d3 — d2!
Здесь белым можно было сдаться.
Еще последовало.
29.	Ле1 : еэ d2 — 61Ф
30.	Ле5—е8+ Лd8 : е8
31.	Фа1 : 16 Cg4 — е2!
Избегая ловушки: 31.. Jiel? 32.
Ф : аб! Се2 33. Фс8+ Kpg7 34. С18+!
Кр16 35. Фс6+! Kpg5 3b. Фс5+! 15 37.
Фе7+! и выигр. белые!
Ch6 — g7
Се2 — Ь5!
Ф61 : с!
Ле8 — el
Ле1 — al
Cb5 —d3!
Ла1 —bl
Cd3 : 11
ЛЫ : ЬЗ
32. КМ — g3
33. Ф16 —сб
34. Феб —cl
35. СаЗ : cl
36. Сс1 —еЗ
37. а2 — а 4
38.	12— 14
39. Kpgl — 12
40. Kg3 : 11
41. Сдался.
Весьма поучительная партия, точно
проведенная Ботвинником.
Примечания В. А, Алаторцева
№ 77. ДЕБЮТ РЕТ И
А. М. Константинопольский
Б. М. Берлинский
1-й тур полуфинала XI первенства СССР,
Киевская группа
1.	Kgl— f3 d7 —d5
2.	g2 — g3	Kg8—16
3.	Cfl —g2	Cc8—f5
4.	c2 — c4 c7 — сб
5.	c4 : d5	...
Классическая трактовкадебюта Рети
с двойным фианкетто (Ь2—ЬЗ, СЬ2,
0—0, d2—d3, Kbd2 и т. д.) не поль-
зуется сейчас популярностью. Слиш-
ком много хороших систем защиты
имеют черные в этом случае.
В данной партии киевский мастер
избирает другой план развития, не-
однократно испробованный им на
практике; суть этого плана — создать
давление на ферзевый фланг черных,
ослабленный уходом слона с8.
5.	...	сб : d5
6.	Фdl —ЬЗ Ф68 — с8
7.	КЫ—сЗ	с7 —еб
8.	d2 — d3	...
Для успешного осуществления сво-
его плана белым необходимо активизи-
ровать своего белопольного слона,
раскрыв для него диагональ Ы—а8.
Цель хода — подготовить е2—е4 и
заодно стеснить действия слона 15.
8.	... КЬ8 —сб
9.	Сс1 — g5 ...
Белые последовательно подготов-
ляют продвижение е2—е4. Возможно
было также 9.0—0 Се7 10. Ле1, но при
этом продолжении белые медленнее
развивали свой ферзевый фланг.
9.	... Cf8 — е7
10.	Ла1 — cl h7 — Ьб
На 10.. .0—0 с еще большей силой
последовало бы 11. е4! Напр.: И.. .de
12.de и нельзя 12. ..К:е4 или 12...
С:е4, т. к. после разменов теряется
слон е7. Не видя возможности пре-
дупредить е2 — е4 (конечно, плохо
10. ..d4 из-за И. КЬ5 и т. д.). Берлин-
ский ищет компенсации в 2 слонах.
И.	Cg5 :	16	Се7	: 16
12.	е2 —	е4	d5	: е4
13.	d3 :	е4	Cf5	— g6
Явно	плохо	13. ..С:сЗ+?	14. Ф:сЗ
С : е4 из-за 15.Ф :g7. Однако возможно
было 13.. .Cg4 с тем, чтобы при случае
разменять слона на коня, парируя
угрозу е4—е5.
14.	0 — 0	0 — 0
15.	е4 — е5	...
Здесь пешка легко может подвер-
гнуться атакам черных, но как иначе
усилить действие слона g2, закрытого
своими фигурами?
15.	...	С16 — е7
После 15. ..К:е5 16.К : е5 С: е5 17.
С : Ь7 черные теряли качество.
16.	Jill—dl	Фс8 — с7!
17.	КсЗ —Ь5	Фс7 — а5
243
18.	Kf3 — d4?	. . .
Этот неосторожный ход дает чер-
ным возможность освободиться от вся-
ких затруднений. Гораздо лучше было
18.Kbd4 или 18. .JId7, после чего у
белых сохранялось незначительное
преимущесзво, если черные в свою
очередь нашли бы лучший ответ 18...
ЛаЬб! При других продолжениях чер-
ных (после 18.Kbd4) белые могли по-
лучить даже значительное преимуще-
ство. Напр., если 11. .КЬ4?» то 19.
К:е6±; или 18...Се4 19. Ф : Ь7 К: d4
2О.Ф:е4K:f3 + 21. С: 13 Ф:а2 22. Jld7!
с послед. Jkc7 + ; или 18. ..К:е5 19.
К:е5 Ф:е5 2О.Ф:Ь7 — также с лучшей
игрой у белых.
18.	... Кеб : e5i
Теперь же черные получают контр-
игру.
19.	КЬ5 — с7 ...
Больше шансов давало 19. К:еб!, на
что черным спокойнее всего ответить
19. ..Kd3! 20. К:18 К:с1 21.Л:с1 С: 18,
пожалуй, с несколько лучшей игрой
ввиду наличия у них двух слонов.
Сложны и неясны варианты после
19. К:еб fe?, на что могло последовать
2О.Ф:е6+ Kf7 (Или 20...Л17 21.Ф:е5
аб 22. С:Ь7!+) 21. Кс7! (Плохо 21/P:g6
Ф:Ь5 22. Се4 Kg5, и черные отражают
атаку) Cf6 22. К:а8 Л:а8 23. C:b7 и у
белых ладья и две пешки против двух
легких фигур.
19.	...	Ла8—-d8
20. ФЬЗ : Ь7 ...
Если 2О.С:Ь7, то 20.. .Kd3 с угрозой
Кео! Жертва коня на еб сулит мало,
т. к. черные успели закончить раз-
витие.
20.	...			Л68 — Ь8	
21.	ФЬ7—	аб	Фа5 :	аб
22.	Кс7 :	аб	ЛЬ8 :	Ь2
23.	а2 —	а4	ЛЬ2 —	а2
24.	Kd4 —	сб	Кеб :	сб
25.	Cg2 :	сб	Л18 —	с8
26.	Л61 —	d7?		. 
Ведет к проигрышу фигуры. Лучше
было 26. СЬ5.
26.	...
27.	Лс1—с4
28.	Kpgl — g2
29.	Сдался.
Се7 —аЗ!
Ла2 — al-p
Лс8 : сб
Берлинский превосходно провел
всю партию.
Примечания Н. И. Рюмина
НАШИ НОВЫЕ МАСТЕРА
Решением Всесоюзной ш.-ш. секции, утвержденным Комитетом по делам
физкультуры и спорта при СНК СССР, Д. О. Ровнеру, А, П. Сокольскому
и Л. И. Шамаеву присвоено звание мастера СССР по шахматам. Напеча-
танные ниже автобиографические очерки наших новых мастеров показывают
пути их творческого роста.
Д. О. РОВНЕР
АВТОБИОГРАФИЯ
Я родился в 1908 г. в оаном из правобережных городов Украины —
Виннице. В шахматы я начал играть в возрасте пятнадцати лет.
Первыми шахматными книгами, с которыми я познакомился, были два
старинных шахматных учебника — Жан Дюфрень и Нейман. Имея в общем
5—6 месяцев шахматного опыта, я завоевал I приз в турнире сильнейших
любителей г. Винницы.
В 1927 г. я поступил в институт в Ленинграде и по настоящему приоб-
щился к шахматам. Тогда же я начал серьезно изучать современную шах-
матную литературу. Наиболее благотворное влияние оказали на мою игру
„Учебник шахматной игры* Ласкера и „Мои лучшие партии" Алехина.
Несколько позже я познакомился с прекрасной книгой Тарраша „Совре-
менная шахматная партия".
Будучи в начале следующего года (1928) допущен к участию в матче
вузы Ленинград — Москва, я, на основании двух партий, выигранных мной
в хорошем стиле у московского второкатегорника Красникова, получил II
категорию. В том же году, завоевав III приз в малом чемпионате города, я
набираю норму для получения I категории СССР, которую мне присуждают
в начале 1929 г.
В 1931 г. я окончил Ленинградский институт инженеров коммунального
строительства.
247
В конце 1932 г. я добился*в турнире „Динамо" значительного успеха:
занял 1-е место, выше м. Лисицына, Толуша, Равинского, Степанова, Зека и др.
В 1933 г. я участвовал во всесоюзном турнире I категории, где меня
ждало первое большое разочарование: я не набрал даже 5С%. Этот неуспех
заставил меня глубоко задуматься; я впервые критически оглядываюсь на
пройденный мною путь. Просматривая партии этого турнира, я с горечью
констатирую, что кроме некоторой изобретательности в тактических ослож-
партиях нет больше ничего хорошего. Я ус-
тановил в своей игре следующие недо-
статки:
1)	весьма слабое знание дебютов;
2)	склонность теряться в защите труд-
ных позиций;
3)	неумение реализовать достигнутое
преимущество;
4)	абсолютное невежество в эндшпиле.
Конец 1933 и начало 1934 г. были для
меня периодом наиболее продуктивной ра-
боты над собой. Особенно полезным ока-
зался просмотр партий матчей Алехин —
Капабланка и Алехин — Боголюбов, разбор
книги „На путях к высшим шахматным
достижениям" Алехина и „Эндшпиль" Раби-
новича и Бергера.
В 1934 г. я добился крупного для своей
квалификации успеха, завоевав I приз с ди-
станцией в Р/2 очка в первенстве проф-
союзов Ленинградской области. В этом
турнире я опередил не только большин-
ство сильнейших представителей I кате-
гории в лице Толуша, Будо, Равинского
и др., но и двух мастеров, Созина и Савиц-
кого. Благодаря этому успеху я был допу-
нениях миттельшпиля, в моих
д о ровнер	щен к Участию в первенстве города того
же года. В этом турнире, наиболее серьез-
ном из всех предыдущих, я подтвердил свой творческий и спортивный
рост, заняв 5-е место, рядом с м. И. Рабиновичем, Сокольским и Гольд-
бергом и оставив позади себя нескольких мастеров.
Несмотря на почетный результат в последних двух турнирах, я был
чрезвычайно недоволен уровнем своего творчества. Если я мог надеяться
усилить свои теоретические познания в области дебюта и эндшпиля, то
чрезвычайно огорчали меня другие недостатки моей игры, а именно —
слабая защита и неудовлетворительная техника реализации преимущества.
Некоторых положительных результатов в этой области я достиг, просматри*
вая партии Капабланки периода 1924 — 27 гг. и Ботвинника; все же в со*
ревнованиях ближайших лет я мог отметить лишь очень небольшой прог-
ресс в своей игре. В турнире с участием Лилиенталя (Ленинград 1935) я
делил 4—5-е места, в полуфинале первенства ЬЦСПС (Баку 1935) занял
1-е место, в 3-м чемпионате ВЦСПС (Москва 1936) делил 9—12-е места, в
последнем соревновании я, правда, достиг, наравне с Сокольским, лучшего
результата против мастеров и дал несколько хороших партий, а за партию
с Константинопольским получил даже I приз, как за лучшую в турнире,
наконец во всесоюзном турнире первокатегорников им. Савицкого (Ленинград
1936) я завоевал 2-е место.
В то время как некоторые „специалисты* по части квалификации оце-
нивали силу моей игры, как предел в моем творческом росте, я совершенно
иначе объяснял наблюдающийся на протяжении ряда лет кризис не только
в моей игре, но и в игре целого ряда высококвалифицированных шахма-
тистов Москвы, Ленинграда, Киева и др. городов: это был застой наиболее
одаренной группы шахматистов нашей страны, искусственно вызванный
неудачной организацией работы по выращиванию новых кадров мастеров
со стороны прежнего руководства шахматной организацией.
248
В начале 1937 г. был устроен мой матч с м. Раузером. Матч закончился со
счетом -|-10, —6 в пользу Раузера. Несмотря на то, что проигрыш мной матча
явился для меня наиболее чувствительной неудачей за всю мою шахматную
карьеру, он с другой стороны сыграл огромную роль в моем дальнейшем
шахматном развитии. Матч этот был для меня прекрасной школой, облег-
чившей мне пересмотр моих шахматных воззрений.
Передо мной встала очередная задача: как закрепить полученный в
матче опыт? Для этого мне необходимо было сыграть в ближайшем серьез-
ном соревновании; однако при том близоруком подходе, какой еще год
назад был характерен для нашей организации, к вопросу о выдвижении новых
молодых мастеров, мне нужно было ждать чуда, чтобы иметь возможность
разрешить эту задачу. Мне посчастливилось, и... чудо свершилось! Я был
.несмотря ни на что44 допущен к участию в чемпионате Ленинграда 1937 г.
сЗто случилось только потому, что после 1-го тура заболел один из участ-
ников, и мне, как кандидату, было разрешено занять его место. В этом тур-
нире я поделил с Чеховером и Толушем первое место, — я приблизился
вплотную к классу мастеров. Мой результат в следующем крупном сорев-
новании (чемпионат ВЦСПС 1938 г.) показал, что мой успех в чемпионате
Ленинграда не был случайным, я разделил IV приз с Чеховером, Рагозиным
и Копаевым.
За последние два успеха мне присвоено звание мастера СССР. В даль-
нейшем я приложу все усилия, чтобы оправдать это высокое звание.
№ 78. СИЦИЛИАНСКАЯ
Д, О. Ровнер В. А. Алаторцев
4-е первенстро ВЦСПС 1938 г.
1.	е2 — е4	с7 — с5
2.	Kgl — f3	d7 —d6
3.	d2 —d4 Kg8— f6
При таком порядке ходов черные
ограничивают белых в выборе систе-
мы развития. Дело в том, чго при
3.. .cd 4. K:d4 Kf6 они могут играть
не только 5. КсЗ, но и 5. f3, что весь-
ма опасно для черных, как показала
партия Шамаев — Чеховер из этого
же турнира.
4.	КЬ1 — сЗ ...
После 4. de К:е4 5. cd Ф:d6 6 Ф:бб
K:d6 7. Cf4 Ке4 позиция черных не
внушает опасений. Напр.: 8. Сс4 Кеб
9. 0 — 0 (9. h3 f6) Cg4 и т. д —, или
8. Kbd2 K:d2 9.K:d2 Кеб Ю.СЬб Cd7
11.0-0—0 еб! 12.С:с6С:сб 13.C:e5
16! с послед. C:g2.
4.	. . .	сб : d4
5.	Kf3:d4	a7—аб
Вариант дракона сейчас переживает
кризис, вызванный новой системой
развития, введенной в практику м.
Раузером. После 5.. .g6 (вместо хода
в тексте) белые играют 6.f3 с пос-
лед. СеЗ, Ф62 и 0—0—0 с идеей
пешечной атаки королевского фланга.
Продолжением в тексте, в связи со
Следующим ходом, черные пытаются
избежать указанной системы, забывая
однако, что в варианте дракона ос-
лабление пункта Ь6 может иметь
весьма неприятные последствия.
g7 — g6?
Cf8-g7
0 — 0
Kb8 — сб
6.	Cfl —е2 ...
Теперь 6. f3 было бы неуместно
ввиду 7. ..еб с переходом к шеве-
нингенскому варианту, в котором ход
f2—f3 был бы просто пассивен. Одна-
ко и на ход в тексте	—
рать 6.. .еб
6.	...
7.	0 — 0
8.	Сс1 —	еЗ
9.	h2 —	h3
10.	f2—	f4!
В результате неудачного соединения
двух дебютных идей (5.. .аб в связи
с 6.. .g6) у черных нет серьезного
противоядия против этого сильного
хода. Между тем, в классическом ва-
рианте дракона (1.е4 с5 2. Kf3 d6
3.d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2
Cg7 7.0-0 Кеб 8. СеЗ 0—0) 9. f4
для черных не опасно. В одной из
моих турнирных партий я ответил
на 9. f4 ФЬб!; последовало: 10. ФdЗ
Ф:Ь2! И. аЗ (Ничего не дает 11. Jlabl
ввиду П...ФаЗ 12.ЛЬЗ Фа5 и т. д.);
сейчас грозит JJfbl К:е41, и черные
во в.ех вариантах остаются с мате-
риальным преимуществом.
Теперь черные оказываются в труд-
ном положении. Им не удается осу-
ществить ни обычного в подобной
позиции контрманевра Кеб —аб— с4,
ни освобождающего продвижения
d6—d5, опасного сейчас из-за е4—еб.
Комментировавший эту партию М. Эй-
ве (Голландский шахматный журнал
„Chackblated", апрель 1938 г.) все
же рекомендовал здесь за черных
249
10. ..ФЬб. Однако на это могло по-
следовать И.ФбЗ!, и не проходит
И...Ф:Ь2? из за 12.ЛаЫ ФаЗ 13. ЛЬЗ
Фаб 14. Кеб Ьс 15. СЬ6! с выигрышем
ферзя.
10.	...	Сс8 —d7
11.	Kd4 —ЬЗ	Ла8—с8
12	Ф(11 —d2	Cd7 — еб
Мало выгодны для черных и дру-
гие<возможности; напр.: 12.. .Ь5 13. Cf3
с послед. Kd5 ±, или 12.. .Ка5
13.К:а5 Ф:а5 14. Cf и у белых в
резерве ряд угроз, связанных с Kd5,
е4—е5 и g2—g4 и т. д. Однако ход
в тексте приводит черных к еще
более трудному для них положению.
13.	Се2— f3 . . .
Я отказался здесь от 13. f5, считая,
что переход к прямой атаке коро-
левского фланга черных в данной
позиции менее обоснован, чем идея
дальнейшего стратегического зажима
в центре. Это тем более правильно,
что после 13. f5 атака, связанная с
отдачей центрального пункта е5, до-
вольно проблематична, напр.: 13. f5 gf
14. ef Cd7 15. g4 (Или 15. Ch6 C:h6
16. Ф:Ь6 Kph8 и т. д.) d5! 16. K:d5
K:d5 17. Ф:б5 С:Ь2 18^adl Фс7!
19. Cf4 ФЬ6+ с послед. Л1б8. Пози-
ция чрезвычайно напряжена, и чер-
ным вовсе не обязательно ее проиг-
рывать.
13.	...	Ф68 — с7
Комментаторы этой партии (Эйве
и Романовский) сходятся в том, что
сыграй черные 13...Ка5, они полу-
чали бы хорошую игру. Это не сов-
сем верно. После 13.. .Ка5 14.К:а5
Ф:а5 15. Kd5! Ф:б2 16. К:е74- КрЬ8
17.C:d2 Л:с2 Р.СЬ4!Л:Ь2 19.C:d6
Л:а2 20. Л:а2С:а2 21. е5 Ке8 22. Сс5
белые имеют лучший эндшпиль.
14.	КсЗ —d5! Себ : d5
15.	е4 : d5 Кеб —Ь8
Если 15. ..Kd8, то сразу 16. с4.
16.	Ла1 — cl	...
Значительно активнее, чем 16. сЗ,
т. к. белые собираются начать пе-
шечный штурм на ферзевом фланге.
Весьма необычная трактовка сици-
лианской партии.
16.	.... Фс7—с4
Черные прямолинейно препятст-
вуют движению с2—с4, но это лишь
паллиатив, т. к. ферзь быстро от-
тесняется легкими фигурами белых.
Трудно сказать было ли в настоящий
момент лучше 16.. ,Ь5, на что после-
довало бы 17.Ка5 Kfd7 18. с4 Ьс
(Или 18. . ,Ь4 19. Кс6+) 19.Л:c4Фd8
20. Л:с8 Ф:с8 21.Лас1+.
17. СеЗ —d4
18. Cd4 : g7
19. Jifl — el
20. КЬЗ — a5
Kf6 — d7
Kpg8 : g7
Л f 8 — e8
Фс4 — c5+
He Ф:а2? ввиду 21.Фб4-|- и 22. ЛаЕ
21. Kpgl — hl Kd7 — f6
В данный момент следовало сыграть
Ь7—Ь5, предупреждая хотя бы вре-
менно движение белых пешек b и с.
На 21...Ь5 вероятным продолжением
было 22. сЗ и далее Ь2—Ь4 и сЗ—с4.
22.	с2—с4
23.	Ь2 — Ь4
24.	Ле1 — еЗ
25.	ЛеЗ — сЗ
Лс8 — с7
Фс5 — а7
Ле8 — с8
h7 — h5
Фигуры черных скованы защитой
ферзевого фланга, и недалек тот час»
когда белые всеми своими силами
обрушатся на их королевский фланг.
Поэтому черные пытаются воспре-
пятствовать возможному g2—g4. Од-
нако отсутствие контр-игры лишает
черных всяких шансов на спасение.
26.	а2—а4	Фа7 — Ьб
27.	ЛсЗ—с2	К^8 — d7
28.	Ка5 — ЬЗ	ФЬб — а 7
29.	КЬЗ —d4	Kd7 —Ьб
30.	ФdЗ—еЗ!	. . .
Весьма своеобразная связка коня
(30. ..К:с4? 31. Kf5-[-). .
30.	... Kpg7 — g8?
Ускоряет развязку. Черные про-
сматривают, что после 30. ..ФЬ8 31.аб
К:с4 32. ФбЗ они могут ответить
Ь7—Ь5!, спасая фигуру. Белые одна-
ко сыграли бы просто 31. ФЬЗ, не
форсируя событий. Безрадостную
позицию черных долго защищать не
удалось бы. Теперь становится ясным
почему белые сыграли 30. ФеЗ?, а не
30. Ф(2.
31.	Kd4 — ЬЗ Лс8 — d8
Защищаясь от 32. а5.
32.	Ь4 — Ь5!	. . .
Препятствуя 32.. .Кс8 ввиду 33. Ф:а7
с послед. Ь5—Ьб и угрожая а4—а5 и
Ь5—Ьб. Черные не могут теперь иг-
рать 32.. .ab ввиду 33. ab, и угроза
Ла1 решает.
32.	...	Лс7 —d7
33.	а4—а5	КЬб—с8
34.	Ь5 — Ьб	Фс7 — Ь8
Оригинальное положение. Мало то-
го, что конь не имеет ходов, он не
дает двигаться еще и ферзю.
250
35.	f4—f5	Kpg8-g7
36.	f5 : g6	Kpg7 : g6
37.	Cf3 - e4+ Kf6 : e4
38.	ФеЗ : e4-f- Kpg6 —g7
39.	Лс2—c3	Jld8 —h8
40.	Фе4— f5	JldZ— d8
41.	Jlcl — fl Сдался.
Если теперь 41.. .Jlf8,TO 42. JIg3-|- и
мат в 2 хода; на 41.. .f6 последует
42. JIg3+ Kpf8 43. Фg6 и т. д. Нако-
нец на 41.. ,ЛЬ7 последует 42. Jlg3-h
Kph8 43. Ф:Ь7+! Kp:h7 44. Л:!7-|-
Kph6 (44. ..Kph8 45. Л{5 и мат на
след, ходу) 45. Kd4 еб (иначе Kf5X)
46.К:е6 и от угрозы 47. Jlf6-f- Kph7
48. Jlg7+ Kph8 и 49. ЛЬбX нет за-
щиты; поэтому черные сдались.
Примечания Д. О. Ровнера
к. П. СОКОЛЬСКИЙ
АВТОБИОГРАФИЯ
Я родился 23 октября 1908 г. в селе Каньгуш Краснослободского района
Куйбышевской обл. Отец мой был учителем; он умер в 1919 г. После его
смерти нас троих детей воспитала мать, первоначально работавшая препода-
вательницей в школе, а затем руководитель-
ницей в детских домах.
По окончании педагогического института
им. Покровского в Ленинграде я преподавал
математику в школе и в техникуме с 1933 по
1936 г. В настоящее время я перешел на
шахматную работу.
Я начал интересоваться шахматами с нача-
ла 1924 г. и сразу же стал относиться к ним
серьезно, отдавая много времени изучению
шахматной игры.
Первыми книгами, с которыми я познако-
мился, были совершенно различные по харак-
теру и времени издания — старинный учебник
Дюфреня и „Новые идеи в шахматной игре*
Рети. Большой моей любовью пользовался
также шахматный отдел в Литературных при-
ложениях к „Ниве* под редакцией М. И. Чи-
горина.
Мой первый значительный шахматный
успех —I приз в чемпионате г. Пензы 1926 г.
В течение трех лет подряд, с 1926 по 1928 г.
мне удавалось неизменно выходить победи-
телем во всех городских соревнованиях.
В этот период я много работал над шах-
матной теорией.
Помимо практической игры меня интере-
сует также и композиция. Пребывание в
Пензе А. А. Троицкого, естественно, вызывало среди шахматистов города
повышенный интерес к этой области шахматного искусства. И я сам стал
работать в области составления этюдов. Привожу один из этюдов, составленных
мною в тот период; эют этюд был напечатан в газете „Правда*.
Идея этого этюда взята из окончания одной моей партии по переписке.
Вообще, игрой по переписке я много увлекался и считаю, что она является
одним из лучших средств для повышения уровня шахматиста.
В 1927 г. я впервые выехал на шахматный турнир (железнодорожников)
в Москву. Помню, что обстановка турнира (играли в „Деловом клубе транс-
порта") на меня, тогда еще школьника, произвела большое впечатление.
а. п. СОКОЛЬСКИЙ
2Ы
Первые три партии я проиграл почти без борьбы. В дальнейшем я однако
играл успешно и разделил в «.воей группе 3—4-е места с ленинградцем Будо.
Привожу коротенькую партию из этого турнира.
Сокольский — Ремин. 1.с4 сб 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб 4. g3 g6 5.Cg2 CgT
6.d3 0 — 0 7.Ce3 d6 8,h3 Cd7 9. <Pd2 Фс8 10. Ch6 аб 11.h4 C:h6 12.Ф:Ьб
Kg4 13. Фd2 h5 14. Kd5 Фd8 15. Ch3 Kpg7 16. Kg5! (Подготовляя f2 — f3 и*
g3— g4) Kf6 17.C:d7 K:d7 18.g4! hg 19.h5 gh? 20. Кеб-Н Сдался.
Первым турниром, к которому я специально готовился (выписал ряд
дебютных вариантов, которые собирался играть, просмотрел свои партии, а
также имевшуюся под рукой литературу, сыграл несколько тренировочных
партий), было первенство Поволжья в Самаре в 1928 г. Результаты подго-
товки превзошли все мои ожидания. Мне удалось занять первое место?
Вследствие этого я был приглашен в чем-
пионат РСФСР, который состоялся в конце
1928 г. Состав чемпионата был очень силь-
ный. Помню, набрав несколько менее 50%,
я был порядочно разочарован своими ре-
зультатами. Однако, когда в январе 1929 г.
было опубликовано постановление квали-
фикационной комиссии, согласно которому
мне и некоторым другим участникам при-
суждалась I категория, я взглянул другим»
глазами на итоги турнира. В том же 1929 г.
мне удалось подтвердить свой успех. К это-
му времени я переехал в Ленинград и в
турнире на первенство Петроградской сто-
роны, при участии сильнейших представи-
Выигрыш
Решение: 1.116 КреЗ 2.
Kpb2 Cd3 3. с4! Kp:d4 (3.. .de
4. КреЗ! Kpf3 5. d5! cd 6. Ь5
КреЗ! 7.b6!cb8.abd4+ 9.Kpbl
сЗ 10. Ь7 с211.Ь8Ф с1Ф 12Л4+
и выигр.) 4. Ь5 cb 5. cb Крс5 6. Ьа
Крсб 7. КреЗ Ch7 8. Kpd4 Cbl
9. Кре5 017 10.g4Cbl 11.g5
017 12. Kpf6 d4 13. g6 C:g6 14.
Kp:g6 d3 15.a7! Kpb7 16.h7 d2
17. Ъ8Ф d^ 18. а8ФХ.
телей I категории, занял 1-е место.
Годы 1930—33 были связаны для меня
с учебой в педагогическом институте, вслед-
ствие чего я уделял меньше внимания шах-
матам и играл сравнительно редко. В 1934 г.
я вновь много работаю над шахматами и
добиваюсь некоторых новых успехов: дележ
1—2 мест в показательном турнире силь-
нейшей I категории Ленинграда и дележ
5—8 мест в чемпионате Ленинграда. В
1935 г. я вторично принимал участие в
чемпионате РСФСР, где занял уже 2-е
место.
В чемпионате ВЦСПС 1936 г. я делил с м. Юдовичем VI—VII призы*
После этого мне было предложено сыграть квалификационный матч из 16
партий с м. Ильиным-Женевским; я выиграл этот матч с перевесом в 1 очко,
После проигрыша мной дополнительной 17-й партии матч закончился вничью.
Итоги последнего первенства Ленинграда (5-е место) и недавно закон-
чившегося чемпионата ВЦСПС (8—10-е места) дали основание Всесоюзной
шахматной секции присудить мне звание мастера. Буду продолжать серьезна
работать над собою, чтобы оправдать полученное мною почетное звание
советского мастера.
Мое шахматное развитие протекало в трудных условиях: я рос совер-
шенно самостоятельно. Лишь позднее, уже шахматистом I категории, я
почерпнул из общения с рядом ленинградских мастеров многое для даль-
нейшего совершенствования. Так, некоторые из дебютных идей и вариантов
были проанализированы мною совместно с м. Рагозиным. Я однако затруд-
нился бы говорить о чьем-либо влиянии на стиль моей игры. С другой же
стороны, я, как шахматный педагог, много работаю, чтобы свой шахматный
опыт, пусть ограниченный, передать массам.
Больше всего мне приходилось работать над дебютной стадией партии,
некоторые изыскания в которой отражены в моих статьях. В наших перво*
дических изданиях я опубликовал несколько статей по теории дебютов;
кроме того я являюсь соавтором учебника шахматной игры, выпущенного
Ленинградской научно-методической комиссией под редакцией П. А. Рома-
252
новского. Для находящейся сейчас в печати книги о Чигорине я написал
теоретически-историческое исследование „Чигорин как теоретик*.
В шахматах меня прельщает их внутренняя логика. Я особенно ценю цель-
ные партии, проведенные логично и последовательно пт начала до конца.
Вместе с тем меня влечет к себе оригинальное, новое, неизведанное. В связи
с этим я допускаю в своей практике эксперименты, порой даже рискованные.
В значительно меньшей степени интересует меня маневренная игра с
так назывюмым „сохранениемравновесия* и техническая сторона шахматной
борьбы. Отчасти поэтому в моей игре есть крупные недочеты, являющиеся
следствием недостаточного умения использовать полученное преимущество.
Однако этот недостаток я отчетливо вижу и в ближайшее время надеюсь
его устранить. В нашей стране обеспечен расцвет всем областям культуры»
в том числе и шахматной, и перед каждым открыто широкое поле деятельности.
№ 79. НОВО-ИНДИЙСКАЯ
А. П. Сокольский Д. О. Ровнер
3-й чемпионат ВЦСПС 1936 г.
1.	Kgl — f3 Kg8— f6 2. c2 — c4
e7 —еб 3. e2—еЗ b7 — b6 4,Cfl — e2
Cc8 —b7 5.0 — 0 Cf8 —e7 6.b2 —ЬЗ
0 — 0 7. Cel — b2d7 — d6 8. Kbl — c3
КЬЯ — d7 9. <M1 — c2 еб — e5
Здесь более соответствует духу де-
бюта 9.. .с5.
10,	d2 — d4	Jlf8 — е8
11.	ЛИ —dl	е5 : d4
12.	Kf3 : d4 Ce7— f8
13.	Ce2— f3! Cb7 : f3
14.	Kd4 : f3 c7—сб
Это ослабление вынужденно. После-
еб—е5 и размена белопольных слонов
пункты сб, d5, f5 оказались в распо-
ряжении белых, и черным поневоле
приходится прибегнуть к ходам с5—сб
и §7—g6, ухудшающим их позицию,
15.	Л61—d2
16.	Ла1—dl
17.	Kf3 — d4
18.	Kd4— f5
19.	Л62 —d4
20.	Kf5 — g3
21.	Фс2 —d2!
22.	c4 : d5
23.	КсЗ : d5
24.	e3 — e4!
25.	ЬЗ —b4
<I>d8— c7
Ла8 — d8
Kd7 — c5
a7 — аб
g7 —g6
Cf8-g7
d6 — d5
Kf6 : d5
сб : d5
Фс7 — e7
He 25. Л : d5K : e4! 26. K:e4 Л.^5_.
25.	... Kc5 — еб
Черные решаются отдать пешку.
Однако после 25. ..Ка4 26. Cal C:d4
27. Ф^4 f6 28. ed им также нелегко
защищаться; напр.,-если 28. ..Фе5, то
29.Ф63 с выигрышем пешки аб; если
28.. .JId6, то 29. f3! с угрозой Ке4;
если 28.. .Kpg7, то 29. Ке4! Фе5
(29...Ф:е4 30. Ф:1б+ КрЬб 31. Фg74-
Kpg5 32. h4-H и выигр.) 30. Ф: е5 fe
31. f4; если 28.. .Kpf7, то 29. ФЬ.4!
26.	Л64 : d5	Cg7 : Ь2
27.	Ф62 : Ь2	Кеб — f4
28.	Л65 — d2 -. . .
Размен обеих ладей повысил бы
шансы черных на ничью.
28.	...	Лd8 : d2
29.	ФЬ2 : d2 Фе7 —g5
30.	Ф62 —d7	Ле8—еб
31.	Фd7—с84-1	Kpg8 — g7
32.	Лб1 —d8	Фg5 — е7
33.	Лd8 — g84-	Kpg7 — Ьб
34.	Ь2 — h4! Леб — d6
Партия черных безнадежна. Краси-
вая комбинация последовала бы на
34. Ф : h4, а именно: 35. Kf5-|-! gf
36. ФГ8+ Kph5 37. g4-H fg 38. Ф:Т7+
Лg6 39. Ф:Ь7+ Kpg5 40. Фе7+ Kph5
41.ЛЬ8+ с выигрышем ферзя. На
34.. .Ф: Ь4 решает 35. Ф68 Фе7 35. Ле7?
36. Ф{8Х или 35...f6 36. Фс7 с двой-
ным ударом на f4 и g7 36. Ф62! Ф16
37. Kf5-4-! gf 38. Ф:(4+ и т. д. Ходом
39.. .Лбб черные допускают вторже-
ние ферзя на королевский фланг,
позволяя белым осуществить заклю-
чительную эффектную комбинацию.
35.	Фс8 — g4 Kf4—еб
Если 35...Фе5, то 35.Kf5~H gf
37. Фg5X. Или 35.. .Ф16 36. Kf5-Н! gf
37. Ф^4-{- Kph5 38J!g54-.
36.	Фg4 — h5-f!! Сдался.
Одна из моих лучших партий.
Примечания А. П. Сокольского.
253
Л. И. ШАМАЕВ
АВТОБИОГРАФИЯ
л. и. ШАМАЕВ
Я родился в 1905 г. в Ленинграде. Мой отец — крестьянин Тверской гу-
бернии; вскоре после демобилизации из Красной Армии он умер.
В шахматы я научился играть около 19/3 г. и сразу же стал очень увле-
каться ими. В то время в Ленинграде в кружке при пожарной части было
несколько молодых одаренных шахматистов,
среди них были Алаторцев, Бельчиков и др.
Скоро мы выдвинулись в „чемпионы" кружка,
и не довольствуясь скромными силами наших
партнеров, начали посещать б. Шахматное со-
брание. Здесь я встретился с квалифицирован-
ными шахматистами: Чебышевым-Дмитриевым,
Готгильфом, Сахаровым и др. Упомянутые
шахматисты давали мне в то время ладью
вперед. Однако не прошло и года, как я стал
с ними играть на равных и прлтим с перемен-
ным успехом. К этому времени я начал увле-
каться игрой блитц и большей частью брал
первые призы на блитц-турнирах шахматного
клуба.
Нод влиянием старших товарищей я решил
заняться шахматами серьезно. II категории я
добился за сравнительно короткий срок, но
получить I категорию мне долго не удавалось,
хотя я и чувствовал, что имею на это все
права. В те годы ленинградская шахсекция
совершенно формально относилась к воч
просу выращивания новых кадров, и на моем
пути всегда ставились многочисленные чисто
формальные препятствия.
Разочарованный таким бездушным отноше-
нием к себе, я отошел от серьезной игры и в
течение ряда лет занимался исключительно игрой блитц. В этой области
я достиг известных успехов. Правда, многие квалифицированные шахматисты,
а также деятели шахматной организации Ленинграда советовали мне бросить
партии блитц, чтобы не портить свою игру, однако я не считаю, что игра
блитц принесла мне вред.
В течение 1929 и 1930 гг. я, будучи в Красной Армии, принял участие в
нескольких первенствах гарнизона, а также в окружном турнире; во всех эгих
состязаниях я вышел на первое место. Наконец, в 1930 г. я участвовал в
первенстве РККА в Москве, где также оказался первым. За этот крупный
успех я получил I категорию. Таким образом своей квалификацией я обязан
всецело нашей родной Красной Армии, служба в которой за год дала мне то,
чего я не мог достичь в течение нескольких лет, до вступления в ее ряды.
По окончании военной службы я поступил на завод среднего машино-
строения, сперва в качестве рабочего, а затем — счетного работника. В шах-
матном первенстве союза среднего машиностроения в 1931 г. я сыграл не-
удачно, набрав всего около 40%, но в ряде ответственных партий: против
засл, мастера П. А. Романовского, покойного Вильнера, первокатегорника
Марского упустил заслуженную победу; давало себя знать отсутствие тех-
ники. В командном соревновании в том же 1931 г. я играл на 1-й доске и
сыграл успешно, выиграв из 9 партий 8V2, причем встретился с м. Рагози-
ным и некоторыми сильными первокатегорниками.
Проанализировав свои удачи и неудачи, я пришел к убеждению, что мне*
необходимо работать в двух направлениях: изучать теорию и участв ватъ>,
в серьезных состязаниях для приобретения опыта и выработки техники.
G 1932 г. я играл в нескольких турнирах I категории, в полуфинале
Ленинграда и, наконец, в чемпионатах и первенствах союза среднего маши-
ностроения и ЛДКА, где я работал в качестве шахматного инструктора;
264
в командных соревнованиях я часто встречался с мастерами. За 1932—1935 гг.
я сыграл около 230 серьезных партий, и это, разумеется, дало свои плоды.
В 19^5 г. в полуфинале ВЦСПС в Баку я только случайно не гопал в фи-
нал, поделив 3 -4-е места с Эбралидзе. Эта относительная неудача заставила
меня еше упорнее работать над теорией. Я усердно штудировал журнал
„Шахматы в СССР", следил за газетой .64", разбирал партии наших ведущих
мастеров. С особенным вниманием я изучал творчество М. М. Ботвинника
и применял не без успеха на практике многие его идеи и системы.
С начала 1936 г. в моих спортивных успехах наступил перелом: я регу-
лярно начал занимать высокие места — не ниже третьего. Да и сам я чувст-
вовал, что приобрел необходимые качества турнирного бойца: выносливость,
выдержку, теоретическую подготовку. П. А. Романовский, ознакомившись с
моими партиями, укрепил мою уверенность в собственных силах и дал мне
много глубоких идей, которых не найдешь ни в какой теории.
В 1937 г. я делил в первенстве „Рот-Фронт" 1-е и 2-е места с Камыше-
вым. В ташкентской группе полуфинала ВЦСПС я вышел на 2—3-е место и
был зачислен кандидатом в финал ВЦСПС, в котором получил звание мастера
СССР, заняв рядом с м. Алаторцевым 1—2-е места.
Теперь передо мной открыта широкая дорога к дальнейшему совершен-
ствованию и я приложу все силы, чтобы не уронить полученного мною
высокого звания.
№ 78. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Л. И. Шамаев В. А. Алаторцев
Финал первенства ВЦСПС 1933 г.
зой К:с7 и К:а7. Своим последним
ходом черные подготовляли Ь7—Ь5,
поэтому белые уводят своего ферзя
на безопасную позицию.
1.	с2— с4		е7 — е5	
2.	КЫ —	сЗ	КЬ8 —	сб
3.	g2 —	g3	g7 —	g6
4.	СП —	g2	Cf8 —	g7
5.	е2 —	еЗ	d7 —	d6
6.	Kgl-	е2	Kg8 —	e7
7.	d‘2 —	d3		
Опасно сразу 7.0—0 из-за возмож-
ной атаки Ь7—h5—Ь4 и т. д.
19.	ФЬЗ —dl
20.	КсЗ — е2
21.	Kd5—сЗ
22.	Ь2 — ЬЗ
Кеб — d8
с7 — сб
Ф17 — с7
еб : f4
Вероятно предполагая, что белые
будут вынуждены сыграть 23. gf.
Однако черных ждет неприятный
7.	...
8.	0 — 0
9.	КсЗ —d5
10.	Фс11 — а4
0-0
Сс8 — еб
Ф(18 - d7
сюрприз.
23. СеЗ —d2!	. . .
Оказывается, что для черных плохо
23.. .fg ввиду 24. K:g3!, и белые легко
отыгрывают пешку,сохраняя при этом
С угрозой сыграть К:е7-{- с выиг-
рышем пешки. Здесь черным следо-
вало сыграть 10. ..K:d5!, и если 11. cd,
Toll...Kd4 12^dl K:e2-h 13.Ф:е2
Ch3, уравнивая партию.
10.	... JIf8 — е8
11.	Ке2 — сЗ f7 — f5
12.	Cel — d2 g6—g5
Вместо вызываемого этим ходом не-
которого ослабления королевского
фланга, я предпочел бы здесь 12...
КрЬ8 и далее 13. ..Kg8 с переводом
коня на f6.
13.	Ла1 — el
14.	f2 — f4
15.	еЗ : f4
16.	Kpgl-hl
17.	Cd2—еЗ
18.	Фа4 —ЬЗ
Ке7 — g6
g5 : f4
Ле8 — f8
Фd7 — f7
Kpg8 — h8
JI f 8 — b8
Если 18. ..ЛаЬ8, то 19. Kcb5 с угро-
сильную атаку.
23.	... Kd8 — f7
24.	Ке2 : f4	Kg6 : f4
25.	Jlfl : f4	ЛЬ8 — e8
26.	Cg2 — ЬЗ	Kf7 — e5
27.	Ф61 — c2	Ke5 — g4
28.	КсЗ —dl	...
Конь стремится на еЗ, чтобы уси-
лить давление на слабую пешку f5.
28.	... d6 — d5
29.	Kdl -	еЗ	Фс7 —d7
30.	Л el —	fl	d5 : c4
31.	d3 :	c4	Ла8 —d8
32.	Cd2—cl	Kg4 : e3
33.	Cel : еЗ	...
He проходит здесь ЗЗ...С:с4
34. ЬсЛ:еЗ 35.C:f5 Фс12 36.С:Ь7 Ле2
37. ЛЬ4, и белые должны выиграть.
33.	...	Ф67 — d3
34.	Фс2 : d3	Лd8 : d3
35.	СеЗ : а7	Ле8—а8
36.	Са7 —gl Ла8 : а2
265
Любопытно, что эта позиция, внеш-
не почти равная, на деле проиграна
для черных. Исход борьбы решает
вторжение белых ладей на 8-ю гори-
зонталь. Катастрофа быстро разра-
жается.
37.	ЛИ —el	Себ —g8
38.	Ch3 : f5	ЛбЗ :	ЬЗ
39.	Ле1 — е8	ЛЬЗ —	аЗ
(См. диаграмму).
40.	Л14 — d4	ЛаЗ —	а8
41.	Cf5— с8 •	...
Сдвоение ладей кажется неизбеж-
ным, но Алаторцев, несмотря на силь-
нейший цейтнот, нашел здесь воз-
можность затянуть сопротивление.
41...	Ла2— е2! 42. Ле8 : е2 Ла8:с8
43. Kpgl—g2 Ь7—Ь5 44. c4:b5Cg8—
d5-|- 45. Л(14 : d5 сб : d5 46. Ь5 — Ьб
d5—d4 47. Ле2-е7 Kph8-g8 48. Ьб—
Ь7 Лс8 —Ь8 49.Ле7 —с7 Cg7 — е5
50. Лс7 — с8-|- Kpg8 — f7 51. Лс8 : Ь8
Се5:Ь8 52. Cgl:d4 Kpf7—еб. Партия
была отложена, но черные сдались
без доигрывания ввиду неотразимой
угрозы СеЗ и Cf4.
Это одна из моих лучших партий
в турнире ВЦСПС.
Примечания Л. И. Шамаева
ДВА МАТЧА С ЛЕНИНГРАДСКИМИ ШКОЛЬНИКАМИ
Г. Hf. Лисицын
В октябре — ноябре 1935 г. по инициативе газеты „Ленинские Искры"
проводился необычный шахматный матч: десять сильнейших школьных ко-
манд играли со мною по телефону, причем игра во всех десяти партиях
Сидятх Галкин, Мазин, Тайманов; стоят: Попов и Гольдштейн.
256
происходила одновременно! Ежедневно утром, кроме выходных дней, я по-
лучал от ребят их ходы, а через несколько часов сообщал свой ответ в штаб
матча. Благодаря хорошей дисциплине матч закончился за очень короткий
срок (40 дней).
14 школа В. О. района1
2 „ Ьолод.
5 „ Выб. ”
1 образц. школа Киров, р-на
5 школа Петрогр. района
5 школа Смольн. района
28 ”	’	’
§ Центр. :
37 .
Проиграла
Проиграла
Ничья
Ничья
Проиграла
Проиграла
Ничья
Ничья
Проиграла
Ничья
Общий результат: -|- 5, — 0, = 5 в мою пользу.
Несмотря на удачный спортивный итог, я уже
с начала игры почувствовал, как хорошо играют
мои юные партнеры. Уже тогда можно было
заметить, насколько сильны они в любой стадии
партии. Даже в дебюте школьники иной раз при-
меняли новинки! То, что я не потерпел пораже-
ния, объясняется главным образом недостаточной
техникой моих противников в реализации дости-
гнутого преимущества. А инициатива неодно-
кратно была в их руках! Само собой разумеет-
ТРЕСКУНОВ
ся, что спортивный результат матча не мог
удовлетворить ленинградских школьников. Требовался реванш, реванш в
полном смысле этого слова. Однако матч-реванш состоялся только через
два года. Следует заметить, что за это время ребята значительно усилились.
Многие шагнули вперед на две-три категории, а некоторые „юные стратеги"
удостоились даже звания шахматиста I катеюрии СССР.
Второй телефонный матч был организован в конце минувшего года вне-
школьным сектором Ленгороно и редакцией „Ленинских Искр". Регламент
матча остался прежний, только вместо 10 партий игралось одновременно
13! Кроме того, отдельные партии, наряду со
ГОЛЬДШТЕЙН
школьными командами, играли школьники оди-
ночки. Две партии взял на себя шахматный
клуб Дворца пионеров.
Стремительный рост ленинградских шахмати-
стов-школьников за истекшие два года, конечно,
не мог не отразиться на результатах второго
телефонного матча, и на этот раз мне не удалось
пройти без поражений, хотя я и старался играть
возможно точнее, учитывая силу своих значитель-
но выросших противников.
Горбович (капитан команды
36 школы)
Глинтерник
Гольдштейн
Попов (капитан команды 11
школы)
Гандин (капитан команды 5
школы)
Мазин
Ленингр. Дворец пионеров
Ленингр. Дворец пионеров
Новоселов
Буткевич
Старобин (капитан команды 6
школы)
Трескунов
Воркунов (капитан команды 2
школы)
Общий результат -|-6, —2, =5.
Как первый, так и второй матчи дали целый
Проиграл
Ничья
Выиграл
Проиграл
Ничья
Проиграл
Проиграл
Проиграл
Ничья
Ничья
Ничья
Выиграл
Проиграл
ряд интересных партий и
Прежнее название районов; теперь в Ленинграде другое районирование.
257
отдельных положений. В настоящем небольшом очерке я постараюсь кратко
рассказать о главнейших творческих достижениях обоих матчей.
В одной из партий (черные — Дворец пионеров) был подвергнут испы-
танию интересный гамбит: 1. е2—е4 е7—еб 2. 62—d4 67—d5 3. Kbl—сЗ
Cf8—b4 4. a2—аЗ Cb4:c3-{- 5. Ь2:сЗ d5:e4 6. f2—f3!? (Этот гамбит был мною
с успехом испробован на турнире в Саратове 1936 г. в партии с Лебедевым)
e4:f3 (А. П. Сокольский считает, что черным здесь следует отказывать гам-
бит путем 6. ..сх Лебедез против меня играл 6.. .КЬ67 7. Cf4 К16 8.fe К:е4
9.0f3Kdf6 10. Kh3 сб 9. Cd3! К:сЗ 1О.Се5Ф65 11.0—0 ФЛЗ±) 7.Kgl:f3
с7—сб 8. Cfl—63 Kg8—16 9.0-0 Kb8—67 lO.Ccl—g5 Ф68—аб 11. Ф61—e2
a7—аб (Оказывается плохо Н...Ф:сЗ из за 12. С62 ФЬ2 13. Jlfbl, и черные
теряют ферзя) 12.Ла1—el! (Белые свое главное внимание обращают
на королевский фланг. Потеря одной-двух пешек их нисколько не
тревожит) c5:d4 13. сЗ:64 Фа5:аЗ 14. Kf3—еб! ФаЗ—d6 (Если 14. ..К:е5, та
15. Ф:е5, и черным не спастись от разгрома, напр., 15. ..Фе7? 16. Jl:f6! и
т. д.) 15. Фе2—f2 h7—h6 16. Cg5—f4 Ф66—e7 17.Ke5—c4 0—0 18.Cf4—66
Фе7—68 19. Cd6:f8 Kd7:f8 20. Kc4—e5 Kf8—d7 21.Ле1—еЗ Фd8-e7 22. Ф12-Ь4
Ь7—Ь5 23. ЛеЗ—g3, и белые вскоре выиграли.
Интересный вариант английского начала встретился в моей партии с Ворку-
новым: 1.с2—с4 е7—еб 2. КМ—сЗ Kg8—f6 3. Kgl—f3 Kb8—сб 4. 62-64 e5:d4
5. Kf3:64 Cf8—b4 6.Kd4:c6 Ь7:сб 7.g2-g3 Ф68—e7 8. Cfl— g2?! (диагр. I).
(Положение общеизвестное. Совсем неда-
вно. в X чемпионате СССР, оно имело
место в партии Рагозин-Лилиенталь, при-
чем черные продолжали: 8.. .0—0?! 9.0— 0
С:сЗ 10. Ьс ЛГе8 11. СеЗ Ке4!=) Сс8—аб?!
(Весьма агрессивный выпад; теп.рь пешку
с4 нельзя спасти. Однако вопрос, выгодно
т ли это черным?) 9. Ф61—d3 (С целью вы-
звать следующий ход, ослабляющий пешеч-
ный треугольник с7, сб, d7. Нехорошо
здесь 9. ФЬЗ из-за 9.. .d5! 10. cd? Ф:е2Х.
Плохо и 9. Ф64 ввиду 9.. .65! 10. ЬЗ с5
11.Ф63 64 12.0—0 С:сЗ 13.С:а8 С:а1 с
лишней фигурой у черных. Повидимому,
лучше всего 9. Фа4! С:с4 1U. 0—0! 0—0 11.
аЗ С:сЗ 12. Ф:с4; в этом случае за пешку
белые имеют преимущество двух слонов и несколько лучшую позицию*)
d7—d5 10.0—0 (На 10. ЬЗ черные играют 10.. .64! Н.Ф:64 Л68 12. С:с64-
Kpf8 13.С65 Л:65! +, Мюллер —NN, 1929) Са6:с4 11.Ф63-еЗ Фе7:еЗ
12. Сс1:еЗ 0—0 13. ЛИ—cl-ь (Получив преимущество, черные не сумели его
использовать, т. к. прельстились комбинацией, ошибочность которой мне
удалось доказать) Kf6—g4 14. СеЗ—64 сб—сб? 15. Kc3:d5 Cc4:d5 16. Cg2:d5
с5:64 17.Cd5:a8 Jlf 8 : a8 18.Лс1:с7 Cb4—a5 19. Лс7—Ь7! и преимущество
оказалось на стороне белых.
* «
Из первого телефонного матча со школьниками наиболее любопытна
партия, в которой черными играла команда консультантов из 23-й школы
Центрального района. Привожу эту партию целиком. 1.е2 — е4 е7 — еб
2.КЫ —сЗ Kg8 — 16 3. f2—f4 67 —65 4.f4:e5 Kf6:e4 5. Kgl—f3 Ke4:c3?
(Мне кажется, что этот размен преждевременен. Сильнее 5.. .Се7 6. 64 0—0)
б. Ь2:сЗ Сс8—g4 7. Cfl —е2 Cf8—е7 8.0—0 0—0 9. Kf3 — 64! (Белые все свои
надежды возлагают на открытую линию /. Размен белопольных слонов ну-
жен для захвата конем форпостного поля f5) Cg4:e2 10. Ф61:е2 Се7—с5 (Пе-
ревод К64—f5 достаточно неприятен. Поэтому черные хотят разменять
опасного коня) ll.Kpgl— hl Сс5:64 12. сЗ:64) В создавшеГся позиции —
диагр. II—мне удалось быстро реализовать достигнутое преимущество)
КЬ8—сб 13. Сс1—аЗ! (С темпом соединяя обе ладьи для их последующего
сдвоения по линии f) Jlf8—е8 14. Фе2—h5 Ф68—67 15. ЛИ—f4 Ле8—еб
♦ Рекомендовано В. В. Рагозиным.
258
16. Ла1—fl Кеб—d8 17. d2—d3! (После 16. ..Kd8 чернопольный слон белых
закончил свою сторожевую службу, ибо ладья а8 уже не может попасть на
f8. Теперь слон через cl переводится на g5 с угрозой Cg5:d8 и Jlf4:f7)
Леб — сб? (Серьезная ошибка. Следовало играть 17. ..ЛЬб 18. Ф13 а5 с луч-
шими шансами на защиту, чем в партии) 18. СаЗ—cl! (Вероятно этот ход
черные недооценили. Плохо теперь 18. ..Л:с2 из-за 19. ЛЬ4 h6 20. C:h6 gh
21.Ф:Ь6 Kpf8 22. ФЬ8+ Кре7 23. Ф16+ Кре8 24.ЛИ8Х) Лсб—Ьб 19.ФЬ5-13
а7—а5 20. Jlf4—f5 ЛЬб—g6 21. Ccl-g5 (Грозит 22.C:d8 и 22.ЛЛ7) Kd8—еб
22. Л15:17 (Начало финальных операций) Ф67 — а4 23. Cg5—е7 (С угрозой
24. Jlf84- K:f8 25.ФЛ8+ Л:18 2б.Л:{8Х) Ь7—Ьб 24.112—Ь4! Фа4:б4 25. Ь4—Ь5
Лg6—g4 26. с2—сЗ Фd4—а4 27.сЗ—с4 Лg4 —d4 28.c4:d5 Кеб—g5 29^f7:g7+
Kpg8—Ь8 (Иначе мат в два хода) 30. Ce7:g5 Л64—Ь4+ 31.КрЫ—gl!
Фа4 —d4-{- 32. Cg5—еЗ Фб4:е5 33. Лg7—g3 Черные сдались.
* *
Во втором матче я проиграл две партии Трескунову и Гольдштейну.
В этих партиях красивы окончания, которые могут служить живыми при-
мерами комбинационной игры моих противников.
Здесь (диагр. III) белые сыграли 14.
ЛИ—Ы?, не замечая угроз противника.
Между тем, предварительно следовало сы-
грать C:f6 и лишь затем Л1Ы. Начиная
отсюда,Трескунов очень тонко использовал
скученность белых фигур, организовав
решающую атаку. Последовало: 14...
d6—d5! 15. Сс4—аб (Нельзя 15. ed, т. к. после П
15.. .cd 16. K:d5 Ф:с4 черные выигрывают
фигуру) d5:e4! 16. КсЗ:е4 Лс8—d8 17. ФНЗ—
еЗ (На 17. Фе2 черные играют 17.. .C:f3!
18. Ф:(3 К:е4 19.С:е7 К 2! 20. Фе2 Л:е7
21.Л61 Лed7 22. Cd3 е4, сохраняя лишнюю
фигуру) Kf6—d5 18. ФеЗ—ЬЗ Kf8—еб! (Хо-
рошо и 18.. .C:f3 19. ФЛЗ K:b4+) 19.Cg5:e7
Фс7:е7 20. Саб—с4 (Лучшего нет. Бе-
лым не избежать материальных потерь вследствие слабости многих пунк-
тов) Cg4:f3 21. ФЬЗ:ГЗ Кеб—d4 22. Ф13—dl Kd5-f4 23. Сс4—d3 Kd4—е2+
24. Kpgl—Ы f7—f5 25. Фdl—el Ke2—d4. Белые сдались, т. к. в случае 26.
Kg3 черные выигрывают качество путем 26. . .K:d3 27. cd Кс2.
Черные—Гольдштейн (диагр. IV) стоят на выигрыш; пешки белых заблоки-
рованы, а пешки Ьб и с4 грозят пройти в ферзи. Поэтому единственный
контр-шанс белых заключается в активизации слона al. 30. d4—d5 Фс6:б5
31.Фе2—Ь2 Ла8:а1! (Совершенно правильно. Жертвуя качество, черные от-
нимают у противника последние возможности активной защиты) 32.ФЬ2:а1
Ьб—Ь5 33. Л13—fl (Отчаянная попытка, продиктованная кризисом. Белые не
могут наблюдать хладнокровно, как проходные пешки черных пойдут в ферзи)
Ле7:еЗ! 34. ЛП—dl Фd5—еб! (В случае 34...Jld3? Зб.Л^З cd 36. ФГ6 белые
получали контр-игру) 35. Ь2—ЬЗ Cd6:f4! 36. Лdl— d8+ Kpg8—f7 37. JId8—118
259
JIe3:h3-|-! (Форсирует мат) 38. g2:h3 Феб—e4-f- 39. Kphl—gl Фе4—еЗ-f-
40. Kpgl—g2 (Или 40.Kpfl Ф:ЬЗ+ 41.Kpf2 ФеЗ+ 42.Kpfl Ф13+ 43.Kpgl
Ce3+ 44. Kph2 ФЬ5+ 45. Kpg2 Фg4^- 46.Kph2 Cf4+ 47. Kphl ФЬЗ+ 48.
Kpgl СеЗХ) ФеЗ—e2-|-. Белые сдались, т. к. на 41. Kpgl черные дают мат,
играя 41. . .СеЗ-|- 42. Kphl Ф13-Н 43.Kph2 Cf4-|- 44. ft pg 1 ФgЗ-|- 45.Kpfl
Ф:ЬЗ+ и далее, как указано в примечании в 40-му ходу белых.
Матчи мастеров СССР со школьниками по телефону или по переписке
имеют большое учебно-методическое значение; молодой шахматист волей-
неволей знакомится с литературой, приучается анализировать, и таким об-
разом значительно повышает свою квалификацию.
ПАРТИИ ЛОДЗИНСКОГО ТУРНИРА
№ 81. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
В. Пирц	П. Фридман
1.с2—с4 с7—сб 2. Kgl—f3 Kg8-f6
3. d2—d4 d7—d5 4. e2—e3 g7 — g6 5.
Kbl—c3 Cf8—g7 6. Фdl — ЬЗ e7 — еб
7.	ФЬЗ —c2 . . .
Сомнительный маневр. Вероятно
лучше испытанное 7. Се2 0—0 8.0—0
Kbd7 9. Cd2 Ьб и т. д.
7.	...	0 — 0
8.	Ь2 — ЬЗ сб — с5
9.	Сс1 — аЗ	...
Скромный ход. 9. Се2 был в духе
позиции (Или даже 9. de Ке4 10. СЬ2
Фа5 ll.Jlcl).
9.	... КЬ8 — d7
10.	с4 : d5 ...
И здесь можно было 10. Се2, напр.
10.. .Фа5 И.СЬ2 cd 12. ed.
10.	... Kf6 : d5
11.	КсЗ : d5?	...
После этого белые получают худ-
шую партию. Им следовало признать
неправильность своего плана и сыг-
рать П.Се2.
11.	... Фd8 — a5-f-
12.	Фс2—d2	...
Или 12. СЬ4 cb 13. Ке7+ (13. Kf4
е5Т, 13.Кс7 ЛЬ8Т) Kph8 и 14... КЬбТ-
12.	...	Фаб : аЗ
13.	Kd5 — с7	с5 : d4
14.	i\f3 : d4	...
Нельзя, конечно, 14. К:а8? de 15.
Фс1 (15. Ф61 ФЬ2) СЬ2, и у черных
сильная атака.
14.	... Ла8 — Ь8
15.	Кс7 — Ь5	ФаЗ — аб
16.	Cfl —е2	Фаб —Ьб
17.	JIal—dl? . . .
Теперь и на следующем ходу сле-
довало играть 0—0.
17.	... Kd7— с5
18. ЬЗ —Ь4?	...
Опять потеря времени, но и после
18.0—0 е5 19. Kf3 у белых трудная
игра.
18.	... Кс5 — е4
19.	Ф62 — с2 ...
19.	... еб — е5!
Очевидно белые недооценили силу
этого хода.
20.	Kd4 — ЬЗ ...
Все же меньшим злом было 20. Ф:е4
ed 21,K:d4 (21.0 — 0? Cf5 22. Ф13
[22.Ф65 de+] d3! и выигр.) Ф:Ь4+
22. Kpfl+.
20.	... Cc8 — f5
21.	g2 —g4	...
На первый взгляд кажется сильным,
на самом же деле в?дет лишь к ослаб-
лению королевского фланга белых.
Неудовлетворительны и другие про-
должения, напр.:
I. 21. Cd3 ЛЬс8 22. Фе2 (22. ФЫ
JIfd8=F; 22. Кс5 К:с5 23.C:f5 Ф:Ь5 и
выигр.) Лсб8!-|- (угр. 23... Л:бЗ!);
II. 21. Фс7 Ф:с7 22. К:с7 КсЗ 23.Л62
Л168Т.
21.	... ЛЬ8 — с8
22.	КЬЗ — с5	. . .
Если 22. ФЬ2, то 22.. .C:g4! 23. C:g4
(23. f3? C:f3 24. C:f3 Ф:Ь5 и выигр.)
Ф:Ь5 24.С:с8 Ф:Ь4-|- 25. Kpfl Л:с8 —
у черных за качество две пешки при
непрекращающейся атаке.
22.	... Ке4 : f2!
260
23.	g4 : f5	Kf2 : dl
24.	Фс2 : dl a7 — аб
В результате комбинации, начатой
19-м ходом, черные добились выиг-
ранной позиции.
25.	f5 —f6	...
Плохо 25. Kd7? из-за 25. ..Ф:еЗс
угрозой 26. ..Лс1.
25.	... ФЬбЛб
Кроме хода в тексте возможно было
как 25. ..СЬб, так и 25. ..C:f6> напр.:
25... Ch6 26. Фd6 (На 26. Kd7? решает
Ф:еЗ) Лсб 27. Ф:е5 ab 28.0-0 (28.
Kd7 Лс1+ и выигр.) Фс7, что тоже
вело к . несложному выигрышу.
26.	КЬ5 — d6 Лс8 — сб .
Проще всего выигрывало 26...Л1 d8!
27.	Kd6 - е4	Ф16 — Ь4+
28.	Kpel — fl	Л18 — d8
На 28.. .Ьб последует 29. Ф65!, а
ecarf 28.. .f5, то 29. Ф654- Kph8 30.
Kd6.
29.	Фб1—а4 . . .
Хуже 29. Фе1 ФЬЗ+ 3O.Kpf2 Ьб!
31. КЬЗ (31. К:а6 Ф15+ 32.Cf3 Лс2+
33.Kpg3 Ch6 с угрозой 34.. .Cf4-H)
f5 32. Ked2 14 — с сильной атакой.
Нельзя также 29. ФЬЗ иЗ-за 29...Ьб.
29.	... Cg7 —Ьб
Точнее другое продолжение атаки:
29.. .ФЬЗ-]- ЗО.КрЙ СЬб (Не проходит
30...15 ввиду 31.К:Ь7!).
30.	Kpfl — g2	СЬб : еЗ
31.	ЛЫ —dl	Лd8 : dl
32.	Се2 : dl ...
Совсем неудовлетворительно 32.
Ф:б1 С:с5 33. К:с5 Ф:Ь4.
32.	... СеЗ : с5
Лучше было 32.. .Kpg7 с угрозой
33.	* Ь4 : с5 ФЬ4 — d8?
Непонятно, почему черные отказы-
ваются от 33.. .Kpg7, напр., 34. Cf3 f5
35. ФЬЗ Фе7 36. Kd6 Л:с5.
34.	Фа4 — ЬЗ Фd8 — d4
Точнее было 37. ..Ьб.
35.	Cdl —f3 Kpg8 — g7?
Окончательно выпускает все шансы
на выигрыш. Следовало продолжать
35.. .Ьб!, чтобы на 36. Kd6 отвечать
36... Л: d6 37. cd Ф:бб 38. Cd5 Фс7.
В этом случае черные получали 4
пешки за слона и имели неплохие
виды на выигрыш.
36.	ФЬЗ : Ь7 Лсб : с5
Вынужденно, ибо на 36.. .Леб ре-
шает 37. сб.
37.	Ке4 : с5	Фd4 : с5
38.	ФЬ7 : аб П — f5
Ничья. Интересная и сложная пар-
тия, хотя и с чрезмерным для участ-
ников международного турнира коли-
чеством ошибок.
Примечания Г, М. Каспаряна
№ 82. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ
И. Аппель С. Г. Тартаковер
1.	Kgl — f3	Kg8 — f6
2.	c2 — c4	d7 — d6
3.	d2 — d4	Cc8 —g4
С перестановкой ходов получилась
старо-индийская защита. Последний
ход черных, введенный мною в прак-
тику в 1917 г., по моему мнению,
единственный, дающий черным пол-
ноправную игру с шансами, т. к.
проблема развития их ферзевого слона
разрешена. Весьма стесненную игру
получают черные при хэнэмовском
3.. .Kbd7; не дает вполне спокойной
игры и 3.. .g6.
4.	Фб1 —ЬЗ Cg4 : f3
5.	g2 : f3	...
Аппель хочет улучшить Шлехтера;
в партии Шлехтер—Тартаковер (Вена
1917) продолжение было 5. ФИЗ Кеб!
и т. д.; черные выиграли.
5.	... Фй8 — с8
Но не 5.. .Кеб ввиду 6. d5.
6.	f3 - f4 g7 - g6
Без страха перед .экспансией* бе-
лых: 7. Cg2 сб 8. е4 Cg7 9. е5 Kfd7,
т. к. в этом варианте центральные
пешки белых оказались бы слишком
продвинутыми. Если бы черные хо-
тели избежать этого варианта, то вме-
сто хода в тексте могли бы продол-
жать 6.. .Kbd7, напр., 7. Cg2 со 8. е4
е5 и т. д. Другим планом развития
было е7—еб с послед. Се7.
7.	СП — g2	с7 — сб
8.	КЫ— d2	Cf8 — g7
9.	0 — 0	0 — 0
10.	Kd2— f3 Kb8 —d7
11.	Cel —e3 ...
После 11. еЗ у ферзевого слона бе-
лых не было перспектив.
И.	... е7 —еб
12.	Ла1 — cl	Jlf8 — d8
13.	ЛИ —dl	Фс8 —Ь8
После 13.. .Фс7 последовал бы про-
рыв d4—d5.
14.	СеЗ — d2 ФЬ8 - с7
Черные принимают вызов протиг-
261
ника на лавирование. Своим последним
ходом они начинают местный бой за
поле а5, куда белые намереваются
поставить своего слона. Преждевре-
менно было бы 14. ..Ке4 и именно
ввиду 15. Саб Ь6 16. Cel и т. д.
15.	ФЬЗ —аЗ	...
Но не 15. d5 ввиду промежуточного
15.. .Кс5.
15.	...	а7 — а5!
16.	ФаЗ — а4 Kf6 — е4
Начиная операции в центре, черные
строят свои планы на жизненной силе
своих фигур, в то время как движе-
ние пешек ходами 16.. .d5 или 16...
еб (17. Фс2!) не могло дать положи-
тельных результатов.
17.	Cd2 — еЗ f7 — f5
18.	Фа4 — с2	Kd7 — f6
19.	Kf3 —el ...
Угрожая выиграть коня ходом f2—
13, однако упрощающее 19. Kd2 было
все же лучше.
19.	... d6 — d5
20.	с4 — с5	Kf6 — g4
21.	Kel — d3	Фс7 — e7
Черным удалось в известной мере
защитить свой ферзевый фланг, а так-
же получить в центре важный опор-
ный пункт е4. Теперь они переходят
к атаке на королевском фланге.
22.	h2 — ЬЗ
23.	f2 : еЗ
24.	JIdl — fl
25.	Фс2—dl
Kg4 : еЗ
Фе7 — h4
Kpg8 —h8
g6 — g5!
Стремясь к открытию линий, напр.,
26. fg Ф^5! 27. Kf4 е5! и т. д.
26.	Фdl — el Ф114 —h6
27.	Kpgl — h2 . . .
В тяжелом положении белые пы-
таются произвести перегруппировку.
Безнадежно было 27. С: е4 de, и черные
выигрывают пешку (28.Kf2 gf или
28. Ке5 Ф.113).
27.	... g5 — g4
28.	Jlf 1 — hl Ле8 — g8
На 28.. .g3-|- последовало бы 29.
Kpgl, и оказалось бы, что черные
понапрасну заперли королевский
фланг; теперь же на этом участке
фронта разражается буря.
29.	Kph2 — gl . . .
Чтобы после 29.. .gh 30. Л :h3 перей-
ти к контратаке. Оба противника
стремились использовать этот момент,
чтобы захватить инициативу.
29.	... Cg7 : d4!
Это пожертвование дает черным
решающий темп для усиления своей
атаки.
30.	h3 : g4 ...
Или 30. ed gh 31. ФП Л :g2-f-! 32
Ф:°2 JIg8 33. Ф.^8-{- Kp:g8 и т. д.
Обнаженное положение белого короля
решает.
30.	...	Cd4 : еЗ+
31.	Kpgl —fl	Ф116 : hl+!
Самое элегантное. Однако возможно
было и другое: 31...Kd2-|- 32. Ф:б2
Ф:Ы+ 33.C:hl C:d2 34. Лdl СеЗ
35. g5 h6 3r.Ke5 Jlaf8 и т. д.
32.	Cg2 : hl JIg8 : g4
33.	Chi —g2 Ke4 —d2+
Можно было и 33.. .JIag8 34. Ke5
Л-Л44- 35. Kf3 Kg3+ Зб.Ф^З Л^З.
34.	Фе1 : d2 СеЗ : d2
35.	Сдался.
Примечания С. Г. Тартаковера
(„Sachovy Tyden“)
№ 83 ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Найдорф
L~ ~d2 — d4
2.	Kgl—f3
3.	c2 — c4
4.	Kbl—c3
5.	e2 — e3
Г. Штальберг
d7 —d5
Kg8 - f6
e7 — еб
c7 — c5
Белые избирают самое непритяза-
тельное продолжение, которое не
должно дать дебютного преимущества.
Наиболее интересно здесь 5. Cg5, и
если 5.. .cd, то 6. K:d4 е5 7. Kf3! (Хуже
7. Kdb5? aS! в пользу черных, Файн—
Юдович Москва 1937) d4 8. Kd5 Кеб
9. е4 Се7 10. СЛ6 C:f6 И.Ь4± (Эйве—
Алехин, 29-я партия матча 1937).
5.	... КЬ8 —сб
7. а2 — аЗ ...
С целью форсировать развитие фер-
зевого фланга путем de с последую-
щим Ь2—Ь4 и СЬ2.
262
6.	... Kf6 — e4
Этим ходом черные предупреждают
намерения белых, в корне разрушая
задуманный ими план развития. Од-
нако вынужденный для черных в
дальнейшем размен коней сильно
укрепляет центр белых.
Большой знаток подобных позиций
3. Тарраш предпочитал здесь 6.. .Cd6
и далее напр.; 7. de С:с5 8. Ь4 Cd6
9. Cb2 0—0 10. cd ed 11. КЬ5 СЬ8 12.
Kbd4 Фе7 с острой игрой (Дуз-Хоти-
мирский — Тарраш, Гамбург 1910).
7.	Cfl — d3 Ке4 : сЗ
Построение стоневаль после 7.. .f5
вызывает сомнения ввиду непрочности
пешки d5 (отсутствие поддержки ее
пешкой сб).
8.	Ь2 : сЗ	Cf8 —е7
9.	0 — 0	d5 : с4
Предпочтительнее было 9.. .0—0 и
затем Ь7—Ьб и СЬ7, не разменивая
без нужды центральную пешку. На
10. Фе2 очень сильно было бы 10...
Каб.
10.	C.d3 : с4	0—0
11.	еЗ —е4	. . .
Белым без особых усилий удалось
занять центр и получить хорошую
игру с шансами в центре и на коро-
левском фланге.
11.	... Ь7 — Ьб
12.	Сс1 — еЗ Сс8 — Ь7
13.	Фdl — е2 Кеб —аб?
Надо было заканчивать развития
ходами 13.. .Фс7, Лас8, JIfd8, подготов-
ляя контр-игру по линии с. Задуман-
ный черными форсированный маневр,
начатый ходом в тексте, служит лишь
к укреплению позиции белых и их
центра.
14.	Сс4 — d3	сб — с4
15.	Cd3 — с2	17 — f5
Разбивая центр белых (Нельзя 16.
Kd2? ввиду f4), но допуская образова-
ние у них защищенной проходной
d4 и сильно ослабляя свой королев-
ский фланг.
16.	е4 : f5 еб : f5
17.	Kf3 — еб	Cb7 —d5
18.	Фе2 —Ьб ...
Теперь преимущество белых не вы-
зывает сомнения. Используя актив-
ность своих фигур, они организуют
последовательный методический на-
жим на королевский фланг черных.
18.	... Фd8 —с8
Если 18.. .g6, то 19. K:g6 hg 20.
Ф :g6+ Kph8 22> С :f5, и белые должны
выиграть.
19.	аЗ —а4 Каб —Ъ7
Переводя коня на защиту пешки
f5. Возможно, лучше было 19.. .Кеб,
играя на размен сильного коня.
Г. ШТАЛЬБЕРГ
20.	f2 — f3 . . .
Эластичный ход, отнимающий у
противника поле е4 и одновременно
сокращающий диагональ черного сло-
на d5.
20.	...	Kb7 —d6
21.	ЛИ —el	Фс8 —Ь7
22.	СеЗ —cl ...
Точнее было > сразу 22. Ле2 и далее
как в партии.
22.	...	Ла8 — е8
23.	Ле1 — е2	ФЬ7 — с8
24.	Cel—f4	Л1Я — f6
25.	Ла1—el	g7 — g6
Этим ходом черные отбрасывают
ферзя белых, но не уменьшают их
преимущества. У белых теперь есть
новый объект атаки — пешка g6.
26.	ФЪб —h3	Се7—f8
27.	ФЬЗ — g3	Л(6 — еб
28.	h2 — h4	Cf* —g7
29.	h4 —Ьб	Kd6— 17
30.	Ьб : g6 Ь7 : g6
263
31. Kpgl—12!	. . .
He только грозя K:g6, но и под-
готовляя перевод ладьи на линию h.
31.	...	Kf7 : еэ
32.	С14 : е5 Фс8 —d7
33. Ле1—hl	Cg7 : е5
34.	Ле2 : е5 ...
Вызванные черными размены не
принесли им облегчения, т. к. у них
нет контр-игры, а фигурам белых
открыты пути в лагерь противника.
Нельзя 34.. ,Л:е5 35. Ф: g6-|- Фg7 36.
Ф^7+ Kp:g7 37.de Л:е5 38.14 Ле8
(38...C:g2 39.Jlgl!) 39. С:15 Л18 40.
Jlh5, и белые выигр.
34.	...	Ф67 — g7
35.	f3 — 14	...
Форпост белых на е5 сковывает
всю игру черных. Последующий раз-
мен ладей также невыгоден черным
из-за получающихся у белых двух
связанных проходных пешек, но удов-
летворительной защиты нет.
35.	...	Леб : е5
36.	14 : е5	Cd5 - еб
37.	Сс2 —dl	...
Слон переводится на f3, чтобы под-
готовить движение пешек.
37.	...	а7 — аб
38.	Cd 1 — 13	Ьб —Ь5
39.	а4 : Ь5	аб : Ь5
40.	ФgЗ — g5	Себ — 17
41.	Cf3 — сб	Ле8 — Ь8
42. Фg5 — е7 ...
Решающий ход. Черные в пату,
поэтому их отчаянный прорыв с жерт-
вой пешки осуждать нельзя.
42.	...	Ь5 —Ь4
43.	сЗ : Ь4	с4 —сЗ
44.	Фе7 — d6	ЛЬ8—18
45.	еэ — е 5	С17 — еЗ
45.	еб — е7 Сдался.
Белые играли весьма планомерно,
но черные не показали никакой контр-
игры, и это снижает ценность партии.
Примечания А. Н. Чистякова
№ 84. НОВО-ИНДИЙСКАЯ
Т. Регедзинский Э. Герстенфельд
1.	d2 — d4	Kg8— f6
2.	c2 — c4 e7 — еб
3.	Kgl—13 Ь7 —b6
4.	g2 — g3 Cc8 — b7
5.	CH —g2 Фd8—c8
Черные подготовляют c7 — c5. Если
сразу 5.. .c5, то 6. d5 ed 7. Kh4, отыг-
рывая пешку и получая преимущест-
во в центре. Однако ферзь на с8
стоит неудачно. Солиднее 5.. .С14-}~
или 5.. .Се7.
6.	0 — 0	с7 — с5
7.	d4 — d5	...
Интересная и малоисследованная
жертва пешки. Обычное продолжение
здесь 7. de, на что следует играть
7.. .Ьс! Слабее 7. ..С:с5 из-за 8. ЬЗ
0-0 9. Cb2 d5 10. cd K:d5 П.ФсП
Kbd7 12. КсЗ К716 13.K:d5 K:d5 14.
Ф§5+.
7.	. . .	еб : d5
8.	c4 : d5 K16 : d5
Или 8...C:d5 9. КсЗ Cb7 10.e4c
атакой у белых.
9.	e2 — e4 Kd5 — c7
10.	Kf3 —h4 ...
Белые стремятся вызвать ход g7 —
g6, надеясь после этого разменять
чернопольного слона черных и выз-
вать этим решающее ослабление их
королевского фланга.
10.	. . .	КЬ8 —сб
11.	Kh4— 15 Кс7 — еб
12.	КЫ —сЗ g7 —g6
На 12.. .Kcd4 могло последовать
13. K:d4 K:d4 14. СеЗ, вынуждая от-
ступление коня.
13.	К15 — h6 ...
Идейнее было 13. Kd6-f- C:d6 14.
Ф:бб, и если Фс7, то просто 15. Фdl
или 15.КЬ5 Ф:бб 16. K:d64~ Кре7
17. К:Ь7 ЛаЬ8 18.К:с5±.
13.	. . .	С18 —g7?
Здесь обязательно было 13.. .Kcd4.
Теперь черные должны проиграть.
14.	КсЗ —Ь5	Cg7— 18
15.	Фdl— 13	Кеб —е5
16.	Ф13— 16 Cf8 — g7
17.	Kb5 —d6+	Кре8— 18
18.	Ф16 —h4	Фс8 —с7
19.	Kd6 : Ь7	Фс7 : Ь7
20.	12	— 14	Ке5 — сб
Начиная с 14-го хода черные были
вынуждены защищаться единствен-
ными ходами. Здесь лучшим шансом
264
21.	f4— f5
22.	Kpgl —hl
23.	Cel — f4
было, вероятно, 20... Kd3,и если 21. e5,
то 21...ФЬ8 22ьС:а8 Ф:а8 23. f5?
C:e5! Ha 20. ..Kd3 проще всего 21.f5.
Cg7-d4+
Ke6 —d8
Kpf8 —g7
24. f5 — f6+?	. . .
Грубая ошибка, оттягивающая вы-
игрыш. Сразу решало 24. е5! с угро-
зой Ф16-|~, напр.: 24...JIg8 25.ФТ6+
Kpf8 26. K:g8Kp:g8 27.Лае1 (с уг-
розой Ch6) Фс7 28. Ch6! С:е5 29.
<*>g7+! C:g7 ЗО.Ле8+ Cr8 31. Л:18Х.
Возможно и 27. Сh6 С:е5 28. Лае1
Кеб 29. Л:е5 и выигр. Или 24...Ле8
25. Ф16+ Kpf8 26. ФИ84- Кре7 27. f6-f-
и т. д.
24. . . . Kpg7 — f8
25. Kh6—f5 h7 —h5
Если 25.. .gf, to 26. Ф1164- Kpe8 27.
Фg7 Л18 28. ef и грозит Лае1+ или
Gh6! Черные беспомощны.
26. Cf4-h6+ Jlh8 : h6
Или 26. ..Kpg8
Kh6-|- и т- fl-
27. Kf5 : Ь6
28* е4 — е5
29.	Ла1 — el
30.	g3-g4!
31.	g4 : h5
32.	Cg2 : d5
27. Cg7 ЛИ7 28
ФЬ7 — c7
Kd8 - еб
Ла8 — e8
Kc6 : e5
d7 —d5
g6 — g5
Черные, повидимому, не замечают
34-го хода белых, но партия их все
равно проиграна.
33. <th4 —е4 Фс7 — d7
34. Фе4 — h7 Сдался.
Если 34. ..Ф^5+, то 35. Ле4.
Примечания В. Л. Чеховера
№ 85. СИЦИЛИАНСКАЯ
Э. Элисказес	П. Фридман
1. е2— е4 с7—сб 2. Kgl—13 Kg8-f6
3. е4—е5 Kf6—d5 4.КЬ1—сЗ е7—еб
5. Kc3:d5 e6:d5 6. d2 —d4 d7 — d$
7. Cel—g5 Ф68—a5+8. c2—c3 c5:d4
9. Cfl—d3 d6:e5 10.Kf3:e5 Фа5—c7
11.0—0 Cf8 —d6 12.c3.*d4 0 — 0 13.
Ла1—cl Kb8—сб 14. Cg5—f6 Cd6:e5
15. Cf6:e5 Фс7-е7 16. Лfl—el Cc8—
еб 17. Лс1 — сЗ Kc6:e5 18. Ле1:еб
Ла8 —с8 19. Cd3:h7+ Kpg8:h7 20.
Ф61—с2-{- Сдался.
№ 86. ЗАЩИТА ПАНОВА
Г. Штальберг	А. Зейц
1. d2-d4 с7—с5 2.d4—d5 е7—еб
3. КЬ1—сЗ d7—d6 4. е2—е4 g7—g6
5. f2—f4 Cf8—g7 6. Kgl— f3 Cc8—g4
7.f4:e5 Cg4:f3 8^dl:f3 Cg7:e5 9.
Cfl—b5-f- Kb8—d7 10.0—0 Фd8—eT
11. Cb5 : d7+ Фе7 : d7 12. Cel — f4
Ce5 —d4+ 13. Cf4 — еЗ С^4 —e5 14.
СеЗ —f4 Ce5 —d44- 15. Kpgl—hl
0—0—0 16. a2—a4 a 7—аб 17. a4—a5
Фd7 — c7 18. КсЗ — a4 Kpc8 —b8 19.
c2—c3 Cd4—g7 20. Ф13—e3 Kg8—eZ
(диагр.) 21. ФеЗ:с5! Фс7:с5 22. Ка4:сб
h7—h6 23. Cf4:d6+ Лd8:d6 24. ЛНЛ7
Л118—c8 25^f7:g7 Ke7:d5 26. Kc5—
d74-Kpb8—a7 27.e4:d5 Лс8—c7 28.
Kd7—Ьб Сдался.
№ 87. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. Аппель	В. Пирц
l.d2—d4 Kg8—f6 2.c2-c4e7—еб
З.КЫ — сЗ Cf8— Ь4 4.е2 —еЗ 0 — 0
5. Cfl—d3 d7—d5 6. Фdl—c2 c7-c5
7. a2 —a3 d5:c4 8. Cd3:c4 c5:d4 9.
a3:b4 d4:c3 10. Ь2:сЗ Фd8 —c7 11.
Cc4-b3? b7—b6 12. Kgl—e2 Cc8—b7
13. f2—f3 Kb8—сб 14. 0—0 Ла8—c8’
15. Фс2 — bl a7 - a5 16. Kpgl — hl
Cb7—аб 17. ЛИ—el Кеб—e5 18.b4:a5
Ke5—d3 19. Cel— a3 Kd3:el 20. Ca3:f8
Kel:f3 21.g2:f3 Ca6:e2 22.Cf8 — b4
Ce2;f3+ 23. Kphl — gl Kf6-g4 24.
ФЫ — b2 b6:ab 25. Ла1:а5 Лс8 —d8
26. Сдался.
265
ПАРТИИ ТУРНИРА В МОНТЕВИДЕО
№ 88. ФРАНЦУЗСКАЯ
Канепа	А. А. Алехин
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. Ф§4
Кеб 5. Kf3 Kge7 6. сЗ Kf5 7. Cd3 cd!
8.0 — 0 (8. cd Kb4!) Cd7 9. Ле1 de
10. K:c3 g6 ll.Cg5 Ce7 12.Ф!4 Kcd4!
13. Cf6 K:f3+ 14. gf JIg8 15. Kphl
Ссб 16. C:f5 gf 17. С:е7Ф:е7 18. Ke2
18...d4! 19. K:d4 ФЬ4! (Угроза Ф^4)
20. Jlgl Л.-gl-f- 21. Jl:glO- О — О
22. ЛШ Ф:Ь2 23. Лd2 Л:й4! 24. Л^4
ФЛ2 25. Сдался.
№ 89. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Р. Грау	А. А. Алехин
l.d4 Kf6 2. с4 еб З.КсЗ СЬ4 4.
Фс2 d5 5. cd Ф^5 6. еЗ с5 7.аЗ
С:сЗ+ 8. Ьс О-0 9.Kf3 Ьб! 1О.Се2
cd 11. cd Саб 12.0-0 Лс8 13.Фа2
Ке4 14. Ф:65 ed 15. С:аб К:аб 16.
Cd2 Лс2 17. Л!61 Лас8 18. Cel f6 19.
ЛdЫ Kb8 20. а4 Кеб 21. h3 Kd6 22.
Kd2 Ка5 23. КЬЗ К:ЬЗ 24.Л:ЬЗ Kpf7
25. ЛЬЫ Креб 26. СЬ4 Ке4 27. Cel
Kd6 28. С1>4 ЛЬ8! 29,C:d6 Kp;d6 30.
g4 аб 31. Kpg2 Креб 32. Лс1 Лс4 33.
Kpf3 Лс8 34. Кре2 КрЬ7 35.Л:с4
Л :с4 36. Kpd3 Креб 37. Ь4 а5 38.13 ЛЬ4
39. КреЗ Ьб 40. ab+ Кр:Ь5 .41. е4 de
42. fe а4 43.Ле1 ЛЬЗ-(- 44. Крс2 Крс4
45. еб аЗ! 46. еб ЛЬ2+ 47.Крс1 ЛЬ7!
48. Крс2 Ле7 49. Ьб Kp:d4 бО.КрЬЗ
Kpd5 51.Кр:аЗ ₽5! 52. hg hg 53. Kpb4
Л:еб 54-Лб1-Ь Креб 55.Ле1+ Kpd6
56. Лgl ЛеЗ 57. Крс4 Креб 58. Jlg2
Kpf4 59. Kpd5 ЛgЗ 60. Л12+ Kpg5.
Белые сдались, т. к. на 61. Креб Jl:g4
62. ЛЛ6 черные выигрывают ходом
JIf4! В высшей степени интересный
ладейный эндшпиль!
№ 90. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
X. Оливера	А. А. Алехин
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
Кеб 5. Kf3 d6 6. g3 0-0 7. Cg2 e5
8. de de 9.0—0 С.сЗ! Ю.Ф:сЗ e4!
ll.Ke5 Kd4 12.Ле1 Ле8 )3.e3 Kf5
(сб!) 14. ЬЗ Kd7 15. K:d7 C:d7 16.
Cb2 Фg5 17. Jladl Ссб 18. Ь4 Ле7 19.
Ьб Ce8 20. Лбб f6 (Грозило ЛЧ5) 21.
СаЗ Леб 22. ФЬ4 Ch5 23. Феб Ьб 24.
Ф: с7 Cf3 25. Ф14 (Еще сильнее было
25. СЬЗ Cg4 26. Л68+ Ле8 27.Л:а8
Л:а8 28. Cg2! Cf3 29.C:f3 ef 30. Феб
с выигрышем второй пешки; или
26...Л:й8? 27.Ф:68+ Кр17 28. Ф67+
Ке7 29.C:g4 Ф^4 ЗО.С:е7 и т. д.)
ФЛ4 26.efC:g2 27.Kp:g2g6 28. с5
аб 29. сб ab 30. с7 Лее8 з1.Леб1?
(Белые упускают выигрыш: 31. g4!
КЬ4+ 32. Kpg3 Kf3 33. ЛеЗ и т. д.)
еЗ!!
Согласились на ничью по предло-
жению Алехина, показавшего сле-
дующий вариант: 32. Лд8* е2 33. Л:а8
КеЗ-Н 34. fe edФ 35. Л:е8+ Kpf7 36.
с8Ф Фе24-, и черные дают вечный
шах („Sachovy Tyden").
№ 91. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
А. А. Алехин	Р. Летелье
1. Kf3 d5 2. с4 de 3. еЗ с5 4. С:с4
еб 5. d4 Мб 6е 0-0 аб 7. Фе2 Ьб 8.
СЬЗ СЬ7 9. КсЗ Kbd7 lO^dl Се7
11. е4! Ь4 12. ебЬс 13. ef K:f6? (C:f6!)
14. Са4+ Kpf8 15.de Фаб 16. сб
Ф:а4 17,сЬЛЬ8 18.be Л:Ь7 19.Ке5
Фе4 20. Ф:аб Лс7 21. СаЗ! g6 (Ф:еб
22. Л68+ Ке8 23. Фа4) 22. С:е7+ Л:е7
23. Фd6 Kpg7 24. Ф:е7 Ф:еб 25.
ФЬ4 Сдался.
266
ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН-ЭЙВЕ
№ 92. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
М. Эйве	А. А. Алехин
9-я партия матча 1937 г.
I.d2—d4 d7—d5 2. c2—-c4 c7—сб
S.Kgl— f3 Kg8—16 4. Kbl—c3 d5:c4
5. a2—a4 Cc8—15
6.	e2 — e3	...
После того как во 2-й и 4-й пар-
тиях Эйве, играя черными, удачно
парировал ход 6. Ке5 спокойным от-
ветом е7—еб, он сам очевидно не по-
желал, играя сейчас Ке5, попасть в
положение врача, занимающегося опо-
рачиванием собственной рецептуры.
Кроме того, он, повидимому, соби-
рался (см. 10-й ход) испробовать весь-
ма интересную идею новых методов
атаки в этом навязшем в зубах ва-
рианте.
6.	... е7 — еб
7.	СП : с4 С18 — Ь4
В 7-й партии Алехин испробовал
оригинальное развитие слона на d6,
но натолкнулся на серьезные трудно-
сти после 7.. .Kd7 8. 0—0 Cd6 9. Фе2
Ке4 10. К:е4 С:е4 И. Kd2 Cg6 12. е4
(см. „Шахматы в СССР" № 2).
8.	0 — 0 Kb8 —d7
Как показала 17-я партия матча, и
8.. .0—0 отнюдь не предупреждает
любопытной жертвы пешки, предпри-
нятой Эйве как в этой, так и в упо-
мянутой партии.
9.	<Pdl —е2 К16—е4
Это давно известное вторжение
коня, по мысли его инициаторов,
служит краеугольным камнем всей
системы, связанной с развитием сло-
на на f5. Интересно здесь 9.. .Cg6,
как было сыграно в 15-й партии.
10.	Сс4 — d3	...
Неожиданный и изящный ход, ста-
вящий вопрос о целесобразности пре-
дыдущего маневра черных. Во вся-
ком случае, практически в данном
матче он, безусловно, себя оправдал.
Дать окончательную оценку его все
же преждевременно, т. к. весьма труд-
но охватить полным анализом все ка-
налы, по которым после него может
пойти партия.
10.	. . .	СЬ4: сЗ
Принятие жертвы посредством
10. ..К:сЗ подвергает черных сильной
атаке. Напр.: 1О...К:сЗ 11.ЬсС:сЗ
12. ЛЫ C.'d3 13.Ф:63 Са5 14.СаЗ
(14. Л:Ь7 Кс5) Фс7 15.e4Kf6 16. е5
Kd5 17.Cd6Фd7 18. Kg5 0—0—019.
Фаб! СЬб 20. Л:Ьб! К:Ь6 2кФ:а7.
После 1О...К:сЗ H.bcC:d3 12.Ф^З
черным представляется еще возмож-
ность отступать слоном на е7. Пози-
ция их выглядит достаточно прочной,
а возможность подрыва с сб—с5 как
будто открывает и некоторые пер-
спективы к контр-игре. Однако и в
этом случае белые играют 13. е4 0—0
14. с4 или 14. Cf4 и, захватив прост-
ранство в центре, получают возмож-
ность длительного давления.
11.	Ь2.сЗ	. . .
Значительно сильнее 11. С:е4!, как
было сыграно в 13-й партии матча
(См. статью М. М. Ботвинника —
„Шахматы в СССР* № 3, 1938. Ред.)
И. ... Ке4 : сЗ
12. Фе2 — с2	С15 : d3
13. Фс2 : d3	КсЗ —d5
14. Cel —аЗ ...
После этого естественного хода
черным удается ускользнуть от непо-
средственных опасностей. Но как
атаковать иначе? Если 14. ЛЫ, то
14...Ьб 15. СаЗ с5 16.dcbc! 17. е4
K5f6, и белым не предупредить ро-
кировки. Нам лично лучшим пред-
ставляется здесь 14. а5 0—0 15. СаЗ
Ле8 16. е4, не торопясь восстановить
материальное равновесие, но все
больше и больше стесняя противни-
ка. Развивая в дальнейшем атаку на
ферзевом фланге и сочетая эту атаку
с угрозой вторжения на d6, белые
получали лучшие шансы,чем в партии.
14.	...	а7 — а5
Единственный, но вполне достаточ-
ный ответ для создания полноценной
оборонительной позиции.
15.	Ла1 — bl	Kd5 — Ь4
16.	СаЗ : Ы а5 : Ь4
267
17.	ЛЫ : Ь4 0 — 0
Материальное равновесие восста-
новлено, но у белых реальная слабость
в виде пешки а4, которая хотя и за-
щитима, но не в большей степени,
чем черная пешка Ь7.
18.	ФдЗ — с2	...
Нельзя 18. Л:Ь7 из-за Кс5. Играя
18. ФЬЗ, белые могли вынудить ход
Ь7—Ьб, но это вовсе не было бы для
них большим достижением. В даль-
нейшем у черных сохранялась воз-
можность пу темсб — с5 нейтрализовать
попытки белых к нападениям на пеш-
ки b и с. Эти нападения, кроме того,
сильно ослаблялись бы не малыми
заботами о собственных трудностях
на линии а.
18.	...	Ф68—с7
19.	ЛП —Ы ЛГ8 —Ь8
20.	еЗ — е4 ...
Эйве либо чересчур оптимистиче-
ски оценивает свою позицию, либо
жаждет во что бы то ни стало реван-
ша за три рядовых поражения в пре-
дыдущих партиях матча.
И этот, и следующие ходы ослаб-
ляют позицию белых. Мы бы реко-
мендовали здесь строгое 20. ЬЗ или
20. Kg5 Kf6 21. ЬЗ, и если Ь7—Ьб, то
22. Kf3 с переводом загем коня на
ферзевый фланг.
20.	... Ла8—а5
21.	е4—е5 Ь7 — Ьб!
Вот такие тихие, малозаметные
ходы подчас содержат в себе больше
глубины и смысла, чем очень эффект-
ные внешне, но часто пустенькие по
содержанию point’ы. Черные не толь-
ко предупреждают ход Kg5, но в
предвидении будущих событий от-
крывают путь для своего короля.
Интересно, что благодаря этому же
ходу они впоследствии могли до-
биться выигрыша.
22.	Kf3 — d2 сб — с5!
Оба последних хода черных долж-
ны были бы призвать Эйве к осмот-
рительности. Ему следовало уже
сейчас позаботиться о мирном исходе
борьбы и с этой целью пойти на ге-
неральный размен посредством 23.
Ке4 Феб 24. Лс4 ЛЬа8 25.К:с5 К:с5
26. Л:с5 Л:с5 27. Ф:с5.
Не сыграв своевременно Ь2—ЬЗ,
Эйве все же испытал бы и в этом
случае трудности, но вполне преодо-
лимые.
23.	Kd2 — ЬЗ Ла5 - а8
24.	ЛЬ4 —с4 ...
24. К:с5 стоило бы фигуры после"
Ь7—Ьб.
24.	...	Ь7 —Ьб
25.	f2— f4	Фс7 — сб
Как и следовало ожидать, слабость
пешки а4 служит камнем преткнове-
ния для замыслов белых.
26.	d4 : с5 Ьб : с5
27.	ЛЫ —al	...
Переход к обороне! Трудности бе-
лых возникли вследствие их 20-го и
21-го ходов.
27.	... Феб — Ьб
28.	Ла1 — аЗ ФЬб —а7!
29.	Фс2 — f2	Kd7 — Ьб
30.	Лс4 : с5	КЬб : а4
31.	Лс5 —cl	...
31.Ла5? 31... Ф:а5.
31.	... ФЬб : f2-f-
32.	Kpgl : f2 ЛЬ8 — Ь4!
33.	g2-g3	. . .
Этот ход должен был повести к
проигрышу, но он так естественен
и кажется столь необходимым, что-
едва ли бывшего чемпиона мира мож-
но упрекнуть в этой ошибке.
Необходимо было играть 33. Л cal
и, как правильно указали Рюмин ц
Белавенец, пешка f4 вне опасности.
После 33. Лса1 ЛЛ4+? 34. КреЗ Лс4
(34.. .ЛЬ4 35. Кс5) 35. Kd2! ЛЬ4 36. Ке4
Лс4 37. Kf2 у черных не окажется
защиты от Kf2—d3—Ь2.
Но и на 33. Лса1 черные сохраня-
ли шансы, продолжая атаку следую-
щим образом: 33.. .Лас8! 34. Л:а4
Лс2+ 35. КрП Л:ЬЗ Зб.Л4а2! ЛЗЬ2
37. Л:Ь2Л:Ь2 38.Ле1! КрЬ7 39. Ле2
ЛЬ4 40. g3 Kpg6 41. Kpf2 Kpf5. В свя-
зи с угрозой g5 черные стоят значи-
тельно лучше. По всей вероятности
белые все же спасутся, играя актив-
но, напр., Ла2 с угрозой Ла7.
33.	... Ла8 — d8
34. Kpf2 - е2 ...
268
С целью усилить задуманную атаку
с g7—g5 путем перевод* коня на d5.
Черные не предусмотрели, вероятно,
сильного защитительного хода белых,
включающего в борьбу их ладью и
коня. Едва ли у белых нашлась бы
удовлетворительная защита после не-
медленного 34.. ,g5! Если тогда 35.
КреЗ, то КЬб с угрозами Кс4+ и
Kd5-K На 35. fg последовало бы 35...
hg (Грозит Jld5) 36. Kd2 JId5 37. ЛеЗ
(Или 37. Kf3 g4. Не годится и 37. Кс4
Лс5 38.Kpd3 ЛЬ:с4! с последующим
КЬ2+) ЛЬ2 38. JIdl Лс2 и угроза КсЗ
решает. Если бы не ошибка черных
на 34-м ходу, эта партия была бы
единственной в матче, где игру по
крайней мере одного из противников
можно было бы признать безупреч-
ной!..
35.	КЬЗ — d2!	g7 —g5
36.	f4 : g5!	h6 : g5
37.	ЛаЗ — d3!	Kb6 — d5
39. Jlcl — c4 ...
Четыре задачи подряд решены
Эйве совершенно точно и невидимо-
му быстро, поскольку дело подошло
к контрольному ходу. Богатство ра-
зума и опыта в этих решениях про-
изводит сильное впечатление.
38.	... ЛЬ4 : с4
39.	Kd2 : с4	Лd8 — а8
40.	Кс4 — еЗ	Kd5 : еЗ
41.	JId3 : еЗ	Ничья
Примечания П, А. Романовского
№ 93. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Эйве	А. А. Алехин
19я партия матча 1937 г.
1.	d2 — d4 Kg8— f6
2. c2 — c4 e7 — еб
3. КЫ—сЗ Cf8-b4
Впервые в этом матче Алехин из-
бирает защиту Нимцовича. Действи-
тельно, при современном состоянии
теории этот дебют дает черным боль-
ше возможностей для овладения
инициативой, чем варианты ферзе-
вого гамбита. До сих пор не выяс-
нено даже, какой 4-й ход является
для белых сильнейшим. Большинство
играет 4. Фс2, но и остальные ходы
имеют своих приверженцев. Много
еще неожиданностей и .новинок"
таит в себе эта система. Напр., и
после редко применяемого хода 4. Cg5
могут получиться очень оригиналь-
ные положения: 4.Cg5 h6 5. Ch4 (5.
C:f6, С:сЗ-|-и ФЛб) c5! 6.d51? K:d5!
7. C:d8 K:c3 8. ФЬЗ! Ke4+ 9. Kpdl
K:f2-f- 10. Kpcl! K:hl (Вероятно, сла-
бее 10...Kp:d8 П.Ф(3! К:Ы12.Ф47
и затем Ф^7) 11.Ф13 Кеб! 12.Сс7
Kd4 с дикими осложнениями. В дан-
ной партии Эйве избирает скромное
4. Kf3.
4. Kgl— f3 Kf6—е4
He плохо и в духе дебюта было
бы 4...С:сЗ-f- 5.Ьс Ьб, как часто иг-
рал А. И. Нимцович.
5. Фdl —е2 d7 — d5
Принципиально неверный ход.
Пешка на d5 способствует вскрытию
игры, выгодному для белых. Следо-
вало играть 5.. .f5. Если тогда 6. еЗ,
то 6...Ьб 7.Cd3 СЬ7 8.0 — 0 С:сЗ
9. Ьс 0 — 0 с крепкой позицией. В
одной партии по переписке продол-
жение было: Ю.Ке! ФЬ4 11.43 Kg5
12.ФГ2 Ф424- 13. JI:f2Kf7 14. СаЗ с5!
(15.de? Ьс 16.С:с5 Лс8 17.СаЗ Ке5!)
6. е2 — еЗ с7 — с5
Еще больше помогает белым. Но
теперь 6.. Л5 было тоже неважно из-
за слабости поля е5.
7.	Cfl — d3 Ке4—f6
Черные признают свои ошибки.
После 7..Л5 8.0—0 С:сЗ 9.Ьс 0—0
10. cd ed 11. с4! с быстрым вскрытией
линий и диагоналей они также ока-
зались бы в тяжелом положении. В
дальнейшем Эйве логично использо-
вал потерю времени Kf6—е4—f6 и
легко добился явного преимущества.
8.	с4 : d5 еб : d5
Хуже 8.. .Ф: d5 9.0—0 С: сЗ (9...
ФЬ5 10. КЬ5!) 10. Ьс с4 11.Се2Ь5
12. Kd2! Совсем плохо 8. ..K:d5 9. е4.
9.	d4 : сб!	. . .
Теперь позиция слона на с5 будет
непрочной, и на его отступление чер-
ным придется потерять еще темп.
9.	...	СЬ4 : с5
10.	0 — 0	КЬ8— сб
Белые грозят продвижением еЗ—е4,
и от этого у черных нет хорошей за-
щиты. Напр.: 10. ..Kbd7 11.е4 de
(И. ..d4 12 Ке2, и пешка d4 гибнет)
12. К:е4 Се7, и теперь как 13. Cf4,
так и 13. Cg5 обеспечивает белым
большой позиционный перевес. Или
10...0 —0 Н.е4 de (11...d4 12.Ке2,
угрожая Ф:с5 и е4—е5 с выигрышем
пешки h7) 12. К:е4, и белые выигры-
вают пешку.
11.	еЗ —е4 Сс5—е7
12. е4 —е5 ...
Еще сильнее было 12. JIdlI, атакуя
пункт d5 и сохраняя напряжение в
центре. Если тогда 12. ..Cg4, то 13.
28Э
Ce2i d4 14.K:d4! K:d4 15.Фа4-|-, вы-
игрывая пешку. Или 12. ..Kb4 13.
Cb5-j- Cd7 14. C:d74- (Неплохо и
14. Фа4) Ф^7 15. ФЬЗ! с тем же ре-
зультатом. И в других случаях у бе-
лых очевидное преимущество. Ход в
партии запутывает игру, и черным
легче свести противника с верного
пути.
12.	... Kf6 — g4
Если теперь 13. Cf4?, то 13. ..g5!
14. Cg3 h5!, захватывая инициативу.
13.	ЛИ — el Кеб — Ь4!
Остроумно. Атакуя пункты с2 и f2,
черные кое-как успевают развить
свои силы. Для этого они согласны
потерять право рокировки, тем более,
что в случае хода Ь2 — ЬЗ они могут
обострить игру жертвой коня g4 в свя-
зи с Ь7 — Ь5.
14.	Cd3 — Ь5+ Кре8— 18
Необходимо, т. к. плохо 14.. .Cd7
15.	Ф15 с угрозами Ф^4 или е5 — еб.
15.	Фс2— е2	Се7 — с5
16.	КсЗ—dl	Сс8— f5
17.	Ь2— ЬЗ Ь7 —Ь5!?
В такой позиции отступать не при-
ходится. Если белые сразу берут ко-
ня: 18. hg, то после 18. ..hg 19. Kg5
белый конь отрезан и погибает (гро-
зит также КЬ4— с2). Однако у белых
есть сильный промежуточный маневр,
после которого они выигрывают фи-
гуру при более выгодной для себя
обстановке. И все же жертва фигу-
ры дает черным так много возмож-
ностей, что ее следует признать, во
всяком случае субъективно, правиль-
ной.
18.	Cel —g5 ФЛ8 — Ьб
19.	ЮЗ - h4!	CI5 - е4
20.	ЬЗ : g4	КЬ4 — с2
Не столько для выигрыша качест-
ва, сколько для перевода коня на
сильную позицию d4.
21.	Kdl— сЗ Кс2 —d4 !
Черные не соглашаются, конечно,
на продолжение 21...К:al 22.К:е4
de 23. Л:al hg 24. Сс4!, т. к. в полу-
чающейся позиции у белых значи-
тельное превосходство, напр.: 24.. .g.3:
25. Ф:е4! Ф:Ь2 (Шах на f2 ничего не
дает, т. к. король на fl хорошо за-
щищен) 26.ЛЫ! ФЛ2+ 27.КрЫ,и
белые должны выиграть. Или 24...
еЗ 25.1еЛЬ5 26. ФГ2! (Плохо 26. Ф^4?
JT:g5!), и у черных атака при сохра-
нении материального преимущества.
22.	Фе2— fl	...
22.	...	Ь5 : g4
Возможно было также 22. ..К:Ь5,
после чего получались довольно за-
нятные варианты:
I. 23. Ф:Ь5? C:f2+ 24. Kpf 1 Ф:Ь5+
25. К:Ь5 С:el (Неплохо и 25. ..С:Ь4
26. C:h4 Cd3-|- и С:Ь5 пли 26. Л:е4
C:g5 и т. д.) 26. Kp:el hg 27. g3 JIh5
28. СеЗ g5 и выигр.
П. 23. K:b5 hg (Угрозы g3 и ЛЬ5)
24. g3? Лй5! 25. СеЗ С:еЗ 26.Л:еЗ g5,
и если 27. Kg2, то 27.. .Ф116.
III.	23. Ка4 Феб! 24.Лас1 Ь6 25. Ы
Kd4! (Нападая на коня а4) 26. КсЗ!
(26. КЬ2 hg! 27.be JH15 небезвыгодно
для черных) hg! (Можно играть и
2б...С:Ь4 27.К:е4 Ф67!) 27.K:e4de
28.be ЛЬ5, и для белых плохо 29.
СеЗ? Л:h4 3O.C:d4 ФЬб.
IV.	Лучший, как будто, для белых
вариант 23. K:b5 hg 24. Л:е4! de 25.
Ь4 (Ввиду угрозы Jlh5 белые должны
форсировать игру) С:Ь4 (25.. .аб 26.
КсЗ или 25.. .Сс14 26. K:d4 Ф:с14 27.
еб! ит. д.) 26. ЛЫ а5 (Плохо 26. ..Сс5
27. Kd6! с атакой пунктов Ь7 и f7) 27.
аЗ (27,Kd6 .Фс5!, препятствуя Фс4)
Л115, и черные продолжают бороться
(28. СеЗ? ФЛ8!).
Приведенные варианты показы?
вают, что основной недостаток пози-
ции белых — висячее положение ело-
270
на g5 и коня h4, которое и в даль-
нейшем мешает им использовать
свой материальный перевес.
23.	КсЗ — а4 ФЬб — с7
24.	Ле1 : е4 ...
Благодаря этой небольшой жертве
белые перехватывают инициативу
(Грозило уже и Ф: е5 и ЛЬ5). Они
устраняют опасного слона и вводят
в бой своего ферзя — это стоит ка-
чества. Слабее было продолжение,
рекомендованное в газете »64*
С. В. Белавенцем и В. Н. Пановым,
как более последовательное, 24. К: сб
Ф:с5 25. Cd3 Л115 (Действительно,
плохо 25.. .Кеб? 26. СеЗ Фе7 27. Kf5
C:f5 28.C:f5 ФЬ4 29ЛЗ или 29Л4, и
белые должны выиграть) 26. Лас1
(Если сразу 26. СеЗ, то 26.. .Фе7!) ФЬб
27. СеЗ, и теперь Белавенед и Панов
разбирают лишь 27. ..Л:Ь4 28. С:е4
de 29. Фс4 Лd8 ЗО.ЛсП, и белые вы-
игрывают фигуру. Но на 27. СеЗ чер-
ные могут ответить 27.. .Фб8! и уг-
розой Ф:Ь4 поставить белых в весьма
щекотливое положение.
Если в этом варианте белые пе-
реставят ходы, а именно, после 24.
К:с5 Ф:с5 25.Cd3 ЛЬ5 2б.Лс1 ФЬб
сыграют не 27. СеЗ, а 27. С:е4 (Что-
бы на 27.. .de ответить 28. СеЗ! Фd8
29. g3!, защищаясь от всех угроз), то
последует 27...Л:§5! 28.C:d5 (28.
Cd3? ЛЬ5 29. g3 g5 и т. д.) ЛЬ5 (Не-
плохо и 28.. ^d8 29. Фс4 g3 или
29. ..ЛЬ5) 29. Фс4 Л:Ь4 (Или 29...g3)
30. еб fe 31.С:еб g3! 32.Фс5+ Ф:с5
ЗЗ.Л:с5 Ле8 с неплохой игрой у
черных.
24.	... d5 : е4
25.	ФН — с4! Ла8 — с8?
Это проигрывает. Следовало играть
25.. .Ф:е5! и после 26. Ф: c5-f- (26.К: с5
Ф^5 27.g3 Kf3+ 28.K:f3 ef небезо-
пасно для белых из-за страшных уг-
роз по линии h) Ф:с5 27. К:с5 К:Ь5
перейти в трудный, но совсем не
проигранный для черных эндшпиль.
26.	Ла1 — cl! Ь7 — Ьб
Теперь уже нельзя 26. ,.Ф:е5? 27.
К:с5 Ф^5 из-за 28. Кеб-}-! К:еб
(28. ..Кре7 29.K:g5 Л:с4 ЗО.С:с4с
лишней фигурой) 29. Ф:с8+ Кре7
(29...Kd8 сО.Jldl и выигр.) 30.Лс7—|-!
Kpd6 (3O...Kpf6 31.Ф:Ь8 К:с7? 32.
Фd8+ с выигрышем ферзя или 30...
К:с7 31.Ф:с7+ К >еб 32.Cc4+Kpf6
33^d6X) 31.JId7+ Креб 32. ФсЗ+
Kpf4 33^g3X.
27.	Ка4 : сб ...
Плохо 27. Ь4? из-за 27.. .Ф: еб и т. д,
27.	. . . Ьб : сб
28.	СЬб — аб? . . .
Как-раз в тот момент, когда сле-
довало нанести решающий удар, Эй-
ве допускает просчет. Выигрывало
28. еб!, и если 28.. .К:е6, то 29. Kg6-f-
Kpg8 (z9...fg 30. Ф:еб и выигр.) 30.
Ке7+ и 31. К: с8 (Указано Белавенцем
и Пановым). Или 28. еб! К:Ь5 29. е7-|-
Кре8 (29. ..Kpg8 30.Ф:Ь5 Kph7 31.
Фе2 и т. д.) 30. Ф:Ь5+ Ф67 31^dl!
с легким выигрышем.
28.	... Фс7 : еб!
Теперь черные спасены!
29.	Саб : с8 Феб : g5
Угрожая не только Ф:Ь4. но и
Ф:с1-|- и Ке2-|-. Этого, вероятно, Эй-
ве не заметил, делая свой 28-й ход
(Саб) — поле е2 слишком долго было
защищено.
30.	Фс4 : сб-|-	Фg5 : с5
31.	Лс1 : сб	ЛЬ8 : 114
В результате у черных даже пеш-
кой больше. Ничьей, правда, белые
достигают без больших усилий.
32.	Лсб—с4 . . .
Путем 32. Лg5! белые отыгрывали
пешку: 32.. .ЛЬб! (Или 32.. .Ке2+ 33.
Kpfl Kf4 34. Kpgl~) 33.C:g4 (Но не
33. Л :g4 f5! 34. JIg5 Лсб, и белая ладья
плохо расположена, а черная на сво-
боде) ЛЬб 34. Лd5! с равной игрой
(Хуже 34. ЬЗ f5!, запирая ладью).
32.	...	Kd4 — е2+
33.	Kpgl—fl	Ке2—f4
33.	Kpfl — gl g4-g3?
Забавный трюк. Грозит 35.. .Лhl44
36. Kp:hl gf 37.ЛС1 еЗ 38. Саб е2 с
выигрышем фигуры. На 35. fg следует
Ке2+ 36. Kpfl (36.Kpf2? еЗ-b иЛ:с4)
K:g34- 37. Kpel (gl) f5, и черные
пешки становятся силой. Но защита
есть.
271
34.	, . . Ка4 — Ь6?
35.	Сс8 — аб! g3 : f2-|-
36.	Kpgl : f2	JIh4 — h6
Черные хотят обменять своего ко-
ня на слона, но получается ничейный
ладейный эндшпиль. Впрочем ничего
лучшего для них не видно.
37.	Лс4 : е4 ...
Вряд ли стоило выпускать черного
короля, играя 37.Лс8-4~ Кре7 38.
Лс7+ и т. д.
37.	...	ЛЬб : аб
38.	Ле4 : f4	Лаб : а2
39.	JIf 4 — Ь4	g7 — g6
40.	ЛЬ4 — Ь7	Kpf8 — g7
В сущности уже следовало согла-
шаться на ничью, т. к. после неиз-
бежного размена пешек b и а у чер-
ных не остается никаких шансов.
Последовало еще: 41.Kpf2—13
g6—g5 42. Ь2—Ь4 Kpg7-g6 43. Ь4—Ь5
f7—f5 44. Ь5—Ь6 Ла2—аЗ+ 45. Kpf3—f2
а7—аб 46. ЛЬ7—Ь8 ЛаЗ—ЬЗ 47. Ь6—Ь7
Kpg6-g7 48. ЛЬ8—а8 ЛЬЗ:Ь7 49.
Ла8:аб Ничья.
Примечания А. М. Константи-
нопольского
К? 94. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
25-ая, последняя, партия матча 1937 г.
М. Эйве А. А. Алехин
1.	d2 — d4	Kg8—- f6
2.	c2 — c4 e7 —- еб
3. КЫ — сЗ Cf8 — b4
4. e2 — e3
Повидимому, Эйве уже не рассчи-
тывал на победу; доказательством
этого служат малоактивные дебют-
ные варианты с ориентацией глав-
ным образом на ничью, как в настоя-
щей партии. Активнее, чем ход в
партии, конечно 4. Фс2 или 4. ФЬЗ.
4.	. . .	0-0
Почему-то в данном положении не
принято играть 4... С: сЗф-, сдваи-
вая белые пешки (цель хода СЬ4!),
между тем как, по сути говоря, это
вовсе не плохо; практика показывает,
что при сдвоенных пешках белым
весьма не легко использовать своих
двух слонов, черные же благодаря
своим подвижным коням часто ско-
рее добиваются атаки.
5.	Kgl —е2	d7 — d5
6.	а2 — аЗ	СЬ4 — е7
7.	с4 : d5	еб : d5
8.	Ке2 — g3	...
Снова робкий ход, характерный
для депрессии Эйве. Гораздо актив-
нее было 3. Kf4, препятствуя освобож-
дающему игру черных ходу с7 — с5.
272
8.	. . .	с7-с5!
В противоположность робости
Эйве — игра Алехина полна энергии
и силы. Поскольку черные опередили
белых в развитии, образование у них
изолированной пешки на d5 не пред-
ставляет опасности.
9.	d4 : с5	Се7 : с5
10.	Ь2 — Ы	...
Этот поспешный ход позволяет
Алехину изящным маневром оконча-
тельно захватить инициативу. Уж
надо было решаться на „спокойное"
10. Cd3, не боясь 10... d4 11.Ксе4
СЬб, и теперь даже 12. K:f6+ Ф:16
13. е4, организуя кое-какой нажим на
королевском фланге.
10. . . .	d5 — d4!
И. Ь4 : с5
Вряд ли у белых есть что-либо луч-
шее. Плохо, напр., 11. Ка4 de! 12. Ф^8
ef+ 13. Кре2 Cg4+ 14. Kpd3 JI:d8-f-,
и черные удерживают хотя бы одну
из двух завоеванных пешек.
И. . . .	d4 : сЗ
12.	Фс!1 —с2 Ф68 —аб
13.	JJal — Ы . . .
После этого Алехин исключительно
тонким маневром выигрывает каче-
ство. Не лучше было и 13. Ке2, на
что последовало бы 13... Kd5 14. е4
КЬ4! тоже с выигрышем качества.
13.	...	Сс8 —d7!
14.	ЛЫ— ЬЗ	Cd7 — а4!
15.	Фс2 : сЗ Фа5 — d8H
Из-за угрозы мата на dl белая
ладья не может уйти. Несмотря на
материальное преимущество, черным
еще не легко форсировать выигрыш
ввиду возможности тактических ос-
ложнений.
16.	СП —с4	КЬ8 —аб
На наш взгляд, этот ход выглядит
несколько искусственным. После раз-
мена на аб игра на ферзевом фланге
по существу заканчивается, т. к. сдво-
енные пешки аб и а/ никакой силы
не представляют. Можно было сох-
ранить пешки на Ь7 и а7, играя,
напр., просто 16. С:ЬЗ с последую-
щим развитием коня на d7, либо на
аб. Однако ход в партии имеет то
преимущество, что при нем быстро
открываются линии для ладьи; белые
же, чтобы сдвоить черные пешки,
должны отказаться от своих двух
слонов.
17.	Сс4 : аб
18.	0 — 0
19.	ФеЗ : ЬЗ
20.	ФЬЗ —с2
21.	еЗ —е4
22.	Фс2 —е2
Ь7 : аб
Са4 : ЬЗ
Ла8 — Ь8
Ф68 - d5
Ф65 — ЬЗ
32. .
Ле8 —18!
Конечно, единственный шанс бе-
глых заключается в сохранении фер-
зей.
22.	... ФЬЗ —Ь5!
23.	Фе2 — f3	...
Попытки защитить пешку с5 по-
средством 23. ФеЗ. либо 23. Фс2 ни-
чего не давали, поэтому белые реша-
ют бросить все свои силы для атаки
королевского фланга черных.
23.	... ФЬ5 : с5
24.	Kg3 — 15	...
Несколько лучше было 24... С14>
чтобы предупредить следующую
связку.
24.	. . .	ЛЬ8 —Ы
25.	Ф13 — f4	...
Остальное еще хуже. При ходах
слона решает ФЬ5.
25.	...	Kf6 : е4
26.	Ь2 — Ь4	Jlf 8 — е8
27.	ЛИ—el	Фс5 —сЗ
Алёхин, по обыкновению, весьма
энергично .дожимает* противника.
28.	Ле1—dl . . .
Угрожая 29. Ф : е4
28.	. . .	Ке4 — d2!
Не боясь упрощения игры; на это
следует обратить внимание многим
из нас, боящимся разменов как огня.
Не попадаясь, конечно, в ловушку
32... Л: 15? 33. Леб!! с выигрышем
ферзя, либо после 33... ФЬ7 с гене-
ральным разменом и ничейной пози-
цией.
33. g3 — g4	f7 —f6
34. Kpli2 —ЬЗ Ь7 — Ь5!
Не давая противнику ни минуты
передышки. Ход ведет к обнажению
позиции белого короля, и без того
мало приятной. Нельзя, напр., 35. gh
JI:f5!
Ь5 : g4+
Фс7 — 17
Лс5 :
эндшпиль
35.	Ф14 — d2
36.	КрЬЗ : g4
37.	Ь4 —Ь5
Самое простое:
выигран для черных.
38.	Kpg4 : 15
39.	Kpi5 —14
4О.Кр14—
На 40. Kpf5
хода: 40...
т. д.
40.	. . .
41.	Кр13 — е4
Или 41. Кр14
g?-g5X.
41.	...
42.	Кре4 — d5
43.	Kpd5 — d4
44.	Сдался
4
и
f5!
легко
Ь5+
Ф17 :
ФЬ5 — Ь4—|—
13	...
последовал бы мат в
g6-f- 41. Креб Фе4+
ФЬ4 — Ь3+
Ле8! с угрозой
j]f8 — е8+
ФЬЗ — Ь3+
ФЬЗ : аЗ
29.	Л61 : d2
30.	Kpgl — h2
31.	Ла2 —d6
ЛЫ : С14-
ФсЗ — с7
Лс1 — с5
Блестящая победа,—достойный фи-
нал грандиозной борьбы.
Примечания Ф. П. Богатырчука.
Но не 31.... Лdl? из-за 32. Фg4!
Оставшаяся неопубликованной в нашем
журнале 17-я партия матча Алехин — Эйве
будет напечатана в следующем номере.
32. g2-g3!
273
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
Испанская партия
В партиях Бэтл—Маршалль и Александер — Мильнер-Берри вновь встрети-
лась знаменитая атака Маршалля: 1.е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5.
0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0 — 0 8. сЗ (Хорошо десь и 8. а4 Ь4 9. d4, как было
в партии Романовский — Торре, Москва 1935) d5 9. ed K:d5 10. К:е5 К:е5
11.Л:с5. Острая жертва пешки, впервые примененная Маршаллем в изуст-
ной партии против Капабланки (Нью-Йорк
1918). В этой партии (и во многих других)
черные продолжали здесь 11... Kf6, затем
Cd6 и Kg4 с сильной, но все же отразимой
атакой. В вышеуказанных партиях Маршалль
и Мильнер-Берри играли здесь 11.. .с7 — сб
(диагр. 1), однако и это продолжение пред-
* ставляется малоубедительным из-за 12. d2—
d4 (Противник Маршалля играл здесь сла-
бее: 12. C:d5 cd 13. ФГЗ, и после 13... Cd6
попал под сильную атаку) Cd6 13. Jlel ФЬ4
14. g3 ФЬЗ, и теперь в распоряжении белых
есть очень сильный ход, перехватывающий
инициативу, 15. Ле4! (Александер сыграл ху-
же: 15. Ф13, что дало черным некоторые шан-
сы после 15. ..Cg4 16. Фg2 ФЬ5). Теперь
ввиду угрозы 16. ЛЬ4 невозможно 15... Cf5, а если 15.. .Kfb, то 16. Jlh4 Ф<17
17. Cg5 Се7 18. ФdЗ, и у черных нет компенсации за пожертвованную
пешку.
Защита Каро-Кани
Интересное продолжение встретилось в партии Маршалль—Симонсон, игран-
ной в матче между Менхеттенским клубом и клубом им. Маршалля (Нью-Йорк
1938). После 1.е4 сб 2. d4 d5 3.ed cd 4. c4 Кеб 5. КсЗ Симонсон неожиданно
сыграл 5.. .е7—е5, что повело к очень сложной и острой игре. Партия
продолжалась: б. cd K:d4 7. Kf3 Сс5 8. Се2 Kf6 9.0--* 0 (или 9.К:е5 0—0 10.
СеЗ К:е9, и черные легко отыгрывают пешку) 0—0 10. Cg5 J»e8 ll.JIcl СЬб
12.Ке4 Ф^5 13. K:f6+ gf 14. C:f6 K:e2+ 15. Ф:е2 Cg4, и у черных вполне
приемлемая позиция. К интересным осложнениям в дет 6. de d4 7. Kd5 Себ
8. ФЬЗ. Это продолжение, повидимому, значительно богаче шансами для
белых, чем примененное Маршаллем в партии. Весь вариант нуждается в
серьезной практической проверке.
Защита Нимцовича
В эстонском шахматном журнале „Eesti Male" П. Керес дает небольшой
анализ, посвященный злободневному варианту защиты Нимцовича. После
1. d4 Kf6 2. с4 еб З.КсЗ СЬ4 4. Фс2 0—0 он
рекомендует острый ход 5.е2—е4(диагр. II).
Партия Керес — Гильфер продолжалась 5...
d5 6. е5 Kfd7 7. аЗ С:с34- 8. Ьс, и белые
стоят явно лучше. Керес выиграл партию
прямой атакой на королевском фланге.
Теория в этом варианте считает сильным
возражением на 5. е4 ход с7—с5. Однако и Н
в этом случае, как доказывает П. Керес,
белые добиваются хорошей игры. Напри-
мер:
I.	5.. .с5 6. аЗ С: сЗ+ 7. Ьс Кеб 8. Kf3, и у
белых сильный центр при двух слонах.
II.	5.. .с5 6. аЗ cd 7. ab de 8. be d5 9. e5
Kfd7 10. f4 f6 (Сомнительно 10. ..de 11. Kf3
[если ll.C:c4,то 11...К:е5], и черные вряд
ли могу г безболезненно удержать пешку. М. Ю.) 11. ef K:f6 12. Kf3 с лучшими
шансами у белых.
274
III.	5...c5 Б.аЗ Ca5 7. e5 cd 8. ef de 9. b4+-
IV.	5...c5 6. аЗ Фа5 7. e5 cd (7...Ke4 8. ab) 8. ef de 9.ab Ф:а1 lO.fg
Kp:g7 11. Ф:сЗ+ f6 12.Cd3, затем Ke2 и 0—0 с очень сильной атакой за по-
жертвованное качество.
Все же Керес не прав, ставя к ходу 5. е2—е4 восклицательный знак.
Вместо 5... с5 черные могут играть просто 5...Кеб 6.Kf3 d6. и если теперь
7. е5, то 7.. .de 8. de Kg4! 9. Cf4 (Если 9. Фе4, то 9. ..f5) Kd4 10. Фd2 f6! с
хорошей игрой у черных (Рагозин — Рюмин, 3-й международный турнир,
^Москва 1936).
Ферзевый гамбит
Внимание исследователей этого важного дебюта привлекает вариант
Рубинштейна в ортодоксальной защите. После 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 0-0 7. JIcl сб 8. Cd3 de 9.C:c4 Kd5 10.C:e7
Ф : e7 11.0—0 К: c3 12. Л : c3 e5 13. de К: e5 14. К: e5 Ф : e5 15. f4 (диагр. III).
Г. Я. Левенфиш, рассматривая этот вариант в теоретической статье в „Еже-
годнике", рекомендует, как лучшую защиту, отступление ферзя на f6. После
16. f5 в статье разобраны следующие возможности с преимуществом для
черных:
I. 16. ..Л18—d8 (по партии Хенлингер — Бейтум 1934).
П. 16. ..Ь7 —Ь5 (по партии Г рюнфельд—Беккер 1934).
В первом варианте после 17. ЛбЗ! (см. „Теоретические заметки", .Шах-
маты в СССР" № 4) белые получают явное преимущество. Интересные воз-
можности после 16. ..Ь7—Ь5 указывает т. Руссо (Одесса), но и в этом
случае черным очень трудно сохранить равновесие.
16.. .Ь7—Ь5 17. Cd3 СЬ7 18. Ф13 Лаб8 (или 18... Ь4 19.Лс4! [матч Маро-
ни— Наги 1928]; если теперь 19. ..Ф:Ь2, то 20. f6 Ф : f6 21. С : h7-f- и т. д.)
19.С:Ь5 Jld2 20. С : сб Л : Ь2, и теперь вместо 21. Лсс1? белые должны играть
21, Jlfl — cl! (диагр. IV), что обеспечивает им значительное преимущество.
Напр.: 21...С:с6 22. Л:с6 Фе5 23. Лаб; или 21...Саб 22. Cd 5, и у черных
не видно реальной компенсации за пожертвованную пешку; или 21...Лс8
22. Лс4! С:сб (22.. .Саб 23. СЬ5!) 23.Л:сб Л:сб 24. Ф:с6 и т. д.; или<21...
Лс8 22. Jic4! hb 23.С:Ь7 Л:с4 24.Л:с4 ЛЬ1+ 25. Kpf2 ФЬ2+ 26. Kpg3 Ф:Ь7
27. Ф:Ь7 Л:Ь7 28. е4±.
Таким образом ход 15. ..Ф{6 не решает проблемы защиты в варианте
Рубинштейна, который остается одной из лучших дебютных систем за бе-
лых в главном варианте ортодоксальной защиты.
Французская партия
После 1.е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 в турнирной практике последних лет
неоднократно встречался стремительный выпад 4. Фg4; в частноС1И так играл
и Алехин в одной из матчевых партий с Эйве (первый матч на первенство
мира). Однако, как убедительно доказывает т. Шафир (Днепропетровск),
черные в этом варианте добиваются очевидного преимущества. Рассмотрим
основные продолжения: 4. Фз4 К(6 5. Ф^7 JIg8 б. ФИб с7—с5! (диагр. V).
(Этот указанный т. Шафиром ход значительно сильнее, чем обычно здесь
применявшееся 6.. .Jlg6 7. ФеЗ).
275
После 6.. .с5 для белых создается весьма неприятная ситуация: напо.:
I. 7. еб cd 8. ef de 9.Kpdl Лёб 1О.Ф:И7 ФЛб;	Р
II. 7. Ке2 cd 8. K:d4 еб 9. Kf3 d4 10. аЗ^
Cb4—f8! выявляет основные идеи хода 6...
сб, т. к. становится возможным отступление'
слона с нападением на ферзя h6.
III. 7. аЗ Jlg6 8. ФеЗ Саб! Теперь у бе-
лых лишняя пешка, но положение их.
крайне неустойчиво. Если 9. еб, то 9...
v К§4 10.ФбЗсб 11. Ь4 (11. Ф:б4 СЬб!) СЬб
и т. д.; или 9. Cd2 Kg4 10. ФбЗ de, и чер-
ные отыгрывают пешку с хорошей игрой;
или, наконец, 9. Ь4 cb 10. ab С:Ь4 11. Cd2
С:сЗ 12. С:сЗ К:е4 с очень запутанной
игрой, но все же с лишней пешкой у
черных Не спасает белых и 9. ed K:d6-
10. ФdЗ К:сЗ И. be cd с выигрышем пеш-
ки.
Таким образом продолжение 4. <Pg4 очевидно невыгодно для белых.
Сицилианская партия
В шевенингенском варианте считается, что после 1.е4с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. K:d4 Kfб 5. КсЗ d6 б. Се2 аб 7.0—0 для черных преждевременно 7... Ь5^
т. к. на это может последовать 8. Cf3 с
неприятной угрозой 9. еб. Однако, как ука-
зывает т. Ж и в ц о в (Москва), в распоря-
жении черных после 7.0—С Ь5 8. Cf3 имеет-
ся следующая, на вид весьма парадоксаль-
ная система развития 8.. .Ла8—а7 (диагр. VI)
и после 9. СеЗ черная ладья переводится на
d7. Возможны следующие продолжения: Vt
I. 9. СеЗ Л67 10. Фе2 СЬ7 И.аЗ Се7 12.
JIadl 0—0, и черные стоят вполне удовле-
творительно;
II. 9.СеЗ Л67 1О.а4 Ь4 И.Ка2 ,еб 12.
КЬЗ (Плохо 12.Kf5 из-за 12...d5 13.ed
е4, и черные добиваются материального
перевеса) d5 13. ed е4 14. Се2 K:d5 с обою-
доострой игрой, но все же с лучшими
шансами у белых, т. к. позиция в центре вскрылась, и неуклюжее положе-
ние ладьи может сказаться.
М. Ю.
ОБ ОДНОМ ЭНДШПИЛЕ.
В. А. Чеховер
Эндшпиль ферзь и слон против ферзя разработан сравнительно мало.
Настоящей заметкой я попытаюсь внести некоторые новые моменты в ука-
занный эндшпиль.
В положении диагр. I белые при своем ходе выигр. следующим путем:
1.ФЯ8+ Фе8 2. Се7-|-! Kpd7 3. Фе6+ Крс7 4. Cd6+ Kpd8 5.Сс7-{- и т. д.
При ходе черных у них единственный ответ 1... Феб!, и если Ф:сб, та
пат! Если же теперь 2. Фд84- Kpd7 3. Феб-|- Kpd8 4. Се7+ Крс7 5. Cd8-|~
КрЬ7. В том, что ход 1.. .Феб! единственный, не трудно убедиться. Напр.:
1...Фа4? 2. Ф§8+ Kpd7 3. Феб+ Крсб 4.Фе84- и т. д. Или 1. ./I>g4 2. Cf4+
Фс17 3. Фа8-|- Фе8 4. Фd5-^- Кре8 5. Феб-f- Kpf8 6. СИ6+ и т. д.
Возникает вопрос, нет ли выигрыша в позиции диагр. II путем 1... Фаб
2. Фе8-|- КрЬ7 3. Фсб+ КрЬ8 4.Сс7-{- Кра7 5.СЬ8-|-. Однако выигрыша здесь-
нет, т. к. можно просто брать слона, и после б. Ф:аб черным пат. При хо-
де белых выигрыш усложняется, т. к. после 1.Фе8+ Фс8 2. Сс7—|- Кра7!,
и если Ф:с8, то также пат. Белые выигр. путем 3. ФеЗ-{- Кра8 4. ФаЗ-{- КрЬТ
5. ФЬ4+ Кра7 6. ФЬ6+ Кра8 7.Фсб+ ФЬ7 (7.. .Кра7 8. СЬ6+) 8. Фа4-}- в
276
т. д. (8. ..Фа7 9. Фе84~). Наличие же у черных пешки погубило бы их. Напр.,
в позиции: бел. Kpf6t Фс15, Cd6\ черн. Kpd8, Ф(17, п. d4 ход 1... Феб был
бы невозможен. Если же 1...Фа7, то 2. Фg8+ Kpd7 3. Ф17-|~. Или 1...ФЪ7
2. Фа8+ Kpd7 3. ФЬ7+ и т. д. Или 1.. .Кре8 2. Фg8X Или 1.. .Крс8 2,Фа8Х-
ЧЕМПИОНАТ АРМЕНИИ 1938 г.
Г. Л£. Каспарян
В апреле т. г. В Ереване был проведен 2-й чемпионат Армении. 1-й
чемпионат Армении состоялся в 1934 г., и таким образом эти два турнира
разделены четырьмя годами! За четыре года, естественно, произошло много
изменений в шахматной жизни Армении, выросло немало способных шахма-
тистов.
		12	3	4	5	6	7 J	8	9—16	И тог
1. Долу ханов . . |	X	1	1	0	1	v2	1	1	7^2	13
2. Каспарян . . j	0	X	*/2	1	1	1	1	V2	8	13
3. м.Дуз-Хотимирский	0	V2	X	V2	1	1	Vs	1	8	121/2
4. Аллахвердян .	1	0	V2	X	0	0	0	1	7	9^2
5. Карапетян В. .	0	0	0	1	х	0	Vs	1	6V2	9
6. Назанян . . .	112	0	0	1	1	х	Vs	v2	5i/o	9
7. Порошин . .	0	0	ч2	1	V2	v2	x	v2	6	9
8. Веапетян . .	0	V2	0	0	0	v2	v2	x	6l/2	8
9. Ольтецян . .	0	0	0	0	V2	1	0	0	6	7*/з
10. Калантар . .	v2	0	0	0	v2	v2	0	1	4	6V2
И. Багдасарян . .	0	0	0	0	0	0	0	v2		6
12. Карапетян Б. .	0	0	0	1	V2	v2	V2	0	3V2	6
13. Мнацаканян .	0	0	0	0	0	v2	и/2	0	4l/2	31/2
14. Зурабов . . .	0	0	0	0	0	0	i	0	2	3
15. Амирханян .	0	0	0	0	0	0	0	0	P/2	IV2
16. Назаретян . .	0	0	0	0	0	0	0	0	1	1
Турнир собрал 15 лучших шахматистов республики, при участии вне
конкурса м. Дуз-Хотимирского. Борьба за 1-е место шла между мм. Дуз-Хо-
тимирским, Каспаряном и первокатегорником Долухановым, которые сильно-
оторвались от других участников турнира. В конце концов м. Дуз-Хотимир-
ский сделал одной ничьей больше и очутился на 3-м месте.
277
Дележ 1-го и 2-го мест Долухановым является крупным успехом этого
талантливого шахматиста. Можно без преувеличения сказать, что у него
есть все данные, чтобы в ближайшие годы завоевать звание мастера СССР.
В игре мм. Дуз-Хотимирского и Каспаряна чувствовалось отсутствие тре-
нировки. Результат молодого способного Аллахвердяна очень радует, тем
более, что в этом турнире он дал ряд интересных партий; для достижения
более высоких успехов ему нехватает лишь опыта. Дележ следующих при-
зовых мест В. Карапетяном, Назаняном и Порошиным не случаен: все они
играют ровно, в одинаковую силу. Плохо сыграл Б. Карапетян, один из
сильнейших шахматистов Еревана, имевший все основания занять призовое
место. Из шахматистов других городов Армении лучшего результата добил-
ся Веапетян (Ленинакан), усилившийся за последнее время. Результат пред-
ставителей Кировакана говорит о плохой постановке шахматной работы в
.районах Армении.
Турнир дал двух новых первокатегорников (Аллахвердян и Порошин), и
таким образом в настоящее время в Ереване насчитывается уже 6 перво-
категорников.
Новое руководство комитета ФК Армении (пред. Мартиросян) органи-
зацией чемпионата создало некоторый перелом в лучшую сторону в шах-
матной работе республики. Надо надеяться, что этот перелом будет закреп-
лен и что шахработа в Армении не будет хромать, как это было до сих пор.
В целом турнир явился важным этапом в развитии шахматного движения
в Армении. Ниже приводим партию и два окончания из чемпионата Армении.
№ 95. ДЕБЮТ РЕТИ
Порошин	А. Долуханов
l.Kf3 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ Cf5 4. СЬ2
Kd7 5.d3 Kf6 6.g3 e5 7.K:e5 СЫ+
8. Kbd2 K:e5 9. C:e5 d4 10. C:f6 gf
П.Фс2Фа512. Cg2 0—0—0 13.0-0-0
ЛЬе8 14. Cf3 Леэ 15.Ke4C:e4 16.C:d4
f5 17. f4 Лс5 18. Cf3 СсЗ 19.КрЧФЬ4
20. еЗ de 21. d4 C:d4 22. ЛdЗ b5
23^1hdl Л:с4 24^d:d4 Лd:d4 25.
Л^4 Л:с2 2б.Л:Ь4 Лd2 27. Сдался.
Окончание № 13
Назанян в партии с В. Карапетяном
хорошо реализовал позиционное пре-
имущество, комбинируя давление на
пункт е7 с матовой атакой.
Cf8—g7 24. Ch6:g7 Kpg8:g7 25.Ф42—
g5 Лс8—c7 26. Ле2:е7! h7—h6 (Чер-
ные возлагали большие надежды на
этот ход, однако белые просто опро-
вергают его) 27. Kd4—еб-]-! (Но не
27. Kf5+?? ФЛ5 28. ФЛ5 Лс:е7 29.
Л:е7 Л:е7 и черные выигр.) Фd7:e6
28. Ле1:еб h6:g5 29. Ле7:с7, и через
несколько ходов черные сдались.
Окончание № 14
В. Карапетян
Назанян
Калантар
Последовало: 19. Ке2—d4 Фd8—d7
20. Jld2—е2 Л{8—е8 21. ЛП—el Cg7—
f8 22. ФdЗ—d2 Ka5—Ь7 23. Cg5—h6
Каспарян
В партии Каспарян — Калантар
белые отказались от выигрыша пеш-
ки с переходом в ладейный энд-
шпиль (посредством 21. К:еб)и сыг-
рали: 21. Kd4—f5 Ле7-d7 (Хуже21...
Лее8) 22. Ле3-&3+ Kpg8—Ь8 (Если
22...Kpf8, то 23. Kh6 [угр. 24. Л88+
и 25. Kf5X!] f5 24. Лg8+ Кре7 25. Лg5!,
и теперь на 25.. .Kpf8 послед. 26. ЬЗ
278
с угрозой 27. g4) 23. Kf5—Ьб c7—c5?
(Допускает пикантный финал, хотя и
после лучшего 23.. .f5 24. ЬЗ вряд
ли черным уд 1лось бы спасти партию)
24. f4 -f5 Себ—с4? (Потеря темпа;
впрочем и после 24.. .Cd5 партия
черных безнадежна) 25. Ь2—ЬЗ Сс4—
d5 26. Ле 1—fl!(Теперь белые игра-
ют на мат; против 27. JIf4 и 28. Jlfg4
у черных нет зашит) Ь7—Ь5 27. ЛИ —
f4 Jid8—f8 28.Л14 —g4 JJd7 —d8 29.
c2 — c4 Ь5:с4 3O.b3:c4 Cd5 —сб 31.
J]g4-g8+!
Черные сдались из-за мата в сле-
дующий ход.
Примечания Г. М. К.
ШАХМАТНЫЕ КУРЬЕЗЫ
В конце прошлого года в Нью-Йорке вышла небольшая книжка И. Чер-
нова „Курьезные шахматные факты* (Curious Chess Facts), в которой соб-
рано 206 „курьезных фактов*. Приводим некоюрые из них.
Эрнст Грюнфельд, вероятно значительнейший авторитет среди наших
современников в области теории дебютов, за всю свою турнирную карьеру
лишь один единственный раз начал ходом 1. е4 (против Капабланки на Карле-
бадском турнире 1929 г.) Когда его однажды спросили, почему 6н избе-
гает хода 1.е4, он ответил: „Я никогда не делаю ошибок в дебюте*.
В противоположность этому Пауль Морфи, один из величайших масте-
ров практической игры, никогда ни одной партии не начал ходом l.d2—d4„
★ ★
В известном руководстве Дюфреня, переработанном Мизесом, имеется
следующий вариант: 1. d4 d5 2. с4 еб З.КсЗ с5 4. Kf3 cd 5. K:d4 е5 6. Kdb5
d4 7. Kd5 Каб 8. Фа4 Cd7 9. еЗ Ke7, который заканчивается словами: „И
позиция черных лучше*. Повидимому авторы просмотрели, что белые дают
мат в один ход! (10. Kd6X)«
★ ★
Рубинштейн в партии с Эйве из Киссингенского турнира 1928 г. попал-
ся на следующую ловушку: 1. Kf3 do 2. с4 еб 3. d4 Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ'
Ce7 б. КсЗ 0—0 7. Лс1 сб 8. Cd3 аб 9. cd ed 10.0—0 Ле8 11. ФЬЗ Ьб 12.
Cf4 Kh5? 13. K:d5!, и белые выиграли пешку.
Два года спустя Рубинштейн, играя с Алехиным на турнире в Сан-Рема
1930 г., попался на ту же самую ловушку!
★ ★
В 1911 г. Шпильман играл с Алапиным матч из 10 партий со своеобраз-
ным условием, предложенным Алапиным, согласно которому играющие могли
во время партии анализировать позицию за отдельной доской. Хотя Шпиль-
ман не воспользовался этим правом ни разу, однако он выиграл матч со
счетом +5, —2, =3.
★ ★
Известный американский шахматист Шиплей в одной партии по пере-
писке, пришедшей к пешечному эндшпилю, объявил мат в 22 хода.
★ ★
В партии между Хайесом и Грюнфельдом из Карлсбадского турнира
1923 г. после 94-го хода была снята с доски одна единственная пешка!
★ ★
Партия, выигранная Эрихом Коном у Чигорина на Карлсбадском турнире
1907 г., была премирована специальным призом „за красивую комбинацию,
связанную с исключительно глубокой жертвой пешки*. Однако сам Кен по
окончании партии говорил, что он и не думал жертвовать пешку, а просто
проиграл ее...
★ ★
Американский мастер Фокс получил за свою партию против Лоуренса
из матча по кабелю с Англией 1911 г. золотую медаль „за исключительно-
блестящую комбинацию в 28 ходов*. Эм. Ласкер, комментируя эту партию,
указал, что Фокс мог форсировать выигрыш одним ходом!..
279
этюды
ОБ ЭТЮДАХ № 31—36
Этюды № 31 и 32 объединены общим мотивом — сведение игры к теоре-
тически ничейному эндшпилю с двумя конями. Однако тактическое реше-
ние этой задачи различно: в № 31 белые добиваются размена коня на слона,
запутывающегося в клубке собственных фигур; в № 32 ничья достигается
280
повторением ходов, диктуемым сменяющимися угрозами прямого нападение
и ловли черного слона. В № 33 скрытая активность черного коня вынуж-
дает короля белых тонко маневрировать для достижения выигрыша. № 34—
живой этюд с обоюдоострой игро’Ч приводящей к неожиданному пату.
№ 35—типичный для Н. Д. Григорьева пешечный этюд, в котором простота?
формы гармонирует с тонким маневрированием белого короля. № 36 подку-
пает геометрической четкостью маневрирования белой ладьи.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(.Шахматы в СССР* № 9, 10 и 11/12 за 1937 г.)
№ 818 Б. М. Севитова. В дополнение к решению, помещенному в № 9,
следует добавить, что игра приводит к финалу известного этюда И. Бетинга,.
опубликованного в 1892 г. (Kpf6, Cg8, п. f7, h4—Kph6, Kg6 — выигрыш) и
что задуманный автором ложный след 7. Себ тоже ведет к победе белых:
7...К17 8. Kpg6 Kh8+ 9. Kph6 Кре7 Ю.СЬЗ Kpft> и далее: H.Cd5Kg6 12.
Cf3 Kh8 13. Ch5 и выигр. Таким образом в старом этюде Бетинга обнару-
живается дуаль в финале. Все эти обстоятельства решателями не были
указаны. № 820 В. Брона 1.С14+ (1. Лсб? g3+! 2. Kph3 g2!3.Kp:g2 Се4+=)
Кра8! 2. Лсб Cel! 3. Лс8+ Кра7! 4.Лс7+ (4. Лев? СЬ4=) Кра8 5.Ле7! (5.Л:ЪТ
Cg3-f-! 6. C:g3 — пат) Ch4 (Cf2 6. Kpg2+) 6. Ле8-|-! Kp-^ 7. ЛЬ8 и выигр.
№ 821 Г. Каспаряна. 1. Kpd7! h5 2. Крс7 h4 З.КрЬб h3 4.Кра5 h2 5. Ьб!
МФ 6. ЬЗ! ФЫ 7. а4 Ф^> 8.Ь4- пат; 4.. .Ь6+ 5. Кра4! h2 6. аЗ МФ 7. ЬЗ-пат..
Два эхо-самопата в пешечном эндшпиле. №823 М. Сукупа. l.Kf7 Ф118 2. Кеб
Фg8 3. Кс4 ФЬ8 4. КЬ2! Фg8 5. Ка4 ФЬ8 6. g5 Фg8 7. g6 Ф18! 8. КсЗ! Фg8:
9. Kd5 ФИ8 10. g7! Фе8 11. Ке7 Фс8 ^g8) 12. g8Ф (с8Ф) и выигр. Этюд дает
дальнейшее углубление темы систематической оппозиции незащищенной
белой фигуры ч. ферзю, открытой Корольковым и разработанной Каспаря-
ном и Горгиевым.
№ 824 В. Ковалевского. Реш. см. в № 4 „Ш. в СССР* 1938 г. № 825,
Б. Сахарова. l.Kdl-P! C:dl 2.Л:61 Ь2 3. Л63+-! Kp:d3 4. 0—0—O-f! Кр^
5.ЛЫ, и выигр. № 827 А. Барабанова. 1. Kd3-|- Кре4 2. Ке1 gfФ 3. Л:б7 Фg5
4. Л: d4-[-Kp:d4 5. KfS-)-, и выигр. № 828 Г. Гербстмана. 1. еб! de 2. Кс7"
а2 3. К:еб а1Ф 4. Kd4!, и выигр. № 829 Б. Севитова (поев. Н. Д. Григорье-
ву). 1. Kpb7 Ьб 2. Крсб Kpg8! 3.Kpd5 Kpf7 4. а4 Kp:f6 5. аб h4 6. Кре4 Креб
7. ab h3 8. Kpf3 Kpd6 9. а7 h2 10. Kpg2, и выигр.
№ 830 А. А. Троицкого. 1.с7 Л:с7 2. Cf4+ КрЫ! 3. С:с7СЬ8! 4. СЬб!'
Сс7! 5. Са7! СЬ8! 6. Kd2 С:а7 7. Kf3, и белые дают мат в 2 хода, т. к. завле-
ченный на а7 ч. слон не успевает во время попасть на 114. № 831 В. Ней-
штадта. 1. g7 Лg6 2.КЬ4Л£1+ З.Кра2! (З.КрЬ2?С:Ы 4.1^:g2 б.Ь7
Л^7 6. Ь8Ф ЛЬ7-}-=) С:М 4. Kg2 Л^2 5. Ь7 КреЗ-f- б.КраЗ! и выигр.; 5.. .Кре1+-
6. Kpal! и выигр. Необходимость выбирать на 3-м и 6-м ходах поля для б.
Кр вносит в широко разработанную тему „перенесения линий — точки пе-
ресечения* свежие мотивы. № 832 Ф. Симховича. 1. Ьб Кс8 2. аб Кс4 3. ab
К:Ь6 4. Ь8Ф Крсб 5. Кр(7! еЗ б. Кре8 е2 7. Kpd8 е!Ф, Л пат. № 834 А. Герб-
стмана. 1.118Ф+ Ф:Ь8 2. ЛЬ5+ Ф:Ь5 3. gh Лаб! 4.аб!Се4 5.а7!С:а7 б.
0—0—0+! Кр- 7. Лбб!, и если ч. Л, во избежание вечного нападения, возь-
мет б. Л, то пат. № 835 Е. Сомова-Насимовича. Интересный авторский
замысел в варианте: 1.КЬЗКаб+- 2. Kpdl К:ЬЗ 3. Ла7 Се2-+ 4. Кре1а1Ф
5. Л:al К:а1 6. Кр:е2 Кре7 7. Kpd3 СаЗ? 8. КрсЗ= опровергается путем
6.. .С116! 7. Kpd3 Кре7 8. КреЗ Cg7—f-! и ч. выигр. № 838 В. Чеховера. 1.
Краб! Л62! 2. Ле2! Лс2! З.Л62! ЛЬ2! 4.Лс2! Л:с2 5.Л:с2 h2 б. Лс1! и выигр.
Этюд допускает дальнейшее углубление без прибавления материала (доказано,
В. Корольковым).
Решения № 819, 822, 826, 833, 836 и 837 даны в № 4 .Шахмат в СССР*.
281
ЗАДАЧИ
На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется кон-
курс. За лучшее решение будут выданы три книжных премии; решэния на-
правлять в редакцию с пометкой на конверте вна конкурс решений № 5е в
течение месяца со дня выхода номера.
№ 45. Я. Мовшович (Литва)
№ 46. К. А. Цаплин (Пятигорск)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
282
№ 47. А. И. Шуханков (Ярославль)
№ 48. Л. И. Куббель (Ленинград}
I приз конкурса „Magazinet" 1937 г.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 49. М. Хавель (Чехословакия)
I приз конкурса „Grose" 1937 г.
Мат в 3 хода
№ 50. С. Кайнер (Чехословакия}
II приз конкурса „Grose" 1937 г.
Мат в 3 хода
№ 51. А. И. Коровин (Хабаровск)
Маг в 4 хода
РЕ ПЕНИЯ ЗАДАЧ (№ 1 и
№ 52. В. М. Филиппов (Ярославль}
Мат в 4 хода
2 „Ш. в СССР" за 1933 г.)
№ 1 М. И. Адабашева. 1. ЛбЗ:б5. Перемена двух матов на шахи б. Кр:1...
1...е64-« 2. Лс5Х (в н. п. 2. Kd6X); 1.. .е5-{- 2. Jld6X (в. н. п. 2. Л:Ь4Х) № 2
Г. Л. Баева. 1.ЛЬ5—а5! Содержательная задача на тему „белых омбинаций*
в ложных следах: l../lc5Kd6! 2. C:d6X?; 1. Сс5 Kf5-|-! 2. ЛЛ5Х? (белый Грим-
шоу); 1. ЛеЗ Се2! 2. Cd2X?; 1.СсЗ Ле2! 2. Л13Х? (белый и черный Гримшоу).
№3 Н. Е. Дженеева. 1. с2—с4. Два развязывания белою коня. Для начинаю-
щего — не плохо. № 4 В. М. Калины. 1. Се5—d6! Два шаха б. Кр. Первый
283
ход тематичен. Механизм задачи встречался ранее. № 5. С. П. Крючкова,
1. ФГ5—f8 (1.. .C:d4 2. JIa7-f- угроза) 1..К:е7 2. Фа8+; 1...Кр:Ь5 2. Ф15-Н
Три правильных мата. Хорош первый ход. №6 Г.В. Лободинского. 1,Се7—
g5 (угр. 2. f3+) 1.. .Kg6 2. Kf6+; 1.. .Kgl 2. Kd6+; 1.. .Kp:f5 2. C:d3+- В задаче
пять правильных матов, но... ни одной идеи! № 7 Е. Н. Касимовича.
l.JIg2—с2! (угр. 2. Фа8+, 2. Феб и 2. КЬб-}-). Все содержание задачи реали-
зуется в варианте 1...Ке4 2. ФЬ8-|- C:h8 3. КЬбХ- Идея задачи интересна, но
технически выражена грубо. №8 П. Е. Неунывако и Л. И. Лошинского.
1.ЛЫ—Ь8! (угр. 2. Ф(2+) 1.. .Kpal 2. ФН+; 1...КраЗ 2. Ф13-|- Три эхо-мата
с развязыванием белой ладьи и связыванием черного слона — с правильными
матами. Не решают другие отходы ладьи: 1. ЛЬэ Kpal! 1.ЛЬб ИЗ!; 1.ЛЬ7
КраЗ! Удачная позиция. № 9 Р. Г. Пономарева. 1. Kpdl-c2'(yrp.2^d3-(-')-
Основной вариант 1.. .d5 2. ФсП! Крс5 (е5) 3. d4X!; 2.. .с5 З.Фа1Х; 2...е5
3. ФglX. Недурно. № 10 Л. И. Соколова. 1. Cf5—d3 (цугцванг) 1.. .f5-]- 2. Kpf3!
f4 З.Л62! К- 4. Ла2Х.
№ И М. И. Адабашева. 1.Кс7—еб (угр. 2. Kg5X) 1.. .Kd5 2. Кес5Х; 1...
Ке5 2. КЬсбХ. Задача является хорошей доработкой ранее известных механиз-
мов. № 12 П. тен-Кате. 1.Ф64—со. Развязывание в соединении с полусвяз-
кой. Задача несколько устарелой тематики. № 13 С. П. Крючкова. 1. СЬ)—
d8! Отход черного коня дает возможность ферзю заматовать ч. Кр на трех
•клетках: сб, do и е5. Но после попадания коня на одно из трех полей (е4,
«6, f7) две клетки из трех становятся для белого ферзя недоступными:
1.. .Ке4 2. Ф65Х; 1...Кеб 2. Фе5Х; 1...KI7 2. Фс5Х. Классный жмередит“!
№ 14. Б. Н. Назарова. 1.Ла5—Ьо. Задача на тему прямого развязывания
белого коня. Для начинающего автора — удачная композиция. № 15 Г. В. Ло-
бодинского. 1. Кс4—d6 (угр. 2. КЬ7!) 1...К(6 2. Cf2-H l...ed 2. СсЗ+! l...gh
2. Kf5-|-; 1...Кре5 2. Ke4!; l...Kp:c5 2. Фс8р. Интересная задача с содержа-
тельной игрой, заканчивающейся правильными матами. № 16 Л. И. Соколова.
l.Ch5—е8 (цугцванг) 1.. .Креб 2. Фе4; l...Kpg4 2. Cg6; 1...еб2. Ф13; 1...К^>
2. ФИЗ+. Четыре правильных мата. Задача не оригинальна по своей конструк-
ции и игре. № 17 Л. Я. Михайлова. 1.ФЬ2—Ь7 (угр. 2. Kd6-{-) 1...С:с4,
2.ФЫ; 1 . ,Ла7 2. Фс8; 1...Лез 2. ФЛ5-|-!; l...Cf4 2. КП6+; 1...Се5 2.Ф67+.
'Сочетание темы Новотного (в угрозе) и Гримшоу (в варианте) Однако ответ
черных L..g4 опровергает решение. Я® 18 М. П. Мухина. 1. Ф14—е4. 1...
ЛЬб 2. Л1б’; 1...Ле! 2. Ле2 (возможно и 2. ФЬ7). На 1...Се5 автор дает 2. Л14,
не замечая ответа черных СЬ8+, и мата нет.
В нашем конкурсе решений № 1 приняло участие 365 читателей. Пра-
вильно решили все 10 задач НО товарищей. На конкурс № 2 поступило
280 решений, из них верных — 32.
Премируются книжными премиями (по жребию)—по конкурсу № 1: тт.
А. Бауэр (Москва), Ф. Сперанский (Новосибирск), Б. Бобров (Астрахань).
По конкурсу № 2: тт. Г. Лебединский (Ленинград), А. Шатерников
'(Москва) и М. Некур (Херсон)
РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА ТРЕХХОДОВОК
ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР" ЗА 1937 г.
За 1937 г. было опубликовано (за исключением миниатюр) 44 трехходо-
вые задачи. Из этого числа 12 задач (побочные решения, дуали и т. д.)
исключаются из конкурса. Досадно исключение задач Яз 2001 (Крючкова) и
№ 2075 (Пахмана), которые, безусловно, являлись бы претендентами на
первые места в этом конкурсе.
Из оставшихся 32 задач места распределены следующим образом:
I и II п р и з на разных: В. Брон (№ 2080) и В. Шиф (№ 21<>1). В задаче
Брона в очень простой и изящной форме представлена комбинация полу-
связывания. Три варианта (1.. .Ьс 2. Ла4~Н l...cb 2. ФЬЗ; 1.. .Ка2 2. ФП-j-)
ведут к правильным матам, которые сопровождаются связками черных
фигур. Задача построена легко и оригинально. Оригинальность конструкции
заключается в том, что фигуры белых расположены позади черных фигур —
как бы в засаде. Первый ход удовлетворителен.
Задача Шифа совершенно иного направления. Содержание задачи состав-
ляет комплекс стратегических моментов. Защита черных (грозит 2. K:f7X)
заключается в разблокировании черной ладьей поля еб.
284
№ 2080. В. А. Брон (I—П приз)
3 хода 1. Фс4
№ 2101. В. И. Шиф (I—II приз)
3 хода 1. Kg5
№ 2023. В. Любимов (III приз)
3 хода 1.Ф§1
Яа 2059. Г. Лободинский (IV приз)
3 хода 1. Ф65
Основная идея выражается ходами 1...Ле2 и 2.. .Ке5, при которых
.имеет место критический ход (Леб—е2) с последующим перекрытием ладьи.
Второй аналогичный по идее вариант проходит при 1.. .Ле4 2. Лс8 Ке5
3. K:foX- В этом случае имеет место тоже перекрытие ферзя, но уже по
диагонали аЗ—hl. Третье отступление ладьи ведет к новому варианту с
перекрытием ферзя (1...ЛеЗ 2. Лаб), но не сопровождается развязыванием
б. К (2. ..Кео—не защита). Сложный стратегический комплекс характерен
для творчества Шифа. Конструкция задачи очень удачна. Следует особо
отметить отсутствие дуалей в идейных вариантах (при 1...Ле2 2. gf Ке5
можно только 3. Кс8Х» а при 1...Ле4 2. Лс8 Ке5 — только 3. K:f5X). Не-
достаток задачи — очевидный первый ход и грубая угроза.
III приз В. Любимов. Начинающий автор дал очень удачную задачу:
3 изящных варианта заканчиваются 4 правильными магами. Первый ход
хорош, т. к. разрушает уже готовый ответ на 1...Кр:е4. Конструкция
задачи безукоризненна — в духе лучших произведений старых чешских
мастеров. Возбуждает сомнение лишь наличие пешек al и аэ. Необходи-
мость их никак не оправдывается и, повидимому, они могут с пользой для
задачи быть сняты с доски.
IV приз Г. Лободинский. Очень интересная позиция. В главных вариан-
тах 1...е4 2. Ф:сб; l...ci 2. сб — происходит перекрытие по диагонали
а8—hl будущего ферзя hl. Всего в задаче 3 тихих варианта, оканчиваю-
щихся четырьмя правильными матами.
1 поч. отз. Л. И. Куббель (№ 2027); 2 поч. отз. К>. Сова (№ 2029);
3 поч. отз. А. В. Немцов (№ 1962); 4 поч. отз Н. Буланов (№ 1993).
Присуждение вступает в силу через 2 месяца.
Судья конкурса мастер А. П. Гуляев
285
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
А. А. ТРОИЦКИЙ
Заслуженный деятель искусств, мастер СССР по шахматной композиции
Алексей Алексеевич Троицкий единодушно, всем шахматным миром, приз-
нан основоположником современного шахматного этюда.
А. А. Троицкий родился в 1866 г. По специальности он лесничий. Много
лет пришлось ему поработать в далеких лесах, вне прямой связи с шахмат-
ной жизнью страны. В советское время А. А. Троицкий стал персональным
пенсионером, и это дало ему
возможность не только развер-
нуть в полной мере свою твор-
ческую деятельность, но и со-
ставить двухтомник, содержа-
щий плоды всей его компози-
торской работы (первый том*
вышел в 1934 г., второй — сей-
час печатается).
Как складывалось и разви-
валось творчество А. А. Троиц-
кого? Вот что говорит сам *
художник о своих первых ша-
гах в области этюдной компози-
ции: „Вся моя шахматная биб-
лиотека состояла (в 1893—94 гг.)
изДюфреняда Бергера, и если
я что-либо вообще заимство-
вал, то только из этих двух
книг, в остальном же я наво-
дил идеи самостоятельно. Пер-
вый мой этюд был простой
переделкой положения из дей-
ствительно игранной легкой
партии с Шифферсом... Изуче-
ние „Теории и практики энд-
шпиля" Бергера привело к не-
скольким этюдам... Но арсена-
лом идей все-таки оставалась
моя фантазия".
А. А. Троицкий в своих многочисленных произведениях (количество их
доходит до 8С0) доказал, что шахматный этюд может быть самостоятельным
в художественном отношении и вместе с тем находится в теске!.шем идей-
ном единстве с практической шахматной игрой. До Троицкого подавляющее
большинство этюдов носило подсобный, аналитический характер. А. А. Троиц-
кий, не отказываясь от анализа, выдвинул на первый план элементы худо-
жественности, создал эстетику этюда, разработал его теорию. Ему принад-
лежит честь создания и развития почти всех тем и идей современного
шахматного этюда, которые и поныне привлекают творческое внимание
композиторов всего мира. Разнообразные заданные темы,— „замурование“>
позиционная ничья во всех выражениях, превращение пешек; борьба раз-
личных сил — все это исчерпывающе представлено у Троицкого.
Этюды Троицкого отличаются легкостью и естественностью постргения
при значительной трудности, неочевидности решения; яркое вступление^
содержащее не мало самостоятельных художественных моментов, обычно
предшествует в них идейной игре, раскрывающей основной эстетический
эффект: каждый этюд Троицкого — это цельное, синтетическое произве-
дение.
Подобно Эм. Ласкеру, А. А. Троицкий сохранил, несмотря на свой пре-
клонный возраст, творческую свежесть мысли и блестящую технику оформле-
286
ния увлекательных идей. Ему 72 года, тяжелая болезнь отрывает его от
композиции, и все же он неустанно создает все новые и новые произве-
дения.
Значение А. А. Троицкого для развития советского шахматного этюда,
его влияние на мировую этюдную композицию огромно. Деятельность
Троицкого создала те творческие предпосылки, которые привели после
Выигрыш
„Советская шахматная композиция*
Ничья
1. Ф{5+ Ф:Т5 2. ef КЬ5! 3. hSC! K:d6
4. CL! K:f5 5. Cd2 Kpgl 6. h6 K:h6
7. C:h6± (7...Kpf5 8. Cd4 Креб 9.
C:a7 Kpd7 10. Cd4 Креб (c7) 11. Cf4+
выигр.).
1. Kg4 ФГ8 2. СсЗ+ Kpg8 3. Kf6~h
Kpf7 4. Kd7 Фg8 (eS) 5. Kf6 Фб7 6.
Kd7 Фйп 7. Кеб+ Kpg8 (e8) 8. Kg4
Ф(8 9.KI6+ Kpf7 10. Kd7 с ничьей.
Выигрыш
Выигрыш
l.a7 Cc4+ 2.Kpal! Cd5 3.Kf6 JIa4+
4. Kpb2 C:g2 5. Ke4 C:el! 6.h7 C:h7
7.а8Ф+ Kp^ 8.Фа7+ Kp^ 9.Ф:Ь7±
1. Kpf4 Kg7! 2. C>5+ Kph7! 3. Kf6+
Kph8! 4. Ch6! Kd7! 5. K:d7 Kph7 6.
Kf84- Kp:ho 7. Ke3! h4 8. Kpg4 h3
9. Kph4 h2 10.Kg4X.
Великой социалистической революции к блестящему расцвету этюдной ком-
позиции в СССР, к выдвижению многочисленных кадров молодых совет-
ских композиторов. Фактом, что советская этюдная композиция занимает
ныне бесспорное первое место среди всех стран мира, мы обязаны прежде
всего А. А. Троицкому. Эго он явился учителем и наставником большинства
советских этюдистов. Эго он выдвинул те идеи, которо1е получили столь
полную разработку в советской этюдной композиции. Характерный стиль
советского этюда, сочетающий глубину замысла, идеи с развернутой игрой,
приближающейся к живой борьбе практической партии, раскрывающий
287
самую трудную идею в прекрасном динамическом оформлении, радующий
органическим единством содержания и формы,— этот стиль в своих суще-
ственных моментах был создан А. А. Троицким.
Молодые композиторы Страны советов охотно учатся у Троицкого, и эта
учеба всегда дает прекрасные результаты, ибо творчество Троицкого остав-
ляет возможности для развития чужой индивидуальности, показывает пути,
по которым может пойти самостоятельная работа молодого композитора.
Приводимые здесь шесть его этюдов составлены в самое последнее вре-
мя; все они, за исключением № 2, печатаются впервые.
В № 1 белые добиваются победы при помощи двух однопольных слонов,,
из которых один получается в результате превращения пешки: тема, откры-
тая некогда Троицким и получившая весьма широкое развитие у молодых
советских композиторов. Этот факт говорить отом, каким прекрасным учите-
лем молодежи является А. А. Троицкий.
В № 2 дана своеобразная трактовка темы „позиционной ничьей*, ее
разновидность—„вечное нападение*: черный ферзь не в состоянии укрыться
от непрерывных атак белого коня, и на 10-м ходу получается та же пози-
ция, что и на 4-м.
Выигрыш
1. Kf4 ИЗ 2. K:h3 Си4 + 8. Kpd2 Ch5
4.Кеб C:g6 5.Кс4 Kpg2! 6.Kfl-} и
выигр.
Выигрыш
1.КреЗ d2! 2.КсЗ+ Kpcll 3. Ке24-
Kpdl 4. Kpf2 4—8. ..сб—сб—с4— сЗ—
с2 9. Кс4 с!Ф 10. КеЗХ.
В № 3 проведена известная тема „пересечения линий — течки пересече-
ния*— шнитпункта с антикритическими ходами черных ладьи и слона. За-
данная тема выражена здесь в чрезвычайно экономичной этюдной форме~
Следует обратить внимание, что за идейной игрой следует игра аналити-
ческая: эндшпиль Ф против Л и пешки, приводящий к победе белых.
Обоюдоострая борьба в № 4 завершается красивым заданным матом.
Последние два этюда, № 5 и 6, чрезвычайно характерны для стиля
А. А. Троицкого. Среди разработанных им теоретических эндшпилей первое
место по праву занимает его исследование, трактующее о борьбе двух ко-
ней (и Кр) против Кр с пешкой (или пешками). Известно, что именно
Троицкий исчерпывающе осветил этот весьма трудный, имеющий также зна-
чение для практической игры, эндшпиль. Трсицкий создал на эту тему ряд
этюдов, в которых показаны в художественной форме известные отступле-
ния от правил. В № 5 благодаря угрозе мата белые выигрывают черного
слона и с двумя конями против пешки, задержанной на сб, теоретически —
по Троицкому — выигрывают; в № 6 черные выигрывают именно вследствие
того, что оказываются вынужденными далеко продвинуть свою пешку с:
блокировка поля с2 приводит к мату (мотив „двух коней* звучит и в № 4).
Какой неувядаемой свежестью проникнуто все творчество А. А. Троиц-
кого.
А. Гербстман
288
К ЧИТАТЕЛЯМ НАШЕГО ЖУРНАЛА
Стремясь создать шахматный лсурнал, наиболее отвечающий интере-
сам и запросам советского шахматиста, редакция журнала «Шахматы в
СССР» просит своих читателей помочь ей в этом путем оз ветов на
следующие вопросы:
1.	Ваше мнение о подборе партий в журнале; удовлетворяют ли вас
напечатанные в журнале партии; помогает ли вам разбор этих партий
в повышении вашей шахматной квалификации. Если нужны изменения
в подборе помещаемых партий, то в каком направлении?
2.	О комментариях к печатаемым в журнале партиям; назвать ком-
ментаторов, которых вы считаете наиболее интересными; указать, какие
именно из напечатанных в журнале партий вы считаете прокомментиро-
ванными наиболее удачно и какие наименее удачно. Какие вам хо-
телось бы видеть комментарии к печатаемым партиям: подробные (с
большим количеством вариантов) или сжатые?
3.	О наших теоретических статьях, что хотели бы вы получить от
теоретического отдела?
4.	Ваше мнение об очерках, посвященных шахматной жизйи в союз-
ных республиках (в № 4—Украине, в № 5—Армении).
5.	Об отделе, посвященном нашим первокатегорникам (в Ns б).
6.	О самоотчетах наших мастеров (в № 6).
7.	Об отделе композиции
8.	О галлерее выдающихся шахматистов
9.	Нужен ли, по вашему мнению, в журнале информационный от-
дел («По Советскому Союзу», «За рубежом»), и какой материал следует
в этом отделе давать?
10.	Какие еще замечания р журнале вы могли бы сделать.
Редакция просит дагь возможно более исчерпывающие ответы по
материалам, напечатанным в № 1—6 журнала за 1938 г.
Ответы просьба выслать не позднее чем через 8—10 дней после
получения вами № 6 журнала по адресу редакции с пометкой на кон-
верте «анкета». Всем читателям, которые своими ответами пожелают
помочь улучшению журнала, редакция заранее приносит благодарность.
РЕДАКЦИЯ
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Смяо r производство 16/V 38 г. Подписано к печати 16/VI 38 г. Бумага 6^X92, см, */1е.
Печ. листов 3. У.-а. л. 5,35. Тираж 200Q0. Заж. Тип. 3426. Мособлгордит B-4J23.
17-я ф-ка нац. книги Огиза РСФСР треста „Полиграфкнига"
Москва, Шлюзовая набч д. 10.
ДЕНА 80 кон.
ШАХМАТЫ
1938
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ
МОСКВА
СОДЕРЖАНИЕ
Блестящая победа сталинского блока коммунистов и беспартийных . .
Полуфиналы XI всесоюзного первенства.......................
Киевская групп а—М. М. Юдович.........................
партия № 96 Панов—Макогонов, прим. Панова.............
партия № 97 Белавенец—Чистяков, прим. Чистякова.......
парт я № 98 Дуз-Хотимирский—Котов, прим. Дуз-Хотимирского
партия № 99 Кайев Шамаев, прим. Кайева................
партия № 100 Чистяков—Берлинский, прим. Чистякова.....
партия № 101 Юдович—Копаев, прим. Юдовича.............
Ленинградская группа — П. А. Романовский..............
партия № 102 Рабинович—Мазель, прим. И. Рабиновича....
партия № 103 Чеховер—Рабинович, прим. Чеховера........
партия № 104 Бондаревский—Лисицын, прим. Лисицына . . . .
Турнир в Маргэте...........................................
партия № 105 Алехин—Бэк, прим. Алехина................
партия Ks 106 Шпильман—Петров, прим. Эйве.............
партия № 107 Томас—Алехин, прим. Эйве.................
партия № 108 Шпильман—Алехин..........................
партия № 109 Шпильман—Вера Менчик.....................
партия № ПО Томас—Петров..............................
партия № 111 Сэрджент—Алехин..........................
партия № 112 Сэрджент—Шпильман........................
партия № из Алехин—Голомбек...........................
партия № 114 Мильнер-Берри—Сэрджент...................
Чемпионат США—Нью-Йорк, 1938 ..............................
партия № 115 Файн—Решевский...........................
партия № 116 Трейсман—Хенауэр.........................
партия № 117 Файн—Шейнсвит............................
Две партии матча Керес—Штальберг
№ Ц8 6-я партия матча, прим. Кереса и Лилиенталя....•
№ 119 7-я партия матча, прим. Кереса..................
Матч Алехин—Эйве
№ 120 17-я партия матча, прим. Флора..................
За рубежом.................................................
Этюды......................................................
Тема пассивной доминации—Г. М. Каспарян...............
Задачи
Е. М. Россельс—М. М. Барулин..........................
Решения задач.........................................
Галлерея выдающихся шахматистов
К. А. Яниш—Н. И. Греков....................................
Партия № 121 Яниш—Лаза................................
289
290
290
294
295
297
298
299
301
303
311
312
313
316
316
318
319
321
321
321
322
322
322
322
323
323
324
324
325
326
329
330
331
331
332
334
335
336
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, Б. Черкасский пер., 13,
редакция „Шахматы в СССР*
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЬГ^в СССР
Орган Всесоюзного	Комитета по делам
физкультуры и	спорта при С НК СССР
ИЮЛЬ	18-й год	издания	1938
БЛЕСТЯЩАЯ ПОБЕДА СТАЛИНСКОГО БЛОКА
КОММУНИСТОВ И БЕСПАРТИЙНЫХ
Блестяще закончилась избирательная кампания. Во всех одиннадцати союз-
ных и двадцати двух автономных социалистических республиках нашей ве-
ликой родины избраны Верховные Советы.
Мощной демонстрацией советского патриотизма, величайшим единством
и сплоченностью всего советского народа вокруг партии Ленина — Сталина,
советского правительства и величайшего вождя народов товарища Сталина
ознаменовались исторические дни выборов Верховных Советов союзных и
автономных республик.
Голосуя за кандидатов великого блока партии и народа, советские изби-
ратели голосовали за счастливую и свободную жизнь, за коммунизм, за пар-
тию большевиков, за творца нашей великой Конституции — за товарища
Сталина.
Величайшая активность и сознательность народов Советского Союза, гро-
мадный политический подъем нашли свое выражение в высокой явке из-
бирателей на выборы. В Армянской ССР в выборах Верховного Совета
участвовало 99,06 проц, всех избирателей республики, в Азербайджанской
ССР — 99,36 проц., в Грузинской ССР—99,2 проц., в Казахской ССР—99,2 проц.,
в Киргизской ССР — 98,23 проц., в Узбекской ССР—97,93 проц., в Турк-
менской ССР —99,55 проц., в Таджикской ССР —99,5 проц., БССР —99,65*
РСФСР —99,3, УССР —99,62.
Такой высокой активности и политической сознательности не знает и не
может знать ни одна страна в мире, кроме нашей великой социалистической
родины, цветущей под ярким солнцем сталинской Конституции.
Блок коммунистов и беспартийных при выборах Верховных Советов союз-
ных и автономных республик одержал новую блестящую победу. Все избран-
ные депутаты — это кандидаты сталинского блока коммунистов и беспартий-
ных. В Армянской ССР за кандидатов блока коммунистов и беспартийных
голосовало 99,6 проц, всех участвующих в голосовании избирателей, в Азер-
байджанской ССР — 99,59 проц., в Грузинской ССР — 99,6 проц., в Казахской
ССР — 99,5 проц., в Киргизской ССР — 99,1 проц., в Узбекской ССР —
99,57 проц., в Туркменской ССР — 99,8 проц., в Таджикской ССР — 99,64,
РСФСР — 99,3 проц., УССР — 99,55 проц., БССР — 99,19 проц.
Эта блестящая победа ярко свидетельствует о полном единстве нашей
партии со всем советским народом, о несокрушимости сталинского блока
коммунистов и беспартийных, о безграничном доверии, которое питает со-
ветский народ к своей партии Ленина — Сталина.
Агенты фашистских разведок, презренные изменники троцкистско-бухарин-
ские шпионы пытались поднять свою кровавую лапу на счастье и свободу
советского народа. Не сбылись их преступные планы! При помощи всего
советского народа они были разоблачены и уничтожены.
И впредь если осмелятся враги из стана фашизма и их преступная аген-
тура посягнуть на неприкосновенность нашей социалистической родины, их
ждет неслыханное поражение и позорная гибель.
Великий сталинский блок коммунистов и беспартийных нашей цветущей
родины силен и несокрушим как никогда!
289
ПОЛУФИНАЛЫ XI ВСЕСОЮЗНОГО
ПЕРВЕНСТВА
Полуфиналы XI Всесоюзного первенства, являвшиеся отборочными сорев-
нованиями к нашему XI первенству, разыгрались в двух группах, по 18 уча-
стников в каждой, в Ленинграде и Киеве с 20 мая по 14 июня. Оба полу-
финала были чрезвычайно сильны по составу, т. к. к участию в них были
привлечены почти все наши лучшие шахматные силы. Отсутствовали по
разным причинам лишь очень немногие: гросмейстер Г. Я. Левенфиш, ма-
стера В. А. Алаторцев, В. А. Гоглидзе, И. А. Кан, В. В. Рагозин и Н. Н. Рюмин.
По семи победителей полуфиналов допускаются к участию в финале, который
состоится в начале 1939 г. (в лениградской группе гросмейстер-орденоносец
М. М. Ботвинник играл вне конкурса, и к участию в финале допускаются
7 победителей ленинградской группы, не считая его).
Для получения звания мастера были установлены нормы: в ленинградской
группе 8^2 очков, в киевской группе — 9 очков. Таким образом полуфиналы
дали четырех новых мастеров: по ленинградской группе — А. К. Толуш (Ле-
нинград), по киевской группе П.Н. Дубинин (Горький), А. А. Котов (Москва)
и А. Н. Чистяков (Москва); кроме того за достигнутые успехи присуждено
звание мастера Л. А. Кайеву и С. Абрамяну.
Напечатанные ниже статьи подводят итоги спортивно-художественной
стороне борьбы в полуфиналах. В следующих номерах будут помещены
статьи, освещающие теоретическую сторону полуфиналов.
КИЕВСКАЯ ГРУППА
М. JML. Юдович
Творческие и спортивные итоги киевского турнира принесли в разных
отношениях много сюрпризов. Любители ставить прогнозы были жестоко
посрамлены таблицей результатов этого состязания. Много неожиданностей
зафиксировала бесстрастная летопись турнирных боев— и по ходу борьбы,
и по окончательным ее итогам.
Выдающихся успехов добился мастер В. Н. П а н о в. Мы сознательно гово-
рим успехов, поскольку достижение Панова есть не-только исключитель-
ный спортивный успех, но и большая творческая победа мастера, который
долгое время не мог найти себя. На протяжении всей своей шахматной
карьеры Панову не удавалось привести в должное соответствие свои ори-
гинальные и талантливые замыслы с прозой шахмат, с умением четко реали-
зовать достигаемое преимущество, искусством позиционно жать в позициях
без очевидных конкретных слабостей, которые шахматная теория называем
.равными*. В свое время еще Тарраш говорил, что самое трудное в шах*
матах — это игра в равных позициях, и вот этим трудным шахматным секре-
том теперь овладевает Панов. Достижение Панова в полной мере компен-
сирует серию его последних неудач и вновь выдвигает его в ряды веду-
щих мастеров Союза.
Второе место чемпиона Украины Ф. П. Богат ырчука является новым
подтверждением его давно установившейся репутации, как одного из на-
ших лучших и опытнейших мастеров. Наши молодые шахматисты должны
учиться на игре Богатырчука тому, как надо сочетать тонкое позиционное
маневрирование с умением своевременно нанести эффектный комбинацион-
ный удар. Шаблон органически чужд этому большому художнику, и уже
избираемые им дебюты (Богатырчук никогда не играет так называемых
книжных вариантов) ярко показывают его стремление к полноценной шах-
матной борьбе, полной творческого напряжения.
Следующие три места заняли с одинаковым результатом три первока-
тегорника Дубинин, Котов и Чистяков, которым за это превосходное дости-
жение присвоено звание мастера СССР. Однако по своему творческому облику
все трое являются совершенно своеобразными шахматистами, пришедшим®
к мастерству разными путями.
290
ГЕ В. Дубинин —не новичок в ответственных соревнованиях; в финально*!
турнире на первенство СССР 1934 г. он получил жестокий урок, который
отчетливо установил его слабость в области тактических осложнений, в то
время как уже тогда стратегия его была здоровой, построенной на проч-
ных основаниях. Прошло четыре года, и в Киеве Дубинин продемонстри-
ровал свой очевидный прогресс во всех стадиях шахматной партии. Перво-
классный знаток дебютов, Дубинин усилился в искусстве позиционного ма-
неврирования, показал хорошую технику эндшпиля, шагнул вперед и в
области -сложного комбинационного миттельшпиля,— шагнул, но недоста-
точно. Партии Дубинина с Чистяковым и Погребысским показывают, что
эта область и по сей день остается его „ахиллесовой пятой*. Путем упор-
ной работы Дубинин должен овладеть техникой ведения сложных атак,
комбинационных защит, поднять до настоящего мастерского уровня свое
понимание миттельшпиля. Это обеспечит ему новые и спортивные, и твор-
ческие достижения.
А. А. Котов уже в течение нескольких лет убедительно демонстрирует
в соревнованиях как московского, так и всесоюзного масштаба свое веду-
щее положение среди шахматистов первой категории. Класс игры молодого
москвича — это настоящий мастерский класс. Котов — разносторонний шах-
матист, прекрасно разбирающийся в позиции, хорошо подготовленный тех-
нически. Чрезвычайно редкое для молодых шахматистов умение маневриро-
вать, не форсируя событий, освоено Котовым в большой мере. Однако, так
же как и у Дубинина, у него еще „хромает* комбинационный миттель-
шпиль с обоюдными шансами и особенно защита в острых запутанных пози-
циях. Нет сомнений, что эти недостатки будут им изжиты, и высокое зва-
ние мастера будет им оправдано полностью.
Весьма своеобразно играет богато одаренный А. Н. Ч и с т я к о в. Превосход-
ный тактик, он интересно ставит партии, смело развивает инициативные напа-
дения, изобретательно находит комбинационные ресурсы позиции. Серьез-
ность отношения к игре, громадная эрудиция и исключительная шахматная
память делают его, несмотря на молодость, одним из наиболее знающих
шахматных мастеров. Минусами его игры являются недостаточная техника
реализации преимущества и особенно невысокий класс защиты против так
называемых атак „в лоб*. Решительное прямое нападение в известной мере
деморализует его. Показательны в этом отношении его проигрыши Бога-
тырчуку и Фрейману. В партиях с Щипуновым и Константинопольским у
Чистякова было значительное преимущество, но обе он проиграл, „перемуд-
рив* в позициях, где требовалась техническая точность. Можно быть уве-
ренным, что исключительно работоспособный даровитый москвич уже в фи-
нале первенства СССР продемонстрирует свои достижения также и в этих
разделах турнирной борьбы.
Последними в заветной „семерке* оказались мм. Белавенец и Погре-
бысский.
Чемпион Москвы весь турнир провел плохо, и только большой опыт и
техника помогли ему благополучно выбраться на призовое место,
Неровно и слишком нервно играл И. Б. П о г р е б ы с с к и й. Турнирное
счастье улыбнулось талантливому киевлянину в последних турах, и только
это дало ему возможность разделить 6—7-е места, невзирая на те рискован-
ные эксперименты, которые он щедро применял в своих партиях. Азартные
атаки при неудачных стратегических построениях в партиях с Копаевым,
Щипуновым и Шамаевым должны были дать ему три нуля, но неожиданно
принесли два с половиной очка. Настоящий свой класс показал Погребыс-
ский в тех партиях, где ему удавалось в острой обстановке захватить ини-
циативу. Уже в 1-м туре силу его атаки хорошо почувствовал Белавенец,
разгромленный по всем правилам шахматного искусства. Искусно комбини-
руя позиционное давление с прямыми угрозами королю, Погребысский пе-
реиграл Берлинского и тонко выиграл у Котова после обоюдоострой пози-
ционной схватки.
Игра челябинца Л. А. Кай ев а производит весьма благоприятное впечат-
ление. Что крайне важно, она даже в дебютной стадии борьбы далека от шаб-
лона. Первоклассно играет Кайев эндшпиль, легко и безошибочно разбираясь
даже в сложных эндшпильных построениях. Однако ему сильно вредит не-
291
которая поверхностность в оценке миттельшпиля, стремление решать слож-
нейшие проблемы интуитивным путем, не отягощая себя „нудными* расче-
тами. Это приводит к таким поражениям, как в партиях с Чистяковым и
Юдовичем, где вместо победоносной атаки Кайева ждали горькие срывы
только из-за того, что он недостаточно глубоко вдумывался в перипетии
развертывавшейся борьбы.
Результат автора этих строк часто объединяют с результатом А. М. К о н-
стантинопольского под общей рубрикой неудачных. Против этого спо-
рить трудно. Однако в области мотивировки я не могу согласиться с мнением
шахматных критиков. Будут, вероятно, попытки представить мою неудачу,
неудачу Константинопольского, а также бледный результат Белавенца как
поражение позиционной школы в борьбе с комбинационной. Это будет со-
вершенно неверно, хотя бы потому, что опередившие нас Дубинин и Котов
в этом турнире играли в позиционном — так называемом „файно-флоров-
ском* стиле. Я полагаю, что дело в том, что вышеуказанные мастера в
своей творческой работе непропорционально много внимания уделяют ана-
Киевская группа j	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	1б|17		18	Итог
1. Панов		—	х/2	х/2	х/2	1	х/2	1	0	1	1	1	1	1	1	Х/2	Х/2	1	1-1	13
2. Богатырчук . . .	Х/2		I2	х/2	1	1	х/2	1	1/2	х/2	1	0	42	х/2	1	1	1	0	11
3. Дубинин . . . . |	42	х/2		Ч2	0	1	0	х/2	х/2	1	Ч2	1	1	х/2	Х/2	Х/2	1	1|	101/2
4. Котов		Х/2	х/2	х/2		1	Ч2	0	Ч2	Ч2	1	Ч2	42	42	1	0	1	1	1	101/2
5. Чистяков ....	0	0	1	0	—	1	1	1	1	1	0	1	0	Ч2	1	1	0	1	101/г
6.Белавенец. . . .	х/2	0	0	х/2	0	—	0	1	Ч2	х/2	Ч2	1	х/2	1	1	Ч2	1	1	9V2
7. Погребысский . .	0	]/2	1	1	0	1	—	х/2	1/9	1	1	1	0	х/2	0	Х/2	х/2	х/2	9!/г
8. Кайев		1	0	х/2	Ч2	0	0	х/2	—	0	х/2	Ч?	х/2	х/2	1	х/2	1	х/2	1	81/2
9. Юдович		0	х/2	х/2	х/2	0	Ч2	Х/2	1	—	1	Ч2	х/2	Ч2	х/2	х/2	1	0	Х/2	8V2
10. Шамаев		0	х/2	0	0	0	Ч2	0	Ч2	0	—	42	1	0	1	1	1	1	Ч2	7Чз
И.Щипунов ....	0	0	х/2	х/2	1	х/2	0	Ч2	1/г	х/2	—	0	1	0	0	1	1	Ч2	742
12. Берлинский . . .	0	1	0	х/2	0	0	0	Ч2	Ч2	0	1	—	1	0	1	0	1	Ч2	7
13. Константинопольский	0	х/2	0	х/2	1	42	1	Ч2	Ч2	1	0	0	—	I2	1	0	0	0	7
14. Макогонов М. . .	0	Ч2	х/2	0	х/2	0	х/2	0	ч?.	0	1 •	1	Ч2		1	0	х/2	х/2	7
15. Дуз-Хотимирский .	х/2	0	х/2	1	0	0	1	Ч2	Чг	0	1	0	0	0	—	1	0	х/2	&I2
16. Копаев		42	0	Ч2	0	0	х/2	х/2	0	0	0	0	1	1	1	0	—	1	Х/2	&I2
17. Фрейман ....	0	0	0	0	1	0	Ч2	Ч2	1	0	0	0	1	х/2	1	0	—	1	6V2
18. Ровнер		0	1	0	0	0	0	Ч2	0	42	х/2	ч2	х/2	1	1112	Х/2	42	0	—	6
литическим методам подготовки. Большая теоретическая работа этих масте-
ров не находится в должном соответствии с практической закалкой. Это
приводит к неуверенности на трудных этапах турнирной борьбы, к стрем-
лению в связи с этим держаться знакомых схем и, наконец, к неповорот-
ливости шахматной мысли. Как-то мало видишь, с большой затратой энергии
разбираешься даже в сравнительно простых вещах... Характерна в этом
отношении судьба Константинопольского. Первый этап борьбы отчетливо
показал ему недостатки, описанные выше, избавиться от которых во время
турнира весьма не просто. В каждой партии киевский мастер считал своим
долгом пожертвовать пешку за неясную атаку. Результаты этих атак были
однако единообразны: или на атаке отыгрывалась пешка, и партия вновь
приходила к равному положению, или же импульсивная атака вела к посте-
пенному краху наступательных операций. В конечном счете результат, ко-
торого он добился, явно ниже его больших творческих возможностей.
В партиях Л. И. Шамаева было не мало оригинальных замыслов, однако
он играл очень неточно. Его агрессивный стиль, как правило, проявлялся
только в позициях с материальным преимуществом.
Психологически неустойчивым оказался Копаев, деморализованный не-
удачным стартом. При наличии большой тактической изобретательности и
комбинационных способностей Копаев очень неуверенно чувствовал себя в
окопной позиционной борьбе; эндшпили он играл в старом стиле Чехо-
вера — на мат! Это стоило ему двух важных полуочков в совершенно выиг-
292
ранных партиях против Дубинина и Погребысского, закончившихся вничью.
Дальнейшие выступления молодого Копаева должны воспитать в нем тур-
нирную выдержку, технику позиционного и эндшпильного маневрирования.
Щипунов не раз в этом турнире выпускал победу, добившись явного
преимущества. Пока он не ликвидирует своего крупнейшего недостатка —
неумения использовать достигнутое преимущество и не научится реализо-
вать даже незначительный материальный перевес, ему трудно будет до-
биться лучших результатов.
М. Макогонов весьма неудачно разыгрывает дебюты и сильно путается
в осложнениях.
Не выдержали турнирного напряжения старые мастера Берлинский,
Д у з-Х отимирский и Фрейма н. В отдельных партиях они вновь пока-
зали свой былой класс, большую тактическую изобретательность, дали
блестящие комбинационные идеи, однако
в ряде партий их игра была совершенно
беспомощной. Сказывался, быть может, и
утомительный шестичасовый контроль,
оказавшийся для них просто не по силам.
Каждый из них дал несколько цельных,
интересных партий, бесспорно принадле-
жащих к лучшим в турнире (Дуз-Хоти-
мирский — Котов, Константинопольский —
Берлинский, Фрейман — Константинополь-
ский).
Р о в н е р совершенно неожиданно ока-
зался на последнем месте. Только в отдель-
ных партиях (с Богатырчуком, Берлинским)
виден был высокий класс этого «юного*
мастера. Большинство остальных партий
изобиловало промахами и просчетами. Мы
полагаем, что Ровнер просто «перетре-
нировался*. Слишком много турниров и
турнирных партий прошел чемпион Ленин-
града с конца 1937 г. до киевского полу-
финала, и это не могло не отразиться на
его турнирных успехах.
Такова оценка спортивных и творческих
достижений участников полуфинала пер-
венства СССР. Турнир в целом дал ряд
интересных партий, много любопытного для
теории дебютов и явился важным этапом
в. н. ПАНОВ
в деле совершенствования и роста наших
кадров.
Турнир лишний раз показал, что для овладения высотами шахматного
искусства важен не стиль, а сила игры, вне зависимости от того, позицион-
ная ли она или комбинационная1. Подобное противопоставление мы вообще
считаем принципиально неправильным. Будущее за теми мастерами, которые
умеют сочетать искусство трудного позиционного нажима с умением свое-
временной жертвой нанести решающий комбинационный удар. В этом стиле
играют почти все наши мастера. Совершенствовать этот стиль, постоянно
повышать класс игры — в этом наша задача, и выполнение ее обеспечит
нам осуществление лозунга: «Советские шахматисты должны быть лучшими
в мире*.
х Тог же интересный вопрос о зависимости между стилем игры и силой ее затрагивает и
автор статьи о ленинградской группе полуфинала П. А. Романовский. Авторы решают этот
вопрос по разному. Считая оба мнения заслуживающими внимания, мы даем место на стра-
ницах журнала высказываниям обоих авторов. В дальнейшем мы вернемся к этому вопросу в
интересах более глубокого освещения его. Ред.
293
№ 96. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. Н. Панов М. А. Макогонов
'	Киевская	группа,	5-й тур
1.	d2 — d4	Kg8— f6
2.	c2 — c4	e7 — еб
3.	g2-g3	. . .
Этим ходом характеризуется так
наз. каталонский дебют — начало мо-
лодое, малоисследованное и поэтому
особенно ценное для турнирной прак-
тики.
3.	... d7 — d5
4.	Kgl — f3 КЬ8 — d7
Хуже 4... de 5. Фа4-{- Cd7 6. Ф:с4
Ссб 7. Cg2 Kd7 8.0-0 Ge7 9. КсЗ
0—0 10. Ле1 с дальнейшим захватом
центра.
5.	Cfl —g2 с7 — сб
Здесь очень хорош алехинский ре-
цепт, примененный им в партии про-
тив Петрова на турнире в Маргэте
в 1938 г.: 5 ... de б. Фа4 аб 7. КсЗ
ЛЬ8 8. Ф:с4Ь5 9.Ф63 СЬ7 10.0 — 0
с5 с прекрасной контр-игрой у чер-
ных. Система, избранная черными в
данной партии, была бы приемлема
только в том случае, если бы они в
дальнейшем перешли к построению
стоневаля путем Ке4 и f7—f5.
б.	Фdl—с2	Cf8 — d6
7.	КЫ—d2 0 — 0
8.	0 — 0 еб — е5
Это слишком стремительное про-
движение приводит к худшей пози-
ции для черных. На 8 ... Ьб последо-
вало бы 9. е4 с сильной игрой на
королевском фланге и угрозами по
диагонали hl—а8.
Лучше всего было 8... Ле8, и если
9.е4, то 9... К:е4 1О.К:е4 de 11.
Ф:е4 е5 12. Лfdl Фе7 или 12. Л1е1
Kf6 13. Фс2 е4 со сложной, обоюдо-
острой игрой. Поэтому белым на 8 ...
Ле8 проще всего сохранить преиму-
щество путем 9. ЬЗ, и если 9 ... е5,
то 10. cd cd (10... K:d5 И.Кс4)
ll.de K:e5 12. СЬ2.
9.	с4 : d5 Kf6 : d5?
Мало заметная, но тяжелая по по-
следствиям позиционная ошибка, даю-
щая белым сильнейшую атаку. Сле-
довало играть 9... cd 10.de К:е5
11.К:е5 С:е5 12. Kf3Cd6, соглашаясь
на изоляцию пешки d и худшую по-
зицию.
10.	Kd2 —с4! Фб8 — е7
Вынужденно, ввиду двойного на-
падения коня: на слона и пешку.
294
11.	е2 —е4!	...
Этот ход черные, очевидно, недо-
оценили. Теперь белые фигуры с ог-
ромной силой входят в игру.
11.	... Kd5 —Ьб
На естественный с виду ход И ..
КЬ4 последовало бы 12. ФЬЗ с еще
более сильной атакой, чем в партии,
ввиду висячего положения всех фи-
гур черных, напр., 11... КЬ4 12. ФЬЗ
ed 13. Cg5 с выигрышем фигуры
или 12... h6 13. K:d6 Ф^б 14.de
и т. д. Не лучше и 11... Kf6, т. к.
этим еще более ограничивается
сфера действия черного ферзя, на
которого ведется атака белых фигур.
12.	Кс4 : d6	Фе7 : d6
13.	JIfl — dl е5 : d4
Вынужденно, т. к. на 13 ... Фс7
следует 14. а4! а5 15. ФЬЗ, и черные
должны брать пешку с не лучшим
положением, чем при ходе в тексте.
14.	Cel— f4 . . .
Лучше, чем 14. Л.^4, на что по-
следовало бы 14... Фс5 с выигры-
шем темпа или разменом ферзей. Те-
перь же после 14... Фс5 15.Ф:с5
К:с5 16. Cd6 черные потеряли бы ка-
чество.
14.	... Фбб —е7
На 14... Феб последовало бы так-
же 15. Л.^4, и если Kf6, то 16.Kg5
Фе7 17.е5, а если 15. ..Ле8, то 16.
а4 Kf8 17. а5 Kbd7 18. е5, сводя игру
к вариантам, полученным при ходе в
тексте.
15.	Лdl : d4 Л18 — е8
Угрожало 16.Cd6.
16.	Cf4 — d6 Фе7 —еб
(См. диаграмму)
17.	а2 — а4!	...
Окончательно стесняя черные фи-
гуры, т. к. на 17... а5 белые играют
18.	Сс7!, и у черных нет хороших
ходов, ибо на 18... с5 следует 19.
JId6 Фс4 29. ФсИ и т. д.
17.	... Kd7 — f8
18.	а4 — аб КЬ6 —d7
19.	Ла1— dl
Преждевременно было бы 19. Kg5
из-за Ф{6, вынуждая коня возвратить-
ся обратно.
19.	... f7 — f6
Предупреждая 20. Kg5. Однако
ослабление диагонали а2—g8 дает
новый комбинационный мотив атаке
белых. После 19... Kf6 белые могли
сразу перейти в эндшпиль с лишней
пешкой, играя 20. е5 Kd5 21. C:f8
JI:f822. Kg5 Фg6 23^:g6hg 24.C:d5
и T. Д.
20.	Cg2— fl	Феб—- f7
Ha 20... Kph8 последовало бы 21-
Cc4 Фй4 22. Kh4 Ke5 23. Ce2 Феб 24-
f4 и т. д.
21.	Cfl — c4 Kf8 —еб
22.	e4 —еб ...
Окончательно вскрывая королев-
ский фланг черных.
22.	... Kpg8 — h8
Нельзя, конечно, 22... f5 из-за 23.
Kg5 или 22...К:е5 из-за 23. С:еб fe
24. Kg5 ^g6 25. Ф^б hg 26.’Jld8!, и
белые выигр.
23.	JId4 — g4!	. . .
Лучше всего, так как предупре-
ждает возможный размен ферзей пос-
ле 23. JIf4 Фg6, а на 23. JIh4 могло
последовать 23 ... g5 24. ЛЬб Фg7.
23.	... Kd7 — f8
24.	еб : f6 Ф17 : f6
На 24... gf с большой силой сле-
дует 25. Кеб!
25.	Kf3—-еб	. . .
Теперь положение черных безна-
дежно. У них hqt защиты от 26.Л114
с матовой атакой. Последующие по-
пытки черных запутать игру просто
игнорируются белыми.
25.	... Ь7 — Ьб
26.	Сс4 — а2 сб — сб
27.	Са2 —d5 ...
Не с целью выиграть качество, а
для того, чтобы сохранить слона на
важной для атаки диагонали а2—g8.
Если сразу 27. JIh4, то 27... с4.
27.	... Сс8 — аб
28.	JIg4 — h4! g7 — g5
29.	ЛЪ4 — Ьб	Ф1б — g7
29...	Ф:Ъб 30.Kf7+ и т. д.
30.	Cd6 : f8 Кеб : f8
31.	Кеб—f7-J- Черные сдались.
Примечания В. Н. Панова
№ 97. ФРАНЦУЗСКАЯ
С. В. Белавенец А. Н. Чистяков
Киевская группа, 9-й тур
1.	d2 — d4	е7 — еб
2.	е2 —е4	d7 — d5
3.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
4.	Cel—g5	Cf8 —Ь4
Черные избрали вариант Мак-Кэт-
чона, ведущий к обоюдоострой игре
с контр-инициативой у черных.
5.	е4 — еб ...
Это продолжение пользуется наи-
большей популярностью, т. к. при
нем белые во всех вариантах добива-
ются ослабления королевского фланга
черных.
5.	... h7 — h6
б.	Cg5 — d2 Cb4 : сЗ
7.	Ь2 : сЗ	...
Продолжение 7. С : сЗ Ке4 8. СЬ4
сб 9. С : сб! К:с5 10. de Кеб 11. Kf3
Фс7! 12. Фе2 Фа5+ дает черным рав-
ную партию (Ровнер — Берлинский
из этого же турнира).
7.	... Kf6 — е4
8.	Ф61 — g4 g7 — g6
И в принципе и конкретно этот
ход лучше, нежели 8 ... Kpf8 с отка-
зом от рокировки.
9.	Cfl - d3	Ке4 : d2
10.	Kpel : d2 c7 — сб
Характерный для французской за-
щиты подрывной ход. Если черным
в дальнейшем удастся разменами пе-
шек вскрыть позицию белого короля,
то их партия стратегически должна
быть выигранной, поскольку белые в
надежде на атаку добровольно отка-
зались от рокировки.
11.	Kgl— f3 ...
296
Раньше играли 11. h4 Кеб 12. ЛЬЗ,
угрожая жертвой слона на g6, но
12... cd 13. cd ФЬб! дает черным до-
статочную защиту, соединенную с
контругрозами. Спокойное развитие,
избранное в тексте, обещает белым
хорошую игру.
11.	... КЬ8 — сб
12.	ЛЫ —Ы? . . .
Повидимому, этот ход непоследо-
вателен, т. к. по характеру создав-
шейся позиции белые обязаны атако-
вать королевский фланг черных, где
уже имеются слабости. На ферзевом
же ничего нельзя сделать. Правиль-
но было 12. ЛаЫ, оставляя ладью Л
Шарж. ю. Ю.
Белавенец и не подозревал, что Чистяков
так вырос со времени их матча,..
для прорыва на королевском фланге.
Так было, напр., в партии Берлин-
ский — Белавенец из чемпионата
Москвы 1937, где белые создали
очень серьезное давление. Неясны,
правда, последствия жертвы пешки
после-12. ЛаЫ cd 13. cd Фа5-|--. В пар-
тии Каспарян — Юдович из того же
турнира черные взяли пешку а и
отразили атаку.
12.	... Фd8 —с7
Черные развивают ферзя с намере-
нием в дальнейшем прорваться по
линии с. Возможно и 12...Фе7, за-
тем с5—с4, но в этом случае полу-
чается более трудная позиция, т. к.
белые стоят прочно.
13.	Ф§4 — Ь4	. . .
На 13. Ф14 (Каспарян — Лейкин,
чемпионат Москвы 1937) черные иг-
рают. fZ—f5, избавляясь от главной
слабости.
13.	; . .	Сс8 —d7
14.	ФЬ4 — 16	ЛЬ8 —g8
Конечно грубой ошибкой было бы
14...О—0, хотя бы из-за 15. C:g6
15.	h2 — h4 ...
Белые должны играть активно и
как-то беспокоить черных. Однако
выясняется, что их ладья совершен-
но бездеятельна.
15.	. . . Ла8 — с8
16.	h4 — h5 g6 : h5!
Единственный и лучший ход. Пло-
хо 16... g5 16. Ф:Ь6, а 16...Ке7
слишком пассивно. Теперь при слу-
чае ладью можно будет использовать
по линии g.
17.	ФГб : h6 с5 : d4 *
Обе стороны прорвались на .своем*
фланге, но прорыв черных связан с
более серьезными угрозами непо-
средственно белому королю.
18.	сЗ : d4
18.
Кеб : d4!
Этой задолго задуманной комбина-
цией — точно рассчитанной жертвой
фигуры — черные добиваются втор-
жения в лагерь противника.
19.	Kf3 : d4 Фс7 — сЗ-J-
20.	Kpd2— еЗ . . .
Нужно защищать коня. На 20. Кре2
следует 20... Ф^4 21.Ф:Ь5 Л.^2 с
плюс пешкой и лучшей позицией. Не
проходит 22. ФЬ8+ Кре7 23. Ф164-
Kpf8 24. ЛЫ ввиду 24 ... Л:с2—|-! 25.
С:с2 СЬ5+ 26. Kpel Ф:а1+ 27.Cdl
ФсЗХ.
20.	... Лс8— с4!
21. ФЬб — f4	...
Белые надеются опровергнуть ком-
бинацию черных промежуточным 22-м
ходом. Но и эта защита черными бы-
ла предусмотрена. Однако проигры-
вали и другие отступления коня:
I. 21. Kf3 Ле4Х;
296
И. 21.Ке2 Ле4+ 22.Kpf3 Ф:е5 23.
g3 (23. Kf4 ЛЬ8 24.Ф:Ь8+ Ф:Ь8 25.
C:e4 de-|- 26. Kp:e4 Cc6-f- 27. КреЗ
Фе5-|- и выигр.) Л:е2! 24. Ф14 Ссб
25. С:е2 d4+ с матом;
III. 21. КЬЗ (самое упорное) Ле4-|-
22. Kpf3 Ф:е5 23. g3 h4! (Угрожая ма-
том после Л: g3—|~, что последует и
после 24. Kpg2) 24. Л§1 ЛЬ8 25. Фd2
ЬЗ! 26. g4 Ь2 27. ЛЫ ЛЬЗ+ 28. Kpg2
JI:g4-f- 29. Kpfl Лgl+ ЗО.Л^1
31. Кр :gl ФЪ2+ 32. Kpfl ФЫ+
33. Кре2 Ф13+ 34. Kpel ЛЫ+ 35. Cfl
СЬ5 и выигр.
21.	... Лё8-ё4
22. Kd4 — е2 . . .
Теперь на 22 ... d4+ следует 23.
Ф^4! Ф^4+ 24. K:d4 Лс^4 25. f3
ЛЬ4 26. g3, и белые выигр. После
же 22 ... Фаб 23. Ф16 исход борь-
бы неясен, ибо на 23 ... Фс5+ следует
не 24. Kpf3 Ссб, а 24. Kpd2! Но на
промежуточный ход белых черные
отвечают тоже промежуточным... ша-
хом!
22.	... Лс4 — е4-Н
23. Сдался.
Примечания А. Н. Чистякова
№ 98. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Ф. И. Дуз-Хотимирский А. А. Котов
Киевская группа, 6-й тур
l.d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 d7—d5
3. c2—c4 e7—еб 4. Kbl—c3 Kb8—d7
5. Cel-g5 Cf8-e7 б. e2—e3 0—0 7.
JIal—cl c7 —сб 8. a2—аЗ a7—аб
9. c4 : d5 ...
Я считаю этот размен лучшим про-
должением здесь.
9.	...	сб : d5
10. Cfl —d3	Ь7 —Ьб
И. 0 — 0 Сс8 — Ь7
Белые стоят перед задачей найти
способ предупредить перевод коня
d7—Ьб—с4 для овладения важным
пунктом с4.
12.	аЗ —а4!	. . .
Надо полагать, что это самый силь-
ный ход; теперь черные вынуждены
играть Ь5—Ь4, избегая сомнительного
для них размена пешек и отказы-
ваясь от обладания сильным пунктом
с4.
12.	...	Ь5-Ь4
13.	КсЗ —Ы Л18— е8
.Шаблонный ход. В подобных пози-
циях его обычно делают с двумя на-
мерениями: укрепить королевский
фланг путем освобождения поля f8
для кбня, илй Для того, чтобы С
ферзя снять неблагодарную роль за-
щиты слона е7. Сейчас ни слон е7,
ни королевский фланг не подверга-
ются прямой опасности. Поэтому
лучше было сделать более полезный
ход, напр., Лс8.
14.	Kbl —d2 Фd8 —аб
Эта преждевременная вылазка фер-
зя также является ошибочной. И сей-
час лучше было Лс8.
15.	Kd2 —ЬЗ! . . .
Предыдущий ход черных можно
было опровергнуть и более спокой-
ным 15. JIal и 16. КЬЗ.
15.	.	.	. Фаб : а4
Практически правильное решение*
Черные поняли свою ошибку и вы-
бирают меньшее зло. Прсле отступ-
ления ферзя обратно на d8 белые,
продолжая 16. аб, окончательно за-
крепляли свое преимущество на фер-
зевом фланге.
16.	Лс1 — с7 Ла8 —Ь8
Черные предполагают играть в
дальнейшем Лес8; поэтому слон Ь7
должен быть защищен. Плохо было
16... Ссб из-за 17. Фс2 СЬб 18. Ла1
C:d3 19. Ф^З ФЬб 20. Ф:Ь5 ab 21.
Л:а8 Л:а8 22. С: f6, и белые выигры-
вают фигуру.
Сейчас ферзь черных под замком,
однако использовать это белым не
так легко. Недостаточно, напр., 17.
Фс2? из-за Лес8, и нельзя 18. ..Ла1?
из-за Л:с7. Но использовать невыгод-
ную позицию черного ферзя можно,
и путь к этому — организация атаки
на королевском фланге.
17.	Kf3 —еб! . . ,
На первый взгляд безобидный ход.
Однако этот ход таит в себе грозные
последствия для черных. Если, напр.,
17...Са8, то 18. Л^7! K:d7 19.
297
C:h7+ Кр:Ь7 (Если 19...Kpf8,To 20.
Kc5!K:c5 21.Ф:а4 K:a4 22.Kd7X) 20.
ФИ5+ Kpg8 21.ФЛ7+ Kph7 (Если
Kph8, to 22. Ch6! Cf8 23. Kg6+ Kph7
24. K:f8+ JI:f8 25.Ф:^7Х) 22.Ch6!
Cf8 23. K:d7 (угроза Kf6 имат)Кр:Ьб
24. g4 g6 25. g5+ Kph5 26. Ф{3-[- и мат
в 2 хода. Или если 24... g5, то 25. Ке5.
Если 17...Cd6, то 18.JI:d7! K:d7
(Если 18...С:е5, то 19. Л:Ь7, выиг-
рывая фигуру) 19. C:h7-|- и т. д. с
аналогичными вариантами, указанны-
ми выше. И, наконец, на 17...К:е5
следует 18.de Kd7 19. С:е7 Л:е7
20. Фс2 и белые выигр. ввиду угрозы
21.Ла1.
17.	... Kd7 - f8
18.	Cg5 : f6!	...
Сильнее всего.
18.	... Се7 : f6 «
Если 18 ... gf, то 19. Фg4^- Kg6 20.
C:g6!hg 21. K:g6! fg! 22. Ф^6+ Kph8
23. Kbc5, и белые выигр.
19.	Ф61 — Ь5 Kf8 - g6
Если 19... g6, to 20. ФГЗ. Ha 19...
Лс8 следовало 20.C:h7—|-! K:h7 21.
ФЛ7+ Kph8 22. Kg6X.
20.	Ke5 —d7!	. . .
Можно было и 20. Kc5, но я пред-
почел более изящный ход в партии.
20.	... Фа4 : ЬЗ
Если 20... Cd8 или Се7, то 21. КЬс5.
21.	Kd7 : f6~h	g7 : f6
22.	Лс7 : f7!	Ле8 —e7
23.	ФЬ5 : h7X
Примечания Ф. И. Дуз-
Хотимирского
№ 99. ИСПАНСКАЯ
Л. А. Кайев	Л. И. Шамаев
Киевская группа, 5-й тур
1.е2—е4 е7—е5 2.Kgl— f3 КЬ8—сб
З.СН—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6
5.0—0 Cf8 — е7 б. Л fl — е1 Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7-d6
8.	с2—сЗ Сс8 — g4
Обычно здесь играют 8... Ка5 и на
9. Сс2 с5, переводя игру на рельсы
классического чигоринского варианта
испанской партии.
Ходом в тексте черные выжидают
событий. На 9. d3 они имели в виду
избрать острое продолжение, реко-
мендованное П. А. Романовским: 9 ...
Ьб, затем КЬ7 и Kg5 с неплохими пер-
спективами атаки на королевском
фланге.
9.	Ь2 —ЬЗ Cg4 — d7
298
Теперь в случае отступления слона
на Ь5 белые могли бы в дальнейшем
продолжать g2—g4 и КЬ4, угрожая
разменять слона черных и прочно за-
хватывая пункт f5.
10.	d2 — d4	Ь7 — Ьб
11.	а2 —а4	0 — 0
Черные не рискуют играть И...
g5, т. к. при напряженном положении
в центре и на ферзевом фланге такая
атака при нерокировавшемся короле
не могла иметь шансов на успех.
12.	а4 : Ь5 ...
Возможно лучше было 12. Kd2, но
белые надеялись использовать сла-
бость пешки Ь5.
12.	...	аб : Ь5
13.	Ла1 : а8 Фd8 : а8
14.	КЫ —аЗ	Фа8 —Ь7
15.	d4 : е5 d6 : е5
После этого черные подвергаются
сильному давлению в центре. Лучше
было 15 ... К:е5,и поскольку 16. К:е5
de с последующим 17 ... Cd6 ничего
не давало белым, им пришлось бы
продолжать 16. Фе2,’ угрожая 17. Kd4
с послед. 18. Kf5 или 18. f4, но черные
стояли бы удовлетворительно.
16.	СЬЗ —d5	Се7 —d6
17.	сЗ —с4	Ь5 —Ь4
18.	КаЗ —Ь5 ...
Белые фигуры заняли доминирую-
щие позиции на белых полях в центре.
Черным становится тесно. Нельзя
18 ... К:d5 из-за 19. ed, и черные те-
ряют пешку е5.
18.	...	Л18 — е8
Это ведет к эндшпилю без пешки,
что, пожалуй, относительно лучшее
для черных. При других ходах белые
угрожали посредством 19. СеЗ еще
больше стеснить черных. Теперь бе-
лые выигрывают пешку посредством
любопытной комбинации.
19. Cd5 : f7-f-! Kpg8 : f7
20.	фа! : d6! фа? : b51
Лучше всего. Разумеется, плохо
20...cd? 21.K:d6+ и 22.К:Ь7 с вы-
игрышем двух пешек.
21.	Фдб : d7+	Kf6 : d7
22.	с4 : Ь5	Кеб —а7
23.	Jlel—dl	...
Проще было 23. Cd2, и если 23...
ЬЗ, то 24. ЛеЗ!, закрепляя достигнутое
материальное преимущество. Сделан-
ный ход тоже хорош.
23.	, ...	Kpf7 — еб
Единственное. Плохо 23 ... КЬб? 24.
СеЗ! К:Ь5 25.С:Ьб cb 26^d5!, и по-
зиция черных рушится.
24.	Лdl — d5 Ле8 —Ь8
25.	Cel — d2 Ь4—ЬЗ
Здесь черные предложили ничью,
которую белые напрасно поспешили
принять, не видя возможности спасти
пешку Ь5.
Я считал, что должен продолжать
26. Ьб!? Л: Ьб! 27. СеЗ Лаб 28. С: а7 Л: а7
29. ЛЬ5 и после 29 ... Ла1+30. Kph2
Ла4 белые получали скорее худший
эндшпиль, ввиду опасной удаленности
от центра их короля.
Между тем, играя 26. СеЗ!, белые
сохраняли лишнюю пешку и вместе
с ней все шансы на победу, напр.:
26... Л :Ь5 27. С:е5!, и черным совсем
плохо. Или 26 ... К:Ь5 27. С:е5 К:е5
28. Л:е5+ Kpd6 29. Лd5-|- и т. д.
Примечания Л. А. Кайева
№ 100. ИСПАНСКАЯ
А. Н. Чистяков Б. М. Берлинский
Киевская группа, 6-й тур
1.е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—Ьб а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 d7—d6.
6. <М1 — е2	. . .
Этот же ход я сделал в аналогичной
позиции против того же противника
в чемпионате 1937 г. В настоящей пар-
тии Берлинский пытается улучшить
защиту (см. 8-й ход черных). Вместо
6. Фе2 теория рекомендует 6. сЗ или
6. С:сб+ be 7.d4.
6.	... Ь7 — Ьб
7.	Са4 —ЬЗ Кеб — а5
Черные должны быть последова-
тельны, т. к. при 7 ... Се7 8. а4 или
8. сЗ получается хорошо известная,
небезвыгодная для белых позиция.
8.	d2 — d4 ...
В компенсацию за размен слона
белые имеют давление в центре, луч-
шее развитие и линию а для ладьи.
8.	. . * Kf6-d7
В вышеупомянутой партии черные
продолжали 8...К:ЬЗ 9. ab Kd7 10.
Лdl f6 11. КсЗ СЬ7. Последний ход
слона сильно ослабил пункт f5. Теперь
Берлинский пытается оставить слона
на королевском фланге. Нехорошо и
8 ... Cg4 9. de К:ЬЗ (9... de 10. С:f74-)
10. ab de 11. Л:аб! с выигрышем пешки.
9. ЛН — dl
Жертва 9.C:f7+ Kp:f7 10.Kg5+
Кре7 некорректна.
9.	... Ка5 : ЬЗ
После 9...f6 10. Себ белый слон
уходит от размена.
10. а2 : ЬЗ t7 — f6
Черные последовательно удержи-
вают центр, однако при этом сильно
отстают в развитии и попадают в сте-
сненное положение. Ясно, что их по-
зиция будет крепка лишь до тех пор,
пока белым не удастся открыть линии.
И. КЫ —сЗ Ла8 —Ь8
12. КсЗ —d5 ...
Хорошо также 12. СеЗ Ь4 13. КЫ
(Не 13. Kd5 сб), но белые решают сразу
перейти к активным действиям, чтобы
вызвать новые ослабления позиции
черных.
12.	. . .	с7 —сб
Это нужно сделать немедленно, т. к.
грозит 13. Сс1—d2—аб, а на 12 ... Се7
очень сильно 13. Kh4 g6 14. Kf5! Cf8
15. СЬб, создавая давление на королев-
ском фланге. Нельзя принять жертву
14 ... gf 15. ФЬ5+ Kpf8 16. Ch6+ Kpg8
17^d3 f4 18. Ф§4-|- Kpf7 19. Фg7+
Креб 20. К:с7-Н Ф:с7 21^5Х. После
12 ... КЬб черные теряют пешку: 13.
К:Ьб Л:Ь6 14.de fe 15.К:е5.
13. Kd5 - еЗ	...
Конь переводится на хорошую по-
зицию, где будет угрожать королев-
скому флангу. Меньше обещало 13.
КЬ4 СЬ7 14.d5 (Нельзя 14.К:аб Ла8
с выигрышем фигуры) cd! 15.K:d5
(15. К:аб Ла8 16. Ф:Ь5 Фс8 с выигры-
шем фигуры) КЬб.
13.	...	g7-g6
Опять необходимо, чтобы защища-
ться от Kf5. Черные прикрыли все
слабые пункты, но достаточно белым
прорваться, как вся позиция черных
обнажится. Следующие ходы белых
преследуют эту цель.
14. Cel—d2 ...
Скромный, но сильнейший в данной
позиции ход. Бременно закрывая ли-
нию d, белые грозят Са5 или СЬ4.
299
Черным все время невыгодно меняться
на d4; кроме того, это противоречило
бы всему плану их защиты.
14.	... Сс8 — Ь7
15.	d4 : еб! ...
Еще сильнее, чем 15. Cb4 ed 16.
K:d4 с5 17. Кеб Фе7 18. Кс7+ Kpf7 19.
Ked5, хотя и при этом позиция опре-
делялась в пользу белых. Теперь бе-
лые с выгодой для себя открывают
линию d.
15.	...	d6 : еб
16.	Cd2 — аб 0d8 — е7
Безрадостно 16... Фс8 ввиду сдвое-
ния белых ладей по линии d, в то
время как черные фигуры полузапа-
тованы.
17.	ЬЗ —Ь4 ...
Проще было 17. Сс7 Лс818. Cd6 Феб
19. C:f8 K:f8 20. Ф62! с достаточным
преимуществом. Ходом в тексте бе-
лые це разряжают напряжения, отни-
мая возможность маневра Kd7—сб—еб
и подготовляя сдвоение ладей. На
17... сб здесь или далее очень сильно
было 18. Kd5.
17.	... Фе7 —еб
Черные перестраиваются для защи-
ты. Им удается предупредить непо-
средственные угрозы белых, но общий
характер позиции остается для них
очень невыгодным.
18.	JIdl — d2 . . .
Сильнее 18. ЛаЗ и ЛабЗ, сохраняя
впоследствии важный темп. Хода 18...
сб опасаться не приходилось ввиду
возможного в этом случае 19. Kd5.
18.	... СЬ7 —с8
19.	Ла1 — dl	ЛЬ8 — Ь7
20.	Kf3 — Ь4 ...
Назревает угроза Kf5.
20.	... Cf8 — е7
21.	Ь2 —ЬЗ! ...
Уже здесь возможно было 21. Khf5!
gf 22. K:f5 с сильной атакой за фигуру,
т. к. черным трудно двигаться. Лучше
всего было бы 21... Фс4 22. ЛбЗ, и
положение черных остается тяжелым.
Ввиду нефорсированности этой жерт-
вы белые предпочли сделать ход в
тексте, еще более ограничивающий
подвижность черных фигур.
21.	...	0—0
22.	Л62 — d3 Л18 — е8?
Ускоряет поражение. Плохо было
в 22... Л17 ввиду 23. Kf5 gf 24. ef с
выигрышем ферзя. Лучше всего было
22... Kph8, организуя упорную за-
щиту. Не проходит после 22... Kph8
23. K:g6+ hg 24. Kf5 Л17 23.ЛЬ34-
ЛЬ7 24.Л:Ъ7+ Kp:h7 25^d3 Kf8, и
черные должны отбить атаку. Но иг-
рая просто 23. Ф62, белые сохраняли
значительное преимущество.
Теперь белые проводят эффектную
комбинацию.
23.	КеЗ —f5!!	....
Выигрывающий ход. Если черные
не берут коня, то решает Kd6 с втор-
жением ладей по линии d. Грозит 24.
Лбб.
23.	... g6 : f5
24.	Фе2 —h5!	. . .
Соль комбинации в этом важном
промежуточном нападении на ладью
е8.
24................Се7	— f8
Единственный ход. Если 24... Ф17,
то 25. Лg34-, а если 24... Kpf8, то 25.
ФЬб-1- выигрывает сразу; на 24... Л18
решает 25. J]g3-|- и Kg64-
25.	ЛбЗ — g3+	Cf8 — g7
26.	Kh4 : f5	Kd7 — f8
Или 26... Ле7 27. Лбб с выигрышем
ферзя.
27.	Л61—d6 . . .
Выигрывает ферзя посредине доски,
ибо на 27... Ф!7 следует 28. Kh6-{-.
27.	...	Kf8-g6
28. Лбб : еб	Сс8 : еб?
Черные растерялись и проигрывают
еще качество. Но и после 28... Л:е6,
белые должны выиграть. Теперь у
белых подавляющее материальное пре-
имущество. 29. Kf5—d6 Ле8—е7 30.
Kd6:b7 Ле7:Ь7 31. Jig3—d3 Cg7—f8
300
32. g2—g3 ЛЬ7—g7 33. Kpgl—fl c6-c5
34. b4:c5 Cf8:c5 35. Ca5—d2 Ce6—d7
36. Cd2—h6 Jlg7—f7 37. Ф115—dl Cd6—
113Ц- 38. Kpfl—e2 f6—f5 39. ЛdЗ—d8+
Kg6—f8 40. <£dl—d5 Cc5—e7 41. Лd8—
e8 Ce7—a3 42. c2—сЗ! Сдался.
Примечания A. H. Чистякова
№ 101. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. М. Юдович Н. А. Копаев
Киевская группа, 8-й тур
1. d2-d4 Kg8—f6 2. с2—с4 е7 - еб
З.КЫ-сЗ d7—d5 4. Cel—g5 Kb8—d7
5. Kgl-f3 c7—сб.
6. Фdl — c2 . . .
Необычное продолжение, имеющее
целью уклониться от кембридж-
спрингского варианта. На 6 ... Фа5
теперь последует 7. cd K:d5 8. е4
К:сЗ 9. Cd2 с хорошей игрой у белых,
т. к. у них лишний темп по сравнению
с известной партией Капабланка —
Алехин, где сперва было сыграно
е2—еЗ и только затем еЗ —е4. К вы-
годным д'ля белых осложнениям ве-
дет и 6 ... de 7. е4 Ь5 8. е5 Ьб 9. С114
g5 10. K:g5 и т. д.
6.	... Ь7 — Ьб!
Правильныйпутьк уравнению игры,
т. к. белые теперь вынуждены раз-
меняться на f6.
7. Cg5 : f6 ...
Если 7. Ch4, то 7... de! 8. е4 g5 9.
Cg3 Ь5 с лишней пешкой у черных.
7.	...	Kd7	:	16
8.	е2 — еЗ	Cf8 — е7
9.	Cfl — d3	0	—	0
10.	0 — 0	Ь7	—	Ьб
Ведет к очень сложной и напряжен-
ной борьбе. Задача уравнения игры
проще разрешалась путем 10... с5 И.
de de 12. С: с4 С: с5, как было в партии
этого же тура Котов — Панов.
11.	Kf3 —е5	Сс8 — Ь7
12.	с4 : d5	еб : d5
Необходимо. После 12 ... cd 13. Фа4
ферзевый фланг черных очень ослаб-
лен.
13.	Фс2 —а4 сб —с5
В подобных положениях с этим хо-
дом торопиться не следует. Упругую
позицию сохраняли черные при 13 ...
Фd6 14.Лас1 аб с послед. Лес8 и сб—
с5. Белым было бы очень трудно уси-
лить свое давление.
14.	Ке5 — сб! . . .
Это сильнее, чем обычное 14. Саб
Фс8 15. С:Ь7 Ф:Ь7 16. Феб ЛаЬ8 17.
Ф:Ь7 Л:Ь7 18. Кеб с4, и у черных
хорошая игра.
14.	... Фd8 — с7
Размен слона Ь7 также имел свои
позиционные минусы: напр., 14 ...
С:сб 15. Ф:сб Лс8 16. Фа4, и у черных
заметно ослаблены пункты аб и Ь5.
Шарж ю. ю.
Этой партией Юдович доказал, что мо-
жет иметь не только половинки, но и
очки.
15.	Кеб : е7+
16.	Фа4 — аЗ
17.	Cd3 — Ь5
18.	Ла1 — cl
Фс7 : е7
Л f 8 — е8
Ле8 — с8
Фе7 — еб
Весьма агрессивный, но неправиль-
ный метод защиты. Следовало играть
18 ... Kpf8, и если 19. de be 20. Ка4.
то 20...с4 21. Ф:е7 Кр:е7, и у чер-
ных за слабость пешки d5 вполне до-
статочная компенсация в виде давле-
ния по линии Ь.
19.	d4 : с5 Лс8 : с5
Первое следствие предыдущего хо-
да: черные получают изолированную
пешку d5. Плохо было 19... de 20. Ка4
с4 21. Кс5, и белые выигрывают каче-
ство, напр.: 21...ФЬб 22.К:Ь7 Ф:Ь7
23. Саб или 22... Ф : Ь5 23. Kd6.
20.	Ь2 — Ь4 ...
Провоцируя черных на комбинацию,
указанную в следующем примечании.
20.	... Лс5 — с8
После 40-минутного обдумывания
Копаев отказывается от весьма слож-
ной и интересной комбинационной
301
атаки, связанной однако с очень боль-
шими материальными потерями. Воз-
можно было 20... d4 21. be C:g2 22.
Ке2 (Если 22. Kp:g2, то вечный шах)
Cf3 23. Ле1 ФЬЗ 24.Kf4 ФЬ4 (Или
24... Ф§4+ 25. Kpfl g5 26. ЬЗ Ф Ь4
27. ed Ф14 28. ЛеЗ, отражая атаку) 25.
ЬЗ g5 26. ed ФЛ4 27. ЛеЗ, и пешка с5
должна решить игру.
21.	КсЗ —е2 Kf6- g4
22.	Ь2 —ЬЗ ...
Если 22.Kd4, то 22... Фе5 23. g3
ФЬб.
22.	...	Kg4 —е5
23.	Ке2 —d4	Феб —g6
Черные добивались этой позиции,
рассчитывая закрепиться на пункте
с4 с хорошей игрой. Но белые пари-
руют эту возможность.
24.	СЬ5 — аб! Кеб — с4
Черные в затруднительном положе-
нии, т. к. нехорошо заманчивое 24 ...
С:аб 25. Ф:а6 Кс4 из-за 26. ФЬ7!, после
чего'нельзя играть 26 .. . Фе4 27. Л: с4!,
а если 26 ... 4>d6, то 27. Kf5 и, нако-
нец, на 26... Лd8 решает 27. Кеб.
25.	Лс1 : с4	СЬ7 : аб
26.	Лс4 : с8+	Саб : с8
Белые добились цели: сохранили
сильного коня против слона. Слабость
пешки d5 теперь весьма ощутима.
27.	Kd4 — е2 Фёб — d6
28.	ФаЗ —Ь2 ...
28.	... а7 —аб?
Принципиальная ошибка. Необхо-
димо было защищать слоном слабые
белые поля в своем лагере, не соз-
давая слабостей на черных полях.
Разменяв ладьи и придерживаясь так-
тики пассивной защиты, черные мог-
ли вероятно спасти партию.
29.	ФЬ2 —d4	Сс8 — Ь7
30.	ЛН — cl	Ла8 — с8
31.	Лс1 : с8+	СЬ7 : с8
32.	Ке2 — сЗ	Сс8 — еб
33.	КсЗ —а4!	. . .
Теперь становится очевидной ошиб-
ка черных на 28-м ходу. К ничьей
повело бы соблазнительное с виду 33.
е4? Ф{4! 34. К: d5 С: d5 35. Ф: d5 Фс 1+
36. КрЬ2 Ф{4-{- и т.д.
33
34.	Ка4 Ьб
35.	Kpgl —Ь2
36.	КЬб : d5
Фdб — сб
Феб — cl-f-
Фс1 — с2
Фс2 : а2
И в ферзевом эндшпиле после
36...C:d5 37. Ф:б5 ФЛ2 38. Фб8-Ь
КрЬ7 39. ФdЗ^- g6 у белых превос-
ходные шансы на выигрыш как после
40. Ф:аб Ф:еЗ 41. Фбб, так и при про-
стом 40. а4.
37.	Kd5 — е7+ Kpg8 — Ь7
38.	еЗ —е4	. . .
На 38. Ф68 черные еще спасались
путем 38... f6. Теперь же грозит ре-
шающий марш пешки f до 16 с неот-
разимой атакой.
38.	. . • Фа2 — с4
Ввиду подавляющей позиции белых
размен вынужден, однако и эндшпиль
безнадежен для черных.
39.	Фd4 : с4 Себ : с4
40.	ЬЗ — Ь4 g7 — g6 41.Kph2 —g3
Kph7 —g7 42.Ke7 —d5 f7 — f6 43.
Kpg3-f3 Kpg7—f7 44. Kpf3—e3 Cc4—
fl 45. g2—g3 Kpf7—еб 4б.КреЗ—d4
g6—g5 47. Kd5—e3 Cfl-e2 48.Ke3—
f5 Ьб —h5 49. f2 — f4! g5:f4 5O.g3:f4
Креб - d7 51. Kf5 — еЗ Kpd7 — еб 52.
f4 —f5+ Креб —e7 53.Ke3 —d5+
Kpe7—f7 54.e4—e5 f6:e5-t-55.Kpd4:e5
Ce2—f3 56. Kd5—c3 Kpf7—e7 57. f5—
f6+- Kpe7—f7 58. Kpe5—f5 Cf3—g4+
59. Kpf5—g5 Cg4—f3 60. КсЗ—a4 Cf3—
g4 61.Ka4—c5 Cg4—e2 62. Kc5—b7
Ce2-d3 63.Kb7—d8+ Kpf7—e8 64.
Kpg5—Ьб! Cd3—c4 65. Kd8—сб. Сдал-
ся.
Грозит Kpg7, а если 65...Kpf7, то
66.Ke5+- В случае 65 .. .Kpf8 белые
выигрывают еще и пешку Ь5.
Примечания М. М. Юдовича
809
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА
Н. А. Романовский
I. Общие впечатления
Впечатлений много. Упорная борьба—и спортивная, и творческая — создала
фон, на котором отразилось не мало красочных эпизодов. Было на нем,
правда, и немного серых тонов.
В общем, турнир подтвердил мой взгляд на одно весьма существенное
обстоятельство в творчестве советских шахматистов, которое попрежнему
является камнем преткновения в дальнейшем расширении их творческих
горизонтов. Речь идет о том же пресловутом дебютном уклоне творчества.
Из дебюта делается основа последнего. Дебютная идея-фикс у большинства
участников представляла собою квинт-эссенцию, .соль* их творческого
диапазона.
После этого турнира мне стало еще яснее, сколь пресна и со спортив-
ной точки зрения та .обетованная земля*, к которой, увы, все еще стре-
мятся многие молодые мастера советской страны. Я был во всяком случае
неудовлетворительно подготовлен к турниру с точки зрения освоения всех
тонкостей так называемого современного дебюта. И что же? Лишь в одной
партии (с Макогоновым) в самом конце турнира я испытал некоторые дебют-
ные затруднения, да и то главным образом потому, что сознательно отка-
зался от шаблонных и естественных продолжений. Больше того: упорство,
с каким большинство участников избирало одни и те же системы, значительно
облегчало мне дебютную часть борьбы.
Много было весьма любопытных примеров того, как даже проигры-
вающие ходы в дебюте спасали положение только потому, что они оказы-
вались .новыми* для данного варианта. Так напр., Макогонов в партии
с Сокольским в хорошо разработанном, но очевидно недостаточно хорошо
известном ему варианте защиты Нимцовича, сыграв плохо, но зато по-новому,
должен был получить мат, но выиграл партию.
Будо, ничего не признававший кроме Каро-Канна и начала 1. d4 с после-
дующим фианкеттированием королевского слона, вновь пожал весьма невкус-
ные плоды этой ограниченной стратегии. Бондаревский проиграл три партии
белыми после того как из 1. d2—d4 у него не получилось тех ортодоксаль-
ных продолжений, которые, напр., случились в партиях его с Макогоновым
и Рабиновичем.
Стратегическая свежесть в дебюте наблюдалась только у Толуша, у Че-
ховера, отчасти у Сокольского, и это безусловно открывает перед ними
перспективы дальнейшего роста.
Таким образом ленинградский полуфинал еще раз выявил, по моему мне-
нию, наличие стратегически узкого направления в творчестве наших шахма-
тистов, сводящегося к тому, чтобы исходным пунктом творчества сделать
изучение дебютной системы. Я считаю это отрицательным явлением в нашей
шахматной жизни, и, как мне кажется, наш ленинградский турнир (очевидно,
и киевский) в значительной мере подтвердил правильность моих взглядов
в этом вопросе.
Из других впечатлений задерживает на себе внимание всегда поражав-
ший меня и прежде внезапный отказ участников в отдельных партиях от
борьбы, в то время как весь творческий смысл шахматного искусства сво-
дится именно к борьбе.
Постоянные немотивированные предложения в начале партии ничьей со
стороны Мазеля, или добровольное согласие на ничью при наличии явного
преимущества у одной из сторон, или разыгрывание ничейного книжного
варианта — все эти явления, к сожалению, имели место в ленинградском
полуфинале.
Против этого надо вести жестокую, беспощадную борьбу гораздо более
сильными средствами, чем обычно это предусматривается нашими стандарт-
ными регламентами.
803
II. Отдельные характеристики и эпизоды
В отличие от киевской группы, где .шансы на семерку* имело много
конкурентов, в Ленинграде е самого начала и до конца оспаривало семь
мест восемь участников. Разница между восьмым Сокольским и девятым
Абрамяном целых Р/2 очка, причем в течение всего турнира эта разница
колебалась между 2 и 3 очками.
Мастера Вересов, Ильин-Женевский, Каспарян оказались на таблице почти
в самом ее низу. У Вересова оказался крупнейший провал в вопросе с вре-
менем. Так играть нельзя, и нельзя рассчитывать ни на спортивные, ни на
Ленинградская группа	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Итог
1. Ботвинник. . . .		1	42	1	0	42	1	1	1	1/г	1	1	1	1	1	42	1	1	14
2. Романовский . .	0	—	4_2	1/2	1	42	Ч2	42	Ч2	1	1	42	1	1	42	1	1	42	ш/2
3. Бондаревский . .	42	V2		’/2	1	0	Ч2	0	1	1	1	1	0	1	42	1	1	0	101/2
4. Макогонов В. . .	0	1/2	42	—	4г	42	Ч2	4г	1	Чг	42	1	1	1	1	42	42	42	101/2
5. Рабинович И. . .	1	0	0	!/г	—	4_2	1	0	42	1	42	0	1	1	1	42	1	1	101/2
6. Лисицын ....	Ч2	1/2	1	Ч2	4г		0	42	1	V2	4г	42	1	1	0	1	0	1	10
7. Толуш		0	!/2	4г	Ч2	0	1	—	42	42	0	42	1	ч2	42	1	1	1	1	10
8. Чеховер		0	Х/2	1	Ч2	1	Ч2	42	—	0	Ч2	42	0	42	1	1	42	42	1	91/2
9. Сокольский . . .	0	42	0	0	42	0	4г	1	—	0	1	1	42	1	42	1	42	1	9
10. Абрамян		42	0	0	1/2	0	Ч2	1	Ч2	1	—	42	42	42	42	42	4'2	42	42	8
И. Каспарян . . . .	0	0	0	Чг	42	42	42	Ч2	0	42		1	0	0	1	0	1	1	7
12. Вересов		0	42	0	0	1	42	0	1	0	Ч2	0	—	42	0	42	1	42	42	61/2
13. Мазель		0	0	1	0	0	0	42	1/г	4г	Ч2	1	Чг		0	0	1	0	1	61/2
14. Поляк		0	0	0	0	0	0	42	0	0	1/2	1	1	1	—	0	1	1	42	61/2
15. Будо		0	Ч2	: 4г	0	0	1	0	0	42	Ч2	0	V2	1	1		0	42	0	6
16. Ильин-Женевский	41	0	0	1/2	। 42	0	0	Ч2	0	42	. 1	0	0	0	1	—	42	1	6
17. Готгильф ....	0	0	0	1/2	, 0	1	0	Ч2	42	42	: о	42	1	0	42	42		0	5>/2
18. Давид		0	42	. 1	!/2	: 0	0	0	Io	0	41	> 0	42	0	42	, 1	0	: 1		5>/2
творческие достижения. Начиная с 20-го хода, он в своей записи лишь от-
черкивал сделанные в партии ходы. И это при наличии безусловно мастер-
ского дарования, которым он особенно блеснул в замечательной концовке
с Рабиновичем (см. ниже). Злую цейтнотную шутку позволил себе в партии
с ним Давид. Находясь под угрозой неотвратимого мата, он увидел, что по-
пытаться спасти партию можно лишь
путем проникновения его ферзя в зону
шахов королю Вересова через атакован-
ное конем Вересова поле е7. У Вересова
висел флажок. Продумав некоторое
время (очевидно для того, чтобы удли-
нить нервное и мозговое напряжение
противника), Давид .эффектным* и не*
ожиданным броскем подставил ферзя
с шахом под неприятельского коня. Be*
ресов автоматически тронул короля, и
партия кончилась ничьей. Отмечая этот
случай, я хочу не только лишний раз
указать Вересову на вредные следствия
цейтнота, но и высказаться по поводу
.тонко задуманного* приема борьбы со
стороны Давида. В нашей турнирной
борьбе, хотя и официальной, но прежде
всего, конечно, товарищеской, дружеской, я лично против такого рода .свое*
образных* приемов.
Ильин-Женевский показал полную неподготовленность к турниру. Не-
дурно играл Каспарян, но сильно утомился под конец. Вершиной этого
утомления явился объявленный им в партии со мной «мат в три хода%
который несомненно войдет в историю редких случаев шахматной слепоты.
Этот из ряда вон выходящий случай произошел в следующей позиции (диагр. fl
Каспарян
Романовский
304
Абрамян
Ильин-Женевский
Каспарян объявил мат в 3 хода, который я и предложил ему сделать. По-
следовало 52...Ф114—е1+ 53. Kpgl—h2 JIa3:h3+? (Легко выигрывало хотя
бы ФЬ4) 54. Cg4:h3 Кеб—f3X?? Этот мат был сделан фактически, и я с боль-
шим смущением стал объяснять Каспаряну, который повидимому глубоко
переживал в этот момент красоту матового построения, что его конь
связан. Сначала он как-то даже не понял меня, и лишь после моего жеста
рукой вдоль диагонали al—h8 увидел свою ошибку и сам поставил коня
обратно на еб. В целом же Каспарян
играл лучше, чем в тбилисском все-
союзном и московском чемпионатах, и
если бы несколько расширить его прак-
тические возможности игры в серьезных
соревнованиях, он мог бы быстро вы-
расти в первоклассного мастера. Отсут-
ствие постоянной практики на далекой
окраине замедляет его творческий рост.
Из первокатегорников лучше других II
показал себя Абрамян. Вдумчивый и
упорный шахматист, он однако слишком
неуверенно чувствует себя в эндшпиле.
В данном же турнире он кроме того
вообще вел себя недостаточно предпри-
имчиво. Следующие два примера ярко
иллюстрируют упущенные им простые
возможности (диагр. II). Абрамян разре-
шил вставшую перед ним проблему на
взгляд, в то время как позиция поддается сравнительно несложному расчету.
Было сыграно 49... f4—f34~? 50. Кре2—f2 (также 50. gf достаточно для
ничьей) g4:h3 51.g2:h3. Ничья. Выигрывало же 49...g4—g3. Напр.: 50. Kpf3
Крсб 51. Kp:f4 Kpd4 52. Kpg4 КреЗ и пешка черных g успевает скорей пешки
белых Л. Или: 50. Kpfl Крсб 51. Kpgl Kpd4 52. Kphl КреЗ 53. Kpgl Kpd3 54.
Kphl Kpe2 55. Kpgl Kpel 56. Kphl f3 и выигр.
В партии со мной Абрамян, упустив еще раньше ничейные возможности,
в критический момент потерял темп, что привело его к поражению (диагр. III),
в то время как при правильном продолжении он мог бы добиться весьма
интересной ничьей. Белые сыграли: 39. сб? и после 39 ... Ьс 40. be Kpd6
41.Kp:f5 Кр:сб сдали партию, т. к. черный король беспрепятственно, заби-
рает пешку а, после чего черная пешка а форсированно проходит в ферзи,
белая же пешка h задерживается черным слоном с поля с2. Между тем, иг-
рая 39. Ке1—f3 Cdl:f3 40. Kpf4:f3, белые вынуждают пешечный эндшпиль,
который должен окончиться вничью, напр., 4Q...Kpd5 41. сб Ьс 42. Ьб! Kpd6
43. Kpf4. Этот весьма поучительный эндшпиль, повидимому, не может быть
выигран черными (диагр. IV). Попытки выиграть его возможны в двух на-
правлениях: I. 43 ... сб и II. 43... Kpd7.
Романовский
Романовский
Абрамян
Абрамян
305
Рассмотрим их:
I.	43... с5 44. Ко: f5 Крсб 45. Креб КрЬ7! (Если 45 ... Кр:Ь6, то, понятно, 46.
Kpd5) 46. Кре4! (по не 46...Kpd5 Кр:Ьб!), и соответствие полей d5 и Ь&
приводит к ничьей.
II.	Если черные сыграют 43 ... Kpd7, то 44.Kp:f5 Крс8 45. Kpg4! с5 46.
Kpf5! КрЬ7 47. Креб или Кре4 и ничья.
Нельзя поставить в виду Абрамяну, что он не предусмотрел некоторых
тонкостей возможного пешечного эндшпиля, но он все же должен был на
него пойти, поскольку избранное им продолжение вело к явному и быстрому
проигрышу.
Поляк и Давид — очень недурные тактики, но оба недостаточно глубоко
пронйкают в стратегический смысл позиций. Обоим часто кажется очевид-
ным то, что стратегически является весьма сомнительным. Оба уверенно и
быстро принимают постоянно неверные решения. Все же игра Поляка вы-
глядит более зрелой. Зато у Давида она значительно оригинальнее. Вострых
позициях он мн ;го видит и довольно хорошо рассчитывает. Одним из при-
влекательных достижений Давида является его смелая и остроумная атака
в партии с Бондаревским, завершившаяся на 29-м ходу матовым финалом.
III.	Ботвинник. — Борьба за второе и последующие шесть мест
Сильное впечатление производит игра Ботвинника. При наличии в твор-
честве большинства участников указанного выше дебютного уклона его
положение, кроме того, было и довольно благодарным. Четко и строго разы-
грывая разработанные им системы, он легко справляется с дебютным шабло-
ном своих противников. Будо, Поляк, Мазель, Каспарян, Чеховер, Сокольский
были поражены уже в дебюте. Не выдержали эндшпилей с ним Готгильф,
Вересов, Давид, я. Все же в трех партиях Ботвинник стоял под угрозой про-
игрыша. В одной из них, с Рабиновичем, он в защите оказался не на высоте
и понес за это заслуженное возмездие. Экспериментируя в дебюте (и с
Ботвинником, оказывается, случается такой грех), он попал в проигранные
позиции с Ильиным-Женевским и Лисицыным, но благополучно отделался
ничьими. С Ильиным-Женевским он допустил опасную неточность и в энд-
шпиле. В простом пешечном конце Женевский, игравший, как уже было выше
сказано, просто неудачно, сделал поучительную ошибку, не подсчитав как
следует темпов (диагр. V).
hg-f- Kp:g6 68. Kpf4 h5 64. g-3. Или: 66...Kpe7 67. Kpf4 Креб 68. g3.
Классический иллюстрацией подлинной гросмейстерской игры может слу-
жить длительная белопольная операция Ботвинника в партии с Чеховером.
Она началась тотчас же после дебютной стадии (диагр. VI). Слабость пункта
d5 оказывается достаточной для планомерно развивающегося полного раз-
грома черных: 16. d4:c5! (Невзирая на обездоленную позицию собственных
пешек на ферзевом фланге) d6:c5 17. Ла1—dl Ла8—d8 18. Jldl—d5 Ь7—bf>
90S
М. М. БОТВИННИК
19. Лel—dl Кеб—a5 20. h2—h3 Л48:45 (Черным нечего делать. Они умень-
шают количество материала в надежде, что это облегчит им защиту, но
облегчения не наступает) 21. Лс11 :<15 ФЮ—е7 (Белые грозили спуститься
ладьей на 7-ю линию) 22.Cf3—g4! Фе7—Ь7 23. Cg4—f5 ФЬ7—Ь8 24. Л<15—d7
Ле8—d8 (За 9 ходов черные оказались
окончательно прижатыми к стене. Гро-
зило 25. Фd5 Л18 26. Cg6. Неприятен был
также шах Ch7). Но теперь наступают
неприятности другого рода (диагр. VII).
25. Фе4:е5! (Эффектный ход, перево-
дящий борьбу в победоносный эндшпиль)
Ка5:с4 26. Фе5:Ь8 Л68:Ь8 27. С15—е4
Кс4—-аЗ 28. Се4—d5 ЛЬ8—f8 29. еЗ—е4
(Белые грозят форсированно провести
пешку е после el—е5 и f2—f4—f5) а7—
a5 ЗО.сЗ—c4 Ь6-Ь5 31. с4:Ь5 Ka3:b5
32. e4—еЗ a5—a4 33. f2—f4 Kb5—d4 34.
Kpgl—f2 g7—g5 35. g2—g3 g5:f4 36.
g3:f4 Kd4—еб 37.Kpf2—еЗ c5—c4 38.
f4—f5 Кеб—c5 39. Л67—c7 Kc5—d3 40.
e5—еб f7:e6 41. f5:e6, и черные сдались.
Привлекательно ясное и наряду с этим
красочное, сильное произведение
В целом сегодняшняя стратегия Бот-
винника может быть охарактеризована
примерно таким образом. Превосходно
продуманная, по возможности полная
мобилизация сил в дебюте с одновре-
менным созданием напряжения в центре.
Затем планомерное наступление в цен-
тре, чрезвычайно хорошо подготовленное
целесообразной расстановкой фигур. На
фоне этого наступления организация у
противника слабости и, наконец, техни-
чески хорошо оснащенная реализация
позиционного преимущества. Очень ров-
но, уверенно и сильно играя, Ботвинник с первых же дней убедил своих
противников в бесполезности спортивной конкуренции с ним.
Зато между остальными лидерами,—
Чеховер	а их очень скоро после начала турнира
определилось восемь, — протекала же-
стокая борьба до самых последних дней.
Вслед за Ботвинником долго шел Бон-
даревский, игравший первую половину
турнира крайне аккуратно, сдержанно,
строго позиционно. Однако три нуля
подряд в самый горячий момент конку-
ренции чуть было не оставили его во-
обще за флагом. Неудачно начавший
Рабинович со второй половины турнира
разыгрался и выиграл 6 рядовых пар-
тий, в том числе у Ботвинника. Очень
нервно играли Сокольский и Чеховер.
Толуш и Лисицын держали себя не-
сколько увереннее.
Довольно неуверенно, но ровнее
VII
Ботвинник
других, играл я, хотя с самого начала
турнира был отчасти выбит из колеи пропуском первых двух партий (с Будо
и Абрамяном). К финишу все подошли с более или менее равными шансами,
и все зависело от последних двух-трех партий, а частично даже от резуль-
татов в последнем туре. Труднее было под конец В. Макогонову, которому
предстояло встретиться с Ботвинником. Финальные партии наиболее удачно
307
сложились у меня, и в самую последнюю минуту мне удалось опередить
всех своих конкурентов.
Нервно и несолидно вели свои партии в последнем туре Чеховер и Со-
кольский. Первому удалось отделаться ничьей несмотря на такое начало
(Чеховер — черные): 1.е4 с5 2. Ке2 е5? 3. g3 h5?!? Сокольский же проиграл
Абрамяну, и эта неудача отодвинула его на 9-е место. Судьба, мне кажется,
поступила с ним в данном случае несправедливо. За последнее время про-
стым глазом видно, как красочно обогащается свежими идеями привлека-
тельная игра этого молодого мастера. В этом турнире почти во всех партиях
он сумел наполнить свою стратегическую строго и хорошо поставленную
мысль художественным, оригинальным тактическим содержанием. Зевок в
цейтноте ферзя Лисицыну, где одним ходом он мог принудить противника
к немедленной сдаче, чрезмерная нервность в последней партии с Абрамя-
ном, некоторая робость в первой встрече с Ботвинником и неожиданная
потеря почвы под ногами в решающий момент атаки с Макогоновым лишили
его по меньшей мере двух-трех очков. Из всего состава турнира именно у
Сокольского особенно остро чувствуется период творческого роста.
IV. Несколько творческих зарисовок и два слова о стилях
Через партии турнира прошло не мало интересных тактических и стра-
тегических идей, но ценных партий у большинства участников, за исключе-
нием Ботвинника, было сравнительно немного.
Нижеследующие зарисовки характеризуют отдельные моменты в партиях,
где победителям удалось продемонстрировать торжество их творческих
замыслов.
Черные (диагр. VIII), опираясь на свой последний ресурс, естественно
сыграли 58... ЬЗ—Ь2. Последовало 59. с5—сб!! (Очень красиво. Если 59...
ЫФ, то 60. Л!8+ Крс7 61.Cd8+ Кр-62. СЬбХ) Крс8-Ь8 60. JIf7—f8+
Kpb8—а7 61. Cf6—d4-|- Кра7—аб 62. Kpd5—с4! Вот и вторая матовая идея!
Классические исследования филидоровских времен мелькают в художествен-
ном оформлении Вересовым матовых идей в этом экономичном эндшпиле.
В партии с Бондаревским Давид еще в дебюте пожертвовал пешку,
получив за это в качестве объекта для своей атаки позицию длинной роки-
ровки противника. На 22-м ходу борьбы напряжение стало приближаться к
кульминационному пункту (диагр. IX). Уязвимым местом у белых оказался
И. Рабинович
Вересов
Давид
Бондаревский
пункт f4, куда черные и направили свой главный удар: 12... а7—а5! (Угро-
жает ЛЬ4. На 23. К:а5 к быстрому разгрому приводит 2S...ef или 23... Кс5)
23. JIdl—d2 (Белые стремятся прикрыть как-нибудь опасный пункт Ь2) 23...
ЛЬ8—Ь4 24. Фе4—еЗ а5—а4 25.КЬЗ—al Сс8—аб! (Теперь рушится Малахов
курган позиции белых —пункт f4) 2б.Крс1—dl Ca6:e2-f- 27. ФеЗ:е2 е5:f4
28. g3:f4 Ф16:14 29. СП—ЬЗ ЛЬ4:Ь2! Такие ходы делаются с большим эмо-
циональным подъемом. Белые сложили оружие (диагр. X).
Нижеследующий пример иллюстрирует принципиальный момент в схват-
ке первоклассного тактика Толуша с опытным поклонником жесткого стра-
308
Давид
Бондаревский
тегического рационализма Лисицыным (диагр. XI). В рассматриваемой позиции
Лисицын поделился со мной своими радужными надеждами: .Не понимаю
игры партнера, — сказал он мне, — уступил центр, а теперь еще теряет
пешку, потому что в случае попытки защищать пешечку нас7 я его удивлю
неожиданным 4>g5“. Я, занятый своей
партией, не особенно углублялся в
ресурсы обоих противников и, склонный
скорее разделить с Лисицыным его
стратегический оптимизм, с некоторым
сожалением посмотрел на задумавшегося
Толуша. Через несколько ходов я еще
раз взглянул на эту партию. Увы! То-
луш весело улыбался, имея лишнее
качество. Произошло это следующим
образом: 18...h7—h6! 19. Фа5:с7 Ке7—
f5! (Силу притаившихся коней партнера
белые очевидно недооценили) 20. h2—h3
(Спасенья уже нет. Если 29. Ле2, то Kg4
21. g3 ФЬЗ 22. Л1е1, и черные могут
двояким путем разрешить проблему
атаки — либо играя h6—h5, либо, еще
проще, 22... К:g3 23. hg Ф:g3-f- 24. Kpfl
Kh2-|- и т. д.) Kf5—g3, и белые теряют качество, т. к. если 21.7И2,то Kg4.
В последний день борьбы мне пришлось встретиться с Мазелем. После
25-го хода наша партия выглядела по первому взгляду ничейной. Так ее
оценил, например, в тот момент Сокольский и некоторые другие. Мой про-
тивник, повидимому, сам не чувствэвал нависшей над ним тучи, но, как это
часто бывает, за внешней простотой скрываются иногда богатейшие воз-
можности. Так было и в этой партии (диагр. XII). Последовало: 25. Фе5—d4
Толуш
Лисицын
Романовский
Мазель
Cd6—с5! (И на другие отступления ферзя последовал бы этот же ход) 27.
Фd4 — d8+ Kpg8—h7 28. е2—еЗ (Ничего другого нет. Если 28. Kd3, то K:g3.
Также плохо 28.СеЗ ввиду размена слонов с последующим K:g3. Плохо
было бы черным играть 26... е5 ввиду 27. Фd5!) Сс5—d6 29. Cel—Ь2 (Гро-
зило Феб. Сравнительно лучше было 28.f3 Феб 29.fe Ф:с1+ и т. д., теряя
по меньшей мере пешку) ФЬб—сб (Грозит Фс2. Спасения нет) 30. f2—f3
Ke4-g5 31.Cb2:g7 (Последний шанс) Kph7:g7 32. Kf4—h5-|- Kpg7—h7 33.
Фd8—f6 Cd6—e5! (Самое энергичное) 3*. Ф16—e7 Фс6:{3 и выигр.
В заключение редкий случай в практике борьбы пешек против коня
в эндшпиле (диагр. XIII): 54... Kd7:b6+ 55. Крс4—с5 КЬб—а4+ 56. Крс5—d5
Ка4—сЗ+ 57. Kpd5: е5 КсЗ — е2 58. g3 — g4+ Kph5 — g6 59. Kpe5 — d6 Ke2—сЗ
60. е4—е5 КсЗ—е4-(- (Бессильный мечущийся конь) 61. Kpd6—d7 Ке4—с5+
62. Kpd7—сб Кс5—d3 63. Kpc6-d6 Kd3—f2 64. еб—еб Kf2:gl 65. еб-е7 Kpg6—f7
66. h4—Ь5 (Бесполезно 66. Kpd7 ввиду Ke5-f-) Kpf7—e8 67. h5—h6!, и черные
сдались через два хода.
Э09
Что же в целом показала наша
финале? Во многих случаях, к
Шарж ю. ю.
Толуш — мастер
шахматная мысль в ленинградском полу-
сожалению, умение избежать сложной и
острой борьбы. Огромное количество
результативных партий нашло свое за-
вершение только в эндшпиле. И если я,
напр., должен быть удовлетворен своими
достижениями в турнире, то лучшим из
них я считаю разрешение борьбы почти
во всех выигранных мною партиях еще
в стадии миттельшпиля. Я не согласен
с мнением некоторых весьма высоких
авторитетов о том, что стиль игры и
сила ничего общего между собою не
Чеховер
Сокольский
имеют. Это, понятно, не идентичные понятия, но я считаю совершенно непре-
ложным, что успехи, а равно и неуспехи, и в частности наших советских шах-
матистов, напр., в международных состязаниях, стоят и будут стоять в тес-
ной зависимости от стиля нашей игры. Стиль у сформировавшегося мастера —
это не бесформенная отдача себя во власть темперамента, а определенный
взгляд на вещи, отстаивание определенной точки зрения в вопросе пра-
вильного понимания стратегических и тактических задач в шахматном искус-
стве. Недаром Флор сетует, что с его стилем трудно бороться с Алехиным.
Что показал наш полуфинал в этом отношении? Го, что мы все еще не
можем найти себя. Бондаревский стремится зарыть свой несомненный та-
лант в избитые варианты ортодоксальной защиты ферзевого гамбита и го-
рюет в то же время о том, что он отошел от своего „доброго старого сти-
ля*. Партия с Давидом может быть послужит ему уроком и предметом для
более глубоких размышлений на эту тему. Ему неплохо было бы пригля-
деться также к творчеству сегодняшнего И. Рабиновича. Игра этого опыт-
ного мастера сознательно обогащается им в последние годы за счет такти-
ческих идей и некоторых других творческих черт ранее, ему не свойствен-
ных. Явно, повторяю, растет творческий диапазон Сокольского в связи с пе-
реоценкой определенных черт своего прежнего стиля. Относительный неуспех
Сокольского в связи с переоценкой сегодня — это Пиррово торжество его
конкурентов. Можно ли сказать, в противовес этому, что Лисицын ленин-
градского полуфинала перерос Лисицына Всесоюзного чемпионата 1933 г.
(3-е и 4-е места с Левенфишем). Этого сказать нельзя, и нельзя будет ска-
зать до тех пор, пока им также не будет произведена определенная пере-
оценка своего шахматного созерцания.
Исторический путь развития шахматного искусства поставил сегодня
перед многими лучшими представителями его не мало вопросов.
Ленинградский полуфинал показал, что советские шахматисты, упорно и
энергично борющиеся за дальнейший расцвет шахматного искусства в стране
Советов, готовы разрешить многие из них.
310
№102. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
И. Л. Рабинович И. Я* Мазель
Ленинградская группа, 10-й тур
1.	Kgl—f3	d7-d5
2.	d2 — d4	c7 — сб
3.	c2 — c4	e7 — еб
4.	e2 —еЗ	f 7 — f5
Правильно 4... Kf6. Задуманное
черными построение „каменная сте-
на* (stone-wall) здесь неуместно, т. к.
белые еще не рокировали и потому
они могут применить эффективную
систему Капабланки, связанную с
длинной рокировкой.
5.	КЫ—сЗ Cf8 — d6
6.	Cfl — d3 <I>d8 — f6
Черных не прельщает продолже-
ние 6... Kh6 7. Фс2 0—0 ввиду воз-
можного ответа 8.cd cd (Если 8...
ed?, то 9. аЗ с последующей подго-
товкой прорыва еЗ—е4) 9. КЬ5, вы-
нуждая размен слона d6, необходимо-
го для защиты ослабленных черных
молей.
7.	Ф61—с2 Kg8 —е7
Не 7... Kh6? ввиду двойного взя-
тия на d5. Если же 7... Каб, то 8. аЗ.
8.	Ь2 —ЬЗ! ...
Белым необходимо принять меры
против подготовляемого противником
прорыва еб—е5. Белые развивают
слона на Ь2, чтобы после еб—е5 от-
крыть огонь по главной диагонали.
8.	...	0 — 0
9.	Сс1—Ь2 Kb8-d7
10.	0 —0 — 0!	...
Как уже сказано выше, избранная
белыми система развития применя-
лась Капабланкой, который однако
развивал ферзевого коня не на сЗ, а
на d2 (что, пожалуй, еще сильнее).
Рети в своей книге „Новые идеи в
шахматной игре* приводит следую-
щую партию Капабланки, игранную
с одним из шахматных любителей в
Гаванне в 1912 г.:
1. d4 d5 2. еЗ еб 3. Cd3 сб 4.Kf3
Cd6 5. Kbd2 f5 6. c4 Ф16 7. ЬЗ Kh6 8.
Cb2 0—0 9. Фс2 Kd7 10. ЬЗ! (Угрожая
g2—g4; чтобы предупредить этот ход,
черные должны сыграть g7—g6, что
•однако еще более ослабляет диаго-
наль al—h8) g6 11.0—0—0 еб 12.de
К:е5 13. cd cd 14. Кс4!! de 15.С:с4+
Khf7 16. Л:б6! Ф.^б 17. К:е5 Себ 18.
^dl Фе7 19.JId7! C:d7 (Если 19...
Фе8, то 20. K:f7 с угрозами 21. КЬбХ
« 21. ФеЗ) 20. K:d7 (Угрожая не только
21.ФсЗ, но и 21.КГ6+) Jlfc8! 21.ФсЗ
Л:с4 22. Ьс, и белые выигр. Если,
напр., 22...Kd6, то 23.Ф118-1- Kpf7
24.Ке5+ и Ф:а8, а на 22...Kd8 по-
следует 23. ФЬ8+ Kpi7 24. Фg7+ и
затем 25. Kf6-{- или Kf8-}- с выигры-
шем ферзя.
10.	...	а7 —аб
Пытаясь создать контратаку на
ферзевом фланге.
11.	Ь2 — ЬЗ!	Ь7 — Ьб
12.	с4—сб	Cd6 — с7
13.	g2 — g4!	...
Здесь этот прорыв не столь оче-
виден, как в партии Капабланки, так
как теперь после 13... fg белый конь
f3 будет атакован не только пешкой,
но и ферзем.
13.	... f5 : g4
Если 13...g6, то 14.Кеб! с силь-
ной атакой, напр., 14...К:еб 15.de
С:е5 16.f4! или 14. ..С:еб 15. deK:e5
16.f4! K:d3-j- 17. Ф:бЗ, угрожая хо-
дом 18. K:d5, а в случае отступления
ферзя на f7—ходом 18. Фd4.
Если же черные сыграют 13 ... Ь4,
то 14. Ке2!, чтобы на 14... fg продол-
жать 15. C:h7+ Kpf7 16.Кеб+ К:е5
17.de С:еб 18.С:еб Ф:еб 19. hg с
преимуществом у елых, т. к. не го-
дится 19... g6 ввиду 20. C:g64-K:g6
21.Л117+ Kpf6 22^gl! с решающей
угрозой 23. g5-}-.
14.	Cd3 : h7+ Kpg8— f7
Конечно не 14...Kph8? ввиду 15.
hg ФЛЗ 16. Ce4+.
15.	Kf3 —еб+ Kd7 : e5
Если 15.. .C:e5 16. de K:e5, to 17.
hg с угрозой 18. f4.
16.	d4 : e5 Cc7 : e5
17.	h3 : g4 ...
Белые опять угрожают 18. f4.
17.	...	g7-g5
311
После этого хода белые разрушают
позицию противника, жертвуя ка-
чество. Не помогали однако и дру-
гие ходы, няпр.:
I. 17.. .Ъ4 18. g5! Ф:g5 (Если 18...
Ф13, то 19. Ке4! С:Ь2+ 2О.Кр:Ь2 и
затем 21.Kd6+, т. к черные не мо-
гут бить коня ввиду 20... de? 21.
С:е4 <J>g4 22^dgl) 19.14 4>g3 20. fe
Ф:еЗ-]~ (Или 20... be 21.Ф:сЗ) 21.
Kpbl be и теперь 22. Jld3! (Указано
Мазелем) с решающей атакой.
II. 17...Ф13 18. Kpbl! с сильной
угрозой 19. Ке4, чему не препятству-
ет и 18... С16.
18.	12 — f4!	g5 : 14
19.	JIhl — h5!	. . .
Черные не могут отразить угрозу
20. Л:е5 Ф:е5 21.Ке4 (Или 21.K:d5).
Если, напр., 19...Кре8> то 20.Л:е5
Ф:е5 21.K:d5!, и черные вынуждены
отдать ферзя, т к. на 21... ФЬ8 по-
следует 22. С ‘6+.
Плохо и 19... Ле8 ввиду 20. Л:е5
Ф:е5 21.Ке4! и 22.Kd6+.
19.	...	Л18 —d8
20.	ЛЬ5 : е5!	Ф16 : еб
21.	КсЗ — е4!	Фе5 — с7
Если 21... d4, то 22. Kd6+ Кр18
(Или 22...Л:бб 23. cd Ф^б 24. Л.^4
и 25. Л: 14+) 23. C:d4 Фg5 24. ЛИ е5
25. el ef 26. ФЬ2! Kd5 27.Се4 с решаю-
щей угрозой 28.C:d5 cd 29.Л: 14+
Кре7 30. ФЬ7+. '
22.	Ке4 — d6+	Л68 : d6
Если 22 ... Кр18, то 23. ФсЗ.
23.	СЬ2 — е5!	. . .
Завершение комбинации белых. Они
отыгрывают качество, сохраняя силь-
нейшую атаку.
23.	... Лd6—d7
Крах всей защиты черных.
Последовало еще: 24. С:с7 Л:с7 25.
ФЬ2 е5 26. ФИ5+ Креб 27. ФЬб+
Kpd7 (Если 2б...Кр17, то хотя бы
27. g5) 28.Ф66+ Кре8 29.Ф:с7 C:g4
30^gl 13 31. Ф:е5 12 32. ЛИ. Сдался.
Примечания И. Л. Рабиновича
№ 103. ВЕНГЕРСКАЯ
В, А. Чеховер И. Л. Рабинович
Ленинградская группа, 7-й тур
1.	е2 — е4 е7 — е5
2.	Kgl—13 КЬ8—сб
3.	СИ — с4 d7 — d6
Если сразу 3... Се7, то 4. d4 ed
5.K:d4, но не 5. сЗ ввиду 5.. . Ка5!;
слабее 5... de 6. Ф65 Kh6 7.C:h6
0—0 8.К:сЗ!, и после 8. ..gh у чер-
ных ослаблен королевский фланг. Если*
вместо 8. К:сЗ играть 8. Сс1, то 8..
КЬ4 9. Ф61 с2, отыгрывая фигуру,
4.	d2 — d4 Cf8 — е7
5.	Kbl — сЗ ...
Сильнее 5. d5 Kb8 6. Cd3 и c2—c4.
5.	...	Kg8 — 16
6.	d4—d5	Kc6 —b8
7.	h2 —h3 . . .
Чтобы играть СеЗ, Ф62 и 0—0—0,.
а затем g2—g4, препятствуя 17—f5.
7.	... с7 — сб!
8.	d5 : сб ...
Если 8. СеЗ, то 8... Ь5 9. Cd3 Ь4
10. Ке2 cd 11. ed 0—0 и затем СЬ7..
8.	...
9.	Ф61 — е2
10.	0—0
11.	ЛИ-dl
12.	Фе2 : с4
13.	Фс4— е2
14.	Cel — g5!
15.	Cg5 — еЗ
Ь7 : сб
0— 0
Сс8— еб
Себ : с4
Kf6 — d7!
Ф68 — с8
f7— f6
Фс8 — аб?
Черные хорошо разыграли дебют
и полностью уравняли партию. Здесь
однако следовало играть 15...Каб.
16.	Лdl—d3!
17.	Kf3 — h4
18.	СеЗ —h6
19.	Kh4— f5!
20.	ЛdЗ —g3
21.	Ла1 — dl!
Фаб— c4?
g7 — g6
Jlf8— d8
Фс4 — еб
Kd7 — fa
Л68 — d7
Нельзя было 21... Kbd7 ввиду
22. K:e7+ Ф:е7 23. Фс4+ и Ф:с6.
Теперь видно, насколько неудачен
был маневр 15 ... Фаб и 16. Фс4.
22.	h3 —Ь4	а7 — аб
23.	h4 — h5	g6 — g5
24.	КсЗ—a4!	Ла8—a7
25.	c2—c4	...
Белые хотят заблокировать и фер-
зевый фланг, давлением на пешку
d6 вызвав ход сб —с5. Поэтому Раби-
нович решает сразу^дохода ЛgЗ—d3_
играть сб—с5.
25.	...	сб — с5
26.	Ка4 — Ьб Л67 — d8
27.	КЬб —d5 КЬ8—сб
28.	Фе2 — g4 Лd8 — d7
(См. диаграмму)
29.	ЛgЗ — 13?	...
Здесь я совершенно необоснованно
отказался от выигрыша качества с
переходом в эндшпиль путем 29.
Kf:e7+ Л:е7 (Если 29...К:е7, то»
30. Ф:еб+ и 31.K:f6+) ЗО.К:е7+
Л:е7 (Или ЗО...Ф:е7 31.C:f8 Kp:f£
32.Фс8+) 31.C:f8 Kp:f8 32.Ф:е5
312
Л:е6 33. ЛЬЗ, или ЛаЗ,и дальнейшее
дело техники (Плохо 29. Kd:e74-
К:е7 30. K:d6? Ф:^4! и затем Кс8,
или Лаб, но не ЗО...Л:д6 31.Ф:е6
Л:еб 32.Л68 и т. д.).
29.
30.	Ф§4 — g3
31.	СЬб : f8
32.	Л13 —ЬЗ
33.	Фё3 — f3
34.	g2 — g4
35.	Ф!3 — d3
Се7 — d8
Лd7 - f7
ЛГ7 : f8
Kpg8 —Ь8
Ла7 — f 7
Л18 — e8
Kc6 —d4
36. ЛЬЗ—Ь8 Л17-a7 37. f2—f3 Kd4-
сб 38. ЛЬ8—ЬЗ a5—a4 39.ЛЬЗ-Ь5
Кеб—d4 40. ЛЪ5—Ь8 Kd4—сб 41.
ЛЬ8—Ь5 (Начиная с 30-го хода игра
велась в цейтноте. Этим объясняется
повторение ходов).
41.	... Кеб —d4
42.	Kf5 : d4 е5 : d4
43.	ЛЬ5 —Ь8?	Cd8-ra5!
44.	ЛЬЗ —Ь5	...
Конечно не 44. Л:е8-|- Ф:е8 45.
K:f6 Феб и т. д.
44.	...	Са5 —d8
45.	а2 — аЗ!	Kph8 — g7
46.	Лdl — Ы!	Kpg7 — Ьб
47.	Ь2 —ЬЗ	а4 : ЬЗ
48.	ЛЬ5 : ЬЗ ...
Во избежание прорыва f6—f5; пос-
ле Фе5 Kpg2 необходимо ферзя дер-
жать на d3, а ладью на Ы. Из этого
видно, зачем сделан ход 45. аЗ.
48.	...	Феб — е5
49.	Kpgl — g2	Cd8— а5
50.	ЛЬЗ —Ь7	Ла7 : Ь7
51.	ЛЫ : Ь7 f6 — f5
Если 51... Cel, то возможно про-
стое 52. Kpfl ФgЗ 53. Фе2 или 52.
Кре2. Но можно и 52. f4 gf 53. Kpf3
f5 54. ef.
52.	e4 : f5! Ca5 — el
Или 52...Фе1 53.ЛЬ2 СеЗ 54.Л12,
и белые защитились.
53.	f3— f4	g5 : f4
54.	f5—f6	f4 — f3-h
55.	ФdЗ : f3	Cel—h4
56.	f6— f7?	...
Здесь выигрывало просто 56. ЛеТ
Л:е7 57. К:е7 C:f6 58.Kg8+, и после
полного размена на f6 черному коро-
лю не задержать пешек а и g, бе-
лый же задерживает черные пешки.
56.	: . . Ле8— f8
57.	Kd5 — f4!	КрЬб - g7
58.	аЗ — a4	Ch4 — g5
Если 58... Ce7, to 59. Kd3 Фg5 66.
h64- Kp:h6 61. Ф14 ФЛ4 62.К:14ЛЛГ
63,Kd5 d3 б4.Л:е7 Л:е7 (64...d2
65. Леб-|- Kpg5 66. КеЗ! и конь задер-
живает пешку) 65. К:е7 d2 66. Kf5+
и 67. КеЗ.
59.	Kf4 —ЬЗ! ...
Теперь на 59. Kd3 могло последо-
вать 59... Феб!
59.	... Cg5 — d8
Если 59 ... d5, то просто 60. Ф.-dS
Фе2+ 61.Kf2 СЬ4 62.Ь6+ КрЬ8 63..
Ф13 и т. д.
60.	g4 — g5! Cd8 : g5
61.	a4— a5!	. . .
Конечно не 61. К :g5 Ф^5-Р 62. ФgЗ
Ф:§3—63.Кр^ЗЛа8. Можно и 62...
Ьб 63. Ф: g5-(- hg 64. а5 d3 65. Kpfl g4
66. аб d2 67. Kpe2 g3 68.Kp:d2 (Ина-
че 61Ф+ и g2) g2 69. ЛЫ Л:17 70.
Kpe2 Ла7 и т. д.
61.	... d6 — d5
Или 61... Се7 62. Ь6+ Кр:Ь6 63
Ф14+ и выигр. (см. прим, к 58-му
ходу).
62.	а5— аб!	d5: с4
63.	аб — а7 ...
Пешка все идет и идет. Грозит
64. а8Ф и65Л8Ф+.
63.	... Cg5 — f6
64.	Ф13 —g4+ Kpg7 — Ь8
Если 64... КрЬб, то 65. Фf4-]- KpgZ'
66. Ф:е5 С:е5 67.Kg5 и выигр.
65.	Ф84 —g84-l	Л18 : g8+
66.	f7 : g8Ф+ Kph8 : g8
67.	а7 — а8Ф+ Сдался.
Примечания В. А. Чеховера
№ 104. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. 3. Бондаревский Г. М. Лисицын
Ленинградская группа, 7-й тур
1.	d2 — d4
2.	с2— с4
3.	КЫ — сЗ
4.	Фй1 — с2
Kg8— f6
е7 — еб
Cf8 — Ь4
d7 — d6
313
Кроме этого продолжения, называ-
емого ленинградской защитой, часто
лрименяются: 4... d5,4... с5 и 4...
0—U; последний ход, впрочем, тоже
часто приводит к ленинградской за-
едите. Следует заметить, что репута-
ция ленинградской защиты была не-
сколько поколеблена в недавно за-
кончившемся первенстве ВЦСПС.
5.	Kgl — f3 . . .
Серьезным возражением на ленин-
градскую защиту является 5. еЗ, что-
бы после 5... Kbd7 6. Kge2 Фе7 про-
должать 7. аЗ! С:сЗ+ 8. К:сЗ! Эта
идея пользовалась успехом в финале
ВЦСПС 1938 г. Правда, черные, вме-
сто стандартного 5 ... Kbd7, могут
продолжать 5 ... с51? с целью сохра-
нить своего чернопольного слона от
размена.
5.	... КЬ8 — d7
6. Cel — g5 ...
Далеко не лучший ход. Слон на
g5 стоит плохо и обычно является
прекрасной мишенью для различных
атак. В качестве примера можно хо-
тя бы привести следующий вариант:
6...hb! 7. Ch4 Фе7 8. еЗ Ьб 9. аЗ
C:c3-h 10. Ф:сЗСЬ7 H.Ce2g5! 12.
Cg3 h5!_13. ЬЗ Ке4 14. Cd3 f5 15. Ch2
О—0—0-р (Котов—Лисицын, Ленин-
град 1938). Поэтому белым сильнее
всего играть 6. аЗ С:сЗ+ 7. Ф:сЗ с
последующим фианкетто одного или
даже обоих слонов.
6.	...	Ь7—Ьб
7.	Cg5 — Ь4 . . .
Лучше сразу 7.С: 16, как было сы-
грано несколькими ходами позже.
Но, видимо, белые только потом
почувствовали, какое неудачное по-
ложение	занимает слон на поле Ь4.
7.	...	Ф68 — е7
8.	е2 — еЗ	Ь7 — Ьб
9.	СП —е2	Сс8 —Ь7
10.	Cg5 : f6 ...
Вынужденный размен. Если 10.0—0,
то 1О...С:сЗ П.Ф:сЗ g5! с отлич-
ной игрой у черных. Теперь возни-
кает вопрос, стоило ли развивать
черного слона на g5 для того, чтобы
впоследствии разменять его на коня
f6? Гак как ответ на этот вопрос
ясен, то, следовательно, и вся дебют-
ная система белых вызывает сомне-
ние.
10.	...	СЬ4 * сЗ+
И. Фс2 : сЗ	Фе7 : f6
12.	0—0	0—0
Стадия дебюта закончена, и можно
подвести некоторые итоги. Легко
заметить, что черные развиты отнюдь
не хуже белых, а возможно даже и
лучше, благодаря фианкеттированно-
му слону Ь7.
13. ЛИ—dl ...
Белые избирают эфемерный план.
Следовало играть 13. Kd2 с целью,
после 14. Cf3,- разменять белопольных
слонов и тем самым ослабить поля
сб, Ь7 и аб.
13.	... а7 — а5
Чтобы раз и навсегда предупре-
дить Ь2—Ь4. Кроме того, черным не
придется заботиться о защите пеш-
ки а7 в случае ухода ладьи с поля а8.
14.	Ла1 —cl Jlf8—е8
Подготовляя 15 ... е5.
15.	ФеЗ —ЬЗ? . . .
Попытка проявить активность.
Здесь уже не так хорошо 15. Kd2
ввиду 15...е5! 16. Cf3 е4-к а в слу-
чае 16. d5 Кс5 черные фигуры зани-
мали бы отличные позиции; однако
белым все же следовало пойти на
один из этих вариантов.
15.	...	еб—е5
16. ФЬЗ —Ь5	. . .
Оказывается, нельзя 16.с5 de* 17
de К:с5 18. Л:с5 а4! 19. ФЬ4 СЛЗ 20.
C:f3 Ьс и т. д. Таким образом, играя
15. ФЬЗ, белые просто ошиблись.
16.	... Ле8 — е7
И теперь нельзя 17. с5 de 18.de
Саб и черные выигр.
17.	d4 : е5	...
Несколько лучше было 17. d5
Кс5!+.
17.	...	Kd7 : е5
18.	Kf3 : е5	Ле7 : е5
19.	ФЬ5 —d7	...
Если 19. ФЬЗ, то 19..^g6 20. f3
(20. Cfl C:g2 21.C:g2 Jlg5 и выигр.)
Jlg5 21. g3 Jlac8+.
19.	... Jle5— e7
20. Ф67 — b5 ...
Иначе 20... Ф:Ь2.
20.	... a5 — a4!
С угрозой 21 ... Ла5. 22. ФЬ4 Фg6
23. Cfl C:g2 24. C:g2 Jlag5 и т. д.
21.	ФЬ5 — Ь4 Ф!б — g6
22.	Се2 — fl ...
Если 22. g3, то просто 22... Фе4 и
выигр.
22.	... Ле7 — е5
23.	ФЬ4 — d2 Ла8 — е8
314
24.	Лс1 — сЗ Cb7 — f3
25.	Л(11 —el Ле5 —Ь5
В положении на диаграмме черные
угрожают начать матовую атаку по-
средством 2б...Ле4. Если, напр.,
26. Kphl, то 2б...Ле4 27. gf (Или
27. ФдЗ ЛеЬ4) ЛеЬ4 28. h3 Л:ЬЗ+
29. C:h3 Л:ЪЗХ.
26.	еЗ— е4 . . .
На 26. g3 не Л:Ь2? 27. Kp:h2 ФЪ5+
28. Ch3 Cg4 из-за 29. Фс15!, и белые
отражают атаку, а 26... Фg4 с сильной
атакой. Поэтому, чтобы предупредить
атаку, белые жертвуют пешку.
26.	... Cf3 : е4
27.	ЛсЗ —g3 ...
После 27. ЛсеЗ ЛЬе5 черные сохра-
няли лишнюю пешку, не прибегая к
упрощению.
27.	... ЛЬ5 —g5
28.	Jlg3 : g5?	...
Решающая ошибка, допущенная в
цейтноте. Следовало играть 28. Cd3
Jl:g3 2э.1^Ле6 30. Л:е4 Л:е4 31.
ФЬ4 с шансами на ничью в ферзе-
вом эндшпиле. Теперь же партия
переходит в слоновый эндшпиль, в
котором лишняя пешка имеет колос**
сальное значение.
28...	Фg6: g5! 29.ФС12:g5 h6: g5 30.
f2—f3 Ce4—сб 31.Ле1:е8+ Cc6:e8
32. Kpgl—f2 Kpg8—f8 33. Kpf2—e3
Kpf8—e7 34. Kpe3—d4 Kpe7—еб 35.
Cil—d3 c7—c5-f 36. Kpd4—c3 d6—d5
37. c4:d5+ Kpe6:d5 38. Cd3—e4-f-
Kpd5—d6 39.Ce4—c2 Ce8—сб 40.
Cc2—dl f7—fo 41. a2—a3.
Здесь партия была отложена и при
доигрывании черные легко реализо-
вали свое материальное преимуще-
ство.
41.	... Ссб —Ь5!
42.	g2 — g3 Kpd6 — е5
43.	Cdl —с2 ...
Белые в цугцванге. Если 43.113, то
43... f4 44. g4 Ссб 45. Крс4 Kpd6 46.
КрсЗ Ь5 47. Се2 Крс7 48. Cdl КрЬб
49. Се2 Краб 50. Cdl Cd5 51.Се2Ь4+
52. Крс2 КрЬб 53. Cdl Крс7 54.Се2
Kpd6 55. Cdl Кре5 56. Kpd3 с4+ 57.
Крс2 Ьа 58. ba Kpd4 и т. д. с легким
выигрышем. Ход в тексте несколько
осложняет задачу черных.
Шарж ю. ю<
Поведение Лисицына не давало Бондарев-
скому возможности комбинировать
43.	... СЬ5 — е2!
44.	Са2 : а4	Се2 : 13
45.	Ь2 —Ь4 с5 : Ь4+
46.	аЗ : Ь4	f5— f4
47.	Са4 —d7	...
Проигрывало и 47... Kpd3 Се4+
48.Кре2 Kpd4 49,Cd7 Крс4 50. Ь5
Крс5 51. Се8 Cd5! и т. д.
47.	...	Кре5—е4
48.	КрсЗ —d2	Кре4 —d4
49.	Ь4 — Ь5	Cf3 — h5!
Самое точное. Грозит 50... f3,
напр.: 50. Ссб 13 51. h3 f2 52. Cg2 Cf3
53.С11 Cd5 54. Kpe2 Cc4-f- 55.Kp:f2
C:fl 56. Kp:fl Kpc5 и выигр.
5O.h2-h314:g3 51. Cd7—сб Ch5—f7
52. Kpd2—e2 C17— еб 53. Kpc2—13
Cc6:h3 54. Kpl3:g3 Ch3—еб 55.Cc6-
e8 Kpd4—c5 56. Kpg3—13 Ce6—c4
57. Kpt3—g4 Cc4: b5 58. Ce8—g6
Kpc5—d4 59. Kpg4:g5 Cb5-d3 60.
Cg6—e8 Kpd4—c4! 61. Сдался.
Примечания Г. M. Лисицына
315
ТУРНИР В МАРГЭТЕ
Недавно закончившийся очередной турнир в Маргэте, устраиваемый еже-
годно весной, был довольно интересен, так как среди участников его были
Алехин и Шпильман, — последний, кстати сказать, до сих пор никогда не
принимал участия ни в одном из многочисленных турниров, происходивших
в Англии. Кроме них в турнире участвовали еще два иностранца: Петров
(Латвия) и Бэк (Финляндия); остальные 6 участников были англичане. Але-
хин, хотя взял I приз и дал несколько хороших партий, однако обнаружил
и часто проявляющуюся за последние годы неровность игры, — в 5-м туре
слабо играл с Петровым и потерпел в этой партии поражение. Шпильман в
первых двух турах выиграл, однако следующие шесть партий сыграл вни-
чью, и вопрос о втором призе был решен лишь его партией с Петровым из
последнего тура.
I	' 1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Итог
1. Алехин				1/2	0	1	1	1	> !/2	1	1	1	i 7
2. Шпильман ....	V2		1	V2	V2	'it	! 1	v2	1	V2	6
3. Петров		1	0	—	0	1	1	0	1	V2	1	। 5i/2
4. Бэк	•	0	V2	1	—	V2	!/s	1	v2	0	1	1 5
5. Мильнер-Берри .	0	*/2	0	V2		v2	V2	1	1	1	5
6. Голомбек ....	0	v2	0	V2	1/s	—	1	i/2	1	V2	4Vo
7. Александер . . .	V2	0	1	0	v2	0	—	'It	V2	1	4
8. Сэрджент Э. . . .	0	V2	0	v2	0	V2	'It	•—	1	V2	1 3V2
9. Вера Менчик . .	0	0	v2	1	0	0	i 'It	0	—	1	I 3
10. Томас Дж		0	V2	0	0	0	v2	0	'It	0	—	' 1V2
Весьма интересен репертуар дебютов этого турнира. Из 45 партий 26 бы-
ли начаты ходом 1. е4 (с результатом для белых -4-8, —6. =12); из этих
26 партий 11 было открытых (белые: +4, —2, =5). В 19 закрытых партиях
белые добились результата —2, =7; на этот результат повлияло то,
что Алехин во всех партиях, которые он играл белыми, избирал закрытые
начала и набрал Зг12 очка из 4. Ферзевый гамбит — популярнейшее начало
в турнирной практике последних десятилетий — нашел применение только
в 6 партиях из 45(!) (с результатом для белых -(-2, —0, =4).
Одновременно с турниром мастеров происходило 15 параллельных тур-
ниров.
Приводим несколько партий турнира мастеров.
№ 105. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
А. А. Алехин	Э. Бэк
1. d4 d5 2. с4 de 3.K13 К£6 4.еЗ еб
5. С:с4 с5 6.0-0 Кеб.
7.	Ф<11 — е2 а7 — аб
Раннее развитие черными ферзево-
го слона на Ь7, которое я и сам —
на горе себе! — применил в недавнем
матче-реванше с Эйве, является,
выражаясь мягко, сомнительным.
Определенно безопаснее старый ме-
тод: 7___cd 8. JIdl Се7 9. ed 0—0
и т. д.
8.	КЫ - сЗ	Ь7 — Ъ5
9.	Сс4 — ЬЗ	Ь5 —Ь4
Новая попытка (во всяком случае
новая для меня) помешать энергич-
ным действиям белых в центре. Од-
нако, как показывает исход партии,
белый слон на а4 становится слиш-
ком сильным. 9...Се7, как я играл
в упомянутой выше партии, тоже
неудовлетворительно ввиду 10. dec
послед. 11. е4; 9...СЬ7 допускает
возможность неприятного прорыва
ходом d4—d5 (после 10. JIdl и Фс/э),
как это было, напр., в партиях Ре-
шевский — Видмар, Ноттингэм 1936,
и Штальберг — Бэк, Кемери 1937.
10.	d4 — d5!	. . .
Начальный ход сложной комбинации
с пожертвованиями, в результате ко-
торой все силы черных оказываются
совершенно связанными; правда, бе-
лые достигают этого ценой ладьи.
10.	... Кеб—а5
Вполне последовательно, т. к. пос-
ле 10...ed ll.K:d5 K:d5 12^dl
316
с послед, в случае надобности 13. е4
белые получали позиционное преи-
мущество без всяких материальных
потерь.
11.	СЬЗ—а4+ Сс8 — d7
12.	d5 : еб	17 : еб
13.	ЛП —dl! . . .
Единственный ход, т. к. после 13.
C:d7-j- Ф^7 14. JIdl Феб 15. ЛЫ
Се7 и т. д. у черных по меньшей
мере равные шансы.
13.	... Ь4 : сЗ
14.	Л61 : d7!	. . .
Гвоздь комбинации белых. Главное
соображение, говорящее за то, что
атака белых должна оказаться успеш-
ной, заключается в том, что черный
конь а5 не будет в состоянии при-
нять участие в борьбе. Несмотря на
материальные потери на стороне бе-
лых будет временное превосходство
в силах на участке, становящемся
ареной борьбы.
14.	... Kf6 : d7
15.	Kf3—е5	Ла8—а7
16.	Ь2 : сЗ	Кре8—е7
Другим возможным продолжением
было еще 16 ... Cd6; тогда белые
продолжали бы 17. ФЬ5+ (Но не 17.
K:d7 ЛЫ7 18.Ф:а6 ввиду 18...О—О?
19. C:d7 ФЫ7 20. Ф:а5 Сс7!ивыигр.)
g6 18. K:g6 hg 19. Ф:Ь8+ Cf8 20. е4,
и у белых за фигуру две пешки при
непрекращающемся давлении; ес.и,
напр., 20. . Фе7 (а что возможно
еще?), то 21.Ch6 Кс4 22. ЛЫ и т. д.
с решающими угрозами. Делая ход
королем, черные решают играть на
удержание своего материального пре-
имущества.
17.	еЗ — е4!	...
Главная угроза 18. K:d7 Л:67 19-
Cg5+.
17.	... Kd7 — f6
18.	Cel —g5 ...
Теперь черные должны защищаться
от угрозы 19. ФЬэ и т. д.
18.	... Фd8—с7
19.	Cg5— f4	...
Если бы после этого черные попы-
тались искать спасения в отдаче
ферзя за две легкие фигуры, то в
конце концов они погибли бы из-за
невозможности наладить взаимодей-
ствие между своими фигурами, напр.,
19...Kpd8 20.Ксб-Н
А. 2О...Ф:сб 21.С:сб К:сб 22.
Лdl+ Kd7 23. е5;
Б. 2О...К:сб 21.С:с7+ Кр: с7
22. е5 Kd7 23. f4.
В обоих случаях пешки королев-
ского фланга черных быстро погибли
бы, после чего лишенный пристанища
черный король остался бы без вся-
кой защиты.
19.	... Фс7 —Ьб
К сожалению, шахматный мастер,
в противоположность мастерам дру-
гих областей искусства, часто бывает
вынужден отказать себе в удовольст-
вии закончить свое произведение
намеченным им заключительным
штрихом, т. к. осуществление его
творческих планов находится в зави-
симости от того, в какой мере ло-
гично ведет защиту его противник.
Напр., в данном положении я ожидал
естественного хода 19 ... ФЬ7, кото-
рым черные создавали атаку на пеш-
ку е4, и в этом случае я имел в ви-
ду следующий финал: 20. ФеЗ! Kpd8
(Сразу проигрывает 20... К : е4 21.
Cgo-h ит. д) 21.ФбЗ-|- Крс8 22. ЛЫ
Ф : е4 23. К17!.’, и у черных нет удо-
влетворительной защиты от матов на
Ь8 и d8. После хода в партии конец
следует почти столь же быстрый, но
не такой картинный.
20.	Ла1 —dl g7 — g6
21. Cf4 —g5!	Cf8- g7
22. Ke5 —d7	Ла7 : d7
23. JIdl : d7+ Kpe7 — f8
24. Cg5 : f6 Cg7 : f6
25. e4 — еб! Сдался.
В течение последних лет принятый
ферзевый гамбит на плохом счету.
Несмотря на многочисленные остро-
умные попытки его приверженцев,
пока, кажется, не приходится гово-
рить об его реабилитации.
Примечания А. А. Алехина
(„Chess’)
317
№ 106. ФРАНЦУЗСКАЯ
Р. Шпильман	В. Петров
1. е4 еб 2. d4d5 3.Kc3 de 4.К:е4
Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. К : f6+ К : f6.
7. Cfl—d3 ...
P. ШПИЛЬМАН
Согласно теории, здесь лучшим
считается ход Капабланки 7. Кеб, т.
к. тогда 7 ... Ьб нехорошо ввиду 8.
СЬ5-|-. Шпильман заметил, что он от-
казался от хода 7. Ке5 ввиду ответа
7 ... Фd5. Более точные анализы ука-
занного Шпильманом хода 7... Фd5
показали, что он действительно очень
силен. На 8. с4 следует 8.. .СЬ4+,
а если 8. аЗ, то 8... Cd6 9. с4 Фе4-{-
10. Се2 Ф : g2. Все это весьма инте-
ресно и важно для теории данного
варианта. Поскольку выясняется, что
ход Капабланки 7. Кеб не так силен,
как это до сих пор считали, повы-
шается значение защиты Рубинштей-
на 3 ... de и 4 ... Kd7.
7.	...	с7—сб?
Петров не знал теоретического хо-
да 7...Ьб или считал, что избранный
им ход сильнее. Если последнее, то
он ошибается, т. к. теперь белые без
дальнейших хлопот получают ясное
дебютное преимущество. Здесь сле-
дует применять ход Рубинштейна
7 ... Ьб, идея которого в том, что
после 8. Ке5 СЬ7 9. Cb5-f-c6 10. К:сБ
(Или 1О.С:сб+ С:сб П.К:сб Фd5>
черные захватывают инициативу, иг-
рая 10... Фd5. Если 11. К: a7-f-, то
11... Kpd8. Несколько лучше для бе-
лых 11. Ф13 (вместо 11. К :сб), одна-
ко и тогда черные получают обещаю-
щую игру; напр.: 11... Фбб 12. Ф : dS
К: d5! 12. С: сб+ С: сб 13. К: сб Лс8
14. К: а7 Л : с2 15.0—0 Се7, и у бе-
лых затруднительное положение; 16.
ЬЗ нехорошо из-за 16... КсЗ! Таррант
был последователен, когда в своем
матче с Мизесом отказался от пря-
мых попыток помешать ходу 7... ЬБ
и продолжал развитие, играя 8. Фе2.
Любопытно отметить, что в другом
варианте эта же позиция получается
после 8 ходов вместо 7, а именно: 1.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
Kd7 5. Kf3 Kf6 6. Cd3K:e4 7.C:e4
Kf6 8. Cd3 b6.
8	d4 : сб!	Cf8 : сб
9.	Cel — go	Cc5 - e7
Трудно указать лучшее продолже-
ние за черных. На 9... Фаб могло бы
последовать 10. Cd2, и если 10...
ФЬб, то 11.0—0; после 11... Ф: Ь2
преимущество белых в развитии бо-
лее чем компенсировало потерю пе-
шки.
10.	Фdl — е2	0 — 0
11.	0—<0 — 0 Фd8—аб
Черные без потели времени пре-
дупреждают угрозу С : h7+ и Л : d8.
12.	Kpcl — Ы Фаб —Ьб
13. Ь2 — Ь4	Сс8 — d7
Черные жертвуют пешку, чтобы
ослабить атаку противника. Если
13...Kd5, то просто 14.Kpal.
14.	Cd3 : h7+	. . .
Позднее Шпильман высказывал со-
жаление, что он забрал пешку вместо
того, чтобы играть на атаку ходом
14. Кеб. Однако, беспристрастно го-
воря, едва ли можно порицать ход
белых.
14.	... Kf6 : Ь7
Необходимо. После 14...Кр:Ь7?
15. Л : d7! К : d7 16. С : е7 белые легко
выигрывали ввиду трех угроз: 17.
Kg5-b 17. ФНЗ-Ь и 17. С :f8.
15.	Cg5 : е7 . . .
Это сильнее, чем 15. Л : d7, хотя
теперь и получаются разноцветные
слоны.
15.	...	Cd7 — Ьб
Это спасает качество.
16.	с2—с4	Л1’8—е8
318
17.	Ce7 —d6	СЬ5—сб
18.	Cd6 — е5	Ла8—d8
19.	Се5 — сЗ ФЬб — с5
20.	Kf3 - е5	f7—	f6
21.	Ь2 —Ь4 . . .
Хорошо было и просто разменять
на сб, оставаясь с лишней пешкой
при хорошей позиции; Шпильман од-
нако ищет осложнений, надеясь уве-
личить свое преимущество.
21.	... Фс5 —Ьб
22.	Ке5 : сб	ФЬб : сб
23.	f2 — f4 Ь7 — Ь5
Задумав атаку на пешку с4, чер-
ные сделанным ходом не допускают
ее движения вперед.
24.	Ь4 — Ь5 JId8 — с8
25.	JIdl — d4 еб—е5
26.	f4 : е5	Ле8 : е5
27.	Фе2 — d2	Лс8 — е8
Черные выпутались из тяжелого
положения и получили неплохую
контр-игру, но — весьма существенное
,но*!— они попали в жестокий цейт-
нот: на 7 ходов у них остается 1 минута!
28. JId4 — d6
29. КрЫ — Ь2
Феб — е4+
Ле5 — g5
30. JId6 — d8?	. . .
Осложняя игру, белые увеличи-
вают растерянность противника. В
нормальной обстановке после этого
хода у белых совершенно не осталось
бы преимущества. Лучший ход здесь
был 30. Ле1 с продолжением 30...
Ф : el 31. Ф : el Л : el 32. С : el Л : g2~h
33. КрЬЗ, и пешечное преимущество
белых на ферзевом фланге быстро
решало партию.
30.	... JIg5 : g2??
В крайнем цейтноте — черным оста-
валось всего несколько секунд--чер-
ные зевнули целую ладью. Необхо-
димо было играть 30... Л : d8 и пос-
ле 31. Ф : d84- Kf8 белым пришлось
бы играть на ничью, которой они^
конечно, достигали после 32. Лс11
Л: g2-f- 33. JId2 Л: d2-j- 34. Ф : d2*
Ф : с4 35. Ьб и т. д.
31. Лd8 : e8-f- Сдался.
Примечания М. Эйве
(„Chess* >
№ 107. ИСПАНСКАЯ
Дж. Томас	А. А. Алехин
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5.0—0 Се7 6. Фе2 d6 7. сЗ 0—0 8.
d4 Cd7
9. Са4 — ЬЗ ...
Предупреждая 9...K:d4 10. cd
С:а4 11. КсЗ (ll.de повело бы в ко-
нечном итоге к проигрышу пешки
после 11... СЬ5 и 12... de) Се8. Хотя
белые возвращают потерянную пешку,
но черные получают двух слонов.
9.	... Фd8 —е8
Любимое продолжение Алехина: он
намеревается закончить свое разви-
тие, играя 10 ... Jld8 и при случае
Сс8. Необычное построение. Белые,
как и часто в испанской, владеют
большим пространством.
10. d4 : е5
Очень слабо. Во всех дебютах, когда
белые пешки стоят на сЗ, d4 и е4, а
черные — на d6 и е5, белые должны
как можно дольше сохранять напря-
жение в центре. Продвижение d4—d5
с послед. сЗ—с4 в некоторых случаях
сильно, размен же d4:e5 допустим
лишь тогда, когда он или влечет за
собой получение определенного пре-
имущества, или имеет целью устране-
ние конкретной опасности. В данном
случае в результате размена у белых
не только не остается и намека на
дебютное преимущество, но в их по-
зиции становится слабоватым поле d3.
Следовало играть 10. JIdl.
10.	...	Кеб : е5
11.	Kf3 : е5 d6 : е5
12. Cel — g5	Cd7— сб
13.	КЫ —d2	Kf6 — d7
14.	Cg5 : e7	Фе8 : eZ
Благодаря размену на е5 и после-
дующим разменам четырех легких
фигур,черные совершенно избавились
от всяких дебютных затруднений.
Теперь у них вполне хорошая игра.
15.	JIfl — dl	Kd7 — с5
16.	СЬЗ — d5	Ссб — а4
Пытаясь вызвать ослабление ферзе-
вого фланга белых, напр.: 17. ЬЗ СЬ5
319
18. с4 Се8 19. Ь4 Ка4 с угрозой 20.. .
КсЗ.
17.	Л(11 —el Са4 — Ь5
18.	Cd5—с4 ...
Лучше чем 18. с4 Cd7 19. Ь4 Кеб 20.
С:Ь7 Ла7 21.Cd5 Ф:Ь4 и т. д.
18.	... JIf8—d8
С угрозой 19...Jl:d2.
19.	Сс4 : Ь5 аб : Ь5
20.	Kd2 —ЬЗ ...
Предлагая размен коней, после чего
получилась бы совершенно равная
партия.
20.	. .	-	Kc5 —	d3
21. Jlel —	dl	Kd3 —	f4
22. Фе2 —	f3	•	•
Ha 22. Ф:Ь5	могло	бы последовать	
22...Л:а2!			
22.	. .		JId8 :	dl+
23. Ф13 :	dl	JIa8 —	d8
24. Фdl —	fl	b5 —	b4
25. JIal —	dl	b4 :	c3
26. Ъ2 :	c3	c7 —	сб
27 g2—	g3	Kf4—	h3+
28. Kpgl -		К1В —	ga
29. jldl :	d8-J—	Фе7 :	d8
Партия совершенно равна. Некото-
рая слабость белых пешек на ферзе-
вом фланге существенной роли не
играет.
30.	КЬЗ —с5 ...
Более естественным представляется
30. h4 Кеб 31.Фе2, однако белые точно
рассчитали последствия сделанного
ими хода. Если сразу 30. Фе2, то после
3O..^d7 у белых возникали затруд-
нения.
30.	...	Фб8 — е7
31.	ФП—d3 h7 —h6
32.	h2 — h4 ...
Чтобы после 32 ... Ф: c5 33. hg hg
34. Фd8^- Kph7 35. 0:g5 Ф:сЗ иметь
возможность форсировать вечный шах
ходом 36. Ф15-)-.
32.	... Kg5 — h7
33.	Ксэ —d7 . . .
Белые опасались, что после 33. КЬЗ
ФаЗ 34. Фс2 или 34. Фd2 их положение
будет слишком пассивно. Однако ход
в тексте более рискованный, т. к. бе-
лый конь оказывается в опасном по-
ложении.
33.	... Ь7 — Ь5
34.	Kd7 — Ь8 Фе7 — с7
35.	КЬ8—аб	Фс7 — Ьб
36.	Каб —Ь4	Kh7-f6
3/, Kpg2 — f3 h6 — h5
38. ФбЗ — еЗ	сб — c5
39. Kb4 —d3	. . .
Очевидно, белые считали, что чер-
ные обязаны ответить 39... Kd7. Луч-
ше было 39. Kd5, хотя и тогда после
39...K:d5 40.ed Фбб у черных был
бы лучший эндшпиль.
39.	... ФЬб —d6!
После этого сильного хода у белых
начинаются затруднения. Белые не
могут брать пешку, т. к. после 40.
К:с5 Kg4 они потеряли бы фигуру.
40.	Kpf3 —е2	Фбб —еб!
Этот ход обеспечивает черным ма-
териальное преимущество. На 41. К:с5
последовало бы 41 ... Фс4-|-, и белые
вынуждены играть 42. Kd3, т. к. иначе
черные ходом 42 ... Kg4 выигрывали
фигуру (На 42. Kpd2? следует, конеч-
но, 42. Ф:с5’), а после 42. Kd3 К:е4
черные забирают еще несколько пе-
шек.
41.Кре2 — el? . . .
Относительно лучше было 41. Ф:с5,
после чего у белых были бы шансы
спасти партию, напр.: 41...К:е4 42.
Ф:е5 Ф:еэ 43.К:е5 К:сЗ+ 44. Kpd2
К:а2 45. Kd3, и лишняя пешка черныше
может оказаться недостаточным пре-
имуществом для выигрыша партии.
После 41... Ф:а2-|- у белых тоже ос-
тавались шансы на ничью.
41.	... Феб : а2
42.	f2— f3	...
И теперь тоже белым следовало по
пытаться сыграть 42. Ф:с5
42.	...
43.	Kd3 : сэ
44.	ФеЗ—f2
45.	Кс5 — d3
46.	Kpel — е2
47.	Ф{2 — а7
48.	Фа7 —Ь7
Фа2 — g2
4>g2 • g3+
ФаЗ — h3
К16 — d7
f7 — f6
Kd7 — f8
ФЬЗ —g3
320
49.	Kd3 — f2	Kf8 — g6
50.	ФЬ7 : Ь5	Kg6 — f4+
51.	Сдался.
Замечательно искусство, с каким
чемпион мира создал выигранное по-
ложение в совершенно равном ферзе-
вом эндшпиле. Правда, противник де-
лал не всегда наисильнейшие ходы,
однако в умении использовать мало-
заметные неточности и заключается
мастерство в шахматах.
Примечания М Эйве
(„De Schaakwereld")
№ 108. СИЦИЛИАНСКАЯ
Р. Шпильман	А. А. Алехин
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3.d2—d4 c5:d4 4.Kf3:d4 Kg8—f6 5.
Kbl—c3 d7—d6 6. Cfl—e2 g7—g6 7.
Cel—e3 Cf8—g7 8.0—0 0—O9.Kd4—
ЬЗ a7—a5 (Начало оригинального
плана. Обычное продолжение 9 ...
Себ) 10. а2—а4 (Необходимо, иначе
черные играли а5—а4—аЗ с инициати-
вой на ферзевом фланге) Сс8—ебП.
КЬЗ—d4 (Грозило просто И ... С: ЬЗ!)
d6—d5 12. e4:d5 (12. К:еб fe создавало
черным опасные пешки в центре)
Ce6:d5 13.Kc3:d5 Kf6:d5 14.Kd4:c6
Ь7:сб 15. СеЗ—d4 е7—е5 16.Cd4-c5
Л{8—е8 17. Се2—с4 (Если 17. с4?, то
17 . .. Kf4!, и нельзя 18. Cf3 из-за 18 ...
е4Т) <М8—-с7 18. с2—сЗ (Нельзя 18.
C:d5 cd 19. Ф^5 Лed8! 20. Фс4 ndc8,
и черные выигр.) Ла8—d8 19. Фdl—
с2 е5—е4! 20.Ла1—dl Фс7—е5 21.
ЛИ—el (Если 21. Cd4, то 21... Фg5)
Феб—Ь5 22.Фс2—е2 ФИ5:е2 23. Сс4:е2
Лd8-b8 24. Сс5—аЗ Cg7— f8 25. СаЗ: f8
Kpg8:f8 26^dl-d2. Ничья.
№ 109. ФРАНЦУЗСКАЯ
Р. Шпильман	Вера Менчик
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3.
Kbl—сЗ Kg8—f6 4. e4—e5 Kf6—d7 5.
КсЗ—e2c7—c5 6. c2—c3 Kb8—сб(Силь-
нее сразу 6... f6! подрывая центр) 7.
f2—f4 Фd8—Ьб 8. Kgl— f3 f7—f6(Точ-
нее сразу 8 ... cd 9. cd Cb4-j- и затем
f7—f6) 9. a2—аЗ! (Предупреждая воз-
можный после 9 ... cd 10. cd неприят-
ный шах Cb4-{-, напр., если 9. g3, то
9... cd 10. cd fe 11. fe Cb4+! 12. Kpf2
0—0 с сильнейшей атакой, или про-
сто 12...Kd:e5. На 12. Cd2 хорошо
0—0 с прекрасной игрой у черных.
Ход Шпильмана сильно стесняет чер-
ных, лишая их активной игры) f6:e5
(С этим ходом также не следовало
торопиться. Следовало играть 9 ...
Се7) 10. f4:e5 c5:d4 Il.c3:d4 Cf8—е7
12. Ke2-f4 0—0 13. Cf 1—d3 (Хуже 13.
K:e6 Kd:e5 14.K:f8 K:f3+ 15.Ф:13
K:d4 16. Ф^5 Kp:f8, и за качество у
Из иностр, прессы
Вера Менчик
черных инициатива) Л18:14 (Жертва
качества явно сомнительна; следо-
вало защищаться путем 13...Л17)14.
Сс1:14 ФЬ6:Ь2 15.0—0 Kd7—f8 (Или
15...K:d4 16.ЛЫ ФсЗ 17.Лс1 ФЬ2
18. Л12 К:f3—|— 19. ФИЗ с неотразимой
атакой) 16. Cf4--g5 Ce7:g5 17. K13:g5
ФЬ2^4+ 18. Kpgl—hl Cc8—d7 19.
Фdl—f3 Kc6: e5? 20. Ф13:f8—f-! Сдалась.
№ 110. СИЦИЛИАНСКАЯ
Дж. Томас	В. Петров
1.е2—е4 с7-с5 2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5:d4 4. K13:d4 Kg8—f6 5.
Kbl—сЗ e7—еб 6. Cel—еЗ a7—аб 7.
a2—a4 b7—b6 8. Cfl-e2 Cc8—b7 9.12—
13 C18—e7 10.0—0 0—0 11. Фdl-d2
Kb8— d7 12. СеЗ—12 Фd8—c7 13. КсЗ—
a2 Kd7— c5 14. b2—b4Kc5—d7 15. c2—
c4 Л18—d8 16.ЛН—cl K16—e8 17.
Ла1—bl Kd7-e5 18.Kd4—ЬЗ Ke8-16
19. Фd2—еЗ K16—d7 20.13—14 Ke5—сб
21.Ce2—f3 аб—a5! 22. b4—b5 Kc6-b4
23. Ka2:b4 a5:b4 24. ЛЫ—al Kd7—c5
25. Kb3: c5 d6: c5 26. e4- e5 Лd8—d4
27. C13:b7 Фс7:Ь7 28. ФеЗ—g3 Лd4—
d2! 29. C12—el Ce7—h4! 30. ФgЗ—g4
h7—h5 31^g4-13 ФЬ7:13 32.g2:13
Ch4:el ЗЗ.Лс1:е1 Лd2-c2 34. Ле1—
e4 Ь4—ЬЗ. 35. Сдался.
321
№ 111. ИСПАНСКАЯ
Э. Сэрджент	А. А. Алехин
1.е2-е4 е7—е5 2.Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 d7—d6 5.
О—0 (Чаще играют 5. С:сб+ Ьс 6.
О—О+) Сс8—d7 6. с2—сЗ g7—g6 7,
d2—d4 Cf8—g7 8. d4:e5 d6:e5 9. Cel—
e3 Kg8—f6 10.КЫ—d2<t>d8—e7 11.
Ь2—Ь4 Ь7—b6 12.h2—h3 0—0 13.
Ca4—ЬЗ аб—аб! 14. Ь4—Ь5 Kc6—d8
15. a2—a4 Kd8—b7 16. СеЗ—g5 Kd7—
c5 17. Cb3—d5 JIa8—d8 18.Kd2—c4
h7—h6 19. Cg5:f6 Cg7:f6 20. <M1—cl
(Белые переводят ферзя на поле еЗ,
не замечая подготовленной черными
комбинации; необходимо было 20. КеЗ)
Kpg8—g7 21.Фс1-еЗ? Кс5:а4! 22.
Ла1:а4 Cd7:b5 23. Ла4—al JId8:d5!
24. e4:d5 СЬ5:с4 25. ЛИ-dl flf8-d8
(У черных решающее материальное
преимущество, т. к. пешка d5 также
обречена на гибель) 26. ФеЗ—е4 Сс4—
ЬЗ 27. JIdl— d2 Фе7—с5 28.Kf3:e5
Фс5:сЗ 29. Сдался.
№ 112. ИСПАНСКАЯ
Э. Сэрджент	Р. Шпильман
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8-сб
З.СИ—Ьб И—f5 4. КЫ—c3f5:e4 5.
КсЗ:е4 Kg8—fo (Единственный ход.
Если 5 ... d5?, то 6. К:еб! с сильней-
шей атакой) 6. Ke4:f6+ g7:f6 (Или
6 ... Ф: f6 7. Фе2±) 7. d2—d4 d7 -d6
8.0—0 (Вероятно, лучше 8.d5 аб 9.
Се2 Ке7 10. КЬ4 сб П.СЬ54-, лишая
черного короля рокировки) Сс8—d7
9. JIfl—el Ф68—е7 10. d4:e5 (Черные
подготовляют 0—0—0, после чего они
получают равноправную игру ввиду
хороших контр-шансов на королев-
ском фланге; поэтому Сэрджент вы-
нужден предупредить эту угрозу)
d6:e5 (Сомнительно было 10... fe из-
за И. Cg5) И.СЬ5:сб Cd7:c6 (После
11... Ьс два слона черных были бы
недостаточной компенсацией за раз-
битую пешечную позицию) 12. Kf3:e5
(Интересная комбинация, дающая од-
нако лишь ничью, но для белых не
видно ничего лучшего) f6:e5 13. Ф61—
Ь5+ Фе7— f7 (Но не 13...Kpd7 14.
Л:е5 и выигр.) 14. Ле1:е54- (Или 14.
Ф:е5+ Kpd7 15.Ф:Ь8 Ссб! 16. Jdl-b
Креб 17. Jlel-}- Kpd7 — тоже ничья)
Cf8—е7 15. Ле5:е7+ Кре8:е7 16.Cc!—
g5-f- Кре7—f8 17. Cg5—h6+ Kpf8-g8
18. ФЬ5—g4+ Ф17—g6 19. Фё4—с4+
Ф§6—f7 20. Фс4—g4-{-. Ничья.
№ 113. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. А. Алехин	Г. Голомбек
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3
КЫ—сЗ Cf8--b4 4.g2—g3 d7—d5 5.
Cfl—g2 0—0 6. Kgl-f3c7—c5 7. c4:d5
Kf6:d5 8. Cel—d2 КЬ8—сб 9.a2-a3
Kd5:c3 10. Ь2:сЗ СЬ4—a5 11.0-0
c5:d4 12. c3:d4 Ca5:d2 13.Ф61:62
Фd8—e7 14. Фd2—Ь2 Л!8^8 15. ЛИ—
cl Фе7—d6 16. e2—еЗ Ла8—Ь8 17.
Kf3—g5! Cc8—d7 18. ФЬ2—c2 f7—f5
(диагр) 19. d4—d5! Кеб—e7 (Если
19... ed, to 2O.C:d5+ Ф:65 21^1
Фе5 22. ФЬЗ+ Себ 23.К:еб Л:б1+
24.Л^1 Kph8 25. Kg5 и выигр.) 20.
d5:e6Cd7:e6 21.Лс1—dl Фd6-e5
22. Cg2: b7! h7—h6 23. Kg5 : еб Феб : еб
24. Фс2—с7 Лd8:dl+ 25.Ла1.^1
ЛЬ8-е8 26. СЬ7—f3 а7-аб 27. JIdl—
d6 Феб—е5 28. Фс7—с4-|- Kpg8—Ь7
29. Лсб: аб Ле8—с8 30. Фс4—f7 Лс8—
с1-|- 31. Kpgl—g2 Сдался.
№ 114. ВЕНСКАЯ
Р. Мильнер-Берри Э. Сэрджент
1.е2—е4 е7—е5 2. КЫ—сЗ Kg8—f6
3. f2—f4 d7—d5 4:f4:e5 Kf6:e4 5. d2—
d3 Фd8—h4+ 6.g2—g3 Ke4:g3 7.
Kgl—f3 ФЬ4—h5 8. Kc3:d5 Cc8—g4
9. Cfl—g2 Kg3:hl 10.Kd5:c7+ Kpc8-
d7 П.Кс7:а8 КЬ8—сб 12. Cel—e3 f7—
f6 13. d3—d4 f6:e5 14.d4—d5! Kpd7—
c8 15. d5:c6 Cf8—b4+ 16. c2—сЗ Ь7:сб
17. сЗ:Ь4 ЛЬ8—d8 18. Фdl—e2 Kpc8—
b7 19. Ла1— dl еб—e4 20. Лdl:d8e4:fЗ
21.Cg2:f3 ФЬ5-Ь4+ 22.Kpel-d2
ФЬ4Ы8-4- 23. Kpd2—cl Cg4:f3 24.
Фе2ЛЗ Ф68—d5 25. Ф13Ы5 c6:d5 26.
Kpcl—dl g7—g5 27.Kpdl—el g5—g4
28. Kp-l—fl g4—g3 29. Kpfl—g2 Khl—
f2 30. СеЗ: f2 g3: f2 31. Kpg2: f2 Kpb7 ^8
32. Kpf2—g3. Сдался.
322
ЧЕМПИОНАТ США—НЬЮ-ЙОРК 1938
Если общепризнанным является, что в области шахматного искусства —
с точки зрения распространения его вширь и вглубь — первое место во всем
мире занимает СССР, то на второе место по справедливости должны быть
поставлены США. Со стороны размаха шахдвижения США далеко не до-
стигли наших масштабов, однако квалифицированная верхушка, если говорить
о единицах, там весьма сильна. Поэтому чемпионат США, как встреча луч-
ших шахматистов этой страны, представляет для нас определенный интерес.
Недавний чемпионат США на 1938 г. собрал лучшие шахматные силы
страны. Участвовали все без исключения сильнейшие представители моло-
дежи, старое поколение было представлено Купчиком и Трейсмэном; отсут-
ствовали лишь ветеран Маршалль и Эдуард Ласкер.
Борьба за первое место была крайне упорной. Хотя главными фаворита-
ми были гросмейстеры Решевский (победитель предыдущего чемпионата в
1936 г.), Файн и Кэждэн, однако в первой половине турнира лидерство за-
хватил молодой шахматист Симонсон, выдвинувшийся уже в прошлом чем-
пионате США, где он взял II приз (впереди Файна и Кэждэна); в первых
десяти турах он набрал 8 очков (4-7, —0 =2 и в одном туре был свободен);
у Решевского и Файна было по 7!/2 очков (тоже были уже свободные), Кэж-
дэн набрал 8 из 10. Однако в дальнейшем Симонсон и Кэждэн заметно от-
стали, лидерство перешло к Решевскому и Файну (первый шел на х/2 очка,
впереди), и вопрос о I призе решала состоявшаяся в последнем туре партия
между ними. Эта партия окончилась вничью, и I приз получил Решевский,
второй раз подряд завоевывающий чемпионство США.
В турнире был ряд интересных партий; некоторые из них приводим с
краткими примечаниями Н. Н. Рюмина.
	1	2	з	4	5	б	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	Итог
1. Решевский	—	V;	1	Ч2	1	1	1	V2	v2	1	1	Ч2	V2	1	1	1	1	13
2. Файн . . .	V2		V2	1	1	1	Ч2	1	1	0	1	1	1	0	1	1	1	121/2
3. Симонсон .	0	Ч2		1	Ч2	V2	Ч2	0	1	Ч2	1	1	1	V2	1	1	1	11
4. Горовиц . .	V2	0	0	—	V2	1	Ч2	V2	1	0	1	1	1	1	V3	V2	1	10
5. Кэждэн . .	0	0	V2	V2		0	1	1	1	1	1	0	1	V2	1	1	0	91/2
6. Дейк . . .	0	0	V2	0	1	—	1	0	Ч2	1	Ч2	Ч2	V2	V2	1	1	1	9
7. Полланд . .	0	!/2	Ч2	Ч2	0	0	—	1	Ч2	Ч2	0	1	Ч2	1	1	1	1	9
8. Купчик . .	V2	0	1	Ч2	0	1	0	—	Ч2	Ч2	V2	1	1	V2	V2	0	1	8!/2
9. Бернштейн	V2	0	0	0	0	V2	42			Ч2	1	Ч2	Ч2	1	0	1	1	7*/г
10. Сантасьер .	0	1	Ч2	1	0	0	42	*/2	V2	—	0	0	V2	4-2	V2	Ч2	1	7
И. Трейсмэн .	0	0	0	0	0	Ч2	1	!/2	0	1	—	1	Ч2	1	1	0	V2	7
12. Коген . . .	Ч2	0	0	0	1	Ч2	0	0	V2	1	0	—	0	Ч2	Ч2	1	1	6Чг
13. Рейнфельд	Ч2	0	0	0	0	Ч2	х/2	0	V2		Ч2	1	—	1	0	Ч2	1	6V2
14. Хенауэр . .	0	1	V2	0	V2	Ч 2	0	*/2	0	V2	0	V2	0	—	1	Ч2	1	6V2
15. Шейнсвит	0	0	0	V2	0	0	0	V2	1	V2	0	Ч2	1	0	—.	1	V2	5^2
16. Мортон . .	0	0	0	Ч2	0	0	0	1	0	Ч2	1	0	Ч2	Ч2	0	—	1	5
17. Сюисмэн . .	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	V2	0	0	0	V2	0	—	2
№ 115. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Р. Файн	С. Решевский
1. d2—d4 Kg8-f6 2. с2—с4 е7—еб
З.КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. Фdl— ЬЗ КЬ8—
сб 5. Kgl—f3 а7—а5 (Система защиты,
связанная с ходами а7—а5—а4, часто
встречается в партиях американских
турниров; в наших соревнованиях
обычно играют 5 ... d6 или 5 ... 0—0)
6. а2—аЗ а5—а4 7. ФЬЗ—с2 СЬ4:с34~
8: Фс2:сЗ Ь7—Ьб (Но не 8... 0—0 9,
Cg5!+) 9. d4—d5 (Продолжая 9. Cf4
0—0 10. ЬЗ, белые проще сохраняли
дебютное преимущество. Файн, пови-
димому, стремился обострить игру и
ради этого пошел на мало солидное
продолжение. Партия игралась в по-
следнем туре, и Файн в случае вы-
игрыша выходил на 1-е место)e6:d5
10. c4:d5 Кеб—а5 U.d5-d6!? (После
11. Cf4 d6 12. ЬЗ 0—0 13.Л61 Cd7 14.
еЗ с последующим Се2 и 0—0 белые
стояли неплохо. Вместо этого Файн
323
предпочитает пожертвовать пешку,
чтобы затруднить развитие черных)
с7:d6 2. Cel —f4 0—0 13. Ла1—dl(Если
13. C:d6, то 13...Ke4 с разменом
слона) JIf8—e8 14. e2—e3 Kf6—e4 15.
ФсЗ—c2 Ka5—ЬЗ 16. Cfl—c4 <M8—
a5+ 17. Kpel—fl b7—b6 18. Kpfl—gl
(Необходимо ввести в игру королев-
скую ладью. Путь для этого один:
сыграть h2—ИЗ и затем Kph2. Плохо
18. g3 из-за 18... СЬ7, а на 18. h4 по-
следовало бы 18... Саб. Не прохо-
дило сейчас 18. Cd5 из-за 18... Са6-{—
19. Kpgl Лас8 с богатой фигурной
игрой у черных. Уже сейчас видно,
что жертва пешки ничего не дала
белым) Сс8—аб 19. JIdl—d5 КЬЗ—с5
2O.h2-h3 Са6:с4 21.Фс2:с4 Ьб—Ь5
22. Фс4 —d4 Кс5 —ЬЗ 23^d4 — d3
Kt3—сб 24. ФdЗ-e2 Ьб—Ь4 (На 24 ...
Леб или 24... Лаб следовало 25. Kd4!
с рядом угроз. Поэтому черные не
пытаются сохранить лишнюю пешку)
25. аЗ:Ь4 Фа5:Ь4 26.Cf4:d6 Ke4:d6
27. ЛббЫб Ла8—Ь8 28. Лdб—d2 Ксб-
е4 29. Лd2—с2 Ле8—с8 (Позиция чер-
ных уже несколько лучше, но Ре-
шевского, конечно, вполне устраива-
ла ничья, обеспечивавшая ему I приз.
После 19-го хода противник Файна
продумал 45 минут и на следующие
20 ходов до контроля времени у него
оставалось только 7 минут. Трудно
при таких условиях играть на выиг-
рыш!) 30. Kpgl—h2 Лс8:с2 31. Фе2:с2
d7—d5 32. Ничья.
№ 116. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. Трейсмэн	Л. Хенауэр
1. Kgl—f3 d7—d5 2. d2—d4 Kg8-f6
3. c2—c4 d5:c4 4. Kbl—сЗ a7—аб 5.
a2 — a4 e7 — еб 5. e2 — e3 c7 — c5 7.
Cfl:c4 Cf8-e7 8.0-0 0-0 9. Фdl—
e2 c5:d4 10. e3:d4 Kb8—сб 11.ЛН —
dl Kc6—b4 12. Kf3—еб Фd8-a5 (Стре-
мясь получить активную игру, черные
неосмотрительно уводят ферзя на
ферзевый фланг; следовало играть
12... Ьб!) 13. Cel—g5 Л18—d8? (Дает
возможность белым обрушиться все-
ми силами на королевский фланг.
Лучше было 13 ... Kbd5) 14. КсЗ—е4
КЬ4— d5 15. Сс4 : d5 Фаб : d5 16.
Ke4:f6+ Се7И6(Или 16... gf 17.СИ6
f5 18. Л(13 с быстрым матом) 17. Cg5:f6
g7:f6 18. Фе2—Ьб! Kpg8—h8 (Нельзя
18... fe ввиду 19. de Фаб 20. 3>g5+ и
21. ЛЫ8-Н 19. ФЬ5^7 (К неясной игре
вело 19. K:f7+ Kpg7! и т. д.) f6:e5
20. <Ы7 — f6+ Kph8 — g8 21. Ла1 — аЗ
Сдался.
№ i 17. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Р. Файн	Шейнсвит
1. с2—с4 е7—е5 2. Kgl—f3 (Бороть-
ся за инициативу можно лишь играя
2. КсЗ) е5—е4! 3.Kf3-d4 КЬ8—сб 4.
Kd4—с2 (Не дает преимущества бе-
лым 4. К:сб de 5. d4 ed б.Ф^ЗФ:43
7. ed Cf5 8. d4 0—0—0, Алехин — Tap-
таковер, Варшава 1935) d7—d5 (В 18-й
партии матча Эйве — Алехин было
сыграно более сильно: 4... Kf6 5. КсЗ
Сс5 6. ЬЗ 0—0 7. g3? d5 8. cd, и здесь
черные могли добиться преимуще-
ства, продолжая 8... Kg4!) 5. c4:d5
Фd8:d5 6. Kbl-сЗ Фd5—еб 7. d2—d4
e4:d3 8. Фdl:dЗ Кеб—Ь4 9.Кс2:Ь4
Cf8:b4 10. ФdЗ—с4! СЬ4:сЗ-|- (Черные
форсируют переход в эндшпиль, оче-
видно, рассчитывая, что их лучшее
развитие компенсирует наличие у бе-
лых пары сильных слонов) 11. Фс4:сЗ
Фе5:сЗ+ 12. Ь2:сЗ Сс8-еб 13. е2-е4
Kg8—f6 14.f2—f3 Kf6-d7 15. Cel—e3
Kd7—Ьб 16. Cfl—e2 f7—f6 17. Kpel—
f2 КЬб—c4 18. СеЗ—f4 0—0—0 19.
ЛЫ—bl (Белые закончили развитие
и начинают подготовлять активные
операции на ферзевом фланге) с7—сб
(Иначе могло последовать 19. ЛЬ4.
Плохо было 18... КаЗ? ввиду 19. ЛЬЗ!,
и если С:ЬЗ, то 20. ab Кс2 21. Ла2, и
черные теряют коня. Поэтому после
18... КаЗ 19. ЛЬЗ! черным пришлось
бы сыграть 19... Кс4, на что следо-
вало 20. ЛЬ4 Kd6 21. с4! с превосход-
ной игрой у белых) 20. а2—а4 Кс4—
аб (Необходимо остановить опасное
движение пешки а. Не помогает 20...
Ьб, на что все же возможно 21. аб!, и
если 21...К:аб, то 22. СЬб! с угро-
зой Л:аб и Ссб) 21. ЛЫ—Ьб Ь7—Ьб
22. Ла1—Ы Каб—с4 23. ЛЫ—al Кс4—
аб 24. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб (Бесцельный ход.
Надо было играть ЛЬе8 или сразу
Kpd7) 25. Ь4—Ьб Крс8—d7 26. Cf4-e3
Kpd7 — е8 27. Ла1 — Ы Себ — d7 28.
ЛЬб—Ь2 Cd7:a4? (Ведет к вскрытию
позиции, что выгодно лишь белым,
занимающим своими фигурами более
активное положение. Черным следо-
вало придерживаться пассивной так-
тики) 29. СеЗ:сб! Каб—сб 30. Ссб—еЗ
Кеб—еб (Задумывая неправильную
комбинацию, но партию черных уже
нельзя спасти) 31. ЛЫ—al Са4—dl?
32. Се2—Ьб—Н (Конечно, не 32. Л:б1?
ЛЫ1 33. C:dl Kd34-и черные выигр.)
Кре8—f8 33. СеЗ—d4. Сдался.
324
ДВЕ ПАРТИИ МАТЧА КЕРЁС-ШТАЛЬБЕРГ
№ 118.НАЧАЛО ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
6-я пар1ия матча 1938 г.
Г. Штальберг	П. Керес
1.	d2 — d4
2.	с2 — с4
3.	Cel — d2
е7 — еб
Cf8 —Ь4+
Это, невидимому, лучше, чем 3. КсЗ,
после чего черные, играя 3 ... сб 4»
de С: сЗ+ 5. Ьс Фа5, могут вызвать
большие и небезвыгодные для них
осложнения (К),
3.	...	Ф68—е7
4.	Kgl — f3	Kg8 — f6
Заслуживало внимания и 4 ... f5,
после чего черные могли получить
хорошее построение типа голланд-
ской партии (К).
5. g2 — g3 СЬ4 : d2+
6. КЫ : d2 ...
Белые не играют 6. Ф: d2, т. к.
после 6 ... Ке4 7. Фс2 ФЬ4+ 8. Kbd2
К : d2 9. К : d2 Кеб им пришлось бы
сделать ход 10. еЗ, который не в ду-
хе данной системы развития (К).
6.	... d7 — d6
7. Cfl - g2 еб - еб
8. Ф61 — ЬЗ 0—0
9.	0— 0 JIf8 — е8
Черные не хотят терять темп после
9... Кеб 10. d5 и сразу решаются на
ход в тексте, угрожая при случае
еб—е4—еЗ (К.)
10.	е2 — еЗ	...
Возможно было также 10. е4; если
10...Kbd7, то ll.JIael; плохо 11 ...
ed из-за 12.K:d4 с послед. f2 — f4,
и игра белых лучше. Если 10...
Кеб, то 11. ФеЗ аб (Плохо сразу
11... Cg4 12. d5 Kb8 13. Ь4, и у чер-
ных стесненное положение на фер-
зевом фланге) 12. d5 КЬ8 13. Ке1 с
послед. f2— f4 (Л.).
10.	... Kb8 —d7
11.	JIal— cl	с7—сб
12.	с4 — сб	...
Ясно, что у белых более свободная
игра, однако им трудно добиться чего-
нибудь конкретного, т. к. в позиции
черных имеется единственная сла-
бость на d6, да и та совершенно не
может быть использована. Все же чер-
ные испытывают некоторые трудно-
сти в связи с отсталостью в развитии,
однако после хода в тексте эти труд-
ности совершенно исчезают. Поэтому
для белых было бы целесообразнее
пока выжидать, играя 12. Jlfdl, что
будет предпринято противником, т. к.
попытка высвобождения путем 12...
d5 не проходила из-за 13. cd К : d5
14.de К :еб 15.К:е5Ф:еб 16.C:d5
со значительно лучшим эндшпилем
у белых (К.).
12.	...	d6	:	сб
13.	d4 : еб	Kd7	:	еб
14.	Kf3 : еб	Фе7	:	еб
15.	ФЬЗ —аЗ Феб—е7!
Этим черные обеспечивают себе
спокойное развитие в связи с ходом
Себ и получают по меньшей мере
равную игру. Для белых было бы
теперь лучше всего просто взять фер-
зем на сб, и тогда после Себ игра
была бы приблизительно равной. Од-
нако, стремясь добиться преимущест-
ва, белые делают непродуманный ход
конем, и это дает противнику воз-
можность путем следующего пожерт-
вования захватить инициативу (К.)-
16.	Kd2 — ЬЗ? . . .
Чтобы, сыграв К: сб, занять конем
доминирующее положение на сб. Од-
нако этот план опровергается про-
тивником.
16.	... Ь7 — Ьб
Черные предлагают жертву каче-
ства, считая что позиция их бело-
польного слона на Ь7 по диагонали
hl—а8 будет достаточной компенса-
цией за предложенную жертву. Пойдя
на обострения, черные отказываются
от упрощения, достигавшегося путем
16...Cf5 ,17. К :сб Ке4 и т. д. (Л.).
17.	Cg2 : сб Сс8 —Ь7
Еще сильнее было 17... Ch3, т. к.
после 18. С:а8 белые не могут ухо-
дить ладьей fl из-за угрозы Фе4 (Л).
18. Ссб : Ь7
Как видно из дальнейшего течения
партии, белые после хода в тексте
325
получают худшую игру, поэтому сле-
довало принять предложенную чер-
ными жертву качества, хотя создав-
шееся очень сложное положение и
требовало от белых точной защиты.
Например: 18. С:е8 Л:е8 19. Фа4
(Если 19. Ф : а7, то 19... Фе4 20. f3
Ф:еЗ+ 21. JIf2 Kg4 и т. д. с легким
выигрышем) Феб! 20. ФЬ4 (После 20.
Лсе1 черные отыгрывают качество
посредством 20 ... Ссб, так как нельзя
21. Фаб из-за 21... ФЬЗ с сильной
атакой) Ф45 21. f3 Л: еЗ. В этом ва-
рианте лишняя пешка и позиционное
преимущество являются для черных
достаточной компенсацией за кач ество.
Однако для белых лучше было вме-
сто 19. Фа4 играть 19. Kd2 Ф47 20.
Лfdl (Плохо 20. Лс2 из-за 20 ... Ф15
21. ФсЗ Ке4 22. ФdЗK:gЗ и выигр.)
ФЬЗ (Если 20. Фd5, то просто 20...
f3) 21. е4 (Но не f3 из за Kg4). Пос-
ледний вариант показывает, что бе-
лые могли принять жертву качества.
Если 18... Ф : е8, то просто 19.
Лс1-и-е1. В этом случае сильно вы-
глядит 18.. . Фе4, но у белых имеется
убедительная защита: 19. Cf7-f-I Kp:f7
20. f3 Ф:еЗ+ 21.Л12 (Проигрывает
21.Kpg2 из-за 21... Kg4) Kpg8 22.
Kd2 и т. д. (Л.),
18.	...	Фе7 : Ь7
19.	ФаЗ — а4 Ла8 — d8
20. ЛИ —dl	Kf6—е4!
Этот ход усиливает преимущество
черных; грозит перевод коня на g5
с атакой ослабленного королевского
фланга белых (Л.).
21. КЬЗ —d2 ...
Ведет к потере пешки. Но после
21. h4 черные сохраняли преимуще-
ство, играя 21...Фе7! Но не 21...
К : g3? 22. fg ФГЗ 23. Kph2!) (Л.)
21.	... Ке4 —g5
22. Фа4 —g4	. . .
Интересная ловушка была после
22. h4 Kh§+ 23. Kpfl. Если бы чер-
ные сыграли „на красоту* 23... Л:еЗ?,
то после 24. Ке4! им пришлось бы
сдаться. Однако, играя просто 23 ...
ФШ-f- 24. Кре2 Фg2 25. Ке4 Ь4!, чер-
ные выигрывают по меньшей мере
качество (К.).
22.	... Лd8 : d2
23. Фg4 : g5 ФЬ7 —d7
Теперь черные выигрывают пешку,
и это решает партию. Грубым про-
махом было бы 23... Л: Ь2? 24. Феб
и выигр. (К,).
24.	Лdl : d2	Фd7 : d2
25.	Лс1 — с4	Фd2 : Ь2
Партия решена. Последние попытки
белых спасти игру остаются безре-
зультатными (К.).
26.	Лс4 — а4 а7 — а5
27.	Фg5 — g4	Ле8 — d8
28.	Kpgl— g2 ФЬ2 —d2
29.	Фё4 —Ь4 Ь7 — h6
Слабее было 29 ... Ь5, т. к. после
30^d4! Л: d4 31. ed Ф^4 32.Фе7
белые отыгрывали пешку с некото-
рыми контр-шансами. Теперь же хода
30. Лd4 не приходится бояться, т. к.
эндшпиль, получающийся после 30...
Л: d4 31. ed Ф : d4 32. Ф : d4 cd 33.
Kpf3 Kpf8 34. Кре4 Кре7 35. Кр : d4
Kpd6 36. Крс4 Крсб 37. а4, черные
выигрывают совсем просто. Они запи-
рают пешечное расположение на ко-
ролевском фланге и затем играют
Ьб—Ь5—Н с послед. КрЬб (К.).
30.	Ла4 — g4 Фd2 — d5~P
31.	еЗ— е4 Фd5 —d6
32.	а2 — а4 ...
На 32. е5 следует просто 32...
Фсб-f- и затем Лс8 (Л.).
32.	... Лd8— е8!
Теперь белые фигуры отрезаны от
ферзевого фланга, вследствие чего
пешка с беспрепятственно движется
вперед. Конец легко понятен (К.).
33.	ФЬ4 — Ь5 Ле8 — е5
34.	ФЬ5 —ЬЗ	с5—с4
35.	Лg4 — f4 Фс16 — сб
36.	ФЬЗ —Ь4	с4—сЗ
37.	ФЬ4 —d8+	Леб—е8
38.	Сдался,
т. к. после 38. Фdl с2 39. Фс1 Лd8
угроза Лdl решает сразу. Моя луч-
шая партия в матче (К,).
Примечания П. Переса и
А. Лилиенталя
№ 119. ДЕБЮТ РЕТИ
П. Керес	Г. Штальберг
7-я партия матча 1938 г.
1.	Kgl— f3 d7 —d5
2.	c2 — c4 d5 — d4
Хорошая защита против системы
Рети, повидимому обеспечивающая
черным приблизительно равную игру.
3.	е2—еЗ КЬ8—сб
4.	Ь2 —Ь4?	. . .
Это ошибочное продолжение я уже
попытался применить в своей пар-
тии с Флором из турнира в Перну
1937 г., и тоже неудачно; партия про-
должалась: 4... К: Ь4 5. ed? еб! Од-
нако продолжение, избранное Шталь-
326
бергомв настоящей партии, еще силь-
нее и повидимому опровергает всю
систему. Здесь правильно просто 4.
ed K:d4 5.K:d4 <P:d4 6. КсЗ с
послед. d2—d3, как было в одной
партии матча Алехин — Эйве 1937 г.
Избранный вариант заслуживает пори-
цания еще и потому, что в данный мо-
мент в матче у меня было лишнее
очко, и мне достаточно было ничьей.
4.	...	d4 : еЗ
5.	12 : еЗ	Кеб : Ь4
6.	d2 — d4?	. . .
Последовательно, но тоже ошибочно.
Следовало попытаться 6. Фа4-{- Кеб
7. d4, но и это едва ли могло уравно-
весить потерю пешки. После хода
в партии инициатива переходит к
черным.
6.	. , . е7 — еб!
Очень сильно, т. к. 7. К : е5 опро-
вергается посредством 7... ФЬ4-|- с
послед. Фе4. Быть может, белым сле-
довало примириться с потерей пешки
и играть 7. КсЗ ed 8. ed, однако их
положение едва ли компенсировало
бы отсутствие пешки.
7.	а2 — аЗ	КЬ4 — сб
8.	d4 — d5	еб — е4!
9.	Kf3 — d2	Кеб - еб
10.	Kd2 : е4 ...
Хотя белые отыграли свою пешку,
однако у них дырявое положение и
защищать его очень неприятно. А так
как к тому же в дальнейшем они
защищаются неточно, то черные очень
быстро получают решающее преиму-
щество.
10.	...
11.	Ке4—12
12.	КЫ — сЗ
13.	g2-g3
В положении белых
Фd8 — h4+
Cf8 — сб
Kg8 — f6
ФЬ4 — h6
столько сла-
бостей, что о завершении своего раз-
вития им едва ли приходится думать.
Следующий хороший ход приносит
им некоторое облегчение.
14.	К12 — d3 Кеб : d3+
15.	Фdl : d3	0—0
16.	еЗ—е4?	...
После того как белые отдали свой
последний опорный пункт в центре,
их партию уже повидимому нельзя
спасти. Пешку на е4 гораздо труднее
защищать, чем на еЗ; кроме того,
после неудачного хода в тексте уси-
лилось действие неприятельского сло-
на сб. Однако сомнительно, могли бы
получить черные сколько-нибудь за-
метное преимущество после прениль-
ного хода 16. Ка4!, т. к. белые выиг-
рали бы время для хода Cg2 и 0—0,
и тогда положение их сразу стало
бы хорошим. Во всяком случае после
16. Ка4 была бы еще борьба, чего
теперь нет.
16.	... ФЬб — g6
17. СП —g2?	. . .
Не проходило и 17. СеЗ из-за
17... С : еЗ 18. Ф : еЗ Ле8 19. Cg2 Cf5
с выигрышем пешки; однако 17. Ла2,
чтобы лишь после 17...Ле8 играть
18. Cg2, оставляло лучшие шансы на
защиту.
17.	...	К16 —g4!
У белых нет защиты против много-
численных угроз, как К12, Кеб 17—15.
Следующее продолжение, продикто-
ванное отчаянием, лишь упрощает ра-
боту черных.
18.	КсЗ—а4 Kg4— 12
19.	ФdЗ—с2 . . .
Задуманное в связи с 18-м ходом
продолжение 19. ФсЗ К : е4 20. Феб
опровергается посредством 20... С12-Н
21. Kpfl Cf5 и т. д. Неудовлетвори-
тельно и 19. Фd2 К: е4 20. Фе2 из-за
20... Cf2+ 21. Kpfl Cf5 22. g4 Kg3-}-!
23. hg Cd3 и т. д. В обоих случаях
белые несут материальные потери.
19.	... Ссб — d4
20.	Cel — f4 ...
Делая свой предыдущий ход, белые
надеялись, что последует 20... С:al
21.Ф:12с послед. 0—0, или 20...
К:Ы 21.0—0—0!, после чего они
отделались бы потерей качества. Од-
нако, если бы в их распоряжении не
оставалось всего несколько минут на
следующие 10 ходов, то они преду-
смотрели бы ответ черных и сыграли
бы 20. СЬ2, после чего потеряли бы
лишь качество.
20.	...	Л18 — е8
21.	JIal — dl ...
327
21.
К12 : e4!
Достаточно хорошо было 21 ... К : dl
22. Kp:dl (22. Ф : dl Л : е4~Н) Cd7,
однако ход в тексте, столь же силь-
ный, более элегантен.
22.	Л61 : d4 Ке4 : g3+
Но не 22...КсЗ+ 23. Се4 К : е4
24.0—0! и т. д. После хода в тексте
лучшим шансом белых тоже было
23. Ле4 К : е4 24. 0—0. Однако из-за
цейтнота они не могли рассчитать
этих комбинаций.
23.	Kpel — dl Сс8 —g4+
24. Kpdl — cl	Kg3 — e2+
25.	Kpcl — b2	Cg4 — f5?
Здесь черные не находят скорей-
шего пути к выигрышу: 25 ... Ф16!
26. Ф62 К : d4 27. КсЗ ФЬ6+! и т. д.
и дают возможность белым оказать
еще долгое и упорное сопротивле-
ние. Глядя на это положение, трудно
поверить, что партия продолжалась
еще 70 (!) ходов.
26.	Cg2 — е4
27.	Фс2 : е2
28.	Фе2 — 12
29.	Ка4 — сЗ
30.	Л64—d2
31.	Ф12 — g3
32.	Кс2 —Ь5
33.	Cf4 — еЗ
С15 : е4
Се4 : hl
Фg6 — 16
Chi — е4
Ла8 — с8
Ф16 — Ь6+
а7 — аб
Но не 33. С : с7 Л : с7 34. Ф : с7
ввиду 34... ФеЗ и выигр.
33.	... ФЬб —g6?
Это вынуждает размен ферзей, т. к.
после 34. d6 Ф : g3 35. hg ab 36. d7
be у черных были 4 лишние пешки.
Однако быстрее черные добивались
победы, играя 33 ... Ф16+ и затем в
удобный момент Ь7—Ь5!, т. к. про-
тив атаки на их короля у белых не
было бы никакой защиты.
34.	КЬ5 — сЗ
35.	h2 : g3
36.	аЗ — а4
37.	СеЗ — 12
38.	КрЬ2 — ЬЗ
39.	КрЬЗ — Ь4
Фёб : g3
Ь7 — Ьб
Се4 — 15
h7 — h5
С15 — d7
17 — 15?
Черные играют слишком беззаботно
и решительно затрудняют себе дости-
жение выигрыша, который был бы
достаточно прост после 39... 16 с
послед. g7—g5; свои же пешки они
ставят на поля белого цвета, где они
могут быть блокированы чернополь-
ным слоном белых. Белые оказывают
мужественное, хотя и безнадежное
сопротивление.
40.	ЛЬ2-бЗ Kpg8 —17 41. С12 — еЗ
Л18 — h8 42. СеЗ — g5 Кр17 — g6 43.
Cg5-h4 Лй8-е8 44. d5—d6 аб—а54-
45. КрЬ4 — ЬЗ с7 : d6 46. ЛбЗ : d6+
Cd7 — еб 47. КсЗ — d5 Kpg6 —17 48.
Kd5:b6 Лс8—с5 49.КрЬЗ—сЗ Лс5—е5
50^d6 — d3 Ле8 — Ь8 51.Ch4 — d8
Леб—сб 52. ЛdЗ—d6 ЛЬ8 : Ьб!
Черные преодолели уже некото-
рые трудности, хотя жертва качества
была почти вынужденна ввиду угрозы
53. Kpd4, однако у них получаются
три лишние пешки. У белых, правда,
создается кое-какая контр-игра в
связи с положением черного короля
вне игры.
53.Лбб:Ь6 Лс5:с4+ 54. КреЗ-d3
Лс4:а4 55. ЛЬб—Ь7+ Кр17—g8 56.
Cd8—с7 Ла4—g4 57. ЛЬ7—а7 аб—а4
58. Сс7 — еб Себ —d5 59.Kpd3 — d2
Cd5 —17 60. Ла7— a8+ Kpg8- h7 61.
Ла8—a7 C17—ЬЗ 62.Kpd2—сЗ Kph7—g8
бЗ.КрсЗ—d2 Kpg8—18 64.Ce5—d6+
Kpl8—e8 65.Kpd2—e3 Лg4—e4+ 66.
КреЗ—12 g7-g6 67. Kpl2—g2 h5—h4.
68. g3 : h4 Ле4 : h4 69. Ла7 — e7-{-
Kpe8-d8 70. Ле7—g7 Ле4—g4-f- 71.
Kpg2 —12 Kpd8-e8 72^g7 —e7+
Kpe8—18 73. Ле7—a7+ Kpl8-g8 74.
Cd6—e5 Лg4—e4 75. Ce5—16 СЬЗ—17
76. Ла7—a8+ Cf7—e8 77. Ла8—a7 Ле4—
еб 78.C16—сЗ Леб—d6 79.Кр12—еЗ
Ce8-d7 80. КреЗ—14 Kpg8—17.
Наконец черный король выбирается,
но теперь и белый король в игре, и
это создает для черных новые труд-
ности.
81. Kpf4—е5 Лdб-e6+ 82. Креб—d5
Леб — е7 83. Kpd5 — d6 f5 — 14 84.
СсЗ—d4 14—13 85. Cd4—12 g6—g5 86.
Ла7—Ь7 Ле7—e6+87.Kpd6—d5 Kpl7—
e7 88. Cf2—c5+ Kpe7—d8 89. ЛЬ7—
Ь8+ Kpd8—c7 90. ЛЬ8—18 Леб—аб.
Теперь, наконец, черные добились
положения, в котором белые могли
бы сдать партию. Сделаны были еще
следующие ходы:
91. Ссб—d4 Ла6-а54- 92. Kpd5—е4
g5—g4 93. Л18—16 Лаб—15! 94. Cd4—
e5-f- Л15 : е5 95. Кре4 : е5 а4—аЗ 96.
Сдался. Самая длинная партия матча.
Примечания Пауля Кереса
328
МАТЧ АЛЕХИН —ЭЙВЕ
№ 120. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
17-я партия матча 1937 г.
М. Эйве	А. А. Алехин
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб
3.Kg1—f3 Kg8—f6 4. КЫ—c3 d5:c4
5. a2—a4 Cc8—15 6. e2—e3 e7—еб 7.
Cfl:c4 Cf8—b4.
8.	0 — 0	0 — 0
В этой партии Алехин оставляет
часто применявшийся им ход 7.. .Kbd7
и возвращается к более употре-
бительному 7.. .СЬ4, модному за по-
следние два года, ходу.
9.	<М1 — е2 Kf6 —е4
Во многих партиях этот, предло-
женный Левенфишем, ход без боль-
ших затруднений обеспечивал черным
равную игру.
10.	Сс4 — d3!	. . .
Эйве, как кажется, нашел, наконец,
ход, который дает белым хорошую
игру. Эта очень важная новинка Эйве
имеет, большое значение для оценки
всего варианта. Здесь обычно играли
10. К:е4, что вело к равной игре.
Ходом в тексте Эйве идет на жертву
пешки, тщательно им подготовлен-
ную. За пешку он получает на фер-
зевом фланге открытую линию для
ладьи.
10.	... СЬ4 : сЗ
Если 1О...К:сЗ, то 11. Ьс С:сЗ 12.
ЛЬ1, и белые отыгрывают пешку
(12. ..Ьб 13. C:f5 ef 14.Фс2).
11.	Ь2 : сЗ
12.	Фе2 — с2
13.	Фс2 : d3
14.	Cel — аЗ
Ке4 : сЗ
Cf5 : d3
КсЗ — d5
Л18 — е8
Черные делают вынужденные ходы.
Хуже было бы 14...Ке7 из-за 15.
Kg5.
15.	Ла1 — Ы Ь7 — Ьб
Если бы черные, желая избежать
ослабления своей пешечной позиции,
сыграли 15... Фс8, то последовала бы
очень неприятная для них атака по-
средством 16. Kg5.
16.	ЛИ—cl ...
(См. диаграмму)
16.	...	а7 — а5
Алехин имеет в виду отдать обратно
пешку, примерно тем же способом,
как он сделал это в 9-й партии. Од-
нако ход в партии слишком ослаб-
ляет ферзевый фланг. Заслуживала
внимания немедленная отдача пешки
путем 16... Kd7. Однако и в этом
случае после 17. Л:сб Лс8 18. ЛЬс!
белые стоят лучше. Возможно было
еще 16 ... Kf6, чтобы перевести фер-
зя на d5. Если белые препятствуют
этому, играя 17. е4, то черные могли
бы ответить еб—е5. И без этого вид-
но, что черным не следовало прини-
мать пожертвование, теперь уже Але-
хин находится в затруднительном
положении. Это доказывает, что но-
винка Эйве 10. Cd3! блестяще себя
оправдала.*
17.	Kf3 — е5 Kd5 — Ь4
Черные не могут удержать пешку
сб. На 17...Фс8 последовало бы 18.
Кс4, после чего черные недолго могли
бы защищать пешку Ьб (С. Белаве-
нец и В. Панов указывают в № 65
„64“ за 1937 г., что здесь следовало
играть 17...Фе71, после чего белым
труднее реализовать свое преимуще-
ство. Ред.)
18.	СаЗ : Ь4 а5 : Ь4
19.	Ке5 : сб ...
Это сильнее, нежели 19. Л:Ь4,после
чего черные могли бы защищаться
посредством 19 ... Каб с возможным в
дальнейшем сб—с5.
19.	... КЬ8 : сб
Или 19..^d6 20. К:Ь8 Ле:Ь8 21.
ФЬ5 с выигрышем пешки.
20.	Лс1 : сб еб — е5
После 2О...Л:а4 21. ФЬ5 черные
потеряли бы обе пешки b и у белых
* Как мы уже указывали в„Шахмтаах в СССР“
№ 3 за этот год, черным здесь следует игра*ь
16.. .Kf6! и затем Ф65, после чего дебютная
идея белых вряд ли оправдывает себя вполне.
Ред.
329
оказалась бы лишняя пешка при
лучшем положении; хотя на доске
остались бы только пешки королев-
ского фланга, однако подобные ла-
дейные концы с 5 пешками против 4
обычно выигрываются. Поэтому Але-
хин обменивает одну пешку на ко-
ролевском фланге, чтобы впослед-
ствии искать шансов на спасение в
ладейном эндшпиле с четырьмя пеш-
ками против трех.
21.	ЛЫ : Ь4 ...
Теперь вместо лишней пешки у
черных пешкой меньше.			
21.		е5	: d4
22.	ЛЬ4 : d4	Фd8	— Ь8
23.	ФdЗ — Ь5	Ле8	— с8
24.	g2 — g3	Лс8	: сб
25.	ФЬ5 : сб	Ь7	— Ьб
26.	Лd4 — Ь4	Ла8	— аб
27.	Феб — Ь5	ФЬ8	— а8
Алехин полчаса		обдумывал этот	
ход. На 27... Ла7 или 27 ... Ла8 ре-
шало 28. а5. Нельзя было, конечно,
27... Ла5? из-за 28. Ф:а5. Отдать пеш-
ку Ьб черные также не могут. По-
ложение настолько плохо, что сам
Алехин не может ничего найти.
28.	ЛЬ4 — d4 Фа8 — с8
29.	Л(14 —е4 Kpg8 —Ь7
30.	Ле4 — е7 . . .
Новый шаг вперед со стороны бе-
лых: они захватили 7-ю линию.
30.	... Лаб — а5
Черные отдают вторую пешку,
чтобы ввести в игру ладью. Положе
ние черных теперь совершенно без
надежно.
31.	ФЬ5 : Ьб
32.	Kpgl- g2
33.	ФЬб —d4
34.	еЗ — е4
35.	Ле7 — е5
36.	а4 — а5
37.	Фd4 —d5
Фс8 —cl-h
Ла5— f5
Фс1 —-с2
Л15 — f6
Л16 —сб
Фс2 — е2
Лсб — cl
На 37... Л16 решало 38. Л15. У чер-
ных остается лишь несколько шахов.
38.	Фd5 : f7 ...
Лучшей защитой является нападе-
ние. Белые угрожают матом в три
хода.
38.	...	Фе2—	fl+
39.	Kpg2 — f3	ФП — dl—
40.	Kpf3 — f4	Фdl — d2—
41.	Kpf4 — g4 Сдался.
Примечания С. Флора
(Из вышедшего на голландском яз. с его
примечаниями сборника партий матча)
В нашем журнале были напечатаны все 25
партий матча-реванша Алехин — Эйве 1937 г.
в следующих номерах:
№ 10 1937 г. — № 1, 2, 4, 5, 6;
№ 11/12 “	— № 14, 16, 18;
№ 2 1938 г. —	Кг	7, 22;
№ 3	„	—	№	15, 20, 23;
№ 4	„	—	№	10, 11,12,	21;
№ 5	„	—	№	3, 8, 13, 24;
№ 6	„	—	№	9, 19, 25;
№ 7	„	-	№	17.
ЗА РУБЕЖОМ
Прага. 30 мая Алехин и Флор подписали договор о матче за мировое
первенство, который состоится осенью 1939 г. в различных городах Чехосло-
вакии. Кроме обоих противников договор подписали председатель чехословац-
кого шахматного союза Пенижка и в качестве свидетеля гросмейстер Видмар.
Условия матча те же, что и матча Алехин — Эйве 1935 г.
Чемпионат Праги окончился с результатом: Гильг 10 (из 13), Зита
Громадка 9, Ходера Катетов 71/2, Петкевич и Рунза по б1^ и т. д.
Матч Флор — Микенас. Состоявшийся в июне месяце в Каунасе (Литва)
матч между Флором и чемпионом Литвы Микенасом окончился блестящей
победой чехословацкого гросмейстера, выигравшего б партий при 4 ничьих.
По окончании матча, 27 июня гросмейстер Сало Флор приехал в Москву.
Острава Моравская (Чехословакия). В чемпионате города I приз взял
мастер Фолтыс, набравший 1 Р/г очков из 14.
Лейден (Голландия). Состоявшийся здесь небольшой турнир голландских
шахматистов с участием экс-чемпиона Эйве окончился с неожиданным резуль-
татом: Мюринг 21/2 (из 3), Эйве 2(1), Нат 1, Дросте 1/2.
Нордвийк (Голландия). 8 июня начался международный турнир при 10
участниках: Керес, Тартаковер, Шпильман, Эйве, Томас, Боголюбов, Элиска-
зес, Пирц, Шмидт, Ландау.
Амстердам. Матч между голландскими мастерами Ландау и Давидсоном
окончился победой первого с результатом -f-6, —0, =2.
Лондон. На 67-м ходу жизни скончался известный английский мастер
Р. П. Мичел.
330
этюды
№ 37. А. П. Долуханов и
№ 38. А. П. Долуханов
(Ереван)
Ничья
№ 40. Л. И. Куббель (Ленинград)
Выигрыш
№ 42. Л. А. Кай ев (Челябинск)
Ход черных; белые выигрывают
ТЕМА ПАССИВНОЙ ДОМИНАЦИИ
После очередных изысканий у А. П. Долуханова возникла весьма ориги-
нальная идея: доминация в этюдах применялась до сих пор лишь для вы-
игрыша, но интересно было бы доминацию использовать в патовом этюде.
Сущность идеи сводилась к следующему. В финальной позиции белый ко-
881
роль занимает патовую позицию, но к несчастью белых на доске имеется
еще какая-то белая фигура, свободная в своих движениях, и поэтому пата сра-
зу нет. В целях достижения пата белая фигура жертвует собой, одновремен-
но не нападая на черную фигуру и доминируя над последней, стесняя ее
движения; если черные берут фигуру, то получается пат. Черные, естествен-
но, желают большего и отступают своей фигурой от назойливой фигуры белых.
Последняя опять преследует черную фигуру (опять-таки без нападения на
нее), одновременно жертвуя собой, и оттесняет ее на другую позицию. Про-
цесс подобной доминации может быть непрерывным, или же черные будут
вынуждены в конце концов дойти до такого положения, где их фигура
должна взять белую фигуру, после чего цель достигнута — белым пат.
Следует отметить, что эта тема существенно отличается от „вечного на-
падения* и „бешенства* фигур, т. к. в данной теме белая фигура не напа-
дает на черную.
Сама по себе тема технически трудная. Однако после совместных иска-
ний с А. П. Долухановым нам удалось найти позицию, где белый слон до-
минирует над черной ладьей, и эта доминация становится непрерывной.
В результате возник этюд № 37. Финальная позиция довольно забавна: черная
ладья никак не может освободиться от назойливых преследований белого
слона.
А. П. Долуханов нашел позицию, где одна белая фигура (конь) домини-
рует одновременно над двумя черными фигурами (ладьей и конем). Этюд
№ 38 выражает эту идею. Самое интересное в нем то, что в финале черная
ладья имеет два поля для отступления — а7 и с5 и оттуда отнимает у бе-
лого короля поле с7, после чего возникает патовая комбинация.
Наконец, в этюде № 39 автору удалось совместить тему пассивной до-
минации с геометрически четкими движениями белой и черной фигур. В этом
этюде белый слон проделывает маршрут Ы—е4—d5—еб—f7—g8, а черная
ладья с поля Ь2 попадает на Ь8 по лестнице Ь2—Ь4—d4—d6—f6—f8—h8.
Тема пассивной доминации допускает ограниченное число возможностей
для композитора, но несмотря на это она представляет интерес, и дальней-
шее ее развитие нашими этюдистами крайне желательно.
Г. М. Каспарян
ЗАДАЧИ
| Е. М. РОССЕЛЬС
18 мая с. г. при аварии самолета на архангельском аэродроме, на пути
возвращения арктической экспедиции в Москву, погиб врач экспедиции
Ефим Михайлович Россельс.
В течение последних 8 лет тов. Россельс являлся председателем Цен-
тральной комиссии по композиции. При его непосредственном участии за
№ 54. А. П. Гуляев (Москва)
Россельса
№ 53. М. М. Барулин (Москва)
Памяти Е. М.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 55. С. П. Крючков (Москва)	№ 56. В. И. Шиф (Москва)
Памяти Е. М. Россельса
Мат в 3 хода	Мат в 3 хода
последние годы был выпущен ряд книг по шахматной композиции. В книгах
„300 задач* Барулина, Гуляева и Исаева, „Шахматная задача в СССР“ Умнова
и в сборнике „Советская шахматная ком-
позиция* тов. Россельсом даны вступи-
тельные статьи, в которых, наряду с
анализом пройденного, намечены пути
дальнейшего развития шахматной ком-
позиции в нашем Союз.е
Тов. Россельс рассматривал шахмат-
ную композицию как неотъемлемую часть
шахматного искусства и изучение ее
считал необходимым условием овладения
шахматной культурой во всем много-
образии ее форм.
В статьях тов. Россельса красной
нитью всегда проходил призыв к созда-
нию массовости в композиторской работе,
к приобщению новых масс шахматистов
к составлению и решению шахматных
задач и этюдов.
Трагическая смерть вырвала из наших
рядов энергичного деятеля, подлинного
энтузиаста шахмат, прекрасного това-
рища.
М. Барулин
Печатаемые выше 4 задачи (№ 53—56) советские композиторы посвящают
Памяти Е. М. Россельса.
№ 57. М. И. Адабашев (Таганрог)
№ 58. Л. И. Соколов (Москва)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
333
№ 59. В. А. Лебедев (Ленинград)
№ 60. Н. К. Малахов (Прасковея)
На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется конкурс
Условия—как в предыдущих номерах.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР* № 3 1938)
№ 19 А. П. Корелина. 2 х. 1. СЬ4—сЗ. Задача задумана автором на тему
продолженной защиты. Однако обработку ее нельзя признать полноценной,
т. к. в вариантах 1...Ке2, f3, f5, еб черные проводят прямую защиту
против «повторной* угрозы 2. f5X. Полноценным вариантом является только
один: 1...Кс2 2.Kd2X. Поэтому темой задачи надо считать коневое коль-
цо... с 3 повторяющимися матами. № 20 С. П. Крючкова. 2 х. l.Kd4—Ь5.
Новое предложение к развитию темы продолженной защиты: на 1... Kg6 у
белых появляется возможность дать мат четырьмя способами. При других
отступлениях коня проходит одна из четырех новых матовых угроз: 1... Кеб
2. КсЗХ’; 1 ... Kd5 2^d4X!; 1 ... Kd3 2. Фс4Х1; 1 -.. Ке2 2. Kd6X! №21
Ф. В. Маннинга. 2 х. 1. Ке5—сб. Два варианта с развязыванием белого коня.
Конструкция задачи громоздка, что отнюдь не оправдывается ее содержа-
нием. № 22 Е. П. Мишина. 2 х. 1.Кс6:Ь4. Неплохая для начинающего автора
задача с развязыванием двух белых коней. В варианте 1... Кеб проходит
«московская тема*. № 23 Лободинского. 3 х. l.Kd3—Ь4 (с угр. 2.КЬ7-р
1... С:Ь4 2. Ф:Ь4+; 1... КрЬб 2. с4+; 1... Ь5 2. ФаЗ+. № 24 Л. Я.Михай-
лова. 3 х. 1. СеЗ—d4 (с угр. 2. Ф15) 1... Крсб 2. Фсб4; 1 • • • Креб 2. Феб+
1... Cb7 2. Фе5+; 1... Cd5, е4 2. Фс7-|-. Серия правильных матов. № 25
В. Ф. Кипарисова. 4 х. l.Cg5—cl, d6 2. Kd2 КреЗ 3. Ке4+ Kpd3 4. Kf2X
Элементарное выражение индийской темы. № 26 Л. И. Соколова. 5x1.
Cf3—а8 h3 2. ЛЬ7 К^ 3. ЛЬ4-{-! Kg2 4. Ле4 К~ 5. Л:КХ- Двойная индийская
тема. Интересная задача.
334
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
К. А. ЯНИШ (1813—1872)
Карл Андреевич Яниш был одним из наисильнейших русских шахмати-
стов середины прошлого века, младшим современником и другом А. Д. Пет-
рова. Финляндец по национальности, он вырос и получил образование в
Москве. Окончив институт инженеров путей сообщения, он несколько лет
был военным инженером, но уже в возрасте 27 лет вышел в отставку и за-
нял кафедру профессора в одном из высших учебных заведений Петербурга,
где читал лекции по механике. (В 1838 г. в Петербурге была опубликована
его первая научная работа „О началах равновесия*). Однако к 30 годам он
оставил и научную деятельность, чтобы все-
цело отдаться любимому шахматному искус-
ству. Позднее, правда, он опять вынужден был
вернуться на государственную службу (по
министерству финансов), но шахматы всегда
занимали главное место в его жизни.
Разносторонне одаренный, прекрасно под-
готовленный к методичному труду, безза-
ветно преданный шахматному искусству,
К. А. Яниш занял в истории шахмат весьма
видное и совершенно своеобразное место.
В противоположность А. Д. Петрову, ко-
торый прежде всего был практиком, уделяв-
шим лишь весьма немного внимания компо-
зиции, К. А. Яниш, хотя и был первоклассным
мастером в области практической игры, однако
по складу своего ума и характера больше
всего работал в области теории шахматной
игры, и заслуги его в этой области получили
всеобщее признание.
В течение всей своей жизни К. А. Яниш
опубликовал огромное количество различных
работ по теории шахматной игры. Достаточно
сказать, что один список этих работ, приведенный в чигоринском «Шах-
матном Листке* (№ 2 и 3 за 1876, стр. 56—57 и 100—102) занимает около
пяти страниц! Из числа бесчисленных статей и очерков, посвященных раз-
ным вопросам теории дебюта и эндшпиля, истории, правилам и принципам
шахматной игры и т. д., выделяются два капитальных труда. Первый из них,
изданный в двух томах в Дрездене на французском языке, «Новый анализ
шахматных дебютов*, в 1842 и 1843 гг., представляет из себя обширный
курс теории дебютов, в котором не только нашла полное отражение теория
того времени, но в который вошли также многочисленные оригинальные
теоретические исследования К. А. Яниша, а также анализ некоторых пози-
ций. По полноте и методичности этот труд был первым в истории шахмат
(1-е издание знаменитого Handbuch’a Бильгера вышло в 1843 г.). Труд
К. А. Яниша сразу же встретил полное признание во всем мире; достаточно
сказать, что вскоре он вышел в двух переводах на английском языке (в
1847 г. в Лондоне и в 1855 г. в Кембридже: во втором издании только
I—V том).
Одной из своеобразных черт теоретических взглядов К. А. Яниша было
то, что он с некоторым сомнением относился к ходу 2... Кеб (после 1. е4
е5 2.Kf3) и предпочитал ему контратаку, связанную с ходом 2...KI6. Это
рекомендуемое им продолжение К. А. Яниш весьма тщательно проанализи-
ровал и внес в освещение его много нового. Поэтому это начало было на-
звано русской партией.
Всегда стремящийся к систематизации шахматных знаний по научным ме-
тодам, К. А. Яниш по своим взглядам был последователем теории позицион-
ной игры Филидора и старался применять принципы Филидора к разным
сторонам шахматной теории. Надо однако отметить, что на взгляды его все
же имели' влияние и современные ему иностранные мастера комбинационной
яяк
школы (Ля-Бурдонне, Мак-Доннель, Лаза, Андерсен и др.) и в особенности
много помогавший ему в его аналитических работах А. Д. Петров, который
умел критически отнестись к учению Филидора.
Вторым капитальным трудом К. А. Яниша, изданным незадолго до смерти
(1862—63 гг.), было трехтомное исследование .Опыт приложения математи-
ческого анализа к шахматной игре* (последний IV том не вышел в свет);
в этом труде К. А. Яниш пытался применить математику к шахматам и
математическим способом проанализировать силу действия различных фи-
гур, а также особенности шахматной доски. Этот труд был весьма ориги-
нальным и интересным исследованием, но практического значения для шах-
матной игры он не имеет.
В качестве практического игрока К. А. Яниш, хотя и несколько уступал
А. Д. Петрову, однако был полновесным мастером международного масшта-
ба. Во время своих поездок заграницу он в разных городах играл с лучши-
ми шахматистами того времени и с честью выходил из борьбы с ними. Он был
приглашен к участию на международном турнире в Лондоне 1851 г. (вместе
с Петровым и Шумовым, который был талантливейшим из его учеников),
но опоздал к открытию турнира; по окончании турнира он сыграл матч с
знаменитым английским шахматистом Стаунтоном, который проиграл со сче-
том 4-2, —7, =1. Он много играл, и с удовлетворительными результатами, с
такими выдающимися мастерами, как Лаза, Левенталь, Ганштейн, Бледов,
Майет и др.
Приводим следующую партию в качестве примера практического искус-
ства К. А. Яниша; кстати сказать, эта партия вообще характерна для стиля
представителей позиционной игры того времени. Противником К. А. Яниша
был один из наисильнейших тогда шахматистов.
№ 121. ГОЛЛАНДСКАЯ
К. А. Яниш	Т. Лаза
Играна в Берлине в 1842 г.
I.d4 f5 2. с4 Kf6 З.КсЗ еб 4. f3 с5 5. еЗ Ьб б. Cd3 Cb7 7.Kh3 Кеб 8.Сс2
Ьб 9. аЗ g6 10. Kf2 Cd6 11. d5 Ke5 12. ЬЗ аб 13. е4 КЬ5 14.14 Kf7 15. е5 СЬ8
16. Лё1 Kg7 17. g4 Kpf8 18. gf gf 19^g3 ЛЬ7 20. Фе2 Фе8 21. d6 Ca7 22. СеЗ
Kh8 23. Kd3 ФЬ5 24. Ф12 Лс8 25. Kpd2 Фе8 26. Cdl h5 27. Cf3 Ссб 28.C:c6
Л:с6 29^agl h4 30. Л3g2 Kf7 31.Kel Фd8 32. Kf3 Ь5 33.K:h4 Ф:Ь4 34.Ф:Ь4
Л:Ь4 35.Л^7 Л:Ь2+ Ьб. Kpdl ЛЬ8 37. cb ab 38.К:Ь5 СЬб 39. КсЗ Cd8 40.
Ка4 с4 41.be Л:с4 42. Кс5 ЛсЗ 43. K:d74- Кре8 44. Кс5 Л18 45.К:еб Л:еЗ
46. K:f8 СЬб 47. Л^б К:е5 48. Ле7 4» Kp:f8 49. fe Cd8 50.Л164- Сдался.
К. А. Яниш много потрудился для развития шахматной жизни в России.
В значительной мере его заслугой является организация в Петербурге
(в квартире Кушелева-Безбородко) в 1852 г. шахматного собрания, секрета-
рем которого он был. Он также составил для членов этого собрания „Ко-
декс шахматной игры*. Позднее этот кодекс был переведен на немецкий
язык, а во время 1-го шахматного конгресса в США (Нью-Йорк 1857) „Ко-
декс” фигурировал в числе материалов, которые прорабатывала комиссия по
выработке правил шахматной игры.
Разносторонняя деятельность К. А. Яниша на поприще шахматного ис-
кусства встречала заслуженное признание во всем мире. В противополож-
ность полулегендарному для иностранцев Петрову, К. А. Яниш, неоднократ-
но бывавший заграницей и постоянно сотрудничавший во многих иностран-
ных шахматных журналах, был широко известен. Он был избран почетным
членом крупнейших шахматных клубов всего мира (в Париже, в Лондоне,
в Вене, в Нью-Йорке).
Н. Греков
336
КОНКУРСЫ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ШАХМАТНЫХ ЗАДАЧ
ЖУРНАЛА »Ш АХ МАТЫ В СССР*
на 2-е полугодие 1938 г.
Редакция .Шахмат в СССР* объявляет на 2-е полугодие 1938 г. (№7—12)
открытые конкурсы составления задач по следующим разделам:
1.	Двухходовые задачи. 2 специальных приза устанавливается за лучшие
задачи типа .Мередит* (с числом фигур не более 12).
2.	Трехходовые задачи. 2 специальных приза устанавливается для начи-
нающих авторов.
3.	Четырехходовые и многоходовые задачи. В этот конкурс войдут так-
же все четырехходовые и многоходовые задачи, напечатанные в первом по-
лугодии, в том числе и задачи-миниатюры, самостоятельный конкурс на ко-
торые (ввиду незначительного количества поступивших задач) аннулируется.
Судьи конкурсов: по двухходовкам — А. Батурин (Воронеж); по треххо-
довкам— А. Доборджгинидзе (Абастумани); по объединенному конкурсу че-
тырех- и многоходовок — Ф. Симхович (Ленинград).
По каждому разделу устанавливается 4 приза, поч. и похв. отзывы.
Число задач от каждого автора — не бол ее двух (по каждому разделу).
Задачи следует направлять по адресу редакции с пометкой на конверте
„на конкурс задач*.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПЕЧАТКИ
В № 6 журнала просим исправить следующие опечатки:
Стр.	Строка	Напечатано	Должно
242	14 сверху	приннциов	принципов
251	На диагр. на с2	черная ладья	белая ладья
266	16 снизу	Kpf7	Kpg7
268	—	(пропущен 34 ход я ных)	iep- Ка4—Ьб?
269	—	5. Ф(11— е2	5. Фб1-с2
271	—	33. Kpfl—gl	34. Kpfl—gl
272	—	(напечатан лишний	ход) 34... Ка4—Ъ6?
276	6 снизу	путем	после
278	7 снизу	4. Ф65 +	4. Фа5 +
278	На левой диагр. на d8	черный ферзь	белы ! ферзь
278	На правой диагр. на d8 и е7	черные ладьи	белые ладьи
быть
На виновника опечаток наложено взыскание.
Редакция
Слано в производство 17/VT 1938 г. Подписано к печати 14/VII 1938 г. Бумага 60хЭ2 см 1/м доля
печ. листов 3. У .-а. л. 5,35. Тираж 2J000. Заказ тип. 3511. Йособлгорлит Б-4940.
17-я фабрика национальной книги ОГИЗа РСФСР треста „Полиграфкнига"
Москва, Шлюзовая наб., д. 10
ДЕНА 80 кон.

СОДЕРЖАНИЕ
Избранники советского народа за работой....................337
Теоретические заметки — А М. Константинопольский. . 333
Партии полуфиналов:
Партия № 122 Юдович—Фрейман, прим. С. Н. Фреймана 342
Партия № 123 Рабинович—Романовский, прим. П. А. Рома-
но всего го .........................................344
Партия № 124 Чистяков—Богатырчук, прим. Ф. П. Б о г а-
тырчука..............................................346
Партия № 125 Панов—Шамаев, прим. В. Н. Панова . . . 347
Партия № 126 Ботвинник—Рабинович, прим. И. Л. Раби н о-
вича........................................... ....	349
Партия J\S 127 Ильин • Женевский — Ботвинник, прим.
С. Флора ...........................................351
Партия № 128 Шамаев—Котов, прим. А. А. Котова . . . 354
Партия № 129 Лисицын—Ильин-Женевский, прим. Г. М. Л и-
сицына...............................................355
Партия № 130 Погребысский—Котов, прим. И. Б. Потре-
бнее к ого ..........................................357
Партия № 131 Шамаев—Погребысский, прим. Л. И. Шама-
ев а ............................................. .	359
Паши новые мастера:
А. А. Котов...........................................360
Партия № 132 Котой—Поляк, прим. А. А. Котова . . . . 362
А. Н. Чистяков......................................  363
Партия № 133 Чистяков—Зубарев, прим. А. Н. Чистякова 366
Мой матч с Микенасом — С Флор..............................367
Партия № 134 Флор—Микенас, прим. С. Флора . . .	. 367
Партии первенства США — Нью-Йорк 1938 г.:
Партия № 135 Сантасьер—Файн, прим. П. А. Романов-
ского ...............................................369
Партия № 136 Файн—Рей н’фельд, прим. Н. Н. Рюмина . . 371
Партия № 137 Горовиц—Решевский, прим. Н. Н. Р.........372
Партия М» 133 Хенауэр—Решевский.............*. . . 372
Партия № 139 Решевский—Сюисмэн .......................373
Партия № 140 Сюисмэн—Файн.............................373
Партия № 141 Решевский—Шейнсюит.......................373
Партии турнира в Нордвийке 1939 г.:
Партия -V	142	Боголюбов—Пирц, прим. А.	Н.	Чистякова	373
Партия №	143	Шпильман—Пирц.....................375
Партия №	144	Эйве—Тартаковер *.................375
Партия №	145	Пирц—Тартаковер. прим.	Н.	Р.	.	.	...	375
Партия №	146	Томас—Эйве, прим. Н. Р............376
Партия №	147	Элисказес—Шмидт...................376
Партия 148 Керес—Пирц................................ 376
Партия № 149 Тартаковер—Шпильман......................376
Партия № 150 Элисказес—Тартаковер	,................376
Шахматные курьезы...................... /..................377
Этюды:
Результат Всесоюзного конкурса этюдов клуба шахматно-
шаш. мастерства ВЦСПС — С. Каминер..................378
Этюды №№ 43—46 ...................................... 378
Задачи:
Результат Всесоюзного конкурса задач клуба ш.-ш. мастеров
ВЦСПС........................................... . 379
Задачи №№’ 63—88 .	. ...........................  391
Галлерея выдающихся шахматистов:
Ян Добруский — Е. Умнов...............................33$
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И
АВГУСТ	18-й год
СССР
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
СПОРТА ПРИ СНК СООР
издания	1938
ИЗБРАННИКИ СОВЕТСКОГО НАРОДА
ЗА РАБОТОЙ
Первые сессии Верховных Советов союзных и автономных республик
нашей великой родины закончили свои работы.
Лучшие люди нашей страны, которых с таким под’емом выдвинул совет-
ский народ кандидатами сталинского блока коммунистов и беспартийных
и кому с таким единодушием отдали советские избиратели свои голоса в
дни выборов Верховных Советов союзных и автономных республик, вы-
полнили свой первый государственный долг перед народом и родиной.
Во всех союзных и автономных республиках первые сессии Верховных
Советов прошли под знаком величайшего единства и большевистской дело-
витости при разрешении вопросов, стоящих перед избранниками народа.
Каждый депутат Верховного Совета союзной и автономной республики
положил в основу всей своей депутатской работы замечательные слова
великого вождя народов, первого народного избранника, Иосифа Виссарио-
новича Сталина о том, что депутат является слугой народа и призван
служить своему народу, работать для народа, заботиться об его интересах.
Поэтому все решения, принятые Верховными Советами союзных и автоном-
ных республик, все выступления депутатов на сессиях были направлены ня
дальнейшее укрепление и процветание нашей социалистической родины, на
дальнейшее улучшение жизни великого советского народа. У депутатов со-
ветского парламента могут быть только одни интересы, одни заботы — эго
интересы всего советского народа, заботы о его счастье и благополучии.
Народ и парламент в нашем Советском Союзе представляют собой единое
и неразрывное целое. Депутаты советского парламента являются подлинно
народными избранниками, его лучшими представителями. Поэтому с таким
величайшим единодушием проходили первые сессии Верховных Советов
союзных и автономных республик, с такой исключительной большевистской
деловитостью были обсуждены и разрешены все стоящие перед Верховными
Советами вопросы.
Разрешив эти вопросы, избрав президиумы Верховных Советов и образо-
вав правительства союзных и автономных республик, избранники народа
раз’ехались на места. Но их большая государственная работа не закончена.
Депутаты тесно связаны со своими избирателями. Они получают многочис-
ленные письма от избирателей, заботятся об удовлетворении их нужд и
запросов, помогают на местах в разрешении хозяйственных и культурных
вопросов нашего строительства, показывают образцы социалистического отно-
шения к труду — они всюду в первых рядах армии строителей нашего
великого государства.
Работа избранников советского народа и на сессии и на местах направ-
лена к дальнейшему росту и укреплению нашей социалистической родины,
цветущей под ярким солнцем Сталинской Конституции.
337
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
(По партиям Киевского полуфинала)
А М. Константинопольский
Каждое значительное шахматное соревнование вносит новое в теорию
шахматных начал. Каждое такое соревнование можно рассматривать, по-
мимо спортивной стороны дела, еще и как своеобразную лабораторию,
где анализируются, проверяются и уточняются те или иные разделы тео-
рии дебютов. Работа Киевской полуфинальный шахматной лаборатории с
20 мая по 12 июня 1936 г. также дала немало нового и интересного мате-
риала. Творческими усилиями 20 мастеров и аспирантов шахматного ис-
кусства был вновь пересмотрен целый ряд старых вариантов, создана се-
рия новых, кое-что забраковано, кое-что просто исправлено. Более всего
сделано в области открытых начал (испанская), а также староиндийской.
Чрезвычайной популярностью пользовалась испанская партия.
В этом всегда модном начале следует отметить попытки черных сохра-
нить равновесие в центре путем последовательного укрепления пункта еб.
Сначала рассмотрим менее удачные построения, при которых белые
сохраняют сильное давление.
Берлински й—Ф рейман. 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
de б. О—0 Cd7 б. Фе2| Kge7 7. сЗ Ьб? (Лучше 7. . . . g6 и Cg7, но у пер-
вых иные намерения) 8. d4 Kg6 9. JIdl I Ф1б 10. СсЗ Се7 11. с41 (С угро-
зой Kbl—сЗ—d5). Последовало. 11. . . . ed 12. К : d4 0—0 13. КсЗ Cds 14.
Kd5 ФЬ4 16. Сс2! с ясным преимуществом у белых.
Богат ырчу к—Ф рейман. 1. е4
еб 2. Kf3 Кеб *3. СЬб аб 4. Са4 d6
5. d4 (Неточность, т. к. теперь чер-
ные могли уравнять игру многократ-
но испробованным продолжением: 5...
Ьб! б. СЬз K:d4 7. К : d4 ed 8 Cd5
ЛЬ8 9. Ссб+ Cd7 10. C:d7+ Ф : d7
11. Ф : d4 Kf6 12. КсЗ Се7 13. 0—0
О—0=. Штольц — Алехин, Блед
1931. Поэтому лучше б. сЗ или 5.
С : сб+ и лишь затем d4) ed? 6. K:d4
Od7 7. С : сб be S. Э—C g6? (Дело
свелось к обыгчной защите Стейница,
и черным необходимо было играть
8.... Kf6, далее Се7, 0—0 и Ле8 с
крепкой позицией. Развитие слона g7 е
целью контролировать пункт еб не удается черным и здесь, как и во
многих других случаях, где уже сыграно еб : dl) 9. Cd21 (Верная мысль.
Королевский слон черных будет разменен!) Cg7 10. СсЗ Kf6 11. Kd2 0—О
12. Kd4—Ьз Ле8 13. Ле1 ФЬЗ 14. Ф!3 Kg4 15. С : g7 Кр : g7 16. ФсЗ+ f6
17. Ьз КЬб 18. f4 Kf7 19. еб! (См. диаграмму I). Атака белых очень сильна
ввиду угроз по диагонали сЗ—g7 и возможности вторжения конем на с5
(после de).
Чистяков — Котов. 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 de 5. КсЗ
Cd7 б. С: сб (Ослабляя пункт еб) С: сб 7. d4 f6 8. СеЗ g6 9. Фd2! Cg7
10. о—о—0 Фd7 11. Ь4 Ф17, и теперь (вместо поспешного 12. Ьб gb! белым
больше всего обещало продолжение: 12. Kpbl! Ке7 13. de de 11. Сс5, что-
бы продвинуть пешку Ь лишь после короткой рокировки черных. В дан-
ном примере черным удалось укрепить пункт еб, но фигуры их располо*
жены не сов-сем удачно.
Правильно была разыграна защита с фианкеттированием королевского
слона в следующих партиях.
Берлинский — Богатырчук. 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
de 5. 0—0 Cd7 б. сЗ g6 7. d4 Cg7 8. СеЗ Kf6 9. Сс2 0-0 10. Ьз Фге7 (Еще
лучше 10. . . . Ш15, см. дальше партию Чистяков—Богатырчук) 11. Kbd2
КЬб 12. Ле1 Kf4 13. Kfl (Размен на 14 вряд ли дает белым что-нибудц
338
т. к. черные слюны весьма активны) Kd8 14. Kroh2 Kde6 15. g3 Kb5 16.
Ccl (Уступая поле коню fl. Но возникает вопрос: хорош ли был S-й ход
белых СеЗ? Быть может лучше оставить слона на cl и поскорее перево-
дить коня bl—d2—fl—ез). Теперь черные должны были играть 16. . . .
сб, охраняя поле d5 и оставаясь с неплохой игрой.
Не вполне повидимому удовлетворенный дебютом- в этой партии, Бота-
тырчук применил против Чистякова более гармоничную расстановку сил.
А именно: после 1. е4 е5 2. Kf3 Коб 3. Ob5 аб 4. Са4 d6 5. О—0 Cd7 6.
C3 g6 7. d4 Og7 8. СеЗ Kf6 9. Cc2
О—4) 10. 10. h3 он сразу же сыграл
10. . . . Kh5! 11. Kbd2 Kf4 12. Jlel
Of6! (Оставляя поле e7 для коня
в случае движения белой пешки на
d5 и направляя действие ферзя на
пункты dl и f4.—См. диаграмму II.
Дальше было 13. Kfl JIad8 11.
Kph2 g5! Ц4. d5 Ke7 16. Kgl Ohs!
17. 04 f5 18. Kg3 K:g2! 19. Kp : g2
f4, и позиция белого короля расша-
тана. Интересно отметить, что Бога-
тырчук старается и открытую испан-
скую партию разыгрывать на «старо-
индийский» лад, построив пешки dG.
е5, g6 и подготовляя f7—f5.
применил ту же защиту, учел опыт
II
Панов, против которого Берлинский
цитируемых выше партий и разыграл начало значительно сильнее:
Панов — Берлинский. 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб 4. Са4 d6 5.
сЗ Cd7 б. О—О g6 7. Jlel Cg7 8. h3 Kf6 9. d4 0—0 10. СЬз! (Итак, ферзе-
вый слон пока остается дома, а королевский не должен защищать пешку
е4 и препятствует маневру Kh5 плюс Ф!б. На 10. ... КЬб белые могут
ответить 11. Cg5) Фе7 11. Kbd2 ЛаеЗ 12 Kfl h6 13. Kg3 (Снова препят-
ствуя Kb5. На 13. КеЗ черные играют Фб8!) Kh7 i4. СеЗ Kg5 15. К : g5
hg 16. Фd2 Cf6 17. Cdl Kph7 18. d5 KbS 19. c4 Cc8 20. Лс1 b6 21.b4Kd7
22. Ca4 JIdS 23. Kfl JIhS 24. Kh2 Kf8 25. сб! и белые, парализовав контр-
попытки черных на королевском фланге, прорвались на ферзевом. (См.
диаграмму III).
Из других партий, игранных этим дебютом, интересны следующие:
Богатырчук— Панов. 1. е4 е5 2. Kfe Кеб 3. Cb5 аб 4. Са4 Kf6
5. b3 d6 6. с4 (Идея Дураса — прочно завладеть полем d5. Однако за-
медляется развитие фигур и несколько ослаблен пункт d4) Се7 (Здесь
уместнее 6. . . . Cd7 7. КсЗ g6 и потом Cg7. Ход Се7 несколько пассивен)
7. КсЗ 0—0 8. h3 Cd7 9. СеЗ КЬ8 (Сильнее 9. ...Ле8) 10. d4l С: а4 (Раз-
мен -белопольных слонов выгоден только белым) 11. Ф:а4 Kbd7 12. Фс2 сб
13. О—0 — положение белых лучше из-за ослабления белых полей в ла-
гере противника.
339
В партии Погребысекий—Б елавенец был применен известный
вариант: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬз d5 8. de Себ 9. сЗ (Се7 10. Ле1 0—0 11. Kbd2 (См. диаграмму IV).
Это положение уже давно было проанализировано вдоль и поперек.
Последовало: 11. ... Кс5 (Неплохо здесь простое 11. ... К: d2 12. С : d2
Фd7) 12. Сс2 (Не лучшее. Белым, пожалуй, следовало играть 12. Kd4, что-
бы после 12. . . . К: d4 13. cd K:b3 14. К. Ьз оказывать давление на
пешку с. Но и на 12. Kd4 черные получают удовлетворительную игру:
12. . . . К : d4 13. cd Kd3! 14. ЛеЗ Kf4! 15. Сс2 c5l! — Флямберг—Алехин,
Маннтейм 1914. .После 12. Сс2 черные, играя 12. ... d4!, добивались пре-
восходной игры. Напр. 13. cd, K:d4 14. К : d4 Ф : d4 15. КЬЗ К : Ьз 1G. ab
Ф: dl 17. Л : dl с5 — партия Ласкер—Тарраш, Петербург, 19-14. Если же
в' этом варианте 15. ФЬ5, то 15. . . . g6! 16. ФЬб ФЬ4 17. Ф:Ь4
C:h4 18. Kf3 Ое7 19. Che Hfd8 — вариант, предложенный Таррашем) Cg4
(Этот ход несколько раз применялся, но не выдержал практического испьь
тания и по справедливости сдан в архив) 13. КЬЗ Ке4 (И это не улучша-
ет позиции черных. Но и после 13. ... Кеб 14. Фбз ge 15. Che у белых
сильная атака, как показала партия Яновский—Эм. Ласкер, 1913 г., ипосле-
’дующие многочисленные анализы этого варианта) 14. Cf41 (На 14. С: е4?
Алехин указывает такое опровержение: 14. . . . de 1-5. Ф: d8 Ла: d8 16.
Л:е4 Лdl^- 17. Kel Cf-5 18. Ле2 Cd3 19. ЛеЗ Cg5) 14. . . . f5 15. ef К: fб
16. Cg3. (.В партии Алехин—Нимцович 1914 г. было сыграно 16. Фбз! Ке4
17. С:с7! Фб7 18. Ке5! К : е5 19. С: е5 Ch4 20. Cg3 C:g3 21. hg Cf5 22,
Фб4!, удерживая лишнюю пешку, т. к. на 22. ... K:g3? последует 23.
Ко5 Фбб 24. СЬЗ и выигр.) Фd7 17. Фбз Ке4 18. Khd2 Kf6 19. Kh4 Cdtf
20. a4! также с преимуществом у белых.
Приведенная историческая оправка снова напоминает о необходимости
более тщательного изучения анализов старых мастеров.
Интересно начало партии Чистяков—-Погребысский: 1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 K’f)6 5. 0—0
Се7 6. Фе2 (Несколько слабее, чем б.
Ле1, но зато менее исследовано) Ь5
7. ОЬз 0—0 8. а4 ЛЬ8 9. ab аЬ 10.
сЗ d5! И. ed K:d5 12. d3 (Принятие
жертвы: 12. К : е5 Kf4 13. Фе4 К : е5
14. d4 К : g2 или 14. . . . СЬ7 пере-
V давало инициативу черным. Белые
(предполагают использовать некото-
рые слабости черных постепенным
усилением давления) Of6 13. СеЗ Ь1/
(Этот ход не нужен. Белый слон по-
лучает сильную позицию на с4. Пос-
ле 13.... Cf5! 14. Л61 Ле8 черные
сохраняли хорошую игру. Тогда на
15. Лаб возможно 15.... Kd4’. 1G. cd
ed и т. д.) 14. Сс4! Ле8 15. K3d2 (Хороший ход. На поле е4 конь будет
прекрасно стоять и отразит все угрозы черных) Kf4 16. Of3 Ке7 17. Ке4!
и игра белых лучше.
Защита Филидора получилась с перестановкой ходов в партии Констан-
тинопольский—Дуз-Хотимирский: 1. d4 Kf6 2. Kf3 d6 3. КсЗ (He хуже чем
стандартные продолжения в староиндийской защите: з. с4 и т. д.) Kbd7
4. е4 е5 5 Сс4 Се7 6. О—0 0—0 7. Фе2 сб 8. э4! (Если 8. СЬЗ, то возмож-
но 8. . . . *Ь5. Напр.: 9. d5 Ь4! 19. do Ьс 11. ccb СЬ7!, и черные могут быть
довольны своей позицией) ed 9. К: d4 К: е41? (Оригинальная разменная
комбинация; лишь при точном продолжении игры белые сохраняли пре-
имущество. Ложные следы: 10. Ф: е4 d>5 11. К: d5? cd 12. Ф: d5 КЬб! 13-
ф : d8 Л : d8 и выитр. Или 11. C:d5 Kf6 12. С : f7+ Л : f7, и инициатива
окажется у черных) 10. К: е4! d5 11. Cd3? (Слабый ход. 11. Са2! de 12.
JIdl! с последующим Ф:е4 оставляло белым небольшое, но ясное преиму-
щество} de 12е. Ф:е4 g6! (Не 12. ... Kf6 13. ФЬ4! Теперь же «атака*
340
белых закончилась, а угроза черных Кеб! очень неприятна) 13. Л el Cf61
14. КЬз! (Все остальное совсем плохо. Напр.: 14. Кс5! 15. К:об К : е4!
16. К : d8 Kd6! 17. С : f8 Кр : f8 18. К : b7 С : b7 с преимуществом у чер-
ных) Кеб! Игра черных лучше (См. диаграмму V).
Русская партия. Некоторой практической проверке подверглось
продолжение Стейница 3. d4.
Константинопольский—Шамаев. 1. е4 еб 2. Kf3 Kf6 3. dl!
К:е4 4. Cd3 d5 5. К: еб Cd6 6. 0—0 0—0 7. с4 *об 8. Фо2 Kf6 9. Cg5!
(Естественнее, чем 9. Kd2, как» было в партии Копаев—Шамаев, т. к. вы-
зывает ослабление позиции рокировки черных) h6 10. ICh4 Kbd7 11. f4 (Со-
лиднее 11. Ле1!) de (Иначе у черных
нет контр-игры) 12. С: с4 КЬб 13.
Gb3 Се 7 (Может быть лучше 13....
Kbd5) 14. КсЗ (Пешку dl белые мо-
гут пожертвовать, принимая во вни-
мание отсталость черных в разви-
тии. Однако сильнее было 14. Kgs!,
и если Ф:б4+, то 15. Cf2 и К : f8,
а в случае 14. . . . Ле8 просто 15.
К : е7+ Ф : е7 16. КсЗ, и позиция
белых немного лучше, т. к. плохо
16. ФеЗ+? 17. Kphl Ф : d4 18. Лadl,
затем С : f6 и Фg6+).
Ферзевый гамбит. В сорев-
нованиях последних лет очень часто
встречается вариант: 1. d4 d5 2. с4
еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се 7 б еЗ 0—0
(>. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб »8. Cd3 h6 9. Ch4 de 10. С: c4 h5 11. Cd3 аб (См.
диаграмму VI).
В этом положении Щипуно® против Белавенца применил интересную
новинку. Вместо теоретических продолжений 12. а4 или 12. 0—0 он сыграл
12. Cbl! ОЬ7 13. Фс2 (Логично используя ослабление h7—h6. Черные дол-
жны принимать меры против угрозы 14. Кеб и т. д.) Ле8 14. Кеб сб (С
этим ходом черные ждать не могут) 15. Лdl с преимуществом у белых.
Что белые должны играть в этом варианте очень энергично, показывает
партия М. Макогонов—Котов, тде после десяти указанных выше ходов бе-
лые сыграли пассивно: 11. Се2. Последовало: 11/. . . СЬ7 12. О—0 аб 13. аз
об 14. de К : сб 15. Ь4 Kcd7 16. Kd4 Kb6i 17. КЬЗ Лс8 18. (Каб Са8 с, более
выгодным расположением сил у черных.
В мера некой защите Юдович черными легко опроверг фланговый выпад
М. Макюгонова: 1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. Kf3 d5 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 б. Cd3
de 7. С : с4 Ьб 8. Cd3 аб 9. а4. Он. ответил: 9. . . . Ь4 10. КеФ об 11. О—О
СЬ7 12. Kg3 Се7 13. Фс2 0—0 14. 4dl Фаб (Пользуясь отсутствием ферзе-
вого коня белых, ферзь спокойно занимает этот выдвинутый пост) 15.
*4 cd 1б. К: d4 Кеб с преимуществом у черных.
Большой популярностью пользовался гибрид многих закрытых начал—
каталонский дебют.
Как быстро черные могут попасть в беду, демонстрирует партия Панов—
М. Макогонов: 1. d4 Шб 2. с4 еб i3. g3 d5 4. Kf3 Kbd7 5. Cg2' сб (Ha 5....
de белые вовсе не обязаны играть 6. Фа4; они могут сыграть просто 6.
Kbd2) 6., Фс2 Cd6 7. Kbd'2 0—о 8. О—0 еб (Это вскрытйе игры выгодно бе-
лым. Но от угрозы е2—с4 0, захватом территории в центре у черных лет
полноценной защиты, как следствие шаблонного разыгрывания дебюта;
Kbd7, сб, Cd6 — ходы, годные в других дебютах, в данном случае неумест-
ны) 9. cd К : d<5 (Уж лучше было 9. ... cd 10. de К: еб 11. К : еб С : еб
12. Kf3 Cd6, сохраняя, хотя и слабую, но все же опору в центре) 10. Кс1
Фе7 11. е4 КбЬб 12. К : de Ф : de 13. JIdl ed 14. Cf4 Фе7 15. Л : d-4 Ле8 16.
Cd6 Феб 17. al! Kf8 18. аб Kbd7 19. Лadl с преимуществом у белых.
Повидимому, черным лучше всего в этом начале играть прямолинейно:
1. d4 Kfe 2. с4 еб 3. g3 d5 4. iOg2 сб!, не опасаясь возможного при слу-
341
чае перехода ® защиту Тарралга с вариантом	Ш л ехтера—Рубинштейна.
Как и всегда в Киеве, в почете была староиндийская защита.
Юдович — Богатырчук. 1. dl Kf6 2. с4 de 3. КсЗ 05 (Обычно
применяемый Богатырчуком порядок ходов) 4. Kf3 Kbd7 5. g3 g6 6. Cg2
Cg7 7. 0—0 0—0 8. b3 JleS 9. еЗ сб 10. Cb2 e4! 11. Kd2 d5 (Белым нелегко
доказать, что черные центральные пешки слабы) 12. cd cd 13. Лас1 (Как
указывает Юдович, лучше было 13. f3 ef 14. Ф : f3 Kbf6 15. е4, т. к. после
хода в партии белые попадают в пассивное, невыгодное положение) Kf?!
44. Kb5 Кеб 15. Фс2 ФЬб 16. Кс7 К: С7 17. Ф:с7 Фаб! 18. Фо2 Og4 19.
JIfel Лас8 с преимуществом у черных.
Котов — Богатырчук. 1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5 4. Kf3 Kbd7 5.
g3 g6 6. Cg2 Cg7 7. 0—0 0—0 8. e4 сб 9. h3 Ke8 (Оригинальная идея. Чер-
ные хотят при незапертом еще центре сделать ход f7—f5) 10. СеЗ Фе7 11. Фб2 f5
12. ef gf 13. de de 14 Che e4! 15. C : g7 К: g7 16. C<h2 Ke5 17. Ьз JidS
18. ФИ JId3 19. Ke2 Kg6 20. Ф116 Ce6 21. Kfl К: f4 22. Ф: f4 Лаб8 23.
JIfel a5l с преимуществом у черных.
П огреб ы секи й—Б о г а т ы р ч у к. (Первые 11 ходов, как в преды-
дущей партии) 12. de! (Верный порядок ходов) de 13. Ch6 Kd6 14. С : g7
Kp:g7 15. Ьз Kf6 16. ef gf 17. Лаб!
Kf7 18. Kg5 Ce6 19. K:f7 C: f7
Фез Cg6 21. Лd2 с несколько лучши-
ми перспективами у белых, овладе-
вающих открытой линией d. — См.
диаграмму VII. (Нельзя 21. ... ЛfdS
22. Л : d8, и гибнет пешка а или е).
VII Вероятно, построение пешек в
центре, примененное черными в по-
следних двух случаях, все же не
совсем корректно, т. к. создает мно-
го слабостей.
Панов — Ду з-Х отимирский.
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ Kbd7 4.
е4 е5 5. Kge2 (Модное развитие ко-
ня) g6 6. g3 Cg7 7. Cg2 0—0 8. (Ь-0
Ле8 (Точнее сразу 8.. ed,	не допуская d4—d5) 9. Ьз ed 10. К : d4 Кс5
11. f3 аб! 12. СЬ2 сб 13. Фб2 (Если 13. аЗ, то d5!) al! И. К: а4 К : а4 15.
Ьа Л: al 16. JIfol Kd7! 17. Cfl Ке5 и положение черных лучше. Белым
необходимо уточнить способы борьбы со «староиндийской опасностью».
ПАРТИИ ПОЛУФИНАЛОВ
№ 122. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. М. Юдович С. Н. Фреймам
Киевская группа, 16-й тур
1. dl d5 2. cl об 3. Kf3 Kf6 4.
Кез Об
5.	Cel—g5	KbS—d7
6.	Фб1—C2
Уклоняясь от сложных вариантов
кембридж-спрингокой защиты. Те-
перь на 6. ... Фаб последует 7.
Cd2 (На 6. Фс2 лучшим ответом яв-
ляется 6. . . Ьб! с быстрым урав-
нением игры, как было сыграно в
партиях Юдович—Ко па ев и Котов—
Панов в этом же турнире.—Ред.).
6.	. . .	CfS—е7
7.	е2—еЗ	Kf6—е4
Так как упрощающее продолже-
ние 8. С : е7 Ф : е7 9. К : е4 de 10..
Ф: el ФЫ+ особого преимущества
белым не дает, то черные рассчиты-
вали на возможность построения
стоневалл, действительно получив-
шееся в партии. Хотя подобное по-
строение при незапертом ходом
е2—ез чернопольном слоне белых
^расценивается в пользу белых, чер-
ные все яге считали, что в данном
случае потеря темпа слоном, попа-
дающим на f4 в два хода, и не осо-
бенно сильное положение ферзя на
с2 дают им достаточные контр-шансы.
8.	Cg5—f4	f7—f5
342
9.	Cfl—d3	o—o
10.	0—0	g7—g5
11.	Cf4—e5
Белые уклоняются от осложнений,
связанных с 11. Cg3 f4 12. ef gf
13. K.:e4 de 14. С : e4 fg 15. C:h7 +
Kph8 16. fg.
11.	...	g5—g4
12.	Kf3—ei
Очевидно, что нельзя было играть
12. Kd2 из-за проипрыша фигуры по-
сле 12. . . . К : d2 13. К : d2 К : е5
14. de de.
12.	...	Kd7 : е5
13.	d4 : е5	Се7—g5
Предупреждая движение пешки f.
14.	КсЗ—dl
Лучше было 14. Ке2; тогда при
продолжении, случившемся в пар-
тии, белые надежно заблокировали
бы пешку f5.
14.	. . .	Ке4—d2!
Обеспечивая себе двух слонов про-
тив двух коней.
15.	Фс2 : d2	d5 : с4
16.	Фб2—с2	с4 : d3
17.	Kel:d3	Ь7—Ьб
18.	Kdl—сЗ
Я предпочел-бы 17. Ь4 с последу-
ющим КЬ2 и белые доминировали
бы на линиях с и d, а также угро-
жали бы впоследствии занять конем
поле dl.
18.	...	Сс8—Ь7
19.	Jlfl—dl	Фd8—е7
20.	Kd3—f4	Ла8—d8
Это необходимо, чтобы освободить
поле аЗ для слона, организуя давле-
ние на большой горизонтали.
21.	Фс2—а4	. . .
Облегчает черным выполнение их
плана. Следовало разменяться обе-
ими ладьями, но все же и тогда
партия черных была бы лучше, вви-
ду наличия двух слонов и пешеч-
ного перевеса на ферзевом фланге.
21.	. . .	СЬ7—а8
22.	Фа4—с4	. . .
Вынуждая следующий ход чер-
ных. Но па f7 король стоит лучше,
как для эндшпиля (после размена
ладей), так и для миттельшпиля,
потому что в последнем случае
весьма важно то, что поле g8 осво-
бождено для ладьи.
22. ...	KpgS—f7
23. а2—аЗ	. . .
Значительно лучше было 22. Ь4.
23.	. . .	Ьб—Ь5
24.	Фс4—а2	. . .
Необходимо было позаботиться о
защите пешки g2 и сыграть 24. ФН.
24.	. . .	Cg5 : fl
25.	ез : f4	сб—c5l
Вскрытие большой диагонали ре
шает партию.
26.	Ь2—Ь4
Как иначе защищать поле g2?
26.	...	Фе7—Ь7
27.	f2—f3	g4 : f3
28.	bl : c5	JIfS—g8
29.	JIdl : d8
30.	Kpgl : f2
31.	Kpf2—el
32.	Kpel—e2
33.	Kpe2—ез
34.	КреЗ—d2
35.	Kpd2—c2
36.	Kpc2—b2
f3—f2 + !
ФЬ7 :g2 +
<^>g2—gl +
Фgl :h2-b
Ф112—g3 +
JIg8 : d8 +
ФgЗ—d3 +
ФdЗ—d2+
Белый король стремглав бежал с hl
на ЬЗ, теряя по пути имущество.
37.	КрЬ2—ЬЗ	Ca8—d5 +
38.	Kc3:d5 Фd2:d5 +
Сдался, так как 39. КрЬ4 Фd44-
40. Кр : Ъ5 ЛЬ8 4- ведет к мату.
Примечания С. <Н. Фрейм ан а
343
№ 123. ИСПАНСКАЯ
И. Л. Рабинович П, А. Романовский
Ленинградская группа, 6-й tjp
1. е2—el е7—е5 2. Kgl—f3 Kbs-
сб 3. Cfl—b5 a7—аб 4. Cb5—al
KgS—fe 5. 0—0 d7—d6 6. Cal:c6 +
b7 : сб.
7. d2—d4	Kf6 : e4
'Этот ход И. Рабинович в своей
статье «Что дало первенство ВЦСПС
теории дебютов> («Шахматы в
ООСР> № 4 1938 г.) снабжает во-
просительным знаком. В своем даль-
нейшем анализе этого варианта он,
однако, не приводит тех продолже-
ний, которые избрали черные в на-
стоящей партии.
S.	Jlfl—el	f7—f5
9.	dl : e5	d6—d5
В упомянутой статье И. Рабино-
вич рассматривает только ответ
9. ... с5. Повидимому, ему не бы-
ло известно избранное черными
весьма старинное продолжение, слу-
чившееся еще в партии Флямберг—
Сальве из Лодзинского матч-турни-
ра 1906т. и позднее повторявшееся
не раз в других партиях, в част-
ности удачно (применявшееся и
А. Рубинштейном.
10.	Kf3—d4	CfS—с5
11.	с2—сз!
Грозило K:f2. Опасно было 11.
СеЗ ввиду 11. . . f4! 12 С : f4 0—О
13. СеЗ K:f2 14. C:f2 Л : f2 15.
Кр: f2 ФЬ4+, и белым плохо.
И. ...	0—0
(Возможно, что еще больше шан-
сов здесь дает 11. ... ФЬ4 12.
f3 Kf21 13. g3! (Если 13. Фб2, то
Kd31) ФЬ5! (Хуже 13. ... Kh3 +
14. Kpg2 ФЬ5 15. f4!), и у белых
выбор, — либо принять жертву фи-
гуры и подвергнуться опасной ата-
ке после 14. Кр : f2 Ф:Ь2+, либо
согласиться на 14. Фе2 КЬз +	15.
Kpg2 fl!. Слабости в позиции коро-
ля, несомненно, должны причинить
белым немало трудностей в защите.
12.	f2—f3	Ке4—g5
13.	Cel—ез?
Плохой ход, после которого чер-
ные получают сильную фигурную
атаку на королевском фланге. Пра-
вильно здесь 13. Kphl, как и бы-
ло сыграно в указанной выше пар-
тии Флямберг — Сальве. Возникает
344
вопрос, как белым защищать пешку
об. Па 13. . . . С : dl Чигорин при-
водит следующий вариант: 14. C:g5!
Ф : g5 15. cd f4 16. КсЗ Л!5 17. Ка4
ФИб 18. Ле2! ЛЬ5 19. Фgl, и белые
стоят значительно лучше, благодаря
развивающейся у них инициативе
по линии с.
Лучшим решением для черных
является жертва пешки сб. После
13. Kphl f4! 14. К: сб Фd7 15. Kd4
Ф17 черным удается создать за
пешку довольно длительную атаку,
в основе которой лежит перевод
ферзевой ладьи на королевский
фланг посредством маневра Ла8—Ь8
—Ьб—Ьб или аб—а5 и далее Ла8—
аб—Ьб. Белым в то же время от-
нюдь нелегко целесообразно развить
свой стесненный ферзевый фланг.
13.	...	f5—f4
14.	СеЗ—f2	Gc5—Ьб
Повидимому, верный ход, ставя
щий белых в очень тяжелое поло
жение. Угроза сб—с5 непредотвра
тима, так как 15. К : об неудовлетво
рительно ввиду КЬЗ-Ь. 16. gh Ф&5т
15.	Kbl—d2
16.	Kdl—ЬЗ
17.	сз—с4
18.	КЬз—cl
19.	Kcl—d3
Сб—05
Kg5—еб
d5—d4
СеЗ—Ь7
аб—а5!
Единственный шанс к контр-игре
заключается у белых в ходе Ь2—Ъ4.
Его лучше предупредить.
20.	Ф61—с2	Фаэ—е8
21.	а2—аз?
Следовало все же попытаться под-
готовить Ь4 посредством Ь2—Ьз,
а2—аЗ и т. д. Ходом в тексте бе-
лые лишают себя последних шан-
сов на ферзевом фланге, после че-
го атака черных принимает решаю-
щий характер.
21.	...	»5—а4
22.	Ь2—Ы	а4 : ЬЗ
23.	Kd2 : ЬЗ	СЬ7—<сб
24.	Kd3—Ь2
Поскольку белые все равно не ус-
певают организовать движение пепь
ки а, этот ход по меньшей мере
бесполезен. Защита, правда, едва
ли уже может быть успешной. Во
'всяком случае, прежде всего надо
было подумать об обороне пункта
f3, либо возвратившись конем на
d2, либо посредством Ле2 и далее
Ке1.
24. ...	Фе8—h5
Грозит Кеб—g5:f34-.
24. Ле1—fl	Кеб—g5
26. Cf2—el	Ла8—еЗ
Уже сейчас была возможна жерт-
ва слона на f3, но это было бы
слишком скромным достижением
для подавляющей позиции черных.
27. Kb2—d3	Л!8—f5
2S. КЬЗ—d.2
На КЪ: о5 решала жертва слона
или коня на f3, напр. 28, КЬ: с5
С:с5 29. К : С5 К : f3 + 30. Л : f3
С : f3 31. gf Лg5+ или Л1: е5.
28.	ЛеЗ—еб
Теперь угрожает КЬз+.
<29. Ь2—h4	Kg5—f7
30.	Kd2—e4	Kf7 : e5
31.	Ke4—g5	Леб—e8
32.	Kd3—b4	.
Последний шанс вызвать кое-
какие осложнения. Это, однако,
лишь ускоряет кризис.
32.	...	Себ—d7
33.	Kb4—d5	Кео—g6
34.	Kg5—Ьз
Также после 34. К: Ьб cb 35. ФТ2
Лfe5 36. Ке4 Ссб белые не могли бы
долго сопротивляться.
34. ...	Л15 : d5!
Самое энергичное: оживающие
слоны вместе с проходными пешка-
ми быстро разрушают позицию бе-
лых.
35.	с4 : d5	ФЬб : d5
36.	КЬЗ—g5	с5—с4
37.	Cel—42	Cd7—f5
Сдесь уже можно было решить
партию и прямым движением пешек
37. ... d3 38. Фdl СЗ 39. С:Ьб
cb. Находясь, однако, под некото-
рым давлением времени, черные из-
П. А* Романовский
бирают другой путь, не разряжаю-
щий напряжения и имеющий целью
дальнейший зажим сил противни-
ка. После контрольного хода черные
имели в виду обсудить наилучший
•метод досаижения победы.
38.	Фс2—а4
39.	Фа4—dl
40.	ЛИ—el
Сильнее всего было
31. Ле1—е4
Ле8—а8
Cf5—d3
СЬб—а5
40. ... Ьб.
Са5—Ьб!
Черные, попятно, не намерены
отыгрывать качество ценой отдачи
одной из своих центральных пешек,
что произошло бы после 41. . . .
С:е4/
42.	Фdl—cl
На 42. Ле1 теперь последовало бы
42. . . . Ьб и если 43. Кеб, то
Ле8 44. Ь5 Ф : Ьб! 45. К: d4 (45.
C:d4 Л : еб) Лd8! 46. Кеб С : f2-I-
47. Кр : 12 ФЫ+ 48. Kpgl Лб5, и ОТ
матовой атаки в связи с ЛЬб у чер-
ных нет защиты.
42.	...
43.	Kg5—ЬЗ
44.	f3 : е4
45.	Ь4—Ь5
46.	Фс1 : 14
47.	ФТ4 : f7+'
48.	Kpgl—fl
49.	Сдался.
Ь7—Ьб
Cd3 • е4
Фd5—f7
Kg6—е5
Ке5—d3
Kpg8 : f7
C4—СЗ
Ha 49. Kpe2 последовало бы 49.
« . . c2 50. Кр : d3 Л : аЗ + !
Прим. П. А. Романовского
345
М 124. ИСПАНСКАЯ
A. H. Чистяков Ф. П. Богатырчук
Киевская группа, 13-й тур
1. е4 65 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
die 5. 0—0 Cd7 6. СЗ g6.
Вполне надежная защита с хоро-
шими перспективами игры на коро-
левском фланге.
7. d2—d4	Cf8—g7
8. Cel—ез	....
Неточность. Лучше 8. Ле1, препят-
ствуя ходу 8. . . Kf6, на что следует
9. С : сб С : сб 10. de de И. Ф:б8Ь
Л: d8 12. К : е5 С:е4 13. f3 и вы-
игр. Теперь же черные могут смело
играть Kf6.
8.	. . .
9.	Са4—с2
10.	h2—h3
11.	Kbl—d2
12.	ЛИ—el
Kg8—f6
0—0
Kf6—h5
Kh5—f4
Потеря времени. Лучше было сра-
зу Kph2 и Kgl, пытаясь поскорее
провести g2—g3.
12.	. . .	<М8—f61
Очень сильный ход, препятствую-
щий, как будет видно дальше, вы-
живанию коня f4.
13.	Kd2—fl	Ла8—d8
14.	Kpgl—112	g6—g5
15.	d4—d5	....
Этот выгодный для черных ход
почти вынужден, так как вследствие
угрозы выигрыша пешки d4 конь
белых прикован к пункту f3, поло-
жение же белых требует спешной
перегруппировки их фигур.
15.	. .	Кеб—ё7
16.	Kf3—gl	d>f6—h6
17.	C3—C4	f7—f5
Лучшего положения для черных
в испанской партии желать трудно.
18.	Kfl— g3
18.	. . .	Kf4 :g2!
Ответственный момент. Черным
сейчас предстояло решить, где отда-
вать коня fl, — на g2 или на h3-
Ввиду того, что при ходе К: h3 в
ряде вариантов черные вынуждены
были менять своего белопольного
слона, а представлялось рациональ-
ным его сохранить, я и выбрал ход
K:g2. Например, после 18. . . К :1В
могло последовать 19. К: h3 f4 20.
Cd2 (Интересна также жертва пеш-
ки 20. Kf5 K:f5 24. ef fe 22. gl
ef 23. ЛЬ 1! с неплохими перспекти-
вами у белых!) 20. ... fg+ (Хуже
20. . . . g4 21. Kf5 K:f5 22 ef gh
23. g4! с неплохой игрой у белых)
21. fg С : h3 (21.... ЛТ2 22. g4)
22. gh Л12 + 23. Kpgl, и белые мэ*
гут вполне успешно защищаться.
Богатырчук принес в жертву своего
коня, и белые погибли в огне жер-
твенной комбинации.
19.	Kph2:g2	f5—f4
20.	СеЗ—d2	f4 : g3
21.	f2 : g3	ФЬб—gG
22.	Odl— e2	g5—gl!
Очень важный ход, препятствующий
выходу копя gl.
23.	h.3—114?
Этот естественный с виду ход яв-
ляется решающей ошибкой. Будь-
что-будет, а белые должны были
решиться на 113 : g4. Правда, и пос-
ле этого положение черных явно
лучше, по ничего решающего еще не
видно. Могло бы последовать 24. . . .
C:gl 25. ФеЗ (Иначе движение пеш-
ки h легко решает) 115 26. Og5 С(6
27. Ф :g6 К : g6 с последующим 115-*
h4. У черных даже после размена
ладей получается значительно луч-
ший эндшпиль, но для достижения
выигрыша им пришлось бы еще не-
мало поработать.
346
23. . . .
Cg7—f6
Теперь выясняется план черных:
они попросту хотят пожертвовать
слопа на h4 и, как ни странно, бе-
лые этому не могут помешать.
24.	Jlel— fl	Og6—h5
25.	JIf 1—f2	....
25...	Cf3:h41!
Редкая в практической партии
позиционная жертва, основанная на
плохой защищенности короля белых.
2G. g3 : h4	....
Если белые не берут слона, то они
попросту остаются без пешки.
26.	. . .	Ке7—g6
27.	Фе2—еЗ	. . .
Правильность жертвы подтверж-
дают, кроме хода в партии, следу-
ющие варианты:
А) 27. Jlafl K’:h4+ 28. Kpg3 Kf3,
и белые вынуждены играть Л : /3,
после чего у черных ладья и пешка
за две фигуры при пепрекращаю-
щейся атаке и открытом короле бе-
лых;
Б) 27. Cg5 JI:f2 + 28. Ф : f2 JIfS
29. Фб2 Ьб! 30. C:h6 K:h4 + 31.
Kpg3 Kf3 и выигр. (В последнем ва-
рианте после 27. Cg5 Л : f2+ лучшие
практические шансы для белых да-
вало 28. Кр : f2!—Ред.)
27.	. . .	JIf8 : f2 +
28.	Kpg2 : f2	Л68—f8+
29.	Kpf2—g2
Король не может бежать ни на
е2, ни на el, так как в случае 29.
Kpel следует Ф :h4+ 30. Kpdl JIfl +
31. Cel Ф1п с выигрышем фигуры,
а если 29. Кре2, то Kf4 + 30. Kpdl
Kg2! 31. Фе2 JIf2! 32. Ф : f2 g3+ с
нетрудным выигрышем, благодаря
неудержимым проходным пешкам
черных.
29.	. .	Kg6— h4+
39.	Kpg2—g3	ЛГ8—f4!
Этот тихий ход решает, ибо угро-
за К114—f3 неотвратима. Ход необ-
ходим, чтобы не
играть ФЪб.
31.	Сс2—dl
32.	Kgl : f3
33.	Cdl : f3
34.	Kpg3—f2
35.	Сдался.
допустить белых
Kh4—f3
g4 :f3
Ф115—h3+
Cd7—g4
Прим. Ф. П. Богатырчука
№ 125. ИСПАНСКАЯ
В. Н, Панов	Л. И. Шамаев
Киевская группа, 16-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Jlel Ъ5 7.
Cb3 d6 8. с2—СЗ 0—0.
Здесь более точно сразу 8. ... Ка5
9. Со2 с5 10. d4 Фс7, переходя к
обычпой чигорииской системе. Од-
нако, надо отметить, что за послед-
ние годы исследованиями Раузера
защите черных в этой системе нане-
сен сильнейший удар. Раузер про-
должает здесь И. Kd2 и если 11. . .
Кеб, то 12. а4 ЛЬ8 13. ab ab 14. d£
de и далее Kfl—еЗ—d5, разменивая
коня на слона и начиная сильную
атаку на королевскэм фланге. Я
считаю, что пока пе найдено доста-
точного теоретического противоядии
против варианта Раузера.
9.	h2—h3
Если сразу 9. d4, то 9. . . Cg4,
вынуждая белых разрядить напря-
жение в центре путем d4—d5 или
de, что дает черным равную игру.
9.	. .	Кеб—а5
10.	СЪз—с2	Сс8—Ь7
Интересная дебютная идея, совер-
шенно незаслуженно награжденная в
«Бюллетене» вопросительным зла-
ком. Ввиду того, что белые вследст-
вие подготовительного хода h2—h3
несколько отстали в развитии, чер-
ные пытаются сразу захватить ини-
циативу. Во всяком случае этот ва-
риант имеет важное для практичес-
кого выступления достоинство но-
визны и позволяет избежать указан-
ной выше атаки Раузера.
347
11. d2—d4
Невидимому, здесь сильнее 11. d3,
Откладывая продвижение d3—d4 до
полного окончания развития и пре-
пятствуя последовавшей в партии
контр-игре черных ввиду незащи-
щенности пешки е5.
11	. . .	d6—d5?l
При пассивной защите путем 11...
Кеб черные быстро получают тяже-
лую позицию. Осложнения же, по-
лучающиеся после хода в тексте, хо-
тя и не лишают белых инициативы,
Ьо требуют от них большой точно-
сти.
12.	КГз : еб	...
Невыгодно для белых 12. ed из-за
12. . . ed 13. Ф : d4 С d5, или 13.
K:d4 Ф: d5, и у черных в обоих
вариантах прекрасная фигурная иг-
ра. Однако, здесь сильнее для белых
12. de! К : е4 13. Kd2, на что черным
невыгодно продолжать 13 . . 15 из-
за 14. ef К: f6 15 Kg5 с сильней
атакой у белых. Поэтому черные на
13. Kd2 должны играть просто 13...
К : d2 (Если 13. . . Kg5, го 14 Kd4),
я здесь после 14. Ф : d2! белые со-
храняют лучшую игру.
12.	. . .	Kffl :е4
13	Kbl— d2	17— Гб
14.	Ке5—d3
Здесь конь стоит лучше, чем на
<3, так как препятствует подрыву
с7—сб и защищает пешку Ь2
14.	. . .	Гб— Гб
15.	Kd2—ЬЗ	Ка5 : Ьз
Хуже для черных 15. . . К<-4 из-
за 16. f3 Kg3 17. КЬс5 СеЗ 18. Ьз о
явным преимуществом у белых.
16 Сс2 : Ьз
Сильнее было 16. ab с дальнейшим
Ьз—Ь4, хотя ход в тексте имеет своя
достоинства.
16.	. .	Се7—Ь4
На 16. . . Cd6 белым проще всего
играть 17. f3 Kg3 18. Cf4 с выгод-
ными упрощениями. Черные npi-
сильно препятствуют ходу f2—f3, и
вопросительный знак к этому ходу,
поставленный комиентатором «Бюл-
летеня», незаслужен.
17.	Сс1—Г4	с7—сб
18.	Фdl—Ьб!
Препятствуя естественному манев-
ру <bd8—е8—g6 и подготовляя сдвое-
ние ладей по линии е. На 18. . . .
g6 последует 19. ФЬб с последую-
щим Кеб или Се5.
18.	. .	СЬ7—С8!
Иначе невозможно удалить белого
ферзя с его опасной позиции.
19.	Ле1—е2	Сс8—d7
20.	Ла1—el	Kpg8—h8
Подготовляя контр-игру по линии
g и удаляя короля с диагонали опа-
сного белого слона Ьз. Если, напр.,
сразу 20. . . Се8, то 21. ФГз g5 22.
Себ Ь5 23. Кс5! g4 24. Фd3 с преи-
муществом у белых.
21.	ФИ 5—Гз	<М8—Гб
22 Kd3—C5?
Безыдейный ход, стоящий нес-
кольких важных темпов. Проще бы-
ло сразу 22. g3 Cg5 23. h4 С : f4 24,
Ф Г4 с последующим f2—f3 и зах-
ватом линии е.
22.	. .	Cd 7—е8
23.	g2—g3	Ch4—g5
24.	Ьз—h4	Cg5—Ьб
Лучше было сразу 24. . . С: Г4,
хотя после 25. Ф : Г4 СЬб 26. Kd7
Фе7 27. К : Г8 С : е2 28. Л : е2 Ф : Г8
29. f3 белые сохраняли преимущест-
во.
25.	Кеб—d3	СЬб : Г4
26.	Kd3 : f4	...
Сейчас 26. Ф : Г4 было бы плохо
из-за 26. . . СЬ5 27. ГЗ g5!
26.	. .	ЛГ8—g8
27.	Kf4—Ьз
Провоцируя ослабляющий позицию
черных ход Ь7—Ьб.
27.	. .	Ь7—Ьб
Невыгодно для черных 27. . . .
g5 из-за 28. К : g5 К : g5 29. hg
Ф : g5 30. Ле5 Cg6 31. ФеЗ.
28.	СЬЗ— C2	Се8— f7
29.	ФГЗ—g2
Теперь белые осуществляют ход
12—f3.
29.	. .	g7—g5?
Вскрытие линий идет на пользу
белым. Лучше было 29. . . Лае8 30.
ГЗ Кх1б 31. Kf4 32. Л:е2 Л : е2 33,
Ле8 с вероятной ничьей.
30.	h4 : g5	Ьб : g5
31.	Г2—f3	Ке4—de
348
Грубой ошибкой было бы 31. ...
K:g3 32. 0:g3 g4 из-за 33. Kf4!
32.	Ле2—е5	g5—g4
Вынуждено. На всякий другой ход
белые отвечают 33. g4! с неотрази-
мой атакой.
33.	КЬЗ—f4	Jlg8—g7
Нельзя 33... gf из-за 34. ФЬ2+
Kpg7 35. Леб! с легким выигрышем.
34.	Kpgl— f2!
Этим ходом белый король освобо-
ждается от опасностей, а ладья и
ферзь начинают решающую атаку
по линии h.
34.	...	Ла8—g8
Позиция черных уже безнадежна;
если, напр., 34. ... gf, то 35. Jlhl-F
Kpg8 36. ФЬЗ Лg5 37. ФЬ7 + Kpf8 38.
ЛЬб ф(18 39. Ле5—еб! Ке4 + 40. С:е4
fe 41, ЛЬГб Ла7 42. ФЬб+ Ли7 43.
Kg6+ Kpg8 44. ФЬзХ. Или 35. ...
ЛИ 7 36. Кр : f3, и черные беспо-
мощны.
35.	f3 : g4	Лg7 : g4
Сразу проигрывает, однако, и виз
другие продолжения немногим луч-
ше Напр., 35. ... fg 36. ЛЫ4-
и J. д.. 35. ... ЛЬ7 36. gf и 35. . .
К>4+ 36. С:е4 fe 37. ЛЬ 1 + ЛЬ 7
38 Л.Ь7+ Kp:h7 39. Ф113+ Kpg7
40. g5 и т. д.
36.	Фg2—Ьз +	Kph8—g7
37.	Ле5 : f5!	...
Более грубо, но не менее просто
было и 37. Кеб+
37.	...	Kd6 : f5
38.	ФЬЗ:д4+	Kpg7—f3
39.	Фg4 : f5	Ф16—Ьб
40.	Kf4—еб+	Черные сдались
Небезошибочная, но сложная и ин-
тересная борьба.
Примечания В. Н. Панова
№ 126. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
М. М. Ботвинник И. Л. Рабинович
Ленинградская группа, 13-й тур
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. Cl еб 4.
g3 Ce7 5. Cg2 0—0
6.	0—0	C7—C6?
Начало неудачного плана, свя-
занного с обостряющим позицию хо-
дом Ь7—Ь5. Следовало играть
6. . .Ьб.
7.	Kbl—d2	KbS—d7
8.	Фd 1—С2	Ь7—Ь5
Теперь это уже необходимо, так
как иначе белые получили бы по-
давляющее преимущество в центре
после е2—е4.
9.	с4—с5!	. . .
Этот и следующие ходы пред-
ставляют собой тонкое опровержение
всей системы черных. С другой сто-
роны, если бы белые отказались от
хода с4—с5!, то черные получили бы
по меныпей мере равную игру, как
доказывают следующие варианты
В. А. Алаторцева:
I. 9. ЬЗ Ьс 10. Ьс Саб! и если те-
перь 11. Фа4, то Фс8 с неизбежным
КЬб;
И. 9. е4 Ьс 10. е5 КеЗ 11. Ьз cb
12. Ф : сб Ь2! 13. С : Ь2 ЛЬЗ и за-
тем КЬб и Саб;
III. 9. Ке5? К : е5 10. de Kd7.
9. ...	Фd8—с7
Неудовлетворительно и сразу 9.
, . . е5. ввиду 1Э. de Kg4 11. ССЬз!
Kd:e5 12. К:е5 К :е5	13. К(14!,
угрожая не только 14. fl или 14.
Cf4, но и 14. el! Прорыв еб—о5 пе
улается здесь осуществить только
потому* что черные ранее ослабили
пешку сб ходом Ь7—Ь5.
10. Kd2—ЬЗ!
Не 10. а4 ввиду 10. .. Ь4 и за*
тем Саб. Слабо также и 10. е4, вса
что последовало бы 10. ... е5.
10. ...	еб—е5
11. Kf3 : е5!	...
Значительно сильнее, чем 11. de
К: е5 12. Cfl ввиду 12. . . .
K:f3-V; если же 11. de К: е5 ГХ
349
К : es Ф : eS 13. Cf4, то 13. ...
Ф115 с контратакой на королевском
фланге.
11.	...	Kd7 :е5
12.	Cel—f4	Kf6—g4
И на 12. ... Kfd7 последовало
бы 13. е4!
13.	е2—е4!
Значительно сильнее, чем 13. Ьз,
на что последовало бы 13. . . g5!
Первую часть партии Ботвинник
провел очень сильно, весьма искус-
но используя слабость позиции чер-
ных по диагонали а8—hl.
13.	. . .	d5 : е4
Плохо и 13. ... Себ ввиду от-
вета 14. ed C:d5 15. С : d5 cd 16.
de K:e5? 17. Kd4! с косвенной за-
щитой пешки с5. После же 13. ...
de проще всего за белых было 14.
Ф:е4 Себ (Если 14. . . . 15, то 15.
Сч:е5!, а 14. . . . f6 плохо ввиду
15. de fe 16. Ф : сб!) 15. С : е5 К : е5
16. de С : Ьз 17. ab С : С5 18. Лас1
ФЬб? 19. Ь4.
Впрочем, и после сделанного хода
1’4. С: el положение черных остает-
ся тяжелым.
14.	Cg2 : е4	...
^Теперь черным нужно считаться
не только с возможностью C*h7 4-.
«о главным образом с угрозой 15.
de К: е5 16. Kd4! и затем Л!е1.
•Сознавая неудовлетворительность
своего положения, черные стремятся
усложнить игру и с этой целью
жертвуют пешку, но зато не допу-
скают коня ЬЗ на d4 (после d4 : е5).
14. ...	f7—fe!
1'5. d4 : е5	f6 : е5
Теперь поле d4 недоступно для
коня ЬЗ.
16.	Ce4:h7+	Kpg8—Ь8
17.	Cf4—d2	Сс8—еб
Заставляя белых считаться с воз-
можным при случае ходом Себ—с4.
18.	Cd2—а5?
Белые с темпом освобождают поле
d2 для коня, но при этом уводят
слона из центра, что позволяет чер-
ным усилить атаку посредством
Л18—f6—he. Лучше было 18. f3 Kf6
1.9. Cf5 Gc4 20. Cd3 Себ (Или Cd5)
21. Л£2!, после чего в распоряжении
белых имелось бы несколько кон-
солидирующих их позицию продол-
жений, например, Cfl, Ле1 или
ЛаГ1, а в некоторых вариантах СеЗ
с последующим Kd2.
13.	. . .	Фс7—сЗ
19.	КЬЗ—d2	ЛТ8—fe!
Угрожая не только 20. ... ЛЬб,
но и 20. ... Ф13.
20.	Ь?—113
Если теперь 20. ... Kh6, то 21.
Ке4! Л18 (Или 21. ... С : ЬЗ 20.
К: fe С: fl 21. Л: fl и 22. Се4 с
преимуществом у белых) 22. Ь4 СЬЗ
23. ЛГе1, после чего у черных нет
достаточной компенсации за поте-
рянную пешку; если, напр., 23. . . .
Kg4, то 24. Cg6, имея в виду 25.
Ch 5, а на 23. . . . Феб может по-
следовать 24. Cd2! с угрозой еще
большего упрощения позиции по-
средством 25. Cg5 или 25. Kg5.
20.	. . .	Лfб—Ьб
21.	Ch7—е4?
Еще одна, на этот раз решающая
ошибка. Следовало играть 21. hg
Л :Ь7 22. f3!, имея в виду не толь-
ко 23. Ке4, но и 23. Kpg2 с осле-
дующим ЛЬ1. В этом варианте пре-
имущество белых должно обеспечить
им победу.
21.	. . .	ЛЬб : ЬЗ
22.	Се4—g2	ЛЬЗ—h6
23.	Kd2—е4
Если же 23. Kf3, то Cd5, угрожая
не только 24. . . . С : f3 26. С : f3
Kh2, но и ФсЗ—е8—Ь5.
23.	...	Фс8—е8!
24.	ЛИ— el	Фе8—h5
Теперь черные угрожают 25. . . .
ФЬ2+ с последующим Сс4+ (или
в обратном порядке).
25.	Ь2—Ьз	Ла8—f8
26.	Ла1—dl	Себ—d5
27.	Ле1—е2
350
Угрожало 27. ... (5: е4 с после-
дующим Л: f2.
Если белые защитили бы пункт
f2 посредством 27. JId2, то черные
могли бы форсировать выигрыш од-
ним из следующих трех способов:
I. 27. . . Cg5 28. JIde2 (28.
К: go? ФИ1+) Kfe, что приводит,
по меньшей мере, к выигрышу ка-
чества ввиду наличия угрозы 29.
. . . К:е4 30. С:е4? ФЫ + !
П. 27. ... Cg5 28 Л(1е2 ФЬ2 +
2*9. Kpfl С : е4 и З1
III.	27. ... Kh2
Если же 27. f3,
Kpfl Л :f3-F!
28
28.	Kpgl— fl
29.	Ле2 : f2
Если 29. К : f2,
Kpel Cg5!
29.	...
зо.	Kpfl—e2
31.	JIdl—hl
32.	Kpe2—d2
33.	Cg2 :hl
34.	Ke4—C3
35.	Сдался.
9. . . Ф . g3.
с угрозой Kf34-.
то ФЬ2 + 28.
Фй 5—h 2 4-
JIf8:f24-!
то Ф:£2Ч-	30.
Kg4—e3+i
Ke3 : c2
Kc2— d4+’
ФИ2 : hl
Jlh6:hl
Ce7 : c5
Примечания И. Л. Paбиновича
№ 127. ИСПАНСКАЯ
А. Ф. Ильин-
Женевский М. М. Ботвинник
Ленинградская группа. 10-й тур
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	10)8—06
3.	Cfl—b5
Любимое начало Ильина-Женевско-
го. Во время пребывания этого
тонкого, агрессивного стиля шахма-
тиста в Праге я сыграл с ним много
легких партий. Это были мои пер-
вые партии с советским мастером.
Ботвинник в 1933 г. был» моим вто-
рым противником. Я пользуюсь слу-
чаем еще раз с признательностью
отметить содействие Ильина-Женев-
ского осуществлению моего матча с
Ботвинником.
3.	. . .
4.	С1>5—а 4
5.	0—0
6.	JIf 1—el
7.	Са4—ЬЗ
8.	C2—СЗ
9.	d2—<13
а7—аб
Kg8—f6
CfS—е7
b7—Ь5
d7—d6
0—0
Медлительное, но хорошее про-
должение. Черным опасаться нече-
го. Карее, превосходный знаток ис-
панской партии, считает это про-
должение выгодным для белых. Мы
с ним сыграли ряд легких партий,
в которых он испытывал этот ход.
9.	. . .	Коб—а5
Ботвинник хочет продвинуть пеш-
ку с тем, чтобы после этого вер-
нуться конем на сб и подготовить
ход de—d5. План неплохой, но тре-
бующий определенной затраты вре-
мени. Другое возможное продолже-
ние овязано с ходом 9. ... Cg4, под-
готовляя de—d5. Атаки ходами 10.
h3 Ch-5 И. g4 Cg6 черным нечего
опасаться.
10.	СЬЗ—с2	C7—С5
11.	Kbl—d2	JIfB—е8
12.	Kd2—fl	Се7—f.8
Неточность, которая очень скоро
сказывается. Естественным ходом
было бы 12 ... Кеб, после чего
черные вскоре получали возможность
сыграть d6—d5 с равной игрой.
13.	Сс1—g5	h7—h6
14.	Cg5—h4	Ka5—C6
15.	Kfl—e3	Cf8—e7
Этот весьма характерный для Бот-
винника ход чрезвычайно много го-
ворит о нем! Всегда относящийся
к себе критически, Ботвинник по-
нял, что на 12-м ходу он сделал
ошибку, и он решил ее исправить.
Это говорит также об его решимо-
сти. Немногие мастера поступили
бы так. Напр., Эйве в одной пар-
тии с Алехиным сделал ошибку
(Л fl—el). Двумя ходами позже он
должен был бы защитить свою пеш-
ку f2 ходом Jlel—fl, и тогда, не-
смотря на потерю темпсив, его пар-
тия была бы вполне хороша. Одна-
ко, у него не хватило мужества
признать свою ошибку, и он защи-
тил пешку f2 ходом Kdl. Ход Бот-
винника красноречив!
Заслуживало серьезного внимания
еще 15. . . . g5.
16.	d3—d4!	c5:d4
.17. C3:d4	Kf6—h7
Быть может, 17. ... Kh5 больше
способствовало бы высвобождению
черных, чем сделанный ими ход.
Чернопольный слон белых был бы
361
разменен, и черные избавились бы
от давления на е5.
18.	Ch4—g3	____
Само собой разумеется! Поэтому
17. ... Kh5 было точнее.
18.	. . .	Kh7—g5
Подобные ходы кажутся неесте-
ственными, однако, в распоряжении
черных не было ничего более целе-
сообразного.
19.	d4 : е5	Kg5 : f3 +
Ипаче черные теряли 'пешку. Иг-
ра белых еще более развивается.
20.	Фс11 : f3	(16 : е5
21.	Сс2—Ьз	СсЗ—еб
Печальная необходимость. Белые
переиграли своего противника по
всем правилам искусства. После 21.
. . .Cf6 в распоряжении белых было
бы несколько хороших продолже-
ний, напр. ФЬб или Kd5. И 21. . . .
JlfS не давало прочной защиты. По-
этому Ботвинник соглашается полу-
чить скверные, сдвоенные пешки,
чтобы иметь контроль нак пунк-
тами f5 и, главное, do. Подоиные
сдвоенные пешки иногда оказыва-
ются очень сильными, но в данном
случае положение слишком откры-
тое.
22.	СЬЗ : еб	f7 : еб
23.	Ле1—dl	<Dd8—Ьб
Несколько лучше было сразу 23....
Фс7. но большого значения это не
имеет.
24.	ФГЗ—h5	Се7—g5
И на 24. ... Сс5 последовал бы
решающий ход 25. Kg4.
25.	КеЗ—g4	ФЬб—с7
26. JIdl—dS
До этого момента Ильин-Женев-
ский все время находил сильней-
шие ходы. Ход в партии, хотя не
выпускает выигрыша, но не яв-
ляется лучшим продолжением. Иг-
рая просто 26. h4 Cf4 27. С: f4 ef
28. Лас1 ЛасЗ 29. Фg6 Kph8 30.
е5, белые получали выигрышное по-
ложение. Лилиенталь дал в «64>
следующее доказательство этого: 30.
. . .Фе7 31. Л : сб Л : сб 32. Kf6’gf
33. ef е5 34. Ф:Ьб+ 1ФЙ7 35. f7! и
выигр.; если 28. ... ФЬ7 (вместо
28. . . . ЛасЗ), то решает 29. К:Ьб-Н
Ход в партии дает Ботвиннику воз-
можность продолжать борьбу.
26.	. . .	KpgS—Ь7
27.	Ла1—dl	ЛеЗ—d3
Черные отдают пепгку, чтобы из-
бежать худшего. На 27. ... Ле7
было бы очень неприятно 23. Kd6.
28.	Kg4:e5!	Ксб:е5
29.	Cg3 : ©5	Фс7—Ь7
Недостаточно было бы 29. ...
Ф:е5 30. Л . d8 Л:бЗ 31. Л : d8-
Ф : Ь2 32. «Щ11 Ф : а2 33. h4, и белые
должны выиграть на атаке раньше,
чем черным удастся использовать
свои пешки на ферзевом фланге.
30.	Ф115—g4	Hd8 : d3
31.	Л<11 :d3	ЛаЗ—d8
32.	ЛdЗ : d8	...
Ввиду ослабленного положения
черного короля белым лучше не ме-
нять ладей, а усиливать свою ата-
ку. Естественным продолжением бы-
ло 32. ЛеЗ с последующим Ь2—h4
(в случае 32. ... Фб7). Черные не
могли бы долго продержаться.
32.	. . .	Cg5 : ds
33.	112—Й4	ФЬ7—f7
34.	f2—f4?
Этот ход затрудняет задачу бе-
лых. Без всякого повода белые ос-
лабляют положение своих пешек.
При хорошей игре эндшпиль дол-
жен был быть выигран белыми без
особых трудностей. Просто и хоро-
шо было 34. h5 и, если 34. . . . Cf6>
то 35. ФГз, переходя в выигранный
ферзевый эндшпиль.
34.	. . .	Cd я—f6
35.	Се5 : f6	ФГ7 : f6
Зб.	е4—е5	ФГб—d8
37.	Kpgl—h2	$d8—d5
352
60. . . .
Фе7—d7?
Ботвинник защищался весьма
хладнокровно, и, благодаря ошибоч-
ному 34-му ходу белых, у него ь
создавшемся ферзевом эндшпиле
имеются хорошие шансы на ничью.
38.	а2—аз	. . .
Лучше было 38. Ьз, не оставляя
черному ферзю поля Ьз, откуда он
может нападать на белые пешки.
38. . . . iKpgiS 39. 115 а5 4Э. Kph3
ФЪз+ 41. Kph4 /Kpf'8 42. Фе2 Ь41 43.
ab Ф : b4 44. Kpgl ФЬЗ 45. Фб2 ФЬ7 45.
Kpg3 ФЪз + 47. Kph2 Фс4 ,48. Kpg3
ФЬЗ+ 49. Kph2 Фс4 50. Kph3
ФЦЗ+ 54. Кр112 Фо4 Kpgl Kpei8 53.
Kph2.
53.	. . .	аб—а4
Если черным удастся разменять
пешки на ферзевом фланге, то они
не должны будут проиграть пар-
тию.
54.	Фб2—f2	Фс4—01
55.	ФГ2—d4	Фс1—-С2
56.	Kph2—g3	....
Белые бесцельно (передвигают фи-
гуры. Белые должны были прежде
всего поставить своего ферзя на bl,
чтобы предупредить размен пешек
ферзевого фланга, и лишь затем
пытаться ввести в игру своего ко-
роля.
56.	. . .	Фс2—Ьз+
57.	Kpg3—h2	а4—аЗ
58.	Ъ2 : аЗ	ФЬЗ : аз
Теперь черные избавились от всех
опасностей, и в получившемся энд-
шпиле у белых нет выигрыша. Од-
нако, продолжение игры приносит
еще неожиданности, которые делают
партию интересной до самого конца.
59.	Фб4—с4	Фаз—с7
60.	Kph2—h3
Черные, в этой партии мужествен-
но спасались и избавились от опас-
ности проигрыша, однако, в резуль-
тате своего последнего хода они
опять попадают в проигранное поло-
жение — вследствие утомления, так
часто проявляющегося в турнирной
борьбе.
Правильно было бы здесь 60. . .
Kpf8.
61.	f4—15	Крез—е7
На 61. . . . Kpf7 решает 62. Kpg3.
62.	Фс4—gl
63.	Kph3—h2
64.	Фg4 : f5
65.	iKph2—g3
Фб7— d3 +
£d3 : f5
еб : fo
Kpe7—17
После некоторого дьаздумья белый
король решительно пошел... прямо.
66.	Kpg3—f4??
Решает последняя ошибка! Уве-
ренные в своей победе, белые,
ожидая капитуляции противника,
играют невнимательно. Последний их
ход как-раз дает возможность чер-
ным спастись. После 66. Kpf3 g5
67. hg+ Кр : g6 68. Kpf4 h5 69. g3
черные должны были бы сдать пар-
тию.
66. . . .	g7—gG
Ничья.
Продолжение молл о быть: 66. hg+
Кр : g6t 69. g3 h5 70. еб Kpf6 71. е7
Кр : е7 72. Кр : fi5 h4.
Ботвиннику пришлось в этой пар-
тии много потрудиться. На игре
Женевского сказался недостаток
практики.
Примечания С. Флора
353
М 128. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Л. И. Шамаев	А. А. Котов
Киевская группа, 15-й тур
1. 04 еб 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5 4.
d4 Kbd7 5. Cg6 Ce7 6. e3 0—0.
7.	<M1—C2
Продолжение Рубинштейна, часто
встречающееся в партиях последне-
то времени. Черным нужно играть
точно, чтобы не попасть под весь-
ма сильную атаку. Так, напр., на
7. ... сб может последовать 8. hl
и 9. О—0—0 с дальнейшим пешеч-
ным штурмом позиции короткой ро-
кировки черных.
7.	. . .	с7—сб
8.	‘Gf 1—d3	. . .
•Это позволяет черным быстро
уравнять игру. Возможны были про-
должения:
I.	<8. <cd K:d>5 9. С:е7 Ф: е7 10.
K:d6 ed 11. Cd3 ge 12. de К: c5
13. 0—0 с игрой против изолиро-
ванной пешки d5.
П. 8. Jladl! Фаб 9. Cd3 he 10.
Ohl od 11. ed de 12. C:c4 Kb6 13.
Cb3 с интересной обоюдоострой
итрой.
в. . . .	h7—h61
9.	Cg5—h4	d5 : c4
Точный порядок ходов, благодаря
которому черные не позволяют бе-
лому слону занять сильную пози-
цию на Ьз.
10.	Cd3 : 04	Kd7—Ьб
11.	Сс4—е2
Выясняется, что плохо 11. СЬз с4
12. Са4 аб и затем! К: а4 и Ь7—Ь5.
11.	. . .	об :d4
12.	Ла1—dl	Kf6—d5
13.	JIdl: d4	Ce7:h4
14.	JId4 : h4	Kd5 : c3
15.	b2 : c3?	...
Белые видели, что в варианте 15.
Ф:оЗ Kd5 10. <М2 Cd7 17. 0—0 Фе7
у них не оставалось и следа дебют-
ного преимущества, и поэтому пыта-
ются обострить игру чрезвычайны-
ми средствами. Однако, подобное
ослабление пешек не может быть
хорошим, и действительно — ини-
циатива через несколько ходов пе-
реходит к черным.
15.	. . .	Сс8—d7
16.	О—0	Ла8—с8
17.	ЛИ—cl	Фбв—-е7
18.	Фс2—Ьз
Защищаясь от неприятной угро-
зы 18. ... Фаз. Не проходила по-
пытка организовать давление на
королевском фланге путем 18. Фе4
из-за li8. . . . Ссб 19. Фg4 С : f3, и
если 20. С : f3, то Лс4 21. е4 Kd5 с
активной позицией у черных.
18.	. . .	Лс8—с7
19.	Лй4—d4	Л18—с8
20.	Kf3—е5	Cd 7—ез
21.	Се2—d3?
Все еще стремясь создать атаку
на короля путем 22. СЪ1 и 23. Фо2.
Однако, эта попытка почти форсиро-
вано опровергается черными. Следо-
вало играть 21. Cf3, чтобы органи-
зовать защиту на ферзевом фланге,
напр. 21. ... Фс5 22. Kd3 Фаб 23.
Л bl Са4 24. Фаз и т. д.
21. . . .	Фе7—05
22. f2—f4
Несколько лучше было 22. К!з
Фаб 23. с4 (Но не 23. ЛЬ4 Kd5 24.
Л : Ь7 Л : сЗ 25. Л : сЗ Л : сЗ 26.
ФЫ Фс5 с выигрывающей атакой),
на что черные продолжали атаку
путем 23. . . . Ка4 с угрозами 24. ...
Кс5 И 24. . . . Ь7г—Ь5.
22. . . .	КЪб—d5
23. Kpgl—f2
Иначе нельзя защитить пешку; на
24. Kphl следует 23. ... К: fl 24.
ef Ф : d4! и выитр.
23. . . .	Фс5—е7!
Чрезвычайно сильный двойной
удар. Грозит 23. ... Л : сЗ и 23. ...
ФЬ4+. Плохо было 23. ... К:сЗ
24. Ло4 Фа5 25. Л1 : сЗ и белые
выитр.
24. Cd3—04
364
Следовало избрать меныпее из зол
— отдачу пешки после 24. 04 ФЬ44-
25. Kpgl К:еЗ 26. Ch74- Kp:h7
27. Ф: еЗ.
24.	... .	Фе7—Ь44~
25.	Kpf2—13	. . .
бто отважное путешествие короля
вынуждено. На 25. Kpgl следовало
25. ... К : еЗ и если 26. С : еб, то
Л : сЗ! 27. € : f7 +. С : f71 23. Ф : 17+
Kph7 29. Фg6^-. КрЬ8 и черные
выигр.
25.	. . .	f7—16
26.	Сс4 : d5	еб : d5
27.	Ке5—g4
Очевидно, нельзя 27. Ф:сЬ5+ КрЬя
и теряется конь, так как он не мо-
жет отступить ввиду 29. ... Сов.
27. . . .	Kpg8—Ь-8
Не проходит 27. ... 15 28. ,Ф:б54-
Л17 29. Кеб.
2-8. f4—f5
Не лучше 28. К12 Ф: h2 29. ЛЬ1
Ch-54- 30. g4 C:g44- и вышр.
28. . . .	ФЬ4—g.5
39. Л<14—f4	Лс7—С4
Угрожая сыграть 30. ... d4, что
сразу -не проходило ввиду 30. ed
Ссб 4- 31. d/5. Белые не могут сей-
час итрать 30. Ф: Ь7 из-за 30. ...
d4 с быстрым выигрышем (грозит
31. . . . Ссб4").
30.	Kg4—f2	СеЗ—сб
31.	g2—g4	Лоз—e3l
С угрозой мата после 32. ...
Л : f44- 33. ef d44-- 34. Kpg3 ЛеЗХ.
32.	Лol—el!
Последняя ловушка. После 32. . . .
d44- 33. Kpg3 Л: сЗ 34. Ф: сЗ! de
35. h4 белые отыгрывают ферзя и
получают некоторые шансы на спа-
сение. Следующим ходом черные
освобождают ферзю поле Ьб, сохра-
няя в то же время все угрозы
(34. . . . Л : сЗ, 34. . . . d4-b и т. д.).
32.	. . .	Ьб—Ьб
33.	Ь2—Ь4
Отчаяние, так как защиты уже
лет. На 33. КЬз решает 33. ФЬ4.
33.	. . .	Ф$б : Ь'4
34.	Ле1—Ь1	Лс4 : f4+
35.	Сдался.
Примечания А. А. Котова
№ 129. ДЕБЮТ РЕТИ
Г. М. Лисицын А. Ф. Ильин-
Женевский
Ленинградская группа, 3-й тур
1.	о2—с4	е7—еб
2.	Kgl—f3	d7—d5
3.	g2—g3	KgS—f6
Из других продолжений заслужи-
вает внимания з. . . . d4 с целью
перевести борьбу к известной систе-
ме Рубинштейна в дебюте Рети.
4.	Cfl— g2	С7—об
5.	0—0
Обоюдоострый ход. Спокойнее 5.
Фс2, и пешка о4 защищена. После
хода в тексте черные могли играть
на удержание пешки путем 5. . . .
de б. а4 Ь5. Правда, этот вариант
ведет к большим осложнениям, не-
безвытодным для белых.
5.	. . .	Kb9—d7
-6. Ь2—Ьз	Cfs—е7
Это очень пассивно. В духе дебю-
та 6. .. . CdO 7. Cb2 Фе7, подготов-
ляя еб—е5.
7. Cel—Ь2
8. КЫ—сЗ
0—0
В результате дебюта белые полу-
чили небольшое позиционное пре-
имущество, выражающееся в более
свободном развитии фигур. Черным
сейчас следовало мобилизовать сво-
его ферзевого слона, играя Ь7—Ьб,
СЬ7, об—с5 и т. д.
8.	. . .	Фd8—аб
Неудачный маневр. Размен черно-
польных слонов стоит нескольких
темпов и поэтому лишь на-руку
белым.
9.	d2—d3
10.	Odl—ol
11.	Фс1 : Ь2
12.	Ла<1—dl
Се 7—аЗ
СаЗ : Ъ2
Л18—ф8
Kd7—f8
Черные ставят своей} основной за-
дачей провести еб—е5, но при бла-
гоприятной обстановке. Если сразу
12. . . . е5, то 13. cd cd (Или 13. ...
K:d5 14. K:d5 cd) 14. Лс1, и бе-
лые получают конкретные возмож-
ности в связи с использованием от-
крытой линии с.
13.	d3—d4	Kf8—g6
Серьезная оплошность. Предвари-
тельно следовало играть 13. . . . de
14. bc% и уже потом 14. . . . Kg6.
355
14. Kf3—42!
Очень сильный ход, подготовляю-
щий е2—е4 (и даже е4—е5)й а кро-
ме того, радикально препятствую-
щий 14. ... ей, натр., 14. ... е5
Р5. de! К:е5 16. cd cd 17. Kf3, и
черным трудно защищать свою изо-
лированную пеитку d5.
14.	. . .	d5 :с4?
(После этой ошибки трудно спа-
сти партию. Играя 14. . . . Фс7 15.
е4 de (Иначе 16. ей!) 16. Kd : е4 Kiel
17. К:е4 Cd7 IS. Фе2 JIads 1Щ ФЬб
СоЗ 20. об Фа5. черньщ могли за-
щищаться, так как в лагере против-
ника тоже образовывались некото-
рые слабости. Теперь же (белые все-
цело захватывают инициативу.
15.	Kd2 :-с4	Фай—с7
16.	f2—f4!	Ле8—d8
Если 16. . . . c5?j то 17. Kb5 Фч17
1<8. Kbd6 JId6 19. de.
17.	e2—e4	Kg6—e7
18.	ФЬ2—e2l
Очей ьважный ход. Белые гото-
вят е4—е5 и заранее защищают
пункт g4, чтобы на е4—е5 не после-
довало Kf6—g4 с угрозой Kg4—еЗ.
1'8. . . .	Ь7—Ь5
Нельзя -было 18. . . . с5 из-за 19.
КЬ5 Феб 20. Ке5 ФЬб ’21. de Ф : С5-Н
22. Kphl с преимуществом у белых,
напр. 22. ... Cd7 23. Kbd6! и
выигр.
19.	Кс4—еЗ	Фс7—Ьб
20.	Фе2—f2	СоЗ—Ь7
Конечно, не 20. r . . JI:d4?! 21.
Ked5!, и черные теряют качество.
21.	е4—е5!
Начало решительных действий.
Ход в тексте стабилизирует центр,
что необходимо для операций -на
королевскосм фланге.
21. . . .
22. КсЗ : d5
Kf6—d5
сб : d5
Несколько лучше 22. ... К: d5
23. К : d5 ed (ом. следующее приме-
чание) 24. f5 ef и т. д.
23. f4—f5
еб : f5?
Решающая ошибка. Следовало иг-
рать 23. . . . К : f5 24. К : fo ef 25.
Ф : 15 Лf8 26. Ф14 Лао8 27. Лdcl с
преимуществом у белых.
24. g3—g4!
Силу этого хода верные -недооце-
нили.
24.	. . .	f7—f6
25.	g4 : f5	Лй8—f8
Или, напр., 25. ... fe 26. de d4
27. Kgl C:g2 28. Ф : g2 d3+	29.
Kphl Феб 30. ЛfЗ Фс2 31. Лб2 ФС1 +
32. ЛИ Феб 33. f-б Ф^2+ 34. Л^2
Kg6 35. еб d2 36. е7 41Ф 37. f7 +
Kph8 38. е8Ф KfB 39. Л : dl и выигр.
26.	Ф12—h4	Лаб—еЗ
27.	е5—еб	g7—g6
Приводит к быстрому проигрышу.
Однако, и другие продолжения не
опасали партии, напр. 27. . . . КрЬЗ
28. Л13 Ьб 29. Kphl ,Kph7 30. ЛЬЗ
Фбб 31. Cf3 Kg8 32. Л£1 Ле7 33.
Ch5 Лс7 34. Cf7! и т. д. с неотра-
зимой атакой.
28.	КеЗ—g4!	Ке7 : f-5
29.	Kg4:f6+	Jlf8 :16
Нельзя 29. ... Kpg7 ввиду 30.
К : е8+ Л : е8 31. Л : f5 gf 32. Фg5+
Kph8 33. Ф1б+ Kpg8 34. Ф1’7 +
KphS 35. Ф:оЗ + .
30.	Фй4 : f6	Ле8 : сб
31.	Ф16—g5
На эту позицию черные возлагат
ли все свои надежды, рассчитывая
играть 31. . . . КеЗ с отыгрышем ка-
чества. Однако, на 31. ... КеЗ сле-
дует 32. ФН! К : fl 33. Л : fl Фd6
34. Ф17+, и белые остаются с лиш-
ней фигурой. Видимо, черные про-
смотрели 32. ФФ4!
31.	. . .
32.	Kpgl—hl
33.	Л61 : dl!
34.	Фg5—е7
Kf5 : dl
Леб—d6
ФЬб : d4
Сдался.
Примечания Г. tM. Лисицына
356
№ 130. ДЕБЮТ РЕТИ
И. Б. Погребысский А. А. Котов
Киевская группа, 0-й тур
1.	Kgl—f3	Kg8—f6
2.	g2—g3	b7—Ьб
3.	Cfl— g2	Cc8—bz
4.	0—0	P7—e6
5.	02—c4
С перестановкой ходов получился
один из вариантов дебюта Рети.
Впрочем, через несколько ходов с
таким же правом дебют можно оха-
рактеризовать, как один из вариан-
тов ново-индийской защиты. При
избранном порядке ходов белые из-
бегают защиты Нимцовича, в кото-
рой черные, как показал последний
матч Алехин—Эйве, легко уравни-
вают и упрощают игру,
5.	. . .	CfS—е7
6.	КЬ1—сЗ	с7—с5
Необходимый ход. После 6. . . .
О—0 <14 с5 белые с выгодой играли
8. (15, а на 7. . . (15 последовало бы
8. Ке5.
7.	е2—ез	. . .
Спорный ход. Вместо известного
продолжения 7. d4 cd 8. К: dl
С : g2 9. Кр : gv2 Фс8 белые играют
на образование пешечного центра.
7.	...	0—0
8.	(12—d4	C5:d4
9.	еЗ : (14	Ф(18—с8
10.	b2—ЬЗ	d7—d5
Черные спешат извлечь все, что
можно, из висячего положения бе-
лых пешек.
11.	Ф01—с2	КЬ8—сз!
Черные пользуются тем, что сей-
час белым невыгодно брать па d5
(Из-за Саб), и сразу переводят коня
на а5, чтобы усилить давление на
пешку С4.
12.	Сс1—еЗ
Подготовляя с4—с5 на случаи
если окажется невозможным защи
щать пешку па поле cl.
12.	...
13.	Ьз : с4
14.	Kf3—е5
15.	Kpgl :g2
Ничего не давал
Фаб из-за 16. КЬ5
щим ЛЪ1.
16.	Kpg2—gl
17.	Ла1—bl
d5 : c4
Кеб—a 5
Cb7 : g2
ФС8—b7 +
выпад 15. . .
с -последую-
Ла8—c8
Kffr-d7
Теперь черные выигрывают пеш-
ку, но белые получают сильную
инициативу, вероятно, полностью
’возмещающую материальный урон.
Плохо было 17. . . . К : с4 18. К: с4
Феб из-за К:Ьб!
18.	Ke5:d7	ФЬ7 : d7
19.	с4—с5	Ьб:с5
20.	ЛИ— dl!
Фигуры черных, сгруппированные
для давления на исчезающие теперь
с доски центральные пешки белых,
оказываются при получающихся
открытых линиях неудачно располо-
женными. После 20. . . . cd 21. C:d4
Феб (21. . . . Фе8? 22. Феб и выигр.)
22. КЬ5 белые с выгодой отыгры-
вают пешку.
20.	...	Ф(17—Сб
21.	(14—(15!	еб : d5
22.	КсЗ : (15	...
22.	...	JIf8—C8
После эюго хода белые отыгры-
вают пешку и вынуждают противни-
ка согласиться па тяжелый для него
эндшпиль. Но и после 22. . . . Cd8
белые играют 23. ФЬ5 и на 23. . . .
Лс8 24. Ф : сб Л: Сб 25. ЛЬ8 Kpf8
26. Лс1, и теперь плохо 26. . . .
СЬб 27. К : Ьб ab (27. ... Л:Ь8?
28. Kd7 + ) 28. Л : Ьб Л:Ьб 29. С:с5+.
Следовательно, в этом варианте чер-
ным нужно было бы играть 26. . . .
с4, после чего белые отбирают пеш-
ку а7. Если 23. . . . Ф:Т)5, то 24.
Л : Ь5, и белые сразу отбирают пеш-
ку. В обоих случаях позиция белых
несколько лучше, но черным следо-
вало предпочесть это продолжение
избранному ими в партии.
Интересные варианты получались
после 22. ... 0(16 23. ЛЬ5, напр.:
I. 23. . . . КЪ7 24. Che! gh (При
357
*4. . . . Jlfes 25. Kfe+ Spf8 26
K:e8 Л:ев 27. СеЗ белые выигрывают
качество, а на 24. JIdS следует 25.
С • g7) 25. Шб+ Kpg7 (Если Kphs,
ТО 26. Фс2 Kpg7 28. ФЬ2, СВОДЯ
игру к основному варианту) 26. ФЬ2
Се5 27. Kh54- Kpg8 28. Ф: е5 с пре-
имуществом у белых.
П. 23. . . . Фаз 24. Kf6-F gf (Или
24. . . . Kph8 25. Фаз gf 26. Ф : d6
Ф : d6 27. Л : d6 Кс4) 25. Ch6 KphS
26. Л : d6 Ф : d6 27. С : fS Л : f8 28.
Л: а5, и, благодаря разбитой пози-
ции черных, игра белых, несмотря
на минус пешку, по меньшей мере
не хуже, а кроме того можно играть
25. Фg4+ Kphs 26. Л:а5 Ф : а5 27.
Л : d6 с сильной атакой.
Таким образом план белых, свя-
занный с жертвой пешки, следует
считать вполне приемлемым.
23.	Kd5:e7+	Ле8 : е7
24.	Фе2—Ь5	Феб : Ь5
Нельзя было 24. . . . Фс7 из-за
25. Cf4.
25.	ЛЫ : Ъ5	Ка5—Ь7
Тут плохо как 25. . . . Кс4 26.
Л: сб и белые выигрывают еще
пешку а7, так и 25. . . . Кеб, на
что белые тоже играют 26. Л: сб,
связывая черных.
26.	Л61—bi	Kb7—46
27.	ЛЬб : с5	Лс8—а8
Очевидно, что нельзя играть 27. ...
Л : сб. Теперь на доске остаются все
четыре ладьи, что к выгоде белых.
28.	а2—а4!
Маршем пешки а2 белые начи-
нают первую фазу своих наступа-
тельных действий на ферзевом флан-
ге, где черные скованы из-за сла-
бости своей пешки а7.
28.	...	f7—fe
29.	а4—аб	а7—аб
Необходимо, иначе белые сыграли
бы аб—аб, фиксируя черную пешку
на поле цвета своего слона, затем
согнали бы коня с поля d6 и вторг-
лись бы ладьей на Ь7, что решило
бы исход борьбы.
30.	ЛЫ—Ьб	Kd6—b7
31.	Лсб—d5	Kpg8—f7
32.	Kpgl—g2
Пользуясь слабостью черных, бе-
лые производят перегруппировку
своих фигур.
32.	...	Kb7—ds
Чтобы перевести коня через еб
на с7 для защиты пешки аб.
33.	h2—h4	KdS—еб
34.	Kpg2—f3	Кеб—с7
35.	Лбб—de	Ла8—е8
Быстро приводит к развязке. Но
и при других продолжениях черным
не удалось бы выпутаться. Беспо-
лезно 35. . . . Леб 36. Лd7+ Ле7
37. Л61 с переводом ладьи на ли-
нию с. Плохо и 35. . . . КЬб 36.
ЛЛ-Сб Кс7 37. Ссб Hd7 38. ЛЬ7
и Т. д.
36.	ЛЬб—Ь7	Ле8—а8
Вынуждено, так как иначе белые
после Лсб выигрывают пешку аб.
37.	СеЗ—с5!
Решает, ввиду угрозы Лсб, т. к.
нельзя 37. . . . Ке8 из-за 38. Л : е7-Ь
Кр:е7 39. Л:аб+. Следующий от-
вет черных вынужден.
37.	...	Кс7—d5
38.	ЛЬ7 :е7+
Kd5 : е7
Ла8—е8
Kpf7—еб
Ле8 : е7
Креб : е7
Кре7—d7
Kpd7—с7
Самое простое. Белые отказывают-
ся от выигрыша пешки и перево-
дят игру в выигрышный пешечный
эндшпиль.
38.	...
39.	Лбб—<17
40.	Kpf3—е4
41. ла7 :е7+
42. Ссб : е7
43. Кре4—d5
44. Kpd5—сб
45. Ь4—Ьб!
Как бы черные
ни играли, они
попадают в цугцванг.
45.	...	f6—f5
46.	f2—f3	g7—g6
47.	h5 :g6	h7 :g6
48.	f3—f4	Kpc7—d7
49.	Креб—Ьб	Сдался.
Прим. И. Б. Погребысского
Стремясь сохранить двух слонов,
Берлинский заметно ухудшал свою
позицию.
(К партии Чистяков—Берлинский,
опубликованной в № 7 журнала
«Шахматы в ООСР»)
358
131. СИЦИЛИАНСКАЯ
Л. И. Шамаев И. Б. Погребысский
Киевская группа, 17-й тур
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.. K:d4
Kf6.
5.	f2—f3	e7—e-6
Черные избирают невыгодный для
них вариант шевенингенской защи-
ты, так как белые беспрепятственно
играют с2—с4. Лучше здесь 5. . . .
е5 6. СЬб4“ Kbd7 7. Kf6, переходя к
«Московскому варианту» с хорошей
игрой у черных.
6.	с2—с4	Cfs—е7
7.	КЫ—сЗ	КЬЗ—об
8.	Cel—ез	0—0
9.	Cf 1—е2	Кеб : d4
Нельзя было 9. ... Cd 7 ввиду
10. КЬ5 СеЗ 11. Cf4, вынуждая
еб—еб с плохой позицией у черных.
10.	03 : d4	С-сЗ—d7
11.	0—0	Cd 7—сб
12.	<М1—Ьз	<МЗ—а/5
13.	Ла1—dl	Л18—d8
14.	Kpgl—hl	Ла8—b,8
15.	ФЬЗ—с2	а7—аб
16.	Ь2—Ь4!
Лешку брать нельзя ввиду поте-
ри качества: 16. ... Ф:Ь4?	17.
ЛЫ Фаб 18. СЬб.
1в. . . .	Фаб—c7
17. а2—а4	Ссб—e8
18. а4—а5	JId8—cS
19. Фс2—Ьз	Ce7—de
20. Cd4—а7	ЛЬЗ—aS
21. Са7—d4	Фс7—e7
22. Лб1—d2	Kfe—h5
23. ЛИ—dl	Cd 8—C7
24. g2—g3	Фе7—g5
Черные пытаются	создать атаку
на королевском фланге, но ввиду	
прочной позиции белых это им не	
удается.	
25. Cd4—f3	<I>g5—h6
Черные угрожают	26. . . . d5 27.
ed K:g34- или С : g3; поэтому еле-	
дующий ход белых	вынужден.
26. Kphl—gtl	ЛаЗ—b«
27. Кез—а4	Се8 : al
28. ФЬЗ : а4	ЛЬз—а8
29. Фа4—оз	ФЬб—g6
30. Се2—fl	Kh5—f6
31. Cfl— g2	Kf6—е8
32. f3—f4	Л aS—Ь8
33. Лd2—a2	KeS—f6
34. ФЬЗ—d3	
Первая ошибка. Нельзя было до-
пускать коня на g4; следовало иг-
рать 34. ФГЗ и тогда нехорошо 34....
Kg4 из-за 35. f5l ef 36. ef ФЬб 37.
h3 Kf6 38. Ф:Иб K:h5 39. Cf3 И
белые форсированно выигрывают
качество посредством 40. Са71
34.	. . .
35.	Cf2—а7
Зб.	Са7—Ьб
38. аб : Ьб
38. 112—113
38. f4—f5
40. h3—h4
41. b4—Ьб!
42. Ла2 : a8
43. C4—Сб
Kf6—g4
ЛЬЗ—aS
Cc7 : b6
еб—еб
Kgl—fe
Фgб—g5
Og5—h6
аб : Ьб
Лс8 : aS
Kfe—g4
44.	сб : de?	...
Продолжая 44. об, я быстро выиг-
рывал партию, напр., 44. . . . Ьс 45.
1>7 ЛЬЗ Ла1, или; 44. . . . ФеЗ+ 45.
Ф : ез К : ез 46. cb ЛЬЗ 47. Ла1. Но
и (после плохого хода в партии, я
все же еще должен был сделать
ничью.
44.	. . .	ФЬб—еЗЧ"
45.	ФdЗ : еЗ	Kg4:e3
46.	Лdl—d3?	. . .
Лучше было 46. ... ЛЬ К Кс4 47
Л : Ь5 fe, но и тогда 'больше ничьей
у белых не было ввиду слабости пе-
шек do и Ьб.
46.	. . .	Кез—С4
47.	Cg2—fl	Кс4 : Ьб
48.	de—d7	Ла8—d8
49.	Лdз—de	КЬб—cl
50.	Лd6—d5	Kpg8—f8
51.	Kpgl—g2?
Грубый просмотр.
61. . . .	Ko4—еЗ+
52.	Сдался.
Примечания Л. И. Шалаева
359
НАШИ НОВЫЕ МАСТЕРА
А, А. Котов
АВТОБИОГРАФИЯ
В шахматной партии я особенно ценю ее цельность. Другая сторона
шахмат — красота комбинаций — пленяет меня только в случае целесо-
образности комбинаций. Так, в позициях, где есть простой логический
путь реализации преимущества и кроме того,—'красивый комбинационный,
связанный с некоторой неопределенностью, я очень часто избираю первый
путь. Особенно неприятна мне «дешевая» красота, культивируемая неко-
торыми шахматистами. Я затруднился бы назвать тип позиций, который
меня больше всего интересует. С одинаковым интересом я разыгрываю по-
зиции, в которых мне прихсдится
защищаться атаковать или проводить
сложные позиционные маневры. С
первых выступлений наиболее уда-
вавшейся мне стадией партии был
эндшпиль. Основное, что прельщает
меня в шахматной игре,—это борьба.
Родился я в августе 1913 г. в гор.
Туле в семье рабочего. Случайно
заинтересовался шахматами в воз-
расте 14 лет, наблюдая за игрой в
турнире школьных товарищей. С тех
пор шахматы прочно вошли в мою
жизнь, зачастую переплетаясь с
школьными, а позднее и институт-
скими занятиями.
Первую основательную шахматную
тренировку я получил в многочис-
ленных партиях «блитц» со школь-
ным товарищем—ныне ленинградским
первокатегорником А. Скиблевским.
После школьных занятий, а иногда
и во время их, мы играли ио 100 и
более партий в депь. Стратегия игры
была проста: рокировка в разные
стороны и взаимный бешеный пешеч-
ный штурм. Интересно отметить, что
эти) первые уроки оказались наибо-
лее прочно усвоенными для всех даль-
нейших выступлений: в позициях
пешечными штурмами я всегда чув-
А. А. КОТОВ
с разносторонними рокировками и
ствую уверенность, и мало подобных партий кончалось не в мою пользу.
В 192'8 году имело место важное в моей жизни событие — вступление
в ряды комсомола, сыгравшее значительную роль в моем жизненном и
шахматном воспитании. К этому же времени относится и мое первое
шахматное выступление: *в турнире на первенство Тулы 192,8 г. я занял
4-е место и получил 2-ю категорию. В 1929—30 гг. я занимаю в таких же
турнирах первое место и получаю звание чемпиона города. Из междуго-
родних выступлений этого периода следует отметить 3-е место в группе
чемпионата Московской области 1931 года. После этого в связи с учебой
в Тульском техническом институте наступает двухгодичный перерыв а
моих шахматных выступлениях. В этот период я перечитал массу шахмат-
ных книт, но нельзя сказать, чтобы они принесли мне большую пользу.
Из особенностей моей игры в то время прежде всего надо отметить негра-
мотность в дебютах. Значительно лучше обстоит дело с техникой энд-
шпиля и относительно благополучно с миттельшпилем. Об умении комби-
нировать говорит следующее окончание партии, игранной в то время.
360
В позиции на диаграмме черные
тате 13-ходовой комбинации.
Котов.
заматовали своего противника в ’резуль-
Рудаков.
1.	. . .
2.	Kpdl :-с2
3.	Крс2—Ъ1
4.	е2 : (13
5.	Kipbl—Ь2
6.	КрЬ2—аз
На 3. Kpbi
неизбежным
6. . . .
7. ЬЗ—1)4
<Мз—аб!!
Фаб—сз+
Cf5:d3+?
ФсЗ : d3+
Фаз—-сз-b
в. . .. аз с
ФсЗ—С5+’
следует
матом.
После 7. Кра4 1)5 + черные бы-
стро матуют путем 8. Краб ФЬб +
9. (Kpb4 аб+- 10. КраЗ Фсб+ 11-
Kpb2 (1з+ и т. д.
7.	. . .	Фоб—C3~i~
8.	КраЗ—а4	Ь7—Ьб+
9.	Кра4 : Ьб	о7—еб!!
комбинации.
В необходимости предвидеть этот ход — вся трудность
10.	Ф!4—al	Лf8—ЬЗ+
11.	КрЬб—аб	ФсЗ : 1)4
12.	Фс1—с7	ЛЬ8—Ьб +
13.	Краб : а7	ФЬ4—абХ
Некоторые полагают, что одним из лучших методов совершенствования
шахматиста является перерыв в практической игре. Я убедился в право-
те этого на своем опыте. В 1933 году я с новым усиленным интересом
взялся за изучение шахматной теории. Основным моим пособием была
книга Романовского «Миттельшпиль». Результаты не замедлили сказаться
В течение 1933 года я успешно боролся с московскими первокатегорни-
ками и, наконец, в апреле 1934 т. получил 1-ю категорию. Переезд в Мо-
скву в связи с окончанием института и работой в качестве инженера -
конструктора Экспериментального института дал мне возможность более
частых встреч с мастерами и 1-й категорией. Участие в чемпионатах сто-
лицы принесло мне 8-е место в 1935 году, 7-е место в 1936 году и, нако-
нец, б-е в 1937 г., всякий раз выше нескольких мастеров. Однако, в этих
турнирах выявились основные недостатки моей игры.
Увлечение книгой Романовского «Миттельшпиль» без должного методи-
ческого руководства повело к весьма серьезным заблуждениям. В этой
книге много 'внимания уделяется плану в шахматной партии. Приводится
несколько партий с цельным планом от начала до конца. Обратив внима-
ние только на эту сторону, я в практической игре стремился также прово-
дить «глубокомысленные» планы, забывая об остальных сторонах шахмат-
ной итры. В результате получалось, что:
1)	намечаемые мною планы зачастую разбивались несложными тактиче-
скими ударами противника;
2)	в процессе мышления за доской я увлекался и руководствовался
исключительно общими соображениями (давление на слабый пункт, за-
нятие открытой линии, игра иго слабым полям и т. д.), забывая о тактике;
3)	отсутствовал конкретный комбинационный расчет, были налицо фак-
ты многочисленных просчетов в вариантах;
4)	«глубокомысленное» раздумывание о планах приводило к жутким
дейтнотам.
Избавиться от этих .недостатков мне помог счастливый случай. Не имея
возможности творческого общения с московскими мастерами, я решил об-
ратиться с возникавшими передо (мной вопросами к заслуженному масте-
ру П. А. Романовскому. Указания, которые я получил от него при крат-
кой беседе, дали мне сильный толчек для дальнейшего совершенствова-
361
ния. Прежде всего, я стал много анализировать прекрасные партии Чиго-
рина. Отсутствие преклонения перед общими принципами, конкретный
Комбинационный расчет, богатая творческая фантазия, несравненное искус-
ство в атаке, — вот что характерно для партий Чигорина. А как раз это
было особенно нужно мне. Тщательно изучать и анализировать партии
Чигорина — этот метод я советую всякому шахматисту, желающему со-
вершенствоваться.
Много пришлось мне поработать также над техникой расчета вариантов.
С 1937 года плоды этой работы начали сказываться и на моих практиче-
ских результатах. Несколько первых и вторых мест в турнирах 1-й кате-
гории дали мне право участвовать в полуфиналах XI первенства СССР
(Киевская группа). Здесь мне удалось занять III—V место, что дало мне
/почетное звание советского шахматного мастера.
Однако, в этом турнире обнаружились большие недостатки моей игры.
Прежде всего — слабое разыгрывание дебютов. Так, из 9 партий, игран-
ных белыми, я в 6 получил по дебюту худшую позицию. Кроме того,
стремление к необходимой для получения звания мастера норме (9 очков)
наложило на ряд моих партий отпечаток сухости, желания не обострять
игру. Это я считаю немалым недостатком своей игры, который в даль-
нейшем постараюсь исправить. «Лозунгами своих шахматных выступлений
я всегда ставил: стремиться к углублению творческой стороны, а не к
достижению формальных успехов; путем к поставленной себе цели я
считаю самую строгую критику недостатков своей игры. По этому пути
я постараюсь итти в дальнейшем, так как считаю, что толысо этот путь
может привести к совершенствованию.
№ 132. ГАМБИТ СТАУНТОНА
А. А. Котов	Е. И. Поляк
Матч Москва—Украина 1937 г.
1.	d2—d4	f7—f5
Основным недостатком голланд-
ской партии—трудность первого хо-
да черных. Если играть 1. ... еб,
то белые вместо сложной и острой
голландской схватки могут перейти
в спокойную французскую с неболь-
шим позиционным преимуществом
для себя в варианте 1. d4 еб 2. е4
di5 3. Kd2. Играть же сразу 1. . . .
f5 — значит обязать себя к трудной
защите в гамбите Стаунтона.
2.	е2—е4	f5 : е4
3.	Kbl—сЗ	KgS—f6
4.	f2—f3!
Важный выигрыш; темпа по срав-
нению с 4. C<g5 об 5. f3 еЗ 6. С : еЗ,
Принятие жертвы пешки ведет к
обычным вариантам, в которых пеш-
ка компенсируется отсталостью чер-
ных д развитии.
4. . . .	е4—еЗ
б.	Сс1 : ез	е7—еб
6.	Cfl—<13	Cf8—е7
7.	Фб1—d2
Точнее 7. Фе2, не позволяя чер-
ным разменять слона d3 путем СаЗ.
7.	. . .	Ь7—Ьб
8.	Kgl—h3	Со8—аб
9.	о—о—о	Саб : d3
10.	ФЛ2 : d3	КЬЗ—сб
11.	Kh3—f4	(Кеб—b4
У черных уже появляются труд-
ности в развитии. Плохо 11. . . .
0—0 12. d5 КЫ 13. Фо4 K:d5 14.
K:d5 К: do 15. К: d5 ed 16. Ф^5+
с выигрышем пешки.
12.	Фбз—е2	0—0
13.	Kpcl—Ь/1	Фd8—с8
14.	а2—аз	КЫ—d5
15.	КсЗ : d5	еб : d5
Дальнейшие размены 15. ... 16.
К: d5 ed невыгодны черным, так
как в эндшпиле сказалось бы их
плохое пешечное расположение.
16.	g2—g4	Фс8—b7
17.	h2—h4	Ьб—b5
IS. Фе2—d3!
В позициях с взаимными пешеч-
ными штурмами выигрывает та сто-
рона, которой раньше удается захва-
тить инициативу и заставить про-
тивника перейти к защите. Общие
соображения говорят, что в дайной
позиции у черных .лучшие шансы,
так кая; выдвинутая пешка аЗ дает
им возможность вскрыть линию b
или а, в то время как у белых этой
(возможности нет. Однако, подобные
позиции нужно рассчитывать с та*
кой же точностью, какой требует ра
362
счет комбинации, принимая во вни-
мание все тактические возможности.
В данном случае точная оценка по-
зиции говорит, что у белых имеется
конкретная угроза путем h4—h5—he
вскрыть линию h, так как на g7—g3
решает жертва коня на g-б. Ходом в
тексте белые, подготовляя эту угро-
зу, попутно предупреждают Ь5—Ь*,
на что следует 19. а4 и ход 19. . . .
Ьз невозможен.
19.	. . .	Kf6—е'8?
Черные не предусматривают кон-
кретной угрозы противника. Наме-
ченный перевод коня КеЗ—d6—cl
запаздывает. Играя 18. ... Cd6, чер-
ные отражали непосредственные уг-
розы. Напр. 19. Ке2 а5 20. Ьб а4
21. Ьб g6 и т. д.
1*9. h4—Ь5	Л!3—f6
Не спасает и 19. ... Cg5 ввиду
*20. Ьб. Напр.:
I. 20. ... С:Ьб 21. g>5 и выигр.
И. 20. . . . G:f4 21. bg K:g7 22.
Ф:Ь7+ Kpf7 23. С: fl.
IIL 20. ... gh 21. Кеб de 22. C:g5
с решающей атакой.
IV. 20. ... Л с f4 21. С : f4 С : f4
22. hg К: g7 (На 22. . . . Ьб или
22. ... Kfe решает 23. Ф15) 23.
Ф:Ь7Ч- Kpf7 24. ЛЬ5 и выигр.
20.	g4—g5	Л1б—d6
На 20. ... JIf8 решает 21. . . <
he g6 22. K:g6 hg 23. Ф^б4ч
Kph8 24. ФЬ5 и g5—g6. Поэтому
ладья должна защищать шестую го-
ризонталь.
21.	Фdз—fe	b5—Ь4
22.	аЗ : Ь4	а7—аб
Проигрывает 22. ... Ф : Ь4 23.
К : d-5.
23.	g5—g6	Ке8—f6
Единственная защита от угроз
24. Ф!7+ и 24. gh-h с -последую-
щим 25. Kg6+. На 23. . . . ЛТб про-
ще всего 24. Ф : cL5-b.
24.	h5—he!
Оригинальное, но характерное для
пешечного штурма расположение
пешек. Позиция черных беззащитна.
Интересно отметить, что черным
для получения решающей атаки не
хватает лишь одного темпа.
24.	. . .	h7 : g6
25.	Ф15 : gie	Се7—f8
Или 2б. . . . КеЗ 26. h7+ Kph8
27. Ф^б И 28. Kg6X.
26.	h 6—4174-
Не пленяясь красивыми матами
после 26. Hdgl КеЗ 27. h74- Kph8
28. Ф : d6 и 29 Kg6X. Белые выиг-
рывают фигуру, и это решает пар-
тию.
26.	. . .	Kf6 : h7
На 26. . . . Kph8 белые дают мат
в 5 ходов: 27. Ф17 К : 117 28. Л :h74-
Kp:h7 29. ЛЬ14- ЛЬб 30. Л:Ьб4-
и 31, Фg6X.
27.	Ф&6 : h74-
28.	ФЬ7—f64-
29.	Kf4—g6
30.	ЛЬ 1—418 4-
31.	KgC—e54-
32.	ФТ5—d7X.
Kpg8—f7
Kpf7—g8
Hd6—f6
KpgtS—f7
Kpf7—es
Партия, как лучшая в матче, пре-
мирована специальным призом газе-
ты «Шахист>.
Примечания А. А. Котова
А. Н. Чистяков
АВТОБИОГРАФИЯ
Основная моя профессия — музыка. Я пианист. Однако, наряду с му-
зыкой немалую роль играют в моей жизни и шахматы.
Я родился 22 января 1911 г. в Москве. Мои родители — педагоги;
отец умер в 1931 г. С шахматами я познакомился во время 1-то между-
народного турнира в Москве в 1925 г., однако, более серьезно заинтере-
совался ими позднее, в конце 1927 г., под влиянием матча Алехин—Ка-
363
лабланка. Первой партией, которую я разыграл за доской, была i-я пар-
тия этого матча, напечатанная <в шахматном отделе «Известий». Большое
внешнее впечатление произвело на меня посещение V всесоюзного пер-
венства, — я был на 20-м туре, когда лидер турнира Романовский (про-
играл Григорьеву; я воочию увидел многих известных мастеров. Особен-
но сильное впечатление произвел на (меня Ф. П. Богатырчук, которого я
сейчас считаю одним из сильнейших и интереснейших мастеров Совет-
ского Союза.
Постепенно я принялся за изучение теории. Я никогда нс занимался
по шахматным учебникам. Дебюты я изучил по различным турнирным
сборникам и журналам периода 1928—1931 пг. В это время я не пропускал
ни одной партии п вообще ничего, что (появлялось в печати о шахматах,
и с жадностью проглатывал весь материал. Я анализ провал некоторые
дебютные варианты, а также отдельные позиции из партий, и, находя
в них ошибки или усиления, направлял
свои работы в журналы, и кое-что было
напечатано. Возможно, что я злоупотреб-
лял изучением теории. В то время я при-
обрел репутацию «знатока теории» и да-
же до сих пор некоторые ошибочно счи-
тают, что я являюсь «апробированным
теоретиком».
В период 1930—32 ГГ. и 1935—37 гг. я
играл в трех турнирах по переписке; в
одном из них я занял второе место, во
втором делил 1-е и 2-е и в третьем был
первым. Участие в этих турнирах, в осо-
бенности в первый период, заметно содей-
ствовало повышению класса моей игры,
т. к. я много -и серьезно занимался ана-
лизом. Я считаю, что игра по переписке,
при условии! серьезного отношения к пей,
является хорошим средством повысить
квалификацию, и рекомендую ее всем, кто
хочет совершенствоваться.
В турнире за. доской я впервые участвовал
в конце 19i31 г. Это была предварительная
группа первенства Рабпрос, где я делил
2—1-е места. В следующем финале (фев-
раль—март 1932 г.) в довольно сильном со-
пабрал норму для получения 2-й категории,
принял участие в квалификационном тур-
Эрмитаже и добился хорошего успеха, заняв
1-е место в своей группе с результатом 8% из 11. Таким образом 1-ю
категорию я имел с конца 1933 г. Уже тогда обнаружился минус моей
игры — неровность. Имея 6% из 7, я затем проиграл подряд две партии,
хотя, правда, все же удержался на занятой позиции.
Дальнейшие выступления мои, включал чемпионат Москвы 1935 г., про-
ходили довольно успешно. После некоторого срыва в турнире M-0G1IC
1934 г. (первые встречи с мастерами), я в турнире 1-й >и 2-й (категорий
(отборочном к первенству Москвы) делю 1-е и 2-е места ю Зотовым
(9 сиз 11), (в полуфинале первенства Москвы осенью того же 19-34 г. делю
1-е и 2-е места с Камышевым (7 из 9) и впервые попадаю в большой
чемпионат Москвы, который состоялся, однако, лишь весной 1935 г. Старт
этого турнира был для меня на-редкость удачен: после 7 туров я, на-
брав 6 очков, шел на первом месте. Однако, затем последовала неудач-
ная середина, и лишь, благодаря хорошему финишу, мне удалось разде-
лить с м. Зубаревым 5—G места. Конечно, и этот результат был большим
успехом, т. к. я опередил всех без исключения участников 1-й категории
и нескольких мастеров. В чемпионате Москвы 1936 г. я делил III—V
а. н. чистяков
ставе я делил >4—6-е места и
Летом следующего 1933 г. я
пире 2-й кат^1горип iMOCTTC в
364
призы (с Белавенцем <и Юденичем) — опять впереди всей 1-й категории
и ряда мастеров; за этот успех мне выло дано право играть матч на зва-
ние мастера. .Как забавный факт, отмечу, что в этот турнир я был зачи-
слен лишь в последний момент «вторым кандидатом, хотя я должен был
попасть в этот турнир безоговорочно, как занявший место в первой пя-
терке предыдущего первенства Москвы. Но неудачи мои (в промежуток
между двумя чемпионатами дали повод тогдашним руководителям мос-
ковской секции попытаться отрезать мне путь в этот турнир. В первен-
стве Москвы 1937 г. я делил с м. Пановым 7—'S-е места. 'Играл я очень
неуравновешенно, хотя по качеству игра моя была не выше, чем в пер-
венствах Москвы 1935 и 3'6 гг.; просто неблагоприятно влияли внешние
обстоятельства.
Хороших результатов я достиг в сеансах одновременной игры. В свое
время в период 1929—1932 тт. я успешно играл с московскими мастера-
ми, в дальнейшем мнз приходилось бороться в рядах советских шахмати-
стов «против иностранных гросмейстеров: Флора, Капабланки, Лилиенталя,
Файна. Из сыгранных против них 7 партий я выиграл 3 при 4 ничьих.
Самым темным пятном в моей шахматной деятельности считаю 'свой
незаконченный матч с Белавенцем на звание мастера, .проводившийся в
начале 193? г. В этом матче московская и всесоюзная шахсекции делали
все возможное, чтобы поставить меня в наиболее неблагоприятные усло-
вия. Регламент матча для меня не существовал, я был как бы «вне за-
кона»; например, мы должны были играть по 4 партии в 6 дней, и матч
из 16 партий должен был закончиться в 25 дней; однако, лишь первые
три партии игрались нормально, а потом после перерыва, сделанного по
настоянию моего противника, игра шла совершенно бессистемно. Органи-
заторы явно «играли па моих нервах. Достаточно вспомнить, что одна из
незаконченных партий не доигрывалась полтора месяца! Матчем никто
из организаторов не интересовался, все сваливали вину друг на друга.
Совершенно индифферентно относился к матчу и мой противник. После
7-й партии матч вообще приостановился, и о нем забыли... Я подробнее
остановился на организационной стороне ©того матча, т. к. это — пре-
красная иллюстрация для нравов нашего тогдашнего шахматного руко-
водства, — в частности, иллюстрация весьма показательная для той
«энергии», которая проявлялась, чтобы помешать росту и выдвижению
молодого шахматиста. Но все эти «усилия» не увенчались успехом: руко-
водство и всесоюзной и м основ зной шахсекций было сменено. В марте
-с. г. я получил звание «кандидата» (по балльной системе), был допущен
к участию «в полуфиналах XI Всесоюзного первенства (Киевская группа),
где разделил III—V места и получил звание мастера.
Теперь несколько слов о характере моей игры. Я всегда 'Старался иг-
рать содержательно, остро и напряженно, хотя были моменты, когда я
отдавал предпочтение позиционной игре (период 1931—1934 гг.) — влия-
ние «позиционных» установок Ботвинника *(в комментариях к УП Всесо-
юзному первенству 1931 г.). «Считаю, что комбинационные способности
можно и должно развивать. Большую роль играет выбор дебютов. «Оче-
видно, что те, кто всю жизнь играют 1. d.4 или 1. cl, всегда будут ближе
примыкать к позиционной школе. Одним словом, острота дебюта придает
определенный облик последующему миттельшпилю, в котором партия и
решается. Для дальнейших успехов мне необходимо уравновесить свой
стиль, сдерживая иногда излишнюю агрессивность. Я не люблю ничьих
и не могу понять тех шахматистов, которые уклоняются от борьбы, пред-
почитая бесцветные, никому ненужные ничьи содержательной борьбе.
Большой минус моей игры, от которого я сейчас, однако, начинаю из-
бавляться, — это цейтнот. В прежних соревнованиях я регулярно попа-
дал в цейтнот, тратя чрезвычайно мною времени на дебют «из-за желания
поставить его как можно лучше, и недооценивая тактический миттель-
шпиль. Также очень много времени затрачиваю я на период, примерно,
1«3—2i2 ходов, когда создается план игры в «миттельшпиле, что является
самым трудным моментом для меня до сих пор. Создать план, найти опре-
365
деленный путь по которому партия должна разливаться в желательном
лам направлении, — самое трудное! Далее, практически, конечно, не-
правильно избирать сложное красивое продолжение вместо простого, хотя
бы и сухого; у меня же это постоянно встречается.
Из советских шахматистов выше всех, конечно, М. М. Ботвинник, ко-
торый слишком убеждает и своим творчеством п своими результатами. У
него соединены два момента — спортивный и художественный, в то-
время как почти у всех других эти моменты расходятся. Есть целый -ряд
шахматистов, для которых результат партии важнее ее содержания.
В общем, в моей игре еще много минусов, но я думаю, что при даль-
нейшей работе над собой мне удастся многое преодолеть, ибо я сознаю
свои недостатки и хочу вырасти в полноценного, разностороннего ма-
стера.
№ 133. ОТКАЗАННЫЙ ФЕ'РЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
А. Н. Чистяков Н. М. Зубарев
Московская группа полуфинала 4-го
первенства ВЦОПС, декабрь 1937 г.
1. d4 Kf6 2. C4 06 3. КсЗ (15 4.
Cg5 Kbd7 5. ез сб 6. cd ed 7. Cd3
Се7.
8.	Kgl—е2	. . •
Впервые было применено в 32-й
партии матча Алехин—Капабланка
и затем с успехом для белых ис-
пробовано в ряде партий.
8.	. . .	0—0
9.	Фй1—с2	JIf8—еЗ
10.	0—0—0	Kd7—!8
Черные перестраиваются для за-
щиты и открывают выход слону. Ос-
вобождение посредством 10. . . . Ке4
невыгодно ввиду 11. С: е4 de 12.
h4!, после чего черным трудно спа-
сти пешку е4 без ослабления по-
зиции, напр. 12. ... f-5 13. ФЬз4-
KpliS 14. Kf4! с угрозами матов
(Шпильман—Томас, Карлсбад 1929).
Заслуживает внимания план разви-
тия в связи с Ь7—Ьб, СЪ7, затем
а7—а6, Лс8, подготовляя сб—с5, как
было в партии А. Рабинович — Чи-
стяков из чемпионата. Москвы 19361.
11.	h2—h3	Kf6—115
И здесь нехорошо 11. . . . Ке4 вви-
ду 12. С:е7 Ф:е7 13. С: е4 de 14.
g4 и белые создают атаку на слабую
пешку с4 после Kg3. Однако, ходом
в тексте черные дают белым два
темпа для атаки.
12.	€g5 : е7
13.	g2—g4
14.	Ке2—g3
’Ms : е7
Kh5—f6
117—he
В предупреждение дальнейшего
оттеснения после g4—g5. Использо-
вать ослабление h7—Ьб белым вовсе
нелегко, так .как пешки белым при-
ходится двигать с большой осторож-
ностью ввиду наличия у черных
открытой линии е.
15.	Kpel—bl	Kf6—h7
Лучше было 15, ... Cd7.
16.	Cd3—f5!
Гораздо слабее 16. Kf5, так как
черные разменивают коня f5. Те-
перь же белые захватывают поле f5
для коня, откуда черпые не могут
прогнать его без серьезного ослабле-
ния своей позиции.
16.	. . .
17.	Kg3 : f5
1-8. 113—h4
1’9. f2—f<3
20. e3—e4
21. f.3 : e4
22.	Kf5—03
Cc8 : f5
Фе7—d7
Kf8—g6
Ла8—d8
d5 : e4
Kg6—e7
Ле облегчая позиции черных раз-
меном и сохраняя все возможности.
22.	. . .	Ке7—g6
23.	е4—е5
Ответственный ход. Белые захва-
тывают поле е4, а затем и d6, но-
отдают поле d5. Играть же черным
сб—сб слишком рискованно.
23.	. . .	Kg6—е7
24.	g4—g5!	h6—h5
Конечно, не 24. ... hg 25. hg
К: g5 26. Лdgl с неотразимой ата-
кой! по линиям h и g.
25.	Фс2—f2
Образовав в позиции черных ряд
слабостей — в частности, пешка
f7 —s белые переходят к их исполь-
зованию.
25.	. . .
26.	КсЗ : di5
27.	КеЗ—45
Ке7—d5
сб :d5
'Вновь конь попадает на f5. Эта
позиция коня, опасная для черных,
366
нообще проходит через всю данную
партию красной нитью и в конце
истцов решает ее.
27.	. . .	Ле8—еб
28.	ЛЫ—fl	Леб—аб
29.	Лс11—о1	Лаб—сб
30.	Ло1 : сб!	Ь7:сб
31.	<Df2—е2
Выигрывая пешку, ибо на 31. . . .
1'6 следует 32. Kh6+. Черные пред-
принимают последнюю попытку.
31.	. . .	сб—05
32. g5—g6!
Эта форсированная комбинация
выигрывает. Возможно было и про-
сто 32. Ф : h5 и на 32. ... ФЬ5 33.
Khe+! (Сильнее, чем 33. Ф474-
Kp:f7 34. Kd6+, что тоже выигры-
вает) gh 31. Ф : 1’74- Kphs 32. g6 и
белые выигр.
33.	о5—еб
34.	еб—е7
35.	Фе2—еб+
36.	Л fl—el!
f7 : g6
Ф(17—e8
ла8—d7
Kpgi8—hS
Ключ комбинации. Ввиду двойной
угрозы Kd6 и Ф : d7! черные выну-
ждены отдать качество.
Дальнейшее понятно.
36.	. . .
37.	Kf5—<16
38.	Феб : d6
39.	Фае—d8!
40.	Фаз : еб+
41.	Л el—fl
Kh7—f6
ла7:d6
05 :d4
Kphs—gs
Kf6 : e8
Сдался.
Примечания A. H. Чистякова.
МОЙ МАТЧ С МИКЕНАСОМ
Сало Флор
В качестве первого противника в своей тренировке я избрал литовско
го мастера Микена-са. Мне интересно было, кап; я буду отражать атаки-
этого мастера атакующего стиля. За период времени 1930—1938 г. мы сыг-
рали с ним 8 партий о результатом 4 :4.
Десять партий, сыгранных в этом матче, показали, что несолидная по-
становка партий и рискованные атаки не могут дать успеха в борьбе с
высокой техникой защиты ведущего мастера современности. Нм в одной
партии Микенас не мег захватить инициативу. Все его атаки легко от-
ражались. Я уверен, что Микенас может играть лучше, чем он играл в
этом матче, что же касается меня, то заключенный мною договор с Але-
хиным на матч за мировое первенство увеличил мое мужество и веру в
себя.
(Матч был выигран С. Флором с результатами-6, — 0, = 4.—Прим. ред.).
№ 134. ОТКАЗАННЫЙ	ФЕРЗЕВЫЙ	горазумное было бы	играть обыч-
ГАМБИТ		ный ферзевый гамбит	
С. Флор	В. Микенас	4. с4 : d5	Kf6 : di5
7-я партия матча. Каунас,	июнь 1938 г.	5. е2—е4	Kd5—Ьб
	d7—d5	б. Cfl—е2	CfS—g7
1. Kgl—f3		7. Kbl—СЗ	0—0
2. d2—d4	KgS—f6		
3. C2—C4	g7—g6	Вместо этого черные	могли исполь<
		зовать последнюю возможность раз-	
В данный момент -	- неудачная	вить на g4 плохо стоящего ферзево»	
идея, т. к. белые еще	не вывели	го слона и затем его	разменять.
своего ферзевого коня.	Самое бла-	S. h2—h3	. . .
367
После s. о—0 черные могли бы
исправить свою ошибку.
8.	. . .	f7—f’5
Обескураженный плохим положе-
нием матча, мой противник играет
прямолинейно на атаку. Заслужи-
вала внимания жертва пешки ходом
8. . . . 05.
9.	е4 : f5	008 : f5
10.	0—0	Kb-S—сб
11.	Odl—Ьз +
Хуже было бы И. d5 ввиду 11.
. . . КЬ4. Недостаточно энергично
было 11. СеЗ, т. к. тогда черные,
сыграв КЬ4, овладели бы пунктом
<15 и стояли бы недурно.
11. . . .	KpgS—h8
12. d-4—di5	Коб—©5
12.	... Ka5 опровергалось хо-
дом ИЗ. ФЬ4.
13.	Kf3 : е5	Og7 : еб
14.	Cel—h6	JIf8—g3
15.	Ch6—еЗ
Сильнее было 15. Cg5 с последу-
ющим; JIdl; постепенно черные бы-
ли бы совершенно зажаты. Теперь
же черные, жертвуя пешку, пыта-
ются высвободиться.
15. . . .	е7—еб
16. d5 : еб	...
Белые удовлетворяются выигры-
шем пешки. Они могли бы ходом
16. g4 играть на выигрыш фигуры,
но тогда черные получали контр-
Шансы после 16. . . . ed. Во време-
на .Морфи считалось чуть ли не
©опросом чести принимать предло-
женную жертву фигуры, чтобы пре-
доставить противнику возможность
создать блестящую партию. В наше
же время считается правильным
брать столько, сколько необходимо,
чтобы выиграть партию.
16.	. . .	Фб8—16
Несколько лучше было 16. . . .
Фе7, на что могло бы последовать
17. Cg4, напр.: 17. ... С: g4 18.
hg JIgeS 19. JIfel Ф:е6? 20. Ф : еб
Л:е6 21. Cd4 Лаев 22. Л : е5 Л : е5
23. f4 и выигр.
17.	fa—f4!	Се5—d4
Единственный ход. Теперь чер-
ные замечают, что их комбинация
неправильна, поденно, черные не
могут играть 17. ... С: еб ввиду
18. Фб1! (Но пе 1-8. Ф:е5) с вы-
игрышем качества.
18.	СеЗ : d4	Ф1б:б4+
19.	Kpgl—hl	Фб4—f6
20.	Се2—g4	'Cf5—d3
Играя 20. ... С : g4 21. hg
Ф114+, черные могли бы отыграть
свою, пешку, но их положение было
бы совершенно безрадостно.
21. JIfl—el
Пешка угрожала
на е7.
22.	КсЗ—<15
23.	ФЬЗ : d5
24.	Фб5—g5
Самое простое, —
КЬб : d5
Cd3—аб
белые перехо-
эндшпиль.
ФЮ : g5
ЛеЗ—е7
Саб—Ьб
СЬ5—е8
черные могли
упорнее.
дят в выигранный
24.	. . .
24.	f4 : g5
26.	Ла1—cl
27.	Cg4—f3
Играя 27. . . . ЛЬ8,
бы сопротивляться
28.	Cf3 : Ь7
29.	Cb7—d5
зо. Лс1—bl
31. Ле1—dl
.32. ЛЫ—Ьз
33. Cdi5—ЬЗ
34. JIdl—ds
35. Kphl—h2
36. Kd-8—d7
37. ЛЬ8—08
38. Kd7—dS
39. Kph2—g3
40. ЛЛ8—<17
41. Kpg3—h2.
HgS—е8
продвинуться
Лаз—b8
JIb8 : b2
ЛЬ2—d2
Hd2—c2
Лс2—05
Kph8—g7
Kpg7—18
07—Сб
Лсб—Ь5
ЛЬ5—Ь7
ЛЬ 7—Ьб
ЛЬб—аб
Лаб—а5
Сдался.
У черных нет защиты ют Лоо7.
Примечания С. Флора
ПАРТИИ ПЕРВЕНСТВА США—
НЬЮ-ЙОРК 1938 г.
№ 135. ДЕБЮТ РЕТИ
А. Сантасьер	Р. Файн
1.	Kgl—f3	d7—d5
2.	g2—g3	Kg8—f6
3.	Cfl—g2	C7—Ю5.
4.	0—0	e7—еб
При этой системе у черных воз-
никают затруднения — небольшие,
правда, — с определением позиции
их ферзевого слона. Более целесо-
образным нам представляется раз-
витие путем 4. : . . g6, далее Cg7
и 0—0, подготовляя е7—е5.
5.	d2—d4?	Фб8—Ьб
Играя 5. ... cd 6. К : d4 Се7 с
перспективой пешечного наступле-
ния в центре, черные получили бы
лучшую позицию.
6.	е2—ез	КЪ8—сб
7.	Ь2—ЬЗ	0f8—е7
8.	Cel—Ь2	с5 : d4
9.	ез : d4	...
Черные не воспользовались неб-
режностью белых на 5-м ходу, и те-
перь ферзевый фланг их несколько
стеснен.
9.	...	О—О
10.	КЫ—d2	Сс8—d7
11.	02—04
Смелое, но рискованное решение,
которым белые пытаются доказать
противнику непрочность избранной
им позиции для ферзя. Однако, бе-
лые получают теперь изолированную
пешку и предоставляют черным
опорный пункт на d5.
Следовало продолжать 11. Ле1,
после чего наступление пешкой с,
в связи с возможностью вступления
в игру слона путем Cg2—fl, зна-
чительно выигрывало в силе.
11.	...	d5 :с4
12.	Kd2 : с4	ФЬб—аб
13.	Kf3—е5	JIf8—d8
14.	Ке5 :d7	...
Белые стремятся компенсировать
свои слабости в центре перспекти-
вами получения преимущества двух
слонов. На 14. Jlel могло последо-
вать СЬ4.
(См. диаграмму)
И. . . .	Kf6 :d7
Этот ход трудно снабдить вопро-
сительным знаком, хотя именно по-
сле него черные получают проиг-
ранную позицию. Для того, чтобы
сыграть 14. ... Л : d7, не обращая
внимания, напр., на такие ходы,
как 15. С: сб, надо стоять на не-
сколько иной точке зрения в оцен-
ке шахматных процессов и позиций,
чем та, на которой базирует свои
творческие взгляды гроссмейстер
Файн.
Чего опасались черные на 14. . . .
Л : d7? Повидимому, одного из двух
продолжений: 15. С : сб или 15. Ле1
(с угрозой Cfl). Оба продолжения,
как нам кажется, были для черных
не опасны. Черным следовало толь-
ко рассмотреть позицию со сторо-
ны разных возможностей, в ней за-
ключающихся. Напр., 14. . . . Л : d7
15. С:сб Ьс 16. Ке5 Лd5. Черные
стоят явно лучше, слабость на сб
мнимая, а захват ослабленных бе-
лых полей весьма реален. Сложнее'
выглядит задача черных после 15.
Ле1, но и тогда, играя 15. . . . С'Ь4,
черные лишают фигуры противника
возможности гармоничных дейст-
вий. Черные ничем не рисковали,
играя и 15. ... K:dl, на 16.
C:d4 Лаб8 17. С : f6! Л:б1 18.
С:е7 Л: al 19. Л: al Лб7. У чер-
ных ферзь и пешка за три легких
фигуры при недурной позиции, и
они стоят во всяком случае не ху-
же. После хода в тексте черные те-
ряют при открытой позиции мини-
мум два темпа, и слон белых на-
чинает работать.
15	Фd1—f3	Kd7—f6
16.	JTfl—dl	Kf6—d5
17.	a2—a4!
369
Чрезвычайно сильный ход, после
которого угроза Cfl становится тру-
дно терпимой. Ответ черных по су-
ществу вынужден.
17. ...	Ь7—Ь5
18. Кс4—е5	Кеб : е5
19., d4 : е5	...
Белые избавились от своей пози-
ционной слабости, обладают двумя
отлично действующими слонами, и
грозят ходом Cfl. База черных на
d5 скоро также проявит признаки
неустойчивости.
19. ...
*20. Cg2—fl
21.	JIal—cl
22.	Лс1 : 08
23.	Cfl—C4
b5—b4
Фаб—а5
Ла 8—сЗ
JId8 : с8
ЛеЗ—d8
Из двух возможностей — худшая.
Больше шансов на спасение давало
23. ... КЬб, и если 24. ФЬ7, то
24.	... Фс5. Испуганные видом
двух слонов, черные бегут от 'ослож-
нений и попадают в безнадежный
эндшпиль
24.	Del : d5!	JId8 : d5
25.	Лdl:d5	Фа5 : d5
Или 25. ... ed 26. Фрг4 Фаб 27.
еб f6 28. ФЬ5! с неотразимой ата-
кой.
26.	ФГз : d5	еб : d5
Проще вело к выигрышу 30. ef
gf 31. f5.
30.	. . .	fe : e5
31.	Cd4 : e5	g7—g6
Черные не мотут помешать бело-
му королю встать на d4, ввиду то-
го, что размен слонов для них не-
выгоден. Напр., 31. . . . Сс5+ 32.
Cd4 Се7 33. СЬб Of6 34. Сс5 СсЗ
35. Cd4, и черным плохо.
32.	КреЗ—d4	Kpf7—еб
33.	g3—gl	Се7—d8
34.	Kpd4—c5	Cd8—e7 +
35.	Kpc5—dl
К осложнениям вело: 35. КрЬб
Cd6! 36. C:d6 Кр : de 37. Kpa5’ dl!
38. Kp :b4 Kpd5 39. f5 gf 40. gf a5 +
41. Kpa3 Kpe4 42. fe d3 43. f7 d2
44. f8 Ф d^, и у черных неплохие
шансы на ничью. Напр., если 45.
Фа8+, то КреЗ 46. Ф : а5 Фа1+ 47.
КрЫ Фd4^- с вечным шахом.
35. ...	Се7—ds
36. f4—f5 + !
Вступление к атаке
фланга противника.
ферзевого
36.	. . .
37.	g4 :f5+
38.	Kpd4 : d5
39.	Ce5—d6
40.	Kpd5—C6
41.	Кпсб—d7
42.	CdG—e7
43.	Kpd7—сб
44.	Креб—b5
g6 : f5
Креб : f5
Kpf5—gl
аб—a 5
Kpg4—Ьз
Cd8—Ьб
Kph3 : h2
СЬб—f2
Kph2—g3
После h7—h5 белые заберут пеш-
ки a5 и b4 и, пожертвовав затем
слона за пешку h, без труда прове-
дут в ферзи одну из своих пешек.
45.	Kpb5 : а5
46.	Кра5 : bl
47.	Се7—с5
48.	КрЫ—Ь5
Kpg3—f4
Kpf4—е5
Cf2—el +
Kpe5—еб
На 48. ... Kpd5 последовало бы
49. Ь4, но не 49. а5 С : а5 — ничья.
У белых явное преимущество.
Пешки ферзевого фланга черных
слабы. Белый король беспрепятст-
венно пробирается на d4, после че-
го лишняя пешка на королевском
фланге лишит черных возможности
создать необходимые ресурсы для
защиты на ферзевом.
27.	Cb2—d4	а7—аб
28.	f2—f4	f7—f6
29.	Kpgl—f2	Kpg8—f7
30.	Kpf2—ез
49.	Kpb5—сб	h7—115
50.	Ьз—b4	h5—h4
51.	b4—b5	Cel—g3
52.	Cc5—gl	h4—113
53.	a4—a5 Креб—f5 54. b5—Ьб
Kpf5—el 55. a5—аб Kpe4—f3 56.
аб—a7 Kpf3—g2 57. Cgl—c5 h3—h2
58. a7—аЗФ h2—Ь1Ф 59. Креб—d7+
Kpg2—h2 60. Фа8 : hl + Kph2 : hl
61. Cc5—d6. Сдался.
Примечания П. А. Романовского
370
№ 136. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
Р. Файн	Ф. Рейнфельд
1. d4 d5 2. с4 об 3. Kf3 Kf6
4. ©2—еЗ	Сс8—f5
5. КЬ1—СЗ
16-я партия матча Эйве—Алехин
1935 г. продолжалась: 5. cd cd (Сом-
нительно 5. . . . K:d5 6. Kbd2’)
6. КсЗ еб 7. ФЬЗ (Или 7. Кеб KfdZ’,
но не 7. . . . Kbd7 из-за 8. g4! с
сильнейшей атакой у белых) Фс8
8. Cd2 Кеб 9. Лас1 Се7 10. СЬб
0—0 11. 0—0 Фd8! 12. Ка4 Каб с
быстрым уравнением.
Очередная попытка усилить этот
вариант принадлежит м. В. А. Че-
ховеру и голландскому мастеру
Ландау, нашедшим интересней план
развития: б. cd cd 6. ФЬЗ Фс8 7.
Cd2 еб 8. Каз!? Замысел белых
ясен, они возлагают свои надежды
на немедленную атаку по линии с.
примиряясь с мало перспективной
позицией своего коня аЗ. Однако,
после 8. . . . Кеб 9. Лас1 Kfd7! 13.
СЬб Се7 черные стоят удовлетво-
рительно; напр., белым невыгодно
играть здесь на выигрыш пешки,
продолжая 11. Фа4 ввиду 0—0! 12.
С : об Ьс 13. Ф : сб Ф:сб 14. Л : сб
Jlfbs или 13. Л:об В1виду ФЬ7! с
активной игрой у черных, по на-
шему мнению, компенсирующей по-
жертвованную пешку.
Остается сделать вывод: 8. КаЗ!?
также не дает преимущества белым
вследствие крайне неудачной поз г-
ции коня аЗ. В данной партии
Файн избирает другое продолжение,
менее изученное.
5. ...	е7—еб
6. Kf3—Ь4
Стремясь получить преимущество
двух слонов. При других, более
спокойных продолжениях, черным
не грозят особые трудности.
б.	. . .	Cf5—g4
Хуже 6. . . . Се4 7. f3 Cg6 8.
K:g6 hg 9. g3 Cd6 10. f4 Ke4 11.
К : e4 de 12. Cd2 с несколько луч-
шей игрой у белых (Файн—Уинтэр,
Ноттингэм 1936 г.).
7.	Фdl—ЬЗ
Нельзя сразу 7. f3 из-за СЬб! с
угрозой g7—g5!
7.	. . .	Фd8—Ьб
8.	h2—ЬЗ	Cg4—Ьб
5. g2—g4	СЬб—g6
10.	Kh4 : g6	h7 : g6
11.	Cfl—g2	Cf8—b4
Выясняет намерение черных пе-
рейти в эндшпиль с двумя конями
против двух слонов в расчете, что
в закрытой позиции белым не удаст-
ся активизировать своих слонов.
Естественно было 11. Kbd7. Кроме
этого заслуживало внимания 11. . . .
Фаб.
12.	Cel—d2	Kb8—d7
13.	0—0—0	Cb4 : сЗ
14.	Cd2 : сЗ	ФЬб : ЬЗ
15.	а2 : ЬЗ'	Kd7—Ьб
16.	C4—Сб
Нельзя 16. Cfl из-за 16. . . .
K:g4!
16.	...	КЬб—С8
17.	Kpcl— с2	Кре8—d7
Опасно 17. . . . Ке4 18. Cel f5
из-за 19. f3 Kf6 20. Cg3 с после-
дующей подготовкой продвижения
ез—е4. Черные должны избегать
вскрытия игры, выгодного лишь
белым, располагающим двумя сло-
нами.
18. f2—f3
Кс8—е7
Если сразу 18. . . . g5, то 19. Cel
Ке7 20. Ь41, и вскрытие игры вы-
годно лишь белым.
19.	Ьз—Ь4	. . . ’
Теперь уже необходимо предупре-
дить продвижение 19. g5 с после-
дующим Kg6.
19.	...
20.	Ссз—el
21.	Cel—g3
22.	ЛЬ1—el
ЛЬз—h7
Ла8—h8
Kf6—е8
f7—f5
23. g4—g5
Белые последовательно стесняют
черных. На 23. е4 последовало бы
23. . . . Kfe!
23.	...	f5—f4
Получая для ладей открытую ли-
нию h. Нельзя 24. ef из-за 24. . . .
Kf5! и т. д.
24. Cg3 : f4
25. Cg2—fl
ЛЬ7:h4
Белые начинают подготовлять про-
рыв на ферзевом фланге. Другого
пути играть на выигрыш для них
не видно.
25.	...	Ке7—f5
26.	Крс2—СЗ
Нельзя сразу 26. Ла1 из-за 26....
K:d4-H
371
26. ...	JIh8—fS
27. Cf4—e5
Последний подготовительный ход.
Если сразу 27. Ла1, то 23. . . . аз
28 С:аб Ьа 29. Л аб Л : f4!, и
черные легко отбивают атаку.
27.	. . .	ЛИ4—Ь5?
Необходимо было 27. . . . аб! Но
черные, очевидно, недооценили силу
атаки белых.
28.	ЛЛ -al	а7—аб
29.	Cfl : аб!	...
Жертва фигуры дает белым две
пешки и сильную атаку.
29.	...	Ь7 : аб
зп Ла1 габ	Ке8—С7?
Лучшей защитой было 30. . . .
Ке7! Все же после 31. Ла7+ Kpd8
32. f4 белые должны выиграть
Напр., I. 32. ... Кс8 33. ЛЪ7 ЛГб
34. СЬ8! ЛЬз 35. Криз Л(8 36. Ла1
и далее ЛаЗ, Cd 6 и т. д.; или
П. 32. . . . Л1'118 33. Леа! ЛИЗ 'Ху-
же 33. . . . ЛЬ1 34. Ла8+ Кс8 35.
Ла1—а7 ЛЬ8—ЬЗ 36. 016 Л:е3 4-
37. КрЫ Ke : d6 38. cd и белые
выигр) 34. Kpd3 ЛГЗ 34. Ла8+ KcS
35. ЛЬ8 ЛМ13 36. Лаа8 Л:еЗ+ 37.
Kpd2 ЛegЗ 38. Л : с84~ с быстрым
матом.
31 Се5:с7	Kpd7 : с7
32. Лаб—а7+	Крс7—d8
Или 32. . . . Kpb8 33. Леа1 с
скорым матом.
83. Ле1—al	Kf5—e7
Или 33. . . . Кре8 34. ЛЬ7 Ке7
25. Лаа7! и т. д.
34.	Ла7— а8+	Ке7—с8
35.	Ла8 : с84~	Kpd8 : с8
36.	Ла1—а8+	Крс8—d7
37.	Ла8 : f8	Kpd7—е7
38.	Л18—g8	Кре7—f7
39.	Лg8—С8	ЛЬ 5—ЬЗ
40.	Лс8 : сб	ЛЬ 3 : f3
41.	КрсЗ—d3	Сдался
Примечания Н. Н. Рюмина
№ 137. СИЦИЛИАНСКАЯ
А. Горовиц	С. Решевский
1 е2—el с7—с5 2. Kgl—13 d7—ds
3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 g7—g6 6. Cfl—e2 Cf8—g7
7. 0—0 Kb8—Сб 8. Kd4—b3 0—0 9.
f2—f4 (На этот ход имеется превос-
ходный ответ найденный В. Раузе-
ром — 9. . . . b5!) Kf6—d7 (Черные
предупреждают возможное Kd5. вы-
жидая выяснения намерений белых)»
10. Kpgl— hl (Или 10 СеЗ —аб)
Kd7—с5	11. Се2—f3 Кс5 : Ьз 12.
а2 Ьз Кеб—dl 13. Cel—еЗ Kd4 . £3-
14. Odl f3 b7—Ьб! (Последствия
этого хода необходимо было рассчи-
тать далеко и точно. Хотя теперь-
белые форсированно добиваются ма-
териального преимущества, однако,
черные получают достаточную конто-
игру) 15. Ф(3—f2	Сс8—Ь7 10
Ла1 : а7 Ла8 : а7 17. СеЗ : Ьб Фd8—d7!
18 СЬб : а7 Cg7 • сз! (Начало контр-
атаки Инициатива переходит к чер-
ным. которые быстро добиваются
уравнения. Все осложнения превос-
ходно рассчитаны Решевским) 19.
Ь‘2 ; сЗ СЬ7 : е4 20. Са7—d4 (Или
20 Лс1 Ла8 21. Cd4 Ла2 и т. д.)
ЛГ8—а8 21. сЗ—с4 Лач—а2 ?2.
Л11—al (Или 22. Лс1 Ф15 с пред-
муществом у черных) Ла2:а14- ^3
Cd4:ai	Ф<17—g4	24.	ФГ2—62
(>4-g2-|- (Форсируя ничью)
Ф12 : g2 Ничья.
Примечания И. Н. Р.
№ 13S АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
М. Хенауэр С. Решевский
1. с2—с4 е7—е5 2. Kbl—сЗ КЬЗ—
сз 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. g2—g3
Cf8—Ь4 5. Cfl— g2 0—0 6. 0—0
Л18—e8 7. d2—d3 Cb4 : c3! 8. b2 : c3
e5—e4 9. Kf3—g5 e4:d3 10. e2 : d3
h7—416	11. Kg5—e4 d7—d6 12.
Лfl—el Cc8—g4! 13. f2—f3 (Ha 13.
К f6+? Ф^б 14. Л:е8+ Л:е8
15. Ф : g4 следовало 15. . . . Ф : сЗ!
16. ЛЬ1 Ле1+ 17. Cfl Ф : d3 и чер-
ные выигр.) Kf6 : е4 14. d3 : е4
Cg4—еб 15. Cg2—fl Фd8—f6 16^
Ла1—bl Ь7—Ьб 17. f3—f4 Кеб—a5
372
18. ЛЫ—b5 a7—аб 19. JIb5—h5
ФГ(1 : сЗ 20. Cel—ез с7—С5 21. И—15
(!<Ч) С4 22. Cfl—g2 de—d5 23.
СеЗ :h6 g7 : he 24. ФЛ—g4+ Kpg8—
fH 25. Jlel—bl ФсЗ—e3+ 26. Kpgl—
hl Cc4—e2 27. Фg4—h4 Ce2:h5
28. ФИ4—f6 Ka5—04 29. g3—g4
Gh5:g4 30. Сдался.
№ 139. ГОЛЛАНДСКАЯ
С. Решевский У. Сюисмеи
1. d2—d4 е7—ев 2. Kgl—13 17—f5
3. g2—g3 Kg8—f6 4. Cfl—g2 C18—e7
5. 0—0 0—0 6. C2—04 K16—e4 7.
d4—d51 Ce7—f6 8. ®dl—c2 a7—a5
9. Kbl—d2 Ke4—c5 10. e2—e4 Ko5:e4
11. Kd2 : e4 15 : el 12. Фс2 : e4 еб : d5
13. Фе4 : d5+ Kpg8—118 14. K13—g5
<l>d8—e8 15. Cel—14 Cf6:g5 16.
<l'<l5:g5 Kb8—сб 17. ЛИ—el Фе8—
gIG 18. Ф?5 : g6 h7:ge 19. Cf4 :07
Кеб—d4 20. Ле1—dl Kd4—f5 21.
ii2—a4 Ла8—аб 22. c4—c5 Лаб—efi
23. Cc7 : a5 Лев—e2 24. Ca5—c3
Kf5—e7 25. Лdl—el Л18:12 26.
Cg2—fl. Сдался.
№ nil. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
У. Сюисмэн	Р. Файн
1 d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 d7—d5 4. Kbl—ез Cf8—bl
5. c4 : d5 Ф<18 : d5 6. e2—e3 c7—c5
7. a2—a3 Cbl : СЗ+ 8. b2 : СЗ 0—0
9. СЗ—c4 Ф<15—de 10. Cfl—d3 b7—be
11. 0—0 Cc8—b7 12. Cel—b2 C5:d4
13. e3.d4 Л18—d8 14. h2—h3
Ф<16—14 15. K13—e5 KbS—d7 16.
Ke5 :d7 Лd8 :d7 17. ®dl—e2 Cb7—e4
18. ЛИ—el Ce4 : d3 19. Фе2 : d3
Ла8—c8 20. Ла1—cl h7—h6 21.
аз—a4 ФН—d6 22. ®d3—b3 Ф66—fl
23. ФЬЗ—b5 Лd7—С7 24. Лс1—C2
Лс7—сб 25. a4—a5 Ьб : a5 26. c4—35
ФН—f5 27. Лс2—e2 Kfe—d5 28.
ФЬ5 : a5? Kd5—14 29. Ле2—d2 Ф15—
g5 30. g2—g3 K14 :h3+ 31. Kpgl—И
Фg5—d5 32. Ле1—e5 ®d5—hl + 33.
Kpll—e2 Kh3—gl +	34. Kpe2/—d3
Kgl—13. 35. Сдался.
№ 141. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
С. Решевский	Ф. Шейнсюит
1. d2—d4 d7—d5 2. ей—c4 e7—еб
3. KgSl—13 Kgs—16 4. g2—g3 Kb3—
d7 5. СИ—g2 C7—C6 6. ®dl—C2
Cf8—d6 7. Kbl—d2 0—0 8. 0—0
Фй8—e7 9. K13—h4 g7—g6 io. e2—el
ds: e4 11. Kd2:e4 Kf6: e4 12.
Фс2:е4 сб—c5 13. Kh4—13 17—f5 11.
Фе1—e2 еб—e5 15. Cel—g5 Фе7—g7
16. d4:e5 Kd7-e5 17.	K13: e5
Cd6 : e5 18. Cg5—1)6!	: he 19.
Фе2:е5 ФЬб—g7 20. Фе5—de 15—14
21. Cg2—ds + KpgS—h8 22. Ла1—el
Cc3—f5 23. Ле1—e7 ®g7—d4 24.
Od6—e5+ ! ®d4 : e5 25. Ле7 : es 14 :g3
26. h2 : g3 Ла<8—b8 27. ЛИ—el tu-
bs 23. b2—b3 b5 : cl 29. Cd5 : cl
Л18—c8 30. Ле5—e7 a7—a5 31. Ле7—
a7 ЛЬ8—a8 32. Ле1—e7 ЛаЗ : a7 33.
Ле7 : a7 C15—e4 31. Ла7 : a,5 Лс8—ds'
35 Kpgl—fl Лаз—dl+ 36. Kpfl—e2
Лdl—al 37. a2—a4. Сдался.
ПАРТИИ ТУРНИРА В МОРДВИНКЕ 1938 г.
А* 142. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Е. Боголюбов	В. Пирц
8-й тур
1. d4 d5 2. Kf3 еб в. g3 Kf6 4.
Cg2 Ce7.
5.	C2—C4	0—0
Черные избрали пассивную систе-
му игры против каталонского нача-
ла, и это дает белым более свобод-
ную игру. Активнее системы с хо-
дом с7—с5 (вместо 4. . . . Се7) или
с развитием слона на f5 при поло-
жении пешек на еб и d5.
6.	0—0	d5 : с4
Стратегически этот ход безуслов-
но неправилен, так как черные от-
дают центр, активизируя белого сло-
на; тактический смысл его в том,
чтобы заставить белых для возвра-
щения пешки потерять время, и
черные стремятся за это время за-
кончить развитие или подорвать
центр белых.
7.	Kbl—d2?!
Сразу можно было отыграть пеш-
ку посредством 7. Кеб с более сво-
бодной игрой, но. очевидно, ходом в
тексте белые хотели использовать
трудности, возникающие у черных
при попытке удержать пешку.
7.	. . .	Ь7—Ь5
Черные принимают вызо<в. После
7. . . . с5 8. К : с4 Кеб развитие бе-
373
лых лучше и игра сбободиее —
следствие хода 6. . . . de.
8.	Kf3—е5	Kf6—*d5
Если 8. ... Ф: d4, то неясно 9.
С : аЗ Ф : е5 с двумя пешками у
черных за качество. Сильнее было-
бы 9. Kd : с41
9.	е2—е4	Kd5—Ьб
Ферзевый фланг черных нуждает-
ся в защите.
10.	d4—d5	f7—f6?
Невыгодно 10. ... ed 11. ed K:d5
12. Kd : c4 Себ 13. КеЗ сб 14. К : сб!
К : сб 15. К : d5 с лучшей игрой у
белых. Лучше всего 10. ... ed 11.
ed Ode 12. f4 Cb7 13. Kel C: d5
и т. д.
11.	Ke5—g4	еб—©5
12.	a2—a4	. . .
Белые должны играть энергично.
Ходом в тексте они жертвуют вто-
рую пешку, хотя, правда, после
12. ... Ьа все пешки черных раз-
биты. На 12. ... К : а4 следует 13.
К : с4. Черные предпочитают сохра-
нить свои пешки в хорошем виде,
но открывают при этом белым но-
вые линии.
12.	. . .	с4—сЗ?
13.	Ь2:сЗ	КЬб : а4
14.	сЗ—с4
У белых за пепгку свободная иг-
ра и лучшее развитие при слабо-
стях у черных на обоих флангах.
14.	. . .	а7—аб
Заслуживало внимания 14. ...
КсЗ 15. ФТЗ Ь4.
16.	Kg4—еЗ	g7—g6
Защищая поле f5. Можно было,
однако, 15. ... ЛТ7 (16. Kf5 CfS).
16.	Фdl—с2	Kb8—d7
17.	Kd2—Ьз	Ce7—b4
Освобождая поле для ферзя.
18.	Gel—d2	Cb4 :d2
19.	Фс2 : d2	Фd8—e7
20.	ЛГ1— cl
У белых за пешку серьезная дав-
ление на ферзевом фланге.
20.	. . .	ЛаЗ—а7
21.	КЬЗ—а 5	Kd7—ЬЗ
22.	С4—-С5	Л18— d8
Проигрывало 22. ... К: с5 23.
ФЬ4 Kbd7 24. Кеб.
23.	Фd2—Ь4
Черный конь а4 запатовай.
23.	. . .	Сс8—d7
Угрожало 24. Л : а4. Если 23. . . .
КЬб, то 24. сЫ Ф : Ь4 25. ba Cb7 26.
К: b7 Kd7 27. К: d8 и белые вы-
игрывают.
24.	d5—de	Фе7—f7
25.	Кез—d5
Здесь очень сильно и 25. сб Себ
26. d7. За пожертвованную пешку
белые добились громадного преиму-
щества, и черным не остается ни-
чего другого, как жертвовать каче-
С1ВО.
25.	. . .	Cd7—еб
Нет ничего лучшего. Проигрывает
25. . . .сб 26. Ке7+ KpfS 27. Л : а!
Ьа 23. ФЬб, а 25. ... cd ведет к
потере фигуры после 26. сб Себ 27.
С’7 и т. д.
26. С5—Сб?
Ото еще не выпускает выигрыша,
но значительно его затрудняет. На-
до было просто выиграть качество
и партию после 26. Ке7 + Kpg7 27.
Касб К : еб 23. К : сб Л7а8 29. К : d8
Л : d8 и т. д., или же 26. К: с7
Л:с7 27. de Ф: с7, или, наконец,
26.	de Л : с7 27.
Ф : d4 ed 29. К : еб
31.	с7 Kd7 32. е5
26.	. . .
Конечно, не 26. .
Л :d6 27. Л :а4!
27.	е4 : d5
28.	Ка5—Ь7?
К: с7 Hd4 28.
Ф : еб 30. сб Фс8
и выигр.
Себ : d5
. cd 27. с7 или
с7 : de
Упуская последнюю возможность
выиграть партию. Надо было пред-
варительно сыграть 28. Л : а41 Ьа 29.
КЬ7 Лс8 30. К: d6 Фе7 31. ФЬб и
выигр.
28.	. . .	Ла7 : Ъ7
374
Если 28. . . . Лf8, то 29. с7 Л : Ь?
30. С8Ф Л : 08 31. Л : с?+ Kpg7 32.
Л : Ьз! Л:Ь8 33. Л : а4 и белые
остаются с лишней фигурой.
29.	сб : Ь7	Ка4—сб
30.	Ло1 :с5?
И для этой жертвы не было до-
статочных оснований.
30.	. . .	do : 05
31.	ФЪ4:с5	Ф17:Ь7
Не боясь призраков.
32.	d5—d6	ФЬ7—d7
33.	Ла1—cl	. . .
Упорнее было 33. Лdl, сохраняя
пешку do при пассивном положе-
нии черных.
33.	. . .	Kpg8—g?
Не 33. . . . Ф: de 34. Ф : do Л : do
35. Лс8+ с выигрышем фйгурЬг.
34.	Фс5—Ьб?
(Последний промах; и теперь луч-
ше было 34. Лdl4
34.	. . .	Фd7 : do
35.	Лс1-с7+;	Kpg7—he
Единственный, но достаточный
ход.
36.	ФЬб—а7	Лй8—d7
37.	Фа7—ез+
Проигрывает 37. Л:б7 К: d7 38.
Ф: аб Ь4, ибо белые остаются в
эадшпиле без двух пешек.
37.	. . .	g6—g5
Проще здесь 37. ... Kpg7.
зз. Лез—с5	Фde—d4
Атака белых кончилась, и черные
сохранили три лишних пешки.
40.	ФеЗ—аЗ	Фd4—а4
41.	Фаз—еЗ	. . .
Ведет к потере фигуры и форси-
рованному проигрышу. Но положе-
ние белых безнадежно и после
41. Ф : а4 Ъа.
41.	. .
42.	Cg2—fl
43.	ФеЗ—е2
44.	Фе2—d3
45.	Фбз—d8
46.	Kpgl— g2
47.	Kpg2—h3
48.	Kph3—g4
49.	Сдался.
Лd^—dl +
Фа4—al
Л61—el
e5—e4
Ле1 : fl +
ЛИ— gl +
Фа1—11 +
ФИ—dl +
Примечания A. И. Чистякова
№ 143. ДЕБЮТ ДВУХ КОНЕЙ
Р. Шпильман	В. Пирц
5-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Коб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5. ed Ка5 6. СЪ5+ сб
7. de be 8. Ce2 he 9. Kf3 el 10. Ke5
Cd6 11. f4 0—0 12. d4 ed 13. Ф^З
Kb7 14. СеЗ Фс7 15. Kd2 Hd8 16.
ФЬз Себ 17. e4 Kc5 18. С: c5 С: с5
19. Cd3 Cd4 20. Kf3 ЛаЬЗ 21. К : d4
Л : ЬЗ 22. К : Ьз Kg4 23. О—б—0 Kf2
24. ЛМ1 K:dl 25. Л : dl 05 26. g3
f-6 27. Kg6 Л : d3 28. Л : d3 Of5
29. Сдался.
№ 144. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
И. Зйве	С. Тартаковер
5-й тур
1. dl Kfe 2. С4 eG 3. Kf3 d5 4. Cg5
Ce7 5. КсЗ Kbd7 6. e3 0—0 7. Фс2
c5 9. cd edl? 9. Ce2 c4 10. Ke5 К: e5
11. de Kg4 12. C:e7 Ф:е7 13. JIdl
Ф : еб 14. Л :d5 Фс7 15. JIdl Ke5 16.
f4 Коб 17. Л:с4 ФЬб 18. Kpf2! Ce6
19. Ka4 Фс18 20. Ло5 Ле8 21. ДЗ Фс7
(Заслуживало внимания 21. ...
Kd4, и если 22. ed, то 22. ...
d>.:d4+ 23. Kpel b5 24. Л : b5 Сс4)
22. ФоЗ Лad8 23. Cf3 Лс16 24. Л41
Л^1 25. C:dl Cd7 26. Л£5 f6 27. Л(15
Себ 2'8. Лс12 f5 29. g3 Kph8 30. Kc5
b6 31. K: e6 Ф:еб 32. €a4 Л08 33.
U : об he 34. Cd7. Сдался.
№ 145. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
8, Пирц	С. Тартаковер
7-й тур
1. dl Kf6 2. 04 еб 3. КсЗ d5 4.Cg5
Се7 5. ез Kbd7 6. Ло1 об 7. Kf3 0—0
8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5 10. С: е7
Ф:е7 11. 0—0 К : сЗ 12. Л : сЗ е5
13. Фс2 ed 14. ed Kf6 (Более надеж-
ной защитой является 14 . ...
КЪб!) 15. Ле1 Фйб 16. Kg5! Cd7 (По-
пытки отбросить коня ходом 16. . . .
h6? или 16. ... Ф!4? опровергаются
путем 17. K:f7! Алехин рекомендо-
1вал здесь 16. . . . Cg4, чтобы пере-
бросить слона на защиту королев-
ского фланга, но и тогда после 17.
ФЬЗ Ch'5 18. Ф:Ь7 Kg4 19. Kf3 ЛП)8
20. Фе7 Ф:е7 21. Л : е7 Л : Ь2 22.
h3 К: f2 23. Ке5 у белых за пожерт-
вованную пешку опасная инициати-
ва) 17. ФЬЗ Kg4? (Этот азартный
выпад быстро приводит черных к
гибели. Правильной защитой было
17. . . . Kd5) 18. C:f7+I Kph8 1Э.
375
ЛИЗ КЬб? (Лучшей защитой было
19. . . . he! 20. Ф(1з Kfe 21. Себ, и
у белых лишь одна лишняя пешка.
Нехорошо 20. . . . g6 из-за 21. Леб!
Также плохо 19. ... Cf5 ввиду
20. Ф1з! с двойной угрозой Ф:£4 и
Ф : f 5) 20. Фаз Cf'5 21. Ф:15 g6
22. Л : h6. Сдался.
Примечания Н. Н. Р.
№ 146. СИЦИЛИАНСКАЯ
Д. Томас	М. Эйве
8-й тур
1. е4 05 2. Kf3 Коб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 еб 7. СеЗ Се7
8. 0—0 0—0 9. Фа2 аб 10. f4 Фс7
11. Лаа1 Каб 12. Фаз Ь5 13. Ь4?
(Вместо естественного развивающего
хода 13. Cf3! Томас допускает опас-
ное ослабление пешечной позиции
своего ферзевого фланга, создавая
себе трудно защитимую «дыру» на
с4) Kb7! (Нельзя, конечно, 13. ...
Кс4 из-за 14. К : bio! и т. д.) 14. аЗ
Cd7 15. еб KeSI (Рели 14. . . . de 16.
fe Ф: е5, то 17. Cf4 и черные теря-
ют ферзя) 1б. Ке4 (К неясным пос-
ледствиям вело 16. f5 ввиду 16. ...
Лс8!) ЛеЗ 17. ed Ke:d6 18. К : d6
K:d6 19. КЬЗ Соб (Но не 19. . . .
Ф : с2? из-за 20. Ссб! и белые вы-
игрывают) 20. Ссб Се4 21. Фа2 Cd5
22. Ф<13 Ке4! 23 С:е7 Ф • е7 24.
Cf3 (Ведет к проигрышу качества,
но белым уже трудно избежать ма-
териальных потерь ввиду многочис-
ленных угроз. Все же можно было
играть здесь 24. Лс1) КсЗ! 25. C:d5
(Или 25. Ло1 Сс4!) K:di 26. Л : dl
ed 27. Кеб аб 28. Ф: d5 ЛТаз 29.
ФГЗ Л:а1+ 30. Ф: dl ФеЗ+ 31.
Kphl Ф : аз 32. Сдался.
Примечания Н. Н. Р.
№ 147. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Э. Элисказес	П. Шмидт
8-й тур
1. d4 Kf6 2. С4 еб 3. КсЗ 0)4
4. ез 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7.
О—0 cd 8. ed de 9. С:с4 Ьб 10. Фе2
сб И. Cg5 Kbd7 12. Лас1 ЛеЗ 13.
Кеб Лс8 14. СЬб К:е5 15. de С:сЗ
16. Л-cdl Cd4 17. C?:f>6 gf 18. Ф^4 +
Kph.8 19. ЛЛ4 Л£8 20. ЛЛ8 ЛсЛ8
21. ФЬЗ C:g2 22. Ф^2 fe 23. Лс1
Л.^2+ 24. Kp:sr2 Лd2 25. Лс7 Л:Ь2
26. а4 е4 27. Л:Т7 еЗ 28. ЛТз ef 29.
Л^2 ЛЬ4 30. Лf8+ Kpg7 31. Лаз
Л5 32. ЛЬЗ Kpf6 33* Л:Ьб ЛЬ2+ 34.
Kpg3 ЛЬЗ-Ь 35. Kpf4 ЛЬЗ 36. Cd7
Кре7 .37. С:еб Л:Ь2 38. Cb3 h5 39.
ЛЬ5 ЛЬЗ 40. Kpg5 Kpd6 41. Cf7 h4
42. Kpg4 ЛаЗ 43. СЬЗ. Сдался.
№ 148. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
П. Керес	В. Пирц
8-й тур
1. Kfe Kf6 2. с4 еб 3. gp d5 4.
Cg2 Се7 5. 0—0 0—0 6. d4 Kbd7 7.
Фс2 сб 8. Лfdl Лfe8 9. Kbd2 Ьб 10.
е4 de 11. Кеб Фс7 12. К:е4 К:е5 13.
de К:е4 14. С:е4 Ьб 15. Фе2 Cb7
16. Cd2 Лad8 17. СсЗ С5 18. Cf3
ЛЛ1 + 19. ЛЛ1 Л<18 20. ЛЛз-Ь
C:d8 21. Cb7 Ф:Ь7 22. ФdЗ Се7 23.
f3 Феб 24. ЬЗ Kpf8 25. Kpf2 КреЗ
26. Кре2 Cf8 27. КреЗ Се7 23. Фе4
Ф:е4+ 29. Кр:е4 h5 30. Cd2 аб 31.
ЬЗ Kpd7 32. g4 hg 33. hg Cd8 34.
f4 g6 35. a4 a5 36. f5 gf 37. gf
f6. 38. Ничья.
№ 149. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
С. Тартаковер	Р. Шпильман
6-й тур
1. Kf3 d6 2. d4 Cg4 3. e4 Kf6 4.
Cc4 еб 5. Фе2 Кеб 6. Cb5 аб 7.
С:сб+ be 8. еб Kd7 9. ed cd 10,
Фс4 C:f3 И. Ф:13 ФЬб 12. 0—0
d5 13. Лdl Се7 14. ЬЗ Cf6 15. СеЗ
0—0 16. Кез Фс7 17. Cf4 Фа7 18.
Ке2 ЛГе8 19. Лас1 е5 20. СеЗ ed 21.
С : d4 ФЬ8 22. с4 Кеб 23. С : е5
Ф : еб 24. Kd4 Лас8 25. cd cd 26.
Л : с8 Л : с8 27. g3 g6 28. ФdЗ Фdб
29. Kpg2 Ьб 30. Ь4 ФЬб. Ничья.
№ 150. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Э. Элисказес	С. Тартаковер
4-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
Ссг5 Се7 5. ез Kbd7 б Kf3 0—0 7.
Фс2 сб 8. cd ed!? 9. Лdl с4 10. Се2
аб 11. Кеб Фаб 12. аЗ Ьб 13. Ch4
g5? 14. СцЗ Ке4?! 15. К : с4 de 16.
Ф:е4 С :а-3 17. Фс2 (17. Ля1 ФЫ!
18 Л:аЗ Ф:Ь2) СЫ 18. С:с4 С:сЗ +
19. Ьс Ктщ7 (Грозило Фцб+ и т. л.)
20. Ь4 КЬб 21. Себ+ f6 22. Сс7
Фа4 23. СЬз Феб 24. Ь5 КпЬ8 (24.
...	Ф:с7? 25. ф£б+ КрЬЗ 26.
Ф:Ьб+ ФЬ7 27. Ф :f8+) 25 С : Ьб
Ф: Ьб 26. ЛЫ f5 27. 0—0 Фd6 28.
с4 Ьб 29. сб Ьс 30. de Феб 31 Са2
Лf6 32. Jlfdl Себ 33. С*еб Л : еб
34. Лd7 Лс8 35. ФС4 Фр4 (35	...
Л : сб? 36. Ф : С5) 36. Фd4+ Леб 37.
ЛЬЬ7 Лее8 38. ЛЬ 7+ Kpg8 39.
ЛЬсг7+ KpfS 40. Фdб+ и мат в 2
хода.
ШАХМАТНЫЕ КУРЬЕЗЫ
(Из книжки И. Чернева, ом. стр. 279).
Турнирная партия Марко—Энглиш (Берлин) окончилась вничью пов-
торением ходов на 11-м ходу, причем не/ была взята ни одна пешка или
фигура.
В партии Ценкер—Купчик из турнира .в Филадельфии 1936 г. против’
ники согласились на ничью после 8 ходов.
На Ноттингэмском турнире 1936 г. Капабланка после 8 ходов предложил
Фаину ничью.
Быть может, игравшие эти партии надеются получить нобелевскую
«премию мира»?...
*
На турнире в Пестьене 1912 г Шлехтер не проиграл ни одной пар-
тии, но лишь делил IV—VI призы. На состоявшемся <в том же году тур-
нире в Бреславле Шлехтер опять не проиграл ни одной партии, нс ус-
пех его был лишь немногим выше: он делил IV—V призы. (В Пестьене
Шлехтер выиграл 3 партии при 14 ничьих, в Бреславле выиграл 5 при
12 ничьих; в обоих турнирах — в противоположность Шлехтеру —• каж-
дый из первых трех призеров имел поражения).
**
*
Из 182 партий, сыгранных на Лондонском турнире 1851 г., только 7
окончились вничью.
*
Партия Вейсс — Шварц из Нюрнбергского турнира 1883 г. окончилась
вничью на 27-м ходу в совершенно идентичном для обеих сторон поло-
жении.
**
В 1868 г. в Лондоне был устроен турнир, в начальном положении
всех партий которого места слонов и коней были переменены. Цель этого
была та. чтобы избежать книжных вариантов и всецело предоставить
противников собственным силам.
* *
Капабланка и Флор считаются лучшими в мире мастерами одновремен-
ной игры и это они доказали везде, кроме Москвы и Ленинграда. Вот
результат Капабланки в 1935 году.
Выиграл		Проиграл	Ничьи
Манчестер	. . 39	0	1
Пария: ...	. .	. 12	0	О
Байрейт ...	. . 29	1	1
Лейпциг 		. . 20	0	10
Прага		. . 25	3	5
Варшава 		. . 26	4	6
Острава Моравская		22	9	8
Но!!			
Мо слева!		7	14	9
Ленин1 рад!		10	11	9
Результаты Флора вне СООР подобны	результатам	Капабланки.	Но —
Москва!		12	20	18
Ленинград*		5	13	12
Оба гроссмейстера, об’ясняя причины1 своих неудач в ОЭСР, указывали,
что противники их в этих сеансах играют весьма немногим слабее масте-
ров и сами привыкши давать сеансы!
377
этюды
Результат Всесоюзного конкурса этюдов клуба
шахматно-шаш. мастерства ВЦСПС
На конкурс поступил 21 этюд от 14 авторов. Давая общую оценку
присланного материала, следует отметить, что большинство присланных
этюдов составлено на уже известные темы. Конкурс показывает, что в
настоящее время большинство композиторов работает над углублением
уже известных тем, мало уделяя внимания исканиям нового.
Погрешности (бесспорно устранимые) в этюдах, присланных под деви-
зами: «Эмма» и «Черное и белое» не позволили включить их в числе
премированных произведений. Это особенно досадно, т. к. этюд под де-
визом «Эмма» являлся претендентом на первый приз. Наши присужде-
ния сводятся к следующему:
I приз присуждается этюду А. П. Гуляева. Чисто заданная идея «за-
сады» прекрасно выражена в этюдной форме. К основной. идее добавляет-
ся ряд тонкостей: расчистка пути для белей ладьи по горизонтали и вер-
тикали, ступенчатое движение белого слона. Самый маневр белой ладьи
хорошо замаскирован и далеко не очевиден в начальном полоясен и и.
II приз — получил Г. М. Каспарян. Легко построенный этюд с краси-
вой заключительной жертвой ферзя, приводящей к цугцвангу.
Ш п р и з — Л. И. Куббель. Этюд составлен на модную тему повторения
едной и той же идеи в двух созвучных вариантах. Определенным достиже*
нием является тот момент, что игра распадается па варианты уже на
третьем ходу.
1-й почетный отзыв—В. А. Корольков. В этюде проводится очень
оригинальная жертва белой ладьи с целью отвлечения черной ладьи с пя-
той горизонтали. Занятно, что перевод белой ладьи па линию g имеет
свои теневые стороны — поле g7 косвенно берется под обстрел белой
ладьей, что лишает белого короля возможности немедленно пуститься в
странствование из-за возможного шаха черной ладьи на е7. Белым не-
обходимо заставить черную ладью принять жертву белой ладьи.
Судья конкурса С. КАМИНЕР
((Продолжение отчета в следующем (номере).
№ 43. А. 1П. Гуляев (Москва)
I приз.
Выигрыш
№ 44. Г. М. Каспарян (Ереван)
II приз.
Выигрыш
378
Hi 45. Л. И. Куббель (Ленинград)
Ш приз.
Выигрыш
№ 46. В. А. Корольков (Ленинград)
1-й поч. отзыв.
Ничья
ЗАДАЧИ
Резу льтат Всесоюзного конкурса задач клуба шахматно-шаш.
мастерства ВЦСПС
Последним серьезным смотром творческих достижений советских про-
блемистов был Всесоюзный конкурс 1936 года, проведенный в связи с
III московским международным турниром. В настоящем номере мы приво-
дим результаты нового большого Всесоюзного конкурса, организованного
клубом ш.-ш. мастерства ВЦОПС.
В количественном отношении этот конкурс нельзя признать вполне удав-
шимся. По двухходовым задачам сн собрал всего лишь 60 задач, в то
время как за последние годы конкурсы двухходовок собирали обычно
сотни композиций. Раздел трехходовок собрал только 28 задач. Это об-
стоятельство говорит о том, что организация конкурса была не на высоте.
Состав участников конкурса оказался очень любопытным В обоих раз-
делах приняли участие, главным образом, композиторы, наиболее актив-
но работавшие в последние годы в области двухходовой задачи. В раз-
деле трехходовок это наложило определенный отпечаток на тематику за
дач, в которых мы имеем весьма интересные примеры перевоплощения
типично двухходовых тем в трехходовые.
К сожалению, в числе участников этого раздела конкурса кет наших
выдающихся трехходовиков — Л.. Куббеля, Ф. Симховича, Н. Малахова
и др., что несколько снизило спортивное значение его результата, позво-
лив «новой трехходовке» одержать на конкурсе полную победу. Тем не
менее, в теоретическом отношении этот раздел конкурса должен вызвать
исключительный интерес, так как он демонстрирует новые пути разви-
тия трехходовой задачи, дает пищу для новых творческих исканий в
этой области, показывает новые технические приемы работы над отдель-
ными темами.
К сожалению, задача Л. Лоптинского, поставленная первоначально судьей
конкурса на 1-е место, оказалась нерешаемой (указано тов. В. Чековым), и
присуждение по этому разделу было изменено.
Радует блестящий успех молодого советского композитора Л. И. Соко-
лова, ” одержавшего заслуженную победу на конкурсе двухходовых задач.
Он дал задачу большого стиля с чрезвычайно сложной и оригинальной
идеей. Для выражения ее он нашел превосходный механизм.
Судьями на конкурсе были: по двухход овнам — 3. М. Бирнов, по трех-
ходовкам — В. И. Шиф.
Переходим теперь к фактическим результатам конкурса (в скобках —
девизы) с оценками судей призовых задач
379
Раздел двухходовок:
In<риз — Л. И. Соколов—Москва («С» около «В») — задача № 63-
Московская тема, представленная в новой оригинальной трактовке — с
развязыванием черной фигуры. Тематическая игра, конструкция, побоч-
ные варианты •производят прекрасное впечатление.
П и риз — М. И. Адабашев — Таганрог («4 черно-белых выключе-
ния») — задача № 64. Задача с оригинальным содержанием. Две пары
тематических вариантов иллюстрируют одновременное выключение линий
действия белой и черной фигуры, что представляет большие технические
трудности.
Ill приз — С. П. Крючков — Москва («Новое») — задача № 65. Ори-
гинальное произведение! Для защиты черная ладья освобождает для
своего короля поля матовой зоны, но тем же ходом включает действие
белых на свободное поле. Маты очень тонко дифференцированы.
1-й и 2-й п о ч. отзывы на-равных:
С. Л. Крючков — Москва («Лаконичность») — задача № 66.
Р. Г. Пономарев — Москва («Советское искусство») — задача № 67.
3-й поч. отзыв — И. И. Гегельский — Донбасс («Рекорд»)—задача № 68.
Бел. Kph3, Ф!8, JIdl, е4, Сс2, gl, Kb4, Ь8, и. аз, а5, d2, е5, g< (13).
Черн. Крсб, ФЬб, JIg7, h8,Ca2, п. b5, b7, d6, d7, еЗ (10).
4-й поч. отзыв — А. Я. Рыраховский — Черкасок («Вымпел»).
№ 69. Бел. Крс-8, Фй8, JIg6, ih5, Cb8, g8, Ке5, еб, п. d3, d6 (10).
Черн. Kpd5, Лй7, Ка8, g2, п. Ьб, с5, d4, 14, f7, Ьб (10).
1-й похв. отзыв — С. П. (Крючков — Москва («2)».
№ 70. Бел’. Кра2, Фе8, Лаб, 01, СаЗ, Ь5, Кс2, -об (8).
Черн. Kpd5, Фgl, Ла7, CgS, h8, Kb7, g4, n. d7, ез, f3, f7 (11).
2-й похв. отзыв — Н. Е. Иванов — Москва («Все выше»).
№ 71. Бел. КрЪб, Фа5, ЛЬ2. 13, Cal, h3. IKoS. f4, п. Ьб, h5 (10).
Черн. Kpf6, ФеЗ, Са8, gl, Kh7, п. с2, f7, g6 (8).
3-й похв, отзыв — Р. Г. Пономарев — Москва («Родина»).
№ 72. Бел.’ КраЗ, Фс2, ЛЬб, h6, Са2, f8, Kb2, h8, п. сЗ, d6, f3, f6 )(12).
Черн. Kpe5, Фе8, ЛсЗ, el, Ке7, п. а4, 07, fl (8).
4-й похв. отзыв — Л. И. Куббель — Ленинград («Барулиниада»).
.№ *73. Бел. Кра2, ФйЗ, ЛаЗ, g5, Са5, hl, Kb5, d3, п. а4, b2, Ьб, d4.
g3 (13).
Черн. Kpcl, Лс8, е2, Cd8, Kbl, f<6, п. <с5 (7).
Раздел трехходовок:
I приз — Е. И. Умнов — Ростов м/Дону («Иногда») — задача № 74
Ио идее самая яркая из задач конку оса. Она поражает своей парадок-
сальностью. Белая фигура атакует черную, но грубая попытка добиться
цели путем взятия ее не приводит к цели. И только тогда, когда черная
фигура, защищаясь от угрозы, освобождает это поле, белая фигура зани-
мает сто. Форма задачи, к сожалению, не вполне удачна.
II приз — А. П. Гуляев — Москв-а («Два варианта») задача № 75.
Черная фигура, защищаясь, становится именно на то поле, с которого
белые осуществляют свою угрозу. Из-за исключительной технической
трудности в. двух вариантах эту идею выразить не удавалось.
Автор разрешил вопрос просто и остроумно, использовав механизм по
лусвязки. Большая удача!
Ш приз — М. М. Барулин — Москва («Ракета») — задача № 76.
Известная двухходовка тема — сложное блокирование — представлена в
специфически трехходовой форме. Идея интересна, оформлена прекрасно,
380
но от задачи остается впечатление четко работающего механизма. В ней
нет борьбы, которой насыщены предыдущие задачи.
IV приз — А. П. Гуляев — Москва («.Встреча») — задача № 77.
1-й и о ч. отзыв — М. И. Адабашев — Таганрог («Кра4—iKpfS») — за-
дача № 78.
2-й и о ч. отзыв — А. Л. Гуляев — Мо’оква («Мимолетность»)—№ 79.
Бел. Kpfl, <£gl, JIfS, Kh6, in. c4, c5, d3, h3 (8).
Черн. Креб, Ocl, КаЗ, п. аз, be, еб, gl5, h5 (8).
3-й п о ч. отзыв — P. Г. Пономарев—Москва («Салют Испания») № 80.
Бел. Kpal, Ф.д8, ЛЬб. Cbl, £8. Kb3, п. al, b2, fl (9).
Черн. Крс4, Cf2, f3, Kds, п. b4, еб, f5, f6 (8).
1-й п о x в. отзыв — М. М. Барулин — Москва («Метеорит») № 81.
Бел. Kph3, <bd6, Cgl, g2, Ка5, е4, п. а2, d2 (8).
Черн. Kpd4, <tf2, Лс1, el, ChS, Kds, g4, n. d3, d5, еб, g3 (11).
2-rt похв. отзыв — P. Г. Пономарев — Москва — («Цвети Москва»)
82.
Бел. Kphl, Фс2, Саз, h4, !K|b2, f7, in. a2, b5, c4, f2 (19).
Черн. Kpd4, Kc5, g4, п. еб, h2 (5).
3-й п о x в. отзыв — С. П. Крючков — Москва («Идея») № 83.
Бел. Kph4, Лаб, CgS, Кс4, dl, п. d3, f2, h5 (8).
Черн. Kpf5, Л112, Себ, g2, Ka4, hl, n. a2, f3, f4, ,f6, h3 '(11).
4-й п о x в. от3ыв — M. Г. Кучин — Ярославль («Стремление») № 84.
Бел. Kpb8, Феб, Л1б, СЬб, gl, Ке2, g4, п. Ь2, ю2 (9).
Черн. Кре4, ЛЬз, Са2, 114, Kds, Ьб, п. а7, b4, f6 (9).
№ 63. Л. И. Соколов (Москва)
I приз.
№ 64. М. И. Адабашев (Таганрог)
____ II приз.
Мат в 2 хода.
№ 65. С. П. Крючков (Москва)
III приз.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
№ 66. С. П. Крючков (Москва)
1-й и 2-й поч. отз. на-равных
Мат в 2 хода.
331
№ 67. Р. Г. Пономарев (Москва)
1-й и 2-й поч. отз. на равных
№ 74. Е. И. Умнов (Ростов-Дон)
I приз.
Мат в 3 хода.
Мат в 2 хода.
№ 75. А. П. Гуляев (Москва)
II приз.
Мат в 3 хода.
№ 76. М. М. Барулин (Москва)
III приз.
Мат в 3 хода
№ 78. М. И. Адабашев (Таганрог)
1-й поч. отз.
№ 77. А. П. Гуляев (Москва)
IV приз.
Мат в 3 хода.	Мат в 3 хода
На решение задач напечатанных в настоящем номере (в том числе и
данных нотацией), об’является конкурс. Решение следует направлять по
адресу редакции с пометкой на конверте «На конкурс № 8> в течение
месячного срока со дня выхода номера.
382
Г АЛЛ ЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
ЯН ДО Б РУ СК ИЙ (1833—1907}
ЯН ДОБРУСКИЙ
В начале 60-х годов прошлого века чешским художником А. Кенигом
были выдвинуты принципы, составившие основу творческих воззрений
ряда поколений чешских проблемистов, создавших стройное законченное
направление в заданной композиции — чешскую школу.
В конце 60-х годов Кениг основал за-
данный отдел в журнале «Svetozor», в
котором пропагандировал свои идеи. Из
ближайших учеников и последователей
Кенига наиболее выдвинулись: И. Дрти-
на, А. Квичала, К. Маковский, добившие-
ся высоких результатов, но только одно-
му из них — Я. Добрускому — было
суждено сыграть выдающуюся роль в раз-
витии принципов учителя и обеспечить
чешской школе быстрое развитие и все-
общее признание.
История чешской школы знает несколь-
ко имен, определявших длительный этап
ее развития и оставивших в нем глубо-
кий след. Первым в ряду их стоит имя
Добрускогс.
Ян Добруский родился в августе 1853 г.
По профессии он был адвокат. С шах-
матами Добруский познакомился рано.
Первая задача Добруского была опубли-
кована в 1’871 г., и с тех пор он почти
всецело отдался композиции. Добруский
не часто принимал участие в конкурсах.
У него была своеобразная манера боль-
шого художника: в процессе работы он
создавал целый ряд предварительных эс-
кизов, своеобразных творческих этюдов,
накапливая и углубляя которые, он соз-
давал затем цельные произведения. Эти
этюды, почти всегда интеоеоные сами по
себе, он рассылал в многочисленные за-
данные отделы как чешской, так и зарубежной прессы. Те же немногие
палачи, с которыми он выступал на конкурсах, приносили ему значитель-
ный успех. Из важнейших отличий отметим следующие: I приз за трех-
ходовки на конкурсах журнала «Svetozor» в 1878 г. и 1885 г. за четырех-
холовки: I приз «Brentano Chess Monthly» 1882 г.; I приз «Шахматное
обозрение» 1902 г., II приз на конкурсе Германского шахматного союза
18S9 г. С момента основания журнала и до самой своей смерти Добруский
редактировал заданный отдел в «Casopis Ceskych Sachjstuv».
Из среды учеников Добруского в середине восьмидесятых годов выдви-
нулся другой виднейший чешский проблемист — И. Поспишил, кото-
рый своим творчеством определил второй этап развития чешской школы
после «эры Добруского» — «эру Поопишила», сменившуюся уже в ны-
нешнем веке «эрой Хавеля».
Художественные воззрения чешской школы, высказанные впервые Ке-
нигом и развитые в дальнейшем Добруским и Поспишилем, прекрасно
сформулированы самим Поспишилем в предисловии к первому сборнику
задач чешских авторов «Ceske ulohy sachove», выпущенном в 1887 г.
«Чешская школа требует строго выполнения принципов эстетики: чи-
стоты матов, экономии материала и его «равновесия», красоты начальной
позиции и решения; свежести, естественности и непринужденности пост-
383
роения. Это- не значит, что чешская школа отказывается от глубокой идеи
или трудности решения, но если необходимо, то эти требования должны
быть подчинены основному требованию: красоте».
Некоторые новые моменты, не отменяющие старых, но развивающие их в
смысле еще более последовательного проведения принципа экономии,
приведшие, в частности, <к построению задач без белых пешек, были вве-
дены в 900-х годах Хавелем и Махом создавшими ново-чешскую школу.
Мат в 3 хода.
1. Cg£—d8, угр. 2. Ла5+, 1. ...
Kpd4 2. О : f6+; 1. ... Kpb5 2. Фсб +
2-я угр. 2. ФЬб+.
Мат в 4 хода.
Мат в 4 хода.
1. Cd4—Ьб Каб 2. Ф4з+ Креб
3. Cd4+. 1. ... Кс2 2< ФЪб+ Kpd6
3. Ссб+. 1. ... еб 2. Лс8+ Kpdn 3.
Ссб+. 1. ... Kpd6 2. Ф : Ъ4+< Креб
3. Л14 и т. д.‘
«.Шахматное обозрение», 1902. I пр.
Мат в 4 хода.
1. Фа1—а8 Кеб 2. ФЬ8+ Kg7 з.
Ф1П. 1. ... Cg5 2. Kg4+ Крг4 3.
Kdfe+, угр. 2. ФеЗ + и- 2. Kgl+.
Легкое, непри-
1 Cd 8—с7 Кр : 15 2. Фd7+ Kpf6
3. Kg4 + (Kpg5 3. Kf7+); 1. . . gf
2. Фсб+ Крез 3. Кс4+ (Кр
Kf3-r) угр. 2. Фсб+ и т. д.
Задача № 1 — типичное произведение чешской школы.
нужденное пострсеыие, изящное решение с красивыми ходами и разно-
образными матами представлены здесь в блестящей гармонии.
В задаче № 2 в результате цугцванга получаются два аналогичных ва-
рианта с правильными эхо-матами и интересные дополнительные игры.
Задача № 3 содержит целый ряд правильных матов, из которых осо-
бенно выделяются два дальних фронтальных эхо-мала ферзем.
Задача № 4, выдающаяся по своей мастерской конструкции. Трудная
тема задачи — обход ферзем всех угловых полей доски — осуществлена
здесь с неподражаемой грациозностью.	Е. Умнов.
384
КОМПОЗИТОРАМ- КОМСОМОЛЬЦАМ
№ 10 журнала «Шахматы в ОЭСР» посвящается ХХ-летию Ленин,
окого Комсомола. В связи с этим, редакция журнала обращается к
композиторам—комсомольцам с просьбой прислать свои этюды и задачи
для этого номера. Просьба прислать композиции не позже 5 сентября.
К НАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ
Редакция журнала «Шахматы в СССР» приносит сердечную призна-
тельность всем читателям, приславшим свои высказывания по вопро-
сам о характере журнала, предложенным нами в № 6 «Шахматы в
СССР». Наши читатели высказали много интересных и весьма ценных
мыслей о том, каким должен быть наш журнал. Многое будет нами
использовано и постепенно проведено в жизнь.
Полезность для нас высказанных читателями замечаний побуждает
нас просить наших читателей-активистов и впредь присылать свои кри-
тические замечания — как вообще о журнале, так и об отдельных его
номерах
В интересах создания более прочной живой связи с читателями
осенью с. г. мы устроим «читательскую конференцию» для совместного с
читателями обсуждения программы нашего журнала, его плана, задач»
характера и т. д. О точном сроке конференции мы сообщим позднее.
КОНКУРС ПО СОСТАВЛЕНИЮ ШАХМАТНЫХ ЭТЮДОВ ЖУРНАЛА
«ШАХМАТЫ В СССР»
Редакция журнала «Шахматы в ОООР» об’являет конкурс составления
этюдов. В конкурс включаются все оригинальные этюды, которые будут
напечатаны в	7—11 журнала за 1938 г. Условия конкурса те же
что и на первое полугодие (см. № 1 журнала).
ОПЕЧАТКИ в № 7
На	стр.	297.	На	диаграмме должна быть черная	пешка на d5.
»	>	334.	Не	указан источник заимствования	задачи № 62:	жур-
нал «Ceskoslovensky Sach».
»	>	330,	2-я	стр. снизу. Напечатано: ходу:	должно быть:	году.
>	>	335,	12-я стр. снизу. Напечатано: I—V	том; должно быть:
1-й том.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, площ. Дзержинского, д. № 3/2
Редакция журнала «Шахматы в СССР».
Сдано в производство 14/VII 1938 г. Подписано к печати 19/VIII 1938 г.
Бумага 60X92 -см. 1/16. Печ. листов 3. У.-а. л. 5 25. Тираж 20.000. Задав № 2988»
У полн. Мособл горл ига № Б-4966.
Типография «Рабочая Москва», Цнетые пруды, 8.
ЦЕНА SO КОН.
1938
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ
МОСКВА
СОДЕРЖАНИЕ
Международный праздник молодежи...........................,	, 385
Разноцветные слоны в миттельшпиле Б. М. Блюменфельд. , . 386
Наши новые мастера
П. В. Дубинин — автобиография............................391
Партия № 161 Дубинин — Петров; прим. Дубинина............392
Партии полуфиналов
Партия № 152 Дубинин — Фрейман; прим. Дубинина. . . 394
Партия № 153 Шипунов — Котов; прим. Котова...............395
Партия № 154 Ботвинник — Будо; прим. Флора...............398
Партия № 155 Романовский — Готгильф; прим. Романовского 393
Партия № 156 Панов — Погребысский; прим. Панова . . . . 400
Партия № 157 Чистяков — Юдович; прим. Чистякова. . . . 402
Партия № 158 Юдович — Кайев; прим. Юдовича...............405
Партия № 159 И. Рабинович — Толуш; прим. И. Рабиновича. 406
Партии турнира в Нордвийке
Партия № 160 Ландау — Шмидт; прим. Панова................408
Партия № 161 Тартаковер — Керес; прим. К а с п а р я и а ... 410
Партия № 162 Тартаковер — Шмидт..........................412
Партия № 163 Эйве — Элисказес............................412
Чемпионат Голландии 1938 г.
Партия № 164 Шельтинга	— Бош.............................413
Партия № 165 Эйве —	Ландау............................414
Партия № 166 Шельтинга	— Мульдер.........................414
К	19-й партии матча Алехин	— Эйве. А. А. К о т о в.........415
К	теории варианта Панова в	защите Каро-Канн.Г.	М. Каспарян. . 416
Теоретическая сторона матча	Керес — Штальберг................413
Библиография...............................................  421
Турнир па первенство Азербайджана. В. А. Мак о го н о в......424
Партия № 137 Грушко — Левитас............................425
Окончание № 15 Каспарян — Жилаков........................425
Партия № 168 Грушко — Жилаков............................425
Партия № 169 Арутюнов — Газаров..........................*26
По Советскому Союзу..........................................426
Этюды
Результаты конкурса этюдов клуба ш.-ш. мастерства ВЦСПС. . . 427
Задачи ......................................................429
Результаты конкурса двухходовок журнала «Шахматы в СССР» за
1933 г. .................................................430
Галлерея выдающихся шахматистов
С. 3. Алании. Н. И. Г р е к о в .........................431
Партия № 179 Алапин — Рубинштейн.........................432
Партия № 171 Алании — Зюхтинг...........................•	432
Партия № 172 Алапин — Маршалль...........................432
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, пл. Дзержинского 3/2, тел. К-5-78-37,
Пролетарии всех стран, соединяйтесь ]
ШАХМАТЫ
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И
СЕНТЯБРЬ 18-й год
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
СПОРТА ПРИ СНК ССОР
издания	1938
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАЗДНИК МОЛОДЕЖИ
1 -сентября трудящаяся молодежь всего мира праздновала свой боевой
праздник — Международный юношеский день.
В 1915 году на полях мировой бойни под грохот пушек состоялась кон-
ференция социалистических юношеских организаций, которая решила еже-
годно праздновать Международный юношеский день — день протеста про-
тив империалистической войны.
Молодежь капиталистических стран проводила XXIV Международный
юношеский день в обстановке бешеного разгула фашистской реакции, под-
готовляющей новую мировую бойню.
Тяжела -и беспросветна жизнь трудящейся молодежи в капиталисти-
ческих странах. В фашистской Германии рабочую молодежь выгоняют с
фабрик и заводов и .насильно заставляют заниматься каторжным трудом
в лагерях трудовой повинности. Рабочий день германского подростка при
нищенской заработной плате достигает 11 часов в сутки.
Японских девушек продают в рабство фабрикантам и заводчикам; дове-
денных до отчаяния невыносимо тяжелой жизнью толкают на путь про-
ституции, на самоубийства. Гонения на молодежь, аресты, пытки и убий-
ства передовой рабочей молодежи — таков террор фашистских правите-
лей, таковы методы их борьбы с революционным движением молодежи.
Но это не останавливает трудящуюся молодежь. На борьбу с фашизмом
подымаются миллионы юношей и девушек капиталистических стран, вооду-
шевляемых героическим примером испанской и китайской молодежи, заме-
чательными победами социализма в СССР, счастливой жизнью нашей со-
ветской молодежи. Крепнет единый фронт борьбы против фашизма, против
империалистической войны.
XXIV МЮД явился днем еще большего сплочения трудящейся молодежи
всего мира вокруг Коминтерна, днем смотра революционных сил молодежи
и ее готовности к боям за победу мировой пролетарской революции.
Молодежь Советского Союза и ее боевой авангард Ленинско-сталинский
комсомол возглавляет антифашистскую борьбу трудящейся молодежи всего
мира. Свой международный праздник советская молодежь встретила в об-
становке величайших побед, достигнутых' народами Советского Союза под
руководством великой партии Ленина — Сталина.
Счастлива и радостна жизнь нашей советской молодежи. Великая Ста-
линская Конституция в полной мере определяет права нашей молодежи
на труд, на отдых, на образование, на активное участие во всей полити-
ческой жизни социалистической родины.
Советская молодежь любит свою великую родину и готова в любой мо-
мент выступить на ее защиту. »Эту любовь к родине, готовность отдать за
нее жизнь ярко продемонстрировали выступления советской молодежи в
дни наглой провокации японской военщины в районе озера Хасан, в дни
призыва в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
В Международный юношеский день советская молодежь вместе со всем
великим народом еще теснее сплотилась вокруг партии большевиков и
своего любимого вождя, друга и учителя товарища Сталина.
385
РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ В МИТТЕЛЬШПИЛЕ
Б. М. Блюменфельд
Разноцветность слонов не является устойчивым признаком позиции при
наличии на доске коней ввиду возможности при случае размена коня на
слона. Иначе обстоит дело, если, кроме разноцветных слонов, имеются одни
тяжелые фигуры. Позиции с таким сочетанном фигурных сил нередко
встречаются в практической игре, а еще чаще подобные позиции прихо-
дится расценивать при расчете; так напр., Эйве в 8-й партии своего 2-го
матча за мировое .первенство отказался от хода 17.. дКа4, приводившего к
позиции с таким фигурным материалом. Поэтому тема настоящей статьи
представляет интерес для шахматиста-практика и, пожалуй, еще больший
для методиста, т. к. в подобных позициях в выпуклой форме иллюстри-
руется ряд общих принципов.
Исключительное значение приобретает слабость полей цвета слона про-
тивника, что видно из следующего примера.
Положение на диагр. I получи-
лось после 25-го хода черных. У бе-
лых ряд позиционных преимуществ:
два слона, более активное располо-
жение фигур, у черных — изолиро-
ванная пешка с на открытой линии.
Не видно однако, как это использо-
вать при сильном коне черных <15,
которого невыгодно оттеснять ходом
I	еЗ—е4. Рубинштейн с глубоким по-
ниманием позиции решает разменять
одного слона, чтобы остаться с чер-
нопольным слоном, учитывая, что у
черных почти все черные поля осла-
блены. Последовало: 26. Cf3 : d5l
JId8 : d5 (В случае 26. . . ed нависла
бы угроза движения белыми в под-
ходящий момент е5—еб с разгромом
ферзем и слоном по большой диаго-
нали) 27. Cb2—d4 Фс7—-а5 28. 112—-ЬЗ
Шпильман
Рубинштейн
Земм-еринг 1926 г.
Ф&5—аб (Левенфиш в примечаниях, которыми мы пользуемся, указывает,
что больше шансов давала игра на упрощение с жертвой пешки путем
28. ..'05 29. Л: 05 Л: о5 ЗО.Л:о5 Ф: а4 31.Ф:а4 С : а4 32. Ла5 и 33. Л:а7,
хотя и тогда белые, вероятно, должны выиграть, проведя следующий план:
белый слон переводится на f6, белый король — на f4 и затем движением
пешки h вынуждается вскрытие линии h или д для вторжения ладьи)
29. Ло2—cl Ь7—Ь.5 .(Чтобы получить поле Ь7 для короля и одновременно
обезвредить возможное в дальнейшем движение пешки h) 30. Фа2—аЗ
ЛЬЗ—Ь7 31. ез—е4 (Открывая ферзю дорогу на королевский фланг) Лd5—ds
32. Фаз—сЗ (Грозя Cd4—с5—de с удушением; если сразу 32. ФеЗ, то
32.. .ЛЪ1 с некоторым упрощением) ЛЪ7—d7 33. ФсЗ—еЗ Kpg8—h7 34. Cd4—
с5 JId7—dl+ 35. Kpg»l—412 JIdl :cl? (По Левепфишу и после 35.. .Kpg7!
выигрыш белых не возбуждал сомнений, напр.: 36. Л : dl Л : dl 37. Лd4 ФИ
38. Л : dl Ф : dl 3£.Ф£5 Фd7 40. Ф£б+ Kpg8 41.СеЗ! Kph7 42. h4! с угрозой
43.СЬб! Вероятно -этот путь не единственный) 38. Ссб—f8! Черные сдались.
Любопытно проследить, как в тексте партии и в главных вариантах белые
используют одно за другим все ослабленные черные поля.
В приведенном примере белые успешно провели атаку против неприя-
тельского короля благодаря наличию ослаблений; но и при отсутствии та-
ковых атака против короля бывает опасна вследствие невозможности для
разноцветного слона принять участие в защите угрожаемого пункта другого
цвета.
Положение на диагр. П получилось после 25-го хода черных. Фигуры
белых более активны, но позиция рокировки черных прочна, слон их легко
386
Такач
Шпильман
Вена 1923
может войти ® игру; пешечное же расположение черных даже более бла-
гоприятно из-за слабости белой пешки fi5 и наличия у черных защищенной
проходной d5. Шпильман однако решил играть на выигрыш. Последовало:
26. Jlf3—g3 KpgS—is «(Единственное! Напр., 26.. jKphS 27. Ф : f6!, или
26. . .Kpf7 27. JI:g7 + !, или 26. ..Ф: 1’5 127. Ф : f6 Ф : f6 28. >С : f6 g6 29.ЛаЗ
или 26. . . . Ле5 27. ФЬ4! Л : 15 28.
C:f6 JIfl + 29. Kph2 g6 30. СеЗ з
угрозой 31. Фа4) 27. ф(14—hl
Ф(17 : f5 28. Hg3—-f3 Ле8—е4! (Спо-
койнее, чем 28. . . ФЬ1 + 29. Kph2
Леб 30. ФgЗ) 29. ФЬ4—g3 Ф15—еб
(Плохо как 29. . . . Фс17 30. С: f6
и т. д., так и 29. . . Фс8 30. С : f6
gf 31. Л : f6 + Кре8 32. Фаб! Ле7 33.
Ф11 JKpd7 /34. ЛГ8! ФС7 35. Ф15 + И
и т. д.) ФgЗ—Ъ8 + Феб—с8 (Лучше
30. ... Ос8 с целью продолжать d5—
dl, оттесняя слона, но и тогда преи-
мущество черных вряд ли можно ре-
ализовать) 31. ФЬ8—d6 + Kpf8—g3
(31. . . Ле7? 32. С : fs gf 33. Л : f6 +
Кре8 <34. ФГ4!) 32. Соз : f6 Ле4—еб?
(Ничью давало 32. . . gf 33. Ф : f6
ФЬ8!; психологически однако понят-
но, что черные не решились пойти
на полное оголение своего короля) 38. Фаб—g3 Фс8—d7 34. Cf6:g7l
Леб—g>6, и теперь сразу выигрывал эффектный ход 35. Ch6!, напр.,
35. ... Фс8 36. Ф14. Белые вместо этого сыграли 35. ... ФgЗ—Ъ8+, что
после долгой игры тоже дало выигрыш.
Вообще проблема «пешка за инициативу», остро поставленная Романов-
ским, — при разноцветных слонах обычно разрешается не в пользу пеш-
ки. Тому же Шпильману это удалось блестяще продемонстрировать в пар-
тии с Рубинштейном (Берлин 1928). Поучителен в этом отношении следую-
щий пример.
Маршалль	Маршалль
Леонард
Бармен 1905
Леонард
Бармен 1905
Настоящее положение (д и а г р. Ш) получилось после 20-го хода черных.
Белые могли просто сыграть 21. C:f7 Л : f7 22. g5 Kg4 23. Ле8 + Л:е8
24. Л: е8+ Cf8 25. Ке4 с хорошими шансами на реализацию лишней пеш-
ки. Вместо этого они решили играть на использование стесненного поло-
жения черного ферзя. Последовало: 21. Себ—fl5? g7—g6 22. КсЗ—е4 (Рас-
считывая на 22.. .К : el 23. С: el сб 24. «ОсЗ+ с шансами у белых, т. к. еще
хуже 22. ..gf 23. Cg5 Ф : g4 24. Ф : g4 fg 25. C:f6 + Kpg8 26. К: de cd 27.Ce7
и т. д. с выигранной позицией) Cf7--d5! 23.Cf5—еб (Лучшего нет) Kf6:e4!
24. Ce6:d5 Ke4:d2 25. Ле2 : d2 (диатр. IV).
387
В результате получились разноцветные слоны. Реализация лишней пеш-
ки белых вряд ли возможна даже в случае перехода в эндшпиль;
в миттельшпиле	же	шансы	только	на	стороне черных. Продуман-
ный план защиты дал бы однако белым легкую ничью: черные могут
угрожать белым	на полях	h2 и	f2, которые нельзя защитить
слоном, но в защите этих пунктов Принимает участие белый король,
что уравновешивает силы защиты; слабый же пункт g4 должен
защищать слон. В партии последовало: 25.. .JIf8—f4! 26. Ле1—е4 (Нельзя
сразу 26. Себ ЛеЗ с угрозой жертвы качества. Напр., 27.Ф^З? Л : g4 или
27. Kpfl <I>f6, отыгрывая по меньшей мере пешку при продолжающейся
атаке, т. к. на 28. Л(1е2 следует 23.. .Со5, опять-таки с угрозой жертвы ка-
чества. Вообще жертва качества — частый мотив в подобных позициях)
с7—сб 27. Cd5—Ьз (Теперь можно было играть 27. Себ, не опасаясь 27. ЛеЗ
28. Л(1е2 Л : еб 29. Л : еб Л : g4 30. Л : de Л : g2+' 31. Кр : g2, и черные боль-
ше чем на ничью рассчитывать не могут. Этот тактический выход дикто-
вался всей стратегической обстановкой, охарактеризованной выше. Между
гем, белые и здесь и на следующих ходах упорно отказываются от хода
Себ) ЛаЗ—f8 28. Л(12—е2 Cd6—с5 29. <1з—d4? (Все еще можно было
29. Л : f4 Л : f4 30. Себ, и черные больше ничьей выжать не могут; вместо
этого белые играют на ловушку) Сс5 : d4 30. Ле4 : f4 Л(8 : f4 31. g4—g5
(Чтобы на 31. ... Л#4 заматовать в 2 хода; нельзя также 31. ... С: f2+
32. ЛЛ2 Л§4 33. Л18Ч-)Ь7—Ьб 32. Ле1—е8+Kph8—g7 33. g5 : Ьб+Kpg7—h7!
{Тонкость) 34. СЬЗ—g8+ Kph7:h6 35^g2—h2 Ф114 : h2 36. Kpgl:hi2
ЛД4 : f24- 37. Kpg2—h3 Л?2 : c2 и выигр. Теперь ясен смысл тонкости на
33-м ходу черных, благодаря которому белым пришлось снять защиту с
пешки с2.
Атака на позицию неприятельского короля является одним из главней-
ших мотивов при разноцветных слонах. По возможности эта атака должна
быть сочетаема с инициативой на других участках. Пример:
Шпильман
Видмар
Нью-Йорк 1927
Видмар
Кунце
Бармен 1905 (поб. турнир)
Положение па диагр. V получилось после 26-то хода белых. В партии
последовало: 26.. .Сс5 27. ФЬэ Ф1б 28. Kphl! С : f2 (28.. .Ф : b2 29.Cf5 и т. д.)
29. g3 (Не попадаясь на ловушку — 29. Л:с4 Cg3! 30. Л$1 Ле1 31. hg
Л:01+ 32. Кр : gl ФИ+ с послед. 33. ..Ф:с4) Фсб+ 30. Cg2 Фс5 31.Ф:С5
С : С5 32. Л : с4 с ничьей.
Алехин в турнирном сборнике порицает прямолинейную игру черных
на атаку короля и в примечании к 2б-му ходу указывает: «Гораздо силь-
нее, чем эта атака на пункт f2, было бы усиление давления на ферзевый
фланг ходом 26. ..Cf6!, напр.: 27.Ф14 b5 28^d2 Фс5! 29. Лс2 Cd4, или Ь4
й т. д., и белые не могли бы долго защищаться от неотвратимых угроз*. Это
поучительное примечание иллюстрирует комбинированную игру на обоих
флангах.
388
Угрозы королю являются наиболее частым мотивом атаки при разноцвет-
ных слонах, но отнюдь не обязательным, как видно из следующего при-
мера (диагр. VI).
В этой позиции ход белых. При поверхностной оценке шансы, при-
мерно, равны: короли в безопасности, фигуры достаточно активны, сла-
бость пешки ез компенсируется слабостью пешки d5. >В действительности
же у черных значительный перевес: благодаря неудачному положению
слона а2 у белых стеснена маневренная способно-сть ладей, что делает осо-
бенно чувствительной слабость пешки еЗ; кроме того, у белых слаба пеш-
ка Ь2, особенно после сб—с4.
Последовало: 22.Са2—bi (Еще хуже напрашивающееся 22.ФГЗ, напр.,
22.. .Ф : f3 23. Л : f3 Ла7 с угрозой 24.. .Л!а8, или 22.. .gf 23. с4, грозя не
только 24. С :еЗ+, но и 24. Ла7 и 25. ЛГа8) Фе4—еб! (Слабее 22. ... Феб
23. Л : а8 Л:а8 24. ФГз, и белые выиграли важный темп) 23. СЬ1—f>5 (Те-
перь уже не проходит 23. Л:аЗ Л : а? 24. ФГз с4 25. Ле1 Ле8 26. Kpfi2 Феб
27. g3 Леб и т. д.: но в этом варианте возможно усиление, а именно, вме-
сто 25. Ле1 играть 25. Kphl, и если 25.. .С : еЗ, то 26. Ле1 Ле8, и черным
очень трудно освободиться от связки; поэтому черным в последнем вариан-
те лучше не брать па еЗ, а играть скромно 25.. .g6 с дальнейшим Сс5 с
нащупыванием пешки Ь2, либо же с вторжением на 1-ю горизонталь)
Феб—е5 24. Ла1—el? (После этого черные имеют превосходство и на цен-
тральной линии и по линии а. Сле-
довало решаться на 24. Л : а8 с ва-
риантами, аналогичными приведен-
ным выше. К тому же это продол-
жение связано с ловушкой, а имен-
но: после 24. . . Л : а8 25. Kphl
слабо 25. . с4 26. ФЬ5 g6 27. С : g6,
и на 25. . . Ле8 следует 26. СЬ1
Феб 27. Clf5, и нельзя 27. . . Ф : еЗ
28. C:h7+ и т. д.; таким образом v
активная контр-игра давала еще белым
шансы на ничью) ЛГ8—е8 25. ЛГ1—f3
Ле 8—е7! (Защищая пункт f7 и
отнимая у черного слона поле <17)26.
сЗ—с4 (Ускоряет проигрыш, но при
другом ходе черные сами играют
с5—с4 и затем Лае8 с выигрышем
пешки еЗ, после чего лишняя пешка
при слабости белой пешки Ь2 долж-
на решить партию) d5—d4 27. Cf5—d3 (Или 27. e4 g6 и т. д.) СЬб—а5 28.
Ле1—fl dl : ез. Далее партия продолжалась: 29. Л15 Фс7 30. ЛЬ5 g6 31.
ЛЬЗ Cd2 32. ФГЗ ЛЬ8 33. Ьз Феб (Не попадаясь в ловушку 33.. Л : ЬЗ 34.
C:g6! hg? 35. ФГб) 34. Фе2 Л:ЪЗ и выигр.
Необычайная острота шры с разноцветными слонами в миттельшпиле
иллюстрируется следующим примером (диагр. VII).
У черных лишняя пешка при двух лишних пешках на ферзевом фланге,
что дает им хорошие шансы на выигрыш в эндшпиле, но положение чер-
ного короля более опасно, чем белого короля, главным образом потому, что
защита черными пункта f7 сложнее, чем защита белыми пункта ез. По-
этому у белых во всяком случае не меньше, практически даже больше,
шансов.
Последовало: 22. Cd3—с4 Феб—е7 23. <Шъ1—ЬЗ Фе7—Ь4 (Богатырчук, при-
мечаниями коего мы пользуемся и дальше, рекомендует 23.. Фео! 24.Jlf3
Cf6; основная идея хода 23.. .Фс5 в том, что теперь нельзя 25. h5 Далее
оп продолжает вариант: 25.JIg5 Ле5 26. Ь4 Фйб 27.Ф117 JIad8 с обоюдо-
острой игрой. Действительно после 28. Kpfl уже грозит 29. Л : g7. а при
случае также Л • f6 или С: f7. Далее белые в приведенном варианте могут
при желании вместо 26. Ъ4 сразу форсировать ничью, продолжая 26. Л : f6
gf 27. Hg8+ Kp:g8 28^g6 + и т. д. Это доказывает правильность данной
выше оценки позиции) 24. ЛЬз—fe Ле8—е7 (Загораживая выход королю,
т. к. теперь уже нельзя 24. ..iCf6 25.h5! и т. д.) 25.Ъ2—Ьз ЛаЗ—d8 (Или
389
Богатырчук
Рюмин
Москва 1935
25.. Л>5 26. ФЬ.7) 26. Фс2—g6l {Вынуждая ход, который еще больше загора-
живает выход черному королю) JId8—d7 (Или 26.. .Cf6 27. Л : fe!) 27
Ф&6—h7 Ле7—ез 28. JIgl—Cdl—сЗ (Или 28.. .Се>5 29. ФЬз+ Кре7 30.
JI:f74- Kpd8 31.JI:d7-r Кр : d7 32. Ф:е8+! Кр: eS 33.CI7+ с послед.
34. Л:Ь4) 29.ФИ7—h8+, и черные сдались.
При разноцветных слонах проходная пешка обычно может быть реали-
зована только путем комбинированных угроз, большей частью неприятель-
скому королю. Пример (д и а г р. УШ).
.Последовало: 27. .JCf7:d6 (Черные считают, что при разноцвете белые
не могут реализовать свою сильную проходную) 28. е5 : d6 Фе7—d7 29. Jlel—
cl ЛаЗ—сЗ 30. h4—h5 Лс8 : cl 31. ЛИ : cl JId8—с8 32. Лс1—с7 (Еще больше
усиливая свою пешку, т. к. размен на с7 вынужден) ЛсЗ: с7 33. d6 : с7
Cd-5—Ь7 34. ф£3—СЗ KpgS—f7! (С угрозой 35.. .Фб5) 35. Kpf2 СеЗ? (Пассив-
ная тактика проигрывает. При раз-
Ятс
Сальве
Гамбург 1910
ноцветных слонах часто находит при-
менение принцип, что лучшая защи-
та — контратака. Следовало играть
35. . . Фd5, и если 36. с8Ф, то 36. . .
Фg2 + 37. Kpel Ф^1+ и т. д., и бе-
лый король не может уклониться от
шахов из-за невыгодного положения
слона f4. Поэтому белые на 35.. . . .
Фd5 должны ответить 36. Cg3 с не-
которыми шансами на выигрыш) 36.
h5—h6! g7:h6 37. dl—d&! (Двумя
мощными ходами белые расчистили
себе путь к неприятельскому коро-
лю) hi6:g5 38. Cfl:g5 h7—h5 (Ес-
ли 38. . . ed, то 39. Ф!б + Kpg8 40.
Ch6, или 39. КреЗ 40. ФЬз + Kpf7
41. Ф:117+ Kpf8 42. Ch6+ Kpe'8 43.
Фg8+ Kpe7 44. Cf3+Kpf6 45. Cg7 + !
и белые должны выиграть; если же 38 ... Ф: d5, то белые шахами
забирают слона, и вечный шах у черных не получается) 39. ФсЗ—
f6+ Kpf7—g8 40. d5—de еб—e5 41.Ф16—g6+ Фd7—g7 42^g6—e8+ Фg7—f8
43. d 6—d7 и выигр.
Мотив генерального размена тяжелых фигур для реализации преимуще-
ства в слоновом эндшпиле естественно редко встречается при разноцвет-
ности, но мотив перевода в выгодный сложный эндшпиль с ладьей и сло-
ном у каждой стороны весьма нередок. Укажем хотя бы известные пар-
тии Шпильман—Романовский (Москва 1035) и 2-ю партию 1-го матча за
мировое первенство Эйве—Алехин. Внимательное изучение этих партий
настоятельно рекомендуем каждому, желающему изучить особенности раз-
бираемых в настоящей статье позиций.
Кроме того, рекомендуем вниманию читателей еще следующие опубли-
кованные в нашей печати партии: Тартаковер—Штольц и Шпильман-
Штольц (Блед 1931); Кан—Кмох (Ленинград 1934); Эд. Ласкер—Маршалль
(Нью-Йорк 1924).
Сделаем выводы. Нейтрализующее влияние разноцветных слонов осно-
вано на трудности проведения при них пешки в ферзи и вообще движения
пешки вперед через поле, находящееся под ударом неприятельского слона.
Чем больше фигур на доске (кроме разноцветных слонов), тем больше зна-
чение указанного момента отступает перед другим: каждый из противни-
ков имеет преимущество при угрозе неприятельским пунктам цвета своего
слона. Благодаря получающейся острой игре особенности позиции, — и
в первую очередь ненадежное положение короля и слабости,—приобретают
исключительное значение. Острота игры в таких позициях углубляется тем,
что часто в интересах атаки можно пойти на жертву пешки, не поддаю-
щуюся точному расчету, но которая в худшем случае может привести к
упрощениям, после чего лишняя пешка противника трудно реализуется.
390
НАШИ НОВЫЕ МАСТЕРА
П. В. Дубинин
АВТОБИОГРАФИЯ
Я родился в Варшаве в 1909 году. Мои родители во время империали-
стической бойни в 1915 году бежали из Польши и привезли меня и стар-
шего брата в Нижний Новгород. Отец мой, рабочий, умер в 1921 году.
Мать, по профессии портниха, воспитывала меня, а старший брат был в
рядах Красной армии.
Мой товарищ по школе Н. Батурин, ныне шахматист I категории, в
1923 году научил меня играть в шахматы. Я сразу же очень увлекся шах-
матами. Первым моим учебником был «Курс дебютов» Грекова и Ненаро-
кова, выходивший выпусками, который я в то время основательно «зуб-
рил». После участия в ряде мелких турниров я в 1925 году принял уча-
стие в чемпионате Нижнего Новго-
рода, где занял 8-е место. В том же
году я поместил свой первый этюд
в журнале «Шахматный листок».
В конце 1925 года я переехал на
жительство к старшему брату в г. Ко-
ростень па Украине. С 1926 года я
работал на производстве в качестве
чернорабочего и молотобойца, по ве-
черам учился на курсах по подго-
товке в вуз. За период с 1926 по
начало 1930 года я принимал уча-
стие всего в одном серьезном турни-
ре — Всесоюзном турнире молодежи
ь гор. Харькове в 192'8 году, где по-
лучил II категорию. После смерти
матери и брата, в мае 1930 года, я
возвратился в Нижний Новгород,
ныне г. Горький, и там стал прини-
мать активное участие в шахматной
жизни. С большим под’емом я играл
в чемпионате города и занял 1-е
место.
1931 год застает меня на строи-
тельстве моста через Оку, где я ра-
ботаю в качестве молотобойца^кес-
сонщика. Перегрузка в работе — я
состоял в сквозной ударной бригаде,
— заставила меня отказаться от иг-
ры, и я даже решил было совсем
бросить шахматы.
П. В. ДУБИНИН
В 1932 году со строительства моста через Волгу меня призвали в ряды
РККА, и я вскоре попал на службу в Москву. Во время службы в рядах
Красной армии я принимал активное участие в организации шахматной
жизни в моей части и был членом бюро шахматно-шашечной секции
ЦДКА, где инструктором работал м. Кан. Я принимал участие в гарнизон-
ном и всеармейском турнирах и вскоре по ходатайству м. Кана был допу-
щен к участию в турнире П категории столицы. При 12 участниках я за-
нял 2-е место, перевыполнив норму для получения I категории. В нашей
родной Красной армии созданы все условия для всестороннею развития
способностей человека. Будучи в {рядах РККА, я получил возможность при-
нять участие в пяти ответственных турнирах и не только формально полу-
чить I категорию СССР, но и значительно повысить свой класс игры.
Красная армия расширила мой общий культурный и политический круго-
зор и дала мне большую физическую и моральную зарядку!
В 1934 году, после демобилизации из рядов РККА, я принял участие в
полуфинале первенства РСФСР в г. Иваново. Выиграв решительные партии
391
у Котова и м. Алаторцева, я занял 1-е место, получив право участия в
финале первенства РСФСР. Через два месяца — финал в Москве! Из 14
партий я не проиграл пи одной и отстал только на пол-очка от победителя
турнира м. Белавенца. За эти успехи меня .включают первым кандидатом в
розытрыш IX первенства СССР. Участие в чемпионате СССР — мечта каж-
дого первокатегорника, — там он сдает экзамен своей шахматной зрелости.
С большим волнением я 'ехал в Ленинград.
Начался турнир.. После 10-го тура я шел в первой половине и мечтал
не только набрать норму мастера, но и попасть в первую восьмерку. Увы...
Это оказалось мне тогда не под силу! Грубыми просчетами проиграв ряд
партий, я пал духом. Это была моя тяжелая психологическая ошибка, ко-
торую я не могу простить себе и сейчас. Сыграл я неудачно. Я так был
удручен своей неудачей, что несколько месяцев подряд не хотел даже
смотреть на шахматы и занялся... тяжелой атлетикой. Весной 1935 года я
завоевываю первенство г. Горького и летам того же года занимаю 1-е место
в полуфинальном кустовом турнире на первенство РСФСР в Горьком.
Осенью я выиграл первенство ЦК автопромышленности (выше м. Панова)
и занял 5-е место в финале РСФСР. В 1936 году я принимал участие в
двух турнирах всесоюзного значения: Всесоюзный турнир I категории па-
мяти м. Савицкого в Ленинграде (дележ 2-го места) и ‘Всероссийский тур-
нир I категории в Ростове-на-Цону (тоже дележ 2-го места).
В начале 1937 года я выиграл первенство Горьковской области и в
сентябре того же года делил 2-е место с Рудаковским во Всесоюзном тур-
нире I категории в Ростове-на-Дону. В начале 193В года я взялся серьезно
за шахматную учебу. Детально разобрал «Теорию жертвы» Шпильмана и
книгу «Матч Алехин—Эйве на первенство мира».
В начале 1938 года я завоевал первенство г. Горького и главное внима-
ние стал уделять разбору практических партий. В июне 1938 года я до-
бился своего высшего спортивного достижения — в полуфинале первенства
СССР завоевал звание мастера.
Большое значение я придаю режиму в жизни. Я не курю, не пью и
большое внимание уделяю физической тренировке.
Теперь кое-что о моих недостатках. Увы... их так много, что я затрудня-
юсь сказать, сколько времени мне понадобится, чтобы их устранить и
вообще устранимы ли они...
Вот они: пассивная и неуверенная (игра за черных: недооценка роли
комбинации в партии; неумение работать над собой; переоценка роли де-
бютной стадии.
Более мелким недостаткам «несть конца». Постараюсь в меру своих
сил подготовиться к финалу первенства СССР, чтобы доставить своим
противникам ряд «неприятностей». Звание советского мастера обязывает
ко многому, и я постараюсь это звание оправдать.
М 151. ФРАНЦУЗСКАЯ
П. В. Дубинин	Н. Петров
Тренировочный турнир I категории
РОФСОР, Ростов-на-Дояу, ноябрь 1936 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Кез de 4.
К : е4 Kd7 5. Kf3 Kf6 6. Kg3 c5 7. de
C : <35.
8.	Cfl—d3	Od8—be
Здесь лучше естественное 8...
О—О с последующим Ъ7—Ьб и СЬ7
с удовлетворительной игрой.
9.	О—О	0—9
10.	0dl—е2	<JIf8—е8
11.	ей—сЗ	Kd7—48
Следовало признать ошибочность
хода ФЬб и играть Фс7 и затем
Ъ7—Ъ6.
12.	Kf3—еб	Kf3—g6
13.	Cd3 : g6	...
Начало оригинальной атаки ко-
ролевского фланга, связанной с
продвижением белой пешки h.
13.	. . .	h7 : g6
14.	h2—Ы
Эта атака не выглядит солидной,
но таит в себе гораздо больше яда,
чем это кажется при поверхност-
ном взгляде.
14.	. . .	ФЬб—с7
16. h4—h5	g6 : Ьб
16. Kg3 : Ь5	К4б——Ь7
Черные отводят коня, чтобы из-
бежать ослабления своего королев-
ского фланга после размена на 46,
392
нс просматривают следующую ком-
бинацию белых.
17. Kh5 :g7!	....
Точно рассчитанная жертва фи-
гуры, интересная тем, что несмот-
ря на неразвитость белых фигур у
черных не находится удовлетвори-
тельной защиты.
17. . . .	Kpg8 :g7
18. Фе2—-Ьб
Угрожает 19. Ch6+ Kpf6 (19...
Kph8? 20. K:f7+) 20. Ф114+ Кр : 05
21. Gf4 + и выигр.
Если 18...Kpg8, то 19. Ле1! (С
угрозой Ле4), и если 19 ... Ле7^ то
20. Ф(§*44- и 0h6; или 19... Лб8 20.
Ch6 Cf8 21. Лев с выигрывающей
атакой. Таким образом, после
18...Kpg8 1Э. Ле1 черным приш-
лось бы играть 19...CfS, что при-
водит к продолжению в партии.
18. . . .	Со5—f8
19. ЛИ—el
Вся комбинация любопытна тем,
что решающий удар черным нане-
сет до сих пор находящаяся вне
игры ладья а.
19. . . .	Kpg7—giS
'20. Ле1—еЗ	ЛеЗ—е7
21.	ЛеЗ—g3+	Cf8—g7
22.	Л$3 : g7+	. . .
Снова жертва на пункте g7.
22.	. . .	Kpg8 : g7
23.	Cel—h6+	Kpg7—he
24.	Ла1—dl!
Теперь выясняется вся безнадеж-
ность позиции черных. Грозит ти-
хий ход Фg4, и нельзя Ф : е5 из-за
Лб8-Ь и т. д. Если 24 ... Cd 7 25.
K:f7+ Л:17 26. Ф:17, и черные
могут сдаться.
24.	. . .	Kh7—46
Шарж Ю. Ю.
Здесь Дубинин решил похоронить
противника
Если 24 ... f6, ТО 25. Kg6+ Kpgs
26. К:е7 Ф:е7 27. Og6+ Kph8 29.
Лй8+! Ф : d3 29. Og7X.
25.	Ch6—g7 + !
Эта третья жертва на пункте g7,
совершенно обнажающая позицию
черных, является самым коротким
«путем к победе.
25.	. . .	Kph8 : g7
26.	ФИ5—g5+’	Kpg7—h8
Плохо и 26. • jKph7 27. ЛбЗ или
26.. .Kpfs 27. Ф: f6, и нет спасе-
ния о1т угрозы Kg6+ и т. д.
27.	Ф&5 : f6+	Kph8—g8
28.	Лс11—d3	Сдался.
Одна из моих лучших комбина-
ционных партий.
Примечания П. В. Дубинина
393
ПАРТИИ ПОЛУФИНАЛОВ
162. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
П. В. Дубинин С. Н. Фрейман
Киевская группа, 12-й тур
1. 04 Kf6 2. d4 Сб 3. Kf3 d5 4. g3
6. Kbl—03	d5 :04
Сомнительный размен. При нали-
чии у белых сильного слона на g2
продвижение Ь7—Ь5 чрезвычайно
опасно, и белые без труда отыгры-
вают пешку.
6. Cf 1--gi2	Od8—08
7. Ь2—Ьз
Белые резонно берегут «слона от
размена, рассчитывая с его по-
мощью при случае организовать
штурм| в центре посредство-м е2—е4,
Кеб, f2—f4 к т. д.
7. . . .	Kb8—d7
3. Kf3—d2	е7—еб
Защищать пешку с4 рискованно,
как это видно из следующих ва-
риантов:
L 8... КЬб 9. е4 Сев 10. f4 ge 11.
Фе2 с сильным давлением за пеш-
ку;
П. 8. ..Ьб 9. а4 Ь4 10. Ка2 ЬЗ Ы.
е4 с хорошей игрой вследствие сла-
бости пешек черных.
9.	Kd2 : с4	Фс8—С7
Прикрывая слабость пункта de.
Теперь получается позиция, чрез-
вычайно похожая на положение из
известного варианта чешской за-
щиты, применявшегося в матчах
Алехин—-Эйве.
10.	d4 : еб	Kd7 : еб
И. Cel—f4	Kf6—d7
12.	0—0	Ла8—d8
13.	<М1—Cl	f7—f6
Конечно, нельзя 13.. .Ссб из-за
известного продолжения 14. С : еб
К: еб 15. Ф!4, и черным плохо,
14. Jlfl—dl	Cf8—е7
Естественный развивающий ход,
являющийся однако ошибкой. Нехо-
рошо и 14.. .СЬ4 из-за 1<5. аЗ, и
черные не могут брать на сЗ из-за
промежуточного шаха конем на d6.
Следовало играть 11. ..Себ, застав-
ляя белых обнаружить свои наме-
рения.
1-5. Кэ4—ез	СГб—еб
16. КсЗ—d5	. . .
Вот в чем дело! Теперь выясняет-
ся ошибочность хода Се7. Размен
слона ослабляет важное поле de,
что скажется на дальнейшем тече-
нии парти.
16.	. . .	Фс7—Ь8
17.	Kd5:e7	Кре8:е7
1<3. Ьз—Ь4
Конечно, необходимо обезопасить
слона f4 от размена ввиду возмож-
ного g7—gi5.
18.	. . .	Кре7—f7
19.	Фо1—С2	. . .
Очень важный ход! Черные могли
сделать искусственную рокировку
посредством ЛЬез и Kpg8. Поэтому
белые берут под прицел пешку
Ь7, затрудняя проведение этого
плана.
19.	. . .	g7—g6
20.	а2—а4	Ь7—Ьб
21.	Ъ2—Ь4
Цель этой пешечной атаки за-
ключается в раскрытии диагонали
слону g2 и линий для ладей. Кро-
ме того, ограничивается сфера дея-
тельности коня d7, напр., если 21.
Kdb6, то 22. аб!, и конь должен
возвращаться обратно.
21.	. . .	Л de—g8
Черные лелеют мысль о контр-
игре в связи ю g6—g5, однако этот
план невыполним.
22.	Фс2—сЗ	а7—аб
Конечно, сразу проигрывает 22...
g5 23. hg fg 24. Л: d7+ и белые
выигрывают.
23.	КеЗ—с4?
После этого хода черным нет
спасения. Напр.: 23. ..С:с4	24.
394
Л: d7+ Крев (24... Креб 25. Лах11!)
2»5. *С : е5 Ф : е5 (Или 25. /Ле 2»3.
ЛаД1 О: е2 26. Фс5 и т. д.) 36.
Ф : е5 fe 27. Л : b7 «с легкими вы-
игрышем.
23.	. . .	ЛЪ8-h7
24.	Л(11—42
Неточность. Необходимо было -сра-
зу Лс1б!
24.	. . .	Л#8—1'8
(Собираясь бежать королем на g8.
25. Л(12—d6	Kpf7—е7
Нельзя 25. ..С:с4	26. H:d7 +
Kpg8 27. С:е5 Ф:е5 28. Ф:о4 +
и выигр.
26.	Ла1—di	ФЬ8—а7
27.	Кс4 : е5	f6 : е5
Если 27.. .К : е5, то 28. С : е5 fe
29. Ф:е5 Ф:12+ 30. Kph2, и бе-
лые выигр. ввиду угроз Ф: еб или
28.	Of4—g5+-	Кре7—f7
29.	Л4б : еб	Сдался.
Примечания П. *В. Дубинина
№ 153. Н01ВО-ИВДИЙОКАЯ
Г. А. Щипунов А. А. Котов
Киевская трунила, П-й тур
l.d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. С4 еб
4.	g2—g3	Сс8—Ь7
5.	Cfl— g2	Cf8—е7
Продолжение 5.. .Cb4+	6. Cd2
О : d2+ 7. Ф : d2 вынуждает черных
id определенному плану дальнейшей
игры. А именно, ввиду размена чер-
нопольных слонов они обязаны избе-
гать ослабления черных полей и
стремиться к построению d7—d6 и
еб—е5. Сохраняя чернопольного сло-
на, черные получают позицию более
эластичную.
6.	КЫ—сЗ
Основная идея ново-индийской за-
щиты — борьба за пункт е4. С этой
целью белые играют Фс2, КсЗ, под-
готовляя е2—е4 и используя в ряде
вариантов — с помощью тактиче-
ских ударов — незащищенное по-
ложение слона Ь7. Обычно борьба
за пункт е4 кончается в» пользу бе-
лых. Поэтому в ряде партий послед-
них турниров (Будо—Ровнер, Ленин-
град 1938; Юдович—Дубинин, Киев
1938) черные проводили другую
идею: отказываясь от пункта е4, очи
все внимание устремляли на пункт
d4. В варианте 6.0—О 0—0 7. Фс2
черные! играют 7.. .с5	8. de be! с
Дальнейшим 9.. .Кеб, 10.. .ФЬб и т. д.
Редко применяемый ход 3. КсЗ по-
зволяет белым разрешить сразу две
задачи: укрепить пункт d4 и в то
же время осуществить продвижение
е2—е4.
б.	...	Kfe—е4
Необходимый маневр, ибо после
6.. .0—о 7. Фс2 с5 8. е4 черным труд-
но освободиться.
7.	Ф41—с2	Ке4 :сЗ
8.	Ь2 : сЗ!	...
В этом весьма сильном ходе за-
ключается идея избранного белыми
варианта.
8.	...	d7—d5?
Неправильная стратегическая идея
(между прочим рекомендованная
И. Рабиновичем в сборнике москов-
ского международного турнира 1935
года). Единственно правильным ме-
тодом борьбы против окостенелого,
но весьма сильного пешечного цен-
тра белых является построение
d7—d6 и еб—е5 с целью еще более
ограничить его подвижность. Подоб-
ная идея, в такой же позиции,
проведена в партии Пирц — Кан
(Москва 1935), которая продолжа-
лась: 8.. .Фс8 9.0—0 0—0 10. е4 Кеб
ll.Kd2 е5 12. КЬЗ Саб с игрой прэ-
тив пешки с4.
9.	с4 : d5	еб : d5
Плохо 9. . .С : d5 10. 0—0 0—0 И. С4
0Ъ7 12. Hdl, и после 13. 0Ь2 и
14. е4 черным нечего противопоста-
вить мощному центру белых.
10.	О—О	0—О1
11.	ез—с4	с7—об
Нельзя было играть 11...de ввиду
12. Kg5. Поэтому ход в партии —
единственная возможность удержать
центр и закончить свое развитие.
12.	Gel—Ь2
Дальнейшая борьба происходит
вокруг продвижения е2—е4. Сейчас
12. е4 невозможно из-за 12.. .de
13. Ф : с4 Саб.
12. ...	КЪ8—аб
13. Kf3—е5
Опять не проходит 13. е4 Kbl
14. ФЬ1 de и т. д.
13.	...	Фd8—de
14.	Да1—cl	Ла8—с8
15.	е2—е4	. . .
Несмотря на принятые меры, чер-
395
ным не удалось воспрепятствовать
этому продвижению; после вынуж-
денного размена пешки d5 они по-
лучают стесненную позицию без
шансов на контр-игру. Все это ре-
зультат неудачного 8-го хода черных.
15. ...	f7—f6
16. Ке5—g4
Это дает черным возможность вы-
звать тактические осложнения. Энер-
гичнее 16. Kd3, т. к. не проходило
16. .аКЬ4? ввиду 17. с5! с выигры-
шем фигуры.
16.	...	Od6—еб?
Черные идут на вариант, встре-
чающий тонкое опровержение. Сле-
довало попытаться вызвать тактиче-
ские осложнения, используя не-
удачный предыдущий ход противни-
ка. После 16. ..КЬ4 17. ФЬз (Плохо
17. еб Феб) Феб! создавалась острая
«юзиция с неплохими шансами для
черных, напр.:
I.	18. аз de! .(Хуже 18.. .Ф : g4
19. f3 и 20. ab) 19.Ch3 f5.
П. 18.Ch3 Kph8 19. ed (Вынуж-
дению ввиду угроз 19... de, 19... de и
19.. .Ьб) cd 20. JIfel Фа7, и несмотря
на кажущееся висячее положение
черных фигур, ничего форсированно-
го не видно. Так, плохо для белых
211. К: 16? Ф:ЬЗ 22. Л : е7 de и
выигр.
17.	Kgl—ез	d5 : с4
Кто сказал А, не всегда должен
говорить Б! Черные собирались
играть 17.. .КЬ4 18. ФЬ1 de 19. К : с4
Саб с инициативой, но во время за-
метили, что после 18. ed cd 19. ФГ5!
они проигрывали партию. Напр.:
I.	19.. .Ф : f5 20. К : f5 Л fe8
21.К:е7+ Л:е7 22. Саз а5 21. cd с
лишней пешкой в эндшпиле.
П. 19. ..Фае 20. аз g6 21. ФЫ Каб
22. К : d5 и т. д.
Не спасает 18.. .Ф : еЗ (После
17. .-КЬ4 18. ed) ввиду 19. fe К: с2
00. de.
18.	КеЗ : с4	JIf8—d8
19.	а2—аЗ	Каб—с7
20.	JIfl—dl
После острых стычек в центре по-
ложение выяснилось. Белые получи-
ли весьма сильный, хорошо защи-
щенный пешечный центр. В даль-
нейшем их задачей является под-
готовка к продвижению централь-
ных пешек, которое может быть под-
креплено ходом f2—f4. Черным ни-
396
чего не остается кроме маневриро-
вания для предупреждения этого
продвижения. Их единственной на-
деждой является проблематичная
возможность использовать пешечное
преимущество на ферзевом фланге.
К счастью для них, эта возможность
в дальнейшем осуществляется.
20.	...	Кс7—Ь5
21.	Фс2—а4	Феб—d7
22.	Кс4—еЗ	Се7—f8
Необходимо предупредить 23. Kf5 и
24. СЬз, на что сейчас следует
23.. .g6 и 24.. .Cg7.
23.	Лс1—С2	Kpg8—h8
24.	Лс2—d2	Фа7—е8
Угрожал неприятный прорыв
25. d4—d5.
25.	f2—f4	*Фе8—e7
26.	ла2—d3	a7—аб!
До сих пор, белые методично под-
готовляли продвижение центральных
пешек и сейчас после ходов е’4—е5,
Kf5 или f4—f5 угрожают оконча-
тельно зажать противника. Поэтому
черные пускаются на хитрость. Про-
воцируя белых на использование
слабости пешки Ьб, они подготов-
ляют продвижение собственных пе-
шек ферзевого фланга и вместо пас-
сивного сопротивления получают воз-
можность контр-игры.
27.	Кез—с4
Идя навстречу желаниям против-
ника. Естественное продолжение
основной идеи, — движения пе-
шек, — путем 27. еб поставило бы
черных в крайне тяжелое положе-
ние.
27.	...	Фе7—с7
28.	Фа4—Ьз	сб—с5
29.	d4—d5	Kb5—de!
В этом все дело. Пешка Ьб неуяз-
вима, т. к. па 30. К: Ьб выигрывает
30.. .с4.
30.	е4—е5!	Kd6 : с4
31.	ФЬз : с4	Ьб—Ьб
«Сказка стала былью». Мало ве-
роятное движение черных пешек
ферзевого фланга осуществилось. За*
вязывающаяся борьба связанных
центральных пешек d и е против
фланговых b и с наредкость инте-
ресна.
32.	Фс4—сз	. . .
Несомненно сильнейшее. Хуже
32. Фе4, т. к. после 32.. .с4 для
ладьи d3 нет хороших отступлений
(33. Лез Ссб 34. Cd4 C:d5 или
33. ЛеЗ Фоб+ 34. Kphl аб и Ьб—Ь4).
32.	...
33.	d5—de
34.	ЛdЗ—еЗ
35.	Kpgl : g2
36.	f4 : еб
сб—с4
Фс7—сб+
Cb7 : g2
fe : еб
аб—аб
37.	ФеЗ—d4
Высказывалось предположение, что
белые в этой позиции могли выиг-
рать путем 37. еб. Однако это да-
леко не так. Черные добивались
ничьей путем 37 ... Л : d6. Рас-
смотрим основные варианты.
I.	38. е7? Л : dl 39. Ф : g7~h C:g7
40. е8Ф+ ФТ8 41.C:g7+ Кр : g7
42. Ле7+ Kpg8 и выигр.
JI. 38. е7? Л : dl 39. е!Ф+ Ф : f8
и выигр.
Щ. 38. Л: de! Ф^б 39. е7 Ъ4
40. е!Ф+ (Атака после 40. Ф^7+
C:g7 41. е8Ф4-	Ф!8	42. C:g7+
Кр : g7 43. Ле7+ Kpg8 44. Фd7 не
даст больше вечного шаха) Ф : f8
41. ab ab 42. Феб сз и трудно пред-
положить, что белые могут выиграть,
т. к. лишняя фигура вполне ком-
пенсируется пешками Ь4 и сз. Кро-
ме того, у| черных была другая бо-
лее сложная защита 37.. .Ь4 38. ab
ab 39. Феб Фоб+, и белому королю
нет удобного отступления. Если
40. КрЬЗ Л : d6 41. Л : d6 (Плохо
41. е7 Фб7+ и 42. Л : dl) Ф : d6
42. е7 Ф : е7 43. Ф : е7 С : е7 44. Л : е7
сЗ с обеспеченной ничьей, а на
40. Kpf2 Л : d6 41. е7 Л : dl, и нель-
зя. 42< е!Ф+,; т. к. ферзь берется с
шахом! Очень эффектно опровергает-
ся! 41..;.ЛТб+ (Вместо 41....Л :dl)
42. Ф :f6-b!! gf 43. Лб8! и выигр.
37.	...	Феб—Сб+
38.	Фб4—d5
Белые правильно стремятся пе-
рейти в эндшпиль, т. к. открытая
позиция их короля в миттельшпи-
ле дает противнику много шансов.
38.	. . .	Ьб—Ъ4
39.	Фбб : сб	Лс8 : сб
40.	аз : Ь4	аб : Ь4
41.	СЬ2—d4!	. . .
В том, что этот слон остается на
свободе, а его черный оппонент
заперт, и заключается преимуще-
ство белых в эндшпиле. Однако ©то-
го преимущества недостаточно для
выигрыша сражения, т. к. на доске
остается мало материала.
41.	...	С4—СЗ
Избегая ловушки: 41.. .С : de 42. ed
Лс: de 43. Hdel, и слон d4 неуяз-
вим ввиду угрозы мата.
42.	Hdl—fl	Kph8—gB
43.	ЛеЗ—f3	сЗ—c2
Выжидательное 43.. .Ьб быстрее
всего убедило бы белых в ничей-
ности позиции.
44.	Od4—Ь2	Ь7—Ьб
45.	Hf3—ЬЗ	Лоб—С4
46.	ЛЬЗ—f3	Лс4—Сб
Вынужденно, т. к. угрожало 47. d 7
и 48. еб с последующим вторжением
Hai 7-ю горизонталь.
47.	ЛfЗ—f4	Ь4—Ьз?
Ошибка в цейтноте, дающая бе-
лым некоторые шансы на выигрыш.
Правильной защитой было 47.. .ЛЬЗ
48. d7 Се7 49. Лf7 Леб и ввиду угро-
зы 50.. .Л<18 белые должны отсту-
пить ладьей f7.
48.	Hf4—f7?
Белые реваншируются за ошибку
противника и допускают возмож-
ность форсированной ничьей. Позле
48. ЛЬ4 черным пришлось бы не
мало потрудиться. На 48.. JIdc8 про-
ще всего 49. Лс1 с выигрышем пеш-
ки Ьз. Больше шансов на ничью
давало продолжение 48.. jC : de 49. ed
Ло : d6 (Плохо 49.. JId8 : d6 ввиду
50. ЛЬ7 Hg6 51. Л : ЬЗ) 5k). Л : ЬЗ
(Или 50. ЛЬ7 Лб7 51.H:d7 Л:Л7
и затем Hd7—dl—bl или Лd7—а7—
а2 с ничьей) Hdl 51.Лсз! (51.Hf3?
ЛЪ1 и ЛбкИ=) ^Hd8—d2+ 52. ЛГ2?
Л : f2+ 53. Кр : f2 Hd2+ 54. Kpgl
g5 и т. д.
48. ...	C2—С1Ф
49. СЬ2 : С1	...
Согласились на ничью, форсируе-
мую путем 49 ... С : de 50. ed Л : cl
51. Л :С1 Кр : f7 52. Лс7+ Kpf3 53. ЛЪ7.
Примечания А. А. Котова
397
>6 154. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
jM. М. Ботвинник А. С. Будо
Ленинтрадокая| группа, 8-й тур
4. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd
4.	02—'C4	. . .
1{ак известно, любимое оружие
Ботвинника против Каро-Канна.
Силу этой системы я испытал на
собственной шкуре в матче с Бот-
винником 1933 г.
4.	. . .	Kg8—f6
5.	Kbl—СЗ	е7—еб
Черные избирают самое благора-
зумное, — сводят игру к ферзево-
му гамбиту. После 5.. .Кеб возмож-
но было бы продолжение Ботвин-
ника б. Cg5, хотя, впрочем, иссле-
дования последнего времени пока-
зали, что для черных это не опасно.
6.	Kgl—f3	Cf8—е7
7.	Cel—g5
Преждевременно 7. c5 ввиду 7... Ьб.
7.	. . .	d5 : с4
8.	Cfl : 04	0—0
9.	0—0	Kb8—d7?
Заслуживало внимания 9. . . аб, а
также еще более логичное продол-
жение 9.. -Кеб, особенно потому,
что белые развили своего слона па
g5, <а не на ез. После слабого хода
в партии белые спокойно создают
атакующее положение, у черных же
нет никакой контр-игры.
10.	<bdl—е2	Kd7—Ьб
11.	Сс4—<ЬЗ	Сс8—47
12.	Ла1—dl	Cd7—об
Нехорошо было 12.. ^Kfd5 13.
K:d5 C:g5 14. К : Ьб ab 16. d5.
13.	Kf3—еб	Ссб—d5
Бесцельный ход. Лучше было
13. . . Лс8. Поле d5 черные должны
были занять конем. Слон на d5 ока-
жется бездеятельным и будет лишь
мешать передвижениям черных.
14.	СЪЗ—C2!
Размен на d5 был бы желателен
черным. Б течение немногих хо-
дов БОТВИННИК ПРИВОДИТ игру IK
стратегически выигранному положе-
нию и с высоким мастерством раз-
бивает позицию черных. Эта пар-
тия типична для стиля Ботвинни-
ка. Вообще говоря, Ботвинник иг-
рает весьма выдержанно, однако
если ему кто-нибудь кладет палец
в рот, он очень больно кусается.
Совершенно так же, как и Алехин,
398
он жестоко наказывает за дебютные
ошибки, которые использует с
непреклонной энергией. Этим обго-
няется, что в практике Ботвинни-
ка часты миниатюры и короткие
партии в *,20—30 ходов.
14.	. . .	Kf6—d7
15.	Cg5—f4	Kd7 : еб
16.	d4 : еб	Ce7—g5
17.	Фе2—115	117—h6
18.	Cf4—g3	Ф48—C7
В распоряжении черных пет по-
лезных ходов. На 18. . . g6 последо-
вало бы, конечно, 19. С: g6.
19. h2—h4	Cg5—d8
После 19.. .g6 белые могли бы
или выиграть пешку, итрая 20.
С : g6, или атаковать ходом 20. Og4.
20.	JIdl—d4	Фс7—сб
2il. JId4—g4	. . .
Над позицией черного короля
разражается страшный ураган!
21.	. . .	f7—f5
22.	е5 : f6	...
Гораздо сильнее, чем выигрыш
пешки ходом 2е. Ф : Ьб.
22.	. . .	JIf8 : f6
23.	Cg3—еб	Cd б—сб
24.	JIg4:g7 + !	Сдался.
Примечания С. Флора
№ 155, ЗАЩИТА ГРТОНФЕЛЬДА
П. А. Романовский С. Б. Готгилъф
Ленинградская гру-ппа, 7-й тур
1. d4 Kf6 2. 'С4 g6 3. Kf3 Cg7
4. Kbl—d2	t .
Ход, направленный против актив-
ного d7—d5, являющегося обычно
дополнением к фланговому разви-
тию королевского слона черных.
4.	. . .	d7—d5
Все-таки черные делают этот
ход—и напрасно! Осторожнее была
бы придерживаться шаблонной си-
стемы развития, в основу которой
поставить ходы d.7—de и е7—е5.
Необходимо однако заметить, что
4-й ход белых поставил бы перед
черными и в этом .случае несколько
новых задач. Напр., после 4.. .0—О
5. еЗ (а не 5. g3) d6 6. Ьз Kbd7 7.
Cb2 Ле8 8. Се2 е5 9. de (Недурно
и 9. 0—0) К:е5 10. (К : е5 de 41.
Kf3 давление белых в центре ста-
новится довольно ощутительным.
5.	с4 : d5	<Мв : d5
6.	е2—е4	. . .
Острый ход, который повел бы к
необозримым осложнениям, если бы
черные пожелали воспользоваться
щедростью противника. Вполне хо-
рошо было более спокойное 6. еЗ
с последующим Сс4. У белых явное
преимущество в развитии.
6.	. . .	Od5—d8
Как выяснилось после партии,
оба противника считали, что 6...
К : е4 ведет к потере черными фи-
гуры. На самом: деле это не так,
и возможно было 6.. .К : е4 7. Сс4
Феб! 8. d5 Фс5 9. Фа44- Ь5! (Указано
А. Рабиновичем). Белым очевидно
пришлось бы решиться на 10.
10. C:b5 + сб! 11. de! (Указано
В. Чеховером) Ф: f2+	12. Kpdl.
Вследствие угрозы сб—с7+ шансы
скорее на стороне белых, но поло-
жение их короля несомненно долж-
но затруднить им использование
своего преимущества. Избранный
черными ход допускает сильное
стеснение их позиции, что делает
игру белых сравнительно легкой.
7.	Cfl—с4	0—0
8.	0—0	КЬ8—об
9.	е4—е5	. . .
Это хотя и создает для черных
опорный пункт на d5, но компен-
сируется энергичным вторжением в
игру ферзевого коня белых.
9.	. . .	КГб—d5
1'0. Kd2—е4	Сс8—g4
1.1. 0с4—е2
Стремительная атака черных на
пешку d4 отражается этим скром-
ным отступлением, и теперь у чер-
ных не оказывается об’ектов для
проявления каксГй-либо активности.
К тому же у них заморожена фер-
зевая ладья.
И. . . .	Kd5—Ьб
12. Сс1—еЗ	f7—fe
(Последняя попытка ценою хотя
бы значительного ослабления своей
позиции получить некоторую сво-
боду действий.
13. h2—hi3	. • .
Серьезная неточность, которая
могла уничтожить все предыдущие
усилия белых. Следовало играть
просто 13. ef ef 14. Кс5, и белые
сохранили бы, вероятно, решающее
давление.
Шарж Ю. Ю.
Встреча ГоТгильфа с его учителем
закончилась не в пользу ученика.
13.	. . .	Cg4—f>5?
'Этот робкий ответ приводит уже
к непоправимым трудностям. Пра-
вильно было 13.. .С : f3 14. О : f3
fc 15. ФЬз + Kph8 16. Kg5 ed 17.
Кеб Фd6. Черные в худшем случае
получают две пешки за качество.
14.	е5 : f-б	е7 : Кб
Сравнительно лучшее. -(Крайне
опасно было 14... С : е4 15. fg Кр : g7
16. Kg5 Cd5 17. Cd3 с угрозами
Фц4 или К : h,'7.
15.	Ке4—с5	ФйЗ—е7
16.	Ла1—-cl
Белым важнее полная мобилиза-
ция сил, чем пешка Ь7, ради ко-
торой пришлось бы потерять ми-
нимум два темпа. На 16. К : Ъ7
черные могли различными путями
осложнить борьбу. Напр., Се4 и
далее f6—f5, или Kb4 ю угрозой
Кю2. Хуже было бы сразу 16... Kd5
из-за Сс4.
16.	. . .	Кеб—d8
17.	Фб1—b3+	Kpg8—Ъ8
18.	d4—d'5!
399
Это -продвижение
зажимаем черных.
18.	. . .
19.	d5 :сб
окончательно
с7—об
Kd8 : сб
20. Се2—Ьб!
В этом ходе смысл всей преды-
дущей стратегии белых. Теперь
грозит не только K:b7 или С: сб,
но и вскрывается важная линия е
для атаки неприятельского ферзя.
Партия решена, несмотря на на-
личие на доске всех фигур.
20.	. . .	Ла8—с8
21.	Jlfl—el	Коб—еб
На 21.. .Фс7 достаточно хорошо
было бы простое 22. С: об с по-
следующим Kd4.
22< Kf3—h4
23. Kh4 : fi5
24. f2—44
JI f8—d8
g6 : f/5
Кеб—сб
И другие отступления коня при-
вели бы к тому же финалу.
25.	СеЗ—f2
Черные сдались ввиду неизбежно-
сти материальных потерь.
Прим. П. А. Романовского
№ 156. СИЦИЛИАНСКАЯ
В. Н. Панов И. Б. Погребысский
Киевская группа, 10-й тур
1.	е2—е4	С 7—Сб
2.	Kgl—f3	d7—d6
3.	d2—id4	сб : d4
Ход 3.. .Kfe, чтобы вызвать 4.
Коз и набежать системы Раузера
б. f3 и т. п., мне не кажется ес-
тественным, а 'следовательно и хо-
рошим. Впрочем и ход 5. f3 не
внушает доверия, т. к. такие пас-
сивные, укрепляющие ходы пешка-
ми в дебюте не могут дать преиму-
щества, что отчасти доказывает и
настоящая партия.
400
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	Kbl—03	g7—g6
6.	f2—f3
После того как черные сделали
ход g7—g6, ход 6. f3 более обосно-
ван, чем 5. f3, поскольку черные
лишены возможности играть 6.. .еб
из-за решающего ослабления коро-
левского фланга. Однако старинное
продолжение 6. Се2, вероятно, луч-
ше всего и во всяком случае не
дает черным возможности с лег-
костью упростить игру.
6.	. . .	Cf8—g7
7.	lOcl— еЗ	Kb8—об
8.	Ф<11—d2	Коб : d4
Последний крик моды — проти-
воядие против опасной атаки Рау-
зера: 8.. .0—0 9. О—0—О с после-
дующим надвиганием белых пешек
королевского фланга.
9.	СеЗ : d4	О—б
10.	Cfl—04
Пытаясь уйти от избитых вариан-
тов, что было вообще моей дебют-
ной тактикой в этом турнире. Обыч-
ное (продолжение здесь 10. О—О—О
Себ 11. hl или 11. КрЫ. Однако, по
моему мнению, у черных в послед-
нем варианте имеется достаточная
контр-игра.
10. . .	СсЗ—еб!
Проще всего ведет к уравнению
игры. После 10.. .Cd7 11. О—О а£
12. а4 преимущество белых было
бы несомненно.
И. Сс4 : еб	f7 : еб
12. 0—0—0
Хуже для белых было бы заман-
чивое 12. еб de 13. С: еб Фаб с
инициативой у черных.
12.	. .	Фd8—аб
13.	Kpcl—bi	JIf8—сЗ
Сильнее 13... Лас8. Ход в тексте
дает возможность белым провести
известную разменную комбинацию,
в результате которой получается
ладейный эндшпиль с очень незна-
чительным, но все же реальным
преимуществом у (белых. Черные
вынуждены вести кропотливую
многочасовую защиту для достиже-
ния ничьей, что не соответствует
агрессивному, острому стилю м. По-
гребысского. С ©той точки зрения
черным, вероятно, лучше всего иг-
рать 13.. JKpf 7 (Хуже 13.. .Kphe из-
за 14. g4) -с дальнейшей обоюдоост-
рой игрой ж обоих флангах.
14.	Cd4 : f6
После 14. g4 Лс4 (О угрозой 15...
К: е4) черные, по моему мнению,
получали лучшую игру.
14.	. . .	Cg7 : f6
После 14.. .ef 15. Ф: de Лев 16.
Фйз fb! у черных все же есть
контр-<игра, которая была бы еще
более сильной, если бы они пошли
13.. .Лас8, а не 13.. J[fc3.
15.	КсЗ—d5	Фаб : d2
16.	Kdi5:f6+	е7 : fe
Заслуживало внимания 16.. .Kpf7
17. Л :d2 Кр :f6.
17.	Hdl:d2	Лс8—сб
18.	ЛЫ—dl	Ла8—d8
19.	С2— С4!
На эту позицию и рассчитывали
белые, делая свой 14-й ход. Те-
перь черным, конечно, невыгодно
играть 19.. .Л : с4 из-за 20. Л : de с
захватом 7-й горизонтали. В то же
время черные ладьи расположены
гораздо более пассивно, чем белые,
поскольку они вынуждены защи-
щать слабый пункт d6. Позиция бе-
лого короля также более благо-
приятна ввиду близости его к пеш-
кам ферзевого фланга. Я не ре-
шаюсь утверждать, что эта позиция
выиграна для белых, но без всякого
сомнения она дает достаточно ос-
нований для игры на выигрыш
звиду отсутствия контршансов у
черных.
19.	. . .	Kpg8—f7
20.	Ь2—-ЬЗ	Kpf7—е7
21.	Hd2—d3
Имея в виду при случае пере-
бросить ладью на королевский
фланг. Впрочем, белые вскоре отка-
зываются от этого плана, вполне
справедливо считая, что их шансы
в игре на ферзевом фланге.
21.	. . .	Лсб—С5
Мастер В. Алаторцев, комментиро-
вавший эту партию в «Бюллетене»,
считает, что у черных «легкая»
ничья. Здесь он предлагает 21.. .ЛЬ8,
и если 22. Л 1<12, то 22. ... Ь5
23. сб Л : сб 24. Л : d6 ЛЬ7 и т. Д.
Или 21.. .ЛЬ8 22. а! аб и, т. д. Од-
нако у белых был другой, более
здоровый план игры, /который они
бы и проводили в любом варианте,
а именно — размен пешки с на
пешку b (Наягр., 21.. .ЛЬЗ 22. Л1<12
Ьб 23. ob Л : Ь5 24. Лс2) с дальней-
шим разменам одной из ладей и
наступлением пешек ферзевого
фланга, поддержанных королем. От-
даленная проходная, получавшаяся
форсированно, и невозможность для
черных размена обеих ладей дела-
ла их шансы на спасение сомни-
тельными.
22.	Kpbl—Ъ2	Лd8—d7
23.	ЛdЗ—d4	а7—аб
Черные предупреждают зажим-
ный ход Ьз—Ь4 с дальнейшей уг-
розой о4—«с5, но еще более ослаб-
ляют пешки ферзевого фланга.
Однако при пассивной игре чер-
ные быстро попадают в тяже-
лое положение, напр., 23.. .ЬЗ
24. Ь4 Лс7 25. КрЬЗ g5 26. g3 h5
27. f4, и у черных своеобразный
цугцванг. При размене на 14 откры-
вается линия д для операции
белых ладей и ослаблена пешка
h, а в случае 27.. .Лсб следует 28.
еб или 28. сб. Предупредительное
27.. .еб дает белым решающий
пункт d5 (После 28. Л4б), а ходы
а7—аб или Ь7—Ьб, так же как и
ход в тексте, дают белому королю
возможность проникнуть на ферзе-
вый фланг.
24.	Kpb2—аЗ	Ь7—Ьб
25.	КраЗ—а4	Лсб—Ьб
26.	ha—Ьз	ЛЬб—<*5
27.	а2—аЗ	f6—f5
Если 27... g5, тц не 28. Ь4 аЬ 29.
аЬ Леб 30. g3 f5, а 28. g4 и на
28... f5 29. ef ef 30. Hd5 и т. д.
Если же 28... Лd8, то 29. Лd4—d2!
Лб7 30. Ь4 с прорывом по линии h.
401
28.	f3—f4!	f5 : e4
Иначе 29. e5, образуя защищен-
ную проходную пешку.
2i9. JIdl: el	d6—d5
Черные не ;могут дальше ограни-
чиваться пассивной тактикой вви-
ду вновь появившейся слабости на
еб. Напр., 29. .JIf5 ВО. JIdeil JIf6 31.
Kpb5 и т. д. Если же 29.. .е5, то
•30. fe Л : е5 31. Ле(1И с дальней-
шим Л4б и КрЬб.
30. Ле1—е5	Ьб—Ь5 + ?
До сих пор черные защищались
лучшим образом, но теперь они пы-
таются тактическими осложнениями
запутать игру. Быстро проигрыва-
ло, конечно, 30.. .de из-за 31.
Л : d7+ Кр : d7 32. Л : сб Ьс 33. Ьс
и т. д. На 30.. .d4 белым лучше все-
го играть 31. Лк13, хотя возможно и
простое 31.. .Л : сб. Больше всего
шансов на ничью давало 30. .Л4б!
31. с4:Ьб	Лd7—Ь7
82. Лdl—el	ЛЬ7—Ьб
33.	ЬЗ—Ь4!	а5:Ь4
34.	аз : Ь4	Лоб—’02
К проигранному для черных
эндшпилю вело: 34. ..Лю:Ьб 35.
Л : еб+ Л : еб 36. Л : еб+ Кр : еЗ 37.
Кр : Ь5 Kpf5 38. Крс5 Кре4 39. Ъ5. d4
40. Ьб d3 41. Ь,7 d2 42. ЬЗФ dl$
43. Фе5+ Kpd3 44. Ф644- Крей 45.
$:dl+ Kp:dl 46. gl и т. д.
35.	Ле1—02!
Невыгодно для белых 35. Л : d5
из-за 35... Л : g2. Не проходило
естественное с виду 35. Краб Лd6
36. Ьб Лс8. Теперь же белые вынуж-
дают размен одной из ладей, т. к.
при отступлении черной ладьи те-
ряется пешка di5.
35.	. . .	Ло2 : е<2
36.	Леб : е2	Кре7—d7
37.	Ле2—с2!
'Этот ход, отрезающий черного
короля от ферзевого фланга, предре-
шает исход борьбы.
37.	. . .	ЛЬб—Ь8
ЛЬЗ—а8+
Ла8—f8
Л18—Ь8
38.	Лс2—сб
39.	Кра4—Ьз
40.	g2—g3
Плохо и 40.. .d4 41. Kpel, и
40. . .g5 <41. fg Л13+ 42. ЛеЗ Л : СЗ
43. Кр: сЗ еб 44., Ь4 и выигрс
41. КрЬЗ—СЗ
Черные не могут воспрепятство-
вать решающему переводу белого
короля в центр.
41.	. . .	ЛЬб—Ьб
На 41.. .Лс8 белые играют 42.
Kpd4 Л : сб 43. Ьс Крс7 44. g4 Kpb7
45. f5 gf 46. gl ef 47. Kp:d5.
42.	g3—g4	h7—h5
43.	g4 : h(5	g6 : h5
44.	КраЗ—d4	ЛЬб—b8
45.	f4—f5!	еб : f-5
Или 45.. JIf8 46. fe+ Кр:еб 47.
Лсб+ Kpfi5 18. Kp:d5 Kpf4 49. b6
Kpg3 50. ЛсЗ+ Kph4 51. b7 И
выигр.
46.	Kpd4 : d5	f5—f4
Если 46. . .Л18, TO 47. be f4 48.
Лс7+ Kpds 49. Ла7 и выигр.
47.	Kpd5—e4	ЛЬ8—fs
48.	Kpe4—f3	h5—h4
49.	Лсб—C4	. . .
Теперь за пешку Ьб белые выиг-
рывают обе пешки черных и ос-
таются с двумя лишними проходны-
ми пешками. Черные могли бы с
чистой совестью сдаться, но они
тянули сопротивление еще 18 хо-
дов.
49..	JIf5 50. Л : f4 Л : Ьб 51. Л : Ь4
ЛЬ8 52. Л14 Креб 53. Й4 ЛЬ8 54.
Kpg4 Hg8+ 55. Kph3 Kpd5 56. J15
Креб 57. Лй4 ЛЬ8 58. Kph4 Kpf6 59.
Ь5 Kpf5 60. Hg5-r Kpf6 61. Ьб ЛЬ 7
62. ЛЬ5 ЛЬ7 63. Kpg4 Лg7+ 64.
Kpf4 ЛЬ7 65. Ьб Kpg6 66. Креб
Кр : Ьб 67. Kpd6 Сдался.
Лучшая моя партия позицион-
ного стиля из игранных в киевском
полуфинале первенства СССР.
Примечания В. Н. Панова
№ 157. СИЦИЛИАНСКАЯ
А. Н. Чистяков М. М. Юдович
(Киевская группа, 15-й тур
1. е4 с5 2. Ке2 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ d6
6. Cfl—c4	. . .
Идея этого хода, помимо того,
что белые препятствуют черным
играть вариант дракона (6. . . g6?
7. К: сб Ьс 8. е5 и т. д.), состоит
в том, чтобы проводить атаку по-
средством f2—f4 при поддержке
слона. Система эта с успехом приме-
нялась Созиным в турнирах 1929—
31 гг. и некоторыми другими мас-
терами.
б. . . .	е7—еб
402
Т. 0—0	Cfi8—е7
В. Cel—ей	0—0
9. f2—f4
Преждевременно. Вследствие это-
го хода белые получают худшую
партию. Правильно 9. СЬЗ, уводя
слона от (всевозможных нападений.
Размен же его после Коб—аб : ЬЗ
белым неопасен, т. к. они в ком-
пенсацию получают линию а, укреп-
ляя пункт с4, а для атаки 'королев-
ского фланга кони их сослужат
службу.
9.	. .	d6—<15!
Захватывая инициативу и сразу
меняя облик позиции. Изолирован-
ная пешка здесь совсем не страш-
на, ибо черные получают хорошую
фигурную игру по слабостям белых
в центре и по линии е. Ход 9. f4?
после de—d6l оказывается ослаб-
лением позиции и должен быть
безусловно признан преждевремен-
ным!
10.	е4 : d5	...
Плохо 10. Cd3 из-за 10. . .Сс5!
10.	. . .	еб : d5
11.	Сс4—е2
Приходится охранять поле gl.
Черные, таким образом, опровергли
полностью дебют белых после не-
удачного 9. f4. Плохо было бы 1.1.
Gb3 Kg4! 12. К : d5 К : еЗ 13. (К : сб
Ьс 14. К : еЗ Сс5 с прекрасной ком-
пенсацией за пешку, ибо белые
принуждены целиком к обороне.
11.	. . .	Се7—сб!
12.	Kpgl—hl
Этим и следующими ходами бе-
лые стремятся избавиться от связки
и неустойчивого положения своих
легких фигур в центре и по ли-
нии е.
12.	. . .	G05—Ьб
13.	Кез—а4	СЬб—с.7
14.	Се2—Ьб
Белые уводят своих неудачно рас-
положенных и подвергающихся на-
падению слонов с темпами, одно-
временно создавая игру на ферзе-
вом фланге.
14.	. . .	JH8—е8!
Хороший промежуточный ход.
Вели 15. К: сб, то li5. Ьс 16. С: сб
Л : еЗ 17. С : а8 Cd 7 к выгоде вер-
ных. Хорошо и 17.. .Саб, отыгрывая
качество и пешку с преимуществом.
15.	СеЗ—gl
Недостатком такого положения
слона является стесненное положе-
ние короля на hl, вследствие чего
в дальнейшем ему могут грозить
маДы.
16.	. . .	OdS—d6
16.	С2—'С4	. . .
Продолжая беспокоить черных на
ферзевом фланге. При случае гро-
зит с4—сб или cd, черные же са^и
не могут играть 16.. .de ввиду 17.
К : сб, и белые выигрывают качест-
во после 17. ..Ьс 18. Ф : d6 С : d6
19, С : об. Невыгодно черным также
16. . . . Cg4 17. 05 С : dl 18. cd С : a4
19. С : a4, или <Иб.. .Ле4 17. КсЗ
Л : f4 18. Л : f4 Ф : f4 19. К : об, или
просто 19. К : d5 с хорошей игрой
у белых.
16.	. . .	CoS—d7
17.	СЬ5:об
Иначе черные размениваются по-
средством К : d4 и получают луч-
шую игру.
17.	. . .	Ь7 : сб
18.	Ла1—ci	К£б—е4
Хорошо здесь и 18... Ле4, стре-
мясь вынудить 19. g3, что было бы
явно в пользу черных, обладающих
белопольным слоном.
19.	c4:d5	Фбв—Ьб!
Значительно энергичнее, чем
19. ..cd 20. КсЗ, или 19. . .Ф : d5 20.
КЬз, играя на слабости ферзевого
фланга черных. Теперь белым не
так легко найти защиту от угрозы
Kg3X или С : f4. 'Ораву проигры-
вает 20. Ке2 Cg4, плохо п 20. *МЗ
С : f4. Наступил кризис партии.
20.	Ф61—f3	Ке4—d2
21.	Ф£з—сЗ	Kd2 : fl
22.	Лс1 : fl	Gc7:f4?
Ошибка. Черные выиграли качест-
во за пешку, но не находят пра-
вильного плана реализации своего
преимуществ. Здесь правильно было
22.... cd. т. к. на 23. Ф : с7 следу-
ет 23. ... 0:3'4 24. ЬЗ Фаб! 25. JIf3
Лас8 и выигр., а на 23. Кеб следует
JJad8, после чего позиция белых
сильна благодаря коням сб и d4, но
черные имели бы шансы па выиг-
рыш, т. к. им не грозила бы не-
посредственная -опасность. Не то по-
лучается в партии. Черные тоже
удерживают качество, но при зна-
403
чительном ослаблении собственной
позиции.
23.	ФсЗ—f3
Вынуждая ослабление ’королев-
ского фланга, т, к. слон f4 не мо-
жет отступить из-за потери Cd7
после 23.. .Себ 24. Ф : f7+. Далеко
не так энергично было 23. de Cg4,
т. к. пешки белых в данной пози-
ции не представляют для черных
опасности. Теперь же картина борь-
бы сразу меняется в пользу белых.
23.	. . .	g7—g5
24.	g2—g3
И здесь совершенно неясно: 24.
de ЛеЗ, или 24. Кеб ЛеЗ, затем
Ge8. Ход в тексте, помимо нападе-
ния на слона, предупреждает также
и ЛеЗ.
24.	. . .	сб : d5
Не учитывая всех опасностей и
ресурсов белых и предполагая на
25. Кеб продолжать 25... Ch3 26. gf
С : fl 27. Ф : fl, хотя и в этом слу-
чае белые, имея 3 легких фигуры
против двух ладей при разбитой
позиции черного короля, должны
выиграть. Необходимо было сразу
играть 24.. .СИЗ, т. к. теперь белые
уже не допускают этой возмож-
ности. Они окончательно жертвуют
качество, но получают сильнейшую
атаку на ослабленную позицию чер-
ного короля.
25.	g3 : f4!	Cd7 : а4
26.	f4 : g5	ФЬб—g6
-При 26. j .Ф g5 черные сразу
проигрывают после 27.	Ф:17+
Kph8 28. Кеб Л : еб 29. 014 + ! Леб
30. Hgl.
27.	Kd4—f5
Ковйь, стоявший всю партию
очень сильно на d4, теперь с еще
404
большей силой вторгается на 15.
Черным почти невозможно защи-
титься от разгрома после Kh6 + .
Относительно лучше было 27.. .h5
284 Cd4 Kph7 29. Kh4 Фе4 30. Ф : е4
Л : е4 (На 30. . . de следует мат в 3
хода) 31. Л^7+ Kpg8 32. Лg74-
Kpf8 33. Kg6+ Кре8 34. Лg8 +
и т. д. с шансами на ничью. Ход,
сделанный черными в партии, про-
игрывает, равно как и 27.. .Леб 28.
Kh6+ Kpg7 29. Cd4 + f6 30. gf+
Kp:h6 31. ФЪз+ ФЬб 32. Ф : еб ЛеЗ
33. Сез+ Kpg6 34. ЛдЦ-Ь с матом.
Или 28... Kph8 29. Cd4+ f6 30. gf
Фе4 31. f7+ Ф : d4 32. f8Ф+ и мат
на 'следующем ходу.
27.	. . .	Ле8—е4
Не проходило и 27.. .Сс2 28. Ш16 +
Kpf8 29. Ф : f7+ Ф : f7 30. Л : f7X,
ИЛИ 28. ..Kpg7 29. Cd4+, f6 30.
C:f6+ Kpf8 31. ФаЗ+ и 32.
Ф:е7Х.
28.	Kf'5—h6 4-	KpgS—f-8
В углу черному королю оставать-
ся опасно. При 28.. -Kpg7 следует
29. ФсЗ + Kpf8 30. Ф118+ и т. д., а
на 2S.. uKphs возможен следующий
интересный вариант: 29. K:f74-
Kpg8 30. Kh6+ Kph8 31. Ф18+ и
м]ат в 2 хода.
29.	ФfЗ—аЗ+
Самое сильное и форсированное
продолжение, т. к. черные вынуж-
дены будут отдать ферзя при про-
игранной позиции.
29.	. . .	Kpf8—ез
30.	ЛИ : f7	Фgб : f7
На другую попытку спастись от
мата 30.. .KpdS белые отвечают Э1.
Л1б! Фg7 32. Kf7 + , и черный
король погибает.
31.	Kh6 :f7	Kpg8 : f7
32.	Фаз—d6!
Заключительный удар. У черных
теперь нет защиты от вторжения
белого ферзя; они должны отдать
минимум еще качество, напр., 32....
Лае8 33. Фfб+ KpgS 34. Cd4, вы-
нуждая Л : d4, ибо проигрывает
Ле1+ 35. Kpg2 Ле2+ 36. Kpg3 Л2е7
37. g6! hg 38. Ф^б+ KpfS 39.
Сс5+!, или 32... Лс8 33. Фd5+ Лев
34. Ф15+ Кре7 35. Ос5 4- Kpd7 Зв.
Фd5+:.
32. . . .	Ле4—еб
33. Фбб—f4 +	Kpf7—g8
34., Ф14 : a4	Сдался.
(Выигрышем ©той ожесточенной
партии я обесточил себе звание мас-
тера СССР, набрав установленную
норму.
Примечания А. Н. Чистякова
№ 158. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ
М. М. Юдович Л. А. Кайев
Киевская группа, 12-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. C4 Cg7
4. КсЗ d6 5. e4 0—0 6. g3 Kbd7
7. Cg2 e5 8. 0—0 Ле8
9. h2—h3	b7—Ьб
До сих пор все это встречалось
уже неоднократно. Однако ход в
партии, если не может считаться
новинкой, то во всяком случае не-
обычен. Развитие черных в этом
варианте обыкновенно проводится
посредством 9 ... сб и затем Фе7 и
KfS с очень упорной, хотя и не-
сколько стесненной игрой.
10. Gel—еЗ
Шаблонный ход, сделанный без
учета конкретных особенностей по-
зиции. Следовало играть 10. de de
1. Сез, используя линию d и осо-
бенно пункт d5, как базу для на-
жима.
10.	...	Сс8—Ь7
11.	d4—d5
Необходимо. Запоздало 11. de
ввиду 11... К: el!, и если 12. К : е4
С : е4 13. ed, то 13. . . С:Ь2. Плохо
11. Фо2 К:е4! 12. К : е4 С : е4 13.
Ф : е4 ed и т. д.
11.	. . .	Kd7—с5
12.	Kf3—el	а7—а5
13.	Kel—d3?
Начало неубедительных маневров,
в резулыате которых белые попа-
дают под сильную атаку. Следова-
ло, не мудрствуя лукаво, играть
просто 13. аЗ и затем b2—Ь4, со-
здавая контршансы на ферзевом
фланге.
13.	...	‘Kfe—d7
14.	Kd3 : с5	Kd'7:c5
15.	Фdl—с2	Ле8—f8
16.	а2—аЗ	f7—f5
• 17. Ь2—Ь4
Создалась очень интересная пози-
ция, которую оба противника могли
оценивать только интуитивно. Я по-
лагаю, что лучше всего для черных
было 17...Kd7 с постепенным раз-
вертыванием наступления на коро-
левском фланге. Вместо этого Кайев
избирает продолжение, ведущее к
форсированному усилению атаки бе-
лых за счет неудачного положения
его коня.
17..	..	аб : Ь4
18.	аЗ:Ь4	Кс5—аб
Теперь необходимо защищать
пешку Ь, и черные успевают про-
вести продвижение f5—f4.
19.	Фс2—ЬЗ
Нельзя было 19. Jlfbl K:b4!
19.	...	f5—f4
20.	СеЗ—d2	Ob 7—c8
Может показаться удивительным,
что черные отказались от заманчи-
вого хода 20... f3. Это однако вело
к очень неясной игре, напр., 21. Chi
Сс8 22. Ла2! (Плохо 22. Kph2 Ф47,
и белые вынуждены играть g3—gl),
и если 22... С : Ьз, то 23. JIfal. Копь
аб стоит настолько плохо, что бе-
лые, избрав его мишенью евоих
нападений, могуг отразить прямую
атаку.
(20. ЛИ— cl
Инстинктивный ход, парирующий
угрозу f4—f3, но замедляющий раз-
витие контр-итры по линии а. И
здесь следовало играть 20. Ла2!
игнорируя ход f4—f3 и немедленно
перебрасывая ладью с fl на al.
20.	...	Фб8—f6
21.	КсЗ—dl	ge—g5
22.	ФЬз—СЗ
Создавая видимость угрозы Ь4—Ьб.
Однако теперь из-за ошибки на 20-м
ходу у белых нет достаточной за-
щиты.
22. . . .	ФГб—Ьб
23. g3—g4
Нельзя 22. Kph2 из-за 22 ... С : Ьз
23. С : Ьз g4 и т. д.’ Плохо и 22. Ь5
C:h3 24. ba О : g2 25. Кр : g2 f3+
26. Kpgl ФЬз 27. КеЗ ЛГб с неотра-
зимыми угрозами по линии h.
23.	...	f4—f3
24.	Cg2—fl	ФЬб—h4
25.	Kdl—ез
Угрожало С 5 g4, напр., 25. b5 С : g4
26. hg <>:g4+ 27. Kph2fc Л£б и т. д.
405
До сих пор белым удавалось кэе-
как защищаться, ио теперь насту-
плением последнего штурмующего
резерва 25 ... h5 черные могли
опрокинуть все заградительные со-
оружения вокруг белого короля. Тон-
кость этого хода в том, что в ответ
на 25... h5 невозможно 26. Ь5 из-за
26...Кс5! Напр., 27. Л:а8 К: е4 с
решающей атакой. В ответ на 25...
h5 плохо было бы и 26. Kf5 С: f5
27.gf Ф:е4.
215. . . .
JIf8—f4?
Слишком осторожный ход. На
случай «как бы чего не вышло»
черные хотят обеспечить себе ничью
после 26...C:g4 27. hg:g4+. 'Эта
робость влечет за собой неожидан*
ное и 'весьма суровое наказание.
26.	КеЗ—f5!
Эта временная жертва фигуры
совершенно меняет картину борьбы.
Белые отражают атаку противника,
получают контр-игру и остаются с
большим 'позиционным преимуще-
С1 вом.
26.	. .	Сс8 : f5
Или 26. ..JI:g4+ 27. hg C:f5 28.
Ф :f3!
27.	Cd2 : f4
Пикантно положение слонов на
линии Л
27.	. . .	е5 : f4
28.	ФсЗ : f3	Cg7 : al
29.	Лс1 : al	. . .
Теперь под боем слон !5 и одно-
временно грозит Ь4—Ь5 с выигры-
шем коня.
29. ...	Cf5—g6
Несколько упорнее было 29.. < Сс8
30. Ъ5 ФЬб 31. с5 de 32. Ъа; пешка
а очень сильна.
30. Ь4—Ь5	Ла8—е8
*31. Ь5 : аб	<Jg6 : е4
32.	Ф13—сЗ
Угрожая «запатовать» черного фер-
зя после Ф(6.
'32. . . .	ФЙ4—Ьб
33.	Ла1—el	ФЬб—f8
Проигрывает и 32.. .Ф#6 33. f3 Obi
34. а7 Ла8 35. ФЬ2 Сс2 36. Леб и
г. Д.
33.	аб—а7	Се4—g6
34.	Ле1 : е8	Ф18 : е8
35.	с4—с*5!	d6 :с5
36.	Cfl—b5	Сдался.
Нет защиты от Ссб, а если
36... Фа8, то 37. ФаЗ. Трудная пар-
тия, со сложными проблемами кото-
рой не справились оба противника.
Примечания М. М. Ю д о в и ч а
№ 159. ИОПА.НСКАЯ
И. Л. Рабинович А. К. Толуш
Ленинград, 2-й тур
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. Cfl—b5 a7—аб 4. Cb5 : сб d7 : сб
5. Kbl—c3 f7—f6 6. d2—d4 e5 : dl
7. Ф61 : d4 Фаз : d4
8.	Kf3 : d4	Cf8—d6
Белые избрали «разменный ва-
риант испанской партии», охотно
применявшийся Ласкером в ответ-
ственных партиях. У черных здесь
малоактивная пешечная конфигура-
ция, что впрочем компенсируется на-
личием у них двух, слонов.
9.	Kd4—е2
Этот ход впервые встретился в
матчевой партии Алехин—Тейхмая
(1921). Белые подготовляют размен
чернопольных слонов, лишая таким
образом противника единственного
козыря. Правда, при этом белые
соглашаются улучшить пешечную
конфигурацию черных.
9.	...	Kg8—е7
10.	Cel—f4	Cd6:f4?
Следовало играть 10.. .Себ 11.
О—0—О 0—0—0 12.C:d6 cd. В этом
случае белые продолжали бы 13. Kf4
C'f7 14. h4 и затем Л113 или ЛбЗ.
11.	Ke2:f4	Сс8—d7
12.	0—0—0	0—0—0
13.	Л61—d3	. . .
Угрожая не только сдвоением ла-
дей по линии d, но и ходом 14. Kh5
с последующим 15. Лgз (или 15.
ЛЬ61).
406
13.	. . .	Л118—f8
Относительно лучший ход. Чер-
ные имеют в виду следующий ма-
невр: сб—с5, Ке7—сб, JIf8—f7 и
JId8—е8. Плохо 13.. .Kg6 ввиду
11. iKh5 Ке5 (Если 14. .JIhg8, то
15. <JIhdl) 15. JIg3 JIdg8 16. K:g7 Cg4
17. h3! (Сильнее чем 17.Kf5) Л : g7
18. hg Л : g4 19. Л : g4 К : g4 20. f3
с лучшей игрой у белых.
14.	Jlbl—dl	сб—c5
Положение черных неудовлетво-
рительно и при других ответах:
I. 14.. .Kg6 15. К : g6 (Сильнее,
чем 15. Kh5 ЛГ7 16. f4 Ле8 17^g3
Лее7) hg 16. f4. Теперь черные
оказываются в цугцванге, т. к. на
16. ..Себ последует двойной размен
ладей с переходом в эндшпиль, в
котором у белых как бы лишняя
пешка; если же 16. ..Л17? или
16.. .ЛГе8?, то 17. ЛцЗ;
II. 14.... g6 15. Ь4! В этом вариан-
те черные обречены на полную пас-
сивность, благодаря чему белые без
помехи могут усиливать свое поло-
жение;
ТП. 14. . . . Л17? 15. Кеб и выитр.
15.	Kf4—d5
15. . . .
Ke 7—сб?
После этого хода белые развивают
неотразимую атаку. Плохо, впрочем,
и 15. ..Kg6 ввиду 16.h4! JIfeS (Если
16...115, то 17. ЛgЗ Се8? 18. Л: g3,
а на 16.. ЛЛе8? последовало бы
17. К : с7; если, наконец, 16.. .К : hl?,
то 17. Ке7+) 17. JIg3 с выигрышем,
по меньшей мере, пешки. На
15. ..K:d5 16.K:d5 ЛГ7? (Подготов-
ляя Ле8) следует 17. ЛеЗ Ьб 18. Ъ1!
cb 19. Л:с7+, Kpb8 20. Лс4 с выиг-
рышем.
Следовало играть 15.. .Л1е8 (Но не
15...K:d5 16. K:d5 Л1е8 ввиду
17. f3 с бесперспективным положе-
нием у черных). После 15. . . . Л1е8
белым пришлось бы еще не мало
потрудиться, раньше Цем им уда-
лось бы использовать свое основное
преимущество: 4 активные пешки
против трех на королевском флан-
ге при отсутствии серьезных контр-
шансов у противника.
16.	КсЗ—а4!
Шарж 10. Ю.
Разыграв любимый ва-
риант Ласкера, Рабинович
быстро принудил Толуша
к сдаче. (Из газет).
Такогц натиска даже крсоткие нервы
Толуша не выдержали.
Выигрывающий партию ход. Если
теперь 16. ..Ьб, то, конечно, 17.
К:Ьб4-, а на 16. ..с4 последует 17.
Л^2 с угрозой 18. Кеб.
16.	...	Кеб—еб
17.	ЛdЗ—d2!
В этом ходе все дело. Черные не
могут теперь брать на а4 ввиду
18.Ке7 + ; если же 17. . .Ьб, то 18. fl!
Kg6 (или Кеб) 19.|К:Ьб+ cb
20. К:Ьб+, затем 2i.K:d7 и 22.
К : с5. Не помогает и рекомендован-
ный Левенфишем вариант 17. ..Ьб
18. f4 Kpb7!? ввиду простого ответа
19. КбсЗ!
17. ...	ЛГ8—е8
18. Ка4 : с5	Сдался.
Угрожает 19. f4 Kg*6 (или КсЗ)
20. K:d7 Л: d7 21. ЕГЬб+, и даль-
нейшие потери для черных неиз-
бежны.
Прим. И. Л. Рабиновича
407
ПАРТИИ ТУРНИРА В НОРДВИЙКЕ
№ 160. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. Ландау	П. Шмидт
й. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Коз СЫ
4. е2—ез	. . .
В настоящее время, мосле того
как выяснилось, что выпады фер-
зем 4. Фс2 и 4. ФЬЗ дают возмож-
ность черным «с легкостью уравнять
ицру, это продолжение встречается
наиболее часто.
4. . . .	0—0
>5. Cfl—d3	b7—Ьб
Здесь можно играть б.. .сб 6. Ке2
d.5, что обычно приводит к одному
из вариантов принятого ферзевого
гамбита.
6.	Kgl—е2	Сс8—Ь7
7.	а2—аз!	СЬ4—е7
Рискованно для черных 7.. .С : g2
8. JIgl С:сЗ + 9. К: 03 СЬ7 10. е4
с сильной атакой у белых по от-
крытой линии д. Ходом в тексте
черные сохраняют двух слонов, но
дают белым возможность создать
сильный пешечный центр. Лучше
было 7.. .С : сЗ+ 8. К : сЗ d5 с
дальнейшим Kbd7 и с7—с5 или
еб—е5.
8.	ез—е4	d7—d6
9.	0—0	еб—е5
10.	12—f3	>Kb8—Сб
Во всех подобных пешечных
конфигурациях черные должны
стремиться к контратаке на коро-
левском фланге путем Kh5, f7—f-5
и т. д. Однако предварительным
условием для этого является око-
стенение пешечного центра белых
после хода d4—d5, т. ж. иначе бе-
лые при ходе 17—fs разменам цент-
ральных пешек вскрывают игру и
получают преимущество. Ходом в
тексте черные ценою двух темпов
провоцируют выгодный для .них
ход d4—d5. Однако с этой точки
зрения еще сильнее было 10.. .с5.
11.	d4—d5
(Сильнее было сохранять напря-
жение в центре и сыграть 11. СеЗ,
хотя и ход в партии также неплох.
11...... Кеб—Ь8
12.	Ь2—Ь4	Kf6—115
13.	g2—g4
Естественный ход, который одна-
408
ко сильно ослабляет черные поля
в лагере белых. Следовало играть
13. g3! с дальнейшим надвиганием
пешки f о тем, чтобы в случае 14.
f4 ef 1б. gf поле еб было под
контролем белой пешки.
13.	. . .	КЬб—fe
14.	Ке2—g3	Kf6—еЗ
Этим и следующими ходами чер-
ные проводят систему развития,
типичную для главных вариантов
защиты Панова (см. «Шахматы в
СООР> 1937 № 10), где они игрой
по черным полям также добиваются
преимущества.
15.	Сс1—еЗ
Уклоняясь от (размена чернополь-
ных слонов. Однако проще было
15. Kpg2, и если 15. ..Cg5, то 16.
C :g5 Ф : g5 17. Фо1, т. к. в случае
размена ферзей положение белых
лучше ввиду угрозы с4—сб, а при
отступлении черного ферзя на е7,
16 или d8 белые ходом Ь2—Ь4! по-
лучают сильную атаку.
15.	. . .	Се7—g5
Точнее сразу 15. ..g6, и если 13.
(4, то 16. ..ef 17. С: f4 Kd7 с по-
следующим Cg5 или Cf6 и Кеб,
оккупируя сильный центральный
пункт е5.
16.	СеЗ—12?
И сейчас сильнее 16. С : g5 Ф: g5
17. Фс1. Уклоняясь от упрощения, бе-
лые получают худшую игру.
16.	. . .	КЬ8—d7
17.	Kpgl—g2	g7—g6
18.	JIf 1—hl	Cg5—h4?
Блокируя пешку h\ иначе белые
ходом h2—h4 получали сильную
атаку.
19.	Фdl—d2
Белые выбирают неправильный
план — атаку королевского фланга
черных — предприятие, мало осу-
ществимое при наличии блокирую-
щего слона Ь4 и эластичной пешеч-
ной позиции, когда черные при
случае ходами f7—f5 или ge—g5 мо-
гут вскрыть или запереть игру. Луч-
ше было стремиться прорвать ферзе-
вый фланг черных ходом с4—сб и
играть 19. Ка4. Если же 19. . . сб, то
20. do С : сб 21. КсЗ с дальнейшим
Kd5.
19.	. . .	КеЗ—g7
20.	Of2—ез	Фаз—e7
21.	СеЗ—he	f7—fe!
22.	Kpg2—h3
Этот ход королем является поте-
рей темпа, т. к. гонит слона на то
поле, куда он сам стремится. Сле-
довало сразу играть 22. Се2 или
признать свою ошибку и вернуть-
ся слоном на еЗ.
22.	. . .	Ch4—-g5
23.	ChB : g5	f6 : g»5
Теперь открытая линия f обеспе-
чивает черным по меньшей мере
инициативу.
24.	Kph3—g>2	JIf8—f7
25.	Cd3—02	117—h5
26.	КсЗ—dl	. . .
Неточность. Необходимо здесь 26.
Ьз, чтобы в случае hg также брать
пешкой h,
26.	. . .	Kd7—f6?
Слабый ход, построенный на де-
шевой ловушке: 27. Ф : g5 К : d5
28. Ф:£6??	Kf4+. Следовало
играть 26. . . . hg! 27. fg JlafB 28.
JIhfl и у черных несомненное
преимущество. Правда, о выигрыше
еще говорить рано, т. к. позиция бе-
лых очень крепка, но усилить ее они
не могут, в то время как черные
могут ее расшатывать ходами с7—
сб, Kf6 и т. д. Белым пришлось
бы немало поработать, чтобы до-
биться ничьей.
27.	Kdl—f2	Ла8—f8
И сейчас еще не поздно было
27. hg.
28.	h2—h3!
Теперь черные уже не могут без
больших материальных потерь про-
бить линию -обороны белых, и пре-
имущество переходить к белым,
имеющим большее пространство и
свободу маневрирования.
28. . . .	Kf6—d‘7
Ничего не дает черным попытка
прорыва ценою жертвы фигуры,
напр.: 28. . . Сс8 29. Kfl hg 30. hg
Kfh5? 31. gh gh 32. Kd3 g4 33. fg
hg 34. ФЬб, и белые выигр. Одна-
ко лучше было не ослаблять ком-
бинационного напряжения на коро-
левском фланге и играть 28. . . . сб.
Если, напр., 29. de О : об 30. Ф : g5,
то K:g4 31. Ф:е7 КеЗ 4- 32. Kpgl
Л : е7 с лучшей игрой у черных.
Или 29. do С:об 30. Лй1 Kfe8 с
последующим Kge6. В случае же
29. Kfl следует 29... .cd 30. cd ЛеЗ
о обоюдоострой борьбой. Черные же
без всякой цели мечутся взад и
вперед фигурами, пока не находят
успокоения в попытке добиться
ничьей разменами тяжелых фигур
по линии а.
29. Kg3—fl	Л18—aS
Если сейчас 29.. .об, то 30. КеЗ
с лучшей игрой у белых.
З'С. Kf2—d3	Л17—f8
31.	Фб2—ез	а7—а5
Поскольку черные отказались от
игры на королевском фланге, необ-
ходимо было- сейчас или на сле-
дующих ходах прочно запереть его
ходом h5—hl, пресекая всякие
комбинационные поползновения бе-
лых. В этом случае, после вскры-
тия линии а и размена тяжелых
фигур, вероятно, довольно быстро
достигалась ничья.
32.	Kfl—d2	аб:Ь4
33.	a3:b4	С7—С5!
Предупреждая 34. еэ.
34.	ЛЫ—Ъ1
После 34. de С: сб черные пеш-
ки были бы ослаблены, но зато
черный конь g7 входил в игру че-
рез поле еб.
34.	. . .	Ла8 : al
35.	ЛЫ : al	4f8—as
36.	Ла1 : а8 + СЬ7 : а8
37.	ФеЗ—gl	Kd7—b8?
После этого все фигуры черных
оказываются расположенными край-
не неудачно. Лучше было 37.. .СЬ7
38. Фа1 ФеЗ 39. Фа7 Фс8 40. Кс1
U4 с вероятной ничьей.
38.	Фgl—al
39.	Kd2—fl
40.	Фа1—cl!
Фе7—b7
Kpgs—f7
Kpf7—f6?
409
Решающая ошибка. Следовало
играть 40.. .Фе?, хотя и после этого
белые, продолжая 41. Cdl Ь4 42.
Са4 СЬ7 43. Фа1, сохраняли неко-
торые, -хотя очень незначительные
шансы на выигрыш. Теперь сле-
дует блестящий прорыв.
41.	ЬЗ—114!!
Этой позиционной жертвой пешки
белые вскрывают королевский фланг.
41.	. . .	g5:h4
42.	f3—f4!	g6—g5
Быстро проигрывало 42.. .ef 43.
ФЛ4+ Kpe7 44. e5. Ход в тексте
относительно лучший. На 43. fg+
л осле дует 43.. .Kpg6 44. gh+ K:h5,
и ч»ерные с успехом могут защи-
щаться.
43.	f4 : е5 + ?	d6 : е5
44.	Ktl—Ь2»
8а пожертвованную пешку /белые
получили ' большую свободу для
своих легких фигур и создали у
черных рад слабых, малозащити-
мых пунктов.
44.	. . .	Kg7—еб
Попытка; осложнить игру. При
пассивных продолжениях черные
быстро проигрывали, напр., 44.. .(Кд17
45. gh, и черные теряют на следую-
щем ходу пешку е или д.
45.	g4 : Ьб	...
Грубой ошибкой было бы 45. de
Ф : е4 + 46. Kf3 hg.
45.	. . .	ФЬ7—Ь7
На 45... Kf4 + следовало 46. К : f4
ef 47. ФЬ2+ iKpf7 48. Ьб Kpg6 49.
Kg4 Фе7 40. ФЬ|8 Ф:е4+ 41. Cf3, и
белые выигр.
46.	Се2—Яз	Кеб—f4 +
17. Kd3:f4	g5:f4
Вели 47.. .ef, то 48. ФЬ'24- Kpf7
49. be.
48. Фс1—al!
двойным нападением: на слона
С
аВ и пешку е5.
48.	. . .
49.	Kpg2 : ЬЗ
50.	(КЬ2—g4 +
51.	Фа1 : е5
52.	b4 : С5
Можно было и
h4—hi3 +
Са8—b7
Kpf6—f7
0)7—08
52. Ф : bS ФЬб +
53. Kpg2 C:g4 54. Ф : f4+ И т. Д.
52. . . .	Ьб : 05,
и черные сдались.
Примечания В. Н. Панова
№ 161. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
С. Тартаковер	П. Керес
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	C7—05
3.	e2—e3	. . .
После 3. d5 d6 4. КсЗ (Или 4. c4)
e5 получалась защита Панова в
неплохой для черных редакции, т. к.
в этом варианте не следует разви-
вать коня на 13.
3.	. . .	d7—d5
4.	Kbl—d2	. . .
Любопытно, что 4. с4 вело околь-
ными путями также к варианту/ Па-
нова (на этот раз из дебюта Каро-
Канн) после 4.. .с- 5. ed еб 6. КсЗ
Се 7 и т. д. где черные легко урав-
нивают партию.
4.	. . .	Kb8—d7
Сильнее 4.. .cd 5. ed Cf5 с легкой
игрой.
5.	а2—аз	. . .
Этим безобидным ходом (С целью
de, b4, СЬ2 и т. д.) белые не мо-
гут рассчитывать на получение’ пре-
имущества. Вполне приемлема здесь
система Колле: 5. сз 6. СфЗ и т. д.
5.	. . .	Фб8—с7
6.	с2—с4	g7—g6?
Как показывает дальнейшее тече-
ние партии, черные не успевают
фианкеттировать слона. Поэтому бо-
лее целесообразно было 6.. .cd 7. ed
(7. К : d4 е5) еб с равной игрой.
7.	с4 : d5	Kf6 : d5
8.	Odl—b3	Kd5—Ьб
9.	аз—а4	с5 : d4
10.	ез : d4	...
На 10. а5 черные продолжали бы
10.. .Кс5 (Необоснованно 10.. .de
П.Ке4 fe+ 12. Kp:f2) 11.ФЬ54-
Kbd7 12. ed Каб 13. Сс4 Cg7, прав-
да, и в этом случае с стесненной
партией.
10.	...	Kd7—fe
11.	Cfl—Ь5+	КЬб—d7
Ha U...0d7 еще более неприятно
было бы 12. Ке5.
12.	Kf3—е5	е7—еб
13.	Kd2—f3
Угрожая 14. К : f7 Кр : f7 15. Kg5+.
13.	...	Фс7—d6
14.	0—0
Теперь у белых появилась новая
угроза 15. Kg5, что до 14.0—0 не
проходило из-за ФЬ44-.
14.	...	а7—аб
410
15.	Cb5—с4
Тартаковер не находит решающе-
го продолжения. Как указал М. Эйве,
здесь следовало играть: 15. K:f7!
Кр : f7 16. К@5+ Кре’7 (Kpg8 или
Kpg7 плохо из-за 17.К:е6, а на
Кре8 последует 17. Jlel) 17. Jlel Kb6
18.’Cf4 Ф : f4 (18...Фаб 19. ФЬ4+)
19. К : еб О : еб 20. Ф : еб+ Kpd8
-1. Ф : Ьб+ Крс8 22. Лас14- KpbS
23. С : аб Л : аб 24. Фав+ Кра7 25. Лс8,
и белые выигр. Блестящий вариант,
показывающий, насколько серьезна
была ошибка черных «на б-м ходу.
15.	'. . .	Kf6—d5
16.	ЛИ—el	Cf8—е7
17.	Cel—he	Kd7—Ьб
18..	Cc4—fl	f7—f6
Без ©того хода черные не могут
обойтись. Слабый пункт еб легко
защитим.
19.	Кеб—аз	Kd5—b4
В случае 20. Cg7 черные ответят
эо.. .К : d3 (Но не 20.. .JIg8 из-за
21. С : f6), а на 20. Of4 просто Фа5.
20.	Kd3—сб	КЬб—d5
21.	а4—аб	Кре8—17
22.	Kf3—d2
Несмотря на стесненность позиции
в распоряжении черных имеется
немало защитительных ресурсов,
напр.: 22. Cd2 Кеб 23. Ке4 Фс7 24. Сс4
Лб8 25. КсЗ Фае (25.. .Kcb4 26. Лес1),
и черные успевают защитить пункт
d5. Все же это продолжение обеща-
ло белым больше чем 22. Ка2.
2'2. . . .	КЪ4—сб
2з.	ка2—с4 Фае—«с7
24.	Che—ез	Ла8—Ь8
Ошибочно было бы выигрывать
пешку посредством 24.. .К : а< 25.
С : d4 С : сб 26. С : сб Ф : с5 ввиду
27. Лас1 Фе7 (27. ..ФЬ4?	28. Ф:Ь4
К : Ь4 29. КЬб ЛЬ8 30. Лс7+ и
выигр.) 28. КЬб К: Ьб 29. ab Cd7
30. Лс7 с лучшей позицией.
25.	Кс4—Ьб?
Осложнения, вызываемые этим хо-
дом, быстро ликвидируются черны-
ми, которые получают теперь пре-
имущество. Белым следовало продол-
жать 25. Лес1, сохраняя несколько
лучшую игру.
25.	...	Кеб : аб!
26.	КЬб : d5	...
Если белые не хотят остаться без
пешки, то они должны избрать это
продолжение, форсированно ведущее
к упрощениям и выявлению преиму-
щества черных.
26.	...	Каб : Ьз
27.	Ка5 :<с7	КЬз : al
28.	Кеб : еб	...
И после 28. Л : al Ckl6 29. Лс1
С : с7 30. К : аб C:h2+	31.Kp:h2
ba 32. Лс7+ Кре8 черные легко от-
бивали атаку, оставаясь с каче-
ством.
28. ...	Kai—с2?
Промежуточным ходом 28.. .О : еб!
29. К : еб и затем 29.. .Кс2 30. Сс4
JIhcS черные сохраняли лишнее ка-
чество.
29.	Cfl—с4!	Сс8 : еб
К ничьей вело 29. ..К: el, напр.:
зо.ка8+;кр&7 (Kpfs?? si.cheX) зь
Каеб+ С:е6 32. К : еб+ Kpf7 (Kpg8
33. Che Kpf7 34.KC7X)	33.KC7 +
Kpg7 34. Кеб,+ и т. д.
30.	Сс4 : 06+:	Kpf7—g7
31.	Себ—Ьз	• . •
Если 31.Лс1, то 31.. дК : еЗ 32. fe
Cd6. Ходом в тексте белые пытаются
спасти партию вечным шахом, но
у черных находится более сильное
продолжение.
31.	...	ЛЬ8—с81
411
И здесь на 31.. .К : el последует
32. Кеб + и т. д.
32.	СЬЗ : с2	Лс8 : с7
33.	СеЗ—44	Лс7 : с2
34.	Cf4 : b8	Kpg7—f7
35.	Ле1—bl
Несмотря на неточность, допущен-
ную черными на 28-м ходу, они
добились лучшего эндшпиля с боль-
шими шансами на выигрыш.
35.	...	Kpf7—еб
Можно и 35... Л(12 36. Са7 Креб.
36.	Cb8—f4	Креб—d5
37.	Cf4—ез	Kpd5—04
Сильнее 37.. .Cb4 с угрозой 38.
Cd2, что велю к выигрышу пелгки.
38.	Ь2—Ьз+	Крс4—сЗ
39.	d4—d5	Се7—d6
40.	g2—g3	КрсЗ—Ь4
41.	Kpgl—g2	Ничья.
Черным нельзя было играть на
выигрыш лешки путем 41.. .КраЗ
42. Kpf3 Кра2 43. 4dl Kp:b3 44.CI4.
—и пешка d становится весьма гроз-
ной. Но после профилактического
41.. .Лс7 черные сохраняли преиму-
щество и шансы на выигрыш, и
поэтому признание партии ничьей
является преждевременным.
Примечания Г. М. Каспаряна
№ 162. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
С, Г, Тартаковер	П. Шмидт
1. Kf3 Kf6 2. d4 d5 3. c4 сб 4. e3
g6 5. КсЗ Cg7 6. ФЬЗ C—0 7. Cd2
de (Как показали последние сорев-
нования в ССОР, здесь лучше все-
го 7. . .еб! и далее Ь7—Ьб!) 8.
С • с4 Ьб 9. Cd3 (Следовало отсту-
пить слоном на е2, не загромождая
своими фигурами линию d) Kbd7
10. Лас1? (Серьезная ошибка, в
результате которой белые» попа-
дают в очень трудное положение.
Слабость пешки сб можно было
использовать путем 10. Ке4 с по-
следующим Лас1) еб! (Не проходи-
ло сразу 10. . .Кеб ввиду 11. de
Ф: d3 12. Кеб!, и белые выигры-
вают пешку) И. 0—0 ed 12. ed
Коб 13. de Ф : d3 14. Jlfdl Себ 15.
ФЬ1 Ф!б 13. Kd4 (Естественный, но
слабый ход, т. к. после него белый
ферзь оказывается в опасном поло-
жении. Правильно было 16. ФЬ4!, и
если 16. . .Ф:с5, то 17. Cg5) аб!
17. Фаз Фg4 18. Ксе2 Kfd5 19. ИЗ
Фе4 20. К:еб fe 21. Ле1 (Если 21.
Kg3, то Фd4 с выигрышем пешки)
Ф£б 22. 13 Ь4 23. ФЬЗ Ф!б 24. Лс2
а4 25. Фс4 ЛН)8 (Значительно силь-
нее было 25. . .ЬЗ! 26. <a!b ab 27.
ФЬЗ Л1Ь8 2'8. Фс4 Л : Ь2, и черные
вторгаются на 2-ю горизонталь) 26.
Ьз ab 27. ab ЛЬб 28. Kg3 Ла1 29-
Ке4 Фй4+ 30. Ф : d4 C:d4+ 31.
Kpfl ЛЬаб 3-2. Л: al; Л: al 33.
Кре2 Hgl? (Черные продолжают
упорно играть на выигрыш, хотя
после их неточного 25-го хода бе-
лые 'стоят почти не хуже. Следо-
вало играть 33. . .ЛаЗ, не отдавая
линии а. Напр., 34. Kpd3 СеЗ!) 34.
Kpd3 еб 35. Ла2! Л:дгЗ 36. Ла8 +
Kpf7 37. Ла7+ Ке7 (Ход борьбы
резко переменился. Ценой пешки
белые получили решающую атаку.
Плохо сейчас и 37. . jKpg8 из-за
38. iGh6 или 37.. аКреб из-за 38.
Kg5+) 38. Cg5 С : Сб 39. ЛЬ7 Ьб
(Проигрывает также 39. . .Кре8 40.
Cd2! Cd4 41. Kd6-K и т. д.) 40.
C:h6 Cd4 41. Cg5 Л : g5 (Если
41. . .Ссб, то 42. Й4!) 42. K:g5 +
Kpf6 43. f4! СеЗ 44. Ке1+ Креб 45.
Кеб + Kpf7 46. fe О : еб 47. Л:Ы
Cd6 48. Крс4 Kd5 49. ЛЬ7+ Се7
50. Ла7 КеЗ +	51. Kpd4 Kd5 52.
Лаб Cf6+ 53. Кре4 Ке7 64. Kd7
Сдался.
№ 163. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. Эйве	Э. Элисказес
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. ез Ьб 6. Ch4 0—0 7. KfS
Ке4 8. С : е7 Ф : е7 S. cd К : сЗ
10. be ed 11. ФЬЗ Фd6 12. с4
de 13. С: cl Кеб 14. ФсЗ Og4 15.
0—0 С : 13 16. gf Had8 17. Kphl
ФГб 18. Се2 ЛГе8 19. Лае1 (19.
Hgl ,K:d4! 20. Cdl ФоЗ!) Hd7 20.
Hgl Ке7 21. Hg2 Kf5 22. Hegl
KphS 23. Hg4 g6 24. Hf4 {24. Cd3
К: e3!) g5 25. Ле4 Hde7 26. Лggl
об 27. Л : e7 Л : e7 28. f4 Kd6 29. Cf3
Ke4 30. C: e4 (30. Фс2 Фg6 угро-
жая 31. . -Kg34- и 31. . .f5) Л : e4
31. Фоб Ле8 32. Kpg2 (32. Ф:а7
Of б!) Ьб 33. fg Феб 34. Феб +
Ф : еб 35. de Л : еб 36. gh Лаб 37.
а4 Ьб 38. ab cb 39. Hg7? (39. Л14!
давало хорошие шансы на ничью)
Ъ4 40. H:f7 аб 41. Л18+ Kph7 42.
Л17 + Kpg8 43. Hd7 ЬЗ 44. Л(11
ЛЬб 4*5. Kpf3 Ь2 46. ЛЫ аб 47.
Кре2 а4 48. Kpd3 аз 49. Крс2 а2
50. Л:Ь2 Лоб4- 51. Сдался.
412
ЧЕМПИОНАТ ГОЛЛАНДИИ 1938 г.
Недавно закончился очередной
чемпионат Голландии, происходив-
ший при 12 участниках: одиннад-
цать туров чемпионата были разыг-
раны в пяти различных городах
Голландии.
В Голландии, по сравнению с
другими буржуазными странами, до-
вольно много играют в шахматы, и
шахматная жизнь относительно раз-
вита. Нередко устраиваются там тур-
ниры даже международного значе-
ния, однако кроме экс-чемпиона
Макса Эйве в Голландии совершен-
но нет мастеров международного
класса, хотя, напр., С. Ландау, Бош,
Шельтинга и др. не раз пробовали
свои силы в международных состя-
заниях, причем первый из них доби-
вался некоторых успехов. В Голлан-
дии зато имеется группа крепких
«национальных мастеров».
В настоящем чемпионате Эйве без
большой борьбы взял I приз, набрав
9 очков из 11 (+7, —0, —4). Вторым
был совсем молодой шахматист Ни-
колай Кортлевер, ©первые добив-
шийся значительного успеха. Следу-
ющие места заняли Бош 7^, Гроот
6%, Ландау и Шельтинга по 6,
Миндепо, Муильвийк и Фонтэйн поз.
Приводим три партии из этого
И. Н. Рюмина и М. М. Юдовича.
№ 164. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Т. Шельтинга	Бош
1. d4 Kfi6 2. 04 еб В. КЁЗ <15 4.
КсЗ Се7 5. Cg5 iKbd7 6. еЗ 0—4) 7.
Фс2 Ьб (Вполне удовлетворитель-
ную защиту дает здесь 7.. .сб, пос-
ле чего белые получают лишь ми-
нимальное преимущество) в. Ch4 сб
9. Лаб1 аб 10. аз Ьб 11. c5i Ле8 12.
Ьз е5 (Ведет к выгодным для бе-
лых осложнениям; следовало иг-
рать 12.. jKh51) 13. de Kh7 14|. Cg3
С:сб 15. Се2 Kg5 16. Kd4 C:d4
(Если Гб. ..Cb7, то 17. f4) 17. ed f6
18. О—-0 (Сильнее сразу 18. f4!) fe
19. de ФЬб 20. Kphl Кеб 21. Ch)5
Hf8 22, fl? (Значительно сильнее
было 22. Cg6! и лишь затем f2—fl)
Kge4 23. K:e4 К: e4 24. Cf2 (Не-
удачное отступление, дающее чер-
ным инициативу. Лучше было 24.
Cel или 24. Ch2) Фс7! 2б. Ch4 (Пло-
м. ЭЙВЕ
Мульдер 5%, Пренс 5, Дэсбурт ЗМ,
турнира с краткими примечаниями
хо 25. Л:б5 из-за 25. .JI:f4!) Of 5
26. Фс1 g5 27. fg hg 28. Cel ФЬ7
(Черные не находят правильного
продолжения атаки. Следовало иг-
рать 28...gl, после чего плохо 29.
hg C:g4! 30. Л:18 Л: f8 31. C:gl
Hfl + 32. Kph2 Ф : е5+33. g3 Л : el и
черные выигр. Белым нужно было
бы защищаться посредством 29.
ФЬб!) 29. Ф : сб! (Плохо 29. Cf3 из-
за 29. ..C:h3!, а 29. g4 из-за 29...
Cg6) Ф : h5 30. Л : f5 Л : f5 (Без ос-
нования отказываясь от ничьей,
получавшейся после 30... Ф : dl 31.
Фдб+ и т. д.) 31. Ф:а8+ Kpg7 32.
Л : d5? (После 32. Ф : d5l белые со-
храняли две лишних пешки при
безопасном положении) ЛП+ 33.
Kph2 Ф17! 34. Лб7, (Вынужденно;
иначе нет защиты от угроз Фк +
или Л : el) Ф : d7 35. Ф : е4 Фf7 36.
Cg3 Феб 37. ФЪ7+ Kph6 38. Фе4
Kpg7 39. Cel (Вследствие дальней-
шей бессистемной игры белые про-
413
игрывают этот эндшпиль, в котором
они должны были добиться ничьей.
Надо было попрежнему сыграть 39.
ФЬ7+, продолжая беспокоить чер-
ного короля) JIf4 40. ФЬ7-Н Kpg6
41. Gg3 Лс4 42. Ф13 Феб 43. Ф : сб
(Упрощает задачу черных. Спасало
43. Ф18, и черным трудно избе-
жать вечного шаха) Л:об 44. Cel
Ло2 45. СеЗ Kpf|5 46. KpgB аб 47.
Kpf3 (Не замечая изящной комби-
нации черных. Практические’ шансы
на ничью давало 47. С:а5) Ы!
(диагр^) 48. ab Л:сЗ+ 49. Ьс
а4 50. Ьб Кр : еб 51. Ьб Kpd6 52.
Ь7 Крс7 53. Kpgl аз 54. Кр : gl5 а2
и белые сдались через несколько
ходов.
№ 165. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. Эйве	С. Ландау
1. d4 d5 2. €4 еб 3. Кез Kf6 4.» Cg5
Се7 5. ез 0-0 6. № КМ7 7. Лс1
06 *8. Cd3 de 9. С: о4 Kd5 10s О: е7
Ф:е7 11. 0—0 К : сЗ 12. Л : оЗ
еб 13. СЬЗ е4 14. Kd2 Kf6 115. ФЫ
Cf5 16. 14 Лаб(8 17. <JIci5 g6 (Если
17. Kd5, то 18. C:d5 Л:<Ьб 19. Ь4
о позиционным давлением у белых)
18. Фс2 (Не проходило 18. Леб Фс7
19. Сс2 из-за 19. ,Kd7!) Kg4 19.
ЛеЗ ФЬ4 20. Ьз Kf6 21. Kbl (Угро-
жало С : Ь13. Нельзя ни 21. Кс4, т. к.
21... Kd5, ни 21. ЛТ2 из-за 21...Л : dl!
и нельзя 22. g4 ввид$ 22. . . . Hd3)
KdJ5 22. С : d5 Л : d5 23. Ф12 Ф : f2 +
(Получающийся эндшпиль выгоден
для белых ввиду некоторой сла-
бости/ пешки е4; поэтому лучше бы-
ло здесь 23. Фе7!) 24, Кр : f2 Лаб
25. аЗ ЛЬб 26. Лс2 Ьб (На 26.. .ЛЬЗ
или 26. ..Я15 белые после 27. g4
выигрывали пешку е4) 27. Ь4 лЗб
(Или 27.. .аб 28. (Коз ЛЬб 29. Ьа
Лаб 30. ЛЫ Л: аб 31., а4 ЛЬЗ 32.
ЛдЬ2 Ла7 33. ЛЬб и т. Д.) 28. КсЗ
Лй7 29. Kpg3 Kpg7 30. Kai Себ 31.
Кеб Ле7 32. К:еб + ! (Начало инте-
ресного плана окружения пешки
е4, связанного с прорывом на ко-
ролевском фланге) Л : еб 33. f 5!
Л!б 34. Лоб Ле8 36. Kpf4 gif 36.
Л : f5 Леев 37, Kpg5 Л : f6 38. Л : f5
Hg6 + 39. Кр:Ь|5 Л: g2 40. Л$б+.
Л :g5 41. Кр :g5. Сдался.
№ 166. НПВО ^ИНДИЙСКАЯ
Т. Шельтинга	Е. Мульдер
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3, Kf3 Ьб 4.
g3 СЬ,7 5. Qg2 Се7 6. с—0 0-0 7.
КсЗ d5 8. Кеб сб 9. е4 Kbd7 10. .ЬЗ
СЪ4 (Ведет к острой игре. Солид-
нее 10. . .К:еб 1.1. de К:е4 12.
К: е4 de 13. С: е4 Фс7, и черные
легко добивались об—сб с ясным
уравнением) 11. K:d7 Ф: d7 (Пло-
хо 11. ..<О:сз ввиду 12. K:f8
С : al 13. еб!, и если, напр., 13. . .
Kd7, то 14. K:d7 Ф:й7 16. Саз
СеЗ 16. 4x13 Саб 17. b4 de 18. ФсЗ,
и белые выигр.) и2. еб С: сз (Чер-
ные правильно идут навстречу
осложнениям; после 12. . .Кеб 13.
Cb2 белые стояли бы явно лучше)
13. ef С : al (Нельзя 13. . .gf вви-
ду 14. СЬ'б КрЬ8 16. Лс1 с выигры-
шем качества) 14. СЬб! g6 (Если
14. . .еб, то С : g7 с сильной угро-
зой ФЬб) 15. Ф: al (Слабо 15.
О : f8 Л : f8 16. Ф : al из-за 4x18!)
Л1е8 16. Фе1 4x16 17. Cg7 сб 18.
ФЬб еб 1(9. CJ18 Ф18 20. Cg7 ! Фdв.
Ничья. Белые не могут играть на
выигрыш путем 21. f4 из-за 21,...
ed 22. f5 Феб! 23. Hf4 ФеЗ+. 24.
Kphl Фс1+ 25. Cfl dc+ и т. д.
414
К 19-й ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН-ЭИВЕ
А. А. Котов
Матч-реванш на первенство мира Алехин — Эйве еще в большей сте-
пени, чем их предыдущие матчи, проходил под знаком оригинальных и
интереснейших тактических осложнений. Одним из наиболее ярких при-
меров этого обоюдного стремления к обострениям позиции явилась 19-л
партия. К сожалению, в советской шахматной печати еще недостаточно’
уделялось внимания анализу отдельных моментов этой партии. Цель на-
стоящей заметки выяснить некоторые наиболее интересные ее этапы.
С наиболее широкими комментариями партия помещена в журнале
«Шахматы в СССР» № 6 за 1938 г. (автор примечаний—А. М. Констан-
тинопольский).
В этой партии после 21-то хода создалось следующее положение:
Вйве сыграл 22. Фе2—fl, чтобы за-
щитить слона Ь5, и в дальнейшем
претерпевал немало трудностей бла-
годаря «висячему» положению фи-
Myjpl (слонов Ьб и g5, коня h4) и не-
удачной позиции ферзя на fl. При
правильной игре, после 22. Ф-fl, ос-
ложнения кончались лучшим эндш-
пилем для белых. Однако к неслож-
ному выигрышу приводил ХОД 22.
Фе2—42! Белые просто разрешают
проблему защиты своих фигур: сло-
на g6 и коня h4 оставляют для со-
здания контратаки на черного коро-
ля, лишнего слона Ьб отдают!
В случае 2(2. . . К: Ьб 23. К: е4 de
24. Л: е4 белые, при лишней пешке, получают решающую атаку ввиду угроз;
еб—еб, а2—а4 и b2<—Ь4. Приводимые варианты подтверждают это.
I. 24. .JK44 26. Ь4! Ф:Ь4 26. Ф:Ъ4 С : Ь4 27. Л : d4 ОсЗ 28. Ла41 С : d4
29. Л : d4 hg 80. еб и выигр.
II. 24. ..аб (предупреждая ход Ь2—Ь4) 25. еб! Ле8 26. Kg6 + ! fg 27.
ФЙ+ Kpg8 28. ФГ7+ <Kph7 129. gh C:f2+! 30. Kpfl Khf8 31. (hg+ Kph8
32. e7! и выигр. Этот (красивый вариант иллюстрирует силу атаки, какую
получают белые, возвращая черным фигуру.
ПТ. 24.. .h|g 25. а4 Кс7 (На 2i5.. .Kd4 следует 26., а|5 и затем 26. Л: dl)
26. Ь4 Се7 27. С:е7+ Кр : е7 28. Kfl5+ Kpf8 29. Фg5 {Кеб 30. Фе7+ Kpg8
31. Л : g4 и белые получают решающую атаку, т., к. грозит 82. Ла1—dl—
de и на 31. .ЛсЗ следует 32. Ф1б Jlh7 33. Kh6+. Выясняется необходи-
мость предупреждения угрозы еб—еб, но и это не дает удовлетворитель-
ной защиты.
IV. 24.. .ЛеЗ 25. а4 Ко7 (Или 25.. .К44 26. а5, а на 25.. .К4б решает 26.
Л14 Кс8 27. Ь4 Се7 28. -Ф4б) 26. Ь4 Се7 27. 0:е7 + Л : е7 28. Kf5 Леб 29.
Лс1 (Грозит 30. аб) КеЗ 30. ЛсЗ, и черным нечем дышать (29.. .hg 30.
Ф4б + ! Л :d6 31. ed f6 32. d7).
V. 24.. .Феб 25. a4 Kc7 26.. b4 Ce7 (26.. .СЬб 27. a5, выигрывая фигуру)
27. C:e7+ Ф: e7 28. Kf5 Феб 29. <X>d6+ Ф: do 30. K:d6, и эндшпиль
легко выгран, т. к. ввиду угрозы 81. Л14 теряется вторая пешка.
Итак, отыгрывание фигуры приводит к форсированно проигранной для
черных позиции. Их единственным шансом является попытка запутать
игру. Легко опровергается 22 . .hi5 : g4 путем 23. К : е4 de {23.. .Ф : Ьб 24.
К:с5 Ф : с5 25. Лас1 ФЬб 26. СеЗ и т. д.) '24. Ь4! Ф : Ь5 (Плохо 24.. .Се7
25. € : е7+ Кр : е7 26. Ф:44! о дальнейшим 27. К£б+) 25. Ьс Ф:о5 26.
Л ‘ е4 с лишней фигурой й лучшей позицией.
Сильнейшей возможностью для черных является 22.. .Kd4—еб. В рас-
поряжении белых имеется привлекательный удар 23. Ь2—Ы! Интересно
415
отметить, что в результате хода 22. М2 у белых сразу появилось мно-
жество тактических ударов: Ь2—Ь4, е5—еб, Kh4—g6+, Ксв :d5 и т. д.
После 23.. .С : Ь4 (Нельзя 23.. .Се7 24. С:е74- Кр:е7 25. Л : е4 de 26.
•Kd5+ и 27. К:Ьб) выигрывает 24. К: ds! C:d2 (Плохо 24.. .Ф : b5? 25-
Ф: b4+ Ф:Ъ4 26. К : Ь4 К : g5 27. fl!, оставаясь с лишней фигурой) 25.
Се7+! (С темпом уводя слона из-под боя) Kpg8 26. К: Ьб С: el 27. К:а8
(Убедительнее, чем 27. Л: el ab 28. Л: е4 Л : а2) СаЗ 28. Лс1 С:е5 29.
Ле1 и выигр.
В случае, если черные не берут на bl и играют 23.. .Cd4, выигранную
для белых позицию дает 24. К : el. Напр., 24... С : al 25. Л : al или 24...
de 25. Сс4 K:g5 26. Ф : g5 С: {2+ 27. Kpfl Orel (27.. .hg 28. Kg6+! и
выигр.) 28. Л : el с решающими угрозами 29. е5—еб и 29. Kh4—f5. При
желании белые могут избежать осложнений, связанных с 23. Ь4, и выиг-
рать (посредством спокойного 23. Ле2 (после 22.. .Кеб) hg 24. Cd7!, вызы-
вая размены фигур. Напр., 24. ..g3 25. К: е4 de 26. С:е6 gf+ 27. Kpfl
Ф : еб 28. Л . е4
Итак, ни одно из рассмотренных продолжений не спасает позиции чер-
ных. При других возможных ходах белые, оперируя прозаическими угро-
зами Cd3, К : е4 и т. д., лепко выигрывают.
Следует сделать вывод, что жертва фигуры была об’ективно непра-
вильной, и ходом 22. Фб2! Эйве мог (выиграть партию.
Несколько слов о дальнейшем течении партии. На 22. ФИ черные от-
ветили 22.. .hg. Вопреки мнению Константинопольского, это единственный
путь продолжения атаки. Рекомендуемое им 22.. .К: Ь5 легко опровер-
гается следующим способом. Песле 22. . .К: Ь5 возможно 23 К : b5
hg 21. g3 JIh5 25. СеЗ, т. к. на 25.. .С: еЗ белые играют не 26. Л: еЗ g5
27. Kg2 ФЬб с выигрышем черных, а 26. fe! Теперь атака 26.. .g5 отра-
жается путем 27. Kd6 f5 (27.. .Фс7 28. К: е4 gh 29. Kf6 Л : е5 30. Фf4,
угрожая 31. Ф :е5) 28. К :е4 gh 29. Kf6 и выигр.
Не выигрывают белые в варианте 22. ..К:Ъб 23. Kai Феб 24.
Лас1 Ьб 25. b4 Kd4 26. КсЗ! hg (Плохо рекомендуемое Константинополь-
ским, продолжение 26. .С:Ь< 27. К : е4 Фб7 после 28. Леб1 de 29. Фс4 Сс5
30. Ki5 оставляет черны < без фигуры и без шансов) 27. К : е4 de 28. be
ЛЬ5. Здесь автор комментариев правильно указывает: «Для белых плохо
29. СеЗ Л: h4 30. С : d4 ФИб>. Если (вместо 30. С : dl белые играют 30. cb,
то 30. ... Фg6 (30. ... Ф:Ьб 31. Фс4 Л48 32. Лdl выигрывает фигуру)
31. Ь7 и после 31... Kf3+ черные дают быстрый мат.
После дальнейших ходов партии 231 Ка4 Фс7 24. Л:е4! de белые сыг-
рали 25. ФП—cl! (знак А. К.), вынуждая переход в эндшпиль после
25.. .Ф : е5 26. Ф : с5+ Ф : о5 27. К : с5. На наш взгляд сильнее было 25.
Лс1! Единственная защита 2-5.. .Ьб! (Плохо 25. ..Ф:е5 26. Л :с5 Фd6 27.
Фс4 или 25. ..Кеб 26. К: 05 К:с5 27. bl) приводит после 26. К : сб bcl 27.
Фс4 Ф • е5 (Хуже 27.. .Кеб 28. Kg6-H Kpg8 29. Се7, а 27.. Лез проигры-
вает после 28. еб!) 28. Ф : С5+ Ф:с5 29. Л : сб Кеб 30. Л15 к, эндшпилю,
выгодному для белы'х. Этот эндшпиль лучше для белых, чем тот, кото-
рый мог случиться в партии, благодаря проходной пешке и более актив-
ному расположению фигур.
К теории варианта Панова в защите Каро-Канн
Г. М. Каспарян
В этом варианте после 1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. 34 Kf6 5. КсЗ
сравнительно редко применяется ход 5. . . еб, главным образом ввиду
ответа 6. с5. В. Н. Панов, разбирая в своем анализе (журнал «64»
1930 г.) ход (5. . .еб, продолжает за белых 6. с5, но дальше допускает
существенную ошибку со стороны черных, сразу развивая коня на сб
в то (время, как в этом варианте черным предварительно следует закон-
чить развитие фигур королевского фланга. Важно отметить, что если
416
белые в ответ ®а 5. . .еб не играют 6. 05, а продолжают развитие пу-
тем 6. Kf3, то черные без помех добиваются построения Се7, 0—О, ЬО
и СЬ7.
Иллюстрацией к продолжению 6. Kf3 может служить партия Панов—
Сокольский (первенство ВЦСПС 1938 г.): 1. е4 об 2. d4 <15 з. ed cd 4.
с4 Kf6 б. КсЗ еб б. Kfi3 Се7 7. СеЗ О—0 8. Cd3 de 9. С :с4 Ьб 13. О—О
СЬ7 11. Фе2 Кеб, и черные получили превосходную игру.
Рассмотрим основные варианты (ди а гр. I).
6. . Cf8—е7 7. Kgl—f3 0—0 8. Ь2—Ь4 (в партии	Юдович—Каспарян
1931, УП Всесоюзный турнир, было сыграно 8. Cd3 Ьб 9. Ы аб 10. Ка4!
Kfd7! 11. аЗ |Если 11. Фе2, то 11...Коб 12. C:h7+ КрЬз 13. Ьб КЫ
Ц т. д.] ab 12. ab еб! .13. К : еб К : еб.
Еще сильнее было 13. . . Ьс) Ь7—об
9. Col—g5 Kf6—е4! (Мюллер в своей
брошюре «Защита Каро-Канн» пред-
лагает здесь 9. . . аб 10. аЗ, после
чего расценивает позицию в пользу
белых) 10. Cg6:e7 Фб8:е7 11. ш
КсЗ:е4 d5:e4 12. Kf3—еб (Хуже
12. Kd2 Ьс) <JIf8—d8. Эта позиция
выгодна для черных, напр., 13. Кс4?
Кеб, 14. Kd6 К : Ь4, или 13. Ф<12 СЬ7
14. Се2 (СЬб f6 или/ 14. Кс4 Кеб 15.
Kd6 аб 16. Ьб К : d4 17. Ф : d4 Ьс) f6
Гб. Ке4 Кеб 16. Kd6 аб и т. д. —
все варианты к выгоде черных.
После 10. Cg5 : е7 Фбз : е7 белые могут играть 11. КсЗ—а4, но и в этом)
сдучае черные легко добиваются хорошей игры, напр., 11. . .Ьб:сб 12.
Ка4:сб (или 12. de аб 13. аЗ [КЬб Ла7 14. аЗ ФГб] ab 14. аЬ Ф!б, или
12. Ьс Фс7!) КЬЗ—сб 13. а2—аЗ а7—аб 14. Ш^Ьб (14. Фа4 K:d4! 15.
К : d4 Ф!б 16. О—о ФГ4+: с .грозной атакой, или 14. Cd3 ab 15. К: е4 de
16. С:е4 СЬ7, или 14. Kke4 de 15. Ь5 ef 16, <Ьс fg 17. С : g2 Саб) Ке4—сз
15. Ф61—d3 КсЗ : Ь5 16. Фс13:Ь5 Фе7—с7! Попытка белых путем 1.1.
Фй1—с2 использовать выдвинутое положение коня е4 также оказывает-
ся безвредной (ди а гр. П).
На это может последовать 11. . .Ке4 :сЗ 12. Фс2 *сЗ а7—аб! 13. Ь4—Ь>
(Если 13. аз, то еб! 14. de ab 15. ab Л:а1+ 16. Ф : al Ьс) еб'—еб!
Таким образом можно сделать вывод, что теоретическое продолжение
9. Cg5 не дает белым возможностей получить преимущество.
Остается рассмотреть другие возможные продолжения, напр., 9. Cel—14
Kf6—е41 10. Фй1—с2 (Если 10. К}е4, то de 11. Кеб 4б 1'2. Кс4 Кеб "+ или
10. Ка4 Ьс 11. d6 C-f6 12. Л1Ы Cd7 13. Ьб Фа5+ 14. Cd2 K:d2 15. К : d2
Cg5) Kb8—4)6 (диагр. Ш) 11. Ь4—Ьб («Вели 11. ЛЫ, то Ьс 12. Ьс еб! 13.
G: еб [К:е4 ef 14. КсЗ Ш] Фаб 14. ЛЬЗ Cf5 15. -ФЬ2 К: еб 16. К: еб
417
Cg5, и у черных за пожертвованную пешку активная и инициативная
позиция) еб—еб!, после чего у белых рад продолжений:
I.	12. be ef 13. К: е4 de 14.
Ф : е4 bc^p
II.	12. К:е4 КЬ4! 13. ФЬ2 de +
III.	12. de Kbl! 13. ФЬ'2 be 14. аЗ
К : сЗ +	_
IV	12. К : еб К : d4 13. ФdЗ С : сб^
V< 12. С:еб К:еб 13. К : еб К:оЗ
[у 14. Ф : сЗ bc-h
(Наконец, в заключение рассмот-
рим 9. Col’—еЗ Kf6—е4 (диагр. IV)
10. Ф<11—с2 (10. К :е4 de 11. Кеб Ьс
12. be f6 13. Кс4 Кеб с хорошей иг-
рой) Ьб : сб 11. Ь4 : сб (К : el
de 12. Ф:е4 cd! с хорошей
атакой) Фб8—аб	12. СеЗ—d2
(Лс1 Кеб 13. Сез ЛЬ8) Ке4 : d2 13.
15. О—О 008—аб к выгоде черных.
Фс2 : d2 Се7—f6 14. Cfl—е2 Kb8—об
Можно подвести некоторые итоги. Нам кажется, что настоящий анализ
с очевидностью доказывает невозможность для белых добиться какого бы
то ни было преимущества в атаке Панова с ходом б. с4—об. План контр-
игры очень прост: черные проводят подрывы Ьб, аб* и еб, причем часто
играют Ке4, захватывая важные центральные пункты.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СТОРОНА МАТЧА
КЕРЕС — ШТАЛ ЬБЕРГ
Сыгравшие недавно небольшой матч (ом. стр. 234 и 325) молодой эстон-
ский гросмейстер Пауль Керес и, как его называют за границей, «старей-
ший из молодых мастеров* Гедеон Штальберг принадлежат к числу вид-
ных теоретиков современности, и дх борьба не лишена была интереса в
теоретическом отношении. Сам Штальберг недавно опубликовал посвящен-
ную теоретической стороне этого матча статью в шведском журнале
«Tidskrift for Schack», которую с небольшими сокращениями приводим
ниже.
Одним из сильнейших продолже-
ний для белых в ферзевом гамбите
является ход @2—g3 (Мы считаем
это мнение! Г. Штальберга суб’ектив-
ным. — Р ед.). 1-я, 3-я и 5-я партии
матча пришли к позиции на диагр.
I, которая может быть названа «нор-
мальным» положением данного вари- 1
анта (это положение получается по-
сле х|одов 1. с! еб 2. Kf3 Kfe 3. g3
d5 4. Cg2 Ce7 5. 0—0 0—0 8. d4 сб
7. cd К : d5).
В 1-й партии Керес продолжал 8.
КсЗ. После 8. . . Коб 9. К : d5 ed 10.
de С : сб у меня получилась изоли-
рованная пешка на d5, но в виде компенсации у меня была контр-
игра, вполне уравнивающая шансы. Продолжение было: 11. Kg5 Cd4! 12.
Фс2 g6 13. ФЬЗ Cf6 14. Ф-.ds Kd4! 15. Ф : d8 Л : d8 (Некоторые порицали
этот ход и рекомендовали 16.. .К : е2 + , полагая, что после хода в тексте
белые могли удержать лишнюю пешку, играя 16. Cf3; эти критики однако
упускают из виду, что продолжение 16.. jC : g5 17. С : g5 K:f3+.18. gf
JId4 или Лбб дает черным ничью ввиду разноцветных слонов и что про-
должения 16i..h6 17. iKe4 K:f3+ 18. gf Cg7 или 16.. .Of 5 тоже ведут
к уравнению игры) 16. Ке4 К : е2+ 17. Kphl К: cl 18. K:fi6+ Kpg7 19.
418
Л1: cl /Кр: f6 с преимуществом у черных ввиду лучшего положения их
короля для эндпсппиля.х)
Я должен был однако признать, что в рассмотренной партии позиция
белых после 10-го хода обещает больше, чем можно было бы думать на
основании исхода этой партии.
Я решил в з-й партии сыграть 8.. .К: сЗ. Это тоже вполне приемлемое
продолжение. Хотя, сыграв 9. be cd 10. cdi Od7 11. Кеб Кеб! 12. K:d7
Ф: d7, белые сохранили двух слонов, однако у черных получилась {вполне
достаточная компенсация за это в виде хорошей фигурной игры и проч-
Г. ШТАЛЬБЕРГ
За матчевой партией
П. КЕРЕС
ной позиции. Продолжение 13. еЗ JlfdS 14. ЛЫ ЛасЗ 15. Cd2 Ьб сулило
длительную позиционную борьбу, однако Керес сыграл 16. Фа4 и допу-
стил возможность комбинации, немедленно форсирующей ничью повторе-
нием ходов (диагр. И): 16. ..K:d4! 17. Ф:44 Фе8 18. ФЪ2 Gf6 19. ФЬ4
Се7 20. ФЪ2 Cf6.
В 5-й партии Керес стал искать
новых путей и сыграл 8. е4. После
8. . . КГб 9. КсЗ cd 10. К: d4 черные
оказались перед трудным выбором.
В партии последовало 10. . . Кеб 11.
К: сб Ьс 12. Фс2, и хотя после
12. . . Саб 13. JIdl Фаб 14. Cd2 ФЬб
черные получили определённую
контр-итру, результат дебюта, несом-
ненно, должен быть признан выгод-
ным для белых. Вероятно, черным
следовало перейти в эндшпиль; иг-
рая 10. . . . еб 11. iKfi5 С : f5 12. ef
Ф : dl 13. Л : dl Кеб, — черные со-
храняют шансы, несмотря на пару
белых слонов.
II
1) Продолжение этой партии было: 20. Лс7 ЛЬ8 21. Л1с1 Оеб 22. аЗ Л<12 23.
Л7с2 Л : с2 24. Л : с2 Ьб 25. Лсб М2б. Ь4 Ьа 27. Ьа ЛЬб 28. Лсб Лаб 29.
ЛеЗ Креб 30. ЛйЗ ЛЬб 31. 14+ Кр16 31. Kpgl ЛЬ1+ 33. Кр12 ЛЬ2 + 34. Kpgl
аб 35. Ссб Кр1б 36. а4 Kpg4 37. ЛеЗКрЬЗ 38. Ьб gh 39. Се4 Kpg4 40. Od3
Ь4 41. Се2 + Л:е2 42. Л: е2 hg 43. Леб Ьб 44. Лg5 + Юр: 14 45. Л: h5 1Ь
46. ЛЬб Cd5 47. Лаб Креб 48. Л: аб 1449. Лсб 13 50. аб Юр<14 61. Лс8 Се4 52.
Лс1 Cd3 53. Ла1 Оаб 54. Ла2 КреЗ 55. ЛаЗ + Кр14 56. Kphl 0Ь7 57. Ла4 +
Kpg5 58. Сдался.
419
Дебютная часть 7-й (партии протекала сенсационно. После 1. Kf3 d5 2.
с4 d4 3. еЗ я сыграл 3.. .Кеб, как было в одной из матчевых партий
Эйве—Алехин. После 4. ed K:d4 &. K:d4 Ф : d4 6. КсЗ еб! черные (полу-
чили бы вполне удовлетворительную игру. Керес предпринял здесь неожи-
данную жертву пешки ходом 4. Ь4, оказавшуюся однако неудачной.
После 4.. .de 5. fe К: Ь4 6. d4 позиция белых кажется очень сильной,
черным же приходится подумать, как им развивать свою игру. Проблема
разрешается ходом 6...еб! Нельзя теперь 7. К: еб из-за 7. ..ФЬ4 + (8. g3
Фе4). Керес нашел лучший <ход 7. аЗ, на что последовало 7.. .Кеб 8. d5
е4, и теперь продолжение 9. de Ф^1+ 10. Кр : dl ef повело бы к
эндшпилю, в котором черные, несмотря на лишнюю пешку, едва ли могли
бы добиться большего чем ничьей. После же избранного белыми сверх-
смелого продолжения 9. Kd2 Кеб 10. К : е4 Ф'Ь4+ 11. Kf2 Себ 12. КсЗ Kf6
черные получили атаку (см. партию № 119).
Из числа партий, которые я играл белыми, две были начаты защитой
Нимцовича. После ходов 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ Cb4 4. ФЬб! Коб б. еЗ
О—О 6. Ode (д и а г р. Ш) лучший ход за черных, повидимому, 6.. .d5. Во
2-й партии я сыграл 7. КйЗ, но после 7.. .de 8. C:c4 JOd6 9. КЬб Каб 10»
ФсЗ К:с1 11. Ф:с4 Cd7! черные получили превосходную игру. В 4-й
партии я сыграл сильнее, именно 6. аз! Это заставляет черных опреде-
лить свои дальнейшие планы и препятствует им отступить слоном на
поле f8, являющееся весьма удобным местом для отступления слона пос-
ле того, как ладья очистит это поле. Партия продолжалась 6.. .Се7 7. Kf3
de, и теперь я должен был сыграть 8. Се2 с гораздо более свободной
игрой. У черных едва ли нашлось бы что-нибудь лучшее, чем 8.. .еб>
9. О—0 ed.
В 6-й партии Керес применил свой любимый вариант ь d4 еб 2. с4
СЪ4+. Теперь самое острое продолжение за белых 3. КсЗ. Я сыграл 3.
Cd2, а это повело к равной игре после 3.. .Фе7 4. Kfl3 Kf6 б. g3 C:d2 4-
6, K:d2 d6 7. €g2 еб 8. ФЬз 0—0 9. О—0 Ле8 10. еЗ Kbd7 11. Лас1 об
(д и а г р. IV).
Возможно, что предпринятая мною теперь агрессивная попытка проры-
ва путем 12. об не является лучшим продолжением, хотя я и не могу
согласиться, что если бы после сделанных в партии ходов 12. ..de 13. de
|К : еб 14. К : еб Ф : еб 15 Фаз Фе7! я сыграл (вместо 16. КЬз?) 16. Ф: об-
или 16. Л : об, то тоже должен был бы проиграть партию.
Последняя партия была начата очень спокойно: 1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd
cd 4. КсЗ Kf6 5. Kf3 Кеб 6. Cf4 Фаб 7,. Cd2 ФЬб (Я решил пойти на
ничейный эндшпиль) 8. ФЬЗ Cf5 9. Ф: Ьб ab 1С-. КЬб Kpd7 11. еЗ еб 12.
Се2 (12. аз!) Ке4 13. Cd3, и теперь после 13. .. ОЬ4 14. С: е4 С:е4 16.
Кеб 4- на стороне Кереса было некоторое преимущество, но партия окон-
чилась ничьей.
420
БИБЛИОГРАФИЯ
И. Л. Рабинович. «Эн д шп и ль». «Физкультура и туризм». -Изд. 2-е,
Ленинград 193»8.
Книга «Эндшпиль» является ^стопроцентной компиляцией. Автор собрал
обильный материал по эндшпилю из Бергера, Handbuch’a, Созина и из
различных анализов и комментариев, напечатанных у нас и за границей.
Кроме того в книге помещен ряд этюдов различных композиторов. Един-
ственная глава, претендующая на оригинальность, восьмая, под заголовком
«-Использование преимущества в концах с большим числом боевые еди-
ниц — основные технические приемы», представляет по существу ряд
примеров из миттельшпиля и эндшпиля, сгруппированных без всякой си-
стемы и снабженных комментариями, где. подчас подробно разбираются
явно безнадежные позиции. Эта глава могла бы быть с пользой для книги
упразднена, а примеры из эндшпиля размещены по соответствующим раз-
делам. К сожалению, автор далеко не всегда указывает источник, откуда он
заимствовал материал. Например, некоторые коневые эндшпили, взятые
из книжки Созина об эндшпиле, «перелицованы», т. е. даны с переменой
цветов и без указания их происхождения. То же относится к многочис-
ленным примерам, взятым из классической книги Бергера. По поводу
примера на стр. 211 из 21-й партии матч|а Эйве — Алехин автор заме-
чает, что вариант к 6-му ходу принадлежит Алехину. Между тем не
только этот вариант, но и все примечания, начиная с 1-го хода, являются
пересказом алехинских комментариев из сборника Алехина и Эйве о матче.
В самом факте компилятивного характера книги нет ничего плохого.
Автор книги по эндшпилю может и не быть аналитиком, открывающим
новые пути, хотя это, разумеется, было бы желательно. Однако компиля-
ция должна отвечать определенным требованиям. Первое из них — пра-
вильный подбор материалов. Автор собрал весьма обильный материал по
концам игр, однако подбор этот вызывает ряд сомнений. Очень плохо из-
ложен ферзевый эндшпиль. Коневые концы занимают почему-то всего
6 страниц, при чем наиболее типичные положения не рассмотрены. Раздел
«Ладья с одной или двумя пешками против двух легких фигур» вообще
отсутствует (если не считать позиции № 87, взятой из партии), хотя прак-
тическое значение его весьма велико. Плохо освещен раздел «Ферзь про-
тив ладьи и пешки». Зато автор счел нужным поместить извлечение из ис-
следования Троицкого — 2 коня против пешки, — не имеющее практи-
ческой ценности и притом весьма сложное. Во всяком случае автор сам
не мог его осилить, и из 4 заимствованных примеров 2 изложены совер-
шенно неправильно.
Второе требование, пред’являемое к любой книге, а тем более компи-
лятивной, — это тщательная проверка материала. Следует отметить, что
эта трудоемкая и важная часть работы произведена достаточно неряшли-
во. Значительная часть ошибок первоисточников сохранена. Из многочис-
ленных примеров за недостатком места указываем только наиболее яркие.
В позиции П. Каррера (1617 г.) Б. Kpgs п.( аб и |р,6; ч. Kpb8, п. f7, g4t h'5
автор полагает, что после .1.» Kpf4 fe 2. Kpg3 f<5 ход 3. Kpg2 является
единственным, но к ничьей ведет и Kpf2 и Kph2. Только при черных
пешках на f4, g4, hl и белом короле на g? (f2, h2) обязателен ход Kptgl!
В позиции Б. Крсб, Ла8, п. аб; ч. Kpg7, Ла1 автор полагает, что выигрыш
только при ходе белых. На самом; же деле эта позиция — одна из основ-
ных в ладейном конце! — вообще выиграна. Весьма показательно для от-
ношения автора к материалу помещение этюда Троицкого на стр. 38-8.
Б. Kpfe, ЛГ7, п. еб; ч. КрсЗ, Лс5, п. еЗ; выигрыш., Дается решение: 1. е7
Лс8 2. ЛЙ8 1Лсб+ 3. Kpf-5 Леб 4. Кр : еб е2 5. ЛГЗ+! Kpd4 6. Л14 + Kpd3
7. Ле4 Кр: е4 8. е8Ф е1Ф? 9. Кр!б+. Следует отметить, во-первых, что
посредством 5. еЗФ белые выигрывают без всяких хлопот, что после
8. .ЛСреЗ! получается красивая ничья; во-вторых, что все это давно было
опубликовано в шахматной прессе и что Троицкий переделал этот этюд в
ничейный. Вообще эрудиция автора в области шахматной ко1млозиции,
скажем мягко, слаба, и только этим обстоятельствам можно объяснить, что
421
этюд Регедзинского, опубликованный в 119*27 г. в польской прессе и обо-
шедший почти все шахматные журналы, приписан на отри 390 В. Чехове-
ру о указанием даже года композиции (1936!), при чем сам Чеховер о£>
этом узнал только из книги «Эндшпиль»!..
Однако самым главным критерием для оценки книги по эндшпилю яв-
ляется методическая правильность освещения материала. И здесь прихо-
дится констатировать, что автор — слабый методист. То лыко те разделы
книги поданы правильно, где методическая обработка произведена другими,,
напр., слон с двумя связанными пешками против разноцветного слона —
превосходное исследование Тарраша. Сюда же относятся некоторые отде-
лы из области пешечных и ладейных концов. Автор не умеет выделить
общего из частного и загромождает книгу исключениями из правил даже-
тогда, когда исключения не представляют принципиальной ценности,
напр., диаграммы 20, 233, 236, 211 и др. Укажем несколько наиболее ра-
зительных примеров. На диагр. 217 дается окончание партии И. Рабино-
вич — Романовский с разноцветными слонами. Оно подано так, как будто
эндшпиль типовой, и лишняя пешка на одном фланге выигрывает регу-
лярно при разноцветных: слонах. Между тем, эндшпиль выигран только
потому, что пешка е4 стесняет своего же слона, и черные попадают в*
цугцванг; если убрать пешечную пару ев и е4, то получается нормальная
для эндшпиля q разноцветными слонами ничья, но об этом у автора пи
слова. На стр. 289 показан эндшпиль Богатырчук — И. Рабинович. Он
опять изложен так, что читатель поймет неизбежность проигрыша белых
ввиду преимущества слона над конем. Между тем, белые проиграли по-
тому, что сыграли «на выигрыш» и открыли черному королю дорогу. Про-
стой маневр Kfl—g3 и Ь2—Ь4 обеспечивал им ничью, нои об этом ни слова.
Укажем еще на два курьеза. Всякий школьник знает теперь знамени-
тый этюд Рети: б. Kph8, п. об; ч. Краб, п. Ьб. Ничья посредством
Kpg7—f6—еб—d6. Несколькими месяцами позднее Ринк развил идею Рети..
Б. Kpih'2, п. аЗ; ч Кра2, п. f3. Выигрыш. 1. а4 КрЬЗ 2. аб Крс4 3. аб
КрАЗ 4. а7 f2 5. а8Ф ЙФ б. Фаб + . Автор помещает этюд Ринка первым,
а этюд Рети вторым.,.. Еще показательнее случай с этюдом Клинга и
Горвица, диагр. 306 на стр. 350. Б. Kpf7, Ле8, п. еб; ч. Kpfo, ЛЬб Ничья
при ходе ч(ерных. Клинг и Горвиц еще в своем труде 1851 г. показали,
что посредством 1...ЛЬб 2. е7 Л4б+ 3. Kpg7 JIg6+! 4. Kph7 Kpf6t
5. Kf8+ Кр : e7 черные достигают ничьей. Попутно они указали, что если
всю позицию -сдвинуть влево на одну вертикаль, то белые вышрывают
посредством 1.. .Лаб 2. ЛЬ-8! Л : di6 3. Л115 + . Просто и понятно. Что же
делает И. Л. Рабинович? Сдвинутую влево позицию он помещает
первой (кстати без указания авторов) и дает неверное решение: 1.. .Лаб
2. d7? Леб+ 3. Kpf7 Kpd6? 4. ЛаЗ?? Ле7 + и ничья. Правильно, конечно,
3. ..Л!б + ! 4. Kpg7 Креб, т. к. после 3.. .Kpd6? выигрывало 4. ЛеЗ.
Хорошо, что в отличие от 1-го издания в конце книги даются реше-
ния предлагаемых в тексте примеров-упражнений. Однако самые решения
даются не всегда» хорошо. Так, решение примера № 31 обрывается в глав-
ном варианте после 1.. .Kpg> 2. с7 Kpf4 3. Kpd7. Вместо дальнейших слов
«черный Кр занимает недостаточно активную позицию», лучше было бы
дать заключительные ходы: 3.. .ФЬ7 4. KpdiS ФЬб 5. Kpd7 Фа7 6. Креб! и
ничья. Пример № 33 имеет 2 решения (J. Кре4 + и 1. Kpd5+), приведено
же лишь одно без всякого указания на второе. Кстати говоря, примеров
неудачных, невыразительных, в книге довольно много. К тому же, наря-
ду с элементарно-простыми встречаются и сложные, трудные для реше-
ния примеры (напр. № 147, Локока). Досадный ляпсус имеет место в при-
мере № 35. В то время как выигрывает 1. Фg4 + , в решении дается
1. Фс4+?, что принципиально неверно, т. к. сразу пускает к углу черного
кенроля (1. ..Kpfe! 2. <Мз4- Kpg2 3. Фе4+ Kpg3’=). По странному недора-
зумению в решении этюда Троицкого (пример № 46: Kph2, Cg4; п. Ьб—
Кре8, п. g>5) после 1. Себ разбирается лишь побочный вариант (1. ..Kpf5
2. h|6), главный же (1.. JKpe7 2. Ьб Kpfi6 3. Cf5 Kpf7 4. Ch7 Kpf6 5. Kpg3)
почему-то отсутствует.
Подобные и другие промахи легко встретить на всем; протяжении книги
422
К диагр. 65 (КрЪз, Кс5, <13—КрЫ, ш. сб) приводится решение с матом на
17 нм ходу, тоеда (как 1. Ке4! (приводит к мату уже на 5-м.
Относительно диагр. 67 автор утверждает, что белым для выигрыша
необходимо жертвовать одного из коней. Читатель вправе усомниться:
ведь 4. Kh3+ и «5. Kfl (вместо рассматриваемого 4. Кре2) приводит к
выигрышу без жертвы, притом даже скорее.
Удлиненные решения встречаются в целом ряде позиций. /Напр., на
диагр. 22 йместо ненужного, .хода 1. Фе4 сразу решает 1. ФЪ7 +; ла диагр.
66 (Kpf2, iKd3, f4—iKphi2, Ц. d4; ход черных) после 1.. jKphl ход 2. Кеб
(вместо указанного Kh3) ведет к цели на 2 хода скорее, чем у автора.
На стр. 35 неудовлетворительно подана позиция КраЗ, Фе1—Kpd2, п. е5.
f2; выигрыш. Позиция эта любопытна, и .правильное ее истолкование
могло бы вскрыть немало поучительного. Но автор приводит решение без
комментариев и как бы говорит, обращаясь к читателям: «смотри и по-
учайсл». Между тем, решение «1. Ф1в Kpel 2. ФеЗ+ Kpfl 3. Фе41! Kpgl
4. Ф£1+ Kphi2 5. ФГЗ Kpgl 6. ФgЗ^- Kpfl 7. КрЪЗ е4 8. КроЗ, еЗ 9> Кр<13
е2 10. ФЪз + Kpel! 11. Фg4! и мат на 13-м ходу» отнюдь не раз’ясняет
позиции, а потому непригодно. 11-й ход белых и 10-й черных знаков
восклицания не заслуживают, поскольку первый слишком прост, а вто-
рой ничего не ‘спасает. К ходу 10. Ф113+ нужно примечание, что одинако-
во хорошо и 10. Ф112 с матом в В хода. Наконец, и это) главное, знаки
восклицания к ходу 3. Фе4 -необ|ходимо снять, вместо же них дать при-
мечание, что возможен и простой путь: 3. КрЬз (хорошо и на Ь2, Ъ4) е4
(или Kpgi2 4. Фе4+ (Kpg3 — иначе король загоняется за трешку — 5. ФЫ
и КрсЗ) 4. ФЬз + 1 (Черные грозили перевести в угол своего (короля, кото-
рого тогда уже не удалось бы оттеснить за пешку) Kpel (Если Кре2, то
5 Фg2 или 5. Фg4^-) 5. 'Ф^З (Можно и б.’ ФЪ4 Kpfl 16. ФЬ14- и 7Н Ф : е4-г,
или 5.. .ез 6. Крс2 и мат в 3 хода) Кре2! 6. <frg4+ Kpd2 (Или Kpfl 7.
КрсЗ ез 8. Kpd3 е2 <9. Ф:е2 + и 10. Фg4+)^ 7. Ф14 + еЗ (Не лучше Кре2
8. Ф:е4+ iKpfl 9. Фg4) 8. ФfЗ Кре-1 9. Ф: ез+ Kpfl 10. ®g3 (Отрезая чер-
ного короля от утла) Кре2 11. Фg2 Kpel 12. КрсЗ.
Среди «практических позиций, приведенных в книге для иллюстрации
отдельных глав, имеется ряд неудачных (одни миттелыпппильны. другие
не характерны, третьи излишни). Назовем диатр. 221, 223, 224, 230, 231,
237, 239, 240, 250.
Таковы главные и серьезные недостатки книги. Они могли бы быть
устранены хотя бы частично, если бы книга прошла редакцию лица, све-
дущего в эндшпиле или по крайней мере в этюдах. Но прежние порядки
в издательстве «Ф. и Т.» были таковы, что редактирование шахматных
книг часто поручалось лицам недостаточно компетентным. Так и редак-
тирование настоящей книги, об’емистой, дорого стоющей и ответственной,
было поручено С. О. Вайнштейну, ни с какой стороны не соответствую-
щему по своей квалификации редактированию «Эндшпиля».
Однако при всех недостатках книга содержит собрание материалов по
эндшпилю в таком об’еме, которого читатель не найдет ни в какой другой
книге на русском языке. Как. указано выше, некоторые разделы книги
изложены вполне удовлетворительно. «Эндшпиль» не может быть реко-
мендован как учебник. Автор предназначал книгу главным образом, кж
пособие для шахматных инструкторов. Несомненно, что инструктора и
-преподаватели найдут в «Эндшпиле» много полезного материала. Но этот
материал должен быть проработан самостоятельно и сугубо критически.
Внешность книги вполне удовлетворительна, опечаток очень мало. Цена
7 р. 75 к. для книги такого об’ема умеренна.
Настоящая рецензия составлена по поручению Комиссии по делам пе-
чати Шахсекции Всесоюзного комитета по делам физической культуры и
спорта бригадой: Г. Я. Левенфиш и В. А. Чеховер, при участии Н. Д. Гри-
горьева, И. Л. Майзелиса, А. П. Сокольского и А. А. Троицкого.
423
В. А. МАКОГОНОВ
ТУРНИР НА ПЕРВЕНСТВО АЗЕРБАЙДЖАНА
В. А. Макогонов
В Баку с 20 по 30 июня были проведены полуфинальные соревнова-
ния, а затем с 2 по 14 июля — финал Азербайджана.
.Полуфинальные соревнования состояли из трех групп по 12 человек в
каждой; здесь впервые (выступили представители районов Азербайджана.
В финал вошли победители полуфинальных групп и персонально при-
глашенные м. Каспарян (озне конкур-
са), м. В. Макогонов, а также прош-
логодние победители М. Макогонов и
Ж и лаков.
Победитель турнира В. Макогонов
ровно провел весь турнир.
Г. М. Каспарян после проитрыша
В. Макогон ову в 5-м туре играл не-
сколько вяло, лепко соглашался на
ничью и видимо уже не особенно
надеялся на первое место.
Из участников необходимо отме-
тить способных молодых шахмати-
стов Свечникова и Арутюнова; да-
лее, мало работающего над собой в
области шахмат, но хорошо пони-
мающего шахматную партию, давно
известного шахматиста Малунцева
и, наконец, большого теоретика Га-
зарова; последнему нехватает прак-
тики, и ему необходимо чаще играть
в турнирах.
Турниры — как финал, так и по-
луфинал — прошли гладко. Необхо-
димо отметить, что помещение, отве-
денное в ДК Шаумянского района
для полуфинальных групп, было не-
достаточно обширно. При организа-
ции следующих состязаний это не-
обходимо учесть.
Приводим несколько партий ж
одно окончание из финала.
Результаты финала видны из приводимой таблицы.
	1	2	3	4	5	6	7	8	9 10 11 12 13	14	Итот	Приз
1 В. Макогонов	X	1	у	%	%	1	у	1	11111	1	11	I
2 Каспарян	0	X	1	1	1	•1	и	у	% 1 1 % 1	1	10	II
3 М. Макогонов	%	0	X	%	0	1	1	+	.1111%	1	9%	1Вне кин.
4 Левитас	%	0	у	X	0	у	0		11111	1	8	1Ш-
5 Свечников	У	0	1	1	X	0	0	%	0 1111	1	8	S IV
6 Жилаков	0	0	0	%	1	X	1	1	10%% 1	1	1У	V
7 Арутюнов	И	%	0	1	1	0	X	1	0 0+01	1	7	
8 Малунцев	0	у	—	У	у	0	0	X	% % 1 1 1	1	6%	
9 Газаров	0		0	0	1	0	1	У	X 1 1 о 1	0	6	
10 Грушко	0	0	0	0	0	1	1	У	ОХ 0 1 %	%	4/^	
11 Амирханов	с	0	0	0	0	/4	—	0	о 1 X % 1	1	4	
12 Оленин	0	1/,	0	0	0	У	1	0	1 о % X о	0	3%	
13 Сухов	0	0		0	0	0	с	0	о % о 1 X	1	3	
I4 Карлинский	0	0	0	0	0	0	0	0	1 % С 1 0	X	2%	
424
№ 167. НОВО-ИНДИЙЖАЯ
Грушко	Левитас
1. d.4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. ge 0)7 4.
Og2 еб 5. 0—0 Се7 6. 04 0—0 7.
Кез d6 (Неточный ход, после кото-
рото (белые при продолжении Фс2
и е2—е4 получают многообещающую
игру как в центре, так затем и на
королевском фланге. Лучше для
черных было 7.. .Ке4 8. Фс2 К : оз
9. Ф : сз и f*51, захватывая важный
центральный пункт е4. Здесь не-
обходимо отметить, что черных ни-
чейный иоход этой партии по тур-
нирному положению не удовлетво-
рял, поэтому они умышленно отка-
зываются от вышеуказанного про-
должения, желая запутать игру) 8-
Фс2 сб 9. Cg5 (Напрасно белые от-
казываются от е2—е4) 9.. .Фс7 1С.
Лао1 Kbd7 11. ЛГ(11 Л!еЗ 12. аЗ h,6
13. Cf4 е5 14. de de 15. iCd2 Had8
16. Kh4 Kc5 17. Kf5 Of8 18. b4 Кеб
19. ез (Препятствуя ходу Kd4, бе-
лые создают у себя слабость —
<дыру> на f3. Здесь нужно отме-
тить, что в результате последних
(маневрирований фигуры белых за-
нимают малоактивные позиции, то-
гда как фигуры черных расположе-
ны более активно, координирован-
но. /Это можно об’яснить только
бесплановостью игры белых) g6 20.
Kh4 Kg5 21. Cel Л:й1 ((Сыграно с
тонким пониманием позиции. Чер-
ные добровольно отказываются от
единственной открытой вертикали
d, сознавая, что при использова-
нии дыр 13 и Ьз эта вертикаль бу-
дет являться только ненужной от-
тяжкой сил, а что белым эта вер-
тикаль абсолютно ничего не даст)
22. H:dl е4! 23. Kbl (Освобождая
поле для Cel) Сс8 24. СсЗ Kgh71
(Угрожая выиграть фигуру ходом
gG—g<5) 25. Chi -(Освобождая един-
ственно возможное поле для отсту-
пления коня fy4) Cgl 26. JId2 Фс8
27. С : f6 К : f6 2(8. Кез g5 29. Kg2
Cf3 ((Вот черные уже и владеют
пунктами f3 и Ьз. С какой быстро-
той и чзеткостью они этого доби-
лись. Теперь нужно ждать разгро-
ма белых) 30. Ке1 С:Ь1 31. Кр:Ь1
ФИз 32. Kpgl (Защищаясь от утро-
им ФИХ) Kg4 3i3. f3 К:еЗ и бе-
лые сдались. Прекрасная позицион-
ная партия. Черные ее провели
Топко и сильно.
Окончание № 15
Жилаков
Каспарян
1. Kh : g5! (Далеко рассчитанная
жертва фигуры, построенная, глав-
ным образом, на незащищенности
КЬб) fg 2. С : g5 Фб8 (На С : g5
-могло последовать 3. Ф : g5 + Kphs
4. Фе5+ KpgiS 5. К!бЖ Л: f6 6.
Л : f6 и белые легко выигрывают
из-за висячего положения коня
на Ьб) 3. Л:18+ Ф: f8 4. ЛИ
Фg7 5. С:е7! (Трудный ход. Каза-
лось, белым, как атакующей сторо-
не, да еще без фигуры, следовало
бы воздержаться от размена, -сох-
раняя напряжение, -но нет. Черно-
польный слон черных — главная
их защита и это правильно учиты-
вают белые) Ф : е7 6. Kf6+ Kpg7
(На Kph8 последовало бы 7. ФеЗ
Фg7 8. Ф : 05, и белые легко выиг-
рывают, т. к. нельзя ни Кс8 из-за
9. К : d7 Ф : d7 10. Ф18Х, ни Лаб 9.
К : d7 К: d7 10. Фс8+) 7. ФоЗ
КрЬб (Черные спешат увести коро-
ля из-под вскрытого шаха и попа-
дают в интересную матовую сеть)
8. Л14 Ссб 9. Се4 С:е4+ 10. Л : е4
Фdб 11. Hg4, и черные сдались
ввиду неизбежного мата.
Прекрасный образец атаки м. Кас-
паряна.
№ 168. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г рушко	Жилаков
1. dl d5 2. Kf3 Kf-б 3. с4 еб 4.
КсЗ Kbd7 б. Cg;5 об б. ез Фа5 7.
Kfd2 de 8. С : f6 К : f6 9. С : cl
(Оригинально и своеобразно. Изби-
то К:с4) Cd6 10. О—0 е5? -(Прежде-
временный ход. Черные забывают,
что раннее вскрытие игры в поль-
зу белых, как более развитой в
данном случае стороны) 11. Kde4
425
К: е4 12. К:е4 Ос7 13. ФЬ5 g6
14. Kf6 + KpfS 16. Ф116+ Кре7 16.
Фg5 Kpf8 17. Kd7+! C:d7 18. Ф16
Ce8 19. Ф : h8+, и через несколько
ходов черные сдались.
№ 169. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Арутюнов	Газаров
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. f3 (Белые
стремятся к построению Земиша—
КсЗ, е4, f3, но забывают, чТо у чер-
ных есть еще возможность перейти
к защите Грюнфельда) do! 4. cd
(Дебютная ошибка, ведущая к
большим затруднениями для 'белых.
Лучше 4. еЗ) К: d6 5. е4 КЬб (До
сих пор, как в партии Гоглидзе —
Шпильман, Москва 1935, где белые
получили трудную партию из-за
слабостей d4 и с4) 6. Cd3 (Белые
отказываются от единственного по-
строения: КсЗ, СеЗ, Kge2, как в
вышеупомянутой партии, и сразу
попадают в безнадежное положе-
ние) Cg7 7. Kge2 о—О 8. Сс2 Коб
9. СеЗ Кс4 10. Cel K:d4 11. 0—0
К: Ь2 12. Фй2 Кс4 13. ФdЗ K:e2-F
14. Ф : е2 С: ai и белые через не-
сколько ходов сдались.
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
С. Флор в СССР. 27 июня в Москву прибыл чехословацкий гросмейстер
Сало Флор. Это уже шестой его визит к нам. На этот раз целью приезда
гроомейстера являются не только шахматные выступления, — он имеет
в виду пожить у нас несколько месяцев и отдохнуть перед Амстердам-
ским турниром. Тем не менее тросмейстер дал ряд сеансов одновременной
игры. Вот перечень этих сеансов:
9 июля	Центр, гор. шахм. клуб —
10	>	Клуб мастеров искусств —
12	»	Центр, парк культ, и отд.—
14	»	Клуб ш.-ш. мастерства
ВЦСПС —
15	»	Клуб Центросоюза —
16	»	Дворец пионер, и октябр.—
9 авт. Летняя база шахклуба —
Харьков
11	» ДКА — Ростов н/Д.—
Гл. обр. Ш кат. +18, —3, =10
Мастера искусств	+.26, —1, — 5
Посетители парка	+30, —3, = 7
Первокатегорники + 1, —3, = 4
Работн. кооперации +34, —0, = 2
Пионеры in октябрята +25, —4, =11
Первокатегорники + 2, —2, = 4
Смеш. состав	+22, —6, =12
о. ФЛОР
Константинопольский; Богатырчук и
тябре будет проведено первенство
В начале августа С. Флор поехал
в Кисловодск для отдыха. По пути
он дал в Харькове и Ростове н/Д.
отмеченные выше сеансы.
3-й Всесоюзный турнир первокате-
горников был проведен в Горьком в
августе с. г. при 56 участниках, ко-
торые были разбиты на 4 группы по
14 человек в каждой. Турнир собрал
весь цвет I категории нашего Союза.
Подробный отчет об этом турнире и
избранные партии его дадим в
следующем номере.
Первенство Москвы. Начало пер-
венства Москвы назначено на 5 ок*
тября. Проводиться оно будет в
Центральном ш.-ш. клубе.
Первенство Белоруссии было на-
чато 10 сентября. В первенстве
участвуют вне конкурса Лилиенталь
Дуз-Хотимирский и Панов.
Первенство Украины началось в
Киеве 13 сентября при 18 участни-
ках. Из мастеров играет только
Погребысский по участвуют. В ок-
Киева.
426
этюды
Результаты конкурса этюдов клуба ш.-ш. мастерства ВЦСПС (см. № 8)
2-й -почетный отзыв — этюд Т. Б. Г о р г и е в а. Прелестная 'Миниатюра
'О двумя заключительными матами, получающимися в результате цугцван-
гов. Этюду, бесспорно, был бы присужден приз, если бы он не являлся
переработкой ранее опубликованного в газете «64> этюда т. Горгиева.
3-й почетный отзыв—зтюд Т. Б. Горгиева. Автору в лехкой форме
№ 47. Т. Горгиев (Кизляр)
II поч. отзыв
№ 48. Т. Горгиев (Кизляр)
III поч. отзыв
Выигрыш
№ 49. В. Смыслов (Москва)
I похв. отзыв
Ничья
№ 50. Г. Каспарян (Ереван)
II похв. отзыв
Выигрыш
№ 51. Т. Горгиев (Кизляр)
III похв. отзыв
Выигрыш
Выигрыш
На 52. Г. Каспарян (Ереван)
Ничья
427
удалось провести 2-кратную связку б. пешки по диагонали; к недостаткам
этюда следует отнести некоторую схематичность и легксхиъ решения.
1-й (похвальный отзыв — этюд (В. В. Смыслова. Неплохой этюд на
старую тему. Скованность черных фигур и отсутствие живой контр-игры
не позволили поставить его выше.
'2-й похвальный отзыв—«этюд Г. М. Каспаряна. Оригинально мед-
ленное отступление белъцх по вертикали; к недостаткам этюда следует
отнести: искусственность построения и легкость решения.
3-й похвальный отзыв — этюд Т. Б. Гортиева. Легко построенный
этюд с красивой заключительной матовой комбинацией. К сожалению,
жертва ферзя с аналогичным матом уже встречалась в этюдах.
ЗАДАЧИ
В настоящем номере мы печатаем задачи начинающих авторов, неко-
торые из которых выступают впервые.
Из двухходовых задач обращает на себя внимание тщательность тех-
нической обработки задачи т. Назарова. Прекрасно удался автору 1-й ход.
Очень интересна трехходовка т. Михайлова, в которой белый ферзь
проявляет исключительную подвижность. Из четырех- и многоходовок
наибольший интерес представляют две задачи молодого композитора из
Новосибирска тов. Диманта. Обе они /прекрасно выполнены.
ВСЕ ЗАДАЧИ ЭТОГО НОМЕРА ПОСВЯЩАЮТСЯ
XX ГОДОВЩИНЕ ЛЕНИНСКО-СТАЛИНСКОЮ КОМСОМОЛА
№ 85. Б. Назаров (Рыбинск)
Мат в 2 хода
№ 87. Ф. Диментберг (Одесса)
Кг 86. В. Таубкин (Москва)
Мат в 2 хода
Не 88. Л. Михайлов (Бийск)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
428
№ 89. Н. Дима нт (Новосибирск)
Мат в 4 хода
№ 91. В. Кочур (Днепропетровск)
№ 90. Н. Димант (Новосибирск)
Мат в 4 хода
№ 93. 6. Сковыш (Барнаул)
Мат в 4 хода
№ 92. М. Кучин (Ярославль)
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
№ 94. Б. Севитов (Ефремов)
Мат в 6 ходов
На решение задач, помещенных в настоящем номере, редакция об’яв-
ляет конкурс № 9. Срок посылки решений—1 месяц со дня выхода
номера.
429
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ДВУХХОДОВОК ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР* ЗА 1938 г.
За первое полугодие 1938 года (№ 1—6) было опубликовано всего-
20 двухходовых задач. Приятным отклонением от плохого обычая яви-
лась правильность всех опубликованных задач — ни одна из них не ис-
ключена из конкурса за какую-либо погрешность (поб. решения, дуали и т. д.).
Из указанного числа на премирование нами была выделена группа в-
9 задач. Оставаясь верными нашему принципу в оценке качества задач —
выдвигать на первые места задачи с оригинальными идеями, представлен-
ными в корректной и возможно экономичной форме, распределение от-
личий установлено нами в следующем порядке:
I приз — А. Батурин (№ 41). Богатая стратегическим содержанием за-
дача, дающая новое движение развитию темы продолженной защиты. По-
сле вступительного хода (1. ed) возникают две угрозы: 2. Ф:б4Х и
2.Ке5Х. Так называемый «безразличный» отскок коня парирует обе эти
угрозы, но обусловливает появление двух новых: 2. КЬ7Х и 2. Kf2X.
В двух вариантах черному коню, на долю которого выпадает тяжелая
задача защищаться сразу от четырех угроз, удается парировать три
угрозы: 1.. .Кеб (Ьз) 2. К£2Х! 1.. .Кс2 2.КЬ7Х! В последнем варианте конь
дополнительно защищается еще и от пятой угрозы 2. ЬзХ.
Анализ задачи приводит нас теперь к двум главным вариантам, в ко-
торых героический черный конь отражает четыре первые угрозы
(2. Ф:б4Х, 2. Ке5Х, 2. Kf2X и 2. Kb7X): 1. ... Кеб! 2. Ф17Х и 1...
Ке2! 2. ЬЗХ.
Сложность конструкции задачи и неудачный 1-й ход с лихвой покры-
ваются богатством содержания и оригинальностью замысла.
Автора задачи можно поздравить с большой творческой победой.
П приз — С. 'Крючков •(№ 20). Задача -с оригинальной и смелой идеей:
защищающийся от угрозы (2.Ф:Т4Х) черный конь, попадая на поле g6^
дает возможность белым матовать четырьмя способами. При других
четырех отскоках коня проходит в каждом? случае только одна из новых
угроз. Маты дифференцированы очень тонко. Тема выражена безупречно.
Ш приз — А|. (Корелин (№ 42). Интересная -схема продолженной защиты.
В тлавных вариантах развязанные белые кони остаются неподвижными:
1...Лс4 и 1.
А. Корелин — талантливый молодой составитель, долгое время рабо-
тавший лишь над усложнением ранее известных механизмов. В данном
случае он дал свежую схему, и этот поворот в творчестве надо привет-
ствовать. С технической стороны задача сделана отлично.
IV приз и I спец, приз за задачу типа «мередит» — Л. Гугель (№ 36).
4 защиты Барулина, две из которых (1.. .Фе5 и 1.. .Сез) редко встреча-
ются. Игра черных и белых фигур очень изящна. Механизм задачи —
подлинная находка.
V приз — А. Доборджгинидзе (№ 37). Содержательная задача с инте-
ресной 4-кратной игрой черных ладей: 1.. .Лс4, 1.. .Леб, 1.. .Ле5, 1.. .Лс5.
В работах советских компози|торов такой механизм встречается впервые.
1	поч. отзыв — Г. .Баев (Ns 2). Хорошая задача на тему белых комбина-
ций в ложных следах.
2	поч. отзыв и II спец, приз за задачу типа «мередит» — В. Брон
(№ 27). Нешаблонный механизм с заменой трех матов на шахи б. королю.
3	поч. отзыв — А. Братченко (№ 35). Хорошая задача на «московскую
тему» в трех вариантах. В двух из них тема сопровождается развязыва-
нием белой фигуры. В третьем варианте (1.. .Ксе5) развязывание, к сожа-
лению, не прошло, перейдя в простое перекрытие, что сильно снизило цен-
ность задачи.
Первые работы А. Братченко, являющегося начинающим цроблемистом,
оставляют очень хорошее впечатление, и надо думать, что в будущем он
достигнет крупных успехов.
4	поч. отзыв — С. Крючков 13). Интересный «мередит», технически
превосходно выполненный. Получением последнего отличия он обязан
только высокому качеству предыдущих задач.
Судья конкурса М. БАРУЛИН
430
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
С. 3. АЛАПИН (1856—1923)
О. 3. АЛАПИН
Одной из колоритнейших фигур -среди мастеров старшего поколения до-
революционной России был Семен Зиновьевич Алапин. По профессии ком-
мерческий делец и журналист, человек вполне обеспеченный материально,
он был фанатически предан шахматному искусству, которое занимало едва
ли не центральное место в его жизни.
С. 3. Алапин резко выдвинулся среди петербургских шахматистов к кон-
цу 70-х годов прошлого века. По силе практической игры он уступал
М. И. Чигорину, но рядом с Э. С. Шифферсом был сильнейшим среди всех
остальных. На происходившем в 1878/79 гт. в Петербурге первом всероссий-
ского характера турнире он взял II приз, позади только одного М. И.
Чигорина, но впереди Шифферса, Соловцова, Ашарина и др.
Bi 1887 г. С. 3. Алапин принял участие
в международном турнире во Франкфурте
на/М., делил 11-е и 12-е места и цолу-
чил звание маэстро. Участвуя затем во
многих международных турнирах, он ино-
гда достигал весьма недурных результа-
тов, напр., делил VI—УШ призы в Бер-
лине в 1897 г., взял V приз в Монте-Кар-
ло в 1901 г.
Будучи евреем, С. 3. Алапин вынужден
был из-за «прелестей» царского режима
многими годами жить за границей. Вслед-
ствие этого он иногда бывал надолго отор-
ван от русской шахматной жизни. Поэто-
му он не принимал участия в первых
трех всероссийских турнирах. На 4-м
(Петербург 1905/06) он получил V приз,
на 5-м (Лодзь И907) взял П приз. Он был
победителем матч-турнира в Петербурге!
1906 г., оставив на втором месте М. И.
Чигорина.
Особенно широкую известность приоб-
рел С. 3. Алапин как теоретик, а также
как аналитик и комментатор. В течение
всей жизни он неутомимо трудился над
различнейшими вопросами теории дебютов
и сделал ценнейшие вклады в разработку
весьма многих из них.
В различных журналах он опубликовал бесчисленное количество теоре-
тических и аналитических статей. Его анализы отличались полнотой и
тщательностью. В различных дебютах он дал чрезвычайно много ценных
новинок, сыгравших весьма значительную роль в истории разработки тех
или других вариантов, напр., в гамбите Эванса, во французской партии,
в испанской, в чешской защите и во многих других. Его продолжение во
французской партии 7. К|Ь5 (после 1. е4 еб 2. <14 d5 3. КсЗ -Kf6 4. Cg5 Се7
5. е5 Kd7 6. С: е7 Ф: е7) в течение нескольких десятков лет было, пожа-
луй, популярнейшим в этом дебюте. Он также изобрел новый дебют, кото-
рому было присвоено его имя: 1. е4 е5 2. <Ке2. Хотя это начало при пра-
вильной игре со стороны черных не может быть признано сильным, однако
первое время, особенно благодаря прекрасному знанию получающихся в
этом дебюте вариантов, С. 3. Алапин, применяя его, добивался прекрасных
результатов (см. партию № 171). Благодаря всему этому он заслуженно
Приобрел репутацию одного из самых видных теоретиков своего времени.
Бескорыстный искатель истины в шахматном искусстве, С. 3. Алапин
Не считал главным спортивные результаты. Поэтому он, шутя, выдвигал
Для состязаний такие условия, как право брать обратно ходы, передвигать
431
во время партии фигуры; иногда даже устраивал небольшие состяеания по
таким правилам.
Он любил также — для исследования какого-либо интересного дебютного
варианта — искусственно составлять партии. Эти «партии» всегда отли-
чались последовательностью и были богаты тонкими, красивыми маневрами
и комбинациями. Печатая их в шахматных журналах, С. 3. Алапин любил
противопоставлять их действительно игранным партиям, часто менее по-
следовательным и содержательным и далеко не всегда ценным для тео-
рии дебютов.
G. 3. Алапин играл несколько матчей: выиграл у Барделебена, Берда,
Ад. Шварца и Бертольда Ласкера; проиграл Чигорину и Шпильману; с
Шлехтером и Альбиным -сыграл вничью.
По стилю своей игры С. 3. Алании принадлежал к так называемой
«венской школе», и его искусство накапливать мелкие преимущества и ме-
тодично усиливать давление испытали на себе многие из современных ему
корифеев. Харавстерна в этом отношении приводимая партия с Рубинштей-
ном, находившимся в то время в расцвете славы.
№ 170. ОИЦИЛИАНОКАЯ
Всероссийский турнир в Вильне, 1912
С. 3. Алапин	А. К. Рубинштейн
1. е4 об 2. К13 К16 3. е5 Kdi5 4. КсЗ К . сЗ (Лучше 4.. .еб) 5. de Ко5 6.
Сс4 d6 7. CH! de 3. К : е5 Ф:б1+ 9. Л : dl К : е5 10. С : е5 аб (10.. .Cd7?
И. С. 17+) И. Сс7 Cg4 12. f3 Лс8 13. СЬб С15 14. СЬз! е5 15. Са4 +
Кре7 ]6. с4 f6 17 Kpf2 Kpf7 IS. Cd7! C:d7 19. Л :d7+i Ce7 20; Hindi! (He
сразу Л : b7 ввиду JIbS) Креб (20.. Jibs 21. Ca7) 21. Л : b7 Cd6 (Грозило
JIdd7) 22. Ca7 (О угрозой ЛЬб) Лсб 23. Л : g7 а5 24. ЛЬ7 ЛаЗ 25. JId5 h5
26. а4 h4 27. Ьз ЛасЗ 28. ЛЬ5. Сдался.
№ 171. ДЕБЮТ АЛАПИНА
Международный турнир в Вене, 1908
С. 3. Алапин	Г. Зюхтинг
1. е4 е5 2. Ке2 Kf-6 3. f4 d5 4. fe К: е4 5< d3 Kd5 6. d4 Ke4 7, Kd2 Cf5
в. K:e4 C:e4 9. Kg3 ФЬ4.<1€. СеЗ Коб IE Ф02 Kb4 12. Cb5 + «об 13. iCa4
Cg6 14. 0—0 Фg4 15. o3 Каб 16. Cdl Ф67 17. Kh5 Ko7 13. h3 Кеб 19. Cg4
0—0—0 20. Л12 C:h5 21. C:h-5 g6 22. Ce2 h5 23. Ла{1 ЛЬ.7 *24. b4 Ле8 25.
Cd3 Фе7 26. ЛГб KdS 27. Cg5 Кеб 26. Л : f7 Ф : g5 29. Ф : g5 KJ: g5 80. Л : 18
Сдался.
№ 172. КОНТР-ГАМБИТ ФАЛЬКБЕЕРА
Международный турнир в Остенде, 1905
С. 3 Алапин	Ф. Маршалль
1. е4 е5 2. 14 d5 3. ed е4 4. d3 Kf6 5. de К: e4 6. Kf3 Cc5 7. Фе21
15 (Разработанный Алапиным вариант. Продолжение 7.. .C-f2+	8. Kpdl
Ф : d5 9. Kfd2! согласно анализу Алапина к выгоде белых) 8. КсЗ Cf2 + ?
(Этот шах и здесь ошибочен. Следовало играть 8. . . . О—0) 9. Kpdl О—о
10. Cd2 К : сЗ+ (Иначе у белых сохранялась лишняя пешка) 11.С:сЗ
Ф:б5 + 12. Kpcl Лб8? (Необходимо было играть 12. ... Ссб) 13. Ь4! (От-
нимая у -слона поле с5) СЬб (Спасенья не было) 14. Фе7! Сдался. Эта ма-
ленькая забавная партия была отмечена одним из специальных призов.
Разносторонне образованный человек, остроумный собеседник, тонкий и
глубокий знаток и ценитель шахматного искусства, -С. 3. Алапин был од-
ним из популярнейших мастеров своего времени.
Цо самых последних дней С. 3. Алапин сохранил глубокую привязан-
ность к шахматам. В 1922 г., в возрасте 66 лет, за год до смерти, он, при-
нимал участие в довольно сильном по составу областном турнире мастеров
Верхне-Рейнского шахматного союза в Пфорцгейме и взял там I приз.
В. И. Греков
432
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 1—2)
№ 1 В. А. Брона. 1. h7 Kpg7 2. Ь8Ф+ Kp.h8 3. Kpg6! Cf5+ 4. Kphe
Kpg8 (4. ..Cel 5. ЛЬб) 5. Ce8 е1Ф 6. Ла8 Ce4 7. ЛЬз! и выигр.
№ 2 Н. Д. Григорьева. 1. КаЫ Kpf3 (1. . . Ьб или Ь5 2. Кеб!; 1. . . .
Кр«<2. К:Ь7) 2. Kph2! Kpg4 3 КЬЗ! Kpf4 4. Коб! Kpg4 5 КЬз! Ьб (5.. . . Ь5
б. Kd4) 6. К(121 Kpfl 7. Кс4! Ьб (7. Ьз 8. К : Ьб Ь2 9. Kd5+=)8. Kd8
Креб 9. КЬб Kpd5 10. Кс7+ Крс4 11. Ке81 Крс5 12. Kfe Kpdl 13. КеЗ!
Креб! 14. К-С7! Kpd6 15. КеЗ-Ь (15. КЬб+? Крс5) Крс5 16. Kf6 Kpd4 17. КеЗ
ЬЗ 18. Kd6 КрсЗ 19. Ке4 + ! (19. КЬб + ? КрЫ!) Крс2 20. Kd8! Ь2 21. Кс4!
(21. КЬб? КрЬЗ! + ЫФ 22. Кя34-=. № 3 П. В. Дубинина. 1 Kg5+ Kpg7
2. Фd4+ Kph6| 3. Oh 14- Kpg7 4 Ф h74- Kpf6 5. ФЬ84- 3>g7 6. Фd84- Фе7!
7. Od4+ Феб 8. Kh74- Креб 9. Kf8+ Kpfe 13. Ф:с5! ФН! 11. Фе7+!
и выигр.; 1О...Фе4! 11. Kh7 + Kpg7 12. Фс7+ Kph6 13. Kf3 ±.
№ 4 Г. М. Каспаряна. 1. . . . Ке4 + 2. Kpd7 Фg4^- 3. Kpd8 b2 4. Лd74-
Kpg6! 5. с8Ф Ф: g5~h б. Ле7 Фd2+	7.	Лd7 Фаб4-	8. Лс7 ЫФ 9. С:е44-
Ф:е1 10. Феб+! Ф:еб пат; 8. . .	Фg5+ 9.	Ле7	ЫФ 10. С:е4+ Ф:е4
И. Фсб4-! Ф: об пат. № 5 С. П. Крючкова. 1. ЛеЗ Cel 2. Лс8+ Kp:f7
3. Лс7+ Kpf8 4. Лс8+ Кре7 5. Л : с2 Лgl+ 6. Kpf3 hg 7. JIh2 hl 8. ЛЬ1!
Л: hl 9. Kpg2=. № 6 Б- M. Севитова.	1.	Л4?+	Кре2	2. Л124-Кр : d2 3. Кс44-
Кре2! 4. K:b2 Kpf3 5. Кс4! Ь5 б. КаЗ	Ь4 7.	Кс2	Ьз 8. Kdl + и выигр.;
4 . . . Кр . f2 5. Ка4! Ь5 б. КеЗ Ы 7. Ка2 Ьз 8. Кс1 Ь2 9. Kd3+ и выитр.
№ 7 А. П. Сокольского. 1. КЬЗ (1. КЫ? Сс4! 2. С : с4 СЫ) Cfl! 2. Каб!
Саб! 3. КсЗ? Cg2 4. Kd5 ba 5. 3d7 С . d5 6. Ссб+ С : сб пат; 3. . . . С:аб
4. Cd5! С : сЗ 5. Се4=; 3. . . . h2 4 Kd5 С : аб 5. Кс7 + ! С : с7 6. 2d5=.
№ 8 В. Л. Тихонова. 1. ФЬ7+ Креб 2. ФЬ5+ Kpd4 3. Фс4+ КреЗ 4. Фе2-4-
Kpd4 5. Фе4+ Крс5 6. Фс1 + КрЬб 7. ФЬ5+ Кра7 8. ФЬ7+ Кр : Ь7 9. Kd6+
и выитр. № 9 А. А. Троицкого. 1. Cel Крс2! 2. Kcl Kpdl 3. Kf2+ Кр : el
4. Kpg2 f5 5. Kpgl fl € Kpg2 d2 7. Ke5ce8. Kf3 X ; 4. . . . d2 5. Kd3+
Kpdl 6. Ke3X. № 10 В. А. Брона. 1. ФgЗ! b2 2. f5! Kh4-M 3. Ф:Ь1 ЫФ
4. Ф:е41 Ф*е1 пат; 4. . . . ФЬб+ 5. f6 Феб 6. Феб+! Ф-еб пат.
№ 11 Т. Б. Горгиева. 1. Cg2! Ch8!	2. а8Ф а1Ф	3.	Ф1з Фg7! 4. Cfl!	Фg6!
5. Cd3 Фg8! 6.	Се2 и выигр. № 12	И. В. Зека.	1.	Ь8Ф! (1. Фо1 + ?	Kpg6!
2. h8K4- Kpg7!) Ф : h8 2. Фс1 + ! f4 3. Фи1+ Kpf5 4. Фgl4" Креб 5. Фg5 +
Kpd4 6. a>gl + !	Креб 7. Фа1 + d4 8. Ф:а5Х; 2.	.	. . Kpg6 3. Фgl4-	Kph-3
4. Ф112+ Kpg7	5. Ф£3+ Kph3 6.	ФЬ4+ Kpg7	7.	Фg5^- Kph7 8.	Kpf7.
№ 13 В. А. Королькова. 1. Фgl ЫФ 2. Ф:Ы glO 3. Ф: gl Jlg3!? (3. . . .
JI: gl? 4. Kpe7 Ле1+ 5. Kp : d7 Ле7 + 6. fe); 3. . . . Лgz? 4. Kpe7 Ле2+
5. ФсЗ! Л:еЗ+ 6. Kp;d7± ) 4. Фg2! (4. Кре7 Ле34- 5. Кр : d7 Ле7+6. Креб
Лс7+ 7.	Kpd5	Лс5 + 8. Kpel Леб4-=)	4.	. . . Лg4!	5. ФgЗ Лg5! б. <I>gl!
JI:g4 7.	Кре7	(е8) Ле4+ 3. Кр: d7 Л(14!	9. 1зФ Л^б+ 10. Кре7 Лб7 +
11. Креб	Ле7+	12. Kpde Лd7 13. Креб	и	выигр. Кг	14 Ф. М. С и мхов и ча.
1. СЪ7? а1Ф 2.	Фd5 С113? 3. ФЫ Фg7+	4.	Cg2 пат.	№ 15 Е. Н. Сомова-
Насимовича. 1. Л^з! аЗ 2. Kg6+ Kpf7 3. Kf5+ Креб 4. Кс4 а2 5. Лgl СЬ1
6. КаЗ а1Ф 7. Л*Ы Фа2 8. Kp:b7 Kpf5 9. Креб Kpg4 10. Kpds Kph3
И. Кре4 Kp:h2 12. Kpf3 и выитр. № 1fi Е. Н. Сомова-Насимовича 1. ЛГ2
Сс4! 2. аб! С : аб 3. Ла2+ КрЬб 4. Кра7 Со8 5. ЛЬ2+ Креб б. ЛЬз Kpd7
7. Л • с8! Кр : о8 3. С:ебХ.
Опечатки в № 8 «Шахматы в СССР»
В диагр па стр 354 на d3 должен стоять белый слои.
В этюде 45 белые должны сделать ничью.
В этюде № 46 белые должны выиграть.
В задаче № 66 на d7 должен стоять черный конь.
В задаче № 68 на h4 должна стоять черная пешка.
В задаче № 74 на Ьб должен стоять черный конь, на с2 — белая
ладья.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Сдано в производство 11/VIII 1938 г. Подписано к печати 25/IX 1938 г.
Печ. листов 3. У. листов 5,25. Бумага 60 X 92 см. >/и. Тираж 20.000.
Зак. .№ 3340. Уполн. Мособлгорлита № В—4987.
Типография «Рабочая Москва», Чистые пруды, 8.
ЦЕНА 80 кои.
ШАХМАТЫ
1938
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ
МОСКВА
СОДЕРЖАНИЕ
20 лет Ленинско-Сталинского комсомола.....................433
Всесоюзный турнир I категории в Горьком. П. А. Романовский 438
Партия № 173. Константинов—Шнейдеман; прим. Ш(нейде-
мана .................................................459
Партия № 174. Смыслов—Зак; прим. М. М. Юдовича . . . 451
Партия № 175. Равинокий—Хавин; прим. П. В. Дубинина . 452
Партия № 176. Смыслов—Шахрай; прим. А. Лилиенталя 454
Партия № 177. Мясоедов—Уфимцев; прим. П. А. Риманов-
ского .........................................  4t55
Теория дебютов в творчестве I категории. М. М. Юдович . . . 457
За	рубежом.............................................460
Партии первенства США—Нью-Йорк 1938 г.
Партия №	178. Купчик—Файн;	прим. Р. Файна............461
Партия № 17S. Кэждэн—Решевский; прим. М. Эйве . . . . 462
Партия № 180. Сюисмэн—’Кэждэн; прим. А. И. Рабиновича 464
Партия № 181. Решевский—Сантасьер ....................465
Партия № 182. Файн—Трейсмэн...........................465
Партия № 183. Кэждэн—Полланд; прим. Н. Р..............465
Партия № 184. Купчик—Дейк ............................466
Партия № 185. Файн—Дейк . . ..........................466
Разные партии
Партия № 186. Морозков—Уфимцев; прим. А. А. Котова . . 466
Партия № 187. Коган—Коваленко; прим. А. П. Сокольского 468
Партия № 188. Консультанты—Алехин; прим. Н. Н. Рюмина. 469
Партия № 189. Ротуно—Алехин...........................470
Теоретические заметки. С. В. Белавенец и Н. Н. Рюмин . . 471
По Советскому Союзу.......................................475
Этюды ....................................................476
Задачи ...................................................476
О начинающих. Л. Гугель...............................478
Решение задач журнала «Шахматы в СССР» № 4 за 1938 г. . 479
Галлерея выдающихся шахматистов
А. М Эвенсон (1892—1914). Н И. Греков.................480
Партия № ISO. Эвенсон—Богатырчук............3 стр. обложки
Результат конкурса составления трехходовых задач журнала
«Шахматы в СССР» за I полугодие 1938 г. .... 3 стр. обложки
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, площ. Дзержинского, д. № 3/2
Редакция журнала «Шахматы в СССР». Тел. К 5-78.37.
Пролетарии всех стран, соединяйтес ь!
ШАХМАТЫ
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ и
ОКТЯБРЬ 18-й год
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
СПОРТА ПРИ СПК СССР
издания
1938
20 ЛЕТ ЛЕНИНСКО-СТАЛИНСКОГО
КОМСОМОЛА
29 октября молодежь Советского Союза и все трудящиеся нашей вели-
кой родины справляют -сшивную боевую годовщину могучего резерва и на-
дежного помощника большевистской партии — 20-летие Ленинско-сталин-
ского комсомола.
Комсомол родился в бурные годы «Октябрьской социалистической револю-
ции. Из числа передовой рабочей молодежи и молодых большевиков ско-
лотилось ядро, образовавшее в октябре 1918 года коммунистический союз
молодежи. Передовая советская молодежь пошла в ряды комсомола для то-
го, чтобы оюд знаменами болыпевиют ской партии бороться за победу
Великой Октябрьской социалистической революции, за построение комму-
нистического общества. С (первых же дней своего существования комсо-
мол включился в эту героическую борьбу.
Изгнанные Октябрем русские помещики и капиталисты совместно с
иностранными интервентами, окружив молодую советскую республику, пы-
тались задушить власть трудящихся и восстановить диктатуру помещиков
и Капиталистов. Страна переживала величайшую разруху, вызванную го-
дами империалистической войны. Деморализованная старая царская армия
распалась по частям.
Усилиями партии Ленина — Сталина страна была превращена в воен-
ный лагерь, была создана полая Рабоче-Крестьянская Красная Армия, в
первые ряды которой вместе с большевиками влились молодые комсомоль-
цы. Героические страницы вписал в свою историю Ленинско-сталинский
комсомол в годы гражданской войны. Лучшие сыны и дочери комсомола
шли йа фронт, самоотверженно дрались с полчищами русских белогвар-
дейцев и иностранных интервентов. Многие из них пали смертью храбрых
за дело трудящихся. «Нередки в те годы были лаконические надписи, при-
битые над дверями комсомольских комитетов и сообщавшие, что комитет
ушел на фронт.
Рабоче-Крестьянская Красная Армия, в рядах которой коммунисты и
комсомольцы показывали чудеса храбрости и героизма, разгромила полчи-
ща врагов и очистила советскую землю от белохвардейской нечисти. Дли-
тельные годы империалистической и гражданской всйны привели страну
к разрухе. Партия Ленина — Сталина поставил^ новую задачу — восста-
новить разрушенное народное хозяйство. И опять в первых рядах великой
армии борцов на трудовом фронте был комсомол. В шахтах, на фабриках
и заводах, на железной дороге, выполняя боевое задание партии, боролись
с разрухой комсомольцы страны советов. Были восстановлены фабри-
ки и заводы. Нормально заработал транспорт, крепло и расширялось сель-
ское хозяйство. В период реконструкции народного хозяйства, строитель-
ства новых фабрик и заводов и коллективизации деревни комсомол вы-
полнил свою задачу; он был ближайшим помощником партии Ленина —
Сталина в гигантском строительстве социалистического общества. Нашей
стране нужны были кадры новых советских специалистов, командиров па-
433
р-одното хозяйства. По призыву партии большевиков советская молодежь
во главе с комсомолом идет в учебные заведения, овладевает наукой, изу-
чает технику производства, героически работает на стройках, борется sia
повышение производительности труда, является застрельщиком в мощном
развертывании социалистического соревнования и ударничества. Высшая
Форма социалистического соревнования — стахановское движение — раз-
вивается по замечательному почину молодого забойщика Донбасса Алек-
сея Стаханова. Этот почин дружно подхватывает наша молодежь в про-
мышленности, в сельском хозяйстве и на транспорте. Она множит ряды
стахановцев, превращая труд «в дело чести, в дело с л а в ы, в дело
доблести и геройства» (Сталин).
В борьбе партии и всего советского народа с троцкистско-бухаринскими
шпионами, диверсантами и вредителями комсомол, как надежный помощ-
ник' большевистской партии, твердо стоит на своем посту. Он помогает раз-
облачать и выкорчевывать всех и всяких врагов народа, очищая от них
нашу великую социалистическую родину.
Свою двадцатую годовщину Ленинско^сталинский комсомол справляет в
обстановке развязывания новой мировой войны. Исторические слова
товарища Сталина об очагах военной опасности подтвердились с исчерпы-
В|'ающей полнотой. Итальянский фашизм проглотил Абиссинию, третий год
сражается за свою независимость испанский народ против фашистских аг-
рессоров— Германии п Италии, героическую борьбу ведет китайский народ
с напавшими на пего японскими империалистами. В центре Европы со-
вершилось новое насилие. Германский фашизм, безнаказанно уничтоживший
независимость Австрии, совместно со своими союзниками из Польши и
Венгрии закабаляет чехословацкий народ. Вторая империалистическая
война на деле уже началась. Фашистские агрессоры попытались штыком
прощупать мощь нашей родины. На Дальнем Востоке японская военщи-
на в районе озера Хасан нарушила наши границы и попыталась захва-
тить советскую территорию. Этот наглый выпад зарвавшихся самураев
встретил мощные отклики гнева и возмущения трудящихся нашей вели-
кой родины. Советская молодежь, вместе со всем великим и свободным
народом страны социализма, с величайшим под’емом заявила о своей
готовности грудью стать на защиту родины. Молодые бойцы-дальневосточ-
ники Дали сокрушительный отпор зарвавшимся японским -самураям, вы-
бросив их за пределы советской земли.
И сейчас, готовясь к 20-й; годовщине комсомола, вся советская молодежь
вместе с народами Советского Союза готова в любой момент выступить на
защиту любимой родины и сокрушить любого врага, откуда бы он пи по-
явился, — с (Востока или с Запада.
Советской молодежи, как и всему советскому пароду, есть что защищать
и за что бороться. Молодежь любит свою цветущую родину, она безгра-
нично предана великой партии Ленина-Сталина и гениальному вождю тру-
дящихся всего мира товарищу Сталину. Величайший документ истории—
Сталинская Конституция — с исчерпывающей ясностью определяет права
советской молодежи. Наша молодежь работает на прекрасных социалисти-
ческих предприятиях, и ей не грозит безработица. Право на труд, на от-
дых, на образование, счастливая и радостная жизнь —. все это в полной
мере завоевано трудящимися нашей прекрасной родпны. Советская моло-
дежь является активным -строителем социалистического общества. Воспи-
танная большевистской партией, она выдвигает своих лучших сынов и
дочерей на ответственнейшие участки государственной жизни. Из числа
1143 депутатов Верховного Совета СССР 284 человека являются молодежью
в возрасте от 18 до 30 лет. Среди депутатов Верховных Советов союзных
республик почти третья часть — 1009 молодых людей — выросли и вос-
питаны после Октябрьской социалистической революции.
А сколько талантливых юношей и девушек, воспитанных комсомолом,
выдвинуто на важнейшие участки советской, хозяйственной и обществен-
ной работы! Боевые, преданные делу Ленина — Сталина кадры готовил
и готовит Краснознаменный комсомол своей родине.
434
Верхний ряд: гросмейстер-орденоносец БОТВИННИК, московская шахматист-
ка МОРОЗОВА (участница последнего женского чемпионата Москвы). Второй
ряд: м. КОТОВ; м. ЧЕХОВЕР; ленинградский первокатегорник ЗАК; руководи-
тель комсомольского семинара пропагандистов Краснопресненского района в
Москве первокатегорник БАТУРИНСК Ий. Нижний ряд: киевский первокате
горняк ХАВИН; чемпион СССР по разряду юношей Вася СМЫСЛОВ (Моск-
ва); бакинский проблемист БАГИЯН; аспирант Московского института инже-
неров связи первокатегорник ШТЫРЕЙ.
435
В нашей стране широко -открыта дорога талантам. Каждый юноша, каж-
дая девушка на любом участке науки и культуры могут приложить свои
творческие способности, ибо они встречают всемерную поддержку со сто-
роны советского государства. (Петому так много мастеров науки и искус-
ства имеем мы среди советской молодежи. Ученые и писатели, артисты -и
музыканты, конструктора и изобретатели, замечательные летчики и физ-
культурники, «имейа которых знает и любит вся страна, выросли) из среды
Ленинско-сталинского комсомола, из среды советской молодежи.
Наше советское шахматное движение своей массовостью и глубиной
обязано в значительной степени комсомолу и трудящейся молодежи. По-
сле победы Великой Октябрьской социалистической революции, наряду с
мощным развитием всех видов науки и искусства, невиданными темпами
стало развиваться и шахматное искусство. Трудящаяся молодежь, таланты
которой не могли выявиться при царизме, получила широкие возможно-
сти развития их после Великого Октября. Свой досуг молодежь отдавала
и отдает разумным развлечениям, среди которых шахматы занимают по-
четное место. Из лреды советской молодежи, воспитанной ленинским ком-
сомолом, выросло немало талантливых шахматистов. Среди них первое ме-
сто по праву занимается орденоносец-гросмейстер комсомолец Михаил Бот-
винник, имя которого хорошо известно не только в Советском Союзе,
но и за его пределами. В игре комсомольца Ботвинника сосредоточены
лучшие качества советской молодежи. Непоколебимая воля к победе, ини-
циатива, .выдержка, смелость, энергия. Упорной работой над собой, глубо-
ким изучением теории Ботвинник выработал в себе все качества, необхо-
димые1 для первоклассного шахматного бейца. В его лице — в лице мо-
лодого комсомольца — наша социалистическая родина имеет оильнейшегэ
гроомейстера, одного из ведущих шахматистов мира. Своими победами в
ряде международных турниров — и особенно блестящей победой в Нот-
тингемском турнире сильнейших — Ботвинник ярко продемонстрировал
перед всем миром, что он ни в чем не уступает прославленных! шахмати-
стам-профессионалам буржуазных стран, что в его лице шахматный мир
имеет ближайшего претендента на звание чемпиона мира, обладающего все-
ми данными для вавоев1ания этого звания.
Но Ботвинник не только шахматист. Он молодой советский ученый и
активный комсомолец. (В этом особенность советского шахматного движе-
ния, которое не растит узких профессионалов, в котором каждый шахма-
тист является всесторонне развитым человеком, активным строителем со-
циалистического общества на одном из участков этого строительства. По-
этому и другие наши шахматисты-комсомольцы не ограничивают круг
своей деятельности шахматами. Молодой комсомолец шахматный мастер
Котов руководил] комсомольской организацией, он является молодым со-
ветским инженером. Первокатегорник комсомолец Батуринский окан-
чивает юридический факультет, руководит комсомольским политкружком и
ведет общественную шахматную работу в ЦК своего профсоюза. Киевский
шахматист, кандидат в мастера, комсомолец Хавин работает председате-
лем шахсекции ДСО «Знание». Комсомольцы Мясоедов, Троицкий,
Шануренко, Зак и многие другие не только сильные шахматисты-
первокатегорники, но и активные общественники, много сделавшие для
развития советского шахматного движения. Чемпион советских школьников
Юра Авербах и чемпион школьниц Циля Фрид также активные ком-
сомольцы ц отличники учебы. И таких активных общественников — пред-
ставителей советской молодежи, воспитанников Ленинско-сталинского ком-
сомола в рядах советской шахматной организации насчитывается огромное
количество. Их комсомольский задор, энергия, инициатива и желание сде-
лать советскую шахматную организацию достойной своей великой родины
непередаваемо много дали для развития советского шахматного движения,
которое вызывает удивление и восхищение всего шахматного мира
В далекой Чувашской республике! Ца станции Вурнары в райкоме ком*
сомола пионерскую работу возглавляет комсомолец Григорьев. Он ак-
тивный комсомолец, член райкома ВЛКОМ, успешно руководит в о спита нц-
436
Но Дворце культуры автозавода имени Сталина состоялась, посвященная
20-летию ВЛКСМ, встреча московских пионеров и школьников со знатными
людьми страны — воспитанниками Ле нинско - сталинского комсомола. На
снимке: гросмейстер тов. БОТВИННИК играет с ребятами в шахматы.
ем подрастающего поколения советской детворы. Но т. Григорьев не толь-
ко отличный комсомолец, — он бескорыстный шахматный энтузиаст, мно-
го сделавший для развития шахмат в районе. Под его руководством выросла
и окрепла районная шахма1ная организация, проводятся шахматные со-
ревнования, работают шахматные кружки. В одних только школах района
насчитывается 22 кружка, в которых школьники без ущерба для учебы
овладевают шахматным искусством, повышают свою квалификацию. Свою
любовь к шахматам Григорьев передал многим работникам района. Пионер-
ножатые в -своих школах активно помогают в шахматной работе. На рай-
онном семинаре вожатых в пре грамму было включено пять часов для за-
нятий по ознакомлению с шахматами и шахматной работой. Эти занятия
вызвали* * большой интерес среди слушателей семинара.
Таких энтузиастов шахматного искусства, как Григорьев, воспитанных
Ленинско-сталинским комсомолом, много на территории нашей необ’ятной
родины. Их работа — величайший вклад в дело успешного развития со-
ветского шахматного движения.
*
За 20 лет своего славного существования Ленинско-сталинский комсо-
мол, созданный и воспитанный великой партией большевиков, прошел
большой и трудный путь. Но трудности никогда не пугали передовой от-
ряд советской молодежи. И на фронтах гражданской войны, и на упорной
работе по восстановлению народного хозяйства, и на учебе, и на культур-
ном фронте — везде и всегда комсомольцы были передовиками и с мо-
лодым комсомольским задором, с большевистской принципиальностью боро-
лись за великое дело Ленина — Сталина. Поэтому с такой любовью отно-
сится советский народ к Ленинскому комсомолу, «с такой радостью празд-
нует его двадцатую годовщину папга социалистическая родина.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР I КАТЕГОРИИ В ГОРЬКОМ
П. А. Романовский
Творческое и спортивное торжество молодежи. — Рас-
тем ли мы? — Смыслов, Стольберг и Ваксберг. — Баты-
гин и Тарасов.—Старые кадры.—Н. Уфимцев. — О
других победителях турнира. — Еще творческие образ-
цы. — О неудачах и неудачниках. — Два ладейных
эндшпиля. — Что заслуживает решительного осужде-
ния. — Наши перспективы.
Всесоюзные шахматные турниры первокатегорников в Горьком прошли
от начала до конца под знаком острой и напряженной борьбы. Уже с пер-
вых же дней выяснилось, что зачинщиками этого творческого фона в пер-
вую очередь являются наши юные кадры, — жизнерадостные, смелые и
в то же время вдумчивые представители советской молодежи. Среди
последней и 16-летний девятиклассник Стольберг, и только что поступаю-
щие в вузы уравновешенные Смыслов и (Ваксберг, совсем еще юный и
пышкий Батыгин, и рассудительный Тарасов. Все они оказались серьез-
ными, опасными противниками испытанных и стажировав; пых первокате-
горников, а некоторые из них достигли и наивысших спортивных резуль-
татов, как напр., Смыслов и Стольберг, разделившие 1-е (место с Уфим-
цевым, или Вансберг, занявший 2-е (место и опередивший таких признан-
ных бойцов, как Код, Кириллов, Зефиров, Скрипкин и др.
Если попытаться коротко резюмировать общие итоги турниров, то мож-
но смело квалифицировать их, как творческое и спортивное торжество
нашей молодежи, как появление в нашем советском шахматном искусстве
свежей творческой волны, поднятой смелой и жизнерадостной мыслью этой
молодежи. За последние годы некоторого рода консервативность, появив-
шаяся в шахматном мышлении даже отдельных мастеров, (заставляла тре-
вожиться за темпы нашего под’ема. Особенно скептически настроенные кри-
тики готовы даже были в связи с этим поставить ® порядок дня общий
вопрос: «Растем ли мы? И не захлестывает ли у нас количественно неоспо-
римый рост качества нашей продукции?». Творческие итоги горьковских
турниров не оставляют места для дискуссии по этому поводу. Мы растем
не только количественно, но и качественно. (По меньшей мере десяток
наших первокатегорников показали мастерскую игру, и можно быть уве-
ренным, что среди наших мастеров далеко не все окажутся в силах с
успехом выдержать единоборство с ними. .Вот комсомолец Вася Смыслов.
Его разумная, логичная, осмотрительная игра сочетается в необходимые
моменты с решительностью и смелостью, — особенно в тех случаях, когда
противник позволил нащупать у себя мало-мальски уязвимое место. Ха-
рактерна в этом отношении финальная атака, проведенная им в партии
с одним из сильнейших пред-
ставителей ленинградской первой’
категории Заком; — см. партию
№ 174.
С подкупающей энергией и точ-
ностью аналогичную пешечную ата-
ку провел Смыслов и в партии с
Шануренко (диаграмма I). Об’ек-
том атаки черные наметили пункт
f3: 21. ... g6—gfc! 22. 112—113 117—h5!
(В таком стиле классическую атаку
провел Тейхман в партии с Берн-
штейном в Петербургском между-
народном турнире 1909 г.) 23. Kd3:bl
аб : Ъ4 24. еЗ—е4 g5—g4 (Расчет
438
ВАСЯ СМЫСЛОВ
легко начинаешь понимать его
атаки, т. е. техническая ее сторона,
произведен Смысловым очень точно.
Надо было 'учесть и шанс белых с
Фс1—g5 ац другие возможные ослож-
нения в связи -с обнажением пози-
ции рокировки черных) 25. h3 : g4
h5 : g4 26. Cb2 : f6 (Ha 26. 4>g5 могло
последовать 26. ... gf+ 27. Kpgl,
Ke8 или e5) g4:f3 + 27. Kpg2 : f3
Cg7 : f6 28. dial—a2 d6—d5! (Этот
энергичный пешечный удар, очевид-
но заранее предусмотренный черны-
ми, разрушает последний оплот бе-
лого короля) 29. Ла2—е2 d5 : е4+
30. Ле2 : е4 JId7 : dl 31. Фс1 : dl
Лс8—d8 32. (Ml—hl Cf6—g5! (Угро-
жая f 7—fi5 и закрывая короля от шаха
на g4 после развязки ладьи) 33.
Kpf3—g4 (На 33. Фй5 до
п	статочно было JId3+.
V	34. Kpf2 Ф : е4) f7—15 +
Т	34. Kpg4 : g5 Феб : е4
-----35. ФЫ—h5 Фе4—еЗ+;
*"\\	36, ftp£5-~b4 Kpg8—g7
\\	и белые сдались. Умный,
острый ф и содержатель-
ный финал.
Если, просматривая
произведения Смыслова,
высокий спортивный успех, то при
изучении идей молодого Марка Стольберга блестящие спортивные до-
стижения последнего не представляются столь убедительными. В игре
Стольберга в основном довлеют тактические приемы. Его стратегия подчас
весьма сомнительна. Недаром в партии со Смысловым он оказался разби-
тым наголову. Изобретательные комбинации Стольберга стоят как-то вне
стратегического плана, и если бы его противники глубже и серьезнее отно-
сились к лукавому, но внешне часто весьма безобидному образу действий
юного ростовского чемпиона, то едва ли успех его оказался бы столь блестя-
щим. Нельзя однако этот успех квалифицировать только как случайное стечение
обстоятельств. По-своему он весьма показателен и служит грозным пре-
достережением для наших искушенных кадровиков-первокатегорников
(Равинский, Мясоедов, Рудаковский и др.), игра которых настолько зам-
кнулась в узко догматические формы, что им становится трудно
противостоять смелому полету фантазии даже тогда, котда такой
полет логически не гармонирует, а подчас идет прямо вразрез, со
здоровым отношением к элементам шахматной стратегии. Вершиной
«фокусов» Стольберга следует признать высокохудожественный фи-
нал его партии последнего тура, завершившейся превосходной де-
монстрацией идей величайшего Морфи — матом etouffe (диаграмма ID.
Еще в дебюте Стольберт пожертвовал пешку и, отклонив предложенную
ему позднее ничью, добился изображенной позиции, вполне отвечающей
его вкусу. Однако как ни радужны были его надежды, ему едва ли уда-
лось бы увидеть их осуществленными, если бы черные сыграли сейчас
h7—Ьб, устраняя одну из главных атакующих возможностей белых —
вторжение коня на g5. Вместо этого опытный Зак, находясь должно быть
под тягостным сознанием безжизненности своего ферзевого фланга, а, мо-
жет быть, и под психологической травмой, вызванной игрой противника
па выигрыш несмотря на минус пешку, сыграл 23. ..	еб—е5? Стольбер-
гу только ©того и надо было. Теперь он в своей стихии. П< следовало:
с4—С5-! (Белые включают в атаку своего слова и, как оказывается, уже
сейчас имели в виду финальный мат etouffe) 24. ... JIf8—d8 (Теперь уже
24. ... h6 запоздало ввиду Сс4. Не годится и 24. ... Себ 25. Kg5, и чер-
439
МАРК СТОЛЬБЕРГ
ные теряют фигуру) 25. Kf3—g5
Се7 : go (Или 25.... h6 26. К : 17)
26. Ке4 : g5 Л(18 : dl-f- (И сейчас на
26. ... h6 последует 27. Л:<18-г
ф.-ds 28. К : f 7 Kp:f7 29. Ccl +
Kpf6 30. JIdl и черным плохо) 27.
Ла1 : di Kg6—f8 (Черные деморали-
зованы и идут навстречу остроумно
задуманной комбинации Стольберга.
Продолжать борьбу, правда, без
серьезных шансов на спасение, мож-
но было посредством 27. ... h6
28. Сс4 hg 29. «Ф : g6 Ссб 30. С : еЗ.
У белых останется атака, и по мень-
шей мере лишняя пешка — диаг-
рамма III) 28. Лdl—d71! Cc8:d7?
(Зак является опытным шахмати-
стом, и безропотная сдача всех по-
зиций с его «стороны производит по-
этому нехорошее впечатление, кото-
рое усугубляется еще и спортивной
ответственностью данной партии.
Следовало играть 28... .g6 с упор-
ной защитой проигранного эндшпиля
после 129. Л:с7 gh) 29. ФЙ5 : f74-
Kpg8—hS 30. Cb5— C4 Kf8—g6 31.
(M7—ig8+! Ла8^8 32. Kg5—f7X.
Одно из глубоких художественных
произведений турнира.
Борис Ваксберг — вдумчивый и интересный шахматист. Ему нехватает
спокойствия Смыслова и лукавости Стольберга, но зато сочетание логично
стратегического построения с умно задуманными тактическими ударами
открывает перед ним в дальнейшем росте широкие творческие перспекти-
вы. У (Вансберга нет призрачных увлечений Стольберга, у него однако нет
и стоического терпения (подчас столь в.^кното в практической партии)
Смыслова. Он спокойнее первого, но темпераментнее второго. «Стратегически
умно провел он трудные партии против Зека и Гречкина. Тонкое такти-
ческое дарование проявил он в партии с Лапиным, стратегически стояв-
шей для него безнадежно. Лучшим же его произведением (и пожалуй
одним из лучших произведений всего «состязания) является стратегически
и тактически блестяще проведенная им партия против Зефирова, до это-
го .поражения лидерствовавшего в турнире.
Превосходно разыграв в -этой партии дебютную стадию, рядом искусных
маневров подготовив свои силы для атаки, ослабив тактическими опера-
циями позицию неприятельской рокировки, Ваксберг уже на 22-»м ходу на-
чал решающую атаку королевского фланга (диаграмма IV) 22. dl—d51
440
БОРИС ВАКСБЕРГ
(Этим центральным ходом белые от-
крывают диагональ своему черно-
польному слону и подрывают за-
граждения черных на вертикали е
На 22. ... ed последует значительный
ответ 23. Kd7!! с немедленным раз-
громом) f7—fG 23. Ке5—gl Л-С7—f7
(Черные делают отчаянные попытки
как-нибудь перекрыть диагональ
al—Ьз. После 23.. .f5 24. КеЗ! бе-
лые сохраняли подавляющую пози-
цию. Так, на 24. . . . ed можно бы-
ло бы уже жертвовать слона на $5,
но достаточным являлось бы и 25.
cd) 24. ФЬб—Ьз! JIf7—d7 25. f4—f5!
(Мастерская атака!) еб—е5 (Или 25.
... gf 26. G: f5 ef 27. Л: е8) 26.
f5:g6 h7:g6 27. Ле1:е5!! .(Все от
начала до конца в блестящем -стиле)
JId7—d6 (Если 27. ... fe, то 28.
КЬб4- с быстрым матом) 28. Леб : ев
Фй8 : е8 29. Ке4 : f6 +; черные по
инерции сделали еще несколько хо-
дов и сложили оружие. Когда смот-
ришь партии Вансберга и находишь
в них такое гармоничное сочетание
разума с темпераментом, то удивля-
ешься этому свойству его творчест-
ва, обычно рождающемуся на основе
большого опыта. Вакобергу недоста-
ет еще об’ективности в мышлении,
техника его еще сильно хромает, об-
щий нервный тонус его игры слиш-
ком повышен, но ему ведь только 16
лет.
Тарасов и Батыгин еще только начинают зреть. У них Много еще и тех-
нической и творческой наивности, особенно у второго. Несмотря на свою
молодость, они уже наметили свои творческие пути, и эти пути неоди-
наковы.
Тарасов планомерен и уже в до-
статочной мере осмотрителен. Оп
ищет торной дороги, боится всего
•неясного. Батыгин же бросается,
сломя голову, на любые осложне-
ния. Он ищет приключений, не забо-
тясь особенно о своей -спортивной и
даже творческой репутации. Всво-
IV их приключениях из пяти он в че-
тырех бывает неудачником, но зато
то, что ему удается, привлекает своей
художественной окраской, импони-
рует своим оптимизмом. Вот одно из
его небольших, но изящно оформ-
ленных произведений:
Канторин—Батыгин. 1. е2—е4 е7—
еб 2. d2—d4 d7—<15 3. Kbl—d2 €7—
c5 4.e4 :d5 еб :d5 5. Cfl— b5+ Kb8—об 6.Ф61—e2+ Cf8—e7 7. Kgl—f3Kg8—-Гб
8. d4 : c5 (Этот гамбитный вариант ведет к обоюдоострой игре. Едва ла
однако у белых имеется большой выбор. На 8. Кеб черные ответят просто
Фс7, но не ФЬб ввиду 9. de) 9—О 9. Kdi2—Ьз Ос8—g4 10. Cel—ез (Трудно
поверить в то, что черей 9 ходов белые уже оказались под угрозой
441
неотвратимого мата) Kf6—el 11. h2—h3 Sg4—h5 12< 0—0—0 Ce7—f6 13 o2—cl
(Эта погоня за материей «неожиданно приводит к катастрофе. Черным
'пришлось 'бы оставить свои жертвенные мечтания после 13. g4 Cg6
14. С: сб Ьс 15. h4 и подумать об обороне) Коб—Ъ4! (Белые недооценили
силу этого хода и очевидно рассчитывали здесь на 14. аЗ, на что после-
довало бы Ка2+ 15. Крс2 Cg6 с решающей атакой) 14. СеЗ—d.2 (Чтобы
защититься от угрозы 14. ... Ка2 + 15. КрЫ КсЗ + . Но теперь следует
настоящий фейерверк «батыгинских» жертв — диаграмма V) Cf6:b2~H!
(Hq количеству пожертвованного ма-
териала с Батыгиным не смог бы
конкурировать ни один из участни-
ков горьковских соревнований) 15.
Kpcl : Ь2 Фс18—f64- 16. КЬЗ—d4 (Ес-
ли 16. Kpbl, то Cg6, а на 16. КраЗ
черные построили бы матовую сеть
после 16. ... Кс2+ 17. Kpal ФЬ2)
Ch5:f3 17. g2:f3 Ф1б : dl +	18.
Kpb2—ЬЗ (Спасенья нет. Напр., 18.
КрЫ -Kd3) Ке4:с5+! 19. КрЬЗ : Ь4
Фб4—Ь2-Н 20. Kpd4:c5 Ла8—08+и
мат в 3—1 хода. Стратегической зре-
лости у Батыгина нет, но с годами
и опытом она, несомненно, должна
притти. Тогда его сегодняшние не-
сколько наивные, но полные темпе-
рамента и фантазии миниатюры примут характер больших художе-
ственных произведений. Из мыслей Тарасова обращает на себя внима-
ние интересный по сочетанию действовавших на доске сил эндшпиль
с Гульдиным (диаграмма VI). У белых два лишних качества, но
почти полное отсутствие у них пешечного материала делает на первый
взгляд довольно трудным использование этого, вообще довольно суще-
ственного, материального преимущества. Стремясь однако к рассматривае-
мой позиции, Тарасов предусмотрел возможность интересной решающей
атаки, построенной на неудачном положении черного короля. Финал борь-
бы неожиданно близок: 46. h2<—»h3? Кс4—еЗ (На 46. ... gh последует
47. JIf4 <с решающей угрозой JIh4X) 47. h3:g4+ КеЗ : g4 48. JIf5—fl
f7—f5 49. JIfl : f5 (Назойливая ладья белых угрожает опять вернуться на
f4. Грозит и JIfl) Kg4—f6 (Последний тр^ж! Если 50. Л: 16?, то Ке1 + )
50. Jigs : g5+! и черные сдались.
В противовес бурно рвавшейся вперед юности старые кадровики-перво-
категорники играли большей частью весьма солидно и в целом придер-
живались «мудрой» пословицы: «Лучше синица в руках, чем журавль в
1-я группа	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Итог
1.	Хавин (Киев)........
2.	Бастриков (Свердловск)
3.	Гульдин (Ленинград) .
4.	Рудаковский (Воронеж)
5.	Фогелевич (Москва) . .
6.	Жудро (Витебск) . . .
7.	Равинский (Ленинград)
8.	Тарасов (Омск) ....
9.	Аратовский (Саратов) .
10.	Вбйзер (Тбилиси) . . .
11.	Головко (Ростов н/Д> .
12.	Савилов (Фрунзе) . . .
13.	Фридштейн (Москва) .
14.	Кукевач (ДВК) ....
W
91/2
8’/2
8V2
8V2
7
7
7
6
6
6
3V2
2
I
442
вебе». Но подымающаяся молодежь скоро заставит их призадуматься над
этой несколько устаревшей для нашей действительности пословицей. Мно-
гие почувствовали это уже в горячие горьковские дни. Поверженными
сказались такие стажированпые «мудрецы» как Зек, Маневич, Сорокин,
Батуринский, намного не дотянувшие до '50 процентов. Большинство же
радовалось баллу, т. е. 7 очкам, как великому достижению в их, право,
не слишком коротком шахматном пути. Солидный чемпион «Спартака»
Мясоедов победой в последнем туре спас свою «честь», достигнув 5О-прэ-
центного результата. Радостно присоединились друг к другу с однобалль-
ным нормативом в 7 очков такие столпы I категории как Равинский, За-
миховский, |Коц, Скрипкин, Кириллов. Зато Рудакавский, Фогелевич и
Гульдин добились даже двухбалльного результата в 8% очков.
Но это все же не 10 очков 16-летнего Огольберга и не 10% очков побе-
дителя первой группы Хавина, совсем недавно перекочевавшего в I кате-
горию.
Несправедливо однако было бы умолчать о том, что некоторые «старики»
блеснули игрой, высокое мастерство которой выходит за пределы сегод-
няшних творческих достижений наших юных победителей. Здесь пальма
первенства безусловно принадлежит Анатолию Уфимцеву, высокоодарен-
ному шахматисту. Игра его крайне оригинальна по своим замыслам и осо-
бенно интересна неизменным стремлением к трудным и сложным пози-
циям, разрешение которых требует огромного напряжения и проникнове-
ния в самые глубины шахматной стратегии.
Наряду со своеобразностью стратегии, присущей шахматному мышлению
Уфимцева, его надо признать также первоклассным тактиком. С характер-
ной для него широтой и глубиной оценки провел он, напр., свою атаку
в партии с Нечитайло (диаграмма VII). Интересная стратегия первой
половины партии заключалась у черных в отвлечении сил белых на ферзе-
вый флант, в изоляции от остальных сил их коня и в размене чернополь-
нсго слона белых, чего Уфимцеву удалось достигнуть путам вторжения
одного из СВС1ИХ коней на d4. Вся эта широкая 'Операция была однако
лишь подготовкой к атаке королевского фланга белых, которая вдруг обру-
шивается с 'сокрушающей силой на участке, где до сих пор царили ти-
шина и спокойствие: 30. ... 116—h5 (Каждый ход черных в этой кажущей-
ся спокойной позиции будет ударом) 31. Ло1—*С2 Cg7—he 32. Cg2—fl
(Белые еще не сознают ясно опасности своего положения, но защита очень
трудна. Им следовало сейчас решиться на 32. h4, чтобы заставить черных
в перспективе пойти на острое продолжение g6—g5. Попытка же. пред-
принятая белыми, защититься путем внутренних маневров осуждена на
неудачу) Фаб—сб 33. JIdl—el KpgS—g7 3'5. Ф(1з—dl h5—h-4 (Черные при-
гвождают к месту пешки д и h, движение которых вызвало бы отдачу
пункта f4) 35. Cfl—d3 (И возвращение слона .на, g2 не спасло бы белых.
У них была бы еще лишняя слабость на с4) h4:g3+ 36<f2:g3 ЛЬв—hs
37. Лс2—f2 Ch6—еЗ (За несколько ходов произошла потная метаморфоза
всей позиции) 38. Л12—fl Кеб—g*5 39. h3—h4 Фоб—d7. Белые сдались.
443
Из других победителей высокой оценки заслуживают ® лервую очередь
Шнейдеман и комсомольцы Гречкин и Хавин, занявшие первые места в
своих группах и показавшие глубокую плановую игру, соединенную с боль-
шой смелостью и уверенностью. Особенно интересен результат Шнейдемана,
выигравшего в хорошем стиле подряд 7 последних партий и только таким
образом опередившего на пол-очка своего опасного конкурента Троицкого.
Неудачно начал и Гречкин, и тоже только 6 рядовых побед на финише
помогли ему в последний день обойти талантливого Вайсберга. Гречкин
и Шнейдеман — давние стажированные первокатегорники. Не в пример
другим соратникам своего класса они играли свежо и смело, конкурируя
с азартной молодежью и демонстрируя перед последней свою силу, опыт
и выдержку. Победа Хавина — это торжество целеустремленности в шах-
матном плане, и прежде всего с этой стороны эту победу надо привет-
ствовать.
Яркой победой Хавина следует признать его разносную атаку в партии
с молодым ростовчанином Головко. Малозаметная неточность в старо-
индийской партии была энергично использована напористым киевлянином.
Штурмовая пешка h быстро пробежала свой маршрут h2—h4—b5—hg, ли-
ния h вскрылась, ладьи вторглись по ней в лагерь противника, и к 20-му
ходу позиция приняла следующий характер (диаграмма VII). Хотя
положение черного короля и несколько скомпрометировано, позиция черных
не выглядит совершенно безнадежной. Хавин однако убедительно и быстро
показывает, что против комбинационной пластики черные здесь совершенно
беспомощны: 20. !КсЗ—е4!! Сс8—f5 (Разгром последует после 20. . . K:d5
21. Col! или 20... с4 21. Keg5-H) 21. ФД2 — fl! Cf5 • е4 22 К13 —
g5 + ! iKpf7—е7 (Или 22. . . . iKpeS 23. Ф: el+ Фе7 24. <JI:fS + !)
23. ФГ4 : е4-Н Кре7—d7 24. Фе4—g4+ fe—f5 25. Cd3 : f5+ gS : f6
26. Фg4 : f5+, и черные должны сдаться. Мастерской финал!
С большим под’емом провел Троицкий свою партию против грозы
украинских первокатегорников, прошедшего уже на своем шахматном пу-
ти огонь и воду, — Замихсвского. Ортодоксальный вариант ферзевого гам-
бита давно уже не принимал таких острых форм, и вся партия на-
поминает знаменитые разтро<мы, которые учинил на международном тур-
нире в Париже в 1900 г. молодой Маршалль при встречах с Марко и Бер-
ном, международная репутация которых находилась тогда (как ныне у нас
и Замиховского) на под’еме. После ходов 1. d4 di5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6
4. КсЗ Се7 б. Cg5 0—0 6. ез Ьб 7. Ch4 Ьб 8. Фс2 Cb7 9. С : fi6 С : f6 10. cd
cd ничто еще не предвещало быстрого матового финала (диаграмма IX),
В самом деле, большинство мастеров, мне думается, избрали бы за белых
здесь «гросмейстерский» план 11. Cd3 с последующим о—0. Более темпе-
раментные шахматисты с некоторым внутренним волнением и дрожью
рискнули бы на 11. О-—0—0. Троицкий разрешил проблему этой, кстати
2-я группа
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 1213 14 Итог
1.	Смыслов (Москва) . .
2.	Стольберг (Ростов н/Д) . . .
3.	Уфимцев (Омск)............
4.	Коваль (Одесса)...........
5.	Зак (Ленинград)...........
6.	Долуханов (Ереван)........
7.	Мясоедов (Ленинград) .
8.	Руднев (Ташкент)..........
9.	Стамм (Горький)...........
10.	Шахрай (Тадж. ССР) . . . .
11.	Шануренко (Москва) . . . .
12.	Маневич (Гомель).........
13.	Егиазаров (Баку).........
14.	Нечитайло (Иркутск) . . . .
1
1
1
Vo
о
1
1
о
1
о
X
. 1
1
о
10
10
10
8’/2
8
7V2
6’/2
6’/2
6
5’/2
4>/2
4
2V3
1’/2
444
VIII IX
сказать, весьма принципиальной позиции по-своему, воскресив дух париж-
ских подвигов Маршалля. Последовало 11. g2—gl! (Имея обеспеченной
длинную рокировку, белые недвусмысленно грозят прямым штурмом
h2—h4 и g4—g5. Задача защиты черных далеко не проста) с7—с5
112. h2—hl 05 : dl 13. ез : d4 <JIf3—e8+	14. Cfl—e2 Kb8—об
15.	0—0—0 JIaS—c8 (Теперь 15 . . . <I>d6 не имеет той силы, как «в ука-
занном варианте, так как конь бе-
лых на f3 защищен) 16. Kpcl—bi
g7—g6 (Черные не могут создать
угрозы и вынуждены перейти к обо-
роне, что ухудшает стратегическую
обстановку их позиции) 17. g4—go!
h6 :g5 18. h4 :g5 Cf6 :g5? (Откры-
вает возможность для быстрой и эф- х
фектной победы белых. После 18.
. . . Cg7 19. Ф(12 <Z>d6 20. КЬб ФЬЗ
21. КИ12 белые однако сохраняли
сильную атаку) 19. JIdl—gl Cg5—f6
(диаграмма X) 20. JIgl:g6 + !’
f7:g6 21. <0c2:g64- KpgS—f8 (Без-
надежно 21.... Cg7 22. Kg,5 c
двойной угрозой Ф17Х и JIh8+) 22.
Kf3—g5! (Этот немедленно решаю-
щий ход ускользнул, невидимому, из орбиты внимания черных,
рассчитывавших вероятно отбиваться после 22. JIh7 Лс7 23. Л: с7
Ф:с7 124. Ф:1б+ Ф?7 и т. д.) ЛеЗ—е,7 (Пли 22. . . . Лс7 23. Kh7+ Л : Ь7
24. Л:117) 23. Фg6:f64- KpfS—еЗ 24. Се2—g4! Черные сдались. Интересная
3-я группа
112 3 4 5
6 7 8 9 10 11 121314
Итог
1.	Шнейдеман (Ленинград)
2.	Троицкий (ДВК).......
3.	Жуховицкий (ДВК) . . .
4.	Замиховский (Киев) . . .
5.	Каем (Днепропетровск) .
6.	Франк (Ленинград) .’. .
7.	Левитас (Баку) ...
8.	Снегирев (Москва) . . .
9.	Константинов (Краснодар)
10.	Сорокин (Тбилиси) . . .
11.	Батуринский (Москва) . .
12.	Гейер (Ашхабад) ....
13.	Дьяков (Харьков) ....
14.	Коптев (Орел)........
О
1
1
1
1
1
1
10
9*/2
9
7
7
7
6>/2
6
5V3
б>/2
5
5
4
4
1
445
и (принципиально весьма содержательная партия, если не усматривать,
понятно, ее «сути» только в заключительной комбинации белых.
Помимо победителей, которым по праву принадлежит первое место в
творческой выставке турнира, немало художественного и ценного с разных
точек зрения материала дало большинство прочих участников соревнова-
ния. Из многих приведем несколько иллюстраций, достаточно хорошо ха-
рактеризующих тот творческий под’ем, на фоне которого происходило
горьковское «кровопролитие». Например, таджикский представитель Шах-
рай, единственный победитель упорного Смыслова в партии с последним
продемонстрировал не только свое интересное тактическое дарование, но и
обнаружил уязвимое место в творчестве юного москвича, внимание которо-
го, очевидно, подчас недостаточно сосредотачивается на глубоко лежащих
комбинационных возможностях (см. партию № 176)
В следующей позиции (диаграмма XI) мы наблюдаем классическое
вторжение для решающей атаки двух коней на поля f5 и d5. У черных
лишняя пешка, и борьба почти перешла уже в эндшпиль. Это «почтив
однако оказывается той гранью, на которой белые, успевают нанести смер-
тельный удар. Константино® в партии с Левитасом начинает атаку
изящным вступлением — жертвой второй пешки: 26. f5—f6!l (Эффектный
ход, освобождающий для коня поле вторжения — f«5) Cg7 : f6 (Сразу про-
игрывает 26. . . . K:f6 27. Kfi5 K:d5 28. ЛЬз+) 27. КеЗ—f5 KpfS—eS (Ha
27 . . . Kpg8 наиболее /красивым решением явится 28. ЛЙ8 + С : hs
29. Kde7 + и Л:Ь8Х) 28. Kf5—<16 + Кре8—ds 29. ЛИЗ—hs+! Cf6 : hs
30. ЛЙ1 :118+ Kd7—f8 31. Л118 : f8+ Kpd8—d7 32. ЛЙ8 : сЗ Ла8 :c8
33. Kd6 : c8. Черные сдались. Небольшая, по элегантная атака.
•Очень интересной на турнире выглядела игра казанца Рашида Нежмет-
динова. Далекий расчет, на(ходчивость, горячая фантазия делали его опас-
ным; противником для каждого. К сожалению, весьма невысокое не только
знание, но и понимание дебютных задач оказалось для него слишком
серьезным камнем преткновения. Одним из характерных для ето выдумки
произведений является финальная далеко рассчитанная комбинационная
атака, осуществленная им в партии с чемпионом Ивановской обл., Лапиным
(диаграмма XII). Последовало: 24. . . . е5—е4 25. Ка4—с5 (Если 25. de,
то С : е4 26. Кс5 Кйз! На ход в тексте черные отвечают глубокой, дале-
ко рассчитанной комбинацией) е4 :£з! 26. Кс5 : b7 f3:g2 + ! 27. Cf 1 : g2
4d8:dl+. 28. Ла1 : dl Kf4 : g2 29. Ф12 : a7 ((Белые получили бы совершенно
безнадежный эндшпиль после 29. Ф : g*2 Ф : $2+ 30. Кр : g2 Л : b7) Kg2—f4!
(Очень красиво. Черные не только жертвуют целую ладью, но и позволяют
взять ее с шахом) 30. Фа7 :bs+ Kpg8—h7 31. ЛсИ—d2 Ф^5—g4! »2. h2—hi
Ф#4—Ьз + 33. Kphl—gl ФЬЗ—еЗ+. Теперь мат неизбежен. На 34. Kf2 по-
следует Фе1 + . Своеобразный тонкий финал!
Чрезвычайно сложная борьба — поучительная в дебюте, стратегически
тонкая в миттельшпиле—была между Жуховицким и Каемюм. Последнему
446
удалось добиться целеустремленной логичной игрой решающего преимуще-
ства на ферзевом фланге; (в дальнейшем однако |Каем стал играть несколь-
ко вяло, и остроумной игрой Жуховицкому удалось (неожиданно получить
коштршапсы. Кризис наступил в следующей острой, полной взаимных угроз
позиции (диаграмма XIII). Первое впечатление говорит о том, что по
зиция черных легко выиграна, особенно если учесть, что »и очередь хода
к тому же за ними. Черные действительно должны выиграть, однако путем
далеко не очевидных ходов при абсолютной их точности. Всякая неточность,
наоборот, должна привести их к бы-
строму поражению. Каем сыграл
красиво, но неправильно 54. ...
Cd4—ез? (Верным было единствен-
ное 54. . . . JIg71 и если 55. Кеб.
ТО JIf7 56. Kg.5 JIgl + 57. Kph3 Фс8Н-
58. Kph4? JIfl+’ Также после 56.
K:d4 ed 57. JIf2 Jlfl шансы только
на стороне черных) 55. Ле2—f21!
(Теперь уже черпым нет спасения
На 55. . . . С : f2 последует 56. Л : f2
JIg7 57. Кеб, или сразу 55. . . . JIg7
56. Кеб’ Л17 5 7. ФД7 или fS-Ь) Фс1—
с5 56. d5—de СеЗ : f2 57. d6 : с7, и
черные сдались ввиду 57... .Ф : с7
5S. JId8+. Финал поучителен остро-
умным использованием контршансов
со стороны стоявшего на проигрыш Жуховицкого.
Этот пример вообще характерен для общего фона турнира, одним из
отличительных свойств которого было значительное число обоюдоострых
позиций.
Можно было бы привести еще десятки красивых мыслей и идей, выска-
занных участниками турниров в своих партиях. Блестящий ход ферзем
под удар вражеского слона в партии Зак—Коваль, продемонстрировавший
вновь, но св оригинальном оформлении тяготы запертого короля, матовые
атаки, в большом стиле проведенные Шнейдеманом в партиях с Жуховиц-
ким, .Батуринским, Дьяковым; стремительный разгром Аратовским Равин-
ского прямой и энергичной атакой па короля и 'многие другие творчески
обогащенные процессы, оставят в истории нашего шахматного искусства
яркий след.
Все это однако не освобождает нас от обязанности остановиться и на
наших творческих неудачах. Пройти мимо критики было бы шю невер-
ным. Наша практика показала, что лучшим методом роста и совершенство-
вания является все же строгое критическое отношение к собственной твор-
4-я группа
9 10
11
12 13 14
Итог
1.	Гречкин (Сталинград) .
2.	Ваксберг (Москва) . .
3.	Зефиров (Горький) .
4.	Бельчиков (Ленинград)
5.	Кириллов (Харьков) . .
6.	Коц (Москва)........
7.	Нежметдинов (Казань)
8.	Скрипкин (Ташкент) .
9.	Волошин (ДВК) . . . .
10.	Лапин (Иваново) . . .
И. Успенский (Куйбышев)
12. Зек (Ленинград) . . .
13. Батыгин (Свердловск) .
14. Кавторин (Свердловск)
о
о
о
о
1
о
о
1
1
1
V2
1
о
V2
1
1.
о
1
о
о
V2
о
о
о
о
о
о
о
о
1
1
о
о
б
1
О
О
о
о
1
1
о
о
о
1
1
о
о
1
1
1
о
о
1
о
1
О' о
1 0
V2I О
о
1
о
1
1
1
V2
1
1
1
1
1
о
1
1
1
о
1
1
1
1
1
1
1
1
1
о
о
1
1
9V2
9
8V2
8
7
7
7
7
6V2
5
5
*/2
4
3
1 2
1
О
о
о
о
о
о
о
3 4 5 6 7 8
1
1
о
О
о
1
1
1
1
1
1
1
о
б
о
о
о
о
о
о
о
о
1
1
1
о
1
о
1
1
1
1
1
1
1
1
о
о
1
о
1
о
о
1
о
о
1
1
1
447
ческой работе. Горьковские дни дали (немало материала и в атом етноше-
нии, — остановимся несколько и на нем.
Даже ^победители турниров не могли «гарантировать себя от -самой эле-
ментарной неряшливости в отдельные моменты борьбы. Безалаберно про-
смотрел ферзя Троицкий Жуховицкому, коня — Хавин Жудро. Своего рода
перлом является однако в этом отношении подарок, преподнесенный
Троицкому Шнейдеманом уже в первом туре, когда никто не мог еще жа-
ловаться на утомленность или про-
чие об’ективные причины (д и а-
грамма XIV). У белых лишняя
пешка, которую они могут удержать
посредствоси 42. Сс7. Правда, при
обеспеченной ничье шансы на вы-
игрыш у них остаются лишь мини-
мальные. Трудно зато предположить,
что борьба здесь может закончиться
в пользу черных, но тем не менее
последовало: 42. Крез—f4?? Cb4—
d6-P и белые сдались.
Однако еще более невероятные
конфузы произошли с рядом дру-
гих, весьма зарекомендовавших се-
бя -своим многолетним опытом пер-
вокатегорников. Равин-ский в равном
эндшпиле (по коню и 6 пешек с каждой стороны) сдался Та-
расову, вообразив, что он будет заматован через два-три хода.
Фогел евич долго и тщетно искал шансов в ладейном эндшпиле
с Жудро и, когда счастье ему при содействии противника, казалось, улыб-
нулось, вдруг предложил ничью (диаграмма XV). Почему же
ничья? — спросил кто-то, чуть ли не сам Жудро. — А если 60. е5—еб? —
и Фогелевич вдруг увидел, что после 60. . . JIf2 : f4 он выигрывает путем
61. еб—е7 JIf4—f5+ 62. Kpd5—d4 и т. д. Жудро радовался, Фогелевич хва-
тался за голову. На горе Жудро и на радость Фогелевичу откроем секрет
этой позиции. Она ничейна, ибо на 60. еб надо играть не 50. . . Л: f4?,
а 60. . . . TGpd3! 61. е7 Ле2 62. Kpd6 Л : е7 или 61. Креб Ле2+ 62. Kpd6
Kpel и т. д.
Победы, одерживаемые молодыми тактиками, были заразительны. Одна-
ко не всегда были удачны попытки некоторых наших маститых первока-
тегорников последовать заразительным примерам. Возьмем хотя бы Руда-
ковского. Уверенный в себе, сильный шахматист, он однако давно живет
но в ладу с позициями комбинационного типа. Эмоции, которые они вы-
зывают, не устраивают Рудаковокото. Он хочет жить на шахматной доске
спокойно, планомерно уничтожая слабейших и мирно уживаясь с себе
равными. Нет ничего удивительного, что цри редких порывах к комбина-
ционным решениям вопросов у него случаются обидные недоразумения.
Поучительна в этом отношении его псевдокомбинация в партии с Хави-
448
яым (ди а г рам «м а XVI). Позиция белых выиграна. Играя 23. Фб2 с
угрозой Kh5, белые лентою достигали победы. .Напр., 23. Фй2 Kgl 24. Kh5
(С угрозой мата в з хода 4>d7 + и) т. д.) Ке5> 25. Kpg2, и черные не могут
защититься одновременно от K'g7-h или 14. Гудаковским однако овладели
иные порывы. Со стуком на весь турнирный зал сыграл он 23. Kf4—еб??,
упустив в своем расчете после 23. . . . fe 24. ФЬ5+ Kf7 25. Ф:Ь? ход
25. ... Kpfe. Последовало 23. ... f7:e6 24. Фе2 : еб КЬиб—f7 25. b2—b4
Фс5 : сз 26. JIdl—el KpeS—£в 27. Феб:е7+ Kpf8—g8, и белые могут сдаться.
Были в турнире и прямые неудачники. Так, ленинградец Зек не сумел
подтвердить I категорию, в ряде партий допуская грубые, непозволитель-
ные ошибки.
Не клеилось дело у Мяооедова, 'Равипското, Копа. Вяло, значительно
хуже своих возможностей, играли Нечитайло, Егиазаров, Батуринский, Со-
рокин, Головко. По-прежнему нетвердо показали себя в эндшпиле, особенно
ладейном, наши и молодые, и старые кадры. Так напр., Стольберг принял
предложенную Долухановым ничью в ладейном эндшпиле, где у него бы-
ли значительные шансы на выигрыш (диаграмма ХУП). Е^ли черные
берегут свою пешку а, то белые, играя Kpg2, h-3—hl и далее Kpf3—g4
и т. д., успеют скорее черных, если бы последние направили маршрут
своего короля на ферзевый фланг через Ъ8. Если же черные отдадут пеш-
ку а, то возможность образования у белых проходной по линии h и вооб-
ще слабость черных пешек делает защиту черных весьма трудной.
Курьезные ошибки в упрощенном ладейном эндшпиле последовали и в
партии Головко—Рудаковский (диаграмма XVIII). Последовало: 1. ....
Ла5?? 2. JIg7+?? iKpds, и через два-три хода получилась известная ни-
чейная филндоровская позиция. Между тем, играя вместо JIg7+ IKpf4, бе-
лые легко выигрывали. Напр., 2. Kpf4 Kpd7 3. Kpg5 KpeS 4. Kpg6 KpfS
5. Л-bl и выигр. Рудаковскому же следовало в рассматриваемой позиции
играть 1. . . . ЛаЗ+ 2. Kpf4 KpdS 3. Kpg5 KpeS 4. Kpg6 KpfS 5 ЛЬ4 ng3-F
6. Kpfi6 KpgS 7. ЛЬ8+ Kpb7 8. Kpf7 ЛаЗ, и благодаря горизонтальным
атакам с длинной стороны черные должны «спасти партию (анализы ма-
стера Григорьева).
В заключение необходимо остановиться еще на одном существенном во-
просе, мимо которого большей частью наши руководящие состязаниями
органы проходили молча. На красочном вообще фоне турниров темным
пятном выделялось отношение отдельных участников к своим творческим
обязанностям. Походя, между прочим, кое-как относились к «своим! партиям
Маневич, Успенский, Гейер, как будто бы они приехали в Горький, что-
бы поиграть на «биллиарде или в преферанс, но никак не в шахматы.
Лишь против отдельных противников по специальному заказу, чуть ли не
принимая за себя денежные пари, Маневич «из кожи лез», чтобы урвать
хотя бы пол-очка, как напр., в партии со Смысловым. Таково рода отно-
шение к игре надо решительно осудить и принять меры к тому, чтобы
в дальнейшем гарантировать «составы столц важных для! шахматного искус-
ства в СООР состязаний от участников, уделяющих во время турнира
449
больше внимания биллиардным шарам и игре в «американку» по «трид-
цатке», чем шахматной доске и фигурам.
В целом однако наши итоговые (выводы радостны. Крепнет, растет, по-
дымается шахматная культура среди пашей молодежи.
-Всесоюзной шахматно-шашечной секции надо подумать о том, чтобы
окружить еще большим вниманием молодых советских шахматистов, ока-
зать им еще большую помощь. Надо обязать наших мастеров плотнее сом-
кнуться с юными кадрами шахматистов нашей страны и своим опытом
и знаниями помочь их творческому росту.
Не за горами то время, когда на смечу «старым» мастерам и ©след за
орденоносцем-гросмейстером Ботвинником на международную шахматную
арену выйдет молодой по годам, но творчески уверенный в себе, обога-
щенный знаниями и вдохновляемый сознанием своей принадлежности к
великому советскому народу, отряд гроомейстеров советской страны.
(Порукой тому служит многое, —• в том числе и последний всесоюзный
смотр шахматной молодежи в г. Горьком.
№ 173. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
А. Константинов Г. Шнейдеман
1. d4 Kf6 2 с4 еб 3. g3 d5 4. Kf.3 de
(Значительно инициативнее, чем ук-
репление пункта d5 посредством хо-
да с7—сб, т. к. белым легко удает-
ся подготовить сильный удар е2—
е4, после чего черные
в состоянии удержать
в центре).
5.	<М1—а4 +
6.	Cfl—<g2
7.	Kbl—сз
8.	Фа4 : с4
9.	Фс4—d3
10.	0—0
11.	001—f4
все равно не
свои позиции
Kb8—d7
а7—аб
Ла8—Ь8
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
С7—С5
Черные удобно развились, и те-
перь после ll.de К : с5 12.Ф^8
Л: d8 получили бы хорошую игру
благодаря контролю над пунктом е4
и активному положению фигур.
11.	. . .	ЛЬ8—сЗ
12.	d4 : с5	Cf8 : о5
Теперь на 12.. .К : С5 последовало
бы 13. Ф : dB+ Л : d8 14. Hfdl с рав-
ной игрой.
13.	Ла1—41
Если 13. Cd6, то 13.. .С : d6
14. Ф : de Фе7.
13.	. . .
14.	Kf3—е5
15.	Kpgl : g2
16,	Cf4 : еб
Cb7 : g2
Kd7 : e5
Проще было бы бороться за пол-
ное уравнение после 16. Ф : d8 Л : d8
17. С :е5.
16. . . .
17. ФdЗ—f3
Фd8—е7
К16—d7!
Важный маневр. На 17.. Jlds по-
следовало бы 18. Л : d8 Л : «ds 19. Феб,
теперь же сказывается неудачное
положение слона на е5.
18.	Се5—dl?
После этого естественного хода
черные захватывают решающую
инициативу. Следовало играть 18. Cf4
КЬб 19. Ке4 с равными шансами.
18.	. . .	Ссб : d4
19.	Hdl:dl	Kd7—еб
20.	Ф13—е4	Кеб—с4
21.	Ь2—ЬЗ	Кс4——Ьб
,22. Фе4—d3?
Следовало играть 22. Kd5 К: d5
23. Л : d5 ФЬ7 24. Л<14 Ф : е4 25. Л : е4
Лс2, что оставалось лучшим прак-
тическим шансом на спасение пар-
тии, т. к. в четырехладейном энд-
шпиле черным было бы очень труд-
но реализовать свой позиционный
перевес.
22.	. . .	еб—со!
После этого ладья оказывается в
экспонированном положении. Нель-
зя играть 22. Hd6 ввиду Л : с.3.
23.	Лd4—h4	h7—he
24.	f2—f4	. . .
Отчаянная попытка, но положение
белых уже очень плохое, т. к. гро-
зит ЛЙ8, а ладья h4 оказывается
вне игры.
24.	. . .	Л18—d8
25.	Фаз—-fs
На 25. ФеЗ возможно даже Ь5—Ъ4
напр., 26. Ф : Ьб Ьс, и пешка с дол-
жна решить исход борьбы; или
26. Ке4 Kd5 27. Ф13 f5 И т. Д.
460
Г. ШНЕЙДЕМАН
25.	. . .	еб—el!
Сильнее всего, т. к. надолго отре-
зает злополучную ладью Ь4.
26. КсЗ : е4
Или 26. Ф : е4 Ф : е4 27. К : е4 f5,
и затем черные ладьи вторгаются на
2-ю горизонталь.
26.	. . .
27.	Ке4—f2
28.	JIh.4—(Ьз
29.	ФГЗ—Ь7
30.	-ФЬ7 : е4
17—15
JldS—d2
Фе7 : е2
Фе2—е4+<
15 : е4
31. g3—g4
Наконец-то! Но полей для ладьи
ИЗ все равно не оказывается.
31. . . .	КЬб—<15
32. Kpg2—gl	. . .
Если 32. Kpg3, ТО 62.. Лсз+j С
легким выигрышем.
32.	. . .	CCd5 : fl
33.	ЛЬз—ез	Лс8—с2
34.	Сдался.
Нет защиты ют хода Kde, а если
34. Л : е4, то эффектно решает
34.. Кйз+'.
Прим. Г. Шнейдемаяа
№ 174. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
В. Смыслов	В. Зак
1. d4 с» 2. d<5 Kf6 3. g3 d6
4. Cfl—g2
g7—g6
Черные отказываются от широко
распространенного продолжения
4... .е5 и избирают старинную схе-
му развития с фианкеттированпем
слона на g7. Однако в этом случае
белые получают подвижный пешеч-
ный центр, и угроза е4, f4 и е5, как
дамоклов меч, все время висит над
позицией черных. Как подтверждает
и эта партия, черным очень трудно
создать контр-игру на ферзевом
фланге.
5. КЫ—сЗ	Cf8—g7
6. е2—е4	0—0
7. Kgl—62	КЬ8—аб
8. С—0	Ла8—Ь8
9. а2—а4	Каб—с7
10. h2—hi3	Ь7—Ьб
11. Cel—ез	а 7—аб
12. Ла1—Ы!
Этот мастерской ход, защищаю-
щий пункт Ь2 и ослабляющий зна-
чение хода Ьб—Ь5, полностью пари-
рует все попытки черных получить
игру на ферзевом фланге.
12. . . .
13. а4 : Ь5
Ьб—Ь5
Кс7 : Ь5
Необходимо. На естественное
13... .ab последовало бы 14. b4! cb
15.Ка2, и белые кони укрепляются
на пунктах d4 и Ь4.
14.	Фд1—d2
15.	СеЗ—Ьб
16.	Ке2: сЗ
17.	СЬб : g7
18.	ЛИ—el
Сс8—d7
Kb5 : сЗ
Фс18—с 7
Kpg8: g7
ЛЬ8—Ь4
Черные не сознают опасности сво-
его положения и пытаются создать
контр-угрозы по линии Ь. Они дол-
жны были стремиться ослабить и
затруднить наступление белых в
центре. Следовало игоать 18.. .Kg8
461
19.	f4 f6 и затем (Kh6 и Kf7. Поло-
жение черных было бы хотя пас-
сивно, но очень прочно.
19.	f2—44	Фс7—Ьб
После 19.. .е5 белые получали зна-
чительное преимущество, напр.: 20.
de fe *21. с5 de 22. Л : е5, и в пози-
ции черных очень много слабостей.
20.	el—е5	Kf6—е8
21.	е5 : d6	...
Оригинальный и интересный план,
ответственность которого тем оче-
виднее, что теперь пешечная цепь
белых © центре исчезает, а опера-
ционная база — линия в — как
будто сулит не много.
21.	. . .
22.	Ле1—е7
23.	go—gl
24.	ЛЪ1—el
е7 : d6
iKe8—fie
ФЬб—d8
Л18—e8
Ведет к быстрому разгрому. Чер-
ные должны были рискнуть на
продолжение 24.. Л :Ь2, прихватив
хоть пешку © предвидении гряду-
щей бури. Продолжение 25. g5 Kg8
еПЩ не было бы решающим, Т. к. бе-
лая ладья под боем и не видно вы-
игрывающих отскоков коня сЗ. Боль-
шие осложнения получались и при
25^ fi5 Kg8, и если 26. Фg5, то
26.. .Л : с2. Интересно и 25.. .Ле8
26. g5 Л : е7 '27. gf+ Кр : fi6 28. Л : е7
Кр : е7 (Проигрывает 28.. .Ф : е7
29.iKe4+)	29. f6+ Кре8 (Плохо
29. ... Kp:f6 30. Ке4+) 30. ФеЗ-|-
Kpf8 31. Ф116+ Кре8, и у белых
опасная инициатива, хотя ясных
путей к победе не видно.
25. Ле7 : е8
Cd7 : е8
Если 2.5. .jK:e8, то 26.Ке4 с ре-
шающим позиционным перевесом у
белых.
26.	f4—f5	CeS—d7
Или 26.. .gf 27.Ф&5+ Kpf8 28. gf
с неотразимой} угрозой Ke4.
27.	g4—g5	Kf6—hi5
28.	f5—-f6+	Kpg7—-g8
29.	Ле1—e7	ЛЪ4 : b2
Поздно! Преимущество белых уже
стало подавляющим.
30.	КсЗ—el	Cd 7—al
31.	Фй2—е2	Са4—4>5
Плохо i31.. .Л : 02 32. Ф : аб и за-
те’м К : d6 пли! 31... С : с2 32. К : d6,
и черные могут сдаться.
32.	Фе2—ез	ЛЬ2 : с2
33.	Cg2—fl	. . .
Оттесняя слона с диагонали а4—
е8. Если 33.. .Cal, то 34. Фаз с по-
следующим К : d'6.
33.	. . .	Фб8—а5
34.	Ке4—f2
Много путей ведет к победе. Воз-
можно было и 34. К: d6, но не
34. Л : f7 ввиду 34.. .Фа1!
34.	. . .	Kh5—g7
Спасаясь от мата на е8. Если
34..	.Фб8, то 35. Kgl.
35.	Kf2—g4
Возможно было и 35. Л : f7, и ес-
ли 35. ..Kf5, то 36. Феб!
35. . . .	Фа5—d2
36. Kgl—h6+	Сдался,
так как неизбежен мат в 3 хода.
Вася Смыслов превосходно про-
вел всю партию.
Примечания М. М. Ю д о в и ч а
№ 175. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ
Г. Равинекий
А. Хавин
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	C2—C4	d7—dl6
3.	Kbl—03	e7—e5
Эту систему часто с успехом при-
меняет Ф. II. Богатъгрчук.
4.	Kgl—f,3
Практика показала, что после
4. de de 5. Ф : d8+ Kp:d8 черный
король находит себе отличное поле
с7, а все фигуры черных развива-
ются легко и удобно, в то время
как пешка с4 часто причиняет бе-
лым затруднения, как случилось,
например, в партии Рагозин — Каи
в международном турнире в Москве
1936 г.
462
Алаторцев в партии с Рюминым
(IX первенство СССР) сыграл здесь
4. е4 ed <5. Ф : d4 Кеб 6. Фdl g6
7. Kge2 Cg7 8Лз и получил^ сильное
давление в центре.
4.	. . .
5.	ig2—g3
6.	Cfl—g2
7.	0—0
8.	b2—ЬЗ
9.	Cel— b'2
Kb8—d7
g7—g6
Clf'S—g7
JIf8— e8
Предпочтительнее 9. еЗ и уже за-
тем Cb2, сохраняя напряжение в
центре и избегая осложнений, соз-
давшихся в партии.
9.	. . .	е5—е4
Любопытное продолжение! При
спокойной игре, вроде с7—сб или
ed, белые быстро получат преиму-
щество в центре после подготовки
e2J—е4, поэтому ход в тексте вполне
оправдан.
10.	К£з—g5	el—ез
11.	£2 : ез	...
Спорный момент. Может быть, су-
лит успех игра на окружение пеш-
ки сз посредством f2'—f4. Мы ду-
маем, что у черных всегда найдется
защита.
11.	. . .	Cg7—Ьб
12.	h2—h4	. . .
Естественное продолж|ение 12. Kge4,
невидимому, было не по вкусу бе-
лым, и они решаются на малообос-
нованную атаку, влекущую резкое
ослабление позиции белого короля.
12.	. . .	Ch6 : g5
Плохо 12.. JKg4 13. К : f7 С : еЗ+
(13.. JK : еЗ 14. Фйз!) 14. Kphl Фе7
15. Kd5 KE>f8 13. К :с7 и выигр.
13.	h4 : gb	Kf6—gl
14.	Kc°.—e4l	. - .
Предлагая чисто позиционную
жертву качества. В случае 14. К : еЗ
15.Ф43 К :<fl 16. Л : fl громадное
преимущество белых очевидно.
Конь d7 приковал к защите пункта
{6, грозит Ch3 о порледующим С: d7
и Kf6 с решающим! открытием диа-
гонали слону Ь2. Вполне резонно,
что черные отклоняют этот «дар
данайцев».
14.	. . .	Ле8 : е4!
15.	Cg2 : е4	Фd8 : g5
Конечно, плохо 15.. .К : ез 16. Фб2
К : £ 1 (16.. .Ф:£5? 17. Л13) 17. Л: fl
с преимуществом в развитии у бе-
лых.
16.	Ф61—d3
17.	ЛИ— f2
18.	Kpgl : f2
19.	Се4—ff3
Og5—h6
Kg4 : f2
Kd7—fe
Следовало играть 19. Kpel.
19.	. . .
23.	IKpf2—el
21. KpeH—d*2
ФЬб—h2+.
Ф112 : g3+.
CoS—g4?
В результате инициативной игры-
черным удалось выиграть пешку.
Однако они несколько отстали в раз-
витии )и им приходится считаться с
возможностью атаки белых по диа-
гонали al—h8. Правильным планом
защиты было 21... Cf5 и если 22. ФеЗ,
то 22... d51 23. О : da Се4! На 23. cd
также очень 'Сильно 23. . .Се4! Вме-
сто этого естественного плана чер-
ные теряют драгоценное время па
совершенно бесполезный ход.
2(2. iCf3 ; b7
23.	СЬ7—сб
24.	Ла.1—41
25.	ФЙЗ—СЗ
Черные решились
пресечь возможности
агонали а Г—Ь8.
ЛаЗ—е8
Ле8—е7
-Cg4—f5
d6—d5
ценой пешки
белых по ди-
Kf6 : d5
ФgЗ—g2!
26. Ссб : d5
27. ю4 : d5
Напрашивающийся прорыв путем
28. d6 cd 29. d5 легко отражается
посредством Ф : di5 + и Ле5.
28.	ЛИ—cl	Фg2 : d5
29.	Ob2—аЗ	Ле7—е8
Нехорошо Hd7 нз-за ФЬ4.
530. ФеЗ : с7	h7—Ьб
31. СаЗ—е7?
Должно было повести к проигры-
шу. Следовало играть 31. Лсб. Нехо-
45а
рошо <и 31. Ф : а? .из-за .31... Ла8, и
черные отыгрывают -пешку а2 с от-
личней игрой.
31. . . .	Ле8—с8?
Поспешность! После 31. ..Фе4!
32. tCgi5 ЛсЗ 33. Фе5 Л:с1 34. Ф : е4
С : е4 35. iKjpiel Kpg7! 36. Cd8 f6
B7.Kpd2 g5 38.Kpel h4 39. Kpf2
Kpg6 10. b4 Kpfi5 41.a<4 g4 42. Cc7
0)7 43. b5 g3+	44. C:g3! hg+
45. Kp : g3 Kpe4 46. Kpgl Cc8 +
47. Kph5 Kp:e3 48.Kpg6 (48. d5 Kpd4
49. Kpg6 f5 И T. Д.) fi5 49. d5 Kpd4
50. d6 Крс5 черные выигрывают.
Этот главный вариант показывает
идею выигрыша.
32. Фо7—е5!	. t 5
Если ЗЗ.Фбб или 33. ФТ1, то
33 . .Фа5 4-!, и черные выигрывают
(34. Kpdl Л: cl 4- 35. Кр: cl ФсЗ 4- и
мат в 4 хода).
32.	. .
33.	Лс1 : с84-
34.	dl : е5
35.	iCe7—g5
36.	еЗ—е4
37.	Kpd'2—сЗ
38.	КрсЗ—<14
39.	е2—сЗ
40.	Cg5—07
Пора уже соглашаться на ничью.
41.	Kpdl—сЗ
42.	а2—аЗ
43.	<ЬЗ—Ь1
14.	Крез—d4
Ничья. Интересная
тия.
Примечания П. В.
Фб5 : е5
Cf5 : с8
Kpg8—g7
Kpg7—fS
Kpf8—es
Kpe8—d7
Kpd7—сб
Cc8—еб
Крсб—b5
а 7—а 5
Себ—g4
Cg4—С 8
Сс8—еб
и боевая нар-
Дубинина
№ 176. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. Смыслов	Шахрай
1.	С2—С4	е7—С5
2.	КЫ—СЗ	KbS—сЗ
3.	§2—g3	KgS—f6
Белые в дальнейшем придержива-
ются построения, свойственного за-
крытому варианту сицилианской
партии. Поэтому позиция черного
коня на f6 не совсем удачна. Чер-
ным лучше всего играть 3.. .g6
4. Cg2 Cg7 ,5. ез d6 6. Kge2 Kge7.
4.	Cf 1—g2	Cf8—C5
На диагонали gl—a7 у слона ма-
ло перспектив, т. к. предупредить
ход d2—d4 не удается. Поэтому и
здесь следует предпочесть 4.. .g6
5. el Cg7 6 Kge2 0—0 7.0—0 do.
5.	e2—ез
6.	a2—аз
7.	Kgl—e2
8. 0—0
9. d2—d4
0—0
a 7—a 5
Л18—e8
d7—d6
Cc5—a 7
Черные непоследовательны в разы-
грывании дебюта. Позиция ладьи на
е8 обязывала их вскрыть линию е
После 9.. .ed 10. cd Са7 они имели
бы давление на центр (пункт d4),
открытую линию е п возможность
естественного развития слона сЗ hi
f5 или g4.
10.	d4-~d5
Запирая центр, белые намечают
план комбинированной игры на обо-
их! флангах. (В дальнейшем они пу-
тем Ь2—Ь4 ограничивают возмож-
ности черных на ферзевом фланге,
а на королевском фланге, осущест-
вляя построение h*2—Ьз, Kph2, сЗ—
е4 и 112—f4. получают хорошие шан-
сы’на атаку.
10.	. . .
11.	Ъ2—Ъ4
12.	112—113
13.	Сс1—’Ь2
11.	Фб1—С2
Кеб—е7
Ос8—d7
Са7—Ьб
!Ке7—g6
Фбз—с8
В противоположность белым чер-
ные играют без определенного пла-
на. Следовало попытаться организо-
вать контр-игру, для чего необхо-
димо было осуществить продвиже-
ние f7—f5. Продолжение 14.. Л13
1'5. Kph2 Кеб с последующим 17—
f5 сохраняло неплохие шансы.
15.	Kpgl—h2	Cd7—f5?
Способствует проведению и л ада
белых. Здесь уже попытка осущест-
вить f7—f<5 запаздывает. Напр.:
15. ..JIfS 16. el КеЗ 17. f4 ef (Или
17.. .fi5 18. ef C:f5 19. Ke4 с угро-
зами g3—g4 и c4—co) 18. K:f4 Ke5
19. Kce2, и белые получают превос-
464
ходную игру. Сравнительно лучшим
выходом было Ii5. ..ab 16. ab Л : at
17. С : al сб, отвлекая противника
от основного плана и получая контр-
игру на ферзевом фланге.
16.	еЗ—е4	Of5—d7
17.	Ла1—el	h7—he
18.	f2—f4	аб : b4
19.	аЗ : b4	e5 : f4
Вынуждено, ибо после 20. f4—
f5 черные будут окончательно стес-
нены, а атака белых g3—g4—g5 бы-
стро решит партию.
20.	g3 . f4	Фс8—de
21.	е4—еб?
Ужасная ошибка, превращающая
лучшую партию белых в проигран-
ную. Следовало спокойно усиливать
позицию путем 21. Kg3. Тогда про-
должение 21... Kg4+ 22. hg ФЬ4ф-
22. Ch3 С : gl 2i3. <I>g2 не давало чер-
ным достаточной атаки за фигуру.
Поэтому белые спокойно могли под-
готовлять решающее продвижение
е4—ез или cl—d5.
21.	. . .	Kf6—g4 4-!
Блестящий комбинационный удар.
Черные, до сих пор неуверенно иг-
равшие, сейчас обнаруживают пре
красные комбинационные способно-
сти. Жертва фигуры позволяет им
организовать длительную и весьма
сильную атаку. Играя 21. еб, белые,
очевидно, рассчитывали только на
21...de 22. с5 Са7, после чего за-
пертое положение слона а7 компен-
сирует пожертвованную пешку.
22.	h3:g4	Фк18—1144-.
22.	Og2—h3	С(17 : g4
23.	Фс2——d3	СЬб—1’2!
Точное продолжение. Белые угро-
жали путем 24. Og3 ликвидировать
атаку.
24.	Jlel—al	Лаз : al
25.	Cb2 : al	...
Несколько лучше 25. Л : al, т. к.
тогда эффектная жертва ладьи не
проходила <25.. .Л : еб?? 26. fe К: еб
27. Ла8+). Однако и в этом случае
25.. .de сохраняло сильную атаку.
25.	. . .	ЛеЗ : е51!
Элегантная жертва, быстрее все-
го решающая партию.
26.	ЛИ—g.l
Удовлетворительной защиты от
угроз ЛеЗ и ЛЬб уже нет. На 26.te
следует 26... К : еб с выигрышем фер-
зя ввиду угрозы Kf3 + .
26.	. . .
27.	КсЗ : е2
28.	ФбЗ—fi5
Cg4 : 02
Леб—еЗ
ЛеЗ : е2
Энергичная атакам черных дала им
материальное преимущество. Пози-
ция белых! безнадежна.
29.	Л£1— g2
30.	Kph2—hl
31.	Hg2—gl
(32. Kphl : gl
33.	Kpgl—fl
34.	Kpfl—02
35.	(Kpe2—d3
Of2-g3 +
Ле2—el +
Ле1 : gl+
Cg3—f2 +
Of 2—03
ФЫ-f2 +
Ce3 : f4
Последний удар, быстро приводя-
щий к мату.
36. Cal—сЗ
i37. СеЗ : еб
33. Сдался
Ф12—d2 +
ввиду мата ® следующий ход.
Черные прекрасно использовали
ошибку противника.
Примечания А. Л и л и е и т а. л я
Г. Мясоедов
№ 177. СИЦИЛИАНСКАЯ
А. Уфимцев
1. 04 05 2. КсЗ d6 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. (Kge2 Кеб 6. d3 ев
7.	Cel— 03	Kg8—e7
8.	Ф61—d2	Kc6—d.4
Вся	эта система	расстановки	фи-
гур зг	черных в	закрытом варианте
сицилианской партии показала на
практике большую жизнеспособ-
ность. Ликвидация форпоста черных
иа d4 стоит белым больших усилий.
Ликвидировать же коня необходимо,
т. к. под его прикрытием черные
получают большие возможности к
наступлению на ферзевом фланге.
9.	КсЗ—dl	СеЗ—d7
10.	с2—сЗ	Kd4 : е2
11.	Фб2 : е2	Cd7—сб
12.	0—0	ФбЗ—47
С целью задержать хотя бы вре-
455
менно движение d3—d4, на что по-
следует теперь cd и далее Cb5.
13.	Ла1—bl
Сейчас и в дальнейшем белые иг-
рают без плана, что позволяет чер-
ным сильной и целеустремленной
игрой быстро добиться инициатив-
ной позиции. Белым следовало без
задержки начать активную игру
пешками в центре, чтобы что-нибудь
противопоставить намечающейся у
черных игре в связи с 0—0 и f7—
f5. Последовательным со стороны бе-
лых было бы 13. <X>d2 о—о 14. J4 с
угрозой de, а если 14.. .Ьб, то 15.
d5 Cb5 16. Ле1 е5 17. Ьз. Атака с
f7—f-5 в этой обстановке не была
бы опасной для белых.
13. . . .
14. Фе2—d2
0—0
17—45
Белые не успели сыграть d3—d4,
и в этом их несчастье.
15.	f2—if'3
На 15. f4 черные могли ответить
15. ..Ьб!, с тем, чтобы на 16. Ш2
путем d6—d5 создать ряд неприят-
ны! угроз.
15.	. . .	Ь7—Ьб
16.	СеЗ—Ьб
Шаблонный и в данном случае
антипозиционный маневр, закреп-
ляющий за черными владение чер-
ными полями доски. Следовало иг-
рать 16. Ле1.
16.	. .	d6—d5
17.	СЬб : g7	Kpg8 : g7
IS. e4—e5	. . .
И сейчас больше шансов давало
18. ef с послед. d3—d4. После хода в
тексте белые получают очень труд-
ное положение.
18.	. . .	d5—d4
19.	СЗ—С4	f5—<41.
20.	g3— g4	g6—g5
21.	Kdl— f2	Ke7—g6
22.	Jlbl—el	Kg6—h4
23.	Kf2—e4	Ссб : e4
24.	Ле1 : 64	...
Позиция черных намного лучше.
24.	. . .	h7—h5
Ненужная стремительность, с го-
ловой выдающая Уфимцева, как
шахматиста, не умеющего еще до-
статочно хорошо владеть своим тем-
пераментом. Следовало сначала сыг-
рать а7—а5, вызвать а2—а4, а затем
уже подготовить соответствующим
расположением фигур прорыв на ко-
ролевском фланге (h7—Ьб, ЛЬ7,
ЛаЬ8, перевести короля на е7 или
d7 и т. д.)
25.	>Cg2—Ьз
Слон белых оживает теперь не-
сколько раньше времени.
25.	. . .
26.	Kpgl—Ы
27.	СЬЗ : g4
28.	ЛИ—gl
29.	Ь2—Ь4
30.	Ле4—е2
31.	Лgl—11
32.	а2—аЗ
33.	Kphl—gl
,34. b4—b5
35.	ЛИ—el
Л18—Ь8
Ь5 : g4
ЛЬ8—Ьб
<М7—47
Ла8—th’8
Ф17-Ь7
ФЬ7—Сб
КЬ4—g6
ЛЬб—Ь4
Феб—е8
Повидимому белые не предусмот-
рели изящной позиционной жертвь^
черных. Едва ли однако они могут
спасти партию. Если 35. Лg2, то»
просто 32.. .К : е5. В случае же Ь2—
ЬЗ черные после <35.. .ЛЬ4—Ьб, Ф17
и (Kg6—if4—45 вынудят размен сло-
на, после чего пешке Ьз не выдер-=
жать давления черных фигур.
35.	. . .	ЛЬ4 : g4+!
По меньшей мере (неожиданно,
т. к. никаких непосредственных ком-
бинаций из этой жертвы не выте-
кает.
36.	f3:g4	ЛЬ8—Ьз
37.	Ле1—И	Kg6—Ь4
38.	ЛИ : f4
Ответная жертва в поисках ничей-
ных шансов. Справедливость требу-
ет отметить, что белые находились в
этот момент в сильном цейтноте.
Пассивная защита также не спаса-
ла. На 38. Л12 последовало бы 38...
Фа8 39. ФД1 ЛеЗ, и белые, после то-
то как иссякнут ходы пешкой
окажутся в цугцванге.
38. . .g,f 39. Ф : f4 Ф17 49. Ф£5Ч“
КрЬ7 41. Л12 Kf3+ 42. ЛЛЗ Ф: f3
43. Фе7+ Kpg6 44. Ф:еб+ Kpig5
45. Фе7+ Kpf4 46. Ф4б+ Крез 47.
Ф : f3+ Кр : f3 48. Сдался.
Если технически не вполне без^
упречное, то творчески одно из
очень интересных достижений Уфим-
цева.
Прим. П. А. Романовского
456
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ В ТВОРЧЕСТВЕ
ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ
М. М. Юдович,
Прошедший в Горьком Всесоюзный турнир I категории дал много цен-
ного материала для теории дебютов, в частности для оценки ряда актуаль-
ных вариантов, и вместе с тем наглядно показал, как и над чем работают*
в области дебюта наши молодые силы. Прежде всего необходимо отметить,,
что ни москвичам, ни ленинградцам не удалось и здесь продемонстриро-
вать свое преимущество над представителями периферии, так как те" ока-
зались во всеоружии современных дебютных знаний. Как показывает горь-
ковский турнир, основным недостатком в работе наших первокатегорников,
над дебютами зачастую является шаблонный подход и несамостоятельность
суждений. Творческая мысль в области дебюта связана рекомендациями,
ссылками, цитатами и т. д. В результате всего этого многие из первока-
тегорников, несмотря на большую эрудицию, все еще не вышли из рамок
ученичества, поскольку они в весьма малой степени овладели самостоя-
тельным творческим анализом. Все это интересным образом выявилось в
ходе турнирной борьбы. Избегая теоретических вариантов и не имея соб-
ственной критической точки зрения на большинство из них, многие уча-
стники (Уфимцев, Головко и др.) перешли в область дебютных экспери-
ментов, играя и на 1. е4 и на 1. d4 фианкетто и тому подобные построе-
ния. 'Этот метод, конечно, ine заслуживает одобрения, поскольку, как по-
казывает практика мастеров, хорошее положение всегда значит больше,
чем знакомый или незнакомый дебют.
Желая застраховать себя от каких бы то ни было неожиданностей, не-
которые первокатегорники сами сильно ограничивают себя в выборе дебю-
тов. Так, напр., Коц в течение ряда лет играет только дебют (Колле, Сне-
1ирев —> защиту Каро-Канн и т. д., что естественно не способствует обще-
му развитию их шахматной культуры. Перейдем к непосредственному рас-
смотрению материалов турнира.
Открытые дебюты
.Этот важнейший раздел теории дебютов находится у нашей I катего-
рии, к сожалению, в полном загоне. Наши первокатегорники уже не-
редко играют 1. е4, но все еще чрезвычайно редко отвечают е7—еб. хотя
применение этого «оригинального» хода во всяком случае не более опасно,
чем излюбленные сицилианская и французская партии.
Испанская партия встречалась очень редко. Некоторый интерес
представляет партия Нежметдинов—Кириллов: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5
аб 4. Са4 Kf‘6 5. 9—0 Ьб (Преждевременно, обычное 5. . . . Се 7 сильнее)
6. СЬз d6 (В партии Ионер—Тейхман 1924 г. продолжение было б • . -
Се7 7. а4 Ь4 8. Фе? О—0 9. аб! с лучшей игрой у белых) 7. Kgf5 (Заманчиво,
кю мало дает. После 8. а4 и здесь партия белых лучше, напр., 8. ... Каб
9. Са2 Се7 10. ab ab 1'1. d4) d5 8. ed Kd4 9. КсЗ (После этого слабого
хода черные получают превосходную игру. Следовало играть о. Ле1 С<16 10.
КсЗ аб, как было в партии Юдович—Оглоблин, Смоленск 1937; за пожерт-
вованную пешку у черных инициативная позиция) К:Ьз 19. ab b4 11. Keel
К : e4 12. К : e4 Ф : d5 с прекрасной игрой.
Единственная партия, игранная 1 королевским гамбитом,
Гейер—Замиховский представляет из себя серию ошибок, допущенных обои-
ми противниками и особенно белыми. После 1. е4 еб 2. f4 ef 3. Kf3 Kf8
4. еб Kh5 5. Ce2 g5 6. 0—3 Kg7? (В ответ на 6-й ход белых черные сразу
же могли получить грозную атаку после 6. . . . JIg8!, отступление коня
совершенно непонятно) 7. d4 d5 8. КсЗ Себ 9. КЬб?
Если уж вести атаку таким образом, лучше совсем не играть королев-
ский гамбит.
Полуоткрытые дебюты
.Наряду с вариантами дебюта ферзевых пешек полуоткрытые начала за-
няли доминирующее положение в дебютной стадии борьбы. Особенно часто
467
встречалась французская партия. После 1. е4 еб 2. dl 05 оолыпйм
распространением пользовался вариант Тарраша 3. Kd2, один из наиболее
неприятных для черных.
Интересно развивалась партия Кавторин—Батыгин: 1. el еб 2. d4 d5
3. Kd2 05 4. ed ed б. Cb5+ Кеб (Мы считаем, что надежнее здесь 5 . . .
Cd7) 0. Фе2 + Се7 (Следовало играть 6. . . . Фе7, т. к., продолжая 7. de,
белые могут успешно защищать пешку с5) 7. Kf3 Kfe 8. de 0—о 9. КЬЗ
Cg4, и теперь белые, вместо того, чтобы готовить рокировку в длинную
сторону, должны были продолжать 10. С: сб, и у черных, как показала
партия Левенфиш—Юдович (первенство СССР 1933), за" пешку нет достаточ-
ной компенсации.
Атака Шатара встретилась в партии Бастр инов—Савилов. После
1. е4 еб 2. d4 d5 34 КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kd7 6. h4 черные почему-то
отказались от хода б . . . fe! и избрали старое продолжение б . . . с5.
Партия продолжалась: 7. Kb5? (Правильно 7. С: е7) Гб! 8. ef К : f6 9. Cil
Каб? 'Все это разобрано в статье Белавеица и Юденича («Шахматы в
СССР» № 9 за 1937 г.). Правильно здесь 9. . .0—о!, и если 10. Кс7, то
черные получают неотразимую атаку после 10. ... еэ! И. С: е5 Kgl.
В варианте Мак-Кэтчона после 1. el еб 2. d4 d5 3. Кез КВ
4. Cg5 Ob4 5. е5 Кб 6. Cd.2 С : сЗ 7. Ьс Ке4 8. Фg4 g6 Дьяков в партии
с Гейером сыграл 9. Ос1. При этом остром продолжении белые однако мо-
гут рассчитывать на получение преимущества только при недостаточно
точной и знергичной игре черных (диатр. I).
Партия продолжалась: 9. . . . с5
10. Cd3 cd (Хорошо здесь 10. ...
Фа5, напр., 11. Ке2 cd 12. С: е4 de
13. Ф:е4 Кеб, 14. Cfl de 15. 0—0
Ке7 и затем Kd5) И. С: el de 12.
Ф : el Кеб 13. Kf3 (Если 13. СаЗ, то
13. . . . Фа5) Фа5 14. б—О de 15.
ФИ, и здесь для черныш лучше все-
го было 15. . . . Ке7 и затем Kd5 с I
хорошей 'игрой.
В варианте 1. el еб 2., dl d5 3.
КсЗ Cb4, часто встречавшемся, ново-
го было однако очень мало. Белые,
отказываясь от хода Фg4, обычно
играли просто Kf3 (После 4. е5 с5 5.
аЗ С : сЗ б. Ьс Ке7), и борьба разви-
валась в духе известной партии Ра-
уэе р—Алаторцев, Тбилиси 1937. Ленинградские первокатегорники приме-
няли систему защиты с ходом Ь7—Ьз, что после 1. el еб 2. dl d5 3. КсЗ
Cb4 4. е5 Ьб 5. Фg4 go (В партии Александер—Алехин, Маргэт 1938, чер-
ные сыграли 5. . . . Cf8, но после 6. Cg5 Фd7 7. О—0—0 также получили
худшую партию) 6. Kf3 115 7. ФЬЗ Саб 3. Cd3 в партии Кириллов—Зек
дало белым лучшую игру. Если теперь '8. . .С : d3, то 9. cd, и пешка d3,
защищая пункты с4 и el, является положительным факторам в позиции
белых.
В сицилианской партии значительный интерес представляет
партия Дьяков—Каем. После обычных ходов 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kfi6 i5. КсЗ g6t 6. f3 Cg7 7. Сез 0—0 8. Фб2 KcG 9. 0—0—0 черные
отказались от продолжения 9. . .K:d4 10. С: dl Фа5 11. КрЫ 05 12. СеЗ
Себ (Бастрпков—Лисицын, первенство ВЦСПС 1938) в пользу острого хода
9. . . .d5!? (диагр. И).
Теперь черные жертвуют пешку в варианте 10. К : сб Ьс 11. ed cd 12.
К : d5 !К : d5 Ф : d5. Правильное продолжение атаки 13. . .Фс7, и если
14. Ф : а8, то Cf5. Ценность нового гамбита однако сомнительна при ответе
14. Фс5, напр., ФЬ7 15. Фаз ЛЬ8 16. сЗ Of5 17. Саб, хотя позиция и таит
много опасностей для обеих сторон. Возможно, что вместо немедленного
9. О—0—0 точнее предварительно 9. g4, после чего возможность контратаки
с ходом d5 становится менее реальной.
458
Дьяков в ответ на 9. ... do сыграл слабо: 10. К : сб Ьс 11. еб, и после
Kd7 12. f4 еб и зачтем об черные получили сильный центр и возможности
атаки на ферзевом фланге.
В нескольких партиях турнира был применен вариант Рубин-
штейна 1. el сб 2. Kf3 Kfe. В партии Смыслов—Маневич белые добились
некоторого преимущества, продолжая з. еб Kd5 4. КсЗ К : сЗ 5. de d5 6. ed
Ф : d6 7. Ф : de ed S. Cf4, и черная пешка d6 слаба. Неубедительно про-
должение, случившееся в партии Столъберг—Зак, в «которой белые пози-
ционно пожертвовали пешку после 1. е4 сб Kf3 Kf6 3. еб Kd6 4. dl cd
5д Ф : d4 еб 6. Сс4 Кеб 7. Фе4 d6! 8. О—О (И после <8. ed Kf6! Или? 8. С : d5
ed у черных хорошая игра) de 9. JIdl (Лучше 9. К : еб Kf6 с равной игрой)
Фс7 1Э. СЬб (Или 10. С: d5 ed 11. Л : d5 Себ и т. д.) Ode 11. cl К1б
12. Ф114. и теперь черные могли играть хотя бы 12. . .е4 с хорошими
шансами.
Неожиданно в фаворе у многих участников оказался дебют Алехи-
и а, который вновь все чаще встречается в практике первоклассных тур-
ниров. В партии Успенский—Бельчиков было применено продолжение
1. е4 Kf6 2. сб Kd5 3. с4 Kfe 4. сб (диагр. III).
Вариант, подробно исследованный м. Фрейманом; подробный анализ в
ближайшее время будет опубликован в нашем журнале.
4. . . . Kd5 5. КсЗ еб (В партии Храмцов — Ваксберг, Саратов 1938, про-
должение было: 5. . . .К : сЗ 6. de de? 7. ФЬЗ de 8. Cg6! с сильнейшей
атакой у белых) б. K:d5 ed 7. dl d6 8. cd fd, и теперь вместо 9. fl бе-
лые должны были играть 9 Kf3. На 9. f4 в партии последовало 9. . .de
10. fe (На de неприятно хотя бы Ссб) Ф114 + 11. Кре2 Кеб.
Закрытые дебюты
Оригинально был разыгран известный вариант чешской защиты
в партии Троицкий—Гейер. После 1. dl d5 2. cl сб 3. Kf3 Kfe 4. КсЗ de
5. al Cf5 6. Кеб черные вместо обычного б. . . . Kd7 сыграли 6. . . . Каб?
Теперь после 7. еЗ мог бы получиться вариант, примененный впервые
Ласкером против Берлинского (Москва 1925), Троицкий однако сыграл
7. f3 КЫ 8. е4 Cg6 и, отказавшись от хода 9. СеЗ, что после 9. ... Kd3+
10. K:d3 cd 11. С : d3 еб также вело к лучшей игре для белых, пожертво-
вал пешку посредством 8. С:с4 Ф: d4 9. Ф:<14 Кс2+ 10. Kpf2 К: dl
И. Лdl (диагр. IV) с хорошей игрой. (Партия продолжалась 11. . . . Кс2
(Или И. . . ЛИ8 12. СеЗ сб 13. КЬ5) 12. КЬб ЛеЗ 13. К : а7 о осложнения-
ми, выгодными для белых.
Опасность варианта Тартаковер а с 117—116 и Ь7—Ьб продемон-
стрировала партия Троицкий—Зампховский: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. К13 Ki‘6
4. КсЗ Се7 5. Cgo 0—0 6. еЗ Ьб 7. С114 Ьб S. Фс2 СЬ7 9. С: Ьб С : f6
10. cd ed И. g4 (диагр. V) об 12. 114 cd 13. ed Ле8+ 11. Ое2 Кеб
15 • О—0—0.
Положение наредкость сложное и интересное. Мы полагаем, что после
15. . . Лс8 16. КрЫ g6 черные в состоянии удовлетворительно защитить-
459
ся. В варианте 1. d.4 d5 2. cl еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 о5 5. cd К : d5 б. е4
К : сз 7. be cd 8. cd Obl + 9. Cd2 C:d2-r 10. Ф : d2 О—0 11. Ос4, встре-
тившемся в матче Алехин—Эйве Р937, черные в партии Долухансв—Зак
избрали сомнительный ход И. . . Ьб. Последовало 12. <15! Саб 13. С: аб
К : аб 14. de еб 15. О—0 ФГб 16. Фd5 с преимуществом у белых, так как
•пешка d6 очень сильна.
Венский вариант был применен с большим успехом черными в
партии Тарасов—Аратовский вследствие того, что белые совершенно не зна-
ли тонкостей этой агрессивной защиты. После 1. d4 Kf-б 2. Kf3 еб 3. с4 d5
4. КсЗ 0Ь4 5. Cg5 de 6. е4 с5 7. е5 cd 8. Фа4+ Кеб 9. 0-0—0 Cd7 10. Ке4
Се7 11. ef gf 12. Ch4 Ке5 13^ Фс2 Kg6 14. Cg3 е5 белые могут получить
контр-игру только путем обратной жертвы фигуры на d4. Однако Тарасов
беззаботно сыграл 15. h4, и после Фаб 16. С: с4 Ь5 попал под неотразимую
•атаку.
ЗА РУБЕЖОМ
Плимут. Недавно состоялся небольшой турнир, в котором принял уча-
стие Алехин. I и II призы поделили Алехин и Томас! (оба набрали по 6
очков из 7 партий, между собой сыграли в ничью, Алехин еще сделал ни-
чью с Листом, Томас — с Верой Менчик); за ними следовали: Лист и
Мильнер-Бэрри по зИ, Бера Менчик 3, Малли сон и Уэткрофт по 2%,
Брэй с 1.
Бостон. Чемпионат Американской шахматной федерации окончился со
следующим результатом: Горовиц и Кэждэн по 9 (из 11), Блюмин и Пол-
ланд по 7%, (Сантасьер б, Мортон .5%, Шейнсвит 5, Коллинз и Яффе по 4„
Московиц 3/4, Розепцвейг 3, Дальстром; 2.
Прага. Ежегодный чемпионат Чехословакии окончился победой Германа и
Опоченского, Забравших по 8 очков из 12; за ними следуют: Фолтыс 7*4,
Рогачек 7, Громадна, Май, Циннер и Цита по 6%, ’Трейбал 5*Лг, Рудольф
Шпильман и Шуберт по 5, Фазекаш 4%, Добиаш 1%. Победитель прошло-
годнего чемпионата Гильг вынужден был вследствие болезни выйти из
турнира. Неудачно сыграли гросмейстер Шпильман, эмигрировавший, как
известно, из Австрии после фашистского захвата, и молодой талантливый
мастер «Фолтыс.
Кальмар (Швеция). Турнир шведских мастеров окончился с результа-
том: Лундин 4 (из! 5), Шггальберг 3%, Ларсссн и Бергквист по 2%, Лунд-
хольм 2, Иохансон /4.
Цюрих. В августе состоялся турнир швейцарских мастеров. Результат:
Г. Ионер >8 {из 9), Гроб 7„ Негели 6И», |Штехелин 5 и т. д.
Лондон. Чемпионат крупнейшего из лондонских шахматных клубов,
Сити-клуба, окончился! с результатом: Сэрджепт 14 (из 18), Биргер и То-
мас по 13, Уэткрофт 11И ц т. д.
Париж. Состоялся матч б. чемпиона Англии Файрхерста с Тартаковером
на большинство из 5 партий. Победил последний с результатом 4- 2j
— 1, = 2.	___________
460
ПАРТИИ ПЕРВЕНСТВА США —
НЬЮ-ЙОРК 1938 г.
№ 178. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
А. Купчик	Р. Файн
1. d4 Kf6 2. с4 gi6 3. g|3 Og7 4. Cg2
d5 5. cd К I d5 6. Clf3 0—0.
18. Ked'2 с последующим е2—е4 бе-
лые в конце концов благоприятно
закончили бы свое развитие.
7. Э—0
C7—C5
18.	Фс2 : с4
19.	Ке4—d2
20.	Ла1—а2
Оаб : с4
Сс4—Ь5
Белые вяло разыграли начало, и
черные уже захватывают инициати-
ву.
8. d4 : сз	...
В партии Алехин — Микенас, Ке-
мери 1937, белые продолжали здесь
8. е4 Kf6 9. е5 Kd5 и лишь теперь
10. de, но тоже без успеха.
8. . . .	КЬ8—аб
9. 05—Об	. . .
После этого у черных получается
слабая пешка с, однако-открытая ли-
ния b является более чем достаточ-
ной компенсацией. Лучше было
9. ФЬЗ (К : с5 10. Фс4 и т. д.).
9.	. . .	Ь7 :сб
10.	а2—аЗ	Ла8—ЬЗ
11.	Фdl—jc2
Белые (продолжают играть пассив-
но. Лучше было 11. е4, после чего
следующая вылазка была бы' во
всяком случае менее эффективной.
11.	. . .	Фdз—а5
12.	(Kbl—42
12..	.Ф : сб не опровергалось непо-
средственно, однако в этом случае
черные получали подавляющее пре-
восходство в развитии.
12.	. . .	Фаб—с5
13.	Фс2—43	Каб—с7
14.	Kd2—е4	Фо5—Ь5
У белых ферзь является единст-
венной активной фигурой, черный
ферзь, хотя тоже активный, являет-
ся об’ектом постоянных атак лег-
ких фигур белых. (Отсюда ясно, по-
чему белые уклоняются от размена
ферзей.
15.	ФбЗ—с2	С-с8—аб
16.	ЛП—el
Плохо было бы для белых 16. Кс5
Ф : е2 17. Ф : е2 С : е2 18.Kd7 Лfd8.
16.	. . .	Кс7—еб
17.	Cg2—fl	ФЬ5—с4
Теперь белые не могут избегнуть
размена ферзей. После 17.... ФЬ«3
Если вместо этого 20. е4, то после
20. ..КЬб (не 20. ..0:11?? 21. ed и
выигр.) 21.C:b5 cb с послед. Ка4
развитие белых фигур все еще было
бы заторможено.
20 . . .	а7—а5
21.	Ъ2—ЬЗ	а5—а4
22.	(ЬЗ—Ъ4	. . .
После 22. Ьа С : а4 белые фигуры
оказались бы в положении цугцван-
га.
2(2. . . .	сб—с5
23.	b4 :с5	Лf8—Cb
После 23. . .КсЗ 24. Лс2 Л-f с8 25.
СЪ2 Л: 05	26. С : сЗ <(Не 2б.Л1с1?
К:е2.+ 27. С : е2 С:е2’ и выигр.)
Л : сз 27. Л : юЗ О : оз 28. ЛЫ у бе-
лых получалась сносная игра.
24.	0с1—4)2	Кеб : с5
/Не 24. ..С:е2? 25. C:g7 С : fl 26.
Се5 й выигр.
25.	Cb2 : g7	Kpg8 : g7
26.	Ла2—02	. . .
Сыграв 26. ЛЬ2, белые сэкономи-
ли -бы темп.
26. . . .	Ко5—ЬЗ
27. Лс2—4)2
После размена у черных было
бы больше перспектив в использо-
вании открытой линии.
27.	. . .	СЬб—е8
28.	е2—еЗ	Kd5—сЗ
29.	Kf3—d4	КЬЗ : d2
30.	ЛЬ2 : d2	е7—еб
31.	Kd4—43	17—46
Белые песколысо высвободились,
но слабость пешки аЗ окажется для
них фатальной.
32.	Лб2—02	КсЗ—4)5
33.	Лс2—а2	Лс8—сз
34.	Cfl :Ь5	...
По английской поговорке — такое
лекарство хуже болезни. Однако ес-
ли вместо этого 34. ЛЫ, то 34.. .ЛЬз,
и черные сохраняют давление.
461
34.	. е .
35.	Kf3—d2
36.	tKd2—bl
37.	JIa2—al
Если 37. iKd.2, TO
роза Cd5 решает.
37.	. . .
38.	JIal—a2
Угрожая Л : bl.
39.	Лаг—ai
40.	Ле1—dl
Но не 40. ..Cf3?
42.	Kd2—e4
43.	Ke4—d6
44.	Kd6 : f5 +
45.	Jlel—bl
46.	Kpgl—fl
47.	Kpfl—el
49. JIal : a2
50. Сдался.
42. Kd2, и белые
теперь же их позиция
безнадежна.
41. Kbl—d2
JIb8 : b5
Сев—-с 6
ЛеЗ—Ьз
37.. .JId3, и уг-
ЛЪ5—с5
Ссб—d5
Лс5—с2
Cd5—еб
41.JId7 + Kph6
высвобождаются;
совершенно
ЛЬЗ—Ь2
Себ—f5
Лс2 : f2
g6 :f5
Л12—g2+'
ЛЬ2—f2+
JIf2—a2
Лg2 : a2
Примечания Р. Файна
№ 179. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
И,. Кэждэн
С. Решевский
1.	Kgl— f3	<17—d5
2.	(12—dl	Kgs—i‘6
3.	c2—cl	e7—еб
4.	g2—g3
«Модный» ход, который до сих
пор не дал однако доказательств
своей особенной силы. Обычно чер-
ные очень быстро высвобождают
свою игру путем немедленного при-
нятия гамбита. Поскольку белые уже
сыграли Kf3, это до известной сте-
пени является помехой ходу 4. Cg5,
в ответ на который черные могли бы
продолжать 4.. .he, форсируя раз-
мен 5. С : (6, т. к. после 5.. .Ch4 чер-
ные могли бы взять и удерживать
гамбитную пешку, играя 5. ..Cb4d-
и 6.. .de.
Если 4. КсЗ, то 4.. .с5.
4.	. . .	d'5 : с4
5.	Фdl—а4 +	КЬ8—<17
6.	(5fl—g2	а7—аб
7.	Фа4 . с4	...
Теперь создается позиция, кото-
рая была в партии Капабланка —
Решевский из Ноттингэмското тур-
нира 1936 г., хотя тогда .эта пози-
ция получилась другим путем, имен-
но: 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 de
4. Фа4+ Kbd7 5. Ф : c4 еб 6. g3 аб
7. Cg2. Решевский теперь играл
7.. .b5 и после 8. Феб ((Лучше было
8. Фаз) Ла71 9. Cf4 Cb7 10. Фс1
(1О.Ф:с7? Ф:с7 11.С :с7 С : f3 и
выигр.) с5 получил прекрасную пар-
тию.
7.	. . .	с7—с5
Этот и следующие ходы черных
можно делать в любом порядке.
8.	0—0
Играя 9. а4, белые не могли по-
мещать следующему ходу черных
9.. .Ь5 ю.аЬП ab с выигрышем
ладьи или ферзя.
8.	. . .	Ь7—Ъ5
9.	Фс1—d3	Ос8—b7
У черных уже несомненно более
удобная игра; белые испытывают
некоторые трудности с развитием
фигур.
10.	а2—а4
Согласно общим принципам, это
лучший путь к атаке ферзевого
фланга черных. Однако в данном
случае это не так, потому что иг-
ра белых недостаточно развита (то,
что их ферзь уже вошел в игру,
является здесь скорее минусом).
Продолжение 10. de повело бы к
ничейной позиции, в которой чер-
ные не могли бы использовать вла-
дение несколько большей частью
доски.
10. . . .	Ь5—Ь4
11. Kbl—d2
Теперь уже нехорошо ll.de, т. к.
поле сз остается слабым-
462
11. . . .	05 :d4!
12. ^d3 : d4	. . .
Белые, конечно, предпочли бы
сыграть 12. K:d4, однако это стои-
ло бы им партии ввиду следующей
красивой комбинации: 12.. .Ке5! 13.
ФеЗ (Единственное поле, откуда
ферзь защищает своего коня) Kfg4
14.Ф14 (Опять единственный ход)
g5, — и белый ферзь пойман!
Г2. . . .	G18—с5
13. Фб4—h4
Несколько лучше было 13. Фаз.
Белые учитывают, что у их ферзя
нет хороших полей, и играют на
размен, который и происходит дву-
мя ходами позднее.
13. . . .	0—0
14. Ь2—Ьз
Весьма сомнительное ослабление
поля сЗ. Гораздо лучше было 14.
Ке1, чтобы вызвать размен одной
или двух легких фигур, прежде чем
делать ход пешкой.
14.	. . .	Kf6—d5!
15.	Ф114 : d8	...
Содействуя развитию черных. Но
что было делать?..
15.	. . .
16.	Col—Ъ2
17.	ЛИ—el
18.	Ла1—cl
1£\ ез—е-з
Конечно, не 19. С
С : Г'2+ и т. д.
19.	. . .
20.	Kd2— С4
Л18 : d8
Kd5—сЗ
Ла8—с8
Kd7—f6
: сЗ Ьс 20. Л : СЗ?
Сс5—а7
После размена ферзей Кэждэн
прекрасно защищается. Далеко за-
бравшийся черный конь должен от-
ступать, т. к. на 20.. .Kfd5 было бы
неприятно 21. Kg5.
20.	. . .	КсЗ—е4
21.	lKf3—g5	СЪ7—d5
22.	Kg5 : е4	Kf6 : е4
23.	Ле1—dl	f7—-f6
24.	Kpgl—fl	Kpg8—f8
Отказываясь от 24.. .С : с4-Ь 25. be
Кс5, т. к. тогда белые, сыграв 26.
Gd4, сводят игру к ничейному энд-
шпилю благодаря разноцветным сло-
нам. Не прэходило ни 25. ..Kd2 +
2>6.Кре2 К: с4?	27.Л^З+, ни
25.. .Л : dl -ь 26. Л : dl Л : с4 27. С : е4
Л: el 28. Лd84- Kpf7 29. Л,(174- и
30. Л : а7.
25.	СЪ2.—d4	. . .
Теперь кажется, что белые изба-
вились от всех опасностей, однако
маневрировавший весьма тонко Ре-
шевский предвидел возможность ис-
пользования этого положения.
25.	. . .	Са7 : d4
26.	Hdl : d4	...
После 26. ed черные, сыгран
26.. .КсЗ, выиграли бы по меньшей
мере пешку.
26.	. . .	Ке4—d2 + ’L
Следующие ходы форсированны.
27.	Лd4 : d2	Cd5 : g2+>
28.	4Kpfl—el	Лd8 :d2
29.	Kpel : d2	Cg2—d5
Угрожая взять на c4 (если нуж-
но, дважды) и после а5—аб создать
себе связанную проходную, которая
будет гораздо более сильной, чем
изолированная белая проходная.
30.	Kpd2—d3	еб—е5
31.	еЗ—е4	Cd5—еб
32.	Ло1—с2	tKpfS—е7
33.	Кс4—d2	Ло8 : с2
34.	Kpd3 : с2	...
Благодаря слабости белой пешки
ЬЗ слон в этом положении явно'
сильнее, чем конь. Теперь все за-
463
висит от того, удастся ли черному
королю прорваться.
34.	. . .	Кре7—d6
35.	Крс2—(13	Kpd6—05
36.	Kpd3—ез	. . .
Белым угрожает опасность цуг-
цванга, т, к. их копь связан защи-
той пепле и Ьз, черный же слон мо-
жет ходить по диагонали g8—еб.
36.	. . .	g7—g6
37.	КреЗ—Лз	f6—1*5
38.	f2—f3
После этого белые немедленно
проигрывают. Обязательно было
38. ef gf 39. f3; хотя их положение
и тогда было бы не блестящим, од-
нако они могли бы продолжать
борьбу. Теперь же черный король
сразу вторгается в лагерь белых.
38.	. .	f-5—f4!
Отнимая поле еЗ у белого короля,
который теперь не будет в состоя-
нии долго оставаться на 3-й липни.
39.	g3 . f4	е5	: f4
Теперь черные получили еще и
пешечное преимущество на отда-
ленном от короля королевском флан-
ге ((против трех фланговых черных
пешек находятся только две белые;.
40.	h2—Ь4
41.	а4—а5
42.	Кр<13—С2
Если 42. Кс4, то
Kpd’5 и выигр.
42.
43.	GCd‘2—С4
44.	Кс4—d2
45.	Крс2—dl
46.	Kpdil—С2
47.	Крс2—Cl
Заключительный
18.. .g5 49. hg 114 и
48.	е4—Сэ
49.	Kd2—04
50.	К el—g5
51.	Kg5 : еб
52.	Кеб : f4 +
53.	Сдалст.
h7—h6
Себ—d7
42. . .0b5 43. e5
Kpc5—d4
Cd7—еб
Kpd4—e3
КреЗ—f2
Kpf2—e2
h-6—h5
удар. Грозит
т.1 д.
g6—g5
g5 : h4
114—113
113—112
Kpe2 : f3
Характерный приме*]) глубокой и
выдержанной игры американского
чемпиона.
Примечания М. Эйве («Chess»)
А» 1Ъ<). ГАМБИТ СЛОНА
У. Сюисмэн	И. Кэждэн
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Kf6 4.
КсЗ сб. Эта система защиты,
подготовляющая d7—d5, рекомендо-
вана Янишем.
5.	Odl—f3!
Считается лучшим ответом. В пар-
тии Шпильман — Боголюбов (Карлс-
бад 1923) продолжение было: 5. di
0Ь4! б,Ф13 d5! 7.ed 0—0 8. Ке2 cd
9.Cd3 Cg4! 10. Ф : f4C : e2 11.ftp : e2
Кеб 12. СеЗ Ле8 13. JIhfl Фе7 14. Jlfs
JIads! в пользу черных.
5.	. . .	Cf8—bl
Теория рассматривает здесь 5.. .d5
6. ed Cd6 7. d3! Gg,4 8. Ф12 0—0 c
острой игрой.
6.	Kgl—c2	Фб8—e7
Препятствуя в первую очередь ро-
кировке угрозой 7. ..Феб-г.
7.	(12—d3	d7—d5
з.	с4 : d5	CoS—g4
9.	ФТЗ—f'2	Cb4 : C3 +
10.	b2 : 03	0—0
He замечая превосходного 11-го
хода белых. Гораздо сильнее было
10. ..cd! П.СЬ5+ Кеб, не допуская
рокировки белых. На это лучшим
продолжением для белых было бы
12. а4!
11.	d5—d6!	Фе7 : d6
12.	0—0!
Но не 12. С : f4 из-за Фе7.
12.	. . .	Ь7—Ь5
13.	Со4—ЬЗ	Cg4:e2
14.	ФГ2 :е2	Фd6—С5 + ?
Этот шах следовало сохранить про
запас (на 15. С : f4) и продолжать
спокойно развитие посредством
14. ..Kbd7 15. d4 Kd5.
15.	(Kpgl—hl	Фс5 : сЗ
16.	Col—d2!	f4—’fe?
Решающая ошибка, после которой
черным не избежать материальных
потерь.
464
17.	Фе2—ез!
'Отрезая отступление ферзю. Если
теперь или после 17. fg + 18. Кр: g2
ФЬ2, то 19. Jlabl и на 19.. .Фаз
20. СЬ4!, и черным остается сдатъ-
G : f7 + , а на
Кр : f8 22. Фс5-г
24. Фе7 и выигр.
17.	. . .
18.	ФеЗ—f4
19.	IKphl—gl
20.	с2 : <13
21.	Cd2—b4!
22.	О : f8 (Еще
Л : f 3) Ла : fs 23.
скоро сдались.
Прим. А. И.
20. ..Фаб 21.0:18
Kpg8 23. JI:f6! gf
Kf6—g4
Kg4—f 2 -b
Kf2 : d3
ФсЗ : di3
Kb8—аб
проще было 22.
JIadl, и черные
Р абинов ича
№ 181. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
С. Решевский	А. Сантасьер
l.d4 Kf6 2. С4 g6 3. Кез d5 4. Cfl
Cg7 5. еЗ 0—0 6. ФЬЗ de 7. С : С4
Kbd7 8. Kf3 КЬб 9. Се2 Саб 1О.Фс2
Kfd5 П.Се5 ЛсЗ 12. K:d5 Ф : d5
13. C:g7 Кр : g7 14. b4! Cf5 15. ФЬ2
Kc4 16. ФЬЗ КЬб 17. ФсЗ Фбб 18. аз
Kd5 19 ФЬ2 Cg4 20.0—0 Сб 21. Jlfcl
f6 22. Ло5 еб 2i3. Лас1 аб 24. а4 ФЬ^
25. ЬЗ С : Гз 26. С : f3 JIfd8 27. ФЬЗ
Г5 28. g3 Kpfo 29. Kpg2 Ьб 30. Ь1
g5? (Ненужное ослабление) 31. е41
fe 32.bg-В hg 33. С : е4 Кре7 34. Лех
Kpd6 35. C:d5! ed 36. Леб! JIg3
(диагр.) 37. Лс^5+! cd 38.
<b:d5+ Крс7 39. Фс5+ Kpd7 10
Фе7-г Крсб 41. Феб-г. Сдался.
№ 182. НОВЭ-ИНДИЙОКАЯ
Р. Файн	Д. Трейсмэн
l.d4 Kf6 2. cl еб 3.Kf3 СЬ4 +
4 Cd2 С : d2+ 5. Ф : d2 0—0 6. КсЗ
de 7. g3 Ьб 8. Cg2 Cb7 9. Фс2 Kbd7
10. 0—0 Ле8\ 11. e4 05 12 Л-adi ed
13. K:d4 Ke5 14. b3 Kfd7 15.K<15
al5 16. a3 Kc5 17. f4 Kg4 18. ЛГе!
06 19. Коз Фс7 20. ЬЗ Kf6 21. bl
Кеб 22. Kdb5’ cb 23. К: b5 Фе7 21.
К : d6 Kh5 25. f5 Kf8 26. Ф12 CoS
27. b5 (Проще выигрывало 27. К : e8)
Jledjs 28. g4 Л : d6 29. Л : d6 Ф : d6
30. c5 Ф : аз? (Лучше было 30... ФЬб)
31. be Kg3 32.ee! fe 33. fe Kg6 34.
ФГ7+ Kph8 35.07 Фс5+ 36. ФГ2!
Ф f2 37. Kp : f2 Ле8 38. c7. Сдался.
№ 133. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
И. Кэждэн	С. Полланд
1. d2—d4 d7—d5 2. C2—C4 C7—Сб
3. Kbl—c3 d5 : c4 4. e2—e4 e7—e5
5. Kgl—f3 e5:d4 6. Cfl : c4! -Cf8—c5f
(Предложенный Алехиным в 6-й
партии матча с Эйве гамбитный ход
6. С : с4 'Стал темой бесчисленных
анализов; сделанный черными ход,
вероятно лучший в данном положе-
нии) 7. Kf3—е5 (диагр.) Фб8—f6?
(Однако здесь Полланд должен был*
принять жертву коня; как показали
диализы, после 7... de продолжения
могли быть: Т. 8. Ф:б8+ Кр : ds
9. K:f7+ Кре7 10. K:h8 Себ; II
8. К • f7 Ф:б1+	9. Kp:dl Кре7
10. Cg5+ КГб 11. 05 Ссб III. S. ФЬЗ
ФГб; IV. 8. C:f7+ Крс7 9. Ф :ds4-
Kp:d8 40. |СЬз Кре7 H.Kf7 Себ
12. K:h8 Kbd7. Во всех вариан-
тах черные сохраняли преимущест-
во. Поело хода в партиц белые лег-
ко выигрывают) 8. Ко5 : f7 (14 : сЗ
9.0—0 Сс8—еб 10.Col—g5! ФГб : g>
U.Kf7:g5 Себ : с4 12. Ф01—Ьэ +
g7—g6 13. ФЬ5—Ьз сз : Ь2 13. Ла1—dl
КЬ8—аб 15. ФЬЗ—сз Со4 : fl 16.
Kpgl : fl Ь2—ЫФ 17. Hdl : bl Сдал-
ся.
Примечания II. P.
465
№ 154. ИСПАНСКАЯ
Л. Купчик	А. Дейк
1. el е5 2. К£з |Ксб з.ОЬб аб 4.
Са4 Kf6 5.0—0 d6 б.С:об + be
7. d4 К : е4 8. Леи f5 9. de d5 10. Kd4
сб 11. Ke2 сб 12. fe Kg5 13. ci Кеб
14. СёЗ Ce7 15. <M3 0—0 16. JIdl d4
17. Cel a.5 18. f4 a4 19. Kd2 Kc7 20.
Kf.3 h6 21.ФС2 Сев 22. ЛЬ 1 Фс8 23.
JId3 Фаб 24.Kd2 JIfb8 25.83 JIb7
26. JIh3 JII8 27. Kg3 Kph7 28. $d3
Ka8 29. Kh5 I\b6 30. ФgЗ JIf7 31. Kf3
Ф : c4 32. Kg5+ C:g5 33. fg Kpg8
34.Kf4 Kd7 35. gh iK • еб 36. h7 +
KphS 37. d'el JIb3 3k Ф : e5 Л : h3
39. K:h3 Фа2 40. Kg5 JIfS 41. K:e6
JIf6 42.Kg5 ЛГ8 43. Фе7 Лаз 44. Кеб.
Сдался.
М 185. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Р. Файн	А. Дейк
1. d4 Kf6 2. с4 еб i3.Kf3 d5 4.#3
de 5. Фа4 + Kbd7 6. Cg2 аб 7. КсЗ 05
8. О—О Се7 9. de С : с5 10. Ф : с4 Ъ5
11.ФИ4 СЬ7 12. Cg5 Ь4 13. Ка4 Се7
14. Лfdl Фаб 15. ЬЗ Лd8 16. КЬ2
КЬб 17. Л:йЗт C:d3 18. Kd3 Се7
19.Cd2 Ке4 20. Ф:е7+ Кр : е7 21.
С : Ь4+ Ф : Ъ4 22. К : Ь4 КсЗ 23. Kdl
КЬИб 21. С: d5 К : d5 25. К : d5
С : d5 26. Лс1 Kpd6 27. f3 f5 28. Kpf2
ЛЬЗ 29. Крез g6 30. f4 JIg8 31.Kf3
Лав 32. Kg5 аб 33. K:h7 a4 34. bi
Л : a4 35. KfiS Л : a2 36. К : g6 JIa8
37. Кеб ЛаЗ+ 38.Kpf2 Ла2 39.h4
Ла7 40. Лев. Сдался.
РАЗНЫЕ
ПАРТИИ
№ 1S6. СИЦИЛИАНСКАЯ
Морозное	А. Уфимцев
Играна в турнире 10 городов Урала
1.	е2—е4	С7—05
2.	Kgl—f3	(17—d6
3. d2—dl	C5 :<14
4.	Kf3 : d4	Kg8—Гб
5.	f2—£3	C7—e5
•6.	Cfl—b5~h	. . .
Своеобразный выпад, приводящий
к варианту, открытому и проанали-
зированному московскими шахмати-
стами, а поэтому получившему наз-
вание «московский». Исследования
последнего времени показали, что
черные в этом варианте имеют воз-
можность получить неплохую игру.
Не дает белым преимущества и
6. КЬ5 аб 7., К5сЗ Себ 8. Cg5 Kbd7
9. Фб2 ФЬб 10. Ьз Феб, т. к. черные
проводят d6—d5 и получают даже
лучшую партию.
б. . . .	Сс8—d7
7. СЬб : d7+ W8 : d7
К равной позиции приводит
7.. -Kb : d7 8. Kf5 d5 9. ed Фа5 +
10. КсЗ (КЬб. В данной партии чер-
ные применяют другое смелое, но
менее сильное продолжение.
8. Kd4—15	do—d5
9. Cel—g5	d5—d4
Компенсацию за расстройство пе-
шек королевского фланга и сильную
позицию белого коня черные ус-
матривают в несокрушимом пе-
шечном центре. Длинная рокировка,
в связи с вскрытием линии д, дает
им неплохие шансы па атаку ко-
ролевского фланга. Явно слабее
9.. .de 10. C:f6 <h:dl + 11. Кр : dl
fg 12. fe, т. к. получающееся иде-
альное расположение коней 15 и d5
позволит белым быстро реализовать
пешечпоо превосходство на ферзе-
вом фланге.
10.	Cg5:f6	g7:f6
11.	0—0	tCb8—сб
12.	f3—f4?
Серьезная ошибка, в значительной
степени ослабляющая позицию бе-
лых. Следовало играть 12. аз, готовя
пешечное наступление на ферзевом
фланге, напр.; 12.. .0—О—с 13. Kd2
Оо5 14. Kphl и затем Ь2—Ъ4 и Кс4.
12.	. . .
13.	Kbl—d2
14.	Kpgl—hl
15.	a2—аЗ
О—0—0
Cf8—C5
h7—h5
05 : 14?
Совершенно напрасное разрушение
своего мощного пешечного центра.
Черные увлекаются возможностью
занять конем сильную позицию на
е5 и получающейся грозной на вид
атакой. Следовало планомерно под-
готовлять давление на королевском
фланге посредством 15.. .JIdg8. Про-
должение могло быть 16. Ь4 СЬб
17.Кс4 Сс7 18. Ъ5 Kd8, и черные,
владея крепким центром, получают
хорошие перспективы на атаку.
16.	JIfl:f4	Кеб—е5
17.	Фdl—fl	d4—d3
18.	с2—СЗ	. . .
466
Очевидно, нельзя 18. cd? К : d3
19. JlfS Ш2+; 20. Л : f2 С : f2.
18.	. . .	Кеб—gl
Этот кавалерийский наскок ста-
вит черных втупик. Больше шан-
сов оставлял перевод слона о5 на
диагональ 112—Ь8 18.. .СЬб 19.Ла<11
Сс7 с угрозой 20.. Kg4.
19.	Ла1—di	<М7—с7
Здесь уже 19.. .СЬб не так 'Силь-
но ввиду 20. ЬЗ (Но не 20. g3 Сс7
21.Л13 Ь4 22. К: 114 К : Ь2! 23. Кр : 112
Л:Ь4+). Интересные осложнения
после 2|0. ЬЗ Сс7 21. hg hg+-
22. Kpgl СЬ6+ 23. Kd4 g3 24.Ф:(13!
кончались в пользу 'белых. (Слабее
вместо"24. Ф :d3! ход 24. K2f3 ввиду
24.. .Ф : dl +!! 25. cd Л : dl! 25. К : dl
C:d4+, 26. ЛГ2 gf+ с уравнением
игры.
20.	g2—g3	Л38—g8
21.	Kd2—ЬЗ	Ссб—еЗ
Белые угрожали путем 22. Kbdl
или 22. Л : <13 окончательно консо-
лидировать свою позицию. Поэтому
черные бросаются в авантюрную ата-
ку, которую противник точной иг-
рой отражает.
2'2. ЛИ : g4	Ь5 : g4
23.	Kf5 : еЗ	Фс7 : g3
24.	ФИ—f5 + !
В этом тонкость защиты белых.
Проигрывает 24. Фgl ФГз4- 25. Kg2
g3.
•24. . . .
25.	Кез—fl
26.	Kphl—gl
2/7. h2 : g3
28.	Kpgl—f 2
Kpc8—b8
ФрЗ—d6
g4—g3
Лg8 : g3+
He 28. К :g3? Ф :g3-h и 29... ЛЫХ.
28. . . .	Л$3—g5
Выясняется, что белые кони весь-
ма успешно отражают атаку неук-
люжих черных ладей. Следующие
варианты доказывают отсутствие эф-
фективного для черных продолже-
ния атаки.
I.	28. ..ЛЬ2+	29.К:Ь2 Лg5 30.
Ф1из.
II.	28. ..Л8ЬЗ 29. Kd4.
III.	28. ..Khg8 29. Kpel Hg2 30.
Лd2.
29.	ФАб—f3
30.	Kpf2—el
31.	Лdl : d3
32.	Kb3-d2
33.	Kd2—cl
34.	(Kpel—e2
35.	Kc4—d2
36.	ФГЗ—ез
ЛЬ 8—h2 +'(
Л112 : b2
Фd6—b6
a7—аб
ЛЬ2—Ы +
ФЬб—c7
ЛЫ—Ьб
Hg5—g2 + ?
Ошибка в цейтноте. После разме-
на ферзей эндшпиль*-безнадежен для
черных. Следовало максимально за-
труднить противнику выигрыш хотя
бы посредством 36.. .ЛЬ2.
37.	Кре2—f3	Лр2—ig5
38.	ФеЗ—f4	Фс7 : fl +
Мало помогает 38.. .Ле5 39. КеЗ.
39.	Kpf3 : f4	ЛЬб—сб
40.	Ш1—ез	Лg5—аб
41.	СЗ—С4	Ъ7—Ь5
42.	с4 : Ь5	аб : Ь5
Эндшпиль безнадежен для чер-
ных, и дальнейшая игра лишь де-
монстрация несложной «техники до-
бивания».
43.	КеЗ—d5 Лсб—аб 44. Kd5—Ы
Лаб—Ьб 45. Kd2—f3 Лаб—а7 16.
Kf3—d4 Kpb8—C8 47. Kd4—Об Ла7—
d7 48. Лбз—сз (Правильно сохраняя
ладью, ибо уменьшение боевого ма-
териала повышает шансы черных на
спасение) Крс8—Ь7 49. Кеб—аб +
КрЬ7—а7 60. ЛеЗ—сб f6—f5 (Угро-
жало 51.<Kdi5 с выигрышем пешки
Ь5, а затем и Аб. Поэтому черные
сами отдают эти пешки, чтобы по-
лучить свободу для маневрирования
ладей) 51. Лсб : f5 Кра7—Ь8 52. ЛТб—
сб ЛЬб—<f6-H .53. Kpf4—еЗ Л16—Ьб
54. Лоб:Ьб + Kpb8—C8 55. ЛЬ5—C54-
KpcS—dS 56.’Каб—об-г Kpd8—е8
57. аз—а4 ЛЬб—Ьз+ 58. КреЗ—f4
ЛЬз—Ь4 + 59. Kpf4—£з Лd7—dl
GO. Лсб—dJ5 ((Самое простое, т. к. те-
перь проходные а4 и d5 решают
партию) JIdl:d5 i61.el:di5 Кре8—
d7 62. а4—аб Kpd7—d6 63. аб—аб
ЛЬ4—Ьз+ 64. Kpfi3—f4 ЛЬЗ—аз 65.
467
аб—а7 ЛаЗ—al 66. Kpf4—е4 Ла1—аЗ
67. Кеб—<14 Kpd6—05 68. СП) 4—сб
17—1’6 69. d5—<16? (диагр.) Излиш-
нее мудрствование. Простое 69. Ка5
сразу решало партию. Однако «нет
худа без добра>! Благодаря ошибке
белых практика получает еще один
редко встречающийся пример борь-
бы двух коней против пешки.
69.	. . .	Лаз : а7
70.	Коб : а7	(Крс5 : d6
71.	Kd4—if5+	Kpd6—с5
Получившийся эндшпиль выигран
для белых. Теоретическое обоснова-
ние и подробный анализ данного
типа эндшпилей приведен в статье
засл, деятеля; искусств А. А. Троиц-
кого («Оборник шахматных этюдов»).
Практически получившееся в пар-
тии окончание без особого труда
выигрывается, т. к. положение чер-
ной пешки на 16 дает белым воз-
можность располагать шестью хода-
ми для маневров конем (5 при ма-
товании черною короля.
72.	Ка7—сз
73.	Кс8—е7
74.	Кре4—d3
75.	Kpd3—d4
76.	Ke7—06 +
77.	Kpd4—d5
Kpc5—04
Kpc4—C5
C<pc5—b5
Kpb5—b4
Kpbl—b5
Kpb5—a4
Попытки броситься в угол h8 не
приносят успеха- 77..-КрЬб 7S.C<d4
Крс7 79. Кро5 Kpd7 80. КрЬб Кре8
81.Ке2 £0р17 82.К14! (Характерная
для этого эндшпиля позиция) с
быстрым матом.
78.	Kpd5—с4
79.	Кеб—dl
80.	iKd4—Ьз
81.	КЬЗ—С5
82.	Крс4—d3!
В случае 82.. .КраЗ
Кра4—аз
КраЗ—а 4
Кра4—аз
КраЗ—Ь2
Kpd2—cl
8i3. Крез Кра2
84. Kd3 КраЗ 85. Kb2 Края 86. Кс4
Kpbl 87. Kpd2 белые также быстро
матуют.
83.	KI5—ез
Большое количество запасных хо-
дов позволяет белым форсировать
мат без предварительного построе-
ния с запиранием черного короля в
углу.
83.	. . .	16—15
84.	Kpdi3—СЗ	15—'ll
85.	Кс5—d3+	Kpcl—bl
86.	КеЗ—с4	14—13
87.	КрсЗ—ЬЗ	Сдался.
Белые дают мат как-раз во вре-
мя: 87.. .12 88. Kd2+ Kpal 89. Kb4
ПФ 90. КС2Х.
Оригинальная, весьма напряжен-
ная борьба.
Примечания А. А. Котова
№ 1М. ИСОАНСКАЯ
Коган	Коваленко
Первенство об-ва <Пламя>,
Ленинград, 1938
1.	с2—el	е7—е5
2.	Kgl—13	КЬ8—Сб
3.	СИ—Ьб	С18—Сб
Эта защита считается теорией
неудовлетворительной. Позиция сло-
на на с5 способствует захвату бе-
лыми центра после с2—63 и d2—d4.
4.	с2—сз!	17—15
До этой партии ответ 17—15 рас-
сматривался как ^единственный,
дающий некоторую контр-игру чер-
ным. Этот ход однако опровергается
настоящей партией. Повидимому,
черные должны придерживаться
лишь защитительной тактики с хо-
дом 4.... Фе7.
5.	d2—d4	15 : с4
6.	Kf3—d2	. . .
Усиление, найденное белыми за
доской. Вэ всех учебниках рекомен-
дуется 6. О: сб, что однако осво-
бождает игру черных.
6.	. . .	Сс5—е7
Нельзя, конечно, играть 6.... ed
из-за 7. ФЙ15+ с выигрышем фигу-
ры. После 6.... СЬб 7. С: сб de 8,
ФЬ5+ (Кр18 9. Ф:е5 черные лиша-
ются рокировки и теряют пешку.
468
Теперь следует ряд сильных уда-
ров.
7.	dl—d5!	Кеб—Ъ8
8.	Ф-dl—ho +	g7—g5
9.	ФЬб : еб	Kg8—46
10.	Kd2 : e4	0—0
11.	Cel—Ьб	JIf8—e8
Ответы черных вынуждены. На
11.... JIf7 следует 12. Kg5, выигры-
вая качество без всякой компенса-
ции.
12.	0—0
Редкостное положение! При пол-
ной доске — еще не разменяна ни
одна фигура!—на 12-м ходу черным
нечем двинуться и они беззащитны
от ряда угроз противника.
12. . . .	а7—аб
(Или 12.... d6 13. К: fed-1 С : f6
14. Ф:е8 + . На 12. ...КЬб следует
13. de! и 14. Сс4-+-. На 12... юб или
12. Каб продолжение как в партии.
13. ЛИ—el!	Сдался.
Коротенькая, но содержательная
партия, имеющая теоретическое
значение.
Прим. А. П. Сокольского
№ 1S6. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Гейтов, Нан
и Розен блат	А. А. Алехин
Консультационная партия,
играна в Ницце в 1938 г.
1.	dl Kf6 2. С4 еб 3. КсЗ 0)4
4.	Фа1—02	КЬб—Эб
б. е2—ез	. . .
Сильнее здесь 5. Kf3, оставляя
себе больше свободы действий: воз-
можность развития чернополъного
слона, продвижения е2—е4, а так-
же предупреждая последующий ход
черных.
5.	. . .	еб-еб!?
6.	а 2 аЗ	. • •
Белые хотят создать сильный пе-
шечный центр и поэтому пользуют-
ся случаем вынудить размен чер-
ного слона, так как плохо 6 . . .
Се7 ввиду 7. d5 с преимуществом
у белых. Однако в данной позиции
план белых оказывается ошибоч-
ным. Здесь следовало играть 6. d5
Ке7 7. Cd3 О—о 8. Kge2 de 9. 0—0
г лучшей игрой у белых.
б. . . .	СЬ4 : сз +
7. Ъ2 : сЗ	...
Белые добились своей цели — об-
разовали внешне сильный и коли-
чественно мощный центр. В дейст-
вительности же вскоре выясняется,
что центр белых невозможно ис-
пользовать для активных операций,
а сдвоенные пешки с являются да-
же слабостью их позиции. Естест-
венными развивающими игру хо-
дами Алехин быстро захватывает
инициативу, демонстрируя ошибоч-
ность дебютной стратегии своих
противников. Малопривлекательно
было 7. Ф:сЗ ed 8. ed Ке4! 9. Фс2
о—о с послед. Ле8.
7.	. . .	о—о
8.	Kgl—f3	d7—d.6
9.	Cfl—62	Co8—g4
10.	Col—b2
Этот пассивный ход еще более
ухудшает позицию белых. Следовало
играть 16. О—0 и на 10 . . . Фе7
11. а4 с послед. СаЗ.
10.	...	Фd8—е7
11.	0—0	Коб—аб
12.	Фз2—а4	. . .
Снова бесцельный ход. Конечно,
лучше было сразу 12. JIfel. На
12. сб следовало 12 . . ,. е4 13. cd cd
14. Kel С : е2 L5. Ф : е2 ЛасЗ и да-
лее Кс4 с ясным преимуществом на
ферзевом фланге.
12.	...	Ъ7—Ьб
13.	ЛИ—el	с7—сб
14.	Ла1—cl
Проще было сыграть сразу 14. d5,
т. к. этот ход белые будут вынуж-
дены сделать рано или поздно вви-
ду угрозы черных сдвоить ладьи
но линии с, а затем вскрыть ее
ходом cd.
469
14.	...	Ла8—cS
15.	d4—d5	Kf6—e4
16.	Фа4—c2	f.7—f‘5
17.	Jlel—(11	Cg4 : f3
Преимущество черных несомнен-
но, но белые сохраняют еще креп-
кую н обороноспособную позицию.
Ходом в партии черные вынуждают
открытие линии А подготовляя пря-
мую атаку на королевском фланге.
18.	Се2 : f3	Ка5 : с4
19.	Cf3:e4	fr> : е4
20.	ФсгЗ : е4	Ьб—Ьб!
Плохо 20. ... К : Ь2 из-за 21.
JIdbl, и белые отыгрывают фигуру
при упростившейся позиции.
21.	Cte—ci	JIfiS—f6
22.	Фе4—bl	. . .
Попытка поскорее ввести -в игру
слона ведет к немедленной ката-
строфе. Следовало играть 22. Ле2, не
уводя ферзя с его активной пози-
ции.
22.	...	Фе7—d7
23.	е.З—04	Лев—f8
24*. f2—(03	. . .
Или 24. Ле2 ф£1 25. Фс2 Л&С
26. g3 h'5 И Т. Д.
24	. . .	ЛГб—gO
25.	Kpgl—hl
Или 25. Фбз ФЬЗ 26. g3 Л:#3 +
27. hg Ф : g3+ 28. Kphl Л : f3 29.
ФЛЗ ФЛз + и выигр.
25.	...	Hf8 : f3!
26.	ФЬ1—с2
На 26. gf следовал мат -в 3 хода.
26.	...	Фd7—g4
27.	Лей—gl	ЛТЗ—113!
28.	Сдался.
Грозит 28. ... Л : h2. Если 28.
gh, то Ф13 + 29. Лg2 Л : g2 30. Ф : g2
Ф : d 1 + и т. д.
Примечания Н. Н. Р ю м и н а
А» 189. НАЧАЛО ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
Ротуно	А. А. Алехин
Турнир в Монтевидео 1938 г.
1. d4 KfG 2. C4 еб 3. Kf3 Ке4 4.
Kbd2 (Сильнее 4. Kfd2, как было
в известной партии Алехин — Мар-
шалль, Нью-Йорк 1927) f5 б. Фс2 d5
6. еЗ Kd7 7. Се2 сб 8. о—о Cd(>
9. Ьз 0—0 10. СЬ? ФЮ 11. g3 g5
И2. Kel ФЬб 13. Kg2? (Слабо, сле-
довало играть Kd3 и Кеб) Kdfl6 14.
f4 Cd7 15. К : е4 (Лучше 15. Kf3 и,
если 15 . . . Kg4, то 16. Cd3)
К:е4 16. Cf3 Kf3 17. Kel Се8 IS.
Kd3 Ch5 19. Chi (Лучше было 19.
Cg2) Cg4 20. IKe5 Ch3 21. Л£о Лае8
22. a4 Ле7 23. СаЗ О : аз 24. Л : аЗ
Лg7 25. Ь4 Ке4 26. С : е4 (Выну-
ждено) fe 27. Kphl (Необходимо
было 27. fg Л : f2 28. Ф : f2 Ф : g5| С
возможностями сопротивления) gf
28. ef Cf5 29. Фе2 а5! 30. Ь5 (ди-
аграмма) сб! 31. ФеЗ (На 31. do
или 31. cd решает 31. . . . d4 или
31 . . . cd) ФЬб 32. Ла1 (Упорнее
32. Л(12) cd 3i3|. Ф :d4 Л : g3 31. Лgl
Л : gl+ 35. Кр : gl Ch3 36. сб Л : f4
37. сб Фе2! 38. Сдался. На 38. ch
следует мат <в 2 хода.
470
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
(По партиям Ленинградского полуфинала)
С. В. Белавенец и Н. И. Рюмин
В дебютном репертуаре участников преобладали закрытые и полузакры-
тые системы. Открытых партий было очень мало. (В теоретическом отно-
шении цепных открытых партий было всего несколько (об интересной
теоретически игспанской партии Рабинович—Романовский говорить не бу-
дем: она с подробными примечаниями напечатана в № 8 журнала «Шах-
маты в СССР»),
ДЕБЮТ СЛОНА
Попытки Абрамяна воскресить полузабытый дебют слона практически
не оправдались. Некоторый интерес представляет партия Абрамян—Ро-
мановский. 1. е4 е5 2. Зс4 Kf6 3. d3 d5? (Теория считает этот ход преж-
девременным и рекомендует здесь 3. . . Сс5. Романовский однако дока-
зывает, что попытка сразу захватить инициативу ходом в партии значи-
тельно лучше своей репутации и практически вполне допустима) 4. ed
К : d5 5. К£з (Создавая давление на пешку е5) Кеб *6. О—0 Се7 7. Ле1
Cg4 8. h3 СЬб! (После 8. . . .С : f3 9. Ф: f3 черные попадали в тяжелое
положение. Поэтому Романовский идет на жертву пешки, правильно учи-
тывая, что черные взамен получат хорошие контршансы в виде возмож-
ности атаки на ослабленные пешки белых) 9. g4 CgG 10. К: еб К: еб
11. Л:еб КЬб 12. <СЬЗ (0—0 13. КсЗ Kpbs! (Подготовляя f7—f5) 14. Ф13 f5!
с хорошей контр-и гр ой.
КАРО-КАНН
Интересно разыгрывал дебют Толуш. 1. е4 *сб 2. Kf3 d5 3. об, избегая
проторенных теорией путей. Противоядие против этого варианта нашли
черные в партии Толуш—В. Макогонов 3. ... Cf6! (Хуже было сыграно
в партии Толуш—Будо 3. . . сб 4. d4 Кеб 5. de еб 6. СеЗ Kge7 7. сЗ Kg6
8. Cd4 с лучшей игрой у белых) 4. Kd4 (Или 4. d4 еб 5. Cd3 С : d3 6. Ф : d3
Фаб 4- 7. сЗ Фаб! с равной игрой) еб! (Проще всего. Неплохо также и
1. ... 017, не опасаясь 5. еб, на что лучше всего 5. ... fe 6. ФЬбЧ- gG
7. Феб Kf6 3. К: еб С : еб 9. Ф: еб Фа? и т. д.) 5. К: f'5 ef 6. d4 Каб
(.Конь 'стремится на поле еб, где и займет превосходную позицию. Если 7.
С : аб, то Фаб+ и Ф : аб) 7. сЗ Кс7 8. Cd3 g6 9. Kbd2 Кеб 10. Kf3 h5 11.
С—0 *0hi6 1,2. Леи С : cl 13. Ла : cl Ке7 с болео активной позицией у чер-
ных, вскоре начавших атаку на королевск ом фланге
ФРАНЦУЗСКАЯ
В известном (варианте 1. el об 2. dl d;5 3. КсЗ СЪ4 4. еб сб б. аЗ С : сЗЧ-
б. Ьс Сокольский черными в партии с И. Рабиновичем применил разра-
ботанную им систему развитая:
G. . .cd 7. cd Фс7 8. Kf3 Cd7. 9. Cd3
Cal 10. 0—0 Kd7 (диагр. I). Чер-
ные, захватив ослабленные белые
поля на ферзевом фланге, хотят со-
здать сильное давление но линии с
на пешку с2. Белые вынуждены бы-
ли искать контршапсов на другом
фланге. Партия продолжалась: 11.
Kgi5 КЬб 12. Ф115 g6 13. ФЬЗ Ьб
(Грозило К : Ь7) 14. Cd2 (Сомнитель-
но 14. К : еб fe 15. Ф : еб+ Kpd8, и
три пешки едва ли компенсируют
недостающую фигуру) Ке7 15. СЬ1
Kf5 16. C:f5 gf 17. ФЬб Фб7 18.
Лас1 Кс4 с острой игрой, в которой
шансы черных не хуже.
Повидимому, белым в этом варианте надо играть 9. а4, не пуская на
это поле слона. В этом случае, хотя пешка al и может оказаться слабой,
черным значительно труднее создать игру на ферзевом фланге.
471
В модном варианте французской партии 3. Kd2 (После 1. е4 еб 2. d4 d5)
Ботвинник черными в партии против Абрамяна нашел интересную воз-
можность создать напряженную борьбу. Партия продолжалась 3... Kf6
4. е5 Kfd7 5. Cd3 Ьб! Обычное 5... сб е. сЗ Кеб 7. Ке2 ФЬб 8. К13 ведет
к тяжелой для черных игре. Теперь же черные угрожают разменять важ-
ного белопольного слона ходом Саб. Белые попытались воспрепятствовать
этому путем 6. Фе2, но после 6. . лз5 7. сЗ od S. cd Кеб 9. Kf3 Kb4 чер-
ные, разменяв слона d3 на коня, добились лучшей игры. Не хороша для
белых и другая попытка сохранить белопольного слона ходом 6. сз (после
5. . . Ьб). Черные, продолжая 6. . . Саб 7. Сс2 с5 8. Ке2 Коб 9. Kf3 ЛеЗ, по-
лучают превосходную контр-игру на ферзевом фланге. Таким образом бе-
лым приходится после 5. . . Ьб примириться с разменом слона d3, после
чего игра приблизительно равна.
(В партии Поляк—Абрамян встретилась атака Ш ат а ра Черные укло-
нились от обоюдоострого 6. ..fe (После 1. е4 еб 2. dl d5 3. КсЗ Kf6 4. Og5 Се7
5. е5 Kfd7 б. hi) и продолжали 6... с5 7. С : е7 Кр : е7 8. f4 cd 9. Ф : d4.
В этом положении во II (московском международном турнире играли
9. . . Коб, однако после 10. <М2 у белых сохранялось преимущество. Абра-
мян сыграл 9... ФЬб, .вынуждая белых разменять ферзей или пожертво-
вать пешку Ь2. Поляк предпочел второе, но после 9... ФЬб 10. Фб2 Ф : Ь2
11. ЛЫ Фаз 1?.. ЛЬЗ Фаб 13. ЛЬб Фб8 14. Kf3 Кеб 15. Се2 аб 16. ЛЫ Ь5
не получил никакой компенсации за понесенный материальный ущерб.
В ответ на 9... ФЬб белым лучше всего разменять ферзей 10. Ф: Ьб,
получая после 10... К: Ьб 11. Kf3 Кеб 12. КЬб несколько лучший энд-
шпиль благодаря обладанию пунктом dl.
СИЦИЛИАНСКАЯ
В партии Чеховер—Лисицын после ходов 1. е4 с5 2. iKf3 d6 3. d4 cd
белые применили новинку ленинградского первокатегорника Ноаха 4. Ф:б4
и после 4... Коб 5. СЬб Cd7 6. С:об С:сб (Правильно здесь 6... Ьс!
с послед. е7—еб!) 7. КсЗ Kf6 .8. Og5 получили немного лучшую игру. Как
указывает В. Чеховер («64» № 37 за 1938 г.), новинка Ноаха выигрывает
в силе в варианте Алаторцева: 1. е4 ,с5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ cd
4. Ф : d4 Кеб 5. СЬб Cd7 б. С:сб, и плохо 6... Ьс из-за 7. еб!
Не оправдала себя попытка раннего размена белопольных слонов в пар-
тии Романовский—Чеховер- 1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 Kfe 4. ОЬб+; после
Cd7 5. C:d7+ Ф : d7 6. КсЗ cd 7. Ф: d4 Коб 8. ФdЗ g6 черные быстро
уравняли игру.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
/В единственной партии, игранной меранским вариантом, Толуш—Вере-
сов черные применили после 1. с4 сб 2. Kf3 d5 3. ез Kf6 4. КсЗ еб 5. d4
Kbd7 6. Cd3 do (С перестановкой ходов получился мерянский вариант)
7. С :о4 Ьб 8. Cd3 аб 9. е4 сб 10. еб cd 11. К :Ьб аЬ 12. ef указанный Ле-
венфишем в «Ежегоднике» ход 12... ФЬб. Белые продолжали 13. fg (В
случае 13. О—0 gf 14. Се4 СЪ7 15. С : Ъ7 Ф : Ь7 16. Ф : d4 ЛgЗ черные
стоят, пожалуй, несколько лучше) С: g7 11. Фе2 0—0 15. О—0 (На 15.
С:Ьб хорошо хотя бы 15... еб. Невыгодно белым 15. Фе4 15 16. Ф: аЗ
Саб, или 15. C:h7+ Kp-h7 16. Фе1+ f5 17. Ф:а8 Саб 18. Kg5+ Kpg8
19. $f3 Ь4, и у черных сильнейшая атака, т. к. белый король застрял в
центре) Кс>з 16. Cbl? f<5, и белым пришлось отдать качество после 17. Cf4
КЬз, т. к. угроза е5 очень неприятна. Вместо 16. СЫ? лучше было 16. Сс2!,
я если 16... Саб, СЬ7 или Ь5—Ы, то 17. K:d4! Черные однако на 16. Ос2
могут играть 16. . . Лd8 с хорошей партией, т. к. не проходит 17. C:h7+.
Указанный Левенфишем в меранском варианте ход 12. . .ФЬб, дающий
возможность избежать известных атак III тальберта, Релыптаба и др.,
вполне жизнеспособен.
Теоретический интерес представляет 1партия Готгпльф—В. Макогонов.
1. d4 d5 2. С4 еб 3. КсЗ Ki6 4. Cg5 Се7 5. еЗ Ьб 6. Ch4 0—0 7. Лас1 (Сы-
грано с профилактической целью предупредить продвижение с7—с5. Одна-
ко прекрасный знаток этой защиты В. М'-жютонов уверенно демонстрирует
безобидность этого хода для черных. Здесь следовало играть 7. Kf3) Ьб
472
8. cd К: d5 9. K:d5 ed 10. C:e7 Ф : e7 11. Фс2 (Последовательно, но
встречает неожиданное опровержение, указанное еще в 1937 г. Фогелеви-
чем — диагр. П) сб! 12. de (На 12. К13 следовало 12. . .ci с преобла-
данием черных на ферзевом фланге и в центре) d4 13. Kf3 de 14. Cd3 Кеб
15. О—0 Cg4 16. Cel C:f3 с 'аильной атакой у черных.
Бондаревский—И. Рабинович: 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ Ce7
5. Og5 0—0 6. ез Kbd7 7. Лас1 об 8. Cd3 de 9. 'C : c4 Kfd5 10. С : e7 Ф : e7
11. 0—0 K:c3 12. Л : c3 e5 13. Фс2 ed 14. ed КЬб 15. Л!е1 Ф16 16. Cb3.
Черные попытались нейтрализовать действие белого слона путем 16.. .Себ,
но после 17. О : еб fe 18. ЛсеЗ Лае8 19. Леб h6 20. ФЬз Kd5 21. Ф:Ь7
Kf4 22. Ф : сб! Kd3 23. Л : сб К : el 24. Л : f6 К : Гз+ 25. gf Ле1 + 26. Kpg2
Л : fe 27. Фс2 белые добились преимущества и в дальнейшем выиграли
эндшпиль.
В дебюте ферзевых пешек Вересов избрал в партии с В. Макогоновым
малоисследованный вариант 1. d4 Kf6 2. КсЗ d5 3. Cg5 Cf5 4. f3 Kbd7
5. K:d5 К: di5 <6. el hi6 7. Ch4? (Следовало играть 7. Cd>2!) K7b6! (Это
значительно лучше рекомендованного Йенароковым 7... С:е4 8. fe КеЗ
и далее К : fl) 8. ef КеЗ 9. Фе2 Ф : d4 10. Cf2 Ф:Ь2 11. ФЬ5+ Ф:Ь5 12.
C:b5+ сб 13. С : сб+ Ьс 14. С: ез с ясным уравнением игры.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Лисицыну удалось доказать, что в ленинградской системе развитие бе-
лого .слюна на g5 для черных не опасно.
В партии Ботвинник—Лисицын игра развивалась -следующим образом.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Cb4+ 4. КсЗ Ьб 5. Cg5 Ьб 6. Ch4 Ob7 7. еЗ
С :сЗ+' в. Ьс Фе7. 9. iOd3 d6 10. 0—0 Kbd7 11. Kd2 gi51 12. Cg3 h5 13. h3
0—0—0 14. Ch2 Kdg8 с атакой у черных (диагр. III).
В партии Бондаревский—Лисицын после 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 d6 5. Kf3 - Kbd7 6. Cg5 h6 7. iCh4 Фе7 8. еЗ Ьб 9. Ce2 Gb7 белые
не решились на 10. 0—0, так как на это последовало бы 10... g5 с силь-
ной атакой, а сыграли 10. С : f6. Однако после 10... С:сз+ 11. Ф: сЗ
Ф : f6 12. О—О 0—0 у черных по меньшей мере равная партия.
Повидимюму, в ленинградской системе белым надо искать преимуще-
ства, развивая слона cl на Ь2, а не на g5.
Авантюрный вариант был разыгран в партии В. Макогонов—Сокольский.
После 1. d4 Kfe 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 di5 5. аЗ С :сЗ+ 6. Ф :сз Ке4
7. Фс2 с5 8. de Кеб белые отказались от 9. ез, приводящего к ничьей
(9. еЗ Фа5+ 10. Cd2 K:d2 11. Ф:Л2 Ф:с5 и т. д.), а сытрали 9. Kf3.
Последовало 9... Фа5+ 10. Kd2 (Если 10. Cd‘2, то 10... К: d2 11. Ф-dz
de с несколько лучшим эндшпилем у черных, Алаторцев — Лисицын,
IX первенство СООР 1934) Kd4 11. ФбЗ еб 12. Ь4 Фа4 13.К:е4 (.Вероят-
но, лучше 13., Ла2 Cf5 14. cd К: f2 15. ФgЗ Kg4 16. el Кс2+17. Кре-2, или
14. . . К: с5 15. ФсЗ с дикими осложнениями) de 14. Фdl Кс2+ 15.
Kpd2 еЗ+ 16. КрсЗ Cf5 17. С: еЗ Лй8 16. Cd2 (диагр. IV). Здесь
473
черные имели два пути к выигры-
шу: I. 18. . . аб 19. Ьб 0—О 20. Ла2
Л : di2 21. Ф : <12 К : аЗ (Указано В.
Алаторцевым) и П. 18. . . Л : d2 19.
Kp:d2 Кре7! 20. КрсЗ Л(18 (Указано
В. Чеховером). Вместо этого в пар-
тии последовало: 18. . . Ф<17 19. Ла2
Ф(14+ 20. КрЬЗ Ф :d2 21. Ф : d2
Л : d2 22. КрсЗ. Черные остались с
лишним качеством, но затем напу-
тали и даже проиграли.
НОВО-ИНДИЙСКАЯ
Интересно разыграл белыми дебют
Гютгильф против Бондаревокото. В
часто встречающемся варианте 1. Kf3
Kf6 2. d4 Ьб 3. g3 Cb7 4. Cg2 C5
5. c3 g6 белые сыграли 6. ФЬЗ, угрожая не только de, но и Кеб или Kg5.
Продолжение было: 6. . . ФсЗ 7. О—0 Cg7 8. Кеб (диагр. V). и черным
пришлось отдать пешку ходом 8... О—0 9. С : Ь7 Ф:Ь7 10. de, так как
на 8... d5 очень неприятно 9. el!
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Оригинальный рецепт против защиты Грюнфельда предложил П. А. Рома-
новский в партии с Готгильфом. После ходов 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3
Cg7 он сыграл 4. Kbd2 и на 4. . d5 б. cd Ф: d5 6. е4! (диагр. VI),
предложив жертву пешки. Готгильф, избегая осложнений, ответил 6... Фd8
и получил худшую партию.
В. Чеховер, анализируя эту позицию в газете «64» (№ 37 за 1938 г.),
доказывает, что после 6... К: е4 7. Col Феб! 8. d5 Феб 9. Фа4+ Ьб 10.
С:Ьб+ сб 11. de! черным трудно защищаться и рекомендует в ответ на
4 Kbd2 играть d7—d6, переходя в вариант старо-индийской защиты с
невыгодным для белых развитием ферзевого копя.
Большой интерес представляет партия Готпильф—Ботвинник, игранная
•актуальным вариантом защиты Грюнфельда: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Cf4 Cg7 5. ез 0—0 6. ФЬЗ сб! (Эта жертва пешки впервые применена
в 13-й партии .матча Левенфиш—Ботвинник. За пешку черные получают
активную игру) 7. cd cd 3. ed Kbd7 9. Ce2 КЬб 10. Cf3 Of6J (Здесь мож-
но было отыграть пешку путем 10... Cg4 11. O:g4 К: g4 12. Kf3 Kf6
13. de! ed 14. C—0, но в этом случае белые сохраняли некоторое преиму-
щество) 11. JIadl <J>d7 12. ЬЗ Ьб 13. Kge2 (В упомянутой партии Левен*
фиш—Ботвинник белые последовательно продолжали борьбу за удержа-
ние лишней пешки, продолжая 13. Себ Лfd8 14. € : f6 ef 15. Kge2 Лаю8
16. ,0—0, но черным вскоре удалось создать совершенно неприступную
позицию. Подробно об этом варианте см. вышеуказанную партию в № 2
нашего журнала ва текущий тод. Готгильф избирает другой план и, от-
474
называясь от защиты лишней пешки, опешит закончить развитие) JTads-
14. d6 еб 15. О—О d5. Здесь, продолжая 16. Kg3’ вместо 1-6. JIfel?, белые
сохраняли несколько лучшую игру.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Большой теоретический интерес представляет партия Ботвинник—^Кас-
парян: 1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. Kf3 d5 4. cd K:d5 5. e4 Kb4 6. Cc4 Kd3+
(Спокойнее 6 .. K8c(J 7. <13 Kdl 8. К : d4 cd 9. Ke2 Коб все же с несколько
лучшей игрой у белых) 7. Кре2 К:с1+ (После этого черные сильно от-
стают в развитии. Естественнее было сыграно в партии Сокольский—Будо
7... Kfl+ 8. Kpfl Кеб 9. g3 ge 10. Kpg2 Og7 11. d3 Kc6 12. СеЗ Ked.4 c
обоюдоострой игрой) 8. Л • cl еб 9. dl cd 10. Ф : d4 Ф : d4 11. К : d4 a6<
(диагр. VII).
У белых подавляющее преимущество в <раз1витии, но в позиции черных
нет больших слабостей и они должны стремиться закончить -свое раз-
витие ходами Cd7 и Коб. Как указал Ботвинник, здесь правильным пла-
ном для белых было 12. €5 с послед, переводом слона iOcl—di—е4. Вме-
сто этого Ботвинник избрал продолжение, рекомендованное теорией, по
его собственному признанию без достаточной критической проверки.
12. Ка4 Kbd7 13. Hhdl (Могло повести к большим осложнениям, но
13. СЬЗ было бы мало приятно) Се7? 14. К: еб! Черные сдались ввиду
следующего варианта: 14. .. fe 15. С : еб Кс5 16. К : с5 С : с5 17. С : с8 Л : с8
18. Ь4 и т. д. Значительно интереснее могла сложиться игра при правиль-
ной защите черных вместо 13... Се7? Им следовало продолжать 13... Ъ5!,
после чего они должны были бы добиться ничьей. Например (диагр. VIII):
I. 13... Ьб 14. K:b5! ab 15. С : Ь5 Саб 16. С:аб Л : аб 17. Лс8+ Кре7
18. Лс7 (И,ли даже 18. КсЗ) Л : а! 19. Hd : d7+ Kpf6 20. Л : f7+ Кре5
21. f3 Л:а£ с вероятной ничьей или II. 13... Ъ5 14. К: еб ЛЬз! (Если
14... fe, то 15. С:ебКре7 16. O:d7 С: d7 17. Л : d7d- Кр : d7 18. КЬб+
и т. д.) 15. Кс7+ Kpd8 16. С: f7 Кре7. Этот вариант ведет к менее ясной
игре, т. к. атака-белых вряд ли окупает неизбежный проигрыш фигуры.
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Москва. 4 октября в Центральном ш.-ш. клубе началось первенство
Москвы. Участвуют (в порядке жребия): 1. Белавенец, 2. Смыслов, з. Мэр-
ский, 4. Сергеев, 5. Зубарев, 6. Камышев, 7. Молчадский, 8. Код, 9. Ель-
цов, 10. Панов, 11. Ваксберг, 12. Батуринский, 13. Юдович, J4. Фридштейн,
15. Коган; 16. Слоним, 17. Чистяков, 18. Лилиенталь.
Киев. 3 октября окончился чемпионат УССР. I приз взял 19-летний Бо-
леславский, набравший 13 очкев из 17; за ним следовали Замиховский 12,
Константинопольский 11%, Кофман, Ой страх и Хавин по 10% и т. д. В
женском первенстве 1—3-е места разделили Артемьева, Вайсберг и Соколик.
Минск. Первенство БССР закончилось победой игравшего вне конкурса
Лилиенталя, который набрал 10% из 13. Следующие места заняли: Мане-
вич 10, Вересов 9, Панов 8%, Дуз-Хотимирский 8, Жудро 7 и т. д.
475
ВСЕ ЭТЮДЫ И ЗАДАЧИ ЭТОГО НОМЕРА СОСТАВЛЕНЫ СОВЕТСКИМИ
КОМПОЗИТОРАМИ И ПОСВЯЩАЮТСЯ 20-й ГОДОВЩИНЕ ЛЕНИНСКО-
СТАЛИНСКОГО КОМСОМОЛА
этюды
ЗАДАЧИ
№ 95. А. Багиян (Баку)
№ 96. Л. Гугель (Москва)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
476
№ 97. В. Жебинев (Харьков)
Мат в 2 хода
№ 98. В. Протопопов и
Л. Файвужинский (Москва)
Мат в 2 хода
№ 99. Н. Пирогов (Москва)
Мат в 2 хода
Ns 100. Г. Шу хан нова (Ярославль)
Мат в 3 ходг1
№ 101. 3. Бирнов (Москва)
№ 102. А. Коровин (Хабаровск)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
477
№ 103. М. Мухин (Ленинград)
Мат в 3 хода
№ 104. Б. Никулин (Кунгур)
Мат в 3 хода
№105. Г. Л обод и некий (Москва)
Мат в 4 хода
№ 108. И. Ломоносов (Бобруйск)
Мал? в 5 ходов
На решения задач, опубликованных в настоящем номере, об'является
конкурс № 10. Условия — как в предыдущих номерах
О начинающих
Несколько месяцев назад московские школьники В. Протопопов и
Л. Файвужинский составили 'Свою первую шахматную задачу. В ней было
мало вариантов и много решений. Юноши не расстроились, когда редактор
того шахматного отдела, куда они направили свое произведение, об’явил
свой приговор: слабо. Они стали работать.
Через месяц у них было уже несколько десятков задач. Энергичные
ребята-комеэмольцы изучили книги по композиции Умнова и Гуляева,
составили для себя картотеку миниатюр, собрав оттуда — и даже из
старой «Нивы» — несколько сот задал. Перед ними открылись секреты
блокирований .и продолженных защит.
В одном из августовских номеров газета «64» напечатала их лучшую
задачу. Через несколько дней они принесли заведующему отделом компо-
зиции мастеру Барулину несколько задач еще более высокого качества.
Творческая энергия проснулась у молодых шахматистов. Они хотят узнать
все. И они уже конструируют наряду с двухходовками многоходовые за-
дачи, этюды, шутки и даже задачи на обратный мат.
Москвич Н. Пирогов тоже еще на школьной скамье. Композицией занялся
в 1037 году. Он сейчас усиленно работает, создавая интересные задачи на
конкурс, объявленный в честь 20-летия комсомола.
478
Игорь Алешин. О нем мало кто знает, пото-му что он напечатал очень
мало задач. Тяжелая болезнь приковала этого юношу к постели. В пись-
ме, адресованном редакции журнала ЦК ВЛКСМ «Смена», он рассказал
о своем горячем желании быть общественио-полееным человеком, работать
в области шахматного искусства. Из Москвы в Симферополь • по почте от-
правились книги о композиции. Из Симферополя в Москву идут задачи,
мод которыми не отказался бы увидеть свое имя любой из признанные
составителей
II. Канатц (Москва) свою первую задачу послал на международный кон-
курс одного из советских журналов и получил (3ia| нее высокое отличие,
оказавшись впереди многих «знаменитостей». Следующая задача принесла
Канатцу второе высокое отличие на конкурсе «Юманите». Свежестью и
своеобразной романтичностью веет от его задач.
По сравнению с этими авторами несколько дольше задержались в числе
начинающих Р. Пономарев, М. Мухин, Н. Дереве икс. Но только ли они
повинны в этом?
Где, например, прочесть им о новейшей тематике, «о последних новинках?
Негде! Где познакомиться о творчеством классиков композиции — Лойда,
Шинкмана, Галицкото? Негде! Где, наконец, печатать свои задачи, чтобы
услышать критику товарищей по работе? Тоже, оказывается, негде!
Плохо, до безобразия плохо поставлена у нас работа с начинающими
составителями. Всесоюзная шахсекция вряд ли подозревает, что имеются
такие люди. Издательство «Физкультура и спорт» упорно не выпускает
популярных книг по композиции.
«Вот и расти при таком отношении!» — резонно скажут товарищи
Багиян, Шуханков, Аксенов, Братченко, Кесаев, десятки и сотни, других
начинающих составителей.
Коллектив советских проблемистов давно уже признан самым мощным
в мире и по численности, и по творческому диапазону.
Этот коллектив может за какой-нибудь год—другой вырасти еще во много
раз. Нужно только внимательно, сосредоточенно, любовно работать с на-
чинающими.	Лев Гугель
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР- № 4 ЗА 1938 Г.
№ 27 В. А. Брона. 2 х. 1. Фс-8—hiS. Нешаблонный механизм перемены
трех матов на шахи белому королю. Хороший '«мередит»! № 28 А. П. Ко-
репина. 2 х. 1. Се4—Ь7 (угр. 2. Ке4Х). Московская тема в тр|ех (вариантах
с развязыванием белого ферзя. Механизм этой задачи встречался. № 29
Г. В. Лободинского. 3 |х. .1. ФГ4—е4 (угр. 2. Фоб+).	Варианты:	1.. .02	2
€d2+; 1. ..ab 2. Ф:а8 + ; 1.. .Лаб 2. С :аб+; 1. ЛСа7	2.	Фс4 №	30 Н.	К.
Малахова. 3 х. 1. Фаб—d2 (угр. 2. Леб!) 1.. .Кс4 (dl)	>2. Ф41!	1. .Ле	2.
f5 + . Эхо-маты. Типичная для стиля автора задача	с	тихими	вторыми
ходами. № 31 Р. Г. Пономарева, з х. 1. ФЪ7—а8—авторское решение,
опровергаемое ходами 1.. f4 и 1.. .Себ. № 32 И. Вил и мена, з х. Cg7—f3
(угр. 2. Ф£31); 1. ..Л: в2 2. КеЗ+! 1.. .ФеЗ 2. Феб! 1.. jC : d5 2. Ф : d5+.
Тонкая угроза является главным достоинством этой задачи. Хорош
вариант со связыванием слона (1.. .Л: е2) № 33 И. Вашта. .3 х.
1. Kd5—4)4. Путцванг! 1...К со ds+; 1.. .Са7 2. Kd3; 1.. .Сс7 2. Ф£8;
l...iCd6 2. d5+. Технически йревосходно сделанная задача. № 34 Е. Плес-
нивого. 3 х. 1. Фс4—Ьб (угр. 2. ФЬб); 1...Л<12. g7! 1... Л4з 2. gf!
1.. .Л : d4 (Ке2) 2. е7! 1. JKde 2. ed! «Римская идея» в трех вариантах.
Сбработка несколько грубовата.
В конкурсе решений № 3 приняло участие 2(86 читателей нашего жур-
нала. Правильное решение всех задач прислали 113 человек. Премируют-
ся шахлитературой (по жребию): тт. Н. Пирогов (Москва), В. Серегин
(Ленинград) и А. Ноговицын (Иваново).
На конкурс № 4 прислано 202 решения, из них верных (всех задач)—
с.1. Премируются (по жребию): тт. А. Кабаков (Гайсин), В. Корнеев (Моск-
ва) и М. Никольский (Астрахань).
479
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
А. М. Эвенсон (1892—1919)
В связи с 20-й годовщиной Ленинско-сталинского комсомола мы посвя-
щаем очередной очерк нашей «Галлереи» молодому талантливому рус-
скому мастеру Александру Моисеевичу Эвенсону, безвременно погибшему
на революционном тосту в бурные дни создания нашей республики и
рождения славного Ленинского комсомола.
A. iM. Эвенсон родился в 1892 г.
'Окончив житомирскую I гимназию,
он в 1909 г. переехал в (Киев и кончил
там университет по юридическому
факультету. 1917 год .застает его на
фронте. Он принимает активнейшее
участие в первых же вспышках ре-
волюционного движения среди войск
и участвуют в везде армейских де-
легатов юго-западного фронта. Пос-
ле стихийной демобилизации фронта
ой вернулся в Киев; во время поезд-
ки в Харьков участвовал в во-
оруженной схватке с деникинцами,
•напавшими па поезд. В 1918 г. —
он полностью с большевиками. Ему
поручена ответственная работа сле-
дователя военно-революционного три-
бунала. И на этом посту он погиб:
в 1919 г. ворвавшимися в Киев де-
никинцами он был охвачен и рас-
стрелян.
В бурной жизни А. М. Эвенсона
шахматы не могли занимать господ-
ствующего места, однако благодаря
яркой одаренности он заслуженно
приобрел репутацию одного из са-
мых обещающих мастеров дорево-
люционного времени. |В серьезных
состязаниях он выступал очень немного. После ряда успехов на киев-
ских турнирах 1910—1913 гг. он принял участие во всероссийском турни-
ре 1913/14 гг. в Петербурге, взял там IX приз и подтвердил звание «маэ-
стро», нолучмпюе перед тем вместе с I призом во всероссийском турнире
любителей.
Некоторым «дополнением» к этому явился П приз на блигц-турнире,
состоявшемся после международного турнира в Петербурге, на котором ол
остался позади только одного Капабланки, но впереди Ласкера, Алехина,
Бернштейна и других крупных мастеров. I приз на турнире четырех силь-
нейших киевских шахматистов, состоявшемся летом 1914 г., был его по-
следним выступлением и успехом. Б 191*6 г. он сыграл с приезжавшим
в Киев Алехиным две серьезные партии, «из которых каждый выиграл из
одной. Алехин весьма высоко ставил игру Эвенсона и говорил, что счи-
тает его талантливейшим из молодых русских мастеров. Предсказывал
ему блестящее шахматное будущее и приезжавший в 1913 г. «в Киев на
гастроли Капабланка. Постоянный партнер Эвенсона Ф. П. Бэгатырчук,
характеризуя творчество только-что получившего звание мастера Ботвин-
ника, писал, что его игра по стилю напоминает игру Эвенсона.
Сохранилось очень мало партий, игранных Эвенсоном. Приводимая на.ми
была сыграна на киевском турнире 1914 г. Варианты указаны Эвенсоном
в шахматном отделе газеты «Киевская мысль», который в 1914 г. выходил
под его редакцией.
480
№ WO. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ.
А. М. Эвенсон	ф. П. Богатырчук
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. с4 еб КсЗ Kbd7 5. Cg5 сб 6. еЗ Фа5 7. Kd2
Cb4 8. Фс2 9—0 9. Ch4 Ьб? 10. Cd3 Саб 11. 0—0 С: сз 12. Ьс Л-ас8 13. а41
de (Гпозило 14. КЬЗ) 14. К:с4 С:с4 15. С:с4 с5 16. Jlfbl cd 17. cd Kd5
18. ФЬЗ K7f6 19. С : f6 K:f6 20. ФdЗ ФИ5 (Грозило 24. ЛЬ5 Фаб 25. Лс5
ФЬ7 26. Саб) 21. а5 Л108 (Черные увлеклись ошибочной комбинацией:
22. ab ab 23. Л:Ьб Kg4 24. h3 Ке5, но 25. Фе2! спасало фигуру) 22. ab
ab 23. Л - Ьб ФИ4 24. g3! Ф116 25. Фе2 Ке4? 26. Cd3 КсЗ 27 ФГЗ Лс7 28.
Ла8! Ф§5 (Опасенья не было: 28... ЛосЗ 29 Л:с8 Л:с8 30. Феб!, выигры-
вая коня, или 28... Лd7 29. ЛЬЬ8 Фg5 30. Л: d8+ Л-.dS 31. ФЬб!) 29.
ФЬб! Сдался.
Результат конкурса составления трехходовых задач журнала „Шахматы в СССР"
за 1 полугодие 1938 г.
В номерах 1—6 за 1938 г. было опубликовано 16 трехходовок. Из числа
этих задач 4 исключены вследствие различных дефектов (№ 16 — имеет
предшественника, № 17 и 18 не решаются, в № 44 — дуали в идейных
вариантах). Среди оставшихся задач — выдающихся произведений нет.
II] ни суждение сводится к следующему:
I приз — задача № 38 Н. К. Малахова (с. Прасковея). Четыре вариан-
та, заканчивающиеся четырьмя правильными матами. — три варианта с
тихими вторыми ходами, — составляют основное содержание задачи. Вто-
рые ходы белых (1. . . . Кре7 2. <£>d3!; 1. . . . Cf3 2. Леб!; 1. Ьз 2. ЛсбЭ
интересны и не шаблонны. Недостаток задачи — бесцветный первый ход
и неиспользование в заключительных матовых положениях белых пешек.
II приз — задача № 29 Г. в. Л обод и некого (Москва). Несмотря на
положение черного короля на краю доски и отсутствие тихих ходов, инте-
ресная задача. Неплохой первый ход и два любопытных шаха слоном на
вскрышку (1. ... Лаб 2. С:а5+! и 1. ... сз 2. Cd2+!) выдвигают яту
задачу на второе место. В ней, как и в задаче с первым призом, 4 вари-
анта оканчиваются правильными матами.
III приз — задача № 45 Я. Мовшовича (Литва). Вскрытые шахи чер-
ным королем довольно интересно парируются ответными шахами белых
ладей. В стиле основных вариантов (1. ... Kpd8+ 2. Лd4^- и
1. . . . Kpd5d- 2. Лез+) и обе угрозы. Недостаток задачи — некоторая
схематичность игры и наличие двух угроз. Отнятие первым ходом поля с4
искупается его тематичностью (открывается диагональ а7—gl).
1-й поч. отв — задача № 5 С. П. Крючкова (Москва). Хорошо ском-
бинированные 3 варианта с правильными матами при хорошем первом
ходе. Но в общем — стандартная задача, характерная для среднего уровня
ново-чешских задач.
А. Гуляев
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Сдано в производство 4/IX 1936 г. Подписано к печати 15/Х 1938 г<
Печ. листов 8. У. а. листов 5,25. Бумага 60 X 92 см. x/i«. Тираж 20.000м
8ак. № 8760. Уполн. Мособлгорлита № Б—8372.
Типография «Рабочая Москва», Чистые прудЫ, 8.
ЦЕНА SO КОП.
ШАХМАТЫ
1938
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ
МОСКВА
СОДЕРЖАНИЕ
Великая годовщина............................................  482
СССР — классическая стран.» них мат. Н. Викторов . . . 484
Молодость. В. С. X а с е л е в.................................489
Наши первокатегорники
Вася Смыслов. М. М. Юдовит................................490
Партия № 191. Бславенец — Смыслов . .	..............490
Окончание К» 16. Смыслов — Авербах.........................492
Окончание № 17. Смыслов — Деркач...........................492
Партия № 192. Смыслов — Уфимцев............................495
Партия № 193. Заноздра — Смыслов...........................494
Матч-турнир четырех.
Как протекала борьба? Вяч. Рагозин... .	. . 495
Что дал теории	матч-турнир? Н. Н. Р ю м и н..........496
Партия №	194.	Рагозин—Рюмин; прим.	Романовского	.	.	500
Партия №	195.	Кан — Рюмин; прим.	Кана..............501
Партия №	196.	Рюмин — Ала торцев;	прим. Рюмина .	.	.	502
Предстоящая встреча гроссмейстеров. П. А Романовский 504
В ожидании сверхтурнира. Савелий Тартаковер . .	.	.	508
Шахматная жизнь Англии и чемпионат 1938 г......................510
Партия №	197.	Голомбек—Александер; прим. Юдович а	.	.	511
Партия №	198.	Голомбек — Рейнольд; прим. Юдович а	.	.	512
Партия №	199.	Александер — Малли сои; прим. Юдовича.	.	512
Разные партии.
Партия № 290. Константинопольский — Ровнер; прим. Р о в-
нера.................................................513
Партия № 201. Алехин — Мильнер-Бэрри; прим. Рома-
новского ............................................511
Партия № 202. Шпильман — Штерк; прим. Рюмина . . 517
Партия № 203. Алехин — Уэткрофт;, ггрим. Белавенца . . 518
Партия №	204. Телен — Рубах; прим. Юдовича..............519
i'll Д. Г р и г о р ь е в |....................................520
ЭТЮДЫ..........................................................521
Задачи.........................................................522
Решения задач........................................ ....	524
К новым достижениям. М. М. Б а р у л и п . .	.... 524
Галлерея выдающихся шахматистов
А. Н Хардин (1842—1910). Н. И. Г р е к о в.................527
Партия № 205. Шиффере — Хардин.............................527
Решения этюдов.....................................3	стр обложка
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, пл. Дзержинского, 3/2.
Тел. К-5-78-37.
Поолетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЬС&в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО ^=33 Д	КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И NgyjL	СПОРТА ПРИ СНК «СССР
НОЯБРЬ	18-й год	издания	1938
ВЕЛИКАЯ ГОДОВЩИНА
21 год тому назад, 7 ноября 1917 года, партия большевиков повела на-
роды России на решающий штурм капиталистических твердынь. Воору-
женным восстанием рабочих, крестьян и солдат против власти помещиков
и капиталистов лично руководили величайшие вожди революции Ленин и
Сталин. Восставший народ победил. Советская Власть передала поме-
щичью землю в безвозмездное пользование трудящихся, национализировала
промышленность и вывела страну из состояния войны.
Изгнанные Великой Октябрьской социалистической революцией русские
помещики и капиталисты стянули с помощью иностранных интервентов;
силы для борьбы с молодой советской республикой. Со всех сторон к
центру страны двинулись белогвардейские полчища, стремясь задушить
советскую власть и восстановить диктатуру помещиков и капиталистов.
Усилиями партии Ленина—'Сталина страна была превращена в военный
лагерь для защиты революции. Нужно было напрячь все силы, чтобы от-
стоять революцию, освободить страну от огненного кольца, стягивавшегося
вокруг пролетарского государства. Созданная партией Рабоче-Крестьянская
Красная Армия с честью справилась, при поддержке всего советского на-
рода, со своей задачей. Русские белогвардейцы и иностранные интервенты
были разгромлены и изгнаны из пределов нашей родины.
Годы героической работы большевистской партии и всего советского
народа после гражданской войны вошли в историю человечества Разре-
шенное войнами народное хозяйство было восстановлено; в результате'
успешного выполнения двух сталинских пятилеток коренным образом изме-
нилось лицо нашей страны. Мощное развитие социалистической промыш-
ленности и транспорта, коллективизация деревни и оснащение ее высокой
техникой, успешное построение социалистического общества привели наро-
ды 'Советского Союза к счастливой и радостной жизни.
21-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции
народы Советского Союза празднуют в обстановке величайших побед, до-
стигнутых трудящимися под руководством партии большевиков, под ру-
ководств-ом лучшего продолжателя дела Ленина, гениального вождя тру-
дящихся всего мира, испытанного рулевого страны социализма великого
Сталина.
Наша социалистическая промышленность растет из года в год. За две
сталинские пятилетки выпуск продукции нашей промышленности вырос в
4,3 раза. В 1937 году социалистическая промышленность дала стране про-
дукции на 94,7 миллиарда рублей. В этом году она даст продукции на 111
миллиардов рублей. Такие темпы развития промышленности возможны
только в стране победившего социализма, в стране, где нет и не может
быть кризисов и безработицы, в стране, где под руководсгвом партии
Ленина—Сталина весь народ строит свою новую и счастливую жизнь.
Железнодорожный транспорт, возглавляемый ближайшим соратником
великого Сталина Л. М. Кагановичем, приходит к Октябрьским праздникам
с новыми победами. Советские железнодорожники добились ежемесячного
перевыполнения плана среднесуточной погрузки вагонов.
Социалистическое сельское хозяйство вплотную подошло к выполнению
указаний товарища Сталина о доведении урожая зерновых до 6—7 мил-
лиардов пудов. Рост машинной техники, улучшение качества обработки
земли, посевов и уборки урожая, рост производительности труда, стаха-
новское движение —• все это еще больше укрепляет колхозы и способству-
ет дальнейшему движению вперед нашей социалистической деревни.
Великая Сталинская Конституция с исчерпывающей ясностью подвела
итоги наших замечательных побед. Право на труд, на отдых, на образова-
ние, на обеспечение по старости, — эти великие завоевания Октябрьской
социалистической революции создают уверенность у семьи советских наро-
дов в завтрашнем дне, побуждают советский народ на еще большие до-
стижения и победы во всех областях нашего хозяйственного и культурно-
го строительства.
482
Этих успехов Советский Со-юз добился только благодаря неуклонному
проведению в жизнь генеральной линии партии, в результате разгрома
троцкистско-бухаринской банды шпионов, вредителей и диверсантов, кото-
рые всеми мерами пытались затормозить победоносное движение вперед
нашей революции. Они пытались оптом и в розницу продавать нашу цве-
тущую родину своим капиталистическим хозяевам, вредили и пакостили
где только могли, организовывали убийства передовых строителей социали-
стического общества, подготовляли вооруженное нападение фашистских
стран на нашу родину. Но их злодейские планы провалились. Великий со-
ветский народ никому не позволит стать на его дороге. Наша славная
советская разведка, возглавляемая сталинским наркомом Н. И. Ежовым, с
помощью всего советского народа, разгромила осиные гнезда шпионов и
вредителей, разоблачила и уничтожила подлых изменников родины. Нет
и не может быть такой силы, которая помешала бы советскому народу
строить свою радостную и счастливую жизнь.
Великий праздник пролетарской революции в этом году встречается
трудящимися нашей родины и всего мира в напряженной международной
обстановке. Слово «война» все чаще повторяется во всех утолках земного
шара.
При полном попустительстве Лиги наций и так называемых «демокра-
тических» государств уничтожены итальяно-германским фашизмом две
независимые страны, Абиссиния и Австрия. Третий год героический
испанский народ отстаивает свою независимость от нападения об’единен-
ных сил германского и итальянского фашизма. Самоотверженно борется
за свою независимость китайский народ против японских захватчиков.
Тучи сгущаются над Центральной Европой. Обнаглевшие правители фа-
шистской Германии со своими союзниками из Польши и Венгрии закаба-
ляют независимую Чехословацкую республику. Вторая империалистическая
война фактически началась, втягивая в свою орбиту все новые и новые
страны. Разброд и неразбериха царят в правящих кругах капиталистиче-
ских стран.
И только великий Советский Союз стоит как гранитная скала в этом
мире хаоса, сильный и твердый в своих словах и действиях.
Народы Советского Союза не хотят войны, им не нужны чужие земля,
но свою родину они будут защищать смело и решительно. В этом имели
возможность наглядно убедиться зарвавшиеся японские самураи, когда
они попытались прощупать штыком нашу силу. Предметный урок, полу-
ченный японскими авантюристами в районе озера Хасан, должен заста-
вить фашистских агрессоров серьезно задуматься.
Они должны твердо запомнить, что советский народ, 21 год назад осво-
бодившийся от ига капитала, никому не позволит посягать на свою сча-
стливую и радостную жизнь. Выборы Верховного Совета СССР и Верхов-
ных Советов союзных и автономных республик ярко продемонстрировали
величайшую монолитность советского народа, его беззаветную любовь к
родине, его сплоченность вокруг партии Ленина—Сталина и величайшего
гения человечества товарища Сталина.
Под знаменами большевистской партии шел народ нашей страны на
штурм капитализма в Октябрьские дни, под этими знаменами побеждал он
на полях гражданской войны и строил социалистическое общество И если
фашистские захватчики навяжут нам новую войну, весь советский народ
под боевыми знаменами партии Ленина—^Сталина разгромит и уничтожит
зарвавшихся хищников.
483
СССР—КЛАССИЧЕСКАЯ СТРАНА ШАХМАТ
Н. Викторов
Великая Октябрьская социалистическая революция, разрушив государст-
во помещиков и капиталистов, тем самым 'разбила оковы, тяготевшие
много веков над неисчерпаемыми родниками народных талантов.
Гигантский расцвет национальной по форме и социалистической по со-
держанию культуры явился следствием всемирно-исторических побед,
одержанных нашей страной под руководством партии Ленина—Сталина.
Колоссальная целеустремленность, инициатива и энергия, неустанное стре-
мление к познанию и совершенствованию, — таковы качества, присущие
народам великого Советского Союза, качества, воспитанные многовековой
борьбой за освобождение, за построение нового общества.
Вполне естественно, что шахматы—'мудрая древняя 'игра, синтезирующая
в себе элементы искусства, науки и спорта, игра, возвышающая интеллек-
туально, воспитывающая волю, стремление к /победе, игра, по достоинству
оцененная Марксом и Лениным — стала у нас подлинно народной игрой.
.Конечно, Россия и раньше знала шахматы. Еще в XVII веке француз-
ская хроника отмечает, что «эти русские превосходно играют в шахматы;
н)аши лучшие игроки перед ними школьники». В XIX веке европейцы с
изумлением и недоверием изучают сыгранные в России партии Петрова.
В то же время печатает свои книги и -статьи о дебютах первый русский
шахматный теоретик Яниш. В течение нескольких десятилетий его труды
остаются основным пособием в библиотеках всех сильнейших представите-
лей шахматного мира. Наконец, на рубеже нашего века ярким светом
шахматный мир -озаряет самобытный гений Михаила Чигорина.
Но все же шахматная жизнь России была поразительно бедна, ибо
лишь незначительная кучка привилегированных лиц имела доступ к шах-
матам. Даже книги Яниша печатались в Петербурге на французском язы-
ке. Вялое биение пульса шахматной жизни поддерживается усилиями гор-
сточки энтузиастов и периодическими подачками меценатов. Варварская
з кюплоатация, Невыносимые бытовые условия я вляютсй барьером, отделяю-
щим широкие народные массы от шахмат. И даже оживление, наметившееся в
первом десятилетии XX века, не могло внести существенного изменения.
В нищете и одиночестве, по существу неоцененный, умирает Чигорин. Та-
кая же судьба постигает и другого выдающеюся русскою шахматиста
Шифферса.
Первый период развития советского шахматного движения охватывает
примерно 8 лет (1917—1925 гг.). То были годы медленного собирания, на-
капливания сид, годы организационного под’ема. Еще звучат последние
залпы на фронтах гражданской войны, а Всевобуч уже сзывает лучшие
силы в Москву на Первую всероссийскую олимпиаду. Появляются рабочие
шахматные кружки. Возникает крепкий коллектив, сплотившийся при
Петрогубкоммуне; начинает выходить печатный бюллетень—зародыш, из
которого вырастет лучший в мире шахматный журнал.
Кульминационным пунктом этого периода является первый московский
международный турнир 192-5 <г. Страна, только-что оправившаяся от глубо-
ких ран войны, с неимоверными усилиями восстанавливающая народное
хозяйство, предоставляет средства и возможности для проведения гранди-
озного соревнования.
Удивленно, подчас скептически, взирает шахматный мир на эту идею.
Что же, ему не раз еще придется удивляться. Чемпионы и гроссмейстеры
с’еззйаются в столицу огромной страны, еще покрытой для многих из них
таинственным покровом. Чемоданы некоторых предусмотрительных маэстро
еще содержат наряду с теоретическими новинками куда более прозаиче-
ский багаж в виде... консервов. Но горячий энтузиазм тысячной толпы,
стоящей у под’езда «Метрополя», быстро растапливает лед недоверия и
сомнений. Страну охватывает «шахматная горячка». Печать, кино уделя-
ют турниру выдающееся внимание. Да, — убеждаются все — здесь в этой
новой, молодой стране умеют любить и ценить шахматы. И уже тогда, при
484
первых шагах советского шахматного движения, можно было подметить
характерную особенность нашего шахматного зрителя: умение критически
воспринимать происходящее на доске, оценивать истинную красоту и тон*
кость в шахматах, осуждать псевдо-гроссмейстерскую ничью, не увлекать-
ся довлеющим на Западе очковым фетишем.
В этом турнире OQ2P был представлен в основном старой гвардией:
Левенфиш, Романовский, Дуз-Хотимирский, Богатырчук—мастера, насчи-
тывающие за своими плечами солидный шахматный стаж. Результаты тур-
нира показали, что группа ведущих в то время буржуазных гроссмейсте-
ров— Рети, Тартаковер, Грюнфельд, Рубинштейн, ЦГпильман,—несмотря на
очевидное преимущество в международной практике, в среднем не превос-
ходят наших лучших шахматистов.
**
*
Международный турнир дал прекрасную зарядку бурному развитию
шахматного искусства в стране. Следующий период целесообразнее всего
ограничить 1933 годом. Масштабы, которыми измеряются успехи организа-
ции, переходят уже от сотен коллективов к тысячам, от сотен участников
к сотням тысяч. Если первый молодежный турнир «Комсомольской Прав-
ды» 19'27 г. насчитывал 94S участников, то в 1929 г. подобное соревнова-
ние собирает 2QOOO человек. <В городах, начиная от Москвы и Ленинграда
и кончая бывшими «захолустьями», кипит шахматная жизнь, идут много-
численные чемпионаты городов, клубов, профсоюзов, междугородние мат-
чи. В кружках при заводах, фабриках, учреждениях, вузах начинается
массовый поход за овладение шахматной теорией.
Глубокие сдвиги происходят в эти годы в ведущем отряде шахматной
армии — высококвалифицированной верхушке. Широкие массы, приоб-
щившиеся к шахматному искусству, не 'могли не оказаться благодатной
почвой, выращивающей новых 'мастерив. Быстрое продвижение молодежи,
достижение ею уровня шахматного мастерства и, наконец, занятие команд-
ных высот, — таковы неоспоримые факты. Если еще в 1927 и 1929 гг.
старшее 'поколение в лице Романовского, Богатырчука, Берлинского под
энергичным натиском молодых сил с трудом удерживает первые места в
чемпионатах страны, то в 1931 г. знаменательная победа Ботвинника, под-
крепленная наличием в первом десятке чемпионата семи представителей
молодежи, свидетельствует о наступившем переломе.
В 193i3 т. успехи шахматного движения в СССР становятся настолько
очевидными, что возникает настоятельная необходимость выйти вновь ла
международную шахматную арену. Таким выходом и явился матч Ботвин-
ника с виднейшим буржуазным гроссмейстером С. Флором.
Матч Ботвинник—'Флор стоит на рубеже третьего этапа, этапа, ознаме-
нованного блестящим расцветом шахмат, по праву выдвинувшего Совет-
ский Союза на первое место в мире пэ развитию этого вида культуры.
(Победное осуществление двух первых сталинских пятилеток, завершение
построения фундамента социалистического общества, колоссальный рост ма-
териального и культурного благосостояния трудящихся масс, — таковы
факторы, способствующие этому расцвету.
Право на отдых, закрепленное в Сталинской Конституции, простые, но
вместе с тем исторические слова товарища Сталина «Жить стало лучше,
товарищи, жить стало веселей», — вот ключ к пониманию того, что сдела-
ло социалистическую страну шахматным «Эльдорадо», вот разрешение во-
проса, и по сей день остающегося загадкой для многих представителей
буржуазного мира, вынужденных признать наше главенствующее положе-
ние, но не способных понять причины этого явления. Радостно и счастли-
во живут советские народы. Трудящиеся, будучи уверены в непоколебимо-
сти своих завоеваний, могут спокойно отдавать часы досуга любимой иг-
ре. Шахматы глубоко проникли в быт и класса рабочих, и класса кресть-
ян, и советской интеллигенции. Турниры заводов-гигантов, колхозные
спартакиады с тысячами участников — лучшее тому свидетельство. Шах-
маты стали знакомы народам всех национальностей, многие из которых в
годы царизма не только не могли приобщиться к культуре, но и вообще
485
были обречены на вымирание. Братские союзные республики обогатили
советское шахматное движение рядом первоклассных талантов. Достаточно
назвать имена мастеров грузина Гоглидзе, армянина (Каспаряна, ярких
самобытных шахматистов узбека Саид Ханова, татарина Нежметдинова,
чтобы убедиться в этом.
Люди самых разнообразных профессий, одинаково почетных в нашей
стране, увлекаются шахматами. Можно встретить за доской и героев Со-
ветского Союза Папанина, Кренкеля, Шмидта, Юмашева, и народного ар-
тиста Москвина, и профессора Давида Ойстраха, и колхозника колхоза
«Вперед» Московской области В. Н. Демкина, и стахановца орденоносца
Ащаулова.
Особой популярностью пользуются шахматы среди бойцов и командно-
политического состава Красной Армии и Военно-Морского Флота. С волне-
нием читаешь о том, как героические бойцы, громившие недавно у озера
Хасан зарвавшихся самураев, в часы перемирия с интересом играли в
шахматы.
Особенно дорога стала эта умная и культурная игра счастливой советской
детворе. С каким энтузиазмом в школах, отрядах, жактах склоняются
юные головы над 64 клетками. Ставшие традиционными республиканские
и всесоюзные детские турниры выдвинули не мало шахматистов, играющих
уже далеко не в «детскую» силу. 16-леший Марк Стольберг из Ростова,
15-летний Виктор Тарасов из Омска, москвич Авербах, да и только что
покинувшие школьную скамью Смыслов, Болеславский, Батыгин — разве
эти имена не свидетельствуют о том, каким неисчерпаемым резервом об-
ладает наше шахдвижение?
За последние годы армия советских мастеров пополнилась несколькими
новыми отрядами. Вслед за волной молодежи, вошедшей в мастерские ря-
ды еще в 1929—31 гг. — Алаторцев, Кан, Лисицын, Мазель, Рагозин, Рю-
мин, Чеховер, Юдович, — последовала вторая — Белавенец, Бондаревский,
Панов, Константинопольский—и за ней совсем уже недавно третья—Дуби-
нин, Котов, Ровнер, Сокольский, Толуш, (Кайев, Чистяков и другие.
Звание мастера СССР — почетное и обязывающее звание. Наш мастер
должен быть шахматистом международного класса. Всем известен уровень
национальных мастеров Запада, которых во многих странах, вроде Италии,
плодят без особого труда. Известны результаты национальных английских
мастеров, регулярно занимающих в международных турнирах нижнюю по-
ловину таблицы. Достаточно вспомнить итоги двух последних междуна-
родных московских турниров, ленинградские гастроли Эйве и Кмоха, что-
бы убедиться в том что средний уровень советского мастерства неизмери-
мо выше, чем в любой 'Стране мира. А результаты лучших сеансеров мира
Капабланки, Флора и Файна в сеансах против I категории СССР показы-
вают, что сила нашей I категории выше, чем где бы то ни было в мире.
Флор вынужден был признать, что многие из его противников в сеансах
по своей силе равны национальным мастерам ряда буржуазных стран.
•Но не на одних спортивных успехах зиждется шахматная слава ССОР.
Ценнейший вклад в теорию шахмат сделан советскими теоретиками. Мно-
гочисленные оригинальные исследования Раузера, варианты Панова, но-
винки Юдовича, капитальные труды И. Рабиновича, поистине виртуозные
изыскания Н. Д. Григорьева в пешечных и ладейных концах, наконец,
богатейшая дебютная эрудиция советских гроссмейстеров Ботвинника, Ле-
венфиша и других — все это заставляет шахматный мир внимательней-
шим образом следить за достижениями наших шахматистов.
Работы советских композиторов во главе с заслуженным деятелем ио
кусства Троицким, мастерами Л. Куббелем, Барулиным, Гуляевым. Гербся>
маном и другими намного двинули вперед эту своеобразную отрасль шах-
матного искусства. Первенство СССР в области этюдного искусства яв-
ляется общепризнанным во всем мире.
Может ли какая-нибудь страна похвалиться десятками шахматных наз-
ваний, выходящих тысячными тиражами, шахматным журналом, двумя
шахматными газетами.
486
1. В семье колхозни-
ка. 2, Группа участ-
ников массового 'мо-
лодежного турнира в
Ташкенте, з. На рыб-
ной ловле (фото-
этюд). 4. В шахмат-
ной базе Центрально-
го парка КиО им.
Горького (Москва),
б. Всеузбекзкий жен-
ский шахматный чем-
пионат. 6. В гостях
у краснофлотцев лин-
кора «Марат».
487
Еще рельефнее вырисовывается картина шахматного расцвета СССР в
сравнении с буржуазным миром. блоха мирового экономического кризиса и
загнивание капитализма наложили глубокий отпечаток застоя на все об-
ласти культуры; и в том числе на шахматы. Чем может похвалиться шах-
матный мир за последние годы? Три-четыре имени новых талантов, с
трудом пробивающих себе дорогу без помощи и внимания своих стран,
своих правительств. Редкие международные соревнования с предваритель-
ными полуторагодовыми сборами средств |(Ноттингэм) среди энтузиастов
и меценатов. Бесконечные финансовые комбинации вокруг мирового пер-
венства, вследствие которых шахматный мир лишен, напр., возможности
стать свидетелем такого безусловно интересного матча, как матч Алехин—
Капабланка. Погиб от голода талантливый чемпион Англии Ятс, погиб
для шахмат совершенно обнищавший, некогда грозный кандидат в чем-
пионы мира, Акиба Рубинштейн. Полная деградация шахмат в фашист-
ских Германии и Италии, не давших за последние годы ни одного мало-
мальски крупного имени. Вынужденное бегство из титлеризированной Ав-
стрии выдающегося гроссмейстера Рудольфа Шпильмана.
И не мудрено, что взоры и надежды лучших мировых шахматистов,
подобно взорам всего прогрессивного передового человечества, обращаются
к СССР.
После ноттингэмской победы Ботвинника центральный орган нашей
партии «Правда» писала:
«Сидя за шахматным столом в Ноттингеме, Ботвинник не мог не чувст-
вовать, что за каждым движением ето деревянных фигурок на доске сле-
дит вся страна, что вся страна от самых углов до кремлевских башен же-
лает ему успеха, морально поддерживает его. Он не мог не ощущать это-
го мощного дыхания своей великой родины. Вот почему он играл так
спокойно и уверенно, вот почему он мог позволить себе роскошь играть
агрессивно, отступая часто от старых навыков и шаблонов».
Советские люди, в какой бы области они ни творили, всегда чувствуют
за собой то мощное дыхание великой родины, о котором писала «Прав-
да». Они чувствуют постоянную заботу партии, правительства, всего наро-
да, бережно выращивающих таланты. И эта забота, вселяя в каждого
чувство уверенности и силы, в то же время неимоверно поднимает созна-
ние ответственности перед страной, перед организацией.
Советские шахматные мастера могут творить и бороться свободно. Над
ними не висит дамоклов меч материальных соображений и расчетов, дав-
ление которого так хорошо знакомо буржуазному профессионалу. Шаблон,
стандарт, рутина, голая техника, вое то, что не без основания квалифици-
ровано JI. А. Романовским, как «файно-флоробский» 'стиль, органически
чужды творчеству советских Мастеров.
Свежая стратегическая мысль, смелость и оригинальность, и прежде все-
го» борьба* — борьба упорная и настойчивая^ — вот характерные особенно-
сти нового ‘стиля, стиля, вместе с тем ни <в какой степени не отрицающе-
го значение теории и техники.
Перед шахматистами СССР открыта широкая дорога. Пет страны в ми-
ре, где бы шахматы занимали; такое положение, как у нас. Нет такого го-
сударства, которое оказывало бы шахматному движению такую могущест-
венную поддержку, как СССР. Нигде не предоставлены такие средства и
возможности развитию шахматной культуры.
Кому многое дано, с того много и спросится. Шахматисты СССР, уже и
сейчас добившиеся не малого, обязаны, не успокаиваясь на достигнутом,
оправдать оказываемое им внимание. Советская шахматная культура дол-
жна быть поднята на новую, еще более высокую ступень. (Мы можем и
должны вырастить новые десятки мастеров и гроссмейстеров, способных
бороться и завоевать в недалеком будущем мировое первенство, достойное
принадлежать великой стране социализма.
488
молодость
В. С. X ас еле в
Великая Октябрьская социалистическая революция открыла широкую до-
рогу молодежи к вершинам науки, культуры, искусства и спорта. (Моло-
дежь страны «советов стала самой счастливой молодежью в мире. Сталин-
ская Конституция — конституция освобожденного человечества — закре-
пила за ней неот’емлемые права на труд, образование и отдых.
Сотни тысяч жизнерадостных юношей и девушек во всех уголках на-
шей необ’ятной родины находятся в передовых шеренгах борцов за непо-
бедимое дело Ленина-Сталина. Культурно и производительно проводят
свой отдых молодые строители коммунизма.
Шахматы давно уже стали любимым видом спорта и культурного раз-
влечения нашей молодежи. К ее услугам многочисленные шахматаые клу-
бы, комнаты, кружки.
Окруженные вниманием и заботой в стране социализма, выросли многие
тысячи талантливых шахматистов, — юрошо вооруженных теоретически,
'закаленных в турнирных боях и внесших в сокровищницу шахматного
искусства немалую лепту.
Кто они — эти талантливые представители молодого шахматного поколе-
ния? Их тысячи bi РСФСР, цветущей Украине, солнечной Грузии и Арме-
нии, на далеком Севере и Дальнем 'Бостоке.
Картин и правительство ценят эти таланты. Орденом, которым награж-
ден комсомолец-гроссмейстер (Михаил Ботвинник, по праву гордятся все
•советские шахматисты.
В нашей стране уже выросли десятки шахматных мастеров—ровесников
Октября,— представителей этой молодежи.
В киевской полуфинальной группе XI шахматного первенства СССР
третье и четвертое места разделили первокатегорники Котов и Чистя-
ков. Оба набрали норму для получения звания мастера. Творчество этих
.двух московских мастеров широко известно. Александр Котов не
только хороший комсомолец, он прекрасный производственник—инженер-
конструктор. Призер московского чемпионата Александр Чистяков
с одинаковой любовью относится и к шахматам, и к своей профессии
музыканта.
Борису Ваксбергу всего лишь 18 лет, но его выдающиеся успе-
хи дали ему почетное звание кандидата в мастера,
В недавно окончившихся первенствах орденоносных республик Украины
и Белоруссии, проведенных в честь 20-летия ВЛКСМ, большинство участ-
ников были представителями молодежи. Студент Болеславский
^Днепродзержинск) завоевал звание чемпиона Украины.
Отличных результатов в чемпионате Белоруссии добился комсомолец
Яков Каменецкий, к слову сказать, неоднократный призер всесоюз-
ных и международных конкурсов шахматной композиции.
В рядах талантливой шахматной молодежи не только юноши,— девушки
нашей страны не отстают от них! Вот, напр., комсомолка Ольга
Томсон. Она шахматистка П1 категории, много трудится над овла-
дением шахматной теорией, успешно играет в чемпионате красной сто-
лицы; она большая общественница, выполняет работу ответственного се-
кретаря всесоюзной шахматно-шашечной секции.
Юная чемпионка СССР Циля Фрид участвовала в женском первенстве
УССР 1938 г. Ее отличные результаты заслуживают похвалы!
Значительных успехов за последние годы добились и многие другие
девушки: комсомолка участница первенства Москвы Морозова, чемпион
Ленинграда Лобанова, способная составительница шахматных задач
Галина Шуханкова н др.
Список талантливой плеяды молодых шахматистов нашей страны можно
было бы «смело продолжить. Впрочем, стоит ли пытаться исчерпать этот
список, конца которому нет и не будет!
489
НАШИ ПЕРВОКАТЕГОРНИКИ
ВАСЯ СМЫСЛОВ
М. М. Юдович
В 193-5—36 гг. среди московских школьников-шахматистсв все чаще
можно было слышать разговоры о новом сильном игроке Васе Смыслове..
Вася учился в 545-й школе, был ее бессменным чемпионом и занимался
изучением теории шахматной итры в ленинском райдоме пионеров, в
кружке под руководством первокатегорника Фогелевича. Последовательно
и быстро проходя все стадии квалификационного оформления своих успе-
хов, Вася уже через год после начала серьезной работы добился П кате-
гории, набрав в турнире третьей категории 11 очков из 11 возможных.
Первым серьезным испытанием молодого шахматиста явились конкур-
сные сеансы шести сильнейших московских мастеров, проведенные в кон-
це 1936 г. Центральным стадионом юных пионеров. Игра происходила с
часами в условиях серьезной напряженной борьбы. Из шести встреч с ма-
стерами в этих сеансах Смыслов добился рекордного результата +>5 из б
(выиграл у Кана, Рюмина, Алаторцева и Юдовича, ничьи с Пановым и
Белавенцом). Такой результат явился следствием уменья найти в труд-
ной позиции тактические возможности осложнения борьбы и неплохой
техники реализации преимущества. Этих двух качеств, в условиях сеанса*
оказалось вполне достаточно», несмотря на то, что стратегическая поста-
новка партий Васей ч)асто оказывалась ошибочной. Приводим одну из пар-
тий этого соревнования.
№ 191. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. В. Белавенец В. Смыслов
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фо2 0—О 5. е4 с5 6. аЗ Фаб? (Ведет
к тяжелому положению для чер-
ных. Лучше 6. . .С:сЗ+ или cd. Ва-
сю однако прельщает несложная
внешняя эффектность хода в пар-
тии) 7. ab (Хорошо и 7. еб ©d 8. ab
и т. д.) Ф: al 8. be Коб 9. Kf3 е5
(Жертва качества дала белым ко-
лоссальную позицию. Ход, сделан-
ный Васей, показывает трезвую и
правильную оценку игры. Вели бы
черные допустили ход еб, их пози-
ция была бы почти безнадежной)
10. de Kg4 11. Се2 Фаб 12. he К : еб
13. К: еб К: еб 14. СеЗ Ьб (В поис-
ках осложнений; при спокойной
итре у черных лет никаких пер-
спектив) 15. cb f5 (В этом идея хо-
да 14.. .Ьб. Теперь на 16. ef после-
дует 16.. .d5, и фигуры черных
оживают) 16. О—0 f4 17. Ь4! Ф:Ь4
18. Kd5 Фdб 19. С: f4 ab 20. СеЗ?
{Белые начинают путаться; сильнее
20. Фаз) СЬ7 21. К:Ъб Фg6 22. f3
ЛаЗ 23. Фс1 Ла2 24. Фdl Kph8 25.
Kphl Саб as. Л12 ф£3 27. Фе1 (По-
теря времени; следовало играть 27.
ФЬ1) Ьб 28. ФЬ1 С: с4 (Интересная
и неожиданная комбинация, идея
которой задумана черными уже да-
вно) 29. К:С4 Л!а8 30. ФЪ4 (диа-
грамм а.—Некоторые шансы остав-
ляло 29. Ф&1) Л :е2! 31. Л :е2 Ла1+;
32. Cgl Л:§1 + 33. Кр :gl K: f3-^
31. Kpfl Kh2+, и ничья вечным
шахом.
Характерная для игры Смыслова того времени партия. Попав по дебюту
в тяжелое положение, он сделал все возможное для активной защиты.
Дальнейшие выступления Смыслов:а были серией спортивных и творче-
ских успехов. В ноябре 1937 г. Вася добивается звания шахматиста I ка-
тегории, выигрывает первенство СССР среди старших школьников, зани-
мает 1-е место в одной из групп полуфинала Москвы (первый турнир с
490
участием взрослых (шахматистов!) и наконец во Всесоюзном турнире I ка-
тегории в Горьком делит 1—3-е места со Отольбергом и Уфимцевым и по-
лучает почетное звание кандидата в мастера.
*
Вася Смыслов» родился в 1921 г. bi Москве. Отец его, экономист автозаво-
да им. Сталина, будучи -сам большим любителем шахмат, рано научил иг-
рать и мальчика, но конечно правильно сделал, что внимательно контро-
лировал шахматную учебу сына и наблюдал за его шахматными выступ-
лениями.
Впервые в турнире 'Вася играл
в 193'5 г., уже имея солидный багаж
шахматных знаний. Он следил за
шахматными журналами, проштуди-
ровал старинный учебник Дюфреня
и внимательно читал очень понра-
вившуюся ему книгу «Моя система»
А. И. Нимцовича. Учеба в школе
никогда не мешала его занятиям
шахматами, так же как его шахмат-
ные увлечения никогда не сказыва-
лись на его школьных занятиях.
Вася учился хорошо и даже отлич-
но, много читал и кроме шахмат
очень интересовался музыкой. В кон-
це 1936 г. В!ася вступил в ряды
комсомола и вел большую работу в
своей школе, организуя шахматные
турниры среди ребят, обучая шах-
матному искусству начинающих. В
1938 г. Вася окончил школу на от-
лично и поступил в МАИ (Москов-
ский. авиационный институт).
Так растет и формируется наша
замечательная молодежь, беззавет-
но преданная родине, партии и
товарищу Сталину. Так растут на-
ши молодые строители социализма,
будущие мастера -социалистической
индустрии, будущие мастера совет-
ского шахматного .искусства.
**
&
В. в. смыслов
Турниров, в которых играл Вася Смыслов, пока еще совсем не много.
Тактическая изобретательность, инициатива и целеустремленность—осно
ва шахматного творчества юного кандидата в мастера. Стратегия, развитие
игры в равных положениях, когда конкретная обстановка на доске не
диктует необходимых решений, силою сложившихся обстоятельств, остает-
ся на сегодня слабым местом в боевой игре Смыслова. На ряде партий
Васи сказывается еще один пробел в его творчестве: недооценка возмож-
ностей противника и особенно его комбинационных устремлений. Дебют-
ный репертуар Васи разнообразен и, что крайне важно, не шаблоне®.
Смыслов — этюдист, и весьма не плохой. Знакомство с этюдами, работа
над этюдными позициями, предельно близкими к практической шахматной
игре, сказались на ето умении разбираться в эндшпиле. Трудному искус-
ству реализации преимущества в эндшпиле могут поучиться у Васи даже
многие испытанные первокатегорники.
Перейдем к рассмотрению шахматного материала из практики Васи Смы-
слова.
491
Окончание № 16
Авербах
Смыслов
24. Фс2—cl	Коб : dl.
«Если 24.. .Kpg7, то 25. Kh4 с
сильнейшей атакой.
25. JIdl: d4!	...
Эффектная жертва качества, по-
сле которой ферзь и оба белых ко-
ня обрушиваются на позицию чер-
ного короля.
25.	. . .
26.	Kf3 : d4
27.	Фс1—316
е5 :d4
Феб—е5
СЪ7 : di5
JC этому положению пришла пар-
тия Смыслов — Авербах, игранная
20 января 1938 г. в матче между
стадионов и Московским домом пио-
неров. 'Смыслов четко и энергично
использовал слабость королевского
фланга черных.
К проигранной позиции вело и
27.. .Ф : d4 28. К : f6-F Ф : f6 29.
Ф : fi6 и т. д.
28.	Kd4—1б!	‘Феб : f5
В случае 28.. .Ф : al 4- 29. Cfl нет
спасения от мата на g7.
29.	е4 : f5	Cd5 : gi2
30.	Kpgl : g2	Cd6—e5
31.	Ла1—el	Лаз—ds
Сразу проигрывает. Упорнее 31...
KphS 32. Ле4 JIg3.
32.	Ле1 : еб	Сдался.
На 32.. .fe решает 33. f6.
(В следующем примере Вася очень продуманно и технически точно про-
вел эндшпиль с поучительной борьбой коня против слона. Молодой киев-
ский шахматист Деркач, игравший черными, неряшливо провел конец
партии и своим последним антипсзиционным ходом Ь7—Ьб лишил себя
всяких контршансов, т. к., во-первых, лишил подвижности своего слона и,
во-вторых, зафиксировал свои пешки в неблагоприятном расположении.
Окончание № 17
Матч школьников Москва—Киев 1937 г.
Деркач
Смыслов
37. а4—аб	. « .
Целесообразный план; ослабление
черных пешек на ферзевом фланге
дает белому коню новые поля втор-
жения и окончательно 'ставит чер-
ных в положение цугцванга.
87. . . .
38. аб—аб
39. f3 : е4
Ьб—Ь5
g7—g6
f5:e4
После 89.. .de у белых фактичес-
ки оказалась бы лишняя проходная
пешка d4.
33.	. . .	h7—Ьб?
34.	Kd2—bl	Cd7—Ьб
35.	КЫ—СЗ	СЬб—С4
36.	аЗ—а4	Ь7—Ьб
40.	g<2—g3
41.	Kpfl—g5
42.	КсЗ—dl
43.	Kdl—fi2
44.	g3—g4
45.	Kf2 : gl
46.	Kg4—f6
47.	Kf6—08 +
Kpf6—еб
Креб—f7
Cc4—fl
Kpf7—g7
h5 :g4
Cfl—^h3
Ch3—еб
Сдался.
Крупные материальные потери
для черных неизбежны.
Всеобщий интерес участников турниров всесоюзной I категории в Горь-
ком! привлекла партия лидеров III группы, Смыслова и Уфимцева. Партия
эта очень ярко показывает сильные и слабые стороны в игре Васи.
492
№ 192. ИНДИЙСКАЯ
В. Смыслов	А. Уфимцев
1. 64 d6 2. d/4 gl6| 3. Kfi3 IKM7 4.
Od3 lOg7 5. Э—О Об 6. св
Разыгрываемый черными дебют—
одна из многих вариаций старо-
индийской защиты. Белые разви-
ваются очень легко, но построить
активную позицию для них непро-
сто. Ход в партии солиден, но ма-
ло активен, интереснее 6. Коз я на
6. ... еб 7. d&.
6.	. .	е7—еб
7.	Jlfl—el	Kg8—f6
8.	Kbl—d2	0—0
9.	Kd2—fl
Позиция принадлежит к числу
тех, которые очень трудно разыгры-
вать. Васе не удается построить
правильный план, и он постепенно
начинает делать ходы, которые са-
ми ото себе не плохи, но которые
не связаны общей идеей. Здесь
представлялась возможность опреде-
лить свою итру по линии d, про-
должая 9. Кс4 Фс7 10. de de И.
•Ос2 с дальнейшим а2—а4.
9.	. . .	Kf6—Ьб
10.	Kffil—g3
Неубедительное сдвоение пешек,
ослабляющее королевский фланг,
тем более, что при незапертом цент-
ре ход f7—f5 очень опасен для
черных.
10.	. .	КЬб : ©3
11.	Ь2 : g3	Ф48—Ьб
12.	<I>dl—ЬЗ	ФЬб—С7
13.	а2—а4	. . .
Новое устремление, однако тоже
безопасное для черных, поскольку
их бастионы на ферзевом фланге
неприступны.
13.	. . .	Kd7—f6
14.	d4 : 65	d6 : e5
15.	Cd3—o4	ЛаЗ—b8
16.	Kf3—h2
Последние ходы белых говорят о
многом. Смыслов не, оправился с
задачами, которые выдвинула пе-
ред ним позиция, и не мог создать
никакой игры. Ликвидировав на-
пряжение в центре, он пытался оп-
ределить структуру будущего боя,
но тонкие позиционные маневры
черных пока не дают ему никаких
конкретных возможностей.
16.	. . .	Ъ7—Ьб
17.	а4 : Ьб	сб : Ьб
18.	Сс4—-d5	...
пеш-
тогда
и за-
скон-
е< и
Черные захватили инициативу,
их давление быстро становится уг-
рожающим. Игра определяется. По-
степенно Смыслов находит самого
себя и с каждым ходом создает ка-
кие-либо контршансы. После хода в
партии у белых появляется проход-
ная пешка d5, хотя и слабая. Вер-
ным* позиционным чутьем Смыслов
определил, что именно в этой
ке будет его главный козырь,
как при спокойном 1'8. Cfl аб
тем СЬ7 белые могли бы тихо
чаться от давления на пешку
по линии d (Лбб,
18. . .
19. е4 : d5
20. Ле1—dl
21. Cel—g5
22. Cg5—еЗ
23. d5—d6+
24. ФЬз—аз
Kd7—о5).
Kf6 :d5
Hf8—d8
a7—аб
f7—f6
lCg7—f8
ФС7—С4
аб—a4
Cc8—b7
26. Kh2—fl
Убогий ход 16.
рил черным два важных темпа.
ЛЬ8—с8
HdS—d>7
Фс4—е4
ЛеЗ—с4
критическое.
Kh2 просто пода-
•26. . . .
27.	Сс5—Ь4
28.	Kfl—еЗ
29.	ФаЗ—а2+'
Положение белых
Черные добились подавляющей по-
зиции, но Вася, героически сопро-
тивляясь, все еще находит актив-
ные тактические возможности.
30.	Фа2—bl	Фе4—сб
31.	Ь2—Ьз
Последняя, неожиданно удавшая-
ся попытка запутать противника.
311. .. .
a4 :b3
Ошибка, радикально меняющая
всю картину борьбы. (Выигрывало
31. ..'СЬб! 32. Kd5 (32. bo С : еЗ)
Лб4!! с неотразимой атакой.
493
32.	ФЬ1 : ЬЗ	Kpg8—h8
Теперь на 32.. ХЗЬб последует уже
33. Kd5 и затем Ла7.
33.	Ла1—а?!
Сильнейший удар по самому
больному месту. Белые устраняют
опасного врага, слона Ь7.
33.	. . .	Лс4—е4
34.	ФЬЗ—4.5!
Теперь Вася играет безукоризнен-
но. На 34.. .ФЬб решает 36. Л : Ь7
Ф:Ь7 36. Ф:Ь7 Л:Ь7 37. d7 ит. д.
34.	. . .	Ле4 : ев
35.	f2 : еЗ	КрЬз—g7
36.	Ла7 : Ь7	Сдался
Недооценка В. Смысловым атакующих возможностей противника ярко
отразилась в партиях Смыслова с Шахраем (см. «Шахматы в СССР»
№ НО) и в нижеприводимой партии с Зановдрой, игранной во всесоюзном
турнире школьников в январе 1938 тода.
№ 193. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Заноздра	В. Смыслов
1.	е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К: е4 Kbd7 5. Kf3 Kgf6 6. КсЗ еб
7. Od3 Се7 8. 0—0 с5 9. do 0—0
10. об Ьс.
11.	Ъ:2—ЬЗ	Фд8—07
12.	Сс1—Ь2	ЛГ8-48
18.	ФаЬ—cl	CoS—Ь7
14. JIfl—el
Игра белых откровенна и прямо-
линейна. Направление агрессивных
действий против королевского флан-
га совершенно очевидно. Однако
Васю все это мало беспокоит.
14. ...	Се7—de
Слона следовало сохранить на е7,
где он очень хорошо стоит для за-
щиты, и путем Кс5 немедленно раз-
менять опасного слона d3.
15. Фс1—g5	h7—he
1.6. Ф&5—h4	Kd7—еб
И теперь необходимо было 16...
Коб, однако Вася и не помышляет
о коварных замыслах своего про-
тивника.
17. КсЗ—е4!	Kfe—47
Или 17. .JK:d3 18. K:f6 + gf 19.
С : f6 К : el 20. Ф : Ьб; опасно и
17. .ЛС:5з+ 18. gf, и после Kphl и
Лgl у белых грозная атака.
IS.	Ke4:d6	Кеб :<13
19. Kd6 : f7!
Смертельный удар, совершенно не
предусмотренный черными. Если те-
перь 19.. дК : Ь2 то 20. К : ds и за-
тем ЛЫ.
19.	. . .
20.	Kf7 : Ьб+
21.	ФЬ4—g4+
212.	Ф£4—^7 +
23. Kf3—еб!
24.	Og7 : С7
•25. Ла1—fl, и
ходов черные сдались.
Kd3 :el
g7 :h6
Kpg8—f7
Kpf7—ев
Kd7 :e5
Kel : c2
через несколько
Можно суммировать выводы о творчестве Смыслова. Игра Васи еще чет-
ко не сложилась, но контуры его будущего стиля наметились достаточно
ярко. В активе у него сейчас правильное и своеобразное понимание пози-
ции, высокое качество игры в острых определившихся позициях, большая
тактическая изобретательность. Недостатки его—не органические минусы, а
минусы, связанные с небольшим опытом борьбы против сильных против-
ников. Изжить их можно, если только их правильно осознать.
Замечательными кадрами располагает советское шахматное движение.
Десятки и сотни тысяч школьников, вузовцев, рабочая молодежь любят и
пенят шахматы. Большинство наших мастеров — молодежь рождения
1907—1912 гг., их уже догоняют ровесники Октября, юные шахматисты,
которые еще выдвинут из своей среды многих и многих новых Ботвинников.
Молодые люди в условиях нашей великой социалистической родины, не
зная безработицы, не беспокоясь о завтрашнем дне, могут серьезно рабо-
тать над своим 'совершенствованием в любой отрасли, полезной для обще-
ства. Родина во всем окажет им поддержку и помощь, и во славу родины
они сделают все, чтобы быть лучшими в мире, первыми в мире.
494
МАТЧ-ТУРНИР ЧЕТЫРЕХ
КАК ПРОТЕКАЛА БОРЬБА?
Вяч. Рагозин
Восемнадцать лучших советских шахматистов будут бороться в январе
1939 г. за почетное и (гордое звание чемпиона СССР. Два гроссмейстера и
16 мастеров. Отбору последних были посвящены майские турниры в Ле-
нинграде и Киеве. Мастера Алаторцев, Готлидзе, Кан, Рагозин и Рюмин
по различным, но уважительным причинам не могли принять участие в
этих турнирах. Всесоюзная шахсекция сохранила два места в чемпионате
СССР для этих мастеров и организовала для\ выбора двух из них отбороч-
ный турнир. Предполагался небольшой турнир в два круга, однако в пос-
ледний момент выяснилось, что мастер Готлидзе и в этом турнире не мо-
жет участвовать, и решено было провести турнир в 1 круга. Матчевый
характер турнира при равных по силам участниках и цель, его — отбор
двух — накладывали отпечаток напряженности и остроты на предстоящую
борьбу. Уже (здесь следует указать, что не все участники в равной, степе-
ни стремились к 'борьбе и были (готовы к ней. Более двух лет И. Н. Рю-
мин не выступал ни в одном ответственном соревновании из-за серьезной
болезни легких, а в последний турнир он вступил буквально с постели,
далеко не восстановив своих физических сил. В. А. Алаторцев, хрониче-
ски страдающий малярией, во время турнира чувствовал себя болезненно.
Только Кан и я физически были готовы даже к более длительному тур-
ниру, чем предстоявшие 12 партий. Кроме таланта и знаний, здоровы*
является одним из основных элементов успеха* и потому не случайно, что
именно Кан и я оказались победителями турнира.
Кан начал неуверенно и плохо, со своим старым теоретическим багажом,
не удосужась даже проверить его. Поэтому, как правило, он уже в дебю-
те получал тяжелые позиции. Но обычные качества Кана—исключительное
хладнокровие и неистощимая изобретательность в защите,—с лихвой воз-
наградили его на недостаток теоретической подготовки. С большим под’е-
мом и очень сильно провел Кан последний круг турнира. От защиты юн
переплел к нападению. Его партия с Алаторцевым из 10-го тура перед
трагическим концом (Аладюрцев зевнул ферзя), хотя и складывалась не в
его пользу, но к цейтноту была доведена до совершенно выигранной по-
зиции. В 11-м туре он дал свою лучшую партию в турнире против Рю-
мина, энергичным ударом в центре (d5!) опровергнув в сицилианской за-
щите фианкеттирювание ферзевого' слона (iCb2). Партия эта имеет и теоре-
тический интерес. Наконец, в последнем туре его партия со мной про-
текала со значительным для него позиционным преимуществом. Необходи-
мо отметить еще одно немаловажное обстоятельство, которому Кан обязан
своим крупным успехом — это то, что он был единственным участни-
ком, почти не пострадавшим от недостатка времени. Ни в одной партии
он не доводил себя до состояния растерянности и беспомощности, сопут-
ствующего цейтноту.
Моя победа в турнире — результат всесторонней подготовки к нему. Я
был достаточно оснащен теоретически, и физически чувствовал себя в
продолжении всего турнира свежим и бодрым. Судя по началу турнира, я
мог .рассчитывать на большее, но и достигнутый результат следут при-
знать вполне удовлетворительным.
Неудачникам^ в турнире оказались Алаторцев и Рюмин. Первый, не 'без
'основания признаваемый большим знатоком дебютов, столь нерационально
тратил время в дебютной стадии партии, что в решающий момент зады-
хался от недостатка времени. Алаторцев и цейтнот были неразлучными
друзьями в матч-турнире. Зевок пешки в партии с Рагозиным (2-й тур),
зевок качества в партии с Рюминым (6-й тур), зевок ферзя (!) в партии
с Каном (10-й тур) — вот небольшой, но яркий перечень ошибок в цейт-
ноте у Алаторцева. Особенно печальным был последний случай. Сохрани
Алаторцев лишнюю минуту на обдумывание, он разменялся бы благора-
зумно ферзями и с лишней фигурой легко добился бы победы, а с нею
495
борьба за второе .место только началась бы. Увы, этой злополучной ми-
нуты (а может быть и небольшой доли ее) Алаторцев не сумел сберечь
за i2-% часа.
На игре Рюмина сказывалось длительное отсутствие практики, а неок-
репший организм не способствовал упорной и затяжной борьбе. Поэ-
тому в партиях, где преимущество определялось быстро, Рюмин блестяще^
как всегда, проводил атаку; если же борьба принимала затяжной харак-
тер, Рюмин допускал ошибки. Немного в меньшей степени, чем Алатор-
цев, страдал от цейтнота и Рюмин. Искусство атаки Рюмин показал в
двух партиях — с Рагозиным (6-й тур) и с Алаторцевым (3-й тур), но
другая сильная 'сторона его творчества — умение выдержать длительную
и трудную защиту, — пока еще не восстановлена. Этому может помочь
только практика. Арифметические подробности турнира видны из приво-
димой таблицы.
	1	2	3	4 i	Итог
1. Кан . < . .	—	0 1Ч2Ч2	0 1/2 1/2 1	1 1 ’/2 1	71/2
2. Рагозин . .	1 0 1/,’/2		1 7г_1 */2	1 0 1 1/2	7>/2
3. Алаторцев .	1 ’/« ’/2 0	0 7з 0 1/2		0 0*1	4
4. Рюмин . . .	0 0 1/2 0	01	0 >/2	11*0	—	4
Турнир дал двух участников XI чемпионата СССР — таков спортивный
итог.
Творческой стороне турнира посвящена теоретическая статья. Мне хо-
чется остановиться еще на характере турнира и целесообразности прове-
дения подобных соревнований. По существу турнир явился первым опы-
том матчевого соревнования между советскими мастерами. И на мой
взгляд, подобный тип соревнования несправедливо забыт в нашем движе-
нии. (В спортивном отношении он острее, чем турнирные бои, и выраба-
тывает выдержку, необходимую во всех видах шахматных состязаний. В
творческом; отношении он мсжет быть весьма плодотворным для изучения
отдельных спорных дебютов и позиций.
В матче с Алатэрцевым наши 4 партии носили принципиальный харак-
тер: белыми; я играл английское начало, черными—голландскую защиту. В
двух случаях повторялся один вариант. Каждый из нас пытался доказать
правоту своей оценки и своего подхода к позиции. И в матче легче всего
было притти к единому заключению. Необходимо только помнить о соче-
тании спортивного и| творческого моментов. Они неотделимы и в совокуп-
ности создают высокое качество партии. Просто тренировочные матчи или
матчи-турниры, как показал опыт турнира молодых мастеров в Ленингра-
де, (не* дают должного эффекта.
ЧТО ДАЛ ТЕОРИИ МАТЧ ТУРНИР?
Н. Н. Рюмин
Несмотря на сравнительно небольшое количество партий — 23 — тур»
нир дал немало ценного для теории дебютов. Любопытна статистика
дебютов: из 9 партий, начатых ходом (королевской пешки, в четырех чер-
ные ответили е7—е5, в трех избрали сицилианскую и в двух — фран-
цузскую. Нормальный ферзевый гамбит был сыгран только в одной пар^
тип! Белые предпочитали начинать ходом с2—с4, уклоняясь от ферзевого
гамбита и решительно предпочитая ему английское начало, а черные, в*
свою очередь, охотно шли им навстречу.
♦ Партия не состоялась и играться не будет, как не имеющая значе-
ния для результата турнира.
496
ИСПАНСКАЯ
Большой теоретический интерес представляет партия Рагозин—Кан, до-
казывающая жизненность одного из давно забракованных теорией вариан-
тов. После ходов: 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 1. Са4 de 5. 0—0 Od7 бе-
лые сыграли 6. d4 Ьб 7. СЬз K:d4 8. K:dl ed 9. сЗ de 10. ФЬб! и получили
превосходную игру за пожертвованную пешку (диатр. I).
В позиции на диаграмме Кан не нашел сильнейшего продолжения —
сыграл 10...Ф16? (Или 10.. .g6 11. Фd5 Себ 12. Фсб+ Cd7 13. Ф:оЗ с пре-
имуществом) и после 11. К : сз Ке7 (Несколько лучше было 11...g6)
12. JIfel g6 (Или 12. ..сб 13. еб de 14. Kel £g&16. Ф : еб и т. д.) 13. Kd5!
белые добились решающего преимущества. Вместо 10.. .Ф4б? следовало
играть 10. ..Фе7! 11. К:сЗ Kf6 12. ФГЗ Себ 13. Kd5 С: d5 14. ed Фd7 15. а4,
как было сыграно в партии Мизес—Шлеятер, Гэстинтс 1895. Однако и <в
этом случае белым была бы обеспечена длительная инициатива из-за сла-
бости ферзевого фланга черных.
В партии Рагозин—Рюмин встретился главный вариант: 1.е4 еб 2.Kf3
Коб 3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5. О—С Се7 6. Ле1 Ьб 7. ОЬЗ d6 8. сЗ Каб 9. Сс>
сб 10. d4 Фс7 ll.Kbd2. Как показала партия Раузер—.Рюмин (турнир мо-
лодых мастеров, Ленинград 1936), здесь плохо 11...КсЗ 12. а41 ЛЬ? 13. ab
ab 14.de de 15. Kfl Себ 16. КеЗ 0—О 17. Kg5 с ясным преимуществом у бе-
лых. Поэтому черные решили испробовать другое продолжение, рекомен-
дованное С. Тартаковером! в его книге «Ультра-современная шахматная
партия», ll...Cg4 (диагр. II). Этой позицией С. Тартаковер заканчивает
свой дебютный анализ в «Ультра-современной партии», давая всему ва-
рианту парадоксальную оценку: «.Белые стоят хорошо, черные лучше».
Практика однако показала, что после естественного продолжения 12. h3 Ch5
li3.de de И. Kfl 0—0 15. Kg3 Cg6 16. Kf5 Cd8 17. Фе2 (еще сильнее 17. g4)
преимущество белых не вызывает сомнения. Черным трудно найти про-
тивоядие против грядушей атаки белых на королевском фланге, у них нет
контр-игры и они обречены на пассивную защиту. Все это говорит за то.
что U...Cgl также недостаточно. Вместо этого черные должны играть
И. ..0—0.
Интересна коротенькая партия Рюмин—'Рагозин: 1.е4 еб 2.Kf3 Кеб*
З.СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5.0—0 de б. сз К:е4! (Весь последующий форсиро-
ванный ничейный вариант рекомендован Раузером в сборнике партий
VIII Всесоюзного первенства, <Лепинград 1933) 7. d4 Cd7 8. Ле1 Kf6 9. С:сб
С:сб 10.de de 11.6:d8+ Л : d8 12. К:е5 Се4!! 13. Kbd2 (Если 13. f3, то
13. ..Себ+ 14. Kpfl С: Ы! и т. д.) Се7 14. К : е4 К : el 15. Cfl Коб 16. Jladl
— согласились на ничью. Напрашивается вывод, что белые могут сохра-
нить преимущество только при продолжениях 6. С : сб или б. Kfel, а рас-
смотренный вариант с ходом 6. сз фактически позволяет черным добиться
удобного уравнения игры.
497
СИЦИЛИАНСКАЯ
Во всех трех 'партиях, начатых
этим дебютом, черные избрали на-
дежный шевенинтенский вариант.
Рюмин испробовал в двух партиях
с Каком; новую систему развития за
белых, фианкеттируя своего ферзево-
го слона: 1. е4 с5 2. Kf3 de 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Ce2 Ce7
7.0—0 0—0 8. f4 Kc6 9. Kphl Фс7
10. Cf3 аб 11. ЬЗ. В 1партии 5-го тура
черные неудачно разыграли дебют
ll...K:d4?	12. Ф : d4 Kd7 13.Cb2
Cf6 14. I>d2 Jlfds 15. JIadl КЬб (Луч-
ше было 15.. ,Kf8) 16. g4 Ce7 17.Ke2,
и белым удалось создать сильное давление на королевском фланге.
Позднее в партии 1Рго тура Кан значительно усилил этот вариант за
черных, сыграв: 11.. .Cd7 12. Cb2 JlfdS, а попытка белых форсировать
атаку ходом 13. g4? встретила решительное опровержение — 13. ..d5!
(диагр. III). После 14. ed (На 14. е5 следовало 14. ..Ке4, и если 1б. К:е4,
то 15...de Ь6.С:е4 К : d4 17. C:d4 Ссб! с сильным давлением) К: d5
15.K:d5 (Сомнительно 15. C:d5 ed 16. K:d5 (Мб 17. K:e7 + Ф: е7 или
17. 01 Cf8 ввиду опасного ослабления королевского фланга белых после
размена их белопольного слона) ed черные полностью отразили атаку.
В партии Рюмин—Рагозин черные слишком поспешно форсировали дви-
жение пешек своего ферзевого фланга: 1. е4 с5 2.KI3 еб 3. dl cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ de 6. Сез аб 7. Э—0 Фс7 8. f4 b5 (диагр. IV) (Здесь следовало
играть 8.. .Се7 или 8.. .Кеб) и после 9. Cf3 СЬ7 10. е5 de (Или 10.. .Kfd7
11. ed C:d6 12.€:b7 Ф:Ь7 13. К: еб ФЬб+ 14. Kd4 и у белых лишняя
пешка) 11. fe Kfd7 12. C:b7 Ф: b7 13. ФЬ5 gi6 (Если 13.. .Кс5, то 14. Ы),
а если 13...КЬб, то 14. К:еб!) 14. ФЬ4 Сс5 (На 14. ..Cg7 следовало 16. Ке4
0—0 16. Kf6-H K:f6 17. ef или 15. Ite4 С: е5 16.Kf3 ФЬб4- 17. Kphl Cg7
18. СЬб — в обоих случаях с сильной атакой у белых) 16. Kphl C:d4
(Грозило Ке4!) 16. Ф: d4 Коб 17. ФЬ4! белые добились выигранной позиции.
ФРАНЦУЗСКАЯ
В этом дебюте белые явно предпочитали модное 3. Kbd2. Простейший
рецепт против этого хода продемонстрировали черные в партии Кан —
Алаторцев: 1. е4 еб 2. dil d5 s3.Kd2 сб! 4. ed ed 5. Cb5+' Cd7 6. Фе2+ Фе7
7.C:d7+ K:d7 8. de Ф : e2+ 9.K:e2 C: c5 10. КЬз СЬб 11- Kbd4 Ke7!
(диагр. V) (Значительно сильнее, чем 11... Kgf6 12 Cg5 0—0 13. О—0—0
с несколько лучшей игрой у белых, Кан—Бондаревокий, первенство СССР
1937 г.) 12. Cf4 0—0 13.0—0—0 Кеб 14. fa <JIfe8 15. сЗ Kde5, и инициатива
черных с лихвой окупает слабость изолированной пешки d5.
498
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Алаторцев—Кан: l.d4 Kf6 2.с4 еб
З.КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. ез Kbd7
6.К13 О—Ю 7. Лс1 »с6	8. Cd3 de
9. € : c4 b5 (.Попытка провести «рас-
ширенное фианкегто» без предвари-
тельного Ь7—Ьб оказывается небез-
опасной для черных) 10. Cd3 аб
11.0—О с5 12. а4 Ъ4 (Лучше 12. ..Ьа
13.К:а4 cd 14. K:dl Cb7.n т. д.)
13. Ке4 cd 14. К : dl. Здесь черные
должны были сыграть 14.. .СЬ7 {вме-
сто 14.. .Ке5?), на что Алаторцев
предполагал ответить 15. С : f6 К : 16
16. Кс5, сохраняя лучшую игру.
/ГОЛЛАНДСКАЯ
В партии Кан—Рюмин белые просто разыграли дебют: 1. d4 еб 2. с4 1*5
3. g3 К16 4. Cg2 Се7 5. Кез d5 6. К13 Сб 7. 0—0 0—0 8. ЛЬ1 Фе8
(диагр. VI) 9. cd (В партии Решевский—Ботвинник, Ноттингем 1936,
было сыграно 9. с5 Ф1т5 10. Ь4 с последующим пешечным штурмом на
ферзевом фланге) cd {Сильнее 9... ed, на что белые предполагали играть
10. Кеб и далее Ь2—Ь4—Ь5) 10. Кеб Коб П.К:сб Ьс 12. Og5 с небольшим,
но устойчивым преимуществом у белых.
Значительно легче складывалась игра для черных после 1.о4, как было
в двух партиях Алаторцев—Рагозин. Правда, при этом белые несколько
вычурно разыгрывали дебют, надолго воздерживаясь от движения пешки (I
и рассчитывая подготовить подрыв центра черных ходами d2—d3 и е2—е4*.
В партии 2-го тура после ходов 1.с4 еб 2. g3 15 3.Cg2 Kf6 4. Kf3 Ce7
5. 0—0 0—0 6. ЬЗ d5 7. Cb2 об 8. Фс2 £U5 9. аЗ Фе8 10. dl3 ФЬ5 11. Kbd2 Kbd7
12. e4 14 создалась острая 'сложная позиция с обоюдными шансами.
Позднее, в партии '8-го тура, черные уклонились от этого варианта: 1. с4 еб
2. g3 15 3. Cg2 К1б 1.К13 d5 (Точнее, чем 4. ..Се7: черные оставляют за
собой возможность развития чернопольното слона на d6) 5. О—0 сб 6. Ьз Ode
(После этого белые рано или поздно должны будут сыграть d2—d4, чтобы
предупредить захват черными центра ходом еб—е5) 7. Саз 0—0 8. d4 С : аЗ
9. К: аз Kbd7 10.4>d3 Фе7 П.Кс2 а5 12.ЛаЫ Ьб 13.Л1с1 Саб с более ак-
тивной игрой у черных.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В партии Алаторцев—iPtomiuh (7-й тур) черные избрали малоактивное
продолжение: 1. о! е5 2. КсЗ de, и белые легко добились преимущества
после 3, g3 Кеб 4. (Cg2 017 5. еЗ g6 -6. Kge2 Cg7 7. Ьз Фо8 8. Ьз Kge7 9.
Cfb2f О1—б 10. dl аб (Подготовляя контрчигру на случай возможной 0—0—0)
11. Фd2 ЛЬ8 12.Kd5 Леб 18. ЛасП Здесь для черных, вероятно, лучше все-
го было 13...КрЬб с послед. Kg8. После случившегося в партии 13. ..Kd8?
1*4. СаЗ 16 15.de 1е 1б.К:с7 белые добились материального преимущества.
Теоретический интерес представ-
ляют обе партии Рагозин (белые)—
Алаторцев. 1.с4 е5 2. К13 (Лучше
2. КсЗ, не допуская возможного
2.. .е5—е4, ведущего к уравнению
игры. См. например, партию Раго-
зин—Кан) Кеб З.КсЗ g6 4.d4 ed
5. К : d4 Cg7 6. К : сб (Мы предпоч-
ли бы здесь 6. Ко2) Ьо 7. g3 Ке7 VII
8. Cg2 О—0 9. О—0 а5 (диагр. VII)
10. Фс2 (На 10. Фа4, как сыграли
белые в 5-м туре, Алаторцев отве-
тил 10..К15 11. С14 Фе7 12. е4 Kd4
13. аЗ de «о лучшей игрой) К15 И. еЗ
Саб 12. Hldi Фе7 13, Ьз а4 14. ЛЫ
с несколько лучшей игрой у белых.
499
№ 194. ДЕБЮТ РЕТИ
Играна в 4-м туре
В. В, Рагозин	Н. Н. Рюмин
1. С4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. Cg2
Ge7 5. 0—0 0—0
6.	d2—d4	d5 : c4
Сдача некоторых позиций в цен-
тре, являющаяся следствием это-
го отнюдь не вынужденного разме-
на, по мысли авторов последнего,
должна компенсироваться ранним
вызовом ферзя белых на передовые
позиции. Продолжение обоюдоостро,
и данная партия во всяком случае
не свидетельствует об его неудовле-
творительности. Более крепкой стра-
тегической линией является здесь
система, связанная с 6.. .Ьб 7. cd ed.
Черные в этом случае должны бу-
дут испытывать некоторое беспокой-
ство по линии с, но зато и у них
найдутся контр-возможности: игра
по линии е с учетом опорного пун-
кта е4, использование диагонали
аб—fl для слона, создание контруг-
розы С7—С5 И Т. Д.
7.	<X>dl—С2	С7—С5?
Шаблонный и плохой ход, по-
диктованный, вероятно, мысленной
аналогией подобного рода действий
с идеями принятого ферзевого гам-
бита. В последнем, однако, ход с7—
о5 удачно преследует цель развер-
тывания ферзевого фланга. Здесь же
он скорее приводит к обратным ре-
зультатам. Играя 7.. .(Кеб 8. Ф : с4
Фd5 или 7.... аб S. Kfd2 КсЗ, черные
оказались бы на правильном пути
развития идей, связанных с их б-м
ходом.
8.	Фс2 : с4?	...
Белые снисходительны. Следовало
играть 8. JIdl, и черные сразу ока-
зались бы в полосе серьезных за-
труднений. На 8.. .ФЬб последовало
бы Kbd2 или КаЗ; на 8. ... cd про-
сто 9. Л : d4.
8.	. . .	Kb8—d7?
Все в духе идей принятого ферзе-
вого гамбита, что приводит к за-
жиму ферзевого фланга черных. По-
следовательно было 8.. .cd 9. К : d4
(9. Л$1 Коб, и нельзя 10. К : d4 вви-
ду еб—е5) ©5 10. КЬ5 Кеб!, и бе-
лым опасно играть 11. С: сб Ьс
12. Ф7: сб Cd7, т. к. черные за пеш-
ку добиваются многообещающей
инициативы.
9.	Л11—dl	с5 : dl
600
10.	Kf3 : d4	Фб8—Ьб
11.	КЫ—сз	а7—аб
1'2. Kd4—Ьз	(Kd7—е5
13.	Фс4—f4	ФЬб—С7
Несколько лучше складывались у
черных возможности защиты после
13.. .Kg6 14. Фа4 Фс7 15. СеЗ Cd7
1‘б. Фаб Лас8 17. СЬб ФЬ8. Правда, и
в этой позиции после, напр., 18. f4
задачи черных трудны.
14.	Сс1—еЗ	Kfe—Ьб
15.	ФИ—е4	КЬб—f6
16.	Фе4—с2	Ла8—Ь8
На 16.. .Cd7 неприятно 17. Of4,
т. к. 17. ..(КЬб теряет фигуру.
17.	СеЗ—а 7	ЛЬЗ—а8
18.	Са7—d4	Ла8—ЬЗ
19.	Ла1—cl	Кеб—сб
Наконец, черные собираются раз-
вить ферзевого слона, чего нельзя
было сделать немедленно ввиду
20. Kd5. Однако уже поздно. Семь
белых фигур бьют в одну точку. Та-
кого тарана разрозненная армия
черных выдержать не может!
20.	Коз—а4	Сс8—d7
21.	Cd4—Ьб	. . .
Позиция белых столь сильна, что
разрешить борьбу в свою пользу
они, вероятно, могут различными
способами. Силен и ход в тексте,
отнимающий у черных поле d8 и
усиливающий стратегический зажим
всей их позиции.
Последствия однако показали, что
лучше не упускать момента, когда
уже нет надобности усиливать по-
зицию, а пора заняться делами. По-
сле 21. f4 (с угрозой Себ) единст-
венный ответ черных 21.. .Ь7—Ь5
раскрывает перед белыми возмож-
ность прямых и неотразимых напа-
дений, напр.: 21. f4 Ьб 22. C:f6
С : f6 (22...ba 23. С:е7 ab 24. ab
Фа7+ 25. Ссб, или 24.. .Ле8 25. Cd6
Ф&7+ 26. Ссб ФЬ7 27. Cf2 с угроза-
ми С : сб и Л : d7) 23. Касб (Сильнее,
чем 23. Л : d7) с многочисленными
угрозами. Если же черные, как ре-
хомендует Рагозин в своих коммен-
тариях к этой партии («64» № 53
за этот год), на 22. С: f<6 ответят
23.. .gf, то после 23. К ас 5 Сс8 24.
Фе4! (Лучше, чем выигрывать пеш-
ку путем К : еб, что тоже весьма не-
дурно) ЛЬб 25. а4 Ъа 26. Ф: а4 им
не справиться с нажимом белых по
линии с и на пункт сб.
21.	. . .	Фс7—еб
22.	Ка4—сб	Cd7—е8
23.	а2—аз	- • •
Начиная с этого бесцветного хода,
игра белых становится вялой и без-
инициативной. Следовало играть
23. е4, и если 23.. .ФЬб, то 24. ФсЗ!
Черные могли бы путем 24.. .Лс8 за-
мутить несколько воду (Грозил бы
маневр Кеб—еб—d7), но надежд у
них все же оставалось немного.
23.	. . .	Феб—Ьб
24.	Коб—е4	. . .
Добровольное и немотивированное
снятие осады.
24.	. . .	Kf6—4б
25.	СЬб—сб	Се7 : сб
26.	КЬЗ : сб	Кеб—еб
27.	Ке4—сз?
(В несколько ходов белые расте-
ряли все свои достижения и, поте-
ряв, возможно, в связи с этим так-
же и равновесие, допускают опасный
просмотр. Пока же здесь белым сле-
довало уже проявить миролюбие, ос-
тановившись, напр., на 27. Ф4г о
недвусмысленным намерением к
упрощениям путем Ф£б и т. д.
27.	. . .	Кеб—g4?
Не веря в свое счастье’ Между
тем после 27.. КеЗ 28. fe Kg4 от од-
ной из двух угроз: Ф:Ь2+ и К : еЗ
с последующим Ф: сб, у белых не
было бы защиты.
28.	КсЗ : d5!	ФЬб :Ь2 +
29.	Kpgl—fl	сб : d5
30.	Л41—dl!
Белые воспрянули духом и вновь
энергично принялись за работу. По-
явился кстати и союзник в виде...
зловещего цейтнота.
30.	. . .	f7—f5?
Союзник оказался весьма силь-
ным. Черные должны были , играть
30.. .ФЬб. В этом случае белым не
надо только спешить со взятием
пешки d5, На 30. . . . ФЬб хорошо,
напр., было бы 31. Фб2, и если 31....
Ссб, то 32. К : аб. С другой стороны,
после 31. Ф42 белые уже грозили
бы ходом Л : d5. На 31.. Шб импо-
нирующе выглядел маневр Кеб—
d3—f4.
31.	Коб—еб
32.	Кеб—цб
33.	Фс2 : 15
Hf8—17
Лf7—d7
Сдался.
Прим. П. А. Романовского
№ 195. НОВО-ИНДИЙСКАЯ
Играна в 8-м туре
И. А. Кан	Н. Н. Рюмин
1. 44 Kf6 2. 04 еб 3. Kf3 Ьб
4.	g2—g3	Сс8—4)7
5.	Cfl—g2	Cf8—4)4 +
Продолжение 5.. .сб теперь редко
встречается на практике: после 6. d5!
ed 7. К114 или Kg5 белые добивают-
ся явного преимущества в центре.
6.	Cel—42	СЬ4 : d2+
Предпочтительнее здесь часто
встречающееся 6.. .Фе7, что способ-
ствует подготовке продвижения еб.
Размен в тексте не дает черным
полного уравнения итры.
7.	Фб1:б2	d7—d6
8.	Э—О	КЬ8—d7
9.	КЫ—СЗ
Белые умышленно допускают даль-
нейшее упрощение позиции, желая
испытать на практике создающиеся
стратегические мотивы — нажим в
центре, подготовку атаки королев-
ского фланга. Обычно предпочитают
9. Фс2! с позиционной угрозой КсЗ
и е2—е4. В этом случае на 9.. .Се4
последует 10. ФЬз и затем КсЗ.
9.	. . .	К16—е4
10.	- КсЗ : е4	Cb7 : е4
11.	Kf3—el	Ce4:g2
12.	GrCel : g2	0—0
13.	e2—e4	еб—еб
14.	f2—f4	e5 : d4
Лучшее продолжение, основанное
на правильной и глубокой оценке
позиции. Черные уступают центр, но
зато создают давление на пешку е4.
В данной партии это давление в
конечном итоге уравновесило шансы
сторон и привело к мирному исходу
борьбы.
15.	Фd2 : d4	Л18—еЗ
16.	Ла1—el	а7—аб
17.	Kg2—ез	К47—сб
501
13. КеЗ—d5	. . .
Не годится 16. Kf5? СМб! 19. Ф Лб
gf.
18.	. . .
19.	Ле1—ез
20.	Jlfl—el
21.	Kpgl—hl
OdS—-d7
Ла8—d8
f7—f6
Белые построили очень сильную
позицию в центре. Однако черные в
свою очередь прочно окопались. Те-
перь единственный путь к игре на
выигрыш — организация атаки на
королевском фланге.
21.	. . .
22.	Ь2—ЬЗ
23.	К(15—СЗ
Kpg8—h8
Лс18—Ь8
ЛЪ2—(18
Соблазнительное ца первый взгляд
f6—<5 приводило здесь или на сле-
дующем ходу к проигранному для
черных эндшпилю: 24. ef Л: еЗ
25. Ф:еЗ Ф: f5 26. Фе8+! Ф18
27. Ф : f8~h Л*Л8 28. Ле7 Каб 29. Kd5
Ло8 30. 15.
24.	Фб4—<12
25.	g3—gl
26.	Фс12 — g2
27.	h2—h4
28.	f4—if5
29.	gl—g5
30.	Фg2—f3
31.	Ле1—e2
32.	КсЗ—dl
Ле8—еб
Л<18—e8
C7—06
Kph8—g8!
Леб—e5
Фd7—47
Kpg8—f8
Kp.f8—e7
Единственный маневр, позволяю-
щий белым поддержать инициативу
ввиду угрозы К(11—f2—gl.
32.	. . .	kpe7—d8
33.	Kdl— f2
33. . . .	d6—do!
Как раз во время! Этим прорывом
в центре, несколько парадоксальным
па вид после перевода короля в
502
центр, черные окончательно отбива-
ют атаку противника, форсируя ни-
чейный исход.
34.	е4 : d5	Ле5 : еЗ
35.	Ле2 : ез	Ле8 : ев
36.	ФТЗ : ез	сб : d5
Согласились па .ничью.
Примечания И. А. Кана
№ 196. ФРАНЦУЗСКАЯ
Играна в 3-м туре
Н. Н. Рюмин В. А. Алаторцев
1.	е2—el	е7—еб
2.	d2—d4	d'7—d5
3.	КЫ—d2	Kg8—f6
Как	показывает партия этого же
турнира Кан — Алаторцев, проще
уравнивает итру 3 ...с5 4. ed ed 5.
Cb5+ Cd7 6. Фе2+ Фе7 (см. теоре-
тический обзор). Ход в партии ве-
дет к более сложной игре.
4.	е4—е5	Kf6—d7
5.	if2—f4
Больше обещает 5. Cd3.
5.	. . .	с7—Сб
G.jKgl—f3	с5 : d4
7.	fKd2—ЬЗ
Грубой ошибкой было бы 7. K:d4
ввиду 7 .jK:o5 8. fe Ф114+и 9 ...Ф:б4.
7.	. . .	КЬЗ—сб
8.	Cfl—d3
Белые спешат закончить развитие,
чтобы попытаться создать атаку на
королевском фланге.
3. . . .	f7—f5
Слишком обязывающее продолже-
ние. Черные стремятся создать на
поле е4 базу для одного из своих
коней. 'Однако теперь у белых появ-
ляется конкретный план атаки в
связи с пешечным штурмом путем
g2—g4, а в противовес позиции чер-
ного копя на поле е4 белые захва-
тят для своих копей поле d4. К
уравнению игры вело 8 ...Кс5,
9. 9—0 К : d3 10. Ф : d3 ФЬб.
9.	0—0	Kd7-<5
10.	КЬз : <14	Кс5—е4
11.	Сс1—ез	Of 8—с5
1’2. С2—СЗ	0—0
13.	Ф41—е2	СеЗ—d7
14.	Ла1—dl	Ла8—с8
1-5. Kpgl—hl	. . .
Белые закончили развитие и под-
готовляют переход к активным опе-
рациям на королевском фланге, ос-
вобождая для ладьи линию д с
целью сыграть g2—g4.
15.	. к .	ФйЭ—Ьб
Черные недооценивают силу гото-
вящейся белыми атаки, иначе они
сыграли бы здесь 15 ...Фе7, защи-
щая пешку еб и подготовляя пере-
вод Cd7—е8—Ьб.
16.	Jlfl—gl	Cd 7—e8
И здесь, вероятно, следовало сыг-
рать il6 ...Kph8, и если 1'7. g4, то
17 ...g6; после этого белым было бы
нелегко сломить сопротивление чер-
ных.
17.	g2—g4	f5 : g4
По существу решающая ошибка,
поскольку вскрытие линии д дает
белым сильнейшую атаку. Следовало
играть 17.. .Cg6, хотя 18. gf С : f5
12. K: f5 ef 19. С : с5 Ф : с5 20. JIg2
с последующим переводом слона на
Ьз оставляло за белыми сильное да-
вление. Черные рассчитывали на
13. Л : g'4 ответить 18.. .СЬб.
18.	Kf3—gi5!	’ Ссб : d4
Устраняя сильного коня d4, су-
щественно усиливающего угрозу
пешке еб.
19.	СЗ : dl	Ке4 : g5
Или 19 ..Ш)4 20. С : е4 de 21. d5
ФЬб 22. Ф : g4, и черные беззащит-
ны от. развертывающейся атаки бе-
лых.
20.	Фе2 : g4	ФЬб—d8
21.	f4 : g5	Фd8—d7
Безрадостно 21 ...g6 22. Ф : еб+
CfTj 23. Фg4 с последующим перево-
дом ладьи на 1б. После хода в пар-
тии следует разгром.
22.	Cd3:h7+	Kpg8:h7
23.	g5—ge+	Kph7—g8
Ha 23 ..jC : g6 белые должны бы-
ли ответить 24. ФЬз + ! KpgS 25. JI:g6
и далее, как в партии.
24.	Фg4—h'5	СеЗ : g6
На 24 белые заготовили сле-
дующий вариант: 25. ФЬ7+ (Kpf8
26. ФЬ8-Н Кре7 27. Cg5+ Л: £5
28. Ф : g7+ Kpd8 29. Фf6^- . Фе7
30. Л: g6 с выигранной позицией.
25.	Лgl : g6	Лf8—7
Не спасает здесь и размен фер-
зей: 25 ...Ф1'7 26.Hdgl Ф!3 + 27. Ф:!3
ЛЛЗ 28. Л : g7 + КрЬ8 29. Л7g6
ЛЬЗ 30. Л : еб с решающим мате-
риальным преимуществом у белых.
26.	Hdl—'gl	Gtc6—е7
27.	Лg6—Ьб
В этом положении черные просро-
чили время. На вынужденное 27.
...Kpf8 последовало бы 28. ЛЬ8+
Kg8 29. ФЬ7 Кре7 30. Cg5+ С
немедленным выигрышем.
Примечания Н. И. Рю м и н а
503
ПРЕДСТОЯЩАЯ ВСТРЕЧА ГРОССМЕЙСТЕРОВ
(К международному турниру в Амстердаме)
П. Л. Романовский
Когда Эйве выиграл матч у Але-
хина, некоторые выдающиеся шах-
матисты мира признали этот резуль-
тат закономерным и -правильным.
Научная игра с хорошо оснащенной
техникой должна же в конце кон-
цов восторжествовать! Эксперимен-
тальная игра Алехина, лишившая
его не одного первого места на тур-
нирах /периода 1932—1935 гг., долж-
на же была, наконец, потерпеть ге-
неральное крушение!.. В лице науч-
ного мыслителя, гроссмейстера Эйве,
мировая шахматная мысль выдвину-
ла строгого критика алехинских
Экспериментов. Выбор был сделал
удачно, и 'Макс Эйве не только
остался на высоте научной гроссмей-
стерской мысли, но и ’стал чемпио-
ном мира.
Победа Эйве была признана и ут-
верждена. Помимо ряда статей, кото-
рые именно в таком направлении
м. м. ботвинник	анализировали эту победу, о том же
говорили и факты. Так, напр., один из ведущих гроссмейстеров
Сало Флор, несмотря на предстоящий матч-реванш нового чемпиона
мира с экс-чемпионом Алехиным, вызвал в свое Время па матч именно
Макса Эйве, как бы считая уже предрешенным результат и матч-реванша.
Матч-реванш однако выиграл Алехин, и брожение умов, несколько за-
тихшее в период между двумя матчами, вновь было возбуждено. Оно
возникло о новой силой уже вследствие одного того, что и во ©то
ром матче Алехин продолжал в об-
ласти творческой ту же эксперимен-
тальную тактику, что и в первом.
Ряд партий второго матча ярко сви-
детельствует об этом (6-я, 7-я, 10-я,
14-я, 19-я и некоторые другие). По-
явились вопросы, на которые нельзя
было дать ясный ответ — по край-
ней мере сегодня. Напр., был ли
случайным результат первого матча?
Если пет, то не стал ли слабее
играть кратковременный чемпион ми-
ра гроссмейстер Эйве? Почему гросс-
мейстер Флор пишет о том, что с его
стилем игры; не легко противостоять
Алехину, в то время как после пер-
вого матча высказывания его носи-
ли несколько иной характер. Чем
об’яснить, наконец, неожиданную
победу Кереса в Земмеринге, где в
нескольких партиях он выступил
против научно построенной игры
Капабланки, Флора и Файна даже
О. ФЛОР
не с экспериментальным, а просто
авантюрным полетом мысли?
604
В шахматном искусстве, несмотря
на его огромные эстетические цен-
ности, несмотря на весьма высокую
эмоциональность, вызываемую всей
творческой его стороной, решающим
фактором является все же спортив-
ная победа. Поэтому нет ничего
удивительного в том, что когда на
сравнительно коротком промежутке
•времени крупные спортивные фак-
торы вступают между собою ®
серьезную коллизию, немало вопро-
сов, ранее, казалось, легко раз’ясни-
мых, начинает принимать формы с
совершенно неопределенным содер-
жанием.
Международные встречи гроссмей-
стеров в Амстердаме представляют
собою совершенно .выдающийся ин-
терес в наших глазах именно по-
этому. Эта сторона Амстердамского
состязания, которая должна внести
некоторую ясность в возникшие
споры и дискуссии, представляет-
ся нам намного значимее, чем	х. р. Капабланка
вопросы чисто творческого, теоретического и спортивного характера,
удельный вес которых, понятно, также довольно значителен, поскольку
перед нашими глазами будет происходить борьба восьми лучших шахма-
тистов мира.
Одним из весьма интересных прологов амстердамских дней является,
между прочим, вызов Флором Алехина на очередную борьбу за мировую
корону. Такой вызов ко многому обязывает, особенно на фоне вышеуказан-
ных дискуссий и неясностей, и с принципиальной стороны безусловно очень
близко соприкасается с той позицией Флора, которую он занимал в пери-
од пребывания Эйве на мировом шахматном троне. Такой вызов, в извест-
ной степени, говорит и об уверенности в правоте своих взглядов на воп-
росы, затрагивающие «высокую материю шахматного стиля и практиче-
ских творческих методов осущест-
вления последнего. Амстердамский
турнир в числе прочих вопросов
должен выяснить, насколько серь-
езную почву имеет под ногами уве-
ренность Флора и в какой степени
его предстоящее единоборие с Але-
хиным будет носить принципиаль-
ный характер. Крайними пол осами
столкновения творческих принципов
и взглядов в Амстердаме будет игра
будущих противников в матче.
Понятно, что и остальные участ-
ники турнира не останутся в сторо-
не и весьма убедительно выскажут
свои вкусы и точки зрения. Лучшей
обстановки и более подходящего мо-
мента для этого не будет; поэтому
здесь им придется быть совершен-
но откровенными и мобилизовать
все свои теоретические и практиче-
ские доводы для доказательства
своей правоты. Разумеется, эти от-
кровения окажутся крайне интерес-
505
ными, каждое по своему весьма со-
держательным. В целом будет вне-
сено немало ясности в волнующие
сегодня шахматный мир вопросы.
К творческой позиции Флора чрез-
вычайно близок один из выдающих-
ся представителей .американской
шахматной школы, гроссмейстер
Файн. Его положение в турнире
будет Bice же нелегким. Оно было
бы значительно прочнее и он чувст-
вовал бы себя гораздо увереннее,
если бы его упорные стремления
отбить первенство ОША у своего
принципиального противника и до
некоторой степени творческого анти-
пода (в ©том вся суть!) Решевского
не терпели бы систематического
фиаско. Будь его конкурентом в
борьбе ба американское первенство
хотя бы Капабланка или Флор, или
наконец даже Эйве, его это устраи-
вало бы больше. Ему было бы тогда
легко понять все то в своем творче-
стве, что мешает ему опередить
своего противника. Творчество же Решевского требует от Файна отказа от
какой-то части своих принципиальных воззрений, что, конечно, для Файна
является неприемлемым.
Наиболее колоритной и наиболее ясно умеющей практически отразить
всю квинтэссенцию высокого технического совершенства и строго догмати-
зированного творчества является фигура Капабланки. Недаром имен-
но в период торжества определенных творческих тенденций, торжества, вы-
званного победой Эйве над Алехиным, его спортивная кривая сразу пошла
вверх и ознаменовалась крупнейшими победами в Москве и Ноттннгэме.
Нельзя однако пройти мимо его земмеринтской неудачи. По его собствен-
ному признанию он начал слишком сильно чувствовать влияние возраста.
Решающее ‘слово все же, нам думается, должен был сказать результат матч-
реванша Алехин — Эйве, несколь-
ко поколебавший уверенность в се-
бе талантливого кубинца. При дан-
ной обстановке ему трудно будет бо-
роться за свой московский рекорд.
Еще в худшем положении нахо-
дится Макс Эйве. В высказыва-
ниях после матч-реванша он явно
признал ’принципиальную сдачу сво-
их творческих позиций. Мало шан-
сов за то, что ему удастся вызвать
в себе новый под’ем. Принципиаль-
ного в его борьбе будет уже не-
много (это, между прочим, несколько
ослабляет и позиции Флора с Фай-
ном).
Несколько лучше должен себя
чувствовать представитель Эстонии
Керес. За его спиной стоит зем-
мерингокая победа, и его вкусам
должно бы импонировать сегодняш-
нее чемпионство Алехина. Если ему
удастся сохранить в себе земмеринг-
скую смелость и свежесть мысли и	А. А. АЛЕХИН
506
в то же время обуздать свои [весь-
ма незрелые, свойственные молодо-
сти порывы к эксперименту, он
может оказаться для (всех участни-
ков турнира весьма опасным
противником. Его минус — от-
сутствие твердых убеждений, и это
будет ему (мешать .и несомненно
снизит весьма богатые' потенциаль-
ные возможности его успеха.
Весьма четкого самоопределения
потребует амстердамская битва и
от Решевского. Смелость, выте-
кающая не упорного стремления до-
биться во что бы то аги стало в ка-
ждой партии победы, должна будет
принять у него более ясные .фор-
мы, чем это было до сйх шор. Доля
риска, которая (подчас становится у
него слишком крупной, оправдает
себя лишь в то-м случае, если ему
удастся гармонично сочетать ее с
общей стратегической догмой. (В Зем-
меринте и Ноттингэме ему не уда-
лось добиться ©того полностью.	с РЕШЕВСКИЙ
Учитывая серьезность испытания, на этот раз он, надо полагать, попы-
тается разрешить более успешно давно стоящую перед ним проблему.
В расцвете своего дарования находится Ботвинник, за игрой кото-
рого все шахматисты Советского Союза следят с гордостью и надеждой.
Предпосылки к новому успеху у нашего! гроссмейстера-орденоносца велики.
Его творческий кругозор за последние годы безусловно расширился, и
сегодня ему не страшны ни тонкое маневрирование Флора, ни острые по-
леты фантазии Кереоа или Решевского. Ботвинник чувствует себя лишь
иногда не вполне уверенно, — когда его противникам удается захватить
инициативу, но добиться против него атакующих возможностей — дело
чрезвычайно неблагодарное. Наиболее опасными с этой точки зрения (про-
тивниками являются для него, Керес, Решевский и, понятно, Алехин.
О последнем трудно сказать что-нибудь новое после его матч-реван-
ша с Эйве. Надо лишь заметить,
что 'экспериментальная линия в тур-
нире, да еще в таком как амстер-
дамский, предприятие более опас-
ное, чем в матче, и его ноттингем-
ская неудача пока еще не может
быть забыта. Именно на эту сторо-
ну алехинского творчества будут
взирать с надеждой все его амстер-
дамские конкуренты. Возможно од-
нако, что, совершенствуя эту линию,
Алехин как-раз и сделает ее для
•них «пятой Ахиллеса».
Исторические итоги международ-
ного турнира в Амстердаме будут
весьма знаменательны, и возможно
даже, что они более или менее яс-
но предопределят те пути, на кото-
рых шахматному искусству суждено
будет завоевывать творческие высо-
ты. В этом турнире, где почти все
относительно равны по своей «силе»,
победителями окажутся те, чье
творчество окажется ярче, глубже и
правильнее.	ftO7
Р. ФАЙН
В ОЖИДАНИИ СВЕРХТУРНИРА
Савелий Тартаковер
Если, по примеру Советского Союза, и в
других странах (как напр., в Голландии, Фран-
ции и т д.) стремятся дать проникнуть
то при этом отнюдь не упускается из виду поддер-
Вширь
и вглубь
шахматам в массы,
жка высокой квалификации (т. е. другими словами, спортивное значение
шахмат). Соответствующие факты налицо, а именно-
И в СССР всесоюзные первенства облекаются
все б льшим блеском, и в Западной Европе
устроители (чемпионатов выдумывают все но-
формулы для вящей убедительности достижений. Спорят о том —
а) — и кого принять в -священную среду
состя^ашй «кандидатов» (4?—6?—12?);
с стязании	— и как нм дать cpa:KaTbCJI? (В один
в два крута? Медленным или ускоренным темпом? По возможности
или же, наоборот, при помощи «аналитическою» откладывания партии?
Чемпионаты
вые
илм
без
С участием или без участия официального чемпиона мира?);
в) — да и какими «санкциями» облечь победителя? (Право на матч,
или особый титул, как напр.: «турнирный чемпион мира»).
Следует при этом отметить, что особенно
^Северная звезда* всколыхнулся весь шахматный мир после того,
как ленинградская звезда Ботвинника начала
разгораться ви всемирном масштабе. Талант этот—согласно легенде, пред-
угаданный уже 15 лет назад Капабланкой и давно уже признанный Але-
хиным, как надежда будущего, воочию выявленный, как звезда первой
величины, в матче с Флором и в Ленинграде!?ом турнире с участием Эйве,
а затем и на грандиозных состязаниях в Москве и в Ноттингэме,— бы-
стро привлек к себе общие симпатии, т. к. игра Ботвинника соединяет
научный подход (как у Флора, Файна и других современных «техников»)
с глубокомысленной фантазией (как у Кереса или Решевского).
п	Упомянем при этом случае, что уже на
историческом, хотя и довольно истеричном, соб-
за ьотвинника ранип ФИДЕ в Стокгольме 1937 г., где реша-
лась так и оставшаяся нерешенной судьба официального кандидата в
чемпионы мира, польский делегат (доктор Стайфер) лойяльно признал Бот-
винника таковым, а голосование многих других
смысле не имело места только из-за запутанной
неясно было, как осуществить матч игрока от
состав ФИДЕ...
Первый
блин комом
делегатов в аналогичном
постановки вопроса, т. к.
страны, не входящей в
Итак, закопошился,
вейник, весь шахматный мир, и после доволь-
но бледно проведенной попытки в Земмеринг-
Бадене 1937 года (отсутствие Алехина, Эйве и Ботвинника, болезнь Капа-
бланки, нервозность Флора и т. д.) предстоит теперь в Голландки улуч-
шенный генеральный смотр главных шахматных — сухопутпых, морских'и
воздушных — сил мира.
Кри пика	Формула выбрана очень серьезная (8 участ-
избранной формулы ииков в два кРУга>> Хотя ввиду нынешнего
г-	г	отсутствия «сверхласса», да и по другим при-
чинам, турнир в 14 игроков при одном круге был бы побоищем чемпио-
нов менее чопорным и поэтому более ярким, полным жизни и отваги.
рОре	С Другой стороны, пренебрежительнее отно-
старакам\ тление шахматного мира к «старикам» не впол-
не справедливо, хотя оно и принесло уже яв-
ные плоды, почти обезоружив целый ряд ветеранов (Шпильман, Боголю-
бов, Маршалль, Тартаковер, Кю-стич, Грюнфельд, МаросЦи).
508
словно огромный мура-
П	Все-таки, даже полуживой Ласкер играет не
Ласкер	хуже любого другого силача, а кроме того при-
п Левенфиш глашение Левепфиша (на котором настаивал
Капабланка в переговорах с устроителями турнира!) имело многое за себя.
А нет торжестввующая, не скупящаяся на насмешки молодежь.
_	Насмешек много. Так, напр., встречаясь вре-
Торжествующая	мя от вре(Мени на состязаниях с одним моло-
молооежь	ДЬ1М чемпионом, я всегда слышу от него: «Как,
вы все еще живы?». И в самом деле, это мое цепляние за жизнь часто
мне ставится в упрек одним знакомым журналистом, давно уже загото-
вившим обо мне прочувствованный некролог! Зовут к себе «милые приз-
раки» умерших от истощения чемпионов на тусклом шахматном посту,
как Шлехтер, Яновский, Альбин, Ятс и другие.
Удачная
восьмерка
шахматному миру
Но зачем горевать об отошедших или об от-
сутствующих, когда 'предстоящий Амстердам-
ский сверхтурнир сам по себе, несомненно,
квинтэссенцию и шахматного знания, и шахмат-
под’ема. Если не всякий из восьми участников может стать послед-
то зато каждый из них — при удачной форме или при форменной
• — в состоянии стать первым!
Раньше чем перейти к индивидуальной пе-
рекличке, отметим следующие общие явления:
каждый постарается выиграть белыми, а черными
даст
ного :
ним, ‘
удаче
Как протечет
турнир?
1) Ввиду двух кругов
сделать ничью.
„Склоки*
Одинокие корабли
2) Создадутся аналитически-теоретически-пси-
хологические «склоки»,— в особенности навеян-
ные неослабным антагонизмом Алехина и Фло-
ра с одной стороны, и Капабланки — с другой. Свой собственный штаб
советчиков, да и «болельщиков», будет иметь Эйве. В стороне от всех
этих закулисных группировок будут держаться — по принципу Ботвинник
я по характеру — Керес.
Таина	3) За второе место будет больше борьбы, чем
пеплл?п п лича	За 1ПеРвое» которым завладеет кто-либо, быстро
? °	вырвавшийся вперед. Но кто показал до сих
пор, что умеет вырываться вперед? В первую голову Алехин, затем Ре-
шевскмй, Ботвинник и Керес. Кто однако доказал, что умеет на послед-
ней прямой догонять лидеров? В особенности Флор (так, напр., в Гэстинг-
се 1936 г., нагнав Томаса и Эйве, или в Кемери 1937 г., нагнав в послед-
нем туре Решевского и Петрова).
4) Снова всплывает старый вопрос,— в чем
В чем сила? заключается главный фактор шахматной силы,
поскольку она выражается в турнирном успе-
хе. Ответ мой гласит: в размахе «технизации». Для среднего игрока тех-
ническая часть дела начинается очень поздно, для сильного маэстро —
очень рано, а для чемпионов — повсюду, почти без перебоев!
Победа технического По,ясню свою мысль. Вот игрок X, которому
над творческим "адо имет£ ЧИСТ2Й Ф»ГУРОЙ больше чтобы до-
г	биться победы. Вот более сильный У, для ко-
торото «техническое» разрешение задачи начинается уже с плюс-пешечки,
а нот еще более ловкий Z, которому уже какая-нибудь маленькая дырочка
(«hole») в конфигурации неприятельских пешек обещает точный путь к
победе. Для многих современных знатоков вся дебютная теория расхляби-
сто вливается в технику, а для гениальных стратегов (как Алехин, Бот-
винник или Керес) даже тончайшие тайны «миттельшпиля» покорны об-
щим законам. Не даром часто говорится про «технику атаки», «технику
контрудара», «технику координации сил» и т. д.
„Ястребиные
полом ения*
Предпочитая не разыгрывать дебюты по шаб-
лону, а вкладывать уже с самого начала ог-
ромные залежи творческих идей, гениальные
стратеги зачастую достигают положения, кажущегося иному маэстро запу-
ганным, но для их ястребиного взгляда (вполне ясного, и, начиная отсюда,
для них уже все остальное — техника!
509
Перейдем к личному смотру всех восьми участников сверхтурнира.
Алехин сообщает, что будет играть с большим интересом (а значит,
и с под’емом), т. к. ему хочется, наконец, ясно разобраться в творческих
данных своих возможных в будущем соперников. Для первого приза по-
надобится 10 очков (из 14 партий).
Керес, которого некоторые называют «улучшенным Алехиным», упря-
мо играет каждую партию «во-всю», что в борьбе с такими силами может
оказаться трудной задачей. В Земмеринге 1037 г. не столько он играл
идеально, сколько другие — ошибочно.
Ботвинник, в котором некоторые хотят видеть «углубленного Алехи-
на», должен будет, в частности, постараться приспособиться к оттенкам
голландской жизни, очень хорошо известной всем ето конкурентам. Эти
последние радостно учитывают влияние даже таких маленьких мину-
сов на его выступление.
Флор, нашедший самого себя после двух лет перековки, рискует сно-
ва, в силу независящих от него внешних обстоятельств, утерять всю свою
самоуверенность. Будем однако надеяться, что сила характера востор-
жествует. «Я подучился»,—сообщает он, а уже в Ноггингэме 1936 т. он
доказал, что умеет выигрывать и против сильнейших. Репертуар его дебю-
тов тоже значительно расширился за последнее время.
Капабланка, навсегда потерявший в 1927 г. смысл своей жизни:
сознание непобедимости, а недавно отказавшийся и от цели своей шах-
матной карьеры: возврата титула — все-таки в силах, как раненая оса,
сам наносить еще смертельные уколы. «Я опасен для чемпиона»,— сооб-
щает он. Неуспех его в Земмеринге-Бадене 1937 г. объясняется тем, что,
страдая ревматизмом плеча, он поехал туда не столько на турнир, сколько
на курорт. Будем надеяться, что в Амстердаме 1938 г. предстанет «омо-
ложенный» Капабланка.
Эйве снова переработал свой стиль и пересмотрел свои знания. Роль
его в решении вопроса о чемпионате мира далеко еще не закончена.
Надо только, чтобы он убедился, что главная ето сила вовсе не в
эрудиции или в стратегии, а в тактике. Лучшие свои партии (как напр,
26-ю партию матча 1935 г.) он выиграл в позиции очень туманной.
У него есть выдержка и находчивость.
Решевский, предвидя важные схватки, несколько сомкнул свой раз-
машистый стиль. Как никак он — наилучший практик современности, т. е.
другими словами: «модернизованный Ласкер».
Файн, не удовлетворяясь ролью вице-чемпиона Америки и пытаясь
возобновить свои удачи 1936 г., отдаляется от «стиля-мо дерн».
Шахматная жизнь Англии и чемпионат 1938 г.
История шахматной жизни в Англии любопытна и весьма своеобразна.
В середине и третьей четверти прошлого века Англия в шахматном от-
ношении бесспорно занимала первенствующее положение среди всех
стран.
С 1'843 г., после победы Хоуэрда Стаунтона над блестящим французским
мастером Сент-Аманом, сильнейшим «в мире шахматистом стал англичанин.
В Лондоне были устроены два первые международные турнира (в 1851
и 1862 гт.), все партии которых, кстати сказать, были изданы в виде
прекрасных .сборников, первый — под редакцией Стаунтона, второй — под
редакцией Левенталя.
В Лондоне же выступавший от имени Англии Вильгельм Стейниц выиг-
рал матч у первого победителя обеих этих турниров Андерсена (18*66 г.)
В Антлии родилась созданная тем же Стейницем знаменитая теория
«новой школы» в шахматной итре. За последние десятилетия прошлого
века в Англии выросли и окрепли четыре выдающихся гроссмейстера: Цу-
керторт, Блэкберн, Гунсберг и Берн; первые три из них даже боролись за
мировое первенство.
510
Однако совершенно другую карти-
ну -представляет шахматная жизнь
Англии в текущем веке: состари-
лись, ослабели л умерли английские
•гроссмейстеры, и в течение несколь-
ких десятилетий Англия не выдви-
гает /ни одного гроссмейстера, ни
одного нового крупного мастера.
Это тем более странно, что шахмат-
ная игра пользуется в Англии боль-
шой популярностью. Ни одна стра-
на в -мире не устраивает такого ко-
личества «состязаний международно-
го характера, как Англия. Кроме
ежегодно устраиваемых небольших
турниров в Гэстингсе и в Маргете,
на которых обычно участвуют по 5
иностранцев и англичан, в послево-
енное время в Англии был устроен
ряд других международных турни-
ров, напр., в Лондоне в 1Э22, 1927
и 1932 тг., в Ноттингеме! в 1936 г.
и т. д.
Лучшими шахматистами Англии
(послевоенного времени были Яте
(умер в 1932 г.), Томас и Аткинс;
оюследний (преподаватель в одном
(провинциальном городе) лишь два
раза участвовал в международн'ых турнирах: в Ганновере в 1902 г. (Ill
щриз) и в Лондоне ib 1922 г. (10-е место). За последние тоды выдвигаются
молодые шахматисты Файрхерст, Уинтер, Александер.
Систематически происходят в Англии и национальные турниры. С
1904 т. Британская шахматная федерация устраивает почти ежегодно
чемпионаты Англии (их не было лишь в годы войны 1915—1919, затем в
1922, 1927 ц 1930 гг.). Любопытно отметить, что из 27 чемпионатов победи-
телями большей части были Аткинс (9 раз) и Ятс <6 раз). Три раза пер-
венства Англии завоевал индус Султан-Хан, по два раза Томас и Уинтер
и по разу живший в Англии американец Нэпир, Гриффиц, Скотт, Файр-
херст и — в( текущем году — Александер.
Чемпиона^ текущего года, 27-й по счету, происходил 10 — 22 автуста в
Брайтоне. Как и во всех' без исключения чемпионатах Англии, в нем было
12 участников.
I приз взял молодой мастер Александер (род. в 1909 г.), набравший 8
очков; за ним следовали: Голомбек и О. Сарджент по 7%, Мильнер-Бэрри
6%, Томас и Тейлор поб,Вера Менчик 5%, Иткин 5, Рейнольдс 1%,Лен-
тон и Ларр по 3% и Молл неон 2%. Чемпион Англии Александер уже и
раньше добивался хороших успехов: несколько раз брал призы в чем-
пионатах Англии и на ежегодных турнирах в Гэстингсе. На последнем
турнире в Гэстингсе в начале текущего года он делил II и Щ призы с
Кересом (позади Решевского, но впереди Флора и Файна).
Следующие три партии, сыгранные в чемпионате Англии, приводим с
краткими примечаниями М. М. Юдовича.
№ 197. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Г. Голомбек	К. Александер
1. d4 Kf6 2. Kfe d5 3. cl еб
4. Cg5 Cb4+ 5. КсЗ c5 (Интересное
продолжение, разработанное англий-
ским мастером Мильнер-Бэрри.
Вполне приемлемо и -5.. .de, что
приводит к венскому варианту) 6.
cd Ф : di5 7. С: f6 gf 8. аЗ (На 8.
Фа1+ последовало бы 8.. .Ф47 или
даже 8.. иКсб) С:сЗ+ 9. Ьс Коб 10.
ез cd 11. cd Jigs 12. JIgl? (Слиш-
ком пассивно. Следовало играть 12.
Фс2 f5 13. Фоб) Ьб 13. Фс2 (Теперь
511
ферзь на линии с стоит ненадежно.
Лучше 13. Фа4 Cd 7 14. Сс4 Фе4
15. (Kd2 ФЬ4 16. Kf3, угрожая связ-
кой 05) Гб 14. Kd2 Cb7 15. Cel
0d6 16. g3 Kpe7 17. ФбЗ Каб 18.
Саб С: аб 19. Ф: аб JIgoS (У чер-
ных подавляющее позиционное пре-
имущество — следствие неудачно-
го маневрирования белых) 20. Ф(13
Лс7 21. g4 (Запоздалая активность)
Лас8 (Вполне возможно -и 21...
t>: h2 212. Kfi3 ФЬЗ 23. Кре2 Лас8)
22. JIg3 (Или 22. gf Ф : h2 23.
Kf3 ФИ.5 и т. д.) ЛеЗ 3. ФЬб
(д и а г р.) аб! (Слабее 23.. .Л : аЗ 24.
Л : аЗ Ф : аЗ 25. gf с серьезны-
ми осложнениями) 24. Ф : аб fg
25. ФЬб f5 26. Кра2 Лс2 27. Л61
Кс4 28. а4 ЛЬ2 2'9. Фаб Лс7 30. el
(Отчаяние. От угрозы ФЬ4 нет за-
щиты) ФЬ4 31. ef K:d2 32. Фа8
Ке4+ 33. Kpfl K:g3-I- 34. hg Фс1+
35. Сдался.
№ 198. НОВО-ИНДИЙСКАЯ
Г. Голомбек	А. Рейнольд
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. 04 Ьб 4. g3
Cb7 б. Cg2 Фю8 (Надежнее обычная
система защиты 5.. .Се7 и т. д.) б.
О—0 сб 7. de (Интересна здесь жер-
тва пешки: 7. d5 ed 8. cd К : d5 9.
е4) С : сб 8. ЬЗ Кеб 9. С1>2 Фс7 (За-
тевая длинную рокировку, черные
не учитывают, что белые разопьют
атаку против черного короля. Луч-
ше было 9.. .Се7 и затем 0—0)
10. КсЗ 0—0—0 11. е4 d6? (Слабо,
т. -к. слон сб теперь заперт) 12. аЗ
аб 13. Фе2 Фе7 14. ЛаД1 Ьб (Поку-
шение с негодными средствами.
Черные фигуры оттеснены от ко-
ролевского фланга и не могут под-
держивать пешечный штурм) 15.
КЬ5 еб 16. СоЗ Kpb8 17. ЛdЫ К : е4
(Интересная попытка осложнить
борьбу, необходимая, т. к. нет удо-
512	—
влетворителыюй защиты от Ьз—Ь4)
1'8. Ф:е1 Kd4 19. Фбз е4 20. Лfel!
(диагр.) ed 21. Л : е7 К : f3+ 2'2.
С : f3 С : f3 23. Ь4 (И теперь этот
фатальный для черных ход решает)
h4 21. be hg 25. fg de 26. Себ +
Kpa8 27. Ла7Х.
№ 199. РУССКАЯ
К. Александер	Н. Малл и сон
1. е4 еб 2. Kf3 Kf6 3. К : еб d6
4. Kf3 К : el i5. d4 d5 6. Cd3 Cd6
7. *0—0 Cg4 8. c4 0—0 (Гамбитный
несолидный вариант, часто приме-
нявшийся Маршаллем) 9. cd f5 10.
h3 Ch5 11. Коз Kbd7 12. K:e4 fe
13. С : e4 Kf6 14. Cf5 Kph8 15. gl
(Хорошо здесь и 15. Cg5 h6 16.
C : f6 Ф : f6 17. Cg4!, как указал
шведский аналитик Краузе) К: d5
16. Себ (Ошибочно 16. Kg5 из-за
Л : f5!, слабее и 16.ФбЗ Kb4 17. Фе4
Of7 18. Cg5 Фе8 19. Кеб Cd5! 20.
Фе2 Кеб с активной позицией у
черных, Шпильман — Маршалль,
Гамбург 1910) Cf7 17. Kg5! (Выиг-
рывая качество — диагр.) С : еб 18.
К : еб ФЬ4 19. ФЬЗ! Kf4 (Необходимо
ввиду угрозы 20. Cg5) 20. С : fl
С : f4 21. K:f8 Л : f8, п белые вы-
трали.
РАЗНЫЕ
№ 200. ДЕБЮТ РЕТИ
А. <М. Константи-
нопольский	Д. О. Ровнер
Полуфинал XI первенства СССР
Киевская группа, 7-й тур
1. Шз Kf6 2. с4 еб з. Ьз Се7 4.
СЬ2 О-Ч).
5.	е2—еЗ	. . .
Избранный белыми вариант не
ставит перед черными никаких труд-
ностей в защите. Лучше была
5.g3.
5.	...	С7—С5
6.	d2—d4
Заслуживало внимания 6. Се2 и
далее 0—о, имея в виду построе-
ние ново-индийской защиты <с лиш-
ним темпом.
6.	. . .	с5 : d4
7.	еЗ : d4	d7—d5
8.	Cfl—d3
Преждевременной была бы попыт-
ка нажима на ферзевый фланг чер-
ных посредством 8. с5, (ввиду 8... а5
9. аз Каб и вскоре Ь7—Ьб с подры-
вом пешечной цепи белых.
8.	. . .	КЬ8—сб
9.	0—0	Ь7—Ьб
10.	Kbl—d2	*d5 : c4'
11.	ЬЗ : c4	....
Ha 11. К : c4 следовало 11.. .Kb4 и
ватем Kbd5 с достаточно устойчи-
вой позицией. После хода в тексте
у белых образуются «висячие» пеш-
ки, часто благоприятствующие со-
еданию атаки, но являющиеся благо-
дарным об’ектом для атаки черных
фигур.
11.	...	Сс8—Ь7
D2. Ла1—cl	Ла8—с8
13. Ф01—е2	<М8—de!
Любопытная идея. Черный ферзь
грозит вторгнуться на поле f4, где
он займет сильную позицию. Пови-
димому, белым на предыдущем хо-
ду следовало играть 13. Л1е1 с тем,
чтобы на ход в тексте подготовить
перевод белолольного слона на g2
посредством g2—g3.
14. g|2—g3
Необходимо, т. к. ход ферзем
на f4 мог оказаться весьма неприят-
ным, напр.: 14. Ке4 Ф14 15. K:f6
С : fe, и белым рано или поздно
придется решиться на дальнейшие
упрощения, что облегчит черным
атаку центральных пешек.
ПАРТИИ
14.	...	Л18—ез!
Далеко не очевидный ход, на-
правленный против возможного про-
рыва белых в центре путем d4—d5.
15.	JIfl—dl
Следовало примириться с мало-
привлекательным 15. аз, не допуская
следующего ответа.
15.	...	Кеб—Ь4
16.	Cd3—Ь1	Фd6—сб
Этим завершается первый этап
плана, начатого черными на 13-м
ходу; они добились весьма неприят-
ной для противника связки по диа-
гонали hl—а8, что практически вы-
нуждает следующий ответ белых,
ведущий к большим осложнениям.
17.	d4—d5	. . .
Ясно, что без этого продвижения
белым не удастся организовать ата-
ку на королевском фланге, подго-
товка которой является основным
мотивом их фигурного построения.
Однако черные готовы встретить
атаку, и, как показало дальнейшее
течение партии, агрессивные наме-
рения белых обречены на неудачу.
Следует отметить, что сейчас у бе-
лых не было ничего лучшего. Пас-
сивная тактика была бы для них
не менее опасна, а подготовить про-
движение d4—d5 с большим эффек-
том они не имели возможности.
Если, напр., 17. аЗ Каб 18. Ф<13
he! 19. d5, то 19. ..ed 20. С : f6 С : f3
21. ФЬ7+ iKpfS 22. ФЬз+ Кре7
23. Ле1+ iKpd8, и черные отражают
атаку.
17.	. . .	еб :d5
18.	с4 : d5
На 18. (Kd4 следует Сс51 с после-
дующим С : d4 и de.
18.	...	Феб—d7
Или 18.. .Ф : d5 19. Л : с8 С : С8!
20м Ке4 с атакой у белых.
19.	Лс1 : с8	Фd7 :08
20.	Kf3—g5
Пешка d5 все равно незащитима.
Поэтому белые должны атаковать
во что бы то ни стало.
20.	...	Kb4 : d5
21.	Фе2—f3
/Уводя ферзя от неприятного про-
тивостояния с черной ладьей и
угрожая 22. C:h71
21. . . .	h7—Ьб
5ТЗ
•22.-Cbl—f5
Ha 22.Kge4 могло последовать
Og4, вынуждая размен ферзей.
22. ...	Kd5—ез!
Изящное возражение! На 23. С : сЗ
следует; 23.. .0: f3 с выигрышем ка-
чества, а на 23. Ф : ей следует Ф : f5
также с быстрым выигрышем.
03. Cf5—h7+	Kpg8—h8!
Только так! После 23.. .Kpf8
24. Ф : еЗ hg 25. Ф : g5 нельзя К : h7
из-за мата. Теперь после 24. Ф: еЗ
hg белые должны отступить слоном
н при том лишь на е4 (Ввиду угро-
зы Фоб!), на что следует 25. . Ж:е4
26. К;е4 Cf8! Если же 24. К: f74-
Kp:h7 2-5. Ф:еЗ, то 25. ..Феб!
26. Ф(1з 4- (26. f3? Себ) Kpg8
27.K:h64- gh 28.^Фg’64- Kpf8
29. Ф: h6 4- Kpf7 и выигр.
24.	Kd2—е4
Убедившись в безнадежности
«естественных» продолжений, белые
решаются на отчаянную жертву.
24.	...	КеЗ : dl
Проще всего, несмотря на грозное
расположение всех фигур белых.
25.	Cb2 : f6	Се7 : f6
26.	Ch7—f5
На 26. К : f6? следует не 26.. .0 : f3
ввиду 27. K:f7X, а предварительно
26. ..Ле14~ и т. д.
23.	...	ФсЗ—с4
127.	Cf5—еб	Ле8 : еб
28.	Kg5 : f7 4-	Kph8—g8
29.	Kf7 :116+	Kpg8—f8
Оставляя в распоряжении белых
лишь один шах.
30.	Ф13—а34-	Фс4—с5
31.	ФаЗ : а7	Фс5 : f24-
32.	Сдался.
Примечания Д. О. Р о в н е р а
№ 201. ДЕБЮТ РЕТИ
А. А. Алехин Р. Мильнер-Бэрри
Турнир в Маргэте 1938 г.
1.	iKgl—f3	<17—dl5
2.	02—04	е7—еб
3.	g2—g3	Kg8—46
4.	Cfl—g2	С7—05
С этим ходом связана одна из
острых, и трудных для черных
систем защиты в дебюте Рети.
5.	04 : d5	Kf6 : d5
6.	0—0	CfS—е-7
7.	d2—44	c5 :d4
8.	Kf3 : d4	0—0
Теперь получилась позиция, пред-
ставляющая собою одну из теоре-
тических проблем дебюта Рети.
9.	е2—е4	. . .
Эта непосредственная атака в
центре, рассчитанная скорее всего
на 9... КЬ4, имеет явные «теневые»
стороны: преждевременное ослабле-
ние пунктов dj3 и d4, предоставле-
ние черным в перспективе игры на
упрощение посредством разменпой
операции по линии d, временное
закрытие диагонали собственному
королевскому слону. Целью хода яв-
ляется быстрейшее развитие (КсЗ,
СеЗ, Ла1), которому в данный мо-
мент мешает централизованный
конь черных.
Когда наблюдаешь такую колли-
зию творческих соображений па фо-
не современной -стратегии, то поне-
воле уносишься мыслью к гениаль-
ным произведениям (Морфи, в кото-
рых он так блестяще разрешал
трудные вопросы о том, в какой
мере те или другие возможности
захвата инициативы обезвреживают
стратегические слабости в собствен-
ной позиции. В свете этих мыслей
весьма любопытным представляется
нам ироническое высказывание
гроссмейстера Флора о силе итры во
времена Морфи .(см. примечание
Флора к 16-му ходу партии Флор—
Микенас, «Шахматы в СССР» № 3,
стр. 363). Мы не склонны согла-
шаться с гроссмейстером, а наобо-
рот, уверены в том, что мастер
прошлого столетия едва ли остано-
вил бы свое внимание на продол-
жениях, подобных тем, на которые
указывает Флор в упомянутом при-
мечании. Именно во времена Мор-
фи легко усмотрели бы (чего недо-
смотрел Флор), что после 16. g4 ed
514
17. gf gf+ позиция белых оказа-
лась бы безнадежной.
Возвращаясь к рассматриваемой
позиции, необходимо все же приз-
нать, что значительно сильнее из-
бранного Алехиным острого продол-
жения ход 9. ФЬз!, случившийся в
партии Лисицын — Поляк (ленин-
градский полуфинал 19i38 г.) После
9.. ЛСаб 10. КХб ef 11. C:d6 Kb4
12. КсЗ! черные быстро лопали в
трудное положение. Если бы Поляк
избрал в этом варианте 10.. -Кс5
(вместо ef), то белые также сохра-
нили бы сильное давление в связи
с 1,1. К:е7+ Ф:е7 12. Фаз.
9.	. . .	Kd5—07!
Черные правильно рассудили, что
после 9. ..КЬ4 10. КсЗ е5 11. Kf5
Кзсб 12. Сез позиция их коня на
Ь4 бььла бы неудовлетворительной.
При 11. К4сб в трудном положении
оказался бы их конь на Ьз. К тому
же «дыра» на d5 стала бы слиш-
ком чувствительной.
10.	Kbl—сз	еб—еб
Других путей к развитию ферзе-
вого фланга нет.
11.	Kd.4—f5	КЬз—сб
12.	Сс1—ез	СоЗ—еб
Черные отлично играют, хладно-
кровно развиваясь в чрезвычайно
напряженной обстановке. Размены
на dl или f5 повели бы к значи-
тельному усилению нажима белых.
13. Коз—d5
Очень интересная мысль, которая
однако благодаря все той же вни-
мательной игре противника не при-
носит ничего решающего. Едва ли
все же можно предполагать, что за-
теянная белыми операция явилась
просто желанием дать выход свое-
му темпераменту. Скорее здесь име-
ет место уверенность в своем зна-
чительном превосходстве над силой
противника. Позволим себе по это-
му поводу заметить, что недооцен-
ка противника является одной из
самых отрицательных черт в твор-
честве многих и в частности наших
советских шахматистов. Совершен-
но свободен от этой, болезни у нас,
кажется, только Ботвинник.
(Вместо хода в тексте Алехину
следовало играть 13. Фе2, и тогда
ему вероятно не пришлось бы на-
прягаться в трудном многоходовом
эндшпиле. Угроза JIdl (после *5>е2)
с окончательным зажимом черных
была трудно отразима. Напр.: 13.
Фе2 Kd4 14. K:d4 ed 15. Jlfdl Ссб
(Еще хуже 15.. .Cf6 Ii6. f4!) 16. ФЬ5,
угрожая Ф: сб и Ке2. Или 13. Фе2
С: 15 14. ef Kd4 15. Ogl. Превос-
ходство белых очевидно. У них два
грозных слона, и они оккупируют
белые поля, не говоря о других по-
зиционных выгодах. Неудовлетвори-
телен рецепт и в виде контр-попыт-
ки с 13. ..Ка5. Тогда 14. Jlfdl ФеЗ
15. К:е7 Ф:е7 1.6. Kd5.
13.	. . .	Кс7 :d5
14.	Kf5—h6 +
Очевидно в этом шахе, ухудшаю-
щем пешечное расположение чер-
ных, Алехин усматривал одно из
достижений своего замысла.
14.	. . .	g7 : Ьб
1<5. е4 : d5	Себ : d5
16.	Cg2 : d5	...
На 16. C:h6? последовало бы
16.. Себ!
16.	. . .	Ф68—de!
Хороший ход, временно удержи-
вающий пешку. Плохо было бы с
той же целью 16.. .Cg5, хотя бы из-
за 17. Ссб ЛеЗ 13. h4 с развиваю-
щейся атакой. На 16.. .КЬ4 последо-
вало бы 17. С:h6.
17.	Ла1—ci	Л13—d8
Черные правильно разрешают за-
дачи защиты. Король их обнажен,
и потому эндшпиль является для
них наиболее удобной формой даль-
нейшей борьбы. Они вынуждают
его, отдавая обратно пожертвован-
ную противником пешку.
18.	Фй1—g4+	Фйб—g6
19.	Фg4 : g6+
У белых нет оснований пренебре-
гать несколько лучшим эндшпилем.
61 б
На 19. Ф!з могло 'последовать 19...
Л de.
19.	. . .
20.	Cd5 : об
21.	Лс1 : сб
h7 : go
b7 :сб
ЛаЗ—о8
Острая идея, приводящая к не-
скольким живым моментам в борь-
бе. В поисках гарантий от пора-
жения естественнее было бы 21.
Cg6.
22.	ЛИ—Cl
На 2i2. Лаб черные разными пу-
тями могли добиться ничьей. До-
статочно, напр., простого 22...JId7
27. Л : а7 (Не 23. С : а7 Ла8) Л : а7
24. С : а7 Ла18. Недурна также
контратака 22.. jOo5 23. С : С5 Л : 05
24. Л : а7 Ле2 25. Ъ4 ЛЬ2 26. аЗ
ЛйЗ—d2.
22. . . .
23. Лс1 : сб
ЛеЗ : сб
Л<18—dl+
Начало контратаки, на которую
черные не 'без основания возлагали
некоторые надежды.
2 4. Kpgl—^2	Л41—4) 1
26. b2—Ьз	а7—аб
26.	Лсб—аб	Се7—Ь4
27.	СеЗ : Ьб	...
Наконец, белые достигли (матери-
ального преимущества. Но реализа-
ция его крайне затруднена вследст-
вие активного положения черной
ладьи.
27.	. . .	ЛЬ1—4x2
28.	СЬб—g<5!!
Начиная с ©того момента и до
самого конца, белые с ничтожными
силами организуют атаку на неприя-
тельского короля, наполненную
большим содержанием и остроуми-
ем.
28.	. . .	ЛЪ2 : а2
29.	Cg5—4б	g6—g5
Этот ход рано или поздно необхо-
дим, чтобы защититься от мата
или потери фигуры.
30.	Cf6 : еб	СЬ4—сб
31.	Лаб—Тб	Ссб—е>7
32.	ЛТб—сб	Т7—15
Белые грозили 33. Лсз+ и затем
Лс7. К новым материальным поте-
рям повело бы 32.. .СЪ4 33. ЛЬб.
На 32.. .СЬ4 открывались и мато-
вые перспективы после 33. Ь4 и да-
лее Ь5 и Лс8+.
33.	Лсб—07	KpgS—f8
34.	Себ—d4	Kpf8—ее
Белые грозили ходом Ссб. И сей-
час и позднее черные не могут иг-
рать Лаз «ввиду Л : е7.
35.	Лс7—а7	g5—-g4
36.	iOd4—Ьб	Се7—Ь4
37.	Ь2—Ь4
Отрезав выход черному королю с
8-й горизонтали, белые пробивают
теперь дорогу для вторжения свое-
го короля «с целью создать новые
матовые угрозы.
37.	. .	g4 : Ьз+
38.	Kpg2 : Ьз	Ла2—аЗ
39.	КрЬЗ—Ь4	ЛаЗ : ЬЗ
40.	СЬб—ез	. . .
Намереваясь сыграть Kpg5, что
невозможно сейчас из-за Cd2+. К"
ничьей вело 40. С: аб ЛаЗ 41. СЬб.
Л:а7 42. С:а7 Се7+, 43. КрЬб
КрТ7.
40.	. . .	ЛЬЗ—d3
Черные стойко и хорошо боролись
и несмотря на все ухищрения сво-
его грозного противника могли ока-
зать еще упорное сопротивление,
если бы тщательно рассмотрели
опасности, которым они подверга-
ются, допуская белого короля на
f6. Правда, незначительность остав-
шегося на доске материала мало го-
ворит об этих опасностях, но ре-
сурсы инициативы неисчислимы,
особенно в руках такого тонкого
мастера как Алехин.
Значительно сильнее хода в тек-
сте было 40. . .Се74~ 41. КрЬб (Не
41. 0g5 ввиду Ссб) ЛЬб 42. Kpgfc
лаб 43. Cg5 /С: g!5 44. Kp:g5 ЛЬб
45. Kpf6, хотя и теперь, несмотря
на видимость ничьей, у белых- ос-
таются серьезные шансы на выиг-
рыш благодаря сильной позиции
их фигур и плохому положению
черного короля. Н’апр., на 45.. .KpdS
может последовать 46. 13. Далее бе-
616
предотвратить.
черных проч-
Л d3—<15
СЪ4—сЗ-Ь
СсЗ—Ь2
Cb2—d4
затруднений
лые образуют на королевском флан-
ге проходную пешку, движение ко-
торой вперед трудно
Проходная же пешка
но задержана.
41.	Kph4—rg!5
42.	Kpg5—f6
43.	Kpf6—g6
44.	СеЗ—g5!
Несколько больше
белым доставило бы 44.. .СаЗ.
45.	- Ла7—е7+	Крез—£8
46.	Ле7—еб!
Финал высоко художественен. Бе-
лые грозят матом в 3 хода.
46.	. . .	Лб5—d7
Пли 46. ..Cg7 47. Лаб Kpg8 48.
Ла8+. Cf8 49. Се7.
47.	Cg5—ho+	Cd4—ig7
48.	Ch6—f4!	Лб7—<18
49.	Леб—аб	Cg7—сЗ
>50. Kpg6 : f5	HdS—c8
91. Cf4—d6+	Kpf8—g7
52. f2—f4	Сдался.
П*рим. П. А. Романовского
№ 202. СИЦИЛИАНСКАЯ
Р, Шпильман	Штерк
Турнир в Амстердаме, февраль 1938 г.
1.	е2—el	С7—С5
2.	Kgl—f3	d7—<16
3.	b2—b4
Крайне интересно высказывание
об атом ходе Алехина, который в
примечаниях к своей партии с
Ботвинником из Ноттинтэмского
турнира в сборнике партий ©того
турнира пишет:
«1В другом случае я, вероятно,
сыграл бы здесь 3. Ь4, жертвуя
пешку, что в данной позиции, по
моему мнению, стратегически в до-
статочной мере обосновано. Однако
поскольку это была моя первая
встреча с советским чемпионом, об
игре которого у меня сложилось
самое высокое мнение, я хотел избе-
жать возможных обвинений в вы-
сокомерной самонадеянности, из-
лишней смелости, независимо от
результата, или же в «недооценива-
нии», «пренебрежительном отноше-
нии» и т. л.».
На 3. Ь4 лучшим ответом счи-
тается з.. .Kfб!
3.	...	с5 : Ь4
4.	d2—dl	Kg8—f<6
5.	Cfl—d3	Cc8—g4
Более солидным выглядит здесь
5. ,.d5 6. Kbd2 de 7. K:ei Kbd7
8. Keg5 (Или 8. 0—0 К: e4 9.
C: el Kf6 10. Cd3 еб и далее Ce7
с хорошей игрой) Фс7, Керес —
Элисказес, Земмеринг—Баден 1937.
6.	а2—аз	КЬ8—сб
В этом ходе идея избранной чер-
ными защиты. Они отдают назад
лишнюю пешку, но взамен вызыва-
ют окостенение центра белых, пра-
вильно учитывая, что это должно
дать контршансы.
7. d4—d5	Cgl: f3
Ясно, что нельзя 7.. JKe5? из-за
8. К : е5 ?, и если 8... С : dl, то 9.
Cb5+ с выигрышем фигуры. На
7.. .Kd4 следовало
8.	g2 : f3
9.	Cd3—b5 +
10.	аЗ :b4
11.	Cel—ез
1’2. Cb5—e2
13.	Kbl—d2
14.	Kd2—b3
15.	Kb3—d4
Подготовляя
8. Сез!
Кеб—e5
iKe5—<17
g7—gl6
a7—аб
Cf8—g7
0—0
Kf6—h5
<№—e8
Черные ea-
e7—e5.
кончили развитие и грозят начать
атаку в центре и на (королевском
фланге.
16. 0—0
Ла8—с8
Чрезмерная осторожность, резко
ухудшающая игру черных. Необхо-
димо было играть 16.. .е5! 17. de fe,
и если 18. Cel. то Ке5 19. С:еб+
Kph8 'с превосходной инициативой
за пешку.
17. £3—f4	Kh5—f6
IS.	iCe2—d3	Kf6—h5
Ha 18.. .еб следовало 19. de fe
20. £5 с сильной атакой.
19.	Ф<11—g4	Kd7—f6
20.	Фg4—g2	e7—еб
Дальнейшее пассивное сопротив-
ление лишь дало бы белым воз-
можность еще более усилить поло-
жение своих фигур. Все это —
следствие ошибки черных на 1б-м
ходу. Однако и вскрытие игры вы-
годно белым, как ото наглядно де-
монстрирует Шпильман.
21.	d5 : еб	f7 : еб
22.	-f4—f5	Kf6—d7?
Это быстро проигрывает. Следо-
вало играть 22.. .gf! 23. ef е5 24.
Кеб JIf7, сохраняя материальное
равенство.
23.	Kd4 : еб	Cg7 : al
517
24. JIf 1 : al
•Значительно проще
24. К : f8, но Шпильман,
решил окончить
атакой.
24. . . .
2i5. Ла1—а5
26.	Cd3—е2
27.	Кеб : g7
28.	Сев—44
29.	f2—f4
Или 29.. jKoe
выигрывало
вероятно,
партию прямой
Л f 8—£б
Kd7—еб
КЬб—g-7
Kpg8 :g7
ЛеЗ : с2
Лс2—с14“
30. С: £64" Kp:f6
Ь7—Ьб
было 30.. .Кеб.
Ьб : аб
Kpg7—f7
h7 : g6
ФеЗ :e4
то 35. ФЬ8 4-!
Kpf7—£8
Kpf8—e8
Сдался.
H. Рюмина
31. Л<15 и т. д.
30. Kpgl—£2
Все же лучше
81. f4 : е5
32. е5 : £б4-
38.	f'5 : g€+
34.	Ф®2—ЬЗ
Если 34.. JKpgS,
35.	ФЬЗ—d74~
36.	<М7—g7 +
87.	£-6—£74“
Примечания И.
№ 203. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. А. Алехин	Д. Уэткрофт
Турнир в Плимуте 1036 г.
1. d2—<14 KgS—f6 2. €2—04 е7—еб
3. Kbl—СЗ Cf8—Ь4 4. Kgl—f3 Ь7—
Ьб 5. Cel—g5.
Этот выпад слоном не представ-
ляет для черных опасностей. Веро-
ятно лучше б. еЗ или 5. Фс2.
5.	- . . .	Ь7—Ьб
6.	Cg5—К4	Саз—Ь7
7.	е2—ез	0—О
Нелогично. Короткая рокировка
дает белым шансы на атаку коро-
левского фланга черных, ослаблен-
ного ходом hi?—Ьб.
В духе дебюта было 7. ..С:с34-_
518
3. Ьс 46 и далее Фе7 и Kbd)7, не
определяя пока позицию короля.
Если белые рокируют в короткую
сторону, то ходом g7—g5 черные
метут начать опасную атаку (см.,
напр., партию Ботвинник — Лиси-
цыщ полуфинал первенства ССОР
1038 г.). Длинная рокировка белых
также оставляет черным возмож-
ность активной игры путем с7—сб,
Лю8 и т. д.
8.	Cfl—d8	4 . .
Пожалуй, точнее было 8. ФЬз, не
допуская сдвоения пешек.
8.	. . .	d7—de
Не пользуясь указанной возмож-
ностью сдвоить белые пешки по
линии с.
О. <1x11-4)3	0)4 :сз4-
10. ФЬЗ : сз	КЬЗ—d7
11. 0—0—0
Вполне правильно. Белым легче
атаковать королевский фланг чер-
ных, чем черным ферзевый фланг
белых.
11. . . .	Ф4з—е7
1'2.- К£в—d2	еб—е5
Явно опасно 12. ... С: g2, от-
крывая белым линию д.
13.	£2—£4	е5—е4?
Закупорка центра только облегча-
ет белым создание атаки да коро-
левском фланге. Лучше было 13...
e:f 14. ef di5 15. ЛЬе1 Ф4б,и хотя
черные после 16. Ле5 стоят хуже,
но у белых нет стремительной ата-
ки.
14.	Cd3—е2	<16—d5
1'5. g2—g4	. К .
Теперь атака для белых не труд-
на. Центр заперт и королевский
фланг черных ослаблен.
15.	. . .	d5 : с4
Ходом в тексте черные подготов-
ляют отчаянное продвижение g7—
g5, только ускоряющее проигрыш.
Надо было искать контр-игры на
ферзевом фланге посредством 15.. ►
JlfdS и затем с7—сб. Это могло не-
сколько отвлечь внимание белых от
атаки на черного короля.
16.	Kd2:c4	g7—gl5?
Разрушает собственную позицию,
не останавливая атаки белых; и
теперь , лучше было Л4с8.
17.	£4:g5	К£б—45
16. ФеЗ—аз!
Сложнее, чем 18. ФЬз, т. к. теперь
выгадывается (важный темп. Если
черные сейчас меняют ферзей (13.
.. .Ф : аЗ), то после 19. Ьа они ос-
таются без пешки (на 19.. .Ьб по-
следует 20. Каб).
18.	. . .	с7—об
Несколько упорней было 18...
Ф(18, т. к. сделанный ход ослабляет
еще и -пункт d6. Правда, и в
случае 16.. .Ф48 белые посредством
19. JIdfl hg 20. Cg3 с дальнейшим
ЛГб, h2—h4 и т. д. сохраняли (пре-
восходную позицию.
19.	Ch 4—g3	Фе7 : g5
Грозило Cd6.
20.	h*2—h4	Og5—g6
211. Кс4—d6	C5:di4
Чернее, очевидно, считают себя
погибшими и стремятся скорей за-
кончить партию. Иначе зачем было
открывать белым еще линию d. Мо-
жно было еще сыграть Ссб.
22.	JIdl: d4	...
«Белым не нужны осложнения по-
сле 22. (К : Ь7 de.
22.	. . .	JH8—Сб+
Все в том же обреченном стиле.
Еще и сейчас после 22.. .Ссб 23.
Kf5 KJph.7 у белых не (видно форси-
рованного выигрыша, хотя позиция
у них и подавляющая.
23..	Kpol—-bl	. . .
Качество от белых -никуда не уй-
дет. Они рассчитывают на «большее.
23.	. . .	Kd7—сб
Проигрывает фигуру. Но и в слу-
чае 23...Ссб 24. К:сз Л:оЗ 2б.Лс1
(или сразу 24. Лю1) черные продер-
жались бы недолго.
24.	Kd6 : Ъ7	Сдался.
Прим. С. В. Белавенца
№ 204. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Телен	Рубах
(Чехословакия)	(Франция)
Рабочий турнир в Берне 1937 г.
L d4 Kf6 2. Kf3 <15 3. с4 еб 4. Cgi5
Kbd7 5. ев Се7 6. Kbd2 (Ведет к
ясному уравнению, обычное 6. КсЗ-
активнее) о—0 7. Cd3 «с5 8. О—0 Ьб
9. Кеб СЬ7 10. 14 Ке4? (Серьезная
ошибка, ослабляющая пешки чер-
ных. «Следовало играть 10.. .cd 11.
ed do с хорошей игрой) 11. С:е7-
Ф:е7 12. cd ed 13. С:е4 de 14.
K:d7 Ф:<17 15. de Фаз 16. Ле1 Ьс
17. КЬз (Слабость пешки с вынудит
черных играть сб—с4, после чего
белый конь займет подавляющую
позицию на d4) Ласб 18. Лс1 ФЬб
19. ЛеЗ с4 20. Фе2 Саб (Если 20...
Фа4, то 21. Kd4, и нельзя играть
21...Ф:а2 из-за 22. Лаз) 21. Kd4
ФЬб 22. i5! (Отрезая пешку е4 и
намечая атаку на королевском флан-
ге) ЛЬз 23. Jlbl Hfd8 24. Ьз Фаб
25. Фс2 (Парируя угрозы Ф: а2 и
Ф : «сЗ. Если 25. Кеб, то 25.. .Ф : сЗ
26. К : Ь8 Ф!б с равной игрой) Фаз
26. Jlfl ЛЬб 27. JIf4 ФЬ7 ,28. ЬЗ
(Черные добились размена пешки с
на пешку Ь, что актив1изирует их
слона, но теперь белые захватыва-
ют открытую линию с) cb 29. ab
Cd3 30. Фс1 JIbd6 31. Лс7 ФЬб 32.
Фсз! (Намечая сильнейшую угрозу
Кеб!) H6d7 ез. Лсб ФЬЗ 34. Hg4
Феб (Угрожало H:g7+) 35. f6 g6
3»6. JIf4! h5? (Этот ход слишком
ослабляет позицию черного короля.
После 36.. .Еб еще можно было ус-
пешно защищаться, атакуя пешку
f-б и защищая; пункт Ьб королем, а
при случае и ферзем ю поля 18; не
проходило сейчас -конечно 36...
H:d4 ввиду 37. Ф:б4!) 37. Лсб
Фйб 38. Коб HfS (Лучше было 38...
Леб) 39. Ке7+ Kph7 40. Фаб (Те-
перь видна разница между положе-
нием пешек на Ьб и на Ьб. Уже
грозит 41. Л :Ьб+)' Се2 (Единствен-
ное. Если 40... Kph6, то 41. Л:Ьб
gh 42. Kf5+) 41. Л4б Феб 42. Л : d?
Ф : d7 43. Ф^б JIh8 (Угрожало смер-
тельное 44. Kf5) 44. Kph2 {Возмож-
но и сразу 44. Kf5. Черные беспо-
мощны) ФЬб 45. Kfi5 Kpg8 46. Л : е4!
Cd3 (Если 4|6.. .Ф : f 5, то мат "в 4 хо-
да после 47. Ле8+) 47. КЬб 4- KpfS
48. ndl! ФЬ8+ 49. ge Фее 50. Феб+
Сдался.
Примечания М. М. Юдовича
519
Н. Д. ГРИГОРЬЕВ
Семья советских шахматистов понесла тяжелую утрату: 10 октября после
долгой болезни скончался Николай Дмитриевич Григорьев.
Невозможно в коротких словах
охватить разностороннее, огромное
значение Николая Дмитриевича для
советской шахматной жизни: беско-
рыстный организатор и шахматист-
обществениик, неутомимый пропа-
гандист шахматного искусства, блес-
тящий мастер-практик, четыре раза
завоевавший звание чемпиона Моск-
вы, один из наших лучших '.коммен-
таторов и аналитиков, глубокий и
оригинальный теоретик эндшпиля,
этюдист с мировым именем, и в це-
лом — 'энтузиаст, беззаветно предан-
ный шахматному искусству, таков
был Николай Дмитриевич Григорьев.
В нашей среде, в повседневной
обстановке, — это был чуткий, от-
зывчивый товарищ, живой, мягкий,
разносторонний человек, остро ин-
тересовавшийся, наряду с шахмата-
ми, всеми 'сторонами жизни.
Во цремя своих бесчисленных
поездок по нашему необ’ятному
Союзу Николай Дмитриевич неуто-
мимо пропагандировал и насаждал
шахматную культуру и везде неиз-
менно оставлял о себе воспомина-
ния. как о шахматном энтузиастве и обаятельном человеке.
Своим участием; Николай Дмитриевич вносил во всякое шахматнре меро-
приятие живую инициативу и творческий под’ем.
С начала текущего года, когда журнал «Шахматы в СССР» был переве-
ден из Ленинграда в Москву, Николай Дмитриевич вошел в состав редак-
ции его в качестве заместителя ответственного редактора и редактора отде-
ла партий. В работах журнала Николай Дмитриевич принимал самое горя-
чее участие. Не было ни одной строчки, которую бы он внимательно не
прочел, не было ни одной партии, которую бы он тщательно не прошту-
дировал, примечаний к которой он не пересмотрел бы критически. Ночи
просиживал он за /этими работами.
Так относился Николай Дмитриевич к шахматам в течение всей своей
жизни: не щадя сил, не думая о себе, он бескорыстно работал на пользу
советского шахматного движения. Таким неутомимым энтузиастом и та-
лантливым пропагандистом шахматного искусства он навсегда останется в
памяти сотоварищей по работе и всех, кто его знал.
Герман, Греков, Рюмин, Юдович, Эвен-
сон, Юзепчук, Барулин, Либуркин,
Богословский, Портная.
620
этюды
№ 57. А. П. Гуляев (Москва)
Ничья
№ 58. А. М. Доборджгинидзе
(Абастумани)
Выигрыш
№ 59. Л. И. Куббель (Ленинград)
Выигрыш
№ 60. А. П. Казанцев (Москва)
Выигрыш
№ 61. А. П. Кузнецов (Москва)
Ничья
№ 62. Б. М. Севитов (Симферополь)
Выигрыш
521
Ns 63. Е. Н. Сомов-Насимович
(Москва)
Ничья
Ns 64. Е. Н. Сомов-Насимович
(Москва)
Вьгигрьпш
К этюдам № 57—64
В этюде № 57 белые, преследуя слоном черную ладью, добива-
ются позиционной ничьей. № 58 — нетрудный этюд, с ловлей чер-
ной ладьи. В № 59 проходит «римская» идея, после чего игра за-
канчивается взаимным цугцвангом. Заданная тема «прокладки пути» вы-
ражена в Легкой форме в № 60. Очень изящно обработана тема «бешеной»
ладьи bi № 61. В № 62 показана борьба слона против коня, в которой бе-
лым приходится быть крайне осторожными. Своеобразная оппозиция по-
лучается в этюде № 63, в котором белые тонкими маневрами короля дости-
гают ничьей. В последнем этюде белые «тихими» ходами завлекают чер-
ные фигуры на нужные поля и выигрывают шахом на вскрышку.
ЗАДАЧИ
Ns 107. А. М. Доборджгинидзе
(Абастумани)
Мат в 2 хода
№ 108. И. Канатц (Москва)
Мат в 2 хода
522
№ 109. А. П. Корелин (Ардатов)
Мат в 2 хода
№ 110. Л. И. Куббель (Ленинград)
Мат в 2 хода
№ 111. 3. М. Бирнов (Мосеева)
Мат в 3 хода
№ 112, Г. В. Л о бод и некий (Mockbi)
Мат в 3 хода
№ 113. Н. К. Малахов (Прасковея)
Мат в 3 хода
№ 114. Р. Г. Пономарев (Москва)
Мат в 3 хода
623
№ 115. В. Протопопов (Москва)
Мат в 3 хода
№ 116. Л. И. Куббель (Ленинград)
Мат в 4 хода
На решение задач, опубликованных в настоящем номере, об'является
конкурс № 11. Условия — как в предыдущих номерах.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(„Шахматы в СССР" № 5 1938 г.)
№ 35. А. И. Братченко. i2 х. 1. Cd6—с7. Московская тема в трех вариан-
тах, нз которых два осложнены развязыванием белого ферзя. Для начи-
нающего автора — очень удачная работа. № 30 Л. |Н. Гугеля. 2 х. 1. е2—еЗ.
Превосходный «мередит», с защитой Барулина в 4 вариантах. Особенно
интересны варианты 1...Себ иг 1...Фе5. № 37. А. М. Доборджгинидзе. 2 х.
1. Ф4.1—f3. Интересный механизм продолженной защиты с четырехкрат-
ной игрой двух черных ладей. № 38 Н. iK. Малахова, з х. 1. -Ф&1—g3
(угр. 2. Лоб); 1...Се-2 2. Лес: 1.. .Кре7 2. <М.З; l..JKp:c7 2. Леб + . Ти-
пичная чешская задача с тремя правильными матами. № 39. Т. Йонга.
3 х. 1. Cd3 : е2 (угр. 2. Леб+). Интересно задуманная задача, выдержав-
шая ряд перепечаток в иностранной шахматной прессе, но имеющая
однако побочное решение 1. JId7. № 40 В. А. Брона. 4 х. 1. Лс1—el с
послед ходами :> 2. Cf3, 3 Cdl, 4. Юс2Х.
В конкурсе решений № 5 приняло участие 165 читателей журнала.
Только один т. Ивановский Н. {Архангельск), правильно решив все зада-
чи, указал оба решения зад. № 39. Правильно решили 5 задач и указали
1 решение задачи № 39 56 товарищей. Премируются книжными премиями:
т. И. Ивановский и тт. IH. Пирогов ГМосква) и А. Чесноков (Ленинград) —
по жребию.
К новым достижениям
Al. М. Барулин
Огромный размах шахматного движения в Советском Союзе не мог не
найти своего отражения на развитии и бурном росте у нас искусства
шахматной .композиции.
iB прошлом коллектив русских композиторов задач и этюдов был чрез-
вычайно мал. И если замечательные работы А. А. ‘Троицкого и некоторых
других композиторов все же подняли престиж русского этюдного творчест-
ва на огромную высоту, то в области задач картина была весьма безот-
радна. Из всех русских проблемистов дореволюционного прошлого только
А. В. .Талицкий мот остановить на себе внимание несомненной яркостью
таланта и высокохудожественной отделкой произведений. Остальные пле-
лись в хвосте западных проблемистов, не создавая ничего самобытного»
ничего оригинального.
624
А. А. ТРОИЦКИЙ Л. И. КУББЕЛЬ М. М. БАРУЛИН А. П. ГУЛЯЕВ
Начало расцвета советской заданной композиции относится к периоду
1922—*23 гг. К созданию ее приступили тогда молодые силы советских
шахматистов. Во главе их был один из талантливейших советских масте-
ров композиции, безвременно’ умерший Л. А. Исаев.
На вападе и в Америке в годы войны широко развилось новое течение
в области заданной композиции, известное под названием «иовоамерикан-
ской школы». Именно к огому направлению, поразившему их новизной и
оригинальностью творческих установок, сразу примкнули псе молодые со-
ветские композиторы. В то время наиболее выдающиеся проблемисты За-
пада и Америки (Мэнсфильд, Эллерман, Гвиделли, Венипк, Гартонг, Лар-
сен) были полностью поглощены идеями этой вновь народившейся школы.
И это было не случайно, т. к. -с возникновением нового направления
-фактически произошло рождение двухходовой шахматной задачи, как са-
мостоятельного вида заданной композиции. Раньше, за небольшим исклю-
чением, двухходовка являлась по существу лишь простейшим видом трех-
ходовой задачи, ибо в ней проводились те же темы, что и в трехходовке.
Только новоамериканская школа, отбросив все «догмы» заданного «ложно-
классицизма», впервые создала сйецифичеокие двухходовые комбинации,
•основанные на максимальной стратегической насыщенности.
.Молодые советские проблемисты, с необычайной быстротой освоившие
достижения иностранных мастеров, вскоре с большой энергией вступили
в творческое соревнование с ними. Первые успехи породили желание во-
плотить в жпзнь in в этой области большевистский лозунг «догнать и пе-
регнать», и этого советские проблемисты добились.
Осуществление лозунга «дошать» заключалось в том, что советские проб-
лемисты, соревнуясь с иностранцами в области ортодоксальной «новоамеэ-
риканской» тематики, завоевывали первые призы, становясь впереди вы-
дающихся мастеров (Запада.
Осуществление лозунга «перегнать» заключалось в тем, что советские
проблемисты обогатили двухходовую задачу принципиально новым содер-
жанием. 1927—193'2 гг. явились периодом нарождения новой, советской
школы, утвердившей ведущую роль советской заданной композиции пл
мировой арене. Принципы советской школы (в двухходовке) являются
сейчас общепрйзнанымн и безраздельно главенствующими.
(Коллектив советских проблемистов является самым мощным в мире как
по своему количеству, так и по наличию ярких имен мирового масштаба.
Последние годы коллектив советских проблемистов пополнили представи-
тели нашей талантливой шахматной молодежи.
Сейчас перед советскими композите рами стоят новые задачи, выполне-
ние которых должно будет определить и обеспечить дальнейший рост со-
ветской композиции. В области творчества эти задачи сводятся к активи-
зации работы над трехходовкой и многоходовкой. Это не значит, что ра-
бота над двухходовой задачей должна быть в какой-то мере ослаблена.
525
Это лишь значит, что мы должны поднять творческое мастерство состав-
ления трехходовых и многоходовых задач на тот же уровень, что и в
двухходовке. Нам кажется, что это задание могут с успехом выполнить
лишь основные кадры проблемистов, работающих до сих пор над двуххо-
довой задачей. Эта группа проблемистов является наиболее мощной и ак-
тивной. Она уже прошла победный путь в одной области «заданного твор-
чества. Теперь она должна будет повторить его в другой.
Второй целью, достижение которой имеет первостепенное значение, яв-
ляется создание крепкой, работоспособной организации проблемистов. Уро-
ки прошлых лет с достаточной очевидностью доказали, что без такой орга-
низации движение советской композиции вперед может встретить на своем
пути и в будущем различные затруднения.
Создание такой крепкой организации есть дело воет о (коллектива
советских композиторов. Надо с горечью отметить, что до сих пор наши
композиторы отличались непонятной пассивностью в тех случаях, когда
дело «касалось какой-либо организационной работы. «Отдельные композито-
ры, повидимо’му, до сих пор считают для себя не обязательным участие в
работе своей организации. На композицию многие смотрят как на своз
личное дело, не имеющее общественного значения. Такое отношение яв-
ляется глубоко ошибочным. Работа в области шахматной композиции
является одним из звеньев культурно-просветительной работы. Непонима-
ние этого привело к тому, что многие композиторы отошли от компози-
ции, не учтя очевидно антиобщественного смысла своего поступка. Неко-
торые композиторы продолжают свою творческую работу, оставаясь в
«скорлупе» и не принимая никакого участия в жизни своей организации.
С этим надо раз и навсегда покончить. Композиторы должны стряхнуть с
себя пассивность. Каждый проблемист, в центре или на периферии, дол-
жен быть пропагандистом композиции, активным организатором-обществен-
ником.
В настоящее время всесоюзная шахсекция наметило, целый ряд мер по
оживлению на этом фронте шахматной работы. Надо надеяться, что они
будут проведены в жизнь. От самих! композиторов будет зависеть тогда
дальнейший рост советской композиции.
А. О. ГЕРБСТМАН М. И. АДАБАШЕВ Е. И. УМНОВ
А. М. ДОБОР-
ДЖГИНИДЗЕ
626
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
А. И. Хардин (1842—1910)
Андрей Николаевич Хардин (при-
надлежит к блестящей плеяде рус-
ских мастеров, выдвинувшихся в
конце 70-х годов прошлого века—
М. И. Чигорин, Э. С. Шиффере,.
С. 3. Алапин, А. А. Ашарин в Пе-
тербурге, А. В. Соловцов в Москве.
iB 70-х годах А. Н. Хардин жил
•в Петербурге, часто играл с назван-
ными выше мастерами и по классу
своей игры стоял рядом с ними. Од-
нако позднее он поселился в про-
винции, в Самаре, и лишен был воз-
можности встречаться с сильными
противниками. (Единственный era
серьезным выступлением был сыг-
ранный в 1895 г. матч: с 'Э. С. Шиф-
ферсом, приглашенным специально*
для этого матча в Самару. Шиффере
тогда находился в расцвете сил (в
то-м же году взял VI приз на зна-
менитом международном турнире R
Гэстингсе). А. Н. Хардин, в тече-
ние 15 лет совершенно не игравший
за доской, проиграл этот матч’ со
счетом +1, —6 при двух ничьих.
Этот матч да легкие партии с
московскими и петербургскими шахматистами во время очень редкие
приездов из Самары — вот вся игра за доской А. Н. Хардина за по-
следние 30 лет его жизни.
Жизнь в провинции неблагоприятно повлияла на силу практической иг-
ры А. Н. Хардина, но одновременно дала новое направление его шахмат-
ной деятельности: он почти всецело посвятил себя гтре по переписке и
анализу. В игре по переписке он достиг выдающегося мастерства. А. Н-
Хардин удачно играл в нескольких турнирах по переписке, причем| с ус-
пехом боролся даже с такими противниками, как М. И. Чигорин и Э. С.
Шиффере, не говоря уже о других. У Шифферса он| выиграл в 1694 г.
матч по переписке. Б то же время А. Н. Хардин много занимался анали-
тическими работами по теории дебютов и публиковал свои анализы в-
шахматных журналах. Он дал много ценного теории дебютов и заслужен-
но приобрел репутацию выдающегося теоретика и аналитика.
Следующая партия являете^ прекрасным примером искусства А. Н. Хар-
дина в игре по переписке.
№ 205. ИСПАНСКАЯ.
Играна по переписке в 90-х годах прошлого века
3. С. Шиффере	А, Н. Хардин
1. е4 е5 a. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5 4. de (Теперь сильнейшим считается 4.
КсЗ) Кгёб б. О—0 Ссб 6. КсЗ de 7. Og5 0—0 8. 'Сс4-Н (В другой партии
Шиффере продолжал 8. С: сб и тоже проиграл) КрЬ8 ‘3. (Kd5 Каб! (Чер-
ные жертвуют качество, однако, как указал А. Н. Хардин, после 10.
К :йб gf 11. СЬз К :с4 12. С: 18 fe 13. de ef 14. СЬб у них было бы очень
сильное атакующее положение) 10. ef К:с4 11. de C:f5 1i2. Kh4 Сев 13.
<I>d3 Ьб! (Опять чрезвычайно тонкий маневр, связанный с временной
жертвой пешки) 14. С : fe gf 15. cb $d7 16 c4 Cd4! 17. Фе2 Ф17 18. Kf3
C :d5 Ж cd Ф :d5 20. Jlfdl аб! 21. К :d4 ed 32. a4> JIfee 23. Ф13 Ф: f3 24.
gf alb 25. ab JI:al 26. Л:а1 ЛЬб 27. Ла7 d3 26. Kpfl Л:Ь5 29. Л:с7
Л:Ь2 30. Лс1 Kpg7 31. ЛсИ dB 32. Кре2 Kpf7 33. ЛаЫ1Ф+ 34. Kprdt
Л: f2 35. Ла?+ Kpg6 36. Лб7 Л : fe 37. Л : de Л±2 38. Jldi2 Л : d2+ 39. Сдался.
627
A. H. Хардин принадлежал к числу видных общественных деятелей
своего времени. В 60-х годах он был мировым посредником первого при-
зыва, потом занимал должность председателя самарской губернской зем-
ской управы, но лишь очень недолго, т. к. был снят по приказу министра
внутренних дел. Поселившись в Самаре, он занялся адвокатурой.
В очерке Дм. Ульянова «Как Ленин играл в шахматы» (стр. 20) нахо-
дим интересные сведения о встречах В. И. Ленина с A. iH. Хардиным:
«В ту же зиму (18S8—189) Марк Тимофеевич Елизаров организовал пар-
тию по переписке между Владимиром Ильичем и сильным самарским
шахматистом А. В. Хардиным. Ходы передавались по почте, обыкновенно
открытками. После одного своего хода Владимир Ильич, ожидая ответного
письма, несколько раз расставлял шахматы и говорил: «Интересно, что же
он теперь сделает, как выпутается из ©того положения; я, по крайней
мере, не нахожу удовлетворительного ответа»... Пришел, наконец, ответ,
которого долго ждали. Немедленно были расставлены шахматы. Мне, уже
очень заинтересованному их игрой, ход Хардина казался нелепым.
Владимир Ильич вначале тоже недоумевал, но потом очень скоро проду-
мал положение и сказал: «Н-да, это игрок, чертовская сила!»... Владимир
Ильич партию по переписке проиграл, затем после переезда из Казани в
Самару (весна 1889 г.) лично познакомился с Хардиным, и тот давал ему
первое время коня вперед. Через тод-два Владимир Ильич стал побеж-
дать и они перешли на пешку и ход, но при тшком соотношении Влади-
мир Ильич чаще проигрывал.
...Зиму 1889—90 г. мы жили всей семьей в Самаре, на Заводской
улице, в доме Каткова у самой Волги. В ©то время Владимир Ильич
больше чем котда-нибудь увлекался шахматами. Он играл, главным обра-
зам, с Хардиным, но также и с другими самарскими шахматистами. Был
организован турнир с участием 8—10 человек. Играли с дачей вперед, так
как участники были разной силы. В первом разряде (категории) был один
Хардин, во вторам Владимир Ильич и еще один игрок, остальные в 3-м
и 4-м разрядах. Победителем турнира вышел Владимир Ильич. Первый
приз был что-то около li5 рублей. Никакой вещи они не купили, и один
из участников принес призеру эти деньги, В. И. категорически отказался
их 'взять, и по его предложению они были; пожертвованы на что-то.
Владимир Ильич любил бывать у Хардина, первое время больше из-за
шахмат, а потом, когда он сдал "экзамен по юридическому факультету и
записался у Хардина помощникам присяжного поверенного, их связыва-
ли также общие дела судебного характера.
Лучшего партнера в шахматы, как Хардин, нечего было и желать, и
Владимир Ильич, конечно, мот бы скор©! сравняться с ним и пойти даль-
ше, если бы он серьезно взялся за шахматную литературу, если бы, На-
пример, летние месяцы, которые он в эти гады проводил в дер. Алакаев-
ке, он посвятил шахматам и теории этой игры. При своей систематич-
ности, настойчивости и умственных силах он бы в несколько лет сде-
лался крупнейшей шахматной величиной, это несомненно. Но Владимир
Ильич всегда относился к шахматам только как к развлечению, к игре»
(Дм. Ульянов. «Пак Ленин играл в шахматы», стр. 20).
А. Н. Хардин единогласно был избран депутатам от Самары в I Госу-
дарственную Думу, но не попал туда, т. к. быд отстранен царским прави-
тельством как «неблагонадежный» элемент. Вообще, ан был не только по-
пулярнейшим общественным деятелем в Самаре, но пользовался широкой
известностью и в Петербурге. В посвященном ему некрологе газета «Речь»
(от 13 февраля; ,19110) между прочим писала:
«...Когда после роспуска I Госуд. Думы началась эпоха «успокоения»,
его дом сделался почти такой же «главной квартирой» посещения поли-
ции, как раньше был домом посещения интеллигенции. Обыски следовали
за обысками. |Старого, больного сердцем человека подымали ночью, ры-
лись в делах и личной (переписке, таскали на допросы, судили».
Выдающийся шахматист А. Н. Хардин принадлежал к числу передо-
вых лю^ей своей эпохи.
Н. Греков
628
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР" № 3)
№ 17. А. А. Троицкий и В. А. Корольков. l.JIbl JIhl 2. с4! Л:с4 3. СЬб!
Cd7! 4. <JIdS! Все фигуры взаимно связаны, но последняя связка за белы-
ми, и они выигрывают, т. к. у черного короля нет ноля для освобождения
своих фигур от связки.
№ 18. Н. Д. Григорьев (Крс2; п. bl, he—KpaSt п. b7,h7). Пешка П7
везашитима, во без подготовки ее не просто взять, т. к на Кр:Ь7 чер-
ные успевают ответить Kpf 7, запатэвывая белых после Ь4—Ь5 и ответного
Ъ7—Ьб. Поэтому цель белых — предварительно сблизить пп. Ъ др одного
шага (т. е добиться пешечного расположения б. Ь5, ч. Ь7 или б. Ь4, ч.
Ъб) и затем уже безбоязненно брать п h7, поскольку ход ч. Kpf7 отра-
жается распатоЕЫвающим ответом Ьб—Ьз или Ь4—Ьб. Такова стратегия.
Как сейчас выяснится, пути достижения цели, т. е тактика белых еще
хитрей. 1. Kpd3! Kpb8 2. Kpcl! Крс7 3. Креб! (занимая оппозицию и
продолжая подходить к п. Ъ7) Креб (проигр. КрЬб 4. Kpf6; ход з... Kpd7
см. ниже) 4. Креб (чтобы на 4 .. Ь5 отвечать 5. Креб, а на 4... КрЬб—
уже 5. Kpfb с выигрышем пешки) Крс7 (ил«и 4... Ьб 5 Кр1б и 7. Кр h7)
5. Ьб (теперь между пешками b 1 шаг!) Kpds 6. Kpf7 Ьб (иначе 8. Кр*Ь7
выигр.) 7. Креб! и выигр. и. Ьб; 3. . Kpd7 4 Kpd5 (оппозиция решает)
Крс7 5. Крсб КрсЗ (возможно еще 5... Ьб+ 6. Kpd5 Kpd7 7. Ьб пли
5... Kpd7 6. КрЬб Крс8 7. Кра7 Крс7 8. Ь5, наконец в случае 5... КрЬ8
решает и 6. Kpd6, и 6. КрЬб Кра8 7. Крс7 Кра7 8. Ьб КраЗ 9. Kpd7 и
т. д.) б. Kpde! KpdS 7. Ьб KpcS 8. Kpe7 Kpc7 (или 8... Ьб 9. Kpd6) 9. Kpf7
si JI. Kp:h7, выигр. После 1. Kpd3 KpbS 2. Kpel черные вместо 2... Kpc7
могут играть. 2. . . КрсЗ. При этом они сами занимают оппозицию (сЗ—сб—
с4—е4) и в состоянии удерживать ее, к ьзалось бы, всегда. Если белые
теперь продолжают наступление Кр, то черные, действительно, отвечают
оппозицией и добиваются ничьей: 3. Креб (на 3. Kpd5, f5 следует 3. . . .
Kpd7). Крс7! (эта позиция уже встречалась, но с ходом черных) 4. Kpd5
(не лучше ни 4. b5 Kpd7! 5. Kpf6 Ьб!, ни 4. Креб Крсб! 5. ЬбЧ- Кр : Ьб,
или 5. Кре7 Kpd5!=) Kpd7 5. Крсб Крс7 6. КрЬб Ьб пли Крс8=. Однако
белые не должны спешить с наступлением Кр. Суть позиции оказывается
в том, что оппозиция решает лишь при положении ч. Кр на 7-й горизон-
тали, когда же ч. Кр занимает 3-ю горизонталь, выигр. не захват оппози-
ции, а поля, смежного с ней (напр., при ч. Кр на с8 б. Кр должен стать
ла d4, а не с4) Такова тактика. Отсюда вариант: 2... КрсЗ 3. Kpdl!
Kpds (если Kpd7, то 4. Kpds, если 3... Ьб, то 4. Креб Kpd7 5. Kpf6 или
4 . . . С£ре7 5. Ьб) 4. Крс4 КрсЗ (создалась позиция, в которой при ходе
черных достигалась бы ничья путем Kpd8, КрЬб, КрсЗ!) 5. КрЬб! (вот
решающий перевод Кр на б-ю горизонталь) Крс7 (иначе 6. КрЬб выигр )
6. Крсб и т. д. Не выигрывает (1. Kpd3 KpbS) 2. Kpcl из-за Кра7!, напр.,
3. КрЬб Ьб! и Краб=, или 3. Kpds КрЬб 1. Kpd6 (также 4. Креб Крсб’,
4. Креб Крс7!) КрЬб и Кр:Ы--=. После 1. (Kpd3) Кра7 2. Kpel! (только
так; 2. Kpd4 КрЬб 3. Креб Крс7, или 3. Кре4 КрЬб ведет к ничьей) КрЬб
3. Kpf5! Крс7 (если КрЬб, то 4. Kpf6) 4. Креб игра сводится к знакомым
вариантам.
№ 19. М. С. Либуркин. 1. Kd4+ КрсЗ 2.КЬб-К Крс4! 3. Kd6+ (3. Ка34-
КрЬз 4. Kp:el Kpb2 5.Кс2 Kf3+ 6. Kpdl g3=) 3.. .Крсб! 4.Kb7+! Крсб
5 Kds+ Крс7 6. Кеб + Kpd7l 7. Kfs+ Кре7 8. Kg6+ Kpf 7 9. Kh8+ Kpg7
10. Л-:е1 Kp:h8 11. JIhl g3 12. Крез Kpg7 13. Kpfl g2 14. JIgl Kfl 15.JI:g2
Kph6 16. JIf2 и выигр.
№ 20. А. О. Гербстман. 1. e7 C:e7 2. Себ+ Kpal 3. Cg8 fe 4. g7 Cg5-H
5. Kp:c2 C:h6 6.,ghK! и выигр. (6. ghO? Cg7! 7. Ф : g7 пат). Таков замысел
автора. Однако, если черные играют 3.. .013 (вместо 3.. .fe), то выигрыша
у белых нет: 4. C:f8 ef 5. g7 Ф:£7 6. C:g7 пат или 4. Cd2 СЬб! 5.C:h6
ef и т. д.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Сдано в производство 4/Х 1938 г. Подписано к печати 26/Х	1938 г.
Печ. листов 3. У. а. листов 5,25. Бумага 60 X 92 см. Vie. Тираж 20.000.
Зак. <N° 4041. Уполн. Мособлгорлита № Б—10128._________
Типография «Рабочая Москва», Чистые пруды, 8.
‘ном 0$ VHali
ШАХМАТЫ
1938
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ
МОСКВА
СОДЕРЖАНИЕ
Великая Сталинская Конституция..................	.	529
Турнир сильнейших . . . -...................................531
Партия № 206 Флор—Капабланка; прим. Г. Я. Левен фиша 532
Партия № 207 Эйве—Керес; прим. П. А. Романовского . 533
Партия № 208 Ботвинник — Решевский; прим. М. М. Юдо-
вича .............................................536
Партия № 209 Алехин — Эйве; прим И. А. Кана ... .	537
Первенство ^Москвы 1938 г. — В. Н’. Снегирев................533
Партия	№	210	Белавенец—Панов; прим. С. В. Белавенца	542
Партия	№	211	Смыслов—Юдович; прим. В. В. Смыслова	544
Партия	№	212	Чистяков—Юдович; прим. М. М. Юдовича	'46
Партия	№	213	Фридштейн—Панов; прим. В. Н. Панова .	547
Окончание № 18 Ваксберг—Ельцов; прим. Б. Ваксберга	.	548
Новое в теории по чемпионату Москвы 1938 г. А. Н. Чистяков	549
X чемпионат УССР. А. М. Константинопольский . .	.	551
Партия № 214 Болеславский—Корчмарь; прим. А. М. Кон-
стантинопольского .................................553
Первенство Белорусской республики 1938 г. Г. Н Вересов .	.	555
«Новинки» теории. М. М......................................558
Разные партии
Партия № 215 Котов—Лисицын; прим. Г. М. Лисицына 553
Партия № 216 Рагозин — Алаторцев; прим. В. А. Алатор-
цев а ...........................................  561
Партия № 217 Батуринский—Шнейдеман; прим А. П Со-
кольского ........................................ §33
Партия № 218	Штальберг —	Карлсон...................... 563
Партия № 219	Кэждэн	— Яффе.............................564
Три партии П. Кереса по переписке.
Партия № 220 Керес — Кару.............................564
Партия № 221 Керес — Микулка.................... ...	565
Партия	№ 222 Моцек — Керес .............................565
Этюды...................................................... 566
Решения этюдов («Шахматы в ССОР» № 4, 5, и в) ... .	566
Задачи......................................................567
Решения задач («Шахматы в ССОР» № 6 и 7) . . .	.	569
Галлерея выдающихся шахматистов
Н.	Д. Григорьев. П А. Р о м а н о в с к и й.............570
Партия № 223 Григорьев — Рабинович............... .	.	572
Командное первенство ВЦОПС................................. 573
Содержание журнала «Шахматы в СССР» за 1938 г...............574
Адрес редакции: Москва, пл. Дзержинского, д. 3/2. Тел К-3-94-50,
К-5-78-37.


Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И
ДЕКАБРЬ 18-Й ГОД
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
СПОРТА ПРИ СПК ООСР
издания	1938
ВЕЛИКАЯ СТАЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ
5 декабря свободные народы Советского Союза и трудящиеся всего
мира праздновали вторую годовщину принятия великой Сталин стой Кон-
ституции. Два года тому назад делегаты Чрезвычайного VIII Всесоюзного
О’езда Советов, при полной поддержке и одобрении многочисленного со-
ветского народа, единодушно утвердили величайший документ истории —
Конституцию 'Страны социализма, творцом которой был великий Сталин.
Делая доклад на VIII с’езде Советов, товарищ Сталии так характеризовал
новую Конституцию:
«Это будет исторический документ, трактующий просто и сжато, по гги
в протокольном стиле, о фактах победы социализма в СССР, о фактах
освобождения трудящихся СССР от капиталистического рабства, о фактах
победы в /СССР развернутой, до конца последовательной демократии.
Это будет документ, свидетельствующий о том, что то, о чем мечтали
и продолжают мечтать миллионы честных людей в капиталистических
странах — уже осуществлено в СССР.
Это будет документ, свидетельствующий о том, что то, что осуществлено
в СССР, вполне может быть осуществлено и в других странах>.
Эти замечательные слова товарища Сталина просто и сжато характе-
ризуют глубокое содержание нашей социалистической Конституции. В
Сталинской Конституции с предельной ясностью отражен величайший
путь, пройденный советским народом после победы Великой Октябрьской
социалистической революции
В ней четко и ясно отражен факт построения в СССР бесклассового
социалистического общества и запечатлены величайшие права, завоеван-
ные трудящимися нашей родины под руководством партии Ленина —
Сталина. Право на труд, на отдых, на образование, на обеспечение по
старости, свобода слова, печати, собратий — все эти величайшие завое-
вания свободного народа записаны в Основной закон нашей страны — на
страницах Сталинской Конституции. Ничего подобного нет и не может
быть ни в какой другой стране мира.
Отмечая вторую годоьщину всенародного принятая Сталинской Консти-
туции, народы Советского Союза подвели замечательные итоги своей двух-
летней работы. Под ярким сслнцем Сталинской Конституции растет и
крепнет наша свободная и счастливая родина.
Мощный под’ем всего народного хозяйства, невиданный в истории рост
культуры и благосостояния масс, величайшее единство и сплоченность все-
го советского парода и его политическая активность — таковы блестящие
итоги, с которыми прпшла наша социалистическая родина ко второй
годовщине Великой Сталинской Конституции.
Эти победы достигнуты советским народом под руководством партии
Ленина—Сталина благодаря непримиримой борьбе с подлыми изменниками
родины троцкистско-бухаринскими буржуазно-националистическими шпи-
онами, диверсантами и убийцами. Эти презренные враги народа пытались
сделать все, чтобы остановить движение вперед нашей революции, чтобы
529
задушить советскую республику и реставрировать в надпей стране капи-
тализм. По приказу своего атамана — иуды-Троцкого и своих гнусных
хозяев из фашистского стана враги народа вредили в нашем хозяйстве,
пытались подорвать мощь нашей страны, готовили ее поражение в случае
нападения на нас фашистских захватчиков. Они организовывали убийства
лучших людей нашей великой родины, их кровавыми руками были умер-
щвлены В. В. Куйбышев, М. Горький, В. Менжинский. Они готовили зло-
дейские покушения на лучшего друга трудящихся великого Сталина, на
руководителей партии и правительства. Четыре года тому назад, 1 декабря
1934 года, от их подлой руки пал любимец партии и народа, пламенный
трибун революции, ученик и соратник великого Сталина — Сергей Мироно-
вич Киров. Не было ни одного грязного дела, перед которым бы остано-
вились эти подонки общества, озверевшие в своей бешеной злобе к стране
социализма враги народа.
Но их подлые планы провалились. Под руководством партии Ленина—
Сталина, при единодушной поддержке всего народа наша славная совет-
ская разведка разгромила змеиные гнезда изменников родины и выкорче-
вала врагов народа из их темных нор. Пусть помнят все и всякие враги
народа о том, что нет и не может быть на земле такой силы, которая
могла бы остановить наше движение вперед. На свою свободную и сча-
стливую жизнь советский народ не позволит никому покушаться.
Наша Конституция является единственной в мире подлинно-демокра-
тической конституцией. Это с величайшей убедительностью продемонстри-
ровали проведенные на основе Сталинской Конституции самые свободные
выборы высших органов власти — Верховного Совета ССОР и Верховных
Советов союзных и автономных республик. Идя на выборы и единодушно
голосуя за кандидатов сталинского блока коммунистов и беспартийных,
весь советский народ продемонстрировал свое величайшее моральное един-
ство, свою безграничную любовь к родине, свою монолитную сплочен-
ность вокруг партии Ленина—Сталина, вокруг гениального вождя трудо-
вого человечества великого Сталина.
Народы Советского Союза живут в свободной и счастливой стране.
Ими завоевана счастливая и радостная жизнь. Из среды народной растут
неисчерпаемые источники талантов, славные Герои Советского Союза, ста-
хановцы промышленности и сельского хозяйства, люди передовой науки,
талантливые работники искусства, советская интеллигенция.
Весь наш многомиллионный советский народ безгранично любит свою
великую родину, он неустанно заботится ю ее дальнейшем процветании,
он зорко охраняет неприкосновенность ее священных границ.
Когда японская военщина попыталась в районе озера Хасан прощупать
нашу мощь штыком, она встретила сокрушительный отпор Рабоче-Кре-
стьянской Красной Армии и всенародный гнев трудящихся СССР. Если
попытаются фашистские захватчики повторить свои гнусные провокации,
их ждет беспощадный разгром, ибо весь советский народ встанет за свою
великую и свободную родину. Залогом наших побед в грядущих боях яв-
ляется единство и сплоченность всего свободного парода, его безграничная
любовь к родине, к своей коммунистической партии и к величайшему ге-
нию революции, творцу социалистической Конституции — товарищу
Сталину.
530
ТУРНИР СИЛЬНЕЙШИХ
7—27 ноября в разных городах Голландии происходил турнир, и к yw
етию в этом турнире были приглашены 8 сильнейших шахматистов мира,
которые должны были сыграть друг с другом по две партии.
Исторически такой «турнир сильнейших» является как нельзя более
своевременным, так как, помимо высоко интересной спортивной стороны
встречи, результат его должен дать материал и для освещения вопроса о
ближайшем этапе борьбы за мировое первенство.
В настоящее время превосходство чемпиона мира над другими корифе-
ями современности не является таким безусловным, каким оно было 7—8
лет назад (в период турниров в Сан-Ремо и Бледе). Проектировавшийся
матч Алехина с чехословацким гроссмейстером Флорам (теперь, в связи с
(Событиями в Чехословакии, расстроившийся) едва ли был бы решением
вопроса, наиболее соответствующим соотношению сил лучших шахмати-
стов данного момента. С общим удовлетворением было встречено заявле-
ние’ Алехина, что он согласен играть матч за мировое первенство с побе-
дителем турнира, если таковым будем' не он, Алехин, или со вторым призе-
ром, если бы первым был Алехин.
Подбор участников произведен был как нельзя более удачно. Действи-
телтно 8 приглашенных, бесспорно, являются наисильнейшими шахмати-
стами современности. Резко отстают от них по фактической силе игры как
мастера старшего поколения с экс-чемпионом Ласкером во 1лаве (Шпиль-
ман, Видмар, Тартаковер, Бернштейн, не говоря уже о Мапоци и Маршал-
ле), так и молодые мастера нашего времени (Кэждэн, Пирц, Штольберг
и другие). Единственно, кто еще мог бы быть интересным участником
этого турнира,— это чемпион Советского Союза Г. Я. Левснфиш. И, дей-
ствительно, по предложению Алехина и Капабланки кандидатура Г. Я.
Левенфиша обсуждалась оргкомитетом; приглашен он все же не был, так
как устроители не пожелали изменить зафиксированное число участников.
Боролись: чемпион мира Алехин, экс-чемпионы Капабланка и Эйве и
пять молодых наиболее выдвинувшихся гроссмейстеров: Ботвинник, Ре-
шевский, Файн, Керес и Флор. С самого же начала турнира исчезли опа-
сения, что борьба будет протекать под знаком гроссмейстерских ничьих.
Самой напряженной и острой борьбой был заполнен весь турнир. Об этом
красноречиво свидетельствует длинный ряд содержательных, боевых пар-
тий.
Главной «неожиданностью»,— которые, впрочем, бывают едва ли не в
результате всякого состязания, — был провал Алехина и Капабланки по
общему мнению считавшихся претендентами на первые места.
С другой стороны, неожиданной является и победа Кереса с Файном.
Если успех первого на прошлогоднем турнире в Земмеримге в глазах мпо
гих не был убедительным, и повторение его считалось едва ли возможным,
то Файна вообще не считали кандидатом на одно из первых мест.
		1	2	3 !	\ *	* 1	в	7	8			итог	JUetfo
1	Мерес.				1//2		Чг.Чг	1.4г	Чг.Чг	1.4г	Чг.Чг	5	ЗУг	ЗЧа	i-й
2	Сраш-и.			о. %		1.4г	1.1	1.0	1.0	Чг.Чг	1-Чг	54г	3	8V2	1-й
3	&UHни *..	% Л	о.ч>			1.4г	Чг-0	Чг.1	Чг.Чг	-4	ЗЧг	74г	Ж
Л	Ллеосин.		%.%	0.0	О-Чг		Чг.Чг	1-Чг	Чг.1	4г. 1	3	-4	7	М
3	З^илевский....	о.%	0.1	О.Чг	Чг.Чг		1.4г	Чг.Чг	1-Чг	3	4	7	Э-Й
6	Эиве.~		%. %	0. 1	7г. 1	О.Чг	О.Чг		0.1	1.4г	2	5	7	9-8
1 7	Мапа6ланна~	о.%	Чг.Чг	Чг.О	Чг.О	Чг.Чг	1. 0	4	Чг.1	3%	54г	6	Й
8	Срлор				О.Чг	Чг.Чг	Чг.О	О.Чг	О.Чг	Чг.О	&	2	2.4г	4Чг	W.
531
Третий приз нашего гроссмейстера-орденоносца М. М. Ботвинника яв-
ляется крупным, полновесным достижением, тем более, что М. М. Ботвин-
ник— единственный из участников турнира, победивший в единоборстве
и Алехина, и Капабланку.
Решевский и Эйво играли на протяжении турнира неровно. Флор, по-
видимому, находился под влиянием драматических событий, происходя-
щих на его родине.
Подробную оценку турнира дадим в следующем номере.
№ 206. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
С. Флор	X. Капабланка
1-й тур, 6 ноября 1938 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	C2—C4	C7—C6
Знамение времени! До сих пор во
встречах с Флором за черных Ка-
пабланка избирал защиту 2... еб
3. Кез Kfe 4. €-g5 Се7 5. ез 9—О
6. Kf3 Kbd7 и после 7. Фс2 с5
9. cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5
ed П. Cd3 cd 12. K:d4 с трудом
добивался ничьей. Очевидно, послед-
ний матч Алехин—’Эйве убедил Ка-
пабланку в надежности чешской за-
щиты.
3.	Kgl—-f3	KgS—<f6
4.	Kbl—c3	d5 : c4
5.	a2—<14	CoS—f5
6.	e2—e3	. . .
Сильнейшим считалось долгое’вре-
мя б. Ке5 Kbd7 7. К :с1 Фс7 8. g3 еб
9. de К : е-5 10. Cfl Kfd7 11. Cg2 f6
12. 0—0 JId8 13. Фо1 Себ 14. Kel!
(Новинка Тюрна из Стокгольмской
олимпиады 1937, полностью оправ-
давшаяся в первой партии матча-
реванша Алехин—Эйве). Однако чер-
ные играют па б. Ке5 просто б... еб!
7. Cg5 СЪ1 8. f3 Ьб! 9. C:f6 gf
10. К : cl с5 11. do Ф : dl4- 12. JI: dl
Cc2 с удобной игрой (11-я партия
матча-реваиша).
б.	. . .	07—Сб
7.	Cfl : С4	Cf8—Ь4
8.	О—0	0—О
9.	Ф61—е2	Kf6—е4
С тех пор, как я применил эту
защиту против Лилиенталя во 2-м
Московском международном турни-
ре, она неоднократно испытывалась
в Ноттингеме и в матче-реванше
Алехин—Эйве н до сих пор не
опровергнута. Критической следует
считать позицию, получающуюся
после 10. Cd3 С : сз 11. Ьс К : сЗ
12. Фс2 C:d3 13. Ф:бЗ Kd5 14. СаЗ
Ле8 15. JIabl. Стоит ли давление
белых пешки — вопрос весьма не-
ясный и пока практикой не разре-
шенный. Проигранная Алехиным
17-я партия матча мало показатель-
на, т. к. Алехин после 15... Ьб
16. Jlfcl сразу же посредством
16... а5 и 17. ..Kbl вернул пешку,
получив достаточно плохую пози-
цию. Между тем при 16... Kfe и
17... Фd5 борьба становилась напря-
женной.
10.	КсЗ—а2!?
Новинка «смоленских близнецов»
— Белавенца и Юдовича. Как вид-
но, Флор не без пользы провел вре-
мя в Москве нынешним летм. Идея
ее очевидна — избежать разменов и
упрощений, затем «нажать» на Ке4
посредством Cd3 и Фс2 и, наконец,
посредством еЗ—el завладеть цент-
ром, отрезав слона f«5.
СЫ—e7
Ke4—g5
Cf5 : d3
Kb8—аб
117—116
Kg5—h.7
<I>d8—C7
10.	. . .
11.	Cel—d3
12.	Kf3—el
13.	Kel : d3
14.	Ka2—сз
15.	Jlfl—dl
16.	Kd3—e5
17.	e3—e4
Итак цель достигнута. Черные од-
нако успели разменять слона f5 и
пе имеют слабых пунктов, в то вре-
мя как у белых ослаблен ферзевый
фланг. В целом новинка оказалась
довольно безобидной.
17.	. . .
18.	Col—ез
19.	JIal—ci
20.	112—113
21.	Фе2—С4
22.	Ке5—f3
23.	Фс4—ЬЗ
ЛаЗ—d8
Каб—Ь4
№17—f б
Фс7—а5
Kf6--d7
•Kd7—Ьб
Фа5—аб
С угрозой КЬб—с4—а5.
24.	Kf3—е5	КЬб—d7
25.	Ке5—с4	Kd7—Ьб
26.	Кс4:Ьб	а7 :Ьб
27.	d4—d5
Единственно возможная попытка.
Иначе черные сыграют Фа5, сдвоят
ладьи по линии d и начнут систе-
матическую блокаду пешки d4.
27.	. . .	еб : d5
28.	е4 : d5	КЬ4—U3?
Неудачный маневр, после которо-
го у черных появляются затрудне-
532
ния. Следовало играть просто
28...Фай, вынуждая 29. de Ъс и
дальше, в зависимости от обстоя-
тельств, размен ладей или Сс5.
Конь на Ь4 сильно стеснял белых.
29.	Ло1—02	Kd3-^c5
Еще хуже 29... Ссб из-за 25.
JIod2.
ЗЭ.	СеЗ : с5	Се7 : сб
31.	КсЗ—е4!
Этот сильный ход Капабланка
явно недооценил.
31.	. . .	Л48 : d5
32.	Jldl : d5	сб : d5
33.	Ке4 :05	Ъб : сб
34.	Лс2 :сб	d5—d4
35. Лей—d5?
Этот «естественный» инстинктив-
ный ход выпускает шансы на вы-
игрыш. Понятно, что белым хочется
скушать поскорее оторвавшуюся от
базы пешку и помешать опасному
ходу Jlfds. Однако это достигалось
гораздо эффективнее посредством
Зб. Лс7!, пригвождая к месту ладью
<6. Возможный контршанс черных
заключался в 35.. .Фа5 36. Ле7
0d2 37. g3 d3 38. Kpg2 Фо1, однако
после 39. Ф: d3 Ф: Ь2 40. ФЬ5 Ф : Ь5
41. ab ЛЪ8 4-2. Ъб лаДейный энд-
шпиль выигран для белых.
35.	. . .	Фаб—еб!
Связывает ладью и угрожает
Фе1+.
36.	ФЪз—13	Фе-6—Ьб
37.	JId.5—Ьб	ФЬб—аб
38.	ФТЗ—Ьз	Фаб—de!
Теперь белым опасно брать наЪ7
ВВИДУ 39... d3 40. ЛЬ5 ЛеЗ 41. g3
d2 42. Л(1б Ле1 + и выитр. В ука-
занном выше варианте этот способ
защиты не проходил из-за 35. Лс7
<Мб 36. Ф:Ъ7 Леб 37. g3 d3 38.
Л : f 7 Фg6 39. Л<17.
39.	ЛЬ5—d5	Фбв—еб
40.	ФЪз—Тз	'Феб—св
41.	Лбб : d4	Согласились	на
ничью.
Прим. Г. Я. Левенфнша
№ 207. ГОЛЛАНДСКАЯ
М. Эйве	П. Перес
1-й тур, 6 ноября 1968 г.
1. d2—d4	е7—еб
2. С2—04	....
В шахматном искусстве будущего
наступят, может быть, времена, ког-
да этот грозный ход современности
получит неудовлетворительную оцен-
ку. Наир., в даннной партии Эйве
ощущал скорее его недостатки, чем
достоинства.
2.	. . .	CfS—Ь4+
В практике Кереса давно уже из-
вестен этот ранний шах слоном.
Следовательно, надо полагать, что
система возражения, выдвинутая
против него чемпионом Голландии,
славящимся богатствам дебютного
репертуара, была продумана и под-
готовлена не во время самой пар-
тии.
3.	Kbl—C3	f7—f5
Вызов на жестокий бой!
4.	Ф61—Ьз	Фб8—е7
5.	а2—аЗ	...
Несмотря на то, что это форсиро-
вание размена преследует очень
стройную — с внешней стороны —
систему развития, мы склонны ду-
мать, что именно в нем коренится
источник возникших у Эйве затруд-
нений. Минусы хода следующие:
1) он является потерей времени; 2)
поле аЗ загораживается для чер-
ноагольного слона белых; 3) пози-
ция ферзя на сЗ оказывается, как
это показало дальнейшее течение
партии, далеко не из удачных; 4)
он облегчает для черных всю си-
стему развития, связанную с ходом
d7—d6. Белым следовало играть 5.
g3 или б. Kf3, и черным пришлось
бы проявить самим инициативу в
размене на юз, чтобы мобилизовать
свои силы в нормальной обстанов-
ке.
5.	. . .	СЬ4 : сз+
6.	ФЬЗ : сЗ	Kg8—f6
7.	g2—g3	d7—d6
8.	Kgl—f3
Белые напрасно опасаются дви-
жения еб—е5. Принимая против
533
этого движения меры, они допуска-
ют очень удобное для черных фи-
анкеттирование ферзевого слона,
вслед за которым следует полная и
гармоничная мобилизация всех фи-
гур черных. 'Эта задача была бы
труднее при 8. Cg2 и в случае 8...
еб 9. de de 10. Kf3 Kd7 11. Ьз или
11. 0—0.
8.	. . .	b7—Ьб!
9.	Cfl—<g2	Cc8—Ь7
13.	0—0	Kb8—d7
11.	b2—b4	0—0
<0 таком развитии представители
«голландских течений» в шахмат-
ном искусстве могут только мечтать.
12.	Сс1—Ьз
Шаблонный, естественный, со
всех точек зрения кажущийся нор-
мальным, а на самом деле харак-
теризующий весьма индиферентное
отношение белых к реальным и до-
вольно грозным возможностям на-
ступления черных в центре, ход. Бе-
лые слишком рано определяют ме-
сто для своего слона, полагая неви-
димому, что единственным крити-
ческим пунктом позиции является
поле е5. Удар черных, как это
сейчас выяснится, намечен в дру-
гом направлении, и для его пари-
рования необходимо было предпри-
нять немедленно наступление пу-
тем 12. al с тем, (чтобы на 12... е5
смело продолжать 13. а5, создавая
серьезное напряжение на ферзевом
фланге. Б случае же 12... а5 (на
12. а4) могло последовать 1?. Ь5 еб?
14. de К : еб (14... de 15. СаЗ) 15.
К:е5 C:g2 16. Кр : g2 Ф : еб 17.
Ф:е5 de IS. СЬ2. Белые успевают
занять линию d и получают луч-
шие шансы <в эндшпиле. Правиль-
ным методом действия черных бы-
ло бы, вместо 13.. .е5 в этом ва-
рианте, организовать наступление
на королевском фланге, играя 13...
Ке4 и далее, подготовляя движение
f5—f4.
12.	...	Лаз—сз!
Именно сейчас белые должны по-
чувствовать, как неудачно располо-
жен их ферзь.
13.	Jlfi—dl	. . .
Эйве не верил в корректность
предпринимаемой черными атаки,
иначе он, вероятно, предпочел бы
13. Ь5 с5 14. Ьс С:с6 15. ФЬЗ (или
15. а4 Od'5 16. Kd2 Ке4 17. С : el) d5
16. Кеб de 17. К: с4, но не 17.
К : сб Л : сб! Позиция белых и в
этих случаях заметно ослаблялась,
534
но избранный Эйве путь привел к
худшему.
13.	...	С7--С5
14.	d4:c5	Ьб:с5
15.	ФсЗ—d3	. . .
Для того, чтобы с темпом изба-
виться от неприятного (противостоя-
ния с неприятельской ладьей. На
15. Ь5 последовало бы 15.. .d5 с
захватом центра и с угрозой реша-
ющей атаки после d5—dl, еб—е5 и
т. д.
15.	. . .	Kd7—Ьб
Повидимому, этот ответ ускольз-
нул от внимания Эйве, т. к. на
ближайшем отрезке борьбы он на-
чинает проявлять некоторую расте-
рянность. Расчет белых, очевидно,
базировался на 15.. .Ке4 16. Kd2?
или 15. ..d5 16. cd K:d5? 17. е4!
(Однако играя в последнем вари-
анте 16. . .С: d5, черные сохранили
бы инициативу, и это было лучше
•избранного Кереоом продолжения.
16.	Ь4—Ь5?
Вместо этого совершенно необ'яс-
иимого пренебрежения к грозной
позиции черных в центре, белым
следовало форсировать эндшпиль
путем 16. Ьс (Несколько хуже, но
вполне возможно и 16. Ф : <£б Ф : d6
17. Л : d6 К: cl 18. С : f6! К : d6 19.
Се7) Л : с5 17. Ф:4б Ф:бб 18.
Л : d6 К : cl 19. С : fe! К : d6 20. Се7
Kel 21. С : сб К : с5 22. Kd4 с рав-
ной игрой.
16.	. . .	Л18—d5
В1 конце концов и это достаточно
сильно, но, играя немедленно 1-6...
еб, черные прорывали центр и до-
стигали подавляющей позиции. 17.
Ф: d6 теперь уже не годится вви-
ду потери качества, а 17. Ф: f5
плохо из-за простого 17.. .К : с4, но
говоря уже о 17. ..Kel! На 17. Kel
черные развивали решающий на-
жим, продолжая 17.. .el 18. Фс2 (и
теперь 18. Ф : de неудовлетворитель-
но) ез 19. f3 f4 или d5.
17.	аз—а4
Теперь это уже лучший шанс.
17.	. . .	d6—d5
18.	с4 : d5	Лб8 : d5!
До поры до времени черные
опять играют лучшим образом. По-
зиция белых продолжает оставаться
тяжелой.
19.	ФбЗ—-о2	Лб5 : dl!
20.	Фс2 : dl	...
2С. Л : dl привело бы уже после
2Э. ..Се4 21. ФЬЗ с4 22. Фа2 ФЫ к
незащитимой позиции.
30. . . .	КЪб—<54
21.	0)2—01
Наступает (кризис. Белые фигуры
отброшены, центр захвачен, остает-
ся реализовать весьма осязательные
выгоды своей позиции.
21. . . .	еб—е5?
Тяжелая ошибка, едва не 'стоив-
шая черным партии. Черные, оче-
видно, не предусмотрели 23-го хо-
да белых. Следовало играть 21... Ке4
•с угрозой Ф!б, после чего партия
белых едва ли может быть спасена.
Напр., на 22. Фс2 могло последо-
вать 22... ФТб 23. ЛЪ1 (Если 23. Ла2,
то возможно 23.. .Лб8. Теперь нель-
зя 24. Ф : с4 ввиду 24.. .Cd5) ФсЗ
24. Ф(11 Cdi5, и 1кюльцо сжимается
ьюе теснее.
На 25. ЛЬЗ возможна теперь и
комбинация: 26.. КеЗ (хорошо и
простое Фаб или Ф16) 26. Л: сЗ
К : di* 27. Лаз (27. Лс2 СЬЗ) Kdc3
или 27. К : f2 с неоспоримым пре-
имуществом у черных.
22.	Фд1—Ьз	СЪ7—d5
Единственное, т. к. на Феб или
-Ф17 последует Kg5.
23.	Kf3—d2l	еб—е4
Только это спасает черных от
катастрофических последствий их
ошибки на 21-м ходу. 23.. .С : g2
проигрывало сразу после 24. Кр : g2,
-а в случае 23.. JKb6 24. С : d5+‘
Kb:d5 (24. ..Kf:d5 25. аб с4 26.
*Фс2) 25. Кс4 преимущество белых
на ферзевом фланге стало бы весь-
ма ощутительным.
24.	Kd2:c4	Фе7—eS
25.	Cg2—h3	iCd5 : c4
26.	ФЬЗ—C2
Белые сохранили двух превос-
ходных слонов, грозят выиграть пеш-
ку ('С: f5) и после ближайшего
<Й>2 займут вновь, на этот раз дей-
ствительно грозную, позицию своим
ферзевым слоном. Картина резво
изменилась.
26.	. . .	Сс4—d5
Если 26.. .СЬЗ, то все-таки 27.
C:f5 Фd5! 28. ФсЗ Ф(11 + 29. Kpgl2
еЗ! 30. С: еЗ (опасно 30. С: с8
Cd4 + !)
27.	а4—а5?	Cd5—Ь7!
Чтобы активизировать (коня и за-
одно заблокировать пешку Ь, иначе
черным совсем плохо. Однако если
бы белые, вместо своего 27-го хода,
сыграли ФсЗ, а сейчас СЬ2, то чер-
ные не имели бы и этой возможно-
сти.
28.	Col—b2	Kfe—d5
29.	Фс2—С4	117—h5
30.	е2—еЗ	. . .
Ход е4—еЗ не являлся -пока уг-
розой. Главная цель, которую пре-
следуют своим ходом белые, заклю-
чается в том, чтобы через fl ввести
в борьбу белолольнего слона.
30.	. . .	Kpg8—h7
31.	Ла1—dl
Белые напрасно медлят и делают
ходы, основанные на общих сооб-
ражениях. Отчего не 32. Саз с пря-
мой угрозой взять пешку на с5?
В случае 32... Фе5 могло бы после-
довать 33. JIdl Kf6 34. ЛЬ1 с угро-
зой СЬ2 или даже 34. Ф17, органи-
зуя прямое вторжение и имея в ви-
ду ряд интересных комбинаций вро-
де 34... Лс7 35. C:f5+ ИЛИ 34...
Cd5 35. Л : d5l Ф : d5 36. Ф : d5 К : d5
37. С: f5 + и выигр. Как практик,
Эйве в этой партии несколько раз
оказался не на высоте.
31.	. . .	g7—g6
Хотя стратегически это еще бо-
лее ослабляет опасную большую ди-
агональ, по необходимо. Слабость
пункта f5, как видно из предыду-
щего примечания, становилась ма-
лотерпимой.
32.	Ch3—fl	Лс8—с7
33.	Фс4—-ЬЗ
Следовало играть Cal, приковывая
пока ладью черных к линии с, и
лишь затем ФЬЗ, что содержало бы
не только угрозу Сс4, но и ФЬ2.
Черные не имели бы в этом случае
никаких шансов на спасение. Воз-
можно, что Эйве опасался прорыва
пешкой Л Однако после 33. Cal f4
белые не обязаны брать пешку, 4ij>
к тому же и не так страшно, как
635
выащядат, Напр.: 33. Cal f4 34. ef ев
36. Ле1 ef + 36. Кр : fa.
33.	. . .	Лс7—d7
34.	Cfl—Ю4	Kph7—h6!
Тонкий ход, целью которого яв-
ляется в случае вскрытия позиции
избежать шахов по 7-й горизонта-
ли.
35.	Ь2—Ь4?
И сейчас, играя 35. Cal с угро-
зой ФЬ2 и далее Фе5, белые долж-
ны были бы выиграть партию. Про-
ще же всего было 33. Л el с неот-
вратимой угрозой С : d'5 и затем
Фсз. Атака по черным полям неотра-
зима.
35. . .	f5—f4l
36. ез : f4?	...
Теперь пункт g3 непоправимо
слаб, поэтому белые решаются
взять пешку, после чего быстро оп-
ределяется ничья.
Некоторые шансы белые могли
еще сохранить, продолжая 36. С: d5
Л : d5 (36... С : d5j? 37. 'ФеЗ) 37.
Л : d5 Ф : d5 3S. Ф : di5 С : d5 30. gf.
36.	. . .	е4—еЗ
37.	Сс4 : d5	...
Опасно было 37. fe Фе4 или 37...
ФЬз, и если 38. е4, то 38. . .КеЗ!
37.	. . .	еЗ—е2!
38.	Л61—el	Феб : d5
Не давая темпа для ФеЗ.
39.	ФЬЗ : d5	Лб7 : d5
40.	f2—f3	Лйб—dl
Ничья.
Прим. П. А. Романовского
№ 208. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
М. М. Ботвинник С. Решевский
3-й тур, Ю ноября 1938 г.
1.	с2—с4	е7—е5
2.	КЫ—03	КЪ8—об
В этом трудном для черных ва-
рианте хороший метод защиты про-
демонстрировал в первенстве
ВЦСПС 1938 г. Панов в своей пар-
тии с Шамаевым. Уклоняясь от
симметричного развития, которое
приводит к сицилианской партии, но
с лишним темпом у белых, Панов в
этой партии развивался следующим
образом: 2. ..Kf6 3. g3 Се7 4. Cg2
d6 5. ез 0—0 6. Kge2 сб!, препятст-
вуя ходу Kd5 и парализуя действие
слона g2. После 7. d4 черные, про-
должая 7... Фс7, получают надеж-
ную позицию.
з.	g2—g8	g7~g6
&Э6
4.	Cfl—g2	Cfs—g7
5.	e2—ез	d7—de
6.	Kgl—e2	Kg8—e7
7.	d2—dl
Нея эта система, не раз приме-
нявшаяся в советских турнирах, да-
ет белым прекрасную партию. Чер-
ные стоят стесненно, и им очень
трудно создать активную контр-
игру.
7. . . .	е5 : dl
С этим разменом следует не торо-
питься. Лучше 7... О—0, т. к. белые,
конечно, не стали бы играть S. d5,.
запирая центр.
8. ез : d4	...
В партии Кап—Юдович (Тбилиси
1937) продолжение было: 8. К: d4
К :dl 9. ed 9—Q 10. 0—9 Kf5 11. d5
Лез 12. Kel с неприятной угрозой
Cg5. И в этой партии белые полу-
чили значительный перевес.
8.	. . .	0—0
9.	О—б	Ке7—f5
10.	dl—d5	Коб—еб
На первый взгляд кажется, что
черные стоят безукоризненно, одна-
ко при более глубоком подходе не-
трудно установить, что черным
трудно удобно разместить слона с8
и Ла8, а выдвинутые копи f5 и еб
летке оттесняются.
11.	Ъ2—Ьз	а7—аб?
Необоснованная активность. Сле-
довало, сохраняя крепкую пешеч-
ную цепь, проводить фигурные ма-
невры Ле8, затем Фе7, Cd7. Позиция
обязывала Решевского выжидать
развития наступления белых.
12.	Col—Ъ2	Кеб—d7
13.	а2—аз	Kd7—с5
514. Ъз-7-Ы	Кс5—d7
15.	Фdl—Ьз	Kf5—d4
16.	Ke2:d4	Og7:d4
17.	Ла1—dl	Cd4--g7
18.	ЛИ—el
Б противовес малопродуманной
и^ре черных Ботвинник простейшим
способом добился идеального распо-
ложения для своих фигур. Черным
трудно двигаться.
18.	. . .	а5 :Ъ1
19.	аЗ : b4	Kd7—f6
20.	h2—ЬЗ
Препятствуя развитию слона на
g4 и на случай Cf5 сохраняя воз-
можность путем g4 отбросить чер-
ные фигуры.
20.	. . .	117—Ьб
21.	04—051
Начало решительного наступления
но линиям end, Плохо для чер-
ных 21... de 22. be, и теперь слаба
пешка Ь7 и грозит d6.
21.	. . .	Ос8—f5
22.	КсЗ—b5	Cf5—d7
Если 22... <М7, то 23. об Ьс 24. de
25. Kd4 о грозной позицией у
белых.
23.	05—сб	Ь7 : сб
24.	d5 : об	<Cd7—с8
К разгрому вело и 24.. .Себ, на
что эффектно решало 25. Л : еб! fe
26. Kti4!, напр.: 26.. .Фе8 27. К : еб
ФГ7 28. С: f6 С: f6 29. Cd5 и т. д.
25.	КЬб : de!
Блестящая, точно рассчитанная
белыми возможность.
25.	. . .	CcS—еб
Или 25... cd 26. с7 Ф : С7 27. С : аз
Оеб 28. Фаз с лишним качеством
у белых.
26.	Ле1 : еб!	f7 : еб
27.	Kd6—f-б!
Ошибочно 27. Ф:еб4-, т. к. после
этого Л61 будет незащищена.
27.	. . .	Фd8—е8
Нет шансов на опасение у черных
и после 27. ..Ф^1+ 2<з. Ф:б1 ef
29. Ьб, напр.: 29... ЛаЬ8 30. ФЬз +
Kph7 31. СаЗ ЛеЗ 32. Фf7, и если
Л: Ь5, то Ое7, что должно решить
иоход борьбы.
28.	Kf5 : g7	Kpg8 : g7
29.	Лdl—d7-H	Лf8—f7
30.	Cb2—еб
Выигрывая пешку c7, после чего
проходные пешки Ъ и с неудержи-
мы. Это еще проще, чем игра на
мат посредством 30. С : fб+, Кр : f6
31.	ФсЗ+ еб 32. Cd5 Ле7 33. f4 с
атакой, которую вряд ли возможно
отразить.
30.	. . .
Если 30... ЛоЗ, то
31.	Лб7 : с7
32.	Себ : с7
33.	Kpgl—Ь 2
34.	Сс7—е5
35.	сб—с 7
36.	ФЬЗ—С2
37.	С7—08Ф
Kpg7—g8
31. ФсЗ! и т. д.
Лf7 : с7
Ла8—а 14-
Ла1—а7
Ла 7—f7
Kf6—d7
Лf7—f8
Сдался
(Прекрасно проведенная гроссмей-
crepoiM Ботвинником партия.
Примечания М. М. Юдовича
№ 209. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
А, А, Алехин	М. Эйве
3-й ТУ|Р, 10 ноября 1938 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	C2—C4	C7—C3
3.	Kgl—f3	KgS—f6
4.	cl : d5	*06 : d5
5.	Kbl—-сЗ	Kb8—сб
6.	Col—f4	Cc8—f5
-Это симметричное продолжение
получило право гражданства после
известной партии Кан—Ласкер (Мо-
сква 1935), в которой белые безу-
спешно пытались опровергнуть де-
бютное построение противника по-
средством 7. ФЬз Каб S. Фа44- Cd7
9. Фс2 Лс8 1Э. ез Ьб, и черные
захватили инициативу на ферзевом
фланге.
7.	е2—ез	а7—аб
Проще всего здесь было продол-
жать симметрию ходом 7.. .еб. Не
страшно для черных в этом случае
•3. Кеб Kfd7! или 8. Cb5 Cd6 с удо-
влетворительной позицией.
8.	Kf3—е5
Простой, но весьма сильный ход,
ставящий перед черными трудные
задачи. Б связи с последующим
смелым пешечным выпадом партия
приобретает большое теоретическое
значение.
S. . . .	Ла8—с8
Черные явно не ожидали ответа
белых 9. g4 (да и кто ожидал бы!)
Правда, после S.. .еб 9. g4 прохо-
дило уже «по известным образцам»
9.. . Cg6 10. Ь4 Ьб И. K:g6 fg 12.
Cd3. т. к. невозможно 9... К : еб 10.
de К : gl 11. Фа4-Ь Фd7 (11... Ьб 12.
К : Ь5 ab 13. С : Ьб4- Кре7 14. ФЫ4-
Фбб 16. Ф : <1бХ) 12. СЬб, и белые
637
выигрывают качество. -Заслуживало
внимания 8. ..Ке4; тогда 9. g4 бы-
ло бы неуместно (9... К: юз 10. Ъс
К : еб 11. <0 : ©5 Cg6).
9.	g2—jg4!	. . .
Неожиданный, чисто алехинский
выпад, противоречащий так назы-
ваемым «общим принципам», но за-
то вносящий (много нового в пони-
мание данной позиции.
9.	. . .	Cf5—d7
10.	iC’fl— g2	е7—еб
11.	0—0
На первый взгляд рокировка ка-
жется- рискованной; однако опро-
вержение постановки дебюта белы-
ми найти нелегко. В этой партии,
во всяком случае, опровержения не
найдено.
11.	- . .	h7—Ъб
Если сразу ll...h5, то 12. g5 Kg8
(12. ...Kh7 13. Ф : h5 К:еб 14. de g6
15. Og4 или 13...g6? 14. К : g6 fg
1.5. Ф^б + Kpe7 16. K:d5+ ed 17.
Cd6X) 13. e4, in белые вскрывают
игру при наличии у них большого
перевеса в развитии.
12.	€f4—g3	h6—h5
Теперь 13. g5 последует промежу-
точное 13... Й4.
13.	Ke5:d7	Kf6:d7
Если 13... Ф з d7, то снова 14. g5!
Kg8 15. e4l, (вскрывая игру. Не про-
ходит 13.. ±4 14. gf hg 15. fg к вы-
годе белых.
14.	g4 : Ь5	...
Этой скромной пешке, внешне об-
реченной, сказалось бы, на гибель,
предстоит сыграть решающую роль.
14.	. . .
1-5. Cg2—f3
16.	Ла1—cl
17.	а?—аз
18.	Лс1:сз
19.	3>dl—ЬЗ
20.	Ъ2 : сз
Kd7-<f6
OfS—Ъ4
Кре8—18
СЫ : сЗ
Кеб—е7
ЛсЗ : сЗ
Od8—d7
Несчастие черных в том, что их
силы разъединены. Между тем, ата-
ка белых на ферзевом фланге при-
обретает грозную силу.
Ке7—с8
маневр Bbinvat-
ЛЫ.
Kpfs—gs
Ъ7—b5
21.	ФЬз—Ьб
Этот неуклюжий
ден ввиду угрозы
22.	ФЬб—-05+
23.	JIfl—<Ь1
'24. h5—Ьб!
Быстро решает
чернопольный слон белых вступает
в игру с большой силой.
g7 :Кб
последовало
и
т. к.
партию,
24. . . .
На 24. . .ЛЗЬб
очевидно, 25. а4,
из-за 26. ЛЪЗ.
'25. Gg3—05
26. аЗ—а4!
27. сЗ—с4
Нельзя 27. ..de
29. Фе5+.
>28. с4 : d5
бы,
нельзя 25.. .Ьа
KpgS—g7
b5 : a4
Kc8—e7
28.	0:16+ Kp:f6
Ке7 : d5
Или 28.. .ed 29. ЛЬб с полным
зажимом.
29.	Kpgl—<hl	ЛЬ8—c8
30.	ЛЫ—gl +	Kpg7—117
31.	Фоб—аЗ	. . .
Неуклюжие черные кони безна-
дежно застряли в центре. Черные
теряют фигуру ввиду неотвратимой
угрозы е4.
3'1. . . .
32.	еЗ—е4
33.	Kphl : gl
34.	е4 : d5
35.	Kpgl—g2
36.	Kpg2—fl
37.	Kpfl—g2
38.	Ce5—g3
39.	Cf3 : d5
40.	Фаз : a4
ЛоЗ—g8
Hg8 :gl +
<1x17—b 5
ФЬ5—bl +
ФЬ1—g6+
Og6—Ы +
ФЬ1—g6+
Kf6 : d5
еб :d5
h6—h5
Сдался.
41.	h'2—h4
Примечания И. А. Канд
638
ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ 1938 г.
В. Н. Снегирев
Из года в год шахматное первенство Москвы являлось традиционным
смотром лучших шахматных сил столицы.
Персонально к участию ® финале первенства приглашались лишь веду-
щие шахматные мастера СССР. К сожалению, в закончившемся первенстве
Москву целый ряд Таких мастеров (Алаторцев, Кан, Котов и др.) от уча-
стия ожааались. Выдвинутые ими при этом мотивы не вполне убедитель-
ны.
IB розыгрыше первенства (приняло участие всею лишь <5 московских ма-
стеров — чемпион Москвы прошлого года Белавенец, Зубарев, Панов, Чи-
стяков и Юдович. Вне конкурса был приглашен гроссмейстер А. Лилиен-
таль. Остальная часть турнира состояла из сильнейших московских перво-
категорников во главе с юными кандидатами в мастера Баксберсом, Ель-
цовым и Смысловым.
Турнир открылся 4 октября в московском Центральном шахматном клу-
бе. По инициативе комсомольцев-участников турнира московское шах-
матное первенство было посвящено славному ХХ-летию ленинско-сталин-
ского комсомола. Уже старт турнира начал приносить для некоторых не-
ожиданности. Самый юный участник первенства Вася Смыслов, начав с
двух ничьих с мастерами Чистяковым и Белавенцом, в третьем туре в
лучшем стиле выиграл партию у гроссмейстера Лилиенталя Счет 2 из в
(и против каких противников!) заставил призадуматься самых заядлых
скептиков. Хорошо начавший турнир гроссмейстер Лилиенталь и мастера
Белавенец, Панов и Юдович, хотя и добивались победы над своими про-
тивниками, но не легко и не без помощи турнирного счастья.
Становилось очевидным, что (борьба за первые места для мастеров будет
нелегкой. Вплотную к ним до самой середины турнира приближались Ка-
мышев, Молчадгкий, Вансберг, Смыслов. Разумеется, не все участники на-
деялись добиться высшего успеха, многие уже в начале турнира потерпе-
ли поражения и, клалось -бы, должны были утратить боевой дух. На деле
было совсем иначе. В немалой степени этому способствовали установлен-
ные перед турниром специальные квалификационные нормы. Было об’яв-
лено, что первокатегорник или кандидат, занявший первое или второе ме-
сто в турнире, получают звание шахматного мастера СССР. Первокатегор-
ник, набравший 10Й очков из 17 возможных, получает звание кандидата в.
мастера. За 9% очков засчитывалось два балла. За 8% очков — 1. И на-
конец для сохранения уже имевшихся баллов был установлен предельный
минимум 6 очков. Введение этих дифференцированных норм сохранило
спортивное напряжение в турнире до последних часов борьбы. К 16-му
туру положение окончательно определилось; стало очевидно, что шансы на
первое место* сохраняют только (Белавенец с его 12 очками и Смыслов и
Лилиенталь, имеющие на иол-очка меньше. Следующие за ними Юдович,
Панов и Ельцов, имевшие по 10 очков, догнать победителей уже не мог-
ли. Последний тур разыгрывался, как впрочем и все предыдущие, при
переполненном зале. Главный кандидат в чемпионы Белавенец, игравший
черными с Чистяковым, получил по дебюту более стесненную позицию и
все усилия направил к тому, чтобы добиться полного уравнения. Лилиен-
таль черными достиг против Ельцова значительного преимущества, но не
нашел путей к его реализации и быстро согласился на ничью. Третий кон-
курент Смыслов черными против Слонима добился лучшего эндшпиля и
энергично выиграл у своего противника. Закончившаяся вничью встреча
Чистяков — Белавенец окончагельно определила итог турнира. Первое и
второе места и звание чемпионов Москвы 1938 г. завоевали С. В. Белаве-
нец и 17-летний комсомолец, студент МАИ Вася Смыслов.
О творческом облике Белавенца говорилось и писалось немало. Уже дав-
но установлено, что в его лице московская ш.-ш. организация имеет) неук-
лонно растущего мастера высокого класса. Белавенец в равной степени
владеет всеми стадиями шахматной борьбы. Один из лучших знатоков тео-
639
С. В. БЕЛАВЕНЕЦ	В, В, СМЫСЛОВ
Победители первенства Москвы
рии дебюта он хорошо разбирается во всех фазах миттельшпиля. А энд-
шпиль, пожалуй, является его самой любимой и сильной стороной. Проведя
ровно весь турнир, он без особого напряжения вторично заслуженно добил-
ся звания чемпиона. Другой чемпион Москвы Вася Смыслов на 10 лет мо-
ложе Белавенца. Его творческий путь только начинается. И тем не менее
его игра производит уже впечатление большой художественной зрелости и
законченного мастерства. Вряд ли кто-нибудь из московских мастеров
глубже вникает во все нюансы дебютной стратегии, чем В. Смыслов. При
этом особенно ценно, что его дебютные познания не являются результатом
механического усвоения рекомендуемых авторитетами вариантов. Он не
только «зпает» дебюты, а понимает их. и это понимание обеспечивает ему
дебютное преимущество в большинстве ето партий. Все формы миттель-
шпиля разыгрываются им с большим творческим псд’емом и подкупающей
точностью. В равной степени хорошо разыгрывает он и эндшпиль. В ка-
чественном отношении Смыслов достиг весьма высокого результата. Доста-
точно указать, что из 6 встреч с мастерами и гроссмейстером он набрал
5 очков, не проиграв ни одной партии! Творческий облик Б. Смыслова во
многом напоминает М. М. Ботвинника в начале его замечательного шах-
матного пути. Разумеется, В. Смыслову предстоит еще большая работа
над собой, но перед ним открыты широкие перспективы дальнейшего твор-
ческого роста. За выдающийся спортивный и творческий успех В. Смысло-
ву присуждено звание шахматного мастера СССР. Семья советских масте-
ров получила ценное пополнение.
Занявший 3-е место, гроссмейстер А. Лилиенталь отдельные свои пар-
тии провел с большим мастерством. Однако утомление от игры в лишь не-
давно закончившемся первенстве Белоруссии не могло не сказаться на его
результате. Последнюю и решающую часть турнира Лилиенталь играл зна-
чительно ниже своих возможностей.
Четвертое — седьмое места разделили с равным количеством очков ма-
стера Панов и Юдович и юные кандидаты Ваксберг и Ельцов. Первые двое
имеют многолетний мастерской стаж и совершенно установившуюся репу-
тацию мастеров высокого класса. 19-летние Ваксберг и Ельцов только всту-
пают на путь шахматного мастерства. В игре Панова всегда бывали пери-
оды больших творческих взлетов и некоторого затишья В первенстве Мо-
сквы ему не удалось повторить свой киевский рекорд. Сказалось на
этом несомненно и то, что за несколько дней до московского первенства
540
он участвовал в белорусском чемпионате. Юдович, этот мастер большой
шахматной культуры, умеющий выигрывать у своих противников партий
в рубинштейновском стиле (например, Тбилиси 1937 г.), в последнее время
находится на каком-то творческом распутьи. Возможно, что здесь играет
роль чрезмерно большая ето работа в области шахматной теории. В этом
турнире, за небольшим исключением, он играл вяло и безынициативно.
Большую половину своих партий он свел вничью. И несмотря на проиг-
рыш лишь одной партии (Смыслову), он все же не мог участвовать в
борьбе за первое место.
Если для Панова и Юдовича дележ 4-го и 7-го мест нельзя прйчнать боль-
шим достижением, то для молодых кандидатов Вансберга и Ельцова —
это большой успех и показатель их несомненного прогресса. Вансберг и
Ельцов, одинаковые по возрасту, по сроку получения кандидатского зва-
ния, вместе с тем являются шахматистами совершенно разных стилей и
направлений. Б. Ваксберг впечатлительный, нервный, но богато одаренный
шахматист. Он обладает большой творческой фантазией. Правда, его фан-
тазия не всегда находится в тесном контакте со стратегическим замыслом,
и поэтому в турнире он нередко попадал в тяжелое положение. Но опти-
мизм и тактическая изобретательность в большинстве случаев помогали
ему не только спасти сомнительное положение, но иногда и выиграть
партию. В недалеком будущем он несомненно добьется звания мастера.
Однако для этой цели ему необходимо проделать над собой еще большую
работу и уравновесить в своем творчестве элементы тактики и стратегии.
Игра Ельцова производит значительно более цельное впечатление. При
том стратегическое понимание позиции у него удачно сочетается с неза-
урядным тактическим дарованием. Его игра уже сейчас производит впе-
чатление большой зрелости Вслед за Смысловым Ельцов добился прекра-
сного счета против мастеров — 4 из 6. Несомненно, что в ближайшем буду-
щем московская ш.-ш. организация в его лице получит полноценного ма-
стера. Из остальных участников особенно останавливает на себе внимание
Камышев, занявший всего 8-е место, но на протяжении турнира показав-
ший превосходную игру. Грубый просчет его в выигранной позиции про-
тив Белавенца стоил ему целого очка и лишил его более высокого места.
Заветные 50 процентов (дающие 1 балл) набрали Коган и Коц, что с
имевшимися у каждого из них двумя баллами дало им звание кандидата
в мастера. Коган плохо начал турнир и, несмотря на все старания на фи-
123456789 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Итог
« 1. Белавенец • . .	•	1/,	’/2	1	0	1	’/о	1	’/о	ч.	1	ч2	Ч2	1	1	1	1	1	121/2
2. Смыслов ....	’А	•	1	1	1	1	1	0	1	’А,	ч»	ч.	ч.	1	1	1	0	1	121/2
3. Лилиенталь . . .	’А"	0		1	’А>	1	1/о	’/о	1	1	’А		’а;	’/о	1	1	1	1	12
4. Ваксберг ....	0	Д	1 0	•	1	0	’А>	0	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1О’/2
5. Ельпов		1	О’/.		0	•	1/.	Ч'о	1	'А,	1/.,	1	1	1	0	1/о	1	1	ч.	1О’/2
6. Ианов		0	0	1 0	1	’А,	•	‘/о	1	1	1	V.,	0	ч„	По	1	1	1	1	101/о
7. Юдович		’А,	0		»/.>	’А)	’/о	•	1	»/.,	ч»	1	1	Ч~о	’А>	1	1 /.,	’/о	1	io’/;
8. Камышев . . .	0	li		1	0	0	0	•	0		1	1	I	1	’А»	1	1	JA,	10
9. Зубарев ....	у2	0	0	0	’А,	0	’А,	1	•	•а;	0	’/о	1	0	1	1	1	i	8'/,
10. Коган		и,	’А)	0	0	п;	0	ч;	’А,		•	0	1	0	1	1	’/о	г	1	в’/;
11. Коц		1 о			1	0	’/о	0	0	1	1	•	’/о	ч.	1	ч.	0	1	ч.	81/2
12. Чистяков . - . .	1/.			0	0	1	0	0	’/о	0	’А		i	1	0	1	’/о	1	8
13. Молчадский . . .	’А.	’/о	.'/о	0	0	’/о	1 /о	0	0	1	1,	о.®		1	«А>	1		По	7’/2
14. Слоним		0	0	Vo	0	1	и;	’А,	0	1	0	0	0	0	•	1	’/о	1	Ч2	М/3
15. Батуринский . .	0	0	1 0	0	’/о	б	0	’/о	0	0	’А,	1		0	9	0	1	ч.	44,
16. Марский ....	0	0	0	0	0	0	ч.	0	0	'/о	1	0	0	1	1	•	’А,	’/<;	41/2
17. Сергеев . • . . .	0	1	0	0	0	0	ч;	0	0	0	0	’/о	ч2	0	0	1,	•	1	4
18. Фридштейн . . .	0	0	0	0	ч»	0	0	1/2	0	0	’/о	0	1^2	Ч2	ч2	Ч2	0		3’/2
541
нише, не мог добиться более высокого результата. Коц начинает восста-
навливать свою прежнюю силу. Игра его в отдельных партиях произво-
дит хорошее впечатление. Давно известно, что он мастерски разбирается во
всех стадиях игры, но для получения звания мастера ему нехватает ка-
кой-то доли выдержки и психологической устойчивости. Вубарев также
набрал 60 процентов. В этом турнире он сыграл значительно лучше, чем
в прошлогоднем первенстве, однако для того, чтобы в дальнейшем доби-
ваться более высоких успехов, он должен уделять больше внимания прак-
тической игре.
Совершенно отдельно нужно отметить неудачный результат Чистякова,
одного из талантливейших молодых мастеров. «Неудача» собственно лишь
спортивная, так как играл он в этом турнире со свойственным ему боль-
шим творческим под’емом и изобретательностью. Но такая игра всегда тре-
бует огромного напряжения физических сил и таит в себе большие опас-
ности просчетов и ошибок. Такие ошибки Чистяков допустил в ряде пар-
тий на финише и бесповоротно испортил свое турнирное положение. «Мы
уверены, что в близком финале Всесоюзного первенства А. Н. Чистяков
полностью себя реабилитирует за этот сравнительный неуспех.
Неплохую игру в отдельных партиях показал Молчадокий, впервые уча-
ствовавший в таком ответственном состязании.
Главный и самый радостный итог закончившегося первенства Москвы
заключается в замечательном спортивном и творческом успехе игравшей
в нем молодежи: Смыслова, Вансберга и Ельцова. Успех этот наглядно по-
казывает, какие неисчерпаемые источники талантов Таит в себе наша за-
мечательная советская молодежь.
Неотложной задачей московской шахматно-шашечной организации яв-
ляется создание для этих юных талантов таких условий, которые обеспе-
чили бы дальнейшее их творческое совершенствование.
Единственным темным пятном закончившегося турнира была организа-
ционная сторона соревнования. Помещение московского шахматного клуба
явно не соответствовало спортивному масштабу и общественному значе-
нию московского шахматного первенства. Недостаточна удобное размещение
участников, теснота в зрительном зале, отсутствие элементарных удобств
для зрителей, беспрерывный шум и т. п. создавали как для участ-
ников, так и для зрителей весьма тяжелые условия. Все усилия руководи-
телей клуба сколько-нибудь сгладить эти недостатки ни к чему не приве-
ли. Вся эта. ненормальная обстановка проведения московского шахмат-
ного первенства говорит о совершенно недостаточном внимании, кото-
рое уделяет Московский городской комитет физкультуры и спорта шахмат-
но-шашечной работе в Москве.
№ 210. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. В. Белавенец	В. Н. Панов
1.	(14 <15 2. 04 Сб 3. Kf3 еб
4.	КЫ—СЗ	KbS—d7
Черные, очевидно, имеют в вицу
играть систему стоневаль и предва-
рительно защищают пункт с5. Одна-
ко последовательнее было -все же
немедленное f7—f5, т. к. своим сле-
дующим ходом белые ib корне раз-
рушают намерения черных.
5.	е2—е4!	d5 : el
6.	-Кез : е4	KgS—f6
В случае 6.... СЬ14-	7. Cd2
С : di2+ 8. Ф : (12 неприятна угроза
К4б+.
7.	Cfl-43	Cfs—bl +
8.	Kpel—fl
Несомненно сильнейшее продолже-
ние. Белые избегают упрощений и
сохраняют значительно более свобод-
ную позицию, В случае 8. Cd2
C:d2+ 9. Ф : d2 К : с4 10. С : е4
Kf6 11. Сс2 0—0 черным значи-
тельно легче добиться .равенства.
8.	. . .	Kf6 : el
Конь е4 занимает слишком хоро-
шую позицию. От пего необходимо
избавиться.
S. Cd3 : е4	Kd7—f6
10.	Се4—02	b7—Ъв
11.	Cel—f4	Cb4—d6
12.	Kf3—-e5	CoS—b7
13.	Фа1—e2
Лишний раз защищая коня е5, что
могло бы пригодиться в случае,
напр., Фо7 (на это возможно о!—05),
и в то же время препятствуя КЪб.
542
13. . . .	ФЙ8—©7
Ha Hi3.. .Фс7, как уже указыва-
лось, возможно 14. сб, и если 14.. .Ьс
15. do С:сб, то 16. Kg6 с выигры-
шем качества.
14. Сс2—а4
Белые стремятся воспрепятство-
вать длинной рокировке противника,
учитывая, что короткая рокировка
для черных очень опасна. Однако
ход в тексте все же сомнителен,
т. к. слон переводится на малоак-
тивную (позицию. Ту же вдето одна-
ко можно было осуществить, оста-
вив слона на <с2, ходом 14. аЗ,
т. ik. если тогда 11.... о—о—о, то
15. Ь4 с легко развертывающейся
атакой. Короткая же рокировка чер-
ных при позиции слона на с2 была
бы явно плоха.
14. . . .	Ла8—с8
В случае 14. . . . Фо7 не проходай?
15. сб Ьс 1-6. de С : 05 17. Kg6 ФЬб
с угрозой Саб, но возможно 1-5. Ь4
и на 15. ..С:Ь4 16. Kg6.
1-5. h2—h4
Обычный в этом варианте способ
раз-вития ладьи hl.
1'5. . . .	h7—he
У черных трудная партия. Если
15. ...Kd7, то 1б. '0>g4' g6 17. JIdl и
К : е5 невыгодно черным, т. к. после
18. de Сс5 1(9. Cg-5 -белый слон втор-
гается на f6.
Вероятно, наилучишгм продолже-
нием было 15.. .0—о, после чего у
белых не видно форсированного про-
должения атаки. Например: Ii5....
о—о 16. Сс2 с5; 17. Лед cd 1-8. 0d3
С : е5 (Jinгаче неприятно Cg5) 19.
С: е5 Лfd8, и черные могут еще
бороться.
16. ЛЫ—Ъз	Kf6—47
Сейчас короткая рокировка дала
бы белым возможность атаки путем
g2—gl—g5.
17. Фе2—g4	g7—g6
is. JIh3—ез?
Дает черным возможность удов-
летворительно защититься. Следова-
ло играть спокойно 18. JIdl. На
18.... К : ©5 19. de Сс7 последует
20. h5 g5 21. Ch-2, после чего чер-
ные попадают в тяжелое положение,
т. к. грозит f4. Нехорошо было 18.
115 из-за 18.. jKf6.
-18. . . .	Kd7 : е5
19.	Cf4 : еб	...
В случае 19. de ход ладьей на ез
оказался бы ненужным, поэтому бе-
лые довольствуются более свободной
позицией.
19.	. . .	Cd6 : еб
20.	ЛеЗ : е5	h6—Ьб
21.	C*g4—f4	Крее—18
22.	Ла1—el	Kpf8-—g7
23.	Ca4—-C2	. . .
Не проходит прорыв 23. di5 cd
24. cd из-за 24.. 1Саб+ 25. Kpgl
Лс4 26. Ле1—e4 Of б! Сейчас грозит
С :g6.
23.	. . .	Фе7—f6
24.	ФГ4—g3
Опять грозит С : g6.
24. . . .	JIh8—h.6
На более ответственное ?4.. .КрЬб
последовало бы 25. Л1е4 -с угрозой
26. ЛЛ1 Фе7 27. Л : h5 Кр:Ъб (или
gh) 28. Л: f7! Поэтому черные со-
глашаются поставить ладью на не-
уклюжую позицию.
25. Kpfl—gl	Лев—d8
2i5.	... с5 только создавало черным
слабости после 26. de. Поэтому чер-
ные пока придерживаются выжида-
тельной тактики, учитывая, что бе-
лым очень трудно добиться вскры-
тия линий.
26.	Ле1—е4	ФГб—07
27.	ФgЗ—сз	Kpg7—Ь7
Точнее было сразу Kpg8.
28.	Ле4—fl	Kph7—g8
29.	Ь2—Ь4
План белых заключается в дви-
жении пешек ферзевого фланга. Чер-
ные в противовес этому подготовля-
ют игру на королевском.
29.	. . .	ЛЬб—h7
30.	а2—а4	ЛЬ7—g7
Естественно, но не хорошо. Чер-
ным следовало сыграть 30.. .аб. В
этом случае на 31. с5 они могли -иг-
рать 31... Ь5, и белые все еще ни-
чего не добились бы.
31.	С4—С5	СЬ7—<8
Сейчас на 31.... Ь5 последовало
бы 32. ab cb 33. об в пользу белых.
Черные заранее защищают пешку
еб, имея в виду вскрытие игры на
королевском фланге.
32.	сб : Ьб
33. а4—а5
34. Ле5—е-1
35. Ь4 : аб
36. h4 : g5
а7 :Ъб
f7—f6
Ьб : а5
g6—g5
Hg7 : g5
543
37. Сс2—ЬЗ
Создавая давление на пешку ев.
37. . . .	Kpg8—#7
3*8. JIf4—е4	Фе7—аЗ
39. Лей—al	. . .
Неясно было 39. Ф : об ’ Ф : а5
(39.. .Ф : Ьз 40. Фс7+)	40. С : ев
С : ев 41. Л : еб Ф(15 и лишнюю пеш-
ку белым едва ли можно реализо-
вать.
3S. . . .	Фаз—<1б
40. ФеЗ—ез	. . .
На 40. аб неприятно сб—с5.
40. . . .	сб—05
4-1. <14 : сб	Фав—сб!
Единственный шанс. После 41....
Ф : с5 42. Ф : с5 Л : с5 43. С : еб С : еб
44. Л : еб пешка а должна выиграть
партию.
42.	Ла1—cl
Единственный ход, сохраняющий
преимущество. Более естественное
42. f3 приводило к неприятным
осложнениям после 42.. .ФЬб!
42.	. . .	еб—е5
43.	СЬЗ—а4	Феб—а8
44.	о5—сб	. . .
'Отдавая пешку а, белые ликвиди-
руют все атакующие возможности
черных. Сильная пешка па сб обес-
печивает им преимуществ>о.
Рис. ТО. Ю.
Белая пеошка с|б сковала фигуры
черных
44.	. . -	Фаз : а5
45.	ФеЗ—аЗ
Слабев было 45. с7 из-за Л(1б, и
не видно, как белым усилить пози-
цию.
45. . . .	Фа5—07
Грозило Фе7+.
46. Са4—dl
Не только препятствуя Hg4, не в
подготовляя 3f3 и Ла4.
46.	. . .	JIdS : dl + ?
Черные не выдерживают и быстра
гибнут. Следовало все же сыграть
46.. .Cf5, и если тогда 47. Ла4, то
Л : dl + со значительно большими
шансами на успех. Белые на 46....
Cf5 ответили бы 47. Лс4, сохраняя
преимущество.
47.	Лс1 : dl	Фс7 : сб
48.	Фаз—е7+’	Kpg7—g6
Немного упорнее было 48.. -
КрЬб, т. к. тогда 49. Лdб H:g2 +
50. КрЫ Ф : е4 не ведет к мату. Бе-
лые на 48.... КрЬб играли бы про-
сто 49. f3, и если 43... Л : g2+, то
50.. Kp:g2 Фс2+ 51. Kpg3 Ф: dl
52. Ф:Гб + Kph7 53. Kph4! выигры-
вая без труда.
49.	Hdl—<16 Hg5:g2 + 50. Kpgl—
hl! Фсб:е4 51. Фе7 : fe + Kpg6—h7
52. ФТб—Ьб + Kph7—’g'S 53. Лdб—
d8 + Kpg8—f7 54. Лd^—f8 + Kpf7—
e7 55. ФЬб—f6+ Kpe7—d7 56. Л18—
f7+ Сдался.
•Примечания С. В. Белавенца
№ 211. СИЦИЛИАНСКАЯ
В. В, Смыслов
1. е4 05 2. Ке2
4. Cg2 Cg7.
5. 02—СЗ
М. М. Юдович
ds з. g3 gs
Воспрепятствовав продвижению
<16—d5, белые приступают к созда-
нию пешечного центра.
5.	. . .	КЬЗ—сб
6.	о—о	е7—еб
7.	d2—d4	Kg8—е7
8.	а2—аЗ	0—О
Черные неточно разыгрывают де-
бют. Необходимо было помешать бе-
644
льгм организовать надоим на ферзе-
вом фланге после Ъ2—Ъ4. Правда,
прямолинейная попытка 8.... аб не
была хороша из-за 9. а4 с последую-
щим развитием коня на Ъб, но 8...
Ьб давало черным полноправную иг-
ру. Напр.: 8.. .Ьб 9. Ь4 Саб 10. d5 ed
11. ed KbS о давлением на ослаблен-
ный ферзевый фланг белых.
9.	Ь2—Ь4	Ь7—Ьб
10.	<М1—d3
Теперь белые препятствуют раз-
витию слона на аб и добиваются
позиционного преимущества.
10.	. . .	Сс8—Ь7
11.	Col—еЗ	c5:d4
Этот размен не был обязателен
для черных в данный момент, т. к.
белым невыгодно выигрывать пешку
после 11... Лс8. Играя 11... Лс8,
черные могли добиться продвиже-
ния об—с4, т. к. не проходит 12.
Kd2 с4 13. К: с4? из-за Саз. С дру-
гой стороны, после закрытия ферзе-
вого фланга игра перенеслась бы
на королевский, где у белых луч-
шие шансы, — поэтому порицать
чррных за открытие линии с не
приходится.
12.	сз : d4	d6—d'5
1<3. е4—о5	ЛаЗ—сз
14.	f2—f4	f7—f5
15.	Kbl—d2
Взятие на проходе 15. ef велю к
увеличению пространства для чер-
ных фигур, слабость, же пешки еб
трудно использовать.
16.	. . .	$d8-—d7
16.	ЛИ—cl	Кеб—ЬЗ
17.	Ь4—Ьб	Лс8 : сП-
18.	Ла1	: cl	JIf8—с8
19.	Лс1	:с8+	<М7 :с8
20.	Ь2—Ьз
Ликвидировав опасность вторже-
ния по линии с, белые приступают
к атаке на (королевском фланге. Не-
смотря на отсутствие ладей, черным
нелегко организовать защиту.
20. . . .	Фс8—с7
У черных имелась интересная (воз-
можность защиты. После 20... аб
21. а4 ab 22. ab они могли продол-
жать 22... Кеоб!, вынуждая белых
к 23. Ьс из-за угрозы Ка5 или КЬ4.
Тогда следует 23... Саб 24. ФЬз
С : е2. В этом положении не дает
белым преимущества 25. С: d5 ed
26. Ф : d5+ Kph8 27. Ф&/2 СЪб 28. d5
К: сб 29. do С: сб. Некоторое пре-
имущество сохраняли белые лишь
после 25. Ф: Ьб К : сб 26. КЬЗ Cf8
2-7. Кс5.
2(1. g3—g4
22.	СеЗ—f2
23.	Cf2—h4
KbS—d7
KpgS—f7
Kd7—f-8
Черные придерживаются пассив-
ной защиты, полагаясь на прочность
своей позиции. Действительно, про-
бить их построение очень трудно.
24.	Kpgl—f2
25.	Kd2—f3
26.	Ch4 : e7
27.	Kf3—hl
28.	Kh4 :g6+!
KfS—d7
h 7—116
Kpf7 : e7
(Kd7—f8
Сильнейшее продолжение. Ничего
не добивались белые после 28. gf
gf 29. I>g3 Крез 30. Cf3 ФГ7, в -го
тремя как теперь они сохраняют не-
которые практические шансы, т. к.
получают две проходные пешки и
опасную атаку.
28.	. . .	KfS : g6
29.	g4 : f5	еб : f5
На 29. Kf8 или Kh4 могло после-
довать 29... fe с решающей атакой.
Ход в тексте, связанный с обратной
жертвой фигуры, дает черным луч-
шие шансы на защиту.
30.	ФбЗ : f5	Kg6—fS
31.	Ф15—g4	Кре 7—de
32.	f4—f5	Cg7:e5!
33.	d4 : e5	Фс7 : e5
34.	Ke2—dl
К равной игре вело 34. Ф14 Kd7 
35. Ф : е5 К : е5 36. Kf4 Сс8 3 7. f6 d4.
34.	. . .	Kpds—е7
35.	Cg2—f3	Kf-8—h7
36.	h3—h4	Kpe7—d6
Если 36... h5, to 37. Ксб+ С : об
38. ФЫ + Kpd7 39. Ьс-I- Kp : C6 40
Фс4+ Kpd6 41. Фс8 с инициативной
игрой.
645
37.	Kdl—еб	Фе5—Ь2-Ь?
Ошибка, ведущая к проигрышу.
Правильно было 37.... <Kf6 38t Og5
ФЬ2+ 39. Kpfl Ф:Ь4 40. Kpg2 С
обоюдоострой игрой.
38.	Kpf2—g3	Kh7—f-6
Если 38.... Фе5+, то 39. ФИ CcS
40. Kd8 ФЛ4+ 41. Kp:f4 Кре7 42.
Ксб + и т. д.
39.	$g4—f4+	ФЬ2—еб
40.	Кеб—d8	Феб : f4+
41.	Kpg3 : fl	Cb7—OS
42.	KdS—f7 +
Белые выигрывают тешку, после
чего добиваются (победы без особо-
го труда.
42.	. . .
Kpd6—е7
Если 42.. Жрсб, то 43. К : Ьб Кр : Ьб
44. Коеб Kd7+ 45. Кр : d5 Cb7+ 4G.
Kpd6* С : f3 47. Кр : d7 Кра4 48. f6
и выигр.
43.	Kf 7 : he
44.	КЬб—g4
45.	Kpf4—еб
46.	Kg4— f2
47.	Kf2 : d3
48.	Kpe5—f4
49.	Kd3—f2
d5—dl
Kf6—h5+
d4—d3
Kh5—f6
Kf3—d7+
Kpe7—f6
Черные сдались.
Примечания В. В. Смыслова
№ 212. СИЦИЛИАНСКАЯ
А. Н. Чистяков М. М. Юдович
1.	е4 сб 2. Ке2 de 3. Коз Кеб
4.	d2—d4	. . .
При ’избранном белыми порядке
ходов сомнительно теперь 4. g3 (вви-
ду 4. ..Cg4 б. Cg2 Kd4.
4.	. . .	о5 : d4
5.	Ke2:d4	KgS—f6
6.	Cfl—04
Чистяков вторично избирает ва-
риант, который уже встретился в
партии между теми же партнерами,
игранной в полуфинале первенства
ССОР. Однако, как показали обе эти
партии, черные без труда добивают-
ся полноправной игры.
6.	. . .	е7—еб
Только не 6. . <g6 7. К:сб Ьс 8. е5.
7.	0—0	Cf8—е7
8.	2с 1—еЗ	0—О
9.	Сс4—ЬЗ
В Киеве Чистяков играл здесь
9. f4 ?, но после 9.. Лб! получил
худшую партию. Ход в тексте реко-
мендован им в примечаниях к этой
546
партии (см. «Шахматы в СССР» № f,
партия № 157).
9.	. . .	Кеб—аб
10.	f2—f4	Ь’7—Ьб!
Оригинальный, по вполне обосно-
ванный путь развития. Черные за-
нимают 'Слоном диагональ aS—hl,
которая при отсутствии на театре
боевых действий слона Ьз становит-
ся главной осью их обороны.
11.	е4—еб	Kf6—е8
12.	Фdl—115	Сс8—Ь7
Провоцируя целую серию комби-
национных ударов, напр., К : еб или
С : еб или, наконец, f4—f5.
13.	Ла1—dl
He проходят попытки решить
борьбу комбинационным путем,
напр., 13. К : еб fe 14. С : еб+ КрЬз
15. Cf5 Л : f5 16. Ф : f5 Кс4, и чер-
ные стоят вполне надежно, или 14.
3 : еб fe 15. К : еб Фd7 16. К : 18
С : f8. После 13. f5 de 14j fe ed 15.
ef+ KphS 16. feO Л: e8 17. Лadl
К: Ьз у черных также хорошая
аггря.
13.	. . .	Каб : Ьз
14.	а2:ЬЗ	Фб8—с8!
Лучшее продолжение. Ферзь защи-
щает пункт еб, что очень важно для
дальнейшего.
15.	СеЗ—f2
Намечая грозную переброску ладьи
(dl—d3—Ьз) для атаки черного ко-
роля.
15. . . .	g7—g6
16. ФЬб—h3
Непоследовательно. Следовало иг-
рать 16. ФЬб, на что последовало бы
16...f5 17. ef C:f6 18. Л1е1 Kg7 о
обоюдоострой игрой.
16. . . .	Kes—g7
17. ЛИ—еГ
Если 17. ed С : de 18. К : еб, то хо-
тя бы 18. ..fe Д9. Л:б6 Л : fl.
17. . . .	Л13—ds
IS. Лdl—d3
Белые не могли создать плана ак-
тивных действий, ограничиваясь ес-
тественными «здоровыми» ходами, и
постепенно попадают в тяжелое
положение. Вместо хода в партии
сильнее было 18. СЬ4.
18.	-. . .	de : е5
19.	f4 : е5	Kg7—f5
20.	Kd4 : f5	еб : f'5
21.	Л(13:<18	Ce7:d8
2.2.	Jlel—dl
После 22. еб fe 23. ФеЗ Ce7 (Kpf7
24. ФЬб) 4. Ф:еб+ Ф: еб 25. Л : еб
Kpf7 у черных превосходные шансы
на выиипрьйп в эндшпиле: при двух
слонах у них фактически лишняя
пешка.
22.	. . .	Фс8—еб!
23.	КсЗ—Ьб
Отчаянная попытка запутать игру.
После 23. Ф&3 Ос7 24. Cd4 Фоб и
затем Лб8 положение белых было бы
критическое, т. к. им нечего проти-
вопоставить колоссальному позици-
онному давлению черных.
23.	. . .	Феб : е5
24.	С2—С4	C<d8—g5
Возможно было и 24... Ф : Ь2.
25.	Лс11—el	Феб : Ь2
26.	Cf2—d4	ФЬ2—С2
27.	Cd4—f2
Если 27. Kd6, то 27... Фd2 и т. д.
Еще последовало: 27. ..Ла8—-ds 28.
ФЬз—g3 (28. К:а7 ndl) Фс2—d2
29. Ф#3—С7 Лd8—d7 30. Фс7—Ь8 +
Kpg8—g7 31. ФЬз—еб + (Или 31.Кс7
Cf4 32. Ке8 + КрЬб) Cg5—f6 32.
Фе5—Ьз Cb7—сб 33. Kb5—с7 (Если
33. К; а7, то 33. ..Cd4! 34. C:d4 +
Ф: d4+ 35. Kpfl Се4 с неотразимой
атакой) Л47—е7 34. Кс7—е84-
Ссб : е8 35. Ле1 : е7 Cfe . е7 36. ФЬ8—
е5+ «Се7—f6 (Конечно не 36...
Kpf8?? 37. ФЙ8Х) 37. Феб : е8 Фd2—
dl-F 38. ФеЗ—el $dl : Ьз 39. Фе1—
fl ФЬз—оЗ 40. Ь2—Ьз Cf6—d4 41.
Cf2 : d44- ФеЗ : d4+	42. Kpgl—h2
a7—a5 43. ФЙ—Ы h7—h5 44. ФЫ—
bfr Ф64—05 45. ФЬ5—b2+ Kpg7—h7
46. ФЬ2—ЬЗ Феб—bl 47. ФЬЗ—43
a5—a4 48. Фdз—d6 ' ФЫ—e7 49.
ФсЬб—a8 Фе 7—C74-, 50. Kph2—Ы
Фо7:с4 51. Сдался.
Примечания M. М. Юдовича
№ 213. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
X. Фридштейн	В, Н, Панов
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. C4 Сб
4.	Kbl—СЗ	e7—еб
5.	e2—e3	Kf6—e4
В настоящее (время редко приме-
няемая система стоневаль ведет к
сложной, обоюдоострой игре, в ко-
торой, по моему мнению, у черных
достаточные контршансы.
6.	Cfl—<13
Невыгодно для белых 6. К : el
de 7. Kd2 f5 8. f3 Cd6 9. g3 ef
10. К : f3 0—0 о прекрасной игрой
у черных.
<6. . . .	f7—f5
7.	Kf3—e5	Фй8—h4
Препятствуя шаху на Ьб  и ходу
f2—f3.
8.	9—0	Cf8—d6
9.	f2—f4
Если 9. f3, то 9.... Кеб!
9. . . .	0—0
10. g2—g4?!	. . .
Этот с виду вполне корректный и
энергичный ход имеет все же суще-
ственный недостаток, поскольку
сильно ослабляется королевский
фланг белых. Не дает преимущест-
ва и напраппгвающийся ход 10. ЛГЗ
из-за 10....Kd7	11. О : е4 de 12.
ЛЬЗ Фе7 13. ФЬ5 Kf6, и черные без
труда отбивают атаку, получая луч-
шую позицию.
10.	. . .	КЬ8—d7l
Лучший ответ. Попытка принять
жертву пешки приводила к тяже-
лым последствиям для черных. На-
пример, 10. ...С:.е5 11. fe К : сз 12.
be fg (12. ..Ф^4+ 13. Ф : g4 fg
14. С:Ь7+)	13. СаЗ Л : fl+ 14.
Ф:П Kd7 15. -cd cd 16.'с4 с неотра-
зимой атакой у белых. Пассивная
же защита ироде 10.... g6 или
10.... ФД8 также после 11. g5 дава-
ла белым лучшую игру.
11.	g4 :f5	...
Если теперт> 11. g5, то 11... .С : еб
12. de Kdc6 с превосходной контр-
игрой у черных.
11.	. . .	Kd7—f-б!
Для черных невыгодно играть
11. .jK:c3 12. be ef, т. к. после
13. cd cd 14. о4! (преимущество бе-
лых несомненно.
12.	Cel—d2?
547
Слишком пассивно. Лучше всего
было играть на упрощение путем
]2. cd cd (12. ...ed 13. К:е4) 13.
К : е4 К : е4 14. С: е4 de 15. ФЬз
КрЬз 16. fe С: еб 17. de (17. fe
ф£4+) $g4-r 18. Kphl <3 : еб 19.
fMl с вероятной ничьей. Теперь же
преимущество постепенно переходит
к черным.
12.	. . .	еб : 15
13.	С4 : d5	об : d5
14.	Cd2—el	ФЬ4—Ьб
15.	Ла1—cl	а7-—-аб
16.	Ло1—02	Со8—еб
17.	Лс2—g2	Ла8—ds!
На первый взгляд кажется, что
ладья на линии d не может играть
никакой роли и что естественнее
17. ..Лас8. Однако черные учиты-
вают, что белые подготовляют ата-
ку по линии д и в связи с этим за-
думывают прорыв, основанный на
слабости белых полей королевского
фланга.
18.	Kpgl—111	KpgS—Ь8
19.	JIf 1—gi	CdS : еб
20.	d4 : еб	...
Еще хуже 20. fe, т. к. после
20..	.Kg4 теряется пешка еЗ.
20.	. . .	Kf6—g4
21.	<М1—f3	Ке4—сб!
Лучше всего. Хуже было 21....
К : сЗ 22. С : сз d4 23. С : d4 Cd5
24. ФgЗ С : g2+ 25. Л : g2 И у бе-
лых за качество пара слонов и силь-
ные пешки. Еще хуже было бы
21.... К: еЗ 22. Ф : еЗ dl 23. Фе2
de 24. С : е4 fe 25. С : сЗ Cd5 26. еб
с прекрасной игрой у белых.
22.	Cd3—е2	d5—d4
23.	ез : dl	ЛбЗ : d4
24.	Лgl—fl	Себ—d7l
Гвоздь комбинации, начатой 19-м
ходом. У белых нет защиты против
перевода слона на ослабленную диа-
гональ Ь1—аз.
25.	Сс1—-f2
Ловушка. На естественное с виду
25.. .Л : f4 последует 2б. Ф : f4 Ф : f4
27. С : с5.
25.	. . .	Cd 7—Об
26.	Cf2 : d4	Ссб : f3
27.	ЛИ : f3	Кс5—еб
23. Od4—gl	Кеб : fl
29.	JIg2—g3	Kf4 : e2
39.	Kc3 : e2	Kg4 : еб
31.	Л13—b3	f5—f4
Белые сдались.
Примечания В. Н. Панова
Окончание №
А. Ельцов
Б. Вансберг
Несмотря на минус качество, чер-
ные стоят лучше. Грозит уже Kfl4-
с выигрышем. Учитывая это обстоя-
тельство, белые идут на следующие
головоломные осложнения.
53.	h5:g6!	Кеб—f 4 4-
54.	СеЗ : 14	е5 :14
Плохо 54.... Ф : а7 55. g5 (Доста-
точно и 55. СеЗ) СЬз4- 56. Л:Ьз
Л : Ьз 57. Кр:Ьз ef 58. ФЬб Фd7^-
59. Kpb2 Cd6 60. ФЬ7+ Kpf8 31.
ФЬ8+ Кре7 62. <P:g7+ Кр— куда
угодно 63. Ф :d7+ и 64. g7. .
55.	f2—f3!
Единственное, т. к. проигрывает
55. Kel f34- 56. К: f3 С : g4.
55.	. . .	Сев : g4?
'Этот «красивый* ход проигрывает.
Следовало играть 55. ... Ф: а7
56. Фе1 Сс5!! 57. Ьс Себ 58. Kbl
Ф : 05 59. К : d3 cd, и выитр.
56.	Фе2—f2!
Единственное, но зато полное оп-
ровержение. Плохи были бы напра-
шивающиеся попытки, напр., 56. JIf7
C:f34- 57. Ф : f3 H:f3 58. Кр : f3
Фбб! или 56. Kel C:f34- 57. К: f3
Ф:а7 <58. Кеб? Hg3 и выитр.
56.	. . .	Cg4 : f34-
57.	Kpg2—fl	ФЬ8—еб
Единственная защита от мата в
2 хода (Л614- 58. Kel).
58.	Кс2—el!	Cf3—Ьб
59.	Kel : d3	Сдался.
Примечания Б. Ваксберга
548
Новое в теории по чемпионату Москвы 1938 г.
А. Н. Чистяков
В дебютном репертуаре участников турнира не было особых отклонений
от модных вариантов. Преобладали ферзевый гамбит и сицилианская пар-
тия. Большой популярностью пользовались также французская и испан-
ская партии. Наибольшее количество интересных вариантов было проде-
монстрировано -во французской партии, в то время как в ряде других де-
бютов ничего нового показано не было.
В партии Батуринский — Чистяков белые форсированно опровергли
стремительный прорыв черных в варианте 1. el еб 2. d4 d5 3. Коз KfS
4. 05 Kfd7 5. f4 c5 6. de Коб 7. аЗ К : 05 (Правильно здесь С : 05) 8. bl
d4? посредством 9. Ксе2 (Здесь выгодно белым и 9. Kbl! Ке4 10. Kf3, не
опасаясь жертвы на b4) d3 10. Kg3 Ф04 11. сЗ! (диагр. I) Ф:сЗ + 12. Cd 2
ФЬ2 13. be С: с5 14. Ке4, щ времен-
ное давление черных не (компенси-
рует сих за потерянную фигуру.
Интересные продолжения имели
•место в варианте Мак-Кэтчона. Ред-
ко встречающийся ход 6. Ch4 был
применен Молчадоким (против Ба-
туринского (После 1. el еб 2. d4 d5
3. КсЗ Kf6 4. Cgi5 -Cb4 б. e5 Ьб 7.
Ch4) Дальше было б... g5 7. Cg3
Ке4 <8. Kge2 с5 9. аз 'С:сз+ 19.
К : ic3 Фа5 11. do (Теория рассматри-
вает 11. <Мз Кеб 12. ФЬб К: сЗ 13.
Ф: а5 К : а5 14. Ьс) К : сЗ 12. $d2
d4 13. be dei 14. Фdб с обоюдоострой
игрой, где шансы белых представ-
ляются нам более реальными.
Другое редкое продолжение в Мак-Кэтчоне 5. Kgl—е2 было с успехом
применено Лилиенталем против Чистякова. Правда, этот «дебютный» ус-
пех был связан с тем, что черные избрали сомнительный ход 5.. .Ьб. По-
сле настоящей партии его приходится забраковать окончательно, т. к.,
играя 6. С : fS Ф : f6 7. аЗ! С : сз+ 8. К : сЗ, при пассивной защите цент-
ра перевес белых не вызывает сомнений. Последовавшая же авантюра
8.. .0—О приводит к потере пешки без компенсации после 9. ed ed 10.
К: d5 Ле8+ (10. . . Ф£5 11. Кез) 11. Се2. Таким образом, весь этот
вариант можно сдать в архив, и вместо б.. .he надо играть de со взаим-
ной игрой.
В варианте 3.. .СЬ4 участниками был применен ряд интересных про-
должений. Партия Белавенсц — Батуринский вновь подтвердила, что в
модном варианте 1. е4 еб 2. d4 d6 3. КсЗ Ob4 4. еб об б. аз С: сЗ+ 6.
Ьс Фс7 7. Kf3 Ке7 8. Cd3 cl 9. Се2 Cd7 белые должны играть 10. al!,
препятствуя зажимному ходу Са4 и открывая диагональ аз—f8 для своего
слона cl. Дальше эта партия развивалась: 10.. .Фа5 И. О—О С : а4 12. СаЗ
Ьб 13. Фd2 Фй8 14. g3 аб 15. К114 Ьб 16. fl g6 17. g4 КЬсб 18. Kg2 bl 19. Cb2
Cb5 20. f5 Фс7 21. fe fe 22. Л1б! с сильной атакой за пожертвованную
пешку.
В двух партиях за белых Ельцов пытался возродить ход 4. Kge2, в свое
время с успехом примененный Алехиным против Нимцовича в Бледе
1931 г. Однако в настоящее время этот ход уже не представляет такой
силы, как показывают и нижеприводимые партии: 1. е4 еб 2. dl d5 3.
КсЗ Cb4 4.* Kge2 de 5. аЗ 0 : сЗ+6. K:o3Kf6 7. Og5Kc6 8. Cb5h6 9. Ch4
Gd7 10. К: e4 g5 1-l.K:f6+ Ф:1б12.С#3 0—0—0 13. С: сб С:сб 11. Себ
ФТ5 /15. C:h8 0:g2! 16. Лgl Ofi3 17. ФйЗ Cel 18. М2 Л:Ьв 19. 0—0—9
Лй8 с обоюдоострой игрой (Ельцов — Батуринский);
1. el еб 2. d4 d5 3. Кез Cb4 4. Kge2 de 5. аз Ce7. 6. К': el Kf6 7. Фdз
(Рекомендовано Ботвинником в сборнике VII Всес. турнира 1931 г., что-
бы удержать коня на сильной позиции) Коб 8. Of4, и здесь черные тонко
549
пожертвовали спешку 8. .©5 (диагр. П), что после 9. С : ©5 К:©5 10. de
Ф:(13 11. cd К:е4 12. de Ссб 13. Лс1 ОЬб 14. Kf4 сб 15. JIdl Саб+! 1«.
Кре2 Ос7 17. Kd3 Себ 18. Ьз 0—0—3
привело к серьезной для них ини-
циативе при двух слонах и лучшем
развитии (Ельцов — Лилиенталь).
Гамбитное продолжение 1. el еб
2. d4 d5 3. КсЗ Cb4 4. Cd2, встретив-
шееся в партии Зубарев—Батурин^
ский, имело успех лишь благодаря II
не лучшим ответам черных: 1... de
б. Ф#4 Ф : d4 6. 0—0-0 (Если 6. Kf3.
то возможно б.. .Kh6! 7. ФЬ4 Kf5) f5
7. Ф^З Cd6 8. Cf4 С : fl 4- 9. Ф : f4 Феб
10. f3 Kf6? (После 10. ..ef 11. Kf3
Kf6 совершенно неясно, компенси-
руется ли лучшее развитие бе-
лых двумя пожертвованными пешка-
ми, тем более, что у черных нет легко уязвимых пунктов) И. fe О—С 12. ef
ef 13. Kf3 Kbd7 14. Ccl + . Теперь действительно у белых создалась до-
вольно сильная атака, но этому содействовали черные.
Партия Камышев — Юдович подтвердила силу хода Ботвинника б.. .Ьб,
примененного им впервые bi партии с Абрамяном (Ленинградский ^полуфи-
нал 1938). После ходов 1. е4 еб 2. dl d5 3. Kd2 Kf6 4. еб Kfd7 5. Cd3 Ьб
последовало б. Фе2 сб 7. сз cdz8. cd Коб <9. Kdf3 Kbl 13. СЬб Фс7 с хо-
рошей партией у черных.
Вариант 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 встречался редко. Партия Сергеев —
Чистяков показывает, что черные должны добиться уравнения и не при-
бегая к изоляции пешки d5, (как это обычно делается. В этой партии бы-
ло: з. ..сб 4. ed Ф : d5 5. Kf3 Kfe! б. Сс4 ФД8 7. 0—0 Кеб 8. КЬз cd 9.
Kb : dl К: dl 10. Ф^4 Ф: d4 11. К : d4 аб 12. Cg5 Cd7 13.JIadl Лез 14.
СЬЗ Ссб (проще Се7) 15. сЗ 0—0 с равной игрой. Если же белые берут на
10-м ходу конем, а не ферзем, то черные тоже имеют достаточную защи-
ту — 10... Се7 11. оз Фс7 12. Фе2 аб 13. Лfel 0—0 14. Cd3 Cd7 15. 0g5
ЛеЗ (Юдович — Константинопольский, Киев 1938).
В сицилианской партии Зубарев за белых несколько раз применил ход
2. сз с целью создать центр. Давно известно, что /этот ход не сулит осо-
бых выгод белым ввиду связанного с ним замедленного развития фигур.
Во всех партиях черные играли 2.. .d7—d5 (возможны ходы Kf6, Коб или
е7—еб), после чего получалась игра 3. ed Ф : d5 4. dl cd 5. cd с изолиро-
ванной пешкой у белых, но со свободным развитием фигур, однако без
всякого преимущества. Часто встречался закрытый вариант сицилианской
партии. Интересную схему развития применил Панов в партии с Камы-
шевым: 1. е4 сб 2. Кез Коб 3. g3 d6i 1. Cg2 g6 5. КЬЗ. Целью этого хода
является оставить свободной диагональ ферзю, а в случае Кеб—dl впо-
следствии иметь возможность отогнать этого коня посредством с2—сз без
650
возможности, облегчающей размен Kd4 : е2. Далее последовало: 5... е5 в.
<13 Cg7 7. 0—0 Kge7 8. f4 0—о 9. f5 (диагр. П1) с атакой у белых (9.. .gf
10. ФЬ'5 fe 11. iKg5 и выигр.).
В защите Филидора в новой редакции Марек им против Кода была при-
менена жертва слона на f7. После ходов 1. е4 е5 2. Kf3 4б 3. d4 Kd7 4.
Kic3 Kgf6 5. Cc4 Cc7 раньше играли <6. de de 7. C : f7 (Кан—<Рюмин, VII
Всес. турнир 1931) или сразу 6. С: f7+, что не оправдывалось после Kp:f7
7. Kgi54- (KipgS 8. Кеб ФеЗ 9. К:с7 Фg6 10. К : аз Ф : g2 11. JIfl ed! 12.
Фе2 de! 13. Фс44- d5 14. Ф:сз+ Kpf7 с выигрывающей атакой (А. Рабино-
вич — Ильин-Женевский, Москва 1922). Марский же сыграл 6. Kg5 0—0 7.
C*f74- Л : f7 3. Кеб ФеЗ 9. К: с7 Фd8 10. К: аЗ (ди а гр. IV), и бла-
годаря такой перестановке ходов черные лишились атакующего выпада
ферзем. Теперь черным для выигрыша коня надо затратить несколько
темпов, что дает белым возможность получить хорошую партию: 10. ..ed
11. Ф : d4 Кс5 12. СеЗ Cd7 13. bl Каб 14. Ф: а7 ФсЗ 15. 3>d4 Ф: аЗ 16.
о—0 с преимуществом. Эта возможность открывает новые горизонты для
белых и в защите Филидора.
X ЧЕМПИОНАТ УССР
А. М. Константинопольский
Турнир на первенство Украины 1938 г., как и -многие другие соревнова-
ния последних лет, ярко продемонстрировал быстрый рост нашей mat
матной молодежи.
Звание чемпиона республики завсевал 19-летний студент Днепропетров-
ского университета, комсомолец Болеславский. Болеславский — шахматист
незаурядных способностей. Чрезвычайно точный, четкий расчет комбина-
ций; энергичное и остроумное ведение атаки (напр., в партиях с Хавиным,
Корчмарем, Поляком); хорошие спортивные качества — обеспечили Боле-
славскому заслуженную победу. Многому, конечно, еще он должен на-
учиться в частности, технике разыгрывания концов, но в целом новый
чемпион УССР является одним из наиболее обещающих украинских шах-
матистов, бесспорным претендентом на звание мастера
Закаленный турнирный боец Замиховский играл в течение всего турни-
ра очень агрессивно и в каждой партии упорно боролся за победу. Он мог
бы стать выше, если бы не «несчастный случай» в партии с Кофманом,
где он по недоразумению просрочил время в лучшем, положении. Игра За-
миховского характеризуется здоровым пониманием шахматной стратегии и
мастерским разыгрыванием эндшпиля. Вот пример технически уверенной
игры второго призера (ди а гр. I).
У белых лишняя пешка, но, чтобы
достичь выигрыша, им надо еще по-
работать. Замиховский методично
улучшает свою позицию, оттесняя
фигуры черных: 36. ЛаЗ ЛЬ8 37. ЬЗ
Kipf8 38. Od2! (Подготовляя ход Кре 2,
пока невозможный из-за Кс1+)Кре7
39. Кре2 КС5 40. Ь4 Кеб 41. Ла7+ I
Kpf6 42. СсЗ+ Kpg6 43. Kpd3 f6 41.
Ле7 Kd8 45. Кро4 Лсз+ 46. КрЬз Кеб
47. ЛЪ7 |Ке5 48. С : е5 (Еще проще,
вероятно, 48. fl Kel 19. Ь5 Каб 50.
ЛЬб) fe 49. Ъб Л18 50. ЛЬб-Н (Белые
хотят забрать пешку е5) Kpg5 (Не спа-
сали и другие ходы) 51. Леб Л : f3+
52. Кро4 Л^2 (Или >52.. uKpf5 53 Ле8
и т. д.) 53. Л:е5+ Kpf6 (И после 53.. .Kpg4 54. Ьб партия проиграна, т. к.
нельзя брать пепвку h2) 54. Лез Л:Ь2 &5. Ъб Лс2+ 56. ЛсЗ ЛЬ2 57. ЛЪЗ
Лс2+ 58. Kpdi5 ЛсЗ 59. Ь7 ЛЬ8 60. Kpd6 Kpf5 61. ЛЬ4 h>5 62. ЛП+. и чер-
ные вскоре сдались.
551
Автор этих строк играл в турнире весьма неровно и потому заслуженно
очутился на 3-м месте.
Следующая группа участников — Кофман, Ойстрах, Хавин, Кириллов,
Корчмарь и Поляк — достигла, примерно, одинаковых результатов. Почти
все эти шахматисты играют в комбинационном стиле. В чемпионате Укра-
ины каждому из них удалось выиграть по нескольку интересных партий.
Очень легко и напористо играет кандидат в мастера киевлянин Хавин. Он
оценивает позицию интуитивно, не всегда связывая свою оценку с точным
расчетом. В этом турнире ему нехватало энергии и свежести замысла —
результат усталости после турнира первокатегорников в г. Горьком Поляк
также, пожалуй, не показал своей полной силы и играл весьма неровно.
Весьма инициативно играли в турнире Кофман (Киев) и Корчмарь (Одес-
са). Игра Кириллова была в общем на достаточно высоком уровне, но в
ней не чувствовалось под’ема и уверенности в своих силах. Чемпион Харь-
кова Ойстрах всегда оригинально строит свои партии, умеет найти новые'
пути даже в хорошо известных положениях. Интересна его партия С Ку-
ниным. После 33-го хода черных в ней создалась довольно занятная по-
зиция.
Белые достигли явного перевеса на
ферзевом фланге, конь черных с7 ®
опасности. Однако белому королю
грозят неприятности (ЛЬз!). Поэтому
белые (временно переходят к защите,
чтобы использовать свои шансы на
ферзевом фланге уже в более безо-
пасной обстановке. Последовало: 31. II
Kpel’ ЛИ? 315. Cf2 Ф§Г2 36 ФЬб С . g4
(Попытка оживить атаку, иначе белые
сыграют Cfl /и возьмут коня на с7)
37. fg (Если 37. Cfl Ф111 38. Л : С7
К:с7 39. Ф:с7, то 39.. .Л : f21 40.
Кр : f2 ФИ 4 4- и черные могут про-
должать бой) Ка8 38. Фа7 Kf6 39. Лс21
K:g4 4-0. Kd7! (И этот отшельник
спешит принять участие в .назревающей развязке) ФЬ.1 41. Ф:а8 K:fT
(Не лучше и 41. ... Л: f2) 42. Ф: f8+ (Теперь белые форсируют мат)
КрЬ7 43. Kf6+ Kpg6 44. Фg8-H Кр : f<6 45. Феб+ Kjpg7 с матом на сле-
дующем ходу.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13
14.
15.
16.
17.
18.
Болеславский . .
Замиховский . .
Константинопольски й
Кофман...........
Ойстрах . . . .
Хавин ...........
Кириллов . . . ||
Корчмарь . . . . I;
Поляк..........!|
Гаевский . . . . i|
Григоренко . .I
Кунин .........
Козакевич ...
1
1
О
I 0
! о
1
О
О
О
О
О
О
Коган . . .
Котлерман
Осипов . .
Белаковский
Чумичев .
1 2 3 4 5 6
562
Турнир дал большое количество содержательных партий и ясно показал
стремление большинства его участников решать борьбу комбинационным
путем.
**
В женском чемпионате было 16 участниц. И здесь надо прежде тсего от-
метить выдвижение новых -сил, как тт. Соколик, {Зальцман, Голяшевич,
Козацкер и др.
Чрезвычайно упорная, ожесточенная борьба за первые места свидетель-
ствует о наличии прекрасных спортивных качеств у лучших украинских
шахматисток; им нехватает однако знаний и опыта.
Первые три места разделили Артемьева^ Вайсберг (Киев) и Соколик (За-
порожье) по 10% очков из! 15. Далее Добровольская (Киев) и Фрид (Одес-
са) по 10, Голяшевич (Харьков) и Козацкер (МАСЭР) по 9%, Зальцман
(Харьков) 9, Гольберт (Киев) 7%, Егельская (Винница) б %, Бушарина (Ни-
колаев), Голуб (Киев) и Шевченко (Харьков) по 5%, Майберг (Одесса) и
Розанова (Сталине) по 3%, Ершова. (Днепропетровск) з.
и. *
*
Необходимо отметить, что значительный рост квалификации шахматистов
У СОР был бы еще явственнее, если бы им уделялось больше внимания сю
стороны Украинского комитета по делам физической культуры. и спорта.
Организация тренировочно-учебных оборов для лучших шахматистов и
шахматисток Украины является неотложной задачей республиканской
шахсекции и, бесспорно, очень быстро даст плоды, т. к талантливых шах-
матистов на Украине мною, и им нужно помочь расти и совершенство-
ваться! Приводим партию победителя чемпионата.
№ 214. ИСПАНСКАЯ
И, Болеславский	Е. Корчмарь
1. е2—е4	е7—е5
2. Kgl—f3	Kb8—сб
3. Cfl—Ь5	а7—аб
4. 0b5—а4	Kg8—f6
5. 0—0	b,7—Ьб
Точнее было 5..	, .Ce7.
6. Са4—Ьз	d7—d6
На 6. ..Се7 могло последовать:
7. а4 Ъ4 в. Фе2! о—О 9. а5 с пере-
весом у белых из-за слабости пеш-
ки аб (партия Ионер—Тейхман, Бер-
лин 1924). После хода в партии бе-
лые могли бы сыграть 7. Kg5 с
обоюдоострым продолжением 7... d5
8. ed Kdl! 9. Ле1 Cd6 и т. д., ню
предпочли более спокойный путь.
7. с2—сЗ
$. СЬЗ—C2
9.	d2—d4
10.	Kbl—d'2
11.	Jlfl-^el
12.	h'2—h3
Кеб—a5
C7—05
Фd8—67
Cfs—e7
0—0
c5 : d4
Получилась известная позиция,
требующая от черных очень точной,
вдумчивой игры. Размен на d4 имел
смысл, если бы черные продолжали
далее 13.. .Cd7 и Л1с8, или же
13... Коб. Интересно развивалась
партия того же турнира Кофман —
Кириллов: 12. ..cd 13. cd Кеб 14.
Kfl (Часто применявшаяся раньше
жертва пешки) К: d4 (Вероятно,
лучше 14... .ed) 15. К : d4 ed 16. Ьз!
Kd7 17. Ob2 Cf6 18. C:d4! C:d4
19. Ф : dl с хорошей игрой у белых
(Нельзя, конечно, брать слона 19...
Ф:с2? В1впду 20. Леа1 Фе2 21. Kg3
и выигр.).
13.	сз : d4	Kf6—h5?
Маневр, приводящий лишь к по-
тере времени и ухудшению позиции
черных.
14.	Kd2—fl	Kh5—fl
15.	Kfl—ез	JIf8—d.8
16.	КеЗ—d5!	Kf4:di5
Маневром коня черные только по-
могли противнику вскрыть диаго-
наль слона С2 и линию ладьи el.
17.	el:d5	f7—f6
18.	b2—ЬЗ	Co8—b7
Для защиты полезнее было бы
сыграть 18. ..Cd7 и Се?.
19.	Сс2—е4	g7—g6
20.	g2—g4	JId8—fs
21.	Kpgl—112	Kpgs—11S
22.	Col—b2	Лаб—e8
Пункт e5 нуждается в защите.
23.	Ла1—cl	Фс7—Ьб
24.	Odl—d2	b5—Ы
Грозило 25. СсЗ. Теперь белые, це-
лесообразно расположив свои силы,
переходят к прямой атаке на коро-
ля, все убыстряя темп нападения.
553
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
25.	Ф(12—Ъб	JIf8—g8
26.	Ло1—С2	. . .
Защищая пешку f2 (на -случай
14 : е5) и подготовляя возможное
«двоение на одной из линий с
или е.
2*6. . . .	Се7—£3
•27. ФЪб—hi	Cf8—е7
2'8. g4—gb!
Белые последовательно добивают-
ся вскрытия диагонали al—h8.
28.	. . .	ФЬб—d3
29.	dl : е5	f6 : е5
Быстро проигрывает. Однако и
после 29. ..de белые, помимо спо-
койного продолжения 30. gf С: f6
-31. ФgЗ о ясным преимуществом,
могли затеять интересную комбина-
цию: 30. К:е5!? Cd6! (При 30... fe
-31. С: еб+ игра приходит к продол-
жению © партии) 31. gf! С : е5 + (Ес-
ли 31...Л:е5, то 32. fl! ФЬ8 33. f7
Hg7 34. Of6 и вьгиф.; если же 31...
ФЬв, то 32. f7! и на 32. ..Л:е5 ре-
шает 33. fl Hg7 34. Фf6, а на 32...
С:е5+ 33. f4! C:b2 34. C:g6!
и т. д.) 32. С: еб Л : е5 33. С : g61
Л : g6 34. Л : е5. Эта позиция, пови-
димому, выиграна для белых. Гро-
зит 3.5. f7! Ф4б (35... Ф : h4 36.
Ле8+, матуя) 36. $d8-H J>:d8 37^
Ле84- и выигр.
I. 34... Фg^ 35. Фе1! и угроза Ле8
решает.
II. 34.. .Л : f6 35. Лс7! (Можно и
35. Ле8 + Ф: ез 36. ФЛб + KpgS
37. Лс1) Ф:с7 36. Ф: f6+ KpgS 37.
d6 и выитр.
Ill- 34... Ф1б 35. ФГ4! (€ильне,нем
35. f4) Hg8 36 ЛС7! Ф : С7 37. f7
и выигр.
IV. 34...C:d5! (угроза Hg2-H 35.
Hg5! Фg8 (35. ..Cf7 36. H:g6 C:g6
37. ФЬб Фg8 38. ЛоЗ или 35... Ф : f3
36. Л: g-б! Ф-ge 37. Ф11 + Фg7 38.
Ф: d5 и выитр.); теперь выигрывает
И 36. f7 С : f7 37. Ф11 + Фg7 33.
ЛС8+ Cg8 39. O:g7+ Кр : g7 40.
Л : а5 и 36. Л : g6 Ф: g6 37. ЛсЗ+
CgiS 38. Фd4 ФГ7 39. f4 и от Л07 нет
спасения.
После хода 29... fe задача решает-
ся легче.
30.	Kf3 : еб!	<d6 : е5
31.	Cb2:e5-F	Hg8—g7
32.	Се4 : gfc	Kph8—g8
33.	Cg6 : e8!	Ф48 : e8
34.	Ce5 : g7	Ce7—<16+
Е-СЛИ 34. ..Kp:g7, TO 35. Лс7.
35.	f2—f4	ФеЗ—g6
36.	Лс2—e2	KpgS : g7
37.	Ле2—еб	Фg6—«2+
38.	Ле1—e2	Фс2—c5
3'9. ФЬ4—Ьб+’	Kpg7—g8
40.	Леб : d6	Сдался.
Белые превосходно использовали
промахи противника.
Прим. А. М. Константино-
польского
554
ПЕРВЕНСТВО БЕЛОРУССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
1938 г.
Г. Н. Вересов
Белорусской организации впервые удалось провести соревнование такого
сильного состава. Участие гроссмейстера Лилценталя, трех мастеров и бе-
лорусских сильнейших шахматистов придало этому турниру большой спор
тивный интерес.
У каждого из участников были особые надежды на результаты борьбы.
Гроссмейстер Лилиенталь считал себя обязанным занять первое место, так
сказать, по чину. Панову же пред-
стояло реабилитировать себя за
прошлую неудачу в Белоруссии —
проигрыш матча Вересову. Надеялся
воскресить свою былую славу Дуз.
Силич рассчитывал повторить опыт
Одессы, и даже скромный автор этих
строк — чего таить — питал некото-
рые честолюбивые надежды.
Столкновение этих трудно совме-
стимых планкхв, естественно, должно
было (Привести к ожесточенной борь-
бе. Так оно |и было. Уже в первом
туре встретился весь высококвали-
фицированный (состав: Панов с Ли-
лиенталем, Вересов с Дуз-Хотимир-
ским. Лилиенталь черными приме-
нил 'малоизвестную защиту ®о фран-
цузской (партии: 1. е2—е4 е7—еб 2.
<12-414 d7—d5 3. Kbl—СЗ (Cf8—Ь4
4. e4—e5 b7—be 5. W1^4 Cb4—f8,
однако тактическая оплошность на
следующем ходу не позволила ему
доказать целесообразность этой си-
стемы: 5. Clcl—g5 Kg8—е7? (5.. .Фб7!)
б. Cg^:e7! KpeS : е7, т. к. нельзя
играть 6. ..Ф:е7 ввиду 7. Kc3:d5!
Экспонированное положение короля
доставило черным много забот, и
хотя они избежали разгрома в мит-
тельшпиле и перешли в эндшпиль с слоном против коня, но слон был
мало активен. Ланов точно провел эндшпиль, добившись победы.
В партии Вересов — Дуз-Хотимирский черные соблазнились интересной,
но не корректной комбинацией, которая была изящно опровергнута белы-
ми, добившимися затем решающего преимущества. Однако в дальнейшем
белые не только упустили выигрыш, но даже, неосторожно поставив своего
короля в опасное 'положение, проиграли сами.
Результаты первого тура не отразились решающим образом на дальней-
шем течении турнира. Лилиенталь сохранил спокойствие, Панов же, кото-
рому после победы пророчили лавры победителя турнира, сорвался на фи-
нише. Что касается Вересова, то он давно уже примирился с фатальным
невезением в первых турах и всегда возлагает свои надежды на дальней-
шую часть турнира; уже во втором туре он провел с под’емом партию
против Силича.
Дуз-Хот-имирским, после удачи в первом туре, невидимому овладело
легкомыслие. Во втором туре он проиграл Жудро, в з-м сделал ничью с
Брейтманом, а в 4-м его разгромил в королевском гамбите обычно скром-
ный и осторожный Оташевокий. Зато в следующих двух турах Дуз хоро-
шо выиграл у Силича и ^Маневича. Значительно удачнее прошел эту часть
турнира Лилиенталь, выиграв все пять партий. Панов в пяти турах поте-
ббб
рял две половинки в партиях с Настюшонком и Сташевским. Вересов б
этих же пяти турах, выиграв у Силина, Маневича и Настюшонка, проиграл
Лилиенталю и сделал ничью с Ивановым.
Уже в первой половине турнира выяснилось удивительное непостоянство
пресловутой спортивной «формы». После прекрасного успеха дилича в пер-
венстве ЦК союза госучреждений и провала Маневича в Горьком, на Си-
лича возлагали большие надежды, а за Маневича опасались. На деле же
получилось совсем иное. Силич в первых 6 турах набрал только 2 И очка,
а Маневич, хотя и потерпел; поражения от Дуза и Вересова, но все же с
4 очками занял место в ведущей группе.
Силичу в партии с Дуз-Хотимирским удалось показать очень интерес-
ную и оригинальную систему игры в защите Грюнфельда. Вот начало этой
партии.
Дуз-Хотимирский — Силич 1. <12—d4 Kg3—16 2. с2—ч>4
g7—g6 3. Kbl —C3 d7—d5 i. C4 : d5 Kf6 . d5 5. g2—g3 Cf8—g7
6. Cfl—g2 Kd5—Ьб! (Традиционным продолжением было бы 6. . . •
Kd5 : сз 7. Ь2 : сЗ с7—с5. Силич проводит более острое и содержательное
е7—е5. Течение партии целиком оправдало это новшество) 7. Kgl—f3 Kb8—
об 8. е2—ез 0-0 9. 0—0 е7—е5 1С. d4—d5 Кеб—аб 11. К(з—d2 Каб—с4
12. Ъ2—ЬЗ Кс4—d6 13. а2—а4 еб—el 14. <М1—с2! (Талантливая выдумка,
но все же недостаточная даже для уравнения партии. Дебют сложился в
пользу черных) f7—15 [Следовало смело принимать жертву
14. .КЬб: d6 15. Ko3:d5 3g7 : al 16. Cel—аз! co следующими красивыми
вариантами I. 16.. .Cal—еб? (Повидимому, обе стороны рассматривали
только это) 17. Kd5 : с7 Ла8—Ь8 18. Фс2—сб f7—fe (18.. .Фе7 1Э. Кс4 или
18.. .Ф16 19. К : е4) 19. 12—14! el : f3 20. Kd2 : f3 Kd6—f7 21. Kf3 : еб Kf7 : eoL
22. Фоб :f8 + <M8:f8 23. СаЗ : f8 Kpg8 : f8 24 «Jlfl—f6+ с преимуществом
у белых; II. 16.. .ю7—сб 17. Kd5—сз! Cal : сЗ 18. Фс2 • сз JIf8—ев! с пример-
но равной .партией; III. 16.. Сс8—еб! 17. Kd5 : с7 (17. К&б—сз теперь ниче-
го не дает) ЛаЗ—сЗ 18. Фс2—сб (18. К : еб  Л : С2 19. К : d8 Л : d8) Лс8 : с?
19. Фоб: de Cal—4g7! 20. Kd2 : е4 Л18—еб с преимуществом у черных].
Последний вариант важен для оценки дебютной части партии. Новая си-
стема себя оправдала.
Во второй половине турнира Лилиенталю сопутствовала удача. Благода-
ря турнирному счастью и своему упорству в защите ему удалось свести
вничью сомнительные партии против Дуз-Хотимирокого, Силича и Ива-
нова.
Главным «событием турнира было прекрасное достижение гомельчанина
Маневича, завоевавшего 2-е место и звание чемпиона БССР. Только слабое
4 5 6 7 8 9 10 11 12
13
14 Итог
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Лилиенталь . . .
Маневич ....
Вересов . . .
Панов .........
Дуз-Хотимирский
Жудро.........
Брейтман ....
Иванов........
Каменецкий . .
Силич .........
Сташевский . .
Кейлес ....
Настюшонок . .
Ратников ....
1
о
•Vs
12 “
II1
0'1/2
О”
V2
1
о
о
о
01/о
о! о
Ч2]
1
о
о:
1
1
о
о
О, ’/2
О О
О 1
/2 О
01 о
42
1
о
1
1
о
1
1
1
1
1
1
'/2
1
о
о
1
о
о
1
1
1
1
1
1
1
о
1
о
1 1
0.1/2
1
1
1
о
о
1
1
11
1|
1!
1
г
1|
1
о,
1
1|
1
О,
1
101/2
10
9
842
8
7
6
5V3
5V3
51/о
&Г2
4
4
2
3
о
1
о
о
о
1
1
1
1
1
1
1
1
о
1
1
1
1
1
1
о
о
о
О
2
о
о
о
1
i о.е
1 о о
556
здоровье до сих (пор мешало этому
способному шахматисту добиваться
соответствующих его силе успехов.
Следует однако вспомнить, что и в
1933 г. Маневич завоевал первое ме-
сто впереди трех мастеров: Берлин-
ского, Мазеля и Силича. Игру Мане-
вича характеризует глубоко проду-
мавшая стратегия, со свойственными
ему хитрыми хорошо замаскирован-
ными приемами. Реализация пре-
имущества у него обычно точна и
изящно оформлена. В партии с Си-
личем Маневич очень энергично ис-
пользовал слабую игру противника.
После 9-го хода черных партия при-
шла к 'Следующему положению (ди а гр. I).
Белые неосторожно сытрали 10. Ос1—аЗ? o5:d4 11. c3:d4? (Лучше
11. ed) Od8—ai5+ 12 Kf3—d2 <JIf8—d8 (Позиция черных настолько хороша,
что обещала успех И немедленная жертва: 12. ..Cg7:d4 13. ез : d4 Кеб : d4
14. ФЬЗ—Ь2! JlfS—d8 15. Ла1—сП, и теперь хотя бы 15.. .Ъ7—Ъб с очень
сильной, повидимому достаточной для победы, атакой. Это продолжение
однако требовало большого расчета и вело к полной волнений игре. Про-
должение в партии много вернее) 13. Ла1—cl (На 13. Се2—с4 последовало
бы энергичное 13.. .е7—е5!, напр., 14. Cc4:f7+ Kpg8—h8 15. d4—-d5 e5—e4
с послед. Кеб—еб) Cc8—еб 14. ФЬЗ—Ъ2 Кеб : dl! (Несложно, зато очень убе-
дительно) 15. ез : d4 Лб8 : d4 16. О—0 Фа5:б2, и черные точной игрой ско-
ро реализовали свое преимущество.
Неудачно начал вторую половину турнира Вересов. Перестановка ходов
в цейтноте в партии с Каменецким стоила ему целого очка Зато *в послед-
них пяти турах Вересов выиграл все партии, и это позволило ему занять
третье место, опередив Панова и Дуз-Хотимирского. Неуверенно провел
вторую половину турнира Панов. Нельзя было узнать его в партиях сДуз-
Хотимирским и Маневичем. Дуз-Хотимирский не изменил себе и в этом
турнире: хорошо итрал с Сильнейшими и неудачно против слабейших.
Спортивные итоги достаточно почетны для белорусских шахматистов. Ор-
ганизация соревнований, как это признали участники, была достаточно хо-
рошей. Один только «казус» требует пристального к себе внимания ш.-ш.
организаций. В предпоследнем туре, в весьма ответственной партии Каме-
нецкий — Маневич, рука Каменецкого сделала следующие «вдохновенные»
ходы: 1 е2—е4 с7—05 2. Kgl—е2 Kg8—f6 3. е4—е5 Kf6—g4 4. b2—b4
(«Гамбит Каменецкого» — он призван прославить имя автора) d7—d6
5. е5 : d6 Фд8 : d6 3. f2—f31 i(6. Cb2 повидимому казалось Каменецкому
слишком банальным продолжением) Kg4 : h2 7. d2—dl c5 : d4 8. Odl : d4 и
т. д. и т. in. Еще два убедительных штриха. Каменецкий йа всю эту пар-
тию в 52 хода потратил что-то около 15 минут и даже не успел, быть мо-
жет из скромности, записать партию.
Эта партия вызвала веселое оживление среди зрителей турнира, но од-
новременно она красноречиво свидетельствует о том, что т. Каменецкий за-
был о своих обязанностях участника турнира и члена советской ш.-ш-
организации.
Партии соревнований, из которых многие достойны печати, показывают
несомненный и значительный рост белорусских шахматистов. В партия#
турнира, как правило чуждых шаблона, очень много творческой выдумки,
интересных мыслей, напряженной борьбы. Однако еще часто прекрасный
замысел, к сожалению, уничтожается слабостью техники и недостатком
опыта.
Несомненно одно: если белорусские шахматисты н впредь будут иметь
возможность регулярно играть в турнирах такой силы, они выдвинут из
-своих рядов немало талантливых шахматистов.
бб7
„НОВИНКИ" ТЕОРИИ
Кто-то и? видных шахматных теоретиков с серьезным* видом утверждал,
что многие из лучших продолжений во всех дебютах открыты в первые же
годы возникновения шахматной теории. Это, конечно, парадокс, но все же
нередко современная нам шахматная теория и практика вновь возвращает-
ся к изысканиям и анализам крупных мастеров и аналитиков прошлого.
Как указывает Мелик-Агама лов (Ереван), вызвавшая сенсацию защита
Алехина 1. е4 Kf3 указана с примерным вариантом еще в учебнике А. Пе-
трова, вышедшем в 1324 году! Интересно, что Петров считает эту защиту
вполне возможной, в то время, например, как о защите Каро-Канн (1. е4
сб) в книге нет ни слова.
Все, что забыто, то ново. Так нередко усидчивый изыскатель в старых кни-
гах откапывает «теоретические новинки».
В 1922 году в Лондонском международном турнире между Капабланкой
и Тартаковеро1М была сыграна очень интересная партия, в которой, как
пишет сам Тартаковер («Ультра-современная шахматная партия» ч. IV),
черные с успехом применили изобретенный ими вариант* 1. d4 Kf6 2 cl
еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ Се7 0—0 <6. ез he 7. Chi Ьб 8. cd ed 9. ФЬз
Себ. Эта система защиты в ферзевом гамбите с ходами Ьб, Ьб и, как ос-
новная тонкость, Себ получила название варианта Тартаковера и широко
применяется в турнирах последнего времени. Нелишне бу^ет однако отме-
тить, что еще в 1896 году в журнале «Deutsche Schachz.» был помещен,
анализ русского теоретика Е. Шмидта, в котором разобрано это продолже-
ние и в примерном варианте почти в точности даны ходы, встретившиеся
в партии Капабланка — Тартаковер...
Это поучительно, однако есть и еще более близкие и разительные при-
меры. В № 10 журнала «Шахм'аты в СССР» за этот год помещена партия
Коган—Коваленко с примечаниями А. Сокольского. После 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5 Сс5 4. сЗ f.5 5. d4 fe белые, по мнению Сокольского, применили
новинку и сыграли 6. Kfd2, что повело к их быстрому выигрышу. Однако
эта «новинка» была применена в партии Ятс—И. Рабинович (Баден-Ба-
ден 1925), в которой черные защищались гамбитным путем, указанным
А. Алехиным: 6.. ЮЬб! 7. С: сб Ьс 8. ФЬ5+. Kpf8 9. Ф.: е5» Kf-3 10. 0—0 Ca6t
668
с сильной инициативой. Тоз. Соксльокий прав только в том отношении,,
что продолжение 6. Kd2 не у&азано щ учебниках, хотя и представляет не-
сомненный интерес.
**
*
Согласно установившейся тради-
ции, кроме критики новинок на-
ших коллег в области теории, на
обязанности теоретика лежит указы-
вать новые рецепты и улучшения.
В связи с этим обращаем внимание
любителей на совершенно новую си-
стему защиты в варианте француз-
ской партии с *одом 3. Kd2.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 <g»6 4. 'Cd3
Og7 5. Ke2 Ke7 6. 0—C be 7. c3 0—0
8. e5 c5 9. f4 Саб (д и а г p.).
Белым можно поставить плюс, нс
черным нельзя ставить минус.
Поскольку это продолжение встретилось только один раз в 1890 г. (тур-
нир в Манчестере, Тарраш — Шеве), его безусловно можно считать новин-
1кой и применять с успехом.
NL М.
РАЗНЫЕ
№ 215. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. А. Котов	Г, М. Лисицын
IV первенство ВЦСПС 1938 г.
1.	d4 Kf6 2. С4 еб 3. КсЗ СЬ4.
4.	Ф61—С2	d7—d6
Одной -из лучших систем в защи-
те Нимцовича является «ленинград-
ская система», характеризующаяся
следующим построением: d7—d6,
Фе7, Kbd7, сб и еб—еб. При этой
системе слон Ъ4 почти всегда обме-
нивается на коня сЗ, причем за пре-
имущество двух слонов у белых чер-
ные получают превосходство в цент-
ре. Против «ленинградской системы»
•советскими шахматистами было раз-
работано немало различных проти-
воядий, о которых будет сказано
ниже.
5.	Ocl—...
Наиболее часто встречающийся от-
вет. В X первенстве СССР модным
*был вариант 5. аЗ С : сз + 6. Ф : сЗ
с последующим фианкеттированием
одного или даже обоих слонов. Так-
же заслуживает внимания 5. еЗ
Kbd7 б. Kge2, и если 6... Фе7, то
7. аЗ С : сЗ 8. К : сз! Последний ва-
риант в разнообразных формах при-
менялся в финале первенства
ВЦСПС 1937/38 г.
б.	. . .	Kb8-*-d7
6.	Kgl—f3	Od8—е?
ПАРТИИ
7.	62—еЗ	b7—Ьб
8.	Cfl—е-2	Сс8—Ь7
9.	Cg5—h4
Новая, но неудачная мысль. Ход
в тексте сделан с цел^ю сохранить
от размена чернопольного слона.
Проще и лучше 9. О—О С : сз 10. Ьс,
или даже 9. С : f6 С : сЗ+ 10. Ф : сЗ
K:f6.
9.	. . .	h7—Ьб
10.	а2—аЗ?
Вторая неточность, которая не-
ожиданно ставит белых в критиче-
ское положение. И здесь не поздно
было 10. С : 1б с уравнением борь-
бы.
' 10. . . .	СЬ4 : сЗ+
11.	Ь2:сЗ	g7—g5!
Рис. Ю.Ю.
Черные пешки окружили белого
слона
669
Начало атаки на 'королевском
фланге. Как скоро выяснится, ус-
пешное наступление черных об’яс-
няется исключительно плохим по-
ложением чернопольного слона бе-
лых.
12.	Ch4—g3	h6—h5!
Теперь нельзя 13. К: gi5, т. к. по-
сле аз. ..hl 14. Cfl е5 черные оста-
ются с лишней фигурой. Плохо и
13. h4 из-за 13... .g4 14. Kd2 0 : g2.
Следовательно, ответ белых вынуж-
ден.
13.	h2—h3	Kf6—е4
14.	Се2—43
Белые согласны на 11. ..K:g3
15. fg, но черным этого уже недо-
статочно. В случае 14. Ch2 могло по-
следовать 14... gl! 15. hg (15. Kd2
K:d2 16. Ф:б2 C:g2 или 15. Kgl
К : сЗ 16. f3 К : е2, ® обоих вариан-
тах с материальным преимуществом
у черных) hg 16. Kgl g3! с разгро-
мом.
14.	. . .	f7—f5
15.	Cg3—h2	О—О—О!
Подготовляясь к решающим боям*.
Сейчас преждевременно 15... gl,
т. к. на это белые отвечают 16.
Kgl!, и если 16... К : сз??, то 17.
f3!, отрезая коню сз путь к отступ-
лению.
16.	JIhl—gl	. . .
В надежде после 17. Kd2 разме-
нять неприятного коня е4 и хотя бы
несколько ослабить атаку против-
ника.
16.	. . .	JId-S—g8
С угрозой путем g5—gl, h-5—h4
и т. д. выиграть злополучного сло-
на h2.
17.	Kf3—d2	Ке4 : d2
18.	ФсЗ : d2	g5—gl
19.	0—0—0	. . .
Если 19. hg, то 19. ..fg! 20. el
h4 21. Cfl e5 22. СеЗ ed с ясным
преимуществом у черных.
19.	. . .	h5—h4
20.	Ch2—f4	JIg8—g7
Нельзя сразу 20. ..e5? ввиду 21.
de de 22. C : f5!
21.	JIdl—el
Белые , правильно оценивают пози-
цию, решаясь на жертву слона за
три пешки. Хуже 21. hg fg 22. е4
е5! к выгоде черных.
21.	. . .	еб—е5
22.	Cd3 : f5	е5 : fl
23.	ез : f4	Фе7—f3
24.	h3 : g4	...
В результате острой схватки полу-
чилась любопытная позиция: у чер-
ных лишний конь, но этот конь
связан и стоит неудачно. В то же
время компактная масса белых пе-
шек на королевском фланге пред-
ставляет собой внушительную силу,
и черным нелегко доказать свое пре-
имущество.
24.	. . .	d6—d5!
Не для того, чтобы выиграть пеш-
ку, а с целью улучшить положение
легких фигур.
25.	Kpel—Ь2	КрсЗ—Ь?
Освобождая от связки коня с тем,
чтобы перевести его на d6 через f6
и е8
26.	С4 : d5?	...
После этого белые теряют свои
шансы. Следовало разменять слона
на опасного (в будущем!) коня 47.
23. . . .	Cb7 : d5?
Неточность, которая могла затруд-
нить выигрыш партии. Правильно
26.. .iKf6!
27.	Jlel—еЗ?	. . .
Еще не поздно было 27. С: d7.
27.	. . .
28.	f2—f3
29.	JIgl—el
30.	Cf5—d3
Kd7—f6
Kf 6—es
Ke 8—d6
Белые захватили линию e и одно-
временно укрепили свои слабые
пункты. За это же время черным
удалось перестроить свои фигуры,
расставив их на самые рыгодные по-
зиции. Однако исход ббя еще дале-
ко не предрешен.
30.	. . .	h4—Ьз
31.	g2:h3	Jth8:h3
32.	6d2—g2	Ф13—h<8
560
зз.	Лel—е2*
Решающая ошибка. Нужно было
отдать вторую горизонталь, сыграв
33.. Kpbl, и три активные пешки бе-
лых — хороший фактор для оозда.-
ния контратаки. После 33. КрЫ
могло последовать: 33. ..ФЬ4! (С уг-
розой 34... С : f3) 34. Л^1! Сс4 35.
Сс2 Kb5! Ход в тексте позволяет
черным разменять слонов, упрощая
выигрыш.
33.	. . .	Cd5—с4!
34.	g4—g5	Сс4 : d3
35.	ЛеЗ : d3	$118—114
Угрожая путем 36... ЛgЗ выиграть
пешку f4, а за ней и все осталь-
ные.
36.	$g2—fi	ЛЪз—h2
37.	Kpb2—ЬЗ	JIh2 : е2
38.	$fl : е2	ФЬ4 : f4
39.	Фе2—е5	$f4—cl!
Белые сдались, т. к. от угрозы
40. .. ФЬ14* 41. Kpal Фс2+ 42. Kpbl
а54- пет никакой защиты. На 49.
Лd2 проще всего 49. ..ФЬ14- 41. ЛЬ2
Ф:Ь2 + !
Примечания Г. М. Лисицына
№ 216. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. 8. Рагозин В. А. Алаторцев
Матч-турнир четырех,
Москва, сентябрь ШЗ г.
1.	С2—С4	е7—е5
2.	Kgl— f3	Kb8—Сб
3.	Kbl—СЗ	g7—g6
На известное продолжение 3...
Kf6 белые после 4. g3 могли свести
игру к выгодному для них варианту
сицилианской партии в первой ру-
ке. На международном турнире в
Земмеринте 1937 г. Рагозин пере-
играл таким образом Кереса. Поэто-
му черные уже на з-м ходу торо-
пятся захватить диагональ h8—al,
по которой в дальнейшем надеются
создать контр-игру.
4.	d2—dl	e5:dl
5.	Kf3 : dl	Cfs—g7
Крайпе важно держать поле d4
под двойным обстрелом и заставить
белых потратить время на защиту
пункта d4 или про извести размен
коней, на сб, после чего открывается
диагональ h8—al, уже занятая чер-
нопольным слоном.
6.	Kd4 : сб	Ь7 : сб
7.	g2—g3
Три раза Рагозин избирал против
меня эту систему развития. Все три
партии, из которых в двух лучше
стояли черные и лишь в одной бе-
лые, закончились вничью, и таким
образом спор остался не разрешен-
ным. Однако мне кажется, что в
упомянутых партиях я еще не ис-
пробовал в дебюте всех ресурсов.
7.	. . .	KgS—е7
8.	Cfl—-g2	0—0
9.	О—о	а7—а5
В X всесоюзном чемпионате я
продолжал 9.. .d6. Ход в тексте
безусловно энергичнее.
10.	$dl—а4
В следующей партии Рагозин иг-
рал здесь 10. Фс2, что несколько
сильнее.
10.	. . .	Ке7—f5
11.	Cel—f4
Внешне позиция выглядит явно в
пользу белых. Однако уже следую-
щим ходом черные ставят их в
крайне затруднительное положение.
11.	. . .	$d8—е7!
Появилась страшная угроза ФЪ4,
от которой белым не так просто из-
бавиться. Если, напр., 12. С:07, то
12. ..ФЬ4 13. Ф:Ь4 ab 11. Kdl Kdl!
с различными угрозами: Кс2, К: е?
и КЬЗ! с последующим Kd2.
12.	е2—е4	Kf5—d4
13.	а2—аз	. . •
Прежде чем сделать этот ход, бе-
лые очень долго думали. Возможно,
что они не ожидали 12... Kd4, на
что собирались брать на с7 пешку,
и рассчитывали лишь на 12... Kd5.
Между тем сейчас выясняется, что
в случае 13. С: с7 могло последо-
вать 13... Кеб! 14. СЬб (Или 14. Cfl
К : f4 с лучшей партией у черных.
Если же 14. С:а5?, то 14.. .С:сЗ!
15. Ьс Фс5 с выигрышем фигуры)
ФЫ! 15. Ф:Ь4 ab 16. vKdl Саб! (Ху-
же 16. . .сб 17. а4!) 17. Лс1 СЬ7! ЬЗ.
JIal Ла4! с послед. Л1а8 или Ь4—
ЬЗ, отыгрывая пешку со значитель-
но лучшим положением.
Наступил тот момент, когда бе-
лые вынуждены перейти к защите.
13.	. . .	d7—d6
14.	Ла1—dl	СсЗ—d7
15.	Лdl—d3	об—c5?
Правильный план игры заключал-
ся в 15...Л1Ь9! 16. Ф61! Кеб! 17.
Сс1 Кс5! и т. д. с подавляющим по-
зиционным преимуществом на фер-
зевом фланге. Вряд ли в этом слу-
чае белые могли бы избежать пора-
561
жения, т. к. пешка о! была бы
слишком слаба.
После ошибочного хода в тексте
белые очень искусно выправляют
овсе положение и добиваются даже
небольшого преимущества.
16.	Фа4—<11!	Л aS—b8
Сыграно машинально. Может быть,
лучше было 16.. .а4 17. еб ЛаЬЗ или
даже 17. ..Лаб.
17.	Ь2—-Ь4!
Из-за угрозы Kd5 черные бессиль-
ны против хода Ь2—bl.
17.	. . .
13.	аЗ : Ь4
19.	КсЗ—Лб
20.	Ь4 : с5
21.	лаз—аз
аб : bl
Kd4—еб
Фе7—d8
Кеб : об
Cd 7—еб
Л 1’8—ев
22.	«Jlfi—ei
23.	Лаз—а7
Заслуживало внимания и 23. Ъ.4.
23. . . .
ЛЬЗ—Ь7
Вынуждено, т. к. на 23. ..сб сле-
дует не 24. Кез? ФЬб 25. Ла2 Се5!
и гг. д.» а 24. Кс7!
24.	Ла7 : b7	Кс5 : Ь7
25.	СИ—ез
На 25. Фа4 Кеб 26. Феб у чер-
ных была защита 26. ..C:d5 27. cd
Kd3! 28. ЛЫ K:f4 29. gf Cdl
и т. д.
25.	. . .	КЬ7—051
26.	Сев—d4	Себ : d5!
Несколькими разменами черные
добиваются удовлетворительной (рав-
ной) позиции.
27.	с4 : d5	Cg7 : d4
28.	d>dl : dl	Фd8—as!
Сильное положение белого ферзя
•создает угрозу королевскому флангу
черных по диагонали al—h8. Поэто-
му черные должны, не теряя (време-
ни, отвоевать эту диагональ. На 29.
е5 теперь возможно Фаб! с уравне-
нием.
29.	h2—h4	Фае—а5
30.	Ле1—ез	« . *
Лучше было 30. ЛЫ.
30.	. . .	Лев—аз
31.	Kpgl—Ь2	Фаб—al!
Отвоевывая диагональ al—hs.
32.	Фd4 : al	Ла8 : al
33.	е4—еб	de : еб
34.	Лез : о5	KpgS—f8
35.	Леб—еЗ	Ла1——cl
После напряженной борьбы пар-
тия перешла в эндшпиль с неболь-
шим преимуществам у черных вви-
ду слабости черных полей в пози-
ции белых.
36.	g3—<g4	Кеб—d7
37.	Kph2—g3	Лol—c5
38.	h4—h5	Kd7—f6
Острее складывалась игра после
38.. • gh. Черные в этом случае
могли бы ходами Kf6 или КЪб вы-
играть пешку d5, ню -выиграть пар-
тию им вряд ли удалось бы.
39.	h5 : g6	h7 : g6
40.	Лез—d3	Kpf'8—e7
41.	JIdB—еЗ+	Кре7-Ч&8
Ha 41...Kpd-6 белые форсируют
ничью посредством 42. ЛТз! Кре7
43. ЛеЗЧ- и т. д.
42.	Лез—d3	Kf6—е8
43.	Л4з—еЗ	КеЗ—d6
44.	f2—f4	Kd6—08
45.	Qg2—f3	КОЗ—Ьб
46.	Лез—e5	Лс5—03
Или 46.. . f6 47. Леб! Kpf7 4в. g5!
fg 49. fg K:d6* 50. 0:d5 Л:45 51.
Лоб! Лd7 52. Kpfl с очевидной
ничьей.
47.	Kpg3—f2	ЛсЗ—cl
48.	Леб—e4	Лс4—c5
49.	Ле4—еб	Лс5—a5
60.	Kpf2—g3	Лаб—a2
51. f4—if6?	• . .
Правильный ход был 51. ЛеЗ, не
давая черным никаких шансов. Дви-
жение пешки f неожиданно меняет
ситуацию, и -в результате белые про-
игрывают пешку.
51. . . .	КЬб—d7!
52. Леб—еЗ	g6—g5!
63. f5—f6!
В трудную минуту белые нахо-
дят лучший (контршанс. .После 53.
ЛсЗ? Ла7! 54. Лсб Кре7 с послед.
Ке5 белые рисковали проиграть.
63. . . .	Kd7 : $6
662
64. ЛеЗ—о 5	Ла.2—аз
56. Kpg3—f2	ЛаЗ—аб
56. Леб :g5	с7—сб
57. Л^б—f5	Kf6 :d5
В результате ошибки белых на
51-м ходу черным удалось выиграть
пешку. Одаако реализовать ее прак-
тически невозмЮжно. Дальше после-
довало:
53. g© Kpg7 5г СЬб Ла7 63. Cf3
Ке7 61. Леб Л(17 62. Kpg3 Л<±6 63.
Kpf4 Kpf8 64. Ла5 Kg6-P 65. Kpg3
Ке7 66. Kpf4 Kg6-f- 67. Kpg3 Kpe7
6S. Лаб Ke5 69. Ce4 Kpf3 (Следова-
ло испробовать 69... с5) 73. Kpf4
Леб 71. Ла7 Kpg7 72. Лс7 Kpf8 73.
Kpf5 Kg6 74. СЫ Ke7+ 75. Kpgl
Ле1 76. Ca2 Ле4+ 77. Kpf3. Согла-
сились на ничью.
Примечания В. А. Алаторцева
Ле 217. ИСПАНСКАЯ
В. Батуринский Г, Шнейдеман
Турнир I категории,
Горький, 1908
1.	е2—е4 е7—е5 2. Kgl—4з КЬз—
сб 3. Cfl—Ьэ а7— аб 4. Cb5—а4
Kg8—f6 5. О—О d7—d6 6. Са4 : сбЧ*
Ъ7 : сб 7. d2—d4 Kf6 : el S. Ф<11—e2
f7—f>5 9. d4:e5 d6—d5l 10. Kbl-—d'2
a 6—аб!
До сих пор, как в партии Дейк
—Решевский (см. «64» от 30 авгу-
ста т. т.). Ход 13. а5 (с угрозой
Саб) еще сильнее, чем 10... Сс5, как
играл Решевский.
11.	Kd2:e4	f5 : е4
Черные благоразумно уклоняются
от попытки выигрыша качества. На
11... Саб последовало бы 12. Kf6 + !
и т. д. с осложнениями в пользу
белых.
12.	Kf3—g5	Cf8—е7
Теперь на 12... 'Саб белые имели
ответ 13. Ф&4!
13.	ЛН—d.1	Сс8—f5
Конечно, не 12. ..C:g5 13. ФЬ5 +
g6 14. Ф : g5 и не 12... О—0 ввиду
12. К :е4; теперь же конь вынуж-
дается к отступлению.
14.	Kg5—Ьз	0—0
15.	КЬЗ—f4	ФdlS—d7
16.	h2—113	Kpg8—h8!
Подготовка к оригинально заду-
манному пешечному наступлению.
17.	Фе2—еЗ	g7—-*g6
18.	Kf4—е2	об—*05
19.	Ке2—g3	<М7г—еб
20.	ФеЗ—Ьз	с7—сб
21. ФЬЗ—al
22. Kg3 :h5
h7—Ьб!
Cf5:h3!
Все это превосходно расочитано
черными. Если теперь 23. gh Ф : Ьз
24. Kg3, то Л : f2!! 25. Кр : f2 Л18+
и мат в несколько! ходов.
23.	КЬб—g3	СЬз—g4
24.	Лdll—fl	ЛГв—<f7!
25.	Фа4—<Ьз Ла8—f8 26. 02—C4
Kf7—Ь7 27. f2—f.3 Феб—Ьб 28. Kpgl
—f2 Cg4:f3 29. Л£1—Ы Cf3—dl +
30. Kpf2—gl ФЬб:Ь1+ 31. Kg3:hl
Cdl : b3 32. a2 : b3 d5—<14 и через
несколько ходов белые сдались.
Черные весьма энергично провели
всю партию.
Примечания А. Л. Сокольского
№ 218. ДЕБЮТ РЕТИ
Г. Штапьберг	Карлсон
Турнир скандинавских
мастеров, Эрейро 1938
1. Kf3 Kf6 2. Cl еб 3. g3 Ьб 4. Cg2
Cb7 5. КеЗ Ke4? (Преждевременно,
следовало играть 5.. .Се7) б. К: е4
С : е4 7. 0—0 Се7 8. <13 Cb7 9. с4
0—0 10. Фе2 (16 (Пассивное продол-
жение. К острой и интересной игре
вело Ю.. .d5) 11. Ьз ей 12. dl ed (К
трудной игре ведет и попытка удер-
жать центр. Напр.: 12.. .Кеб 13. СЬ2
Cf6 14. d5 Ke7 15. Kel с угр. f2—f4)
13. K:d4 Cf6 14. Cb2 ЛеЗ 15. Kadi
Коб 16. Kf5 C:b2 17. Ф:Ь2 f6 18. b4
g6 19. КсЗ ЛЬЗ? (Необходимо было
играть 19... Ке5, т. к. на 20. о5
могло бы последовать 20. ..Ьс 21. Ьс
Саб) 20. ФсЗ Кеб 21. сб Kf7 22. Ле1
Kpg7 (Проигрывает 22... С : е4 23.
С : е4 Л : е4 24. Kd5 Л : е1+ 25.
Л : el Kpg7 26. Ле7 и т. д.) 23. Kd4
Фе7 24. сб СоЗ 25. Ьб аб 26. Ьа ЛаЗ
27. Kd5 Фй8 28. Cfl С:аб 29. Ла4
(Красивая заключительная атака:
если 29... С : fl, то 30. Л : aS Ф : а8
31. Ф:Гб+) СЬ7 (диагр.) 30. cb!
563
Л : а4 31. СЬб Ла : е4 32. Л : е4
Л : е4 33. Ф : 1б + ! Сдался.
№ 219. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
И. Кэждэн	Г. Яффе
Турнир в Бостоне 1938 г.
1. d4 Kf6 2. С4 еб 3. Кез d5 4. Kf3
сб 5. Cg5 de G. el ФЬб? (Если иг-
рать этот вариант за черных, то
только с продолжением 6... Ь5 7. е5
he 3. Ch4 g5 с очень острой и за-
путанной игрой) 7. Фс2 Kbd7 8.C:c4
Ьб 9. СеЗ Се7 10. О—0 (На соблазни-
тельное 10. d5 последовало бы 10...
ФЫ) 0—0 11. аЗ Фс7 (Преимущест-
во белых несомненны. Теперь уже
грозило d4—<15) 12. еэ Kd5 13. Cd2
К : сЗ (Упорнее было 13. ..Ьб) 14. Ьс
с5 15. Фе4! cd 13. Cd3 gG (Плохо и
16... f5 17. ef К: fs IS. $g6 и т. д.)
17. cd (После 17. C:h6 de 18. C:f8
C: fs белые выиграли бы качество,
но у черных оставались два слюна
и сильная пешка сЗ, что давало им
реальные контршансы) Kpg7 13 Kh4
С : h4 (Угрожало 19. К : g6) 19.
Ф:Ь4 ЛЬ8 20. Jlfcl! (диагр.>
(Очень сильно! На 20... ФЬб после-
дует 21. ЛаЬ1 ФdЗ 22. C:h64-
и т. д.) 20... ФЬЗ 21. Лез g5 (Отчая-
ние, от смертельной угрозы 22.
С : g6 защиты не было) 22. ФgЗ КЬб
23. С : g5 KpfS (Или 23... hg 24.
Ф : g5+ Kpf8 25. Фб8+ Kpg7 26. ФГб+|
Kpg8 27. Ch7+ И Т. Д.) 24. Cf6 HgS
25. Ф114 Cd7 26. Ch7 Kd5 27. Ф : hs +
КреЗ 28. C:g8 K:c3 29. C:f74-
Сдался.
ТРИ ПАРТИИ П. ПЕРЕСА ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 220. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
П. Керес	А. Кару
Играна в турнире по переписке
в 1937/38 гг.
1. е4 об 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4
еб 5. КсЗ (Ничего не дает белым
5. с5, ом. анализ Каспаряна —
«Шахматы в СССР» № 9) €Ы 6.
<I>g4? (Азартный и плохой ход;
жертвуя пешку g7, черные по-
лучают блестящую игру. Следова-
ло играть 6. Kf3) Kf6 7. Ф: g7
JIgS 8. ФЬб de 9. Kf3 Кеб
io. Cg5 (Сильнее 10. СеЗ, и если
10. ..Фа5, то И. Лс1) Фаб! 11.
Cd2 JIgS 12. ФЬ4 ФЙ5 13. h3 (Грози-
ло 13. ..JIg4) Cd7 14.	0—0—0
Cd6 15. С : cl (Учитывая несом-
ненное преимущество черных, Ке-
рес пытается осложнить борьбу. На
15 . . . Л : g2 он подготовил ответ
16. Kel, и если тогда 16... Л: f2, то
17 Cd3) КЫ! (Начиная прямую
атаку на белого короля) 16. Kel
Лс8 17. СЬЗ Ке4! 18. Сс2 (диагр.)
(Или 18. Ф :h7" К :d2i 19. Л : d2 Cf4)
Л : сз! (Эффектная жертва, быстро
разрушающая позицию белых) 19.
Ьс (Или 19. С : сЗ К : а2+ 2С. Kpbl
564
Ка:сЗ + 21. be ФЬб 4- с разгромом)
К:с2 20. К: 02 К : f2 21. d5 (Вы-
нуждено ввиду смертельной угро-
зы Са4) К: hl 22. de fe 23. Л: hl
Л: g2 24. Фс4 (Или 24. КеЗ Са34-
25. Kpdl ФЫ и т. д.) Ссб 25. Ле1
(Угрожало Л: d2) Кре7 26. ФЬЗ
Фб5 27. Kd4 Лg6 28. Ф : d5 СаЗ+!
(Если сразу 28... C:d5, то 29. Kf54-,
и белые, разменивая слона d6, пе-
реводят игру в затяжной эндшпиль
<з разноцветными слонами) 29. Кро2
C:d5 30. Леб Лg2 (Не 30. . .С:а2?
ввиду 31. Ла5) 31. Kpd3 Лg34• 32.
ЛеЗ Л : е34-	33. С : еЗ аб 34. с4
Cg2 35. h4 Kpf7 36. Cf2 Cfl 4- 37.
КреЗ Себ 38. Cg3 Ce7 39. Cf2 Cf6
40. Kpb4 e5 41. Kf5 Kpg6 42. КеЗ
Ce74- 43. Kpa5 Co5 (Совершенно
сковывая белые фигуры) 44. К: fl
С : f2 45. Kd2 Cel 46. Сдался.
As 221. БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ
П. Керес	Р. Минул на
Играна в турнире по переписке
в 1937/38 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Ке4 (Ин-
тересное, но малообоснованное про-
должение. Не цепляясь за матери-
альное преимущество, белые легко
«юлучают превосходную игру)
4. Kd2 Кс5 5. Kgf3 Кеб б. g3 d5 7.
cd Ф : d5 8. Cg2 К : e5 9. О—0 а5?
(диагр.) (Черные беззаботны -и не
учитывают, что их выдвинутые фи-
гуры легко оттесняются. Вместо ос-
лабляющего позицию хода в тексте
необходимо было 9... Се7) 10. К : е5
Ф:е5 11. Кс4 Ф16 12. Cf4 Себ 13.
Фс1! (Подготовляя важный ход
Л61) Фб4 (Лучшего не видно. Пло-
хо 13. ..сб 14. Kd6+) 14. ЬЗ С:с4
15. Л61 Фf6 (Или 15. ..Cd3 16. ed
и плохо 16.. JC : d3 из-за 17. Фс2)
16. Ф: с4 сб 17. СеЗ (У белых
подавляющее преимущество в раз-
витии, и Керес легко доводит пар-
тию до победы) Kd7 18. Ch3 Л<18
19. Cf4 Кеб (Плохо и 19... Кеб 20.
Фе4) 20. Сс7 ЛаЗ 21. СЬб Кеб (Или
21... Феб 22. Лас1 Кеб 23. ФбЗ; или
21... Фе7 22. Ф : сб Ф : 05 23. Cd74-
и т. д.)	22. Cg2 Kd8 (Грозило
С: Сб"+)	23. Ф(13 Фе7 24. Лd2.
Сдался.
№ 222. ИСПАНСКАЯ
М. Моцек	П. Керес
Играна в турнире по переписке
в 1037 гг.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 d6 6. сЗ Cd7
(Проще всего уравнивает игру про-
должение, указанное еще в 1933 г.
Рауз ером: 6... К : е4 7. d4 Cd7
8. Ле1 Kf6 9. С : об С : сб 10. de de
11. Ф : d84- Л.-dS 12. К:е5 Ce4l,
встретившееся в партии Рюмин —
Рагозин, четверной турнир мастеров
1938) 7. d4 Се7 (И сейчас возможно
6... К : е4) 8. d5 (Преждевременно
определяет позицию в центре. Луч-
ше 8. Ле1) КЬз 9. Сс2 Ьб (Керес от-
казывается от обычной рокировки и
начинает активные действия на ко-
ролевском фланге. При запертом
центре эта тактика дает шансы на
успех) 10. с4 Фо8 И. Kel? (Следо-
вало играть 11. с5, вскрывая линию
с и завязывая контр-игру на ферзе-
вом фланге) g5 12. КсЗ Kh5! (Изящ-
но. Если 13. Ф : Ьб, то 13... Cg4)
13. Ке2 Kfl 14. Kg3 сб 15. Kf5 cd
16. C:f4 gf 17. cd C:f5 13. ef Kd7
19. Лс1 Ф(18 29. Ca4 ЛоЗ 21. Kf3?
(Следовало играть 21. Kd3, и для
черных опасно 21. ..Ьб 22. СЬз Кеб
ВВИДУ 23 КЬ4) Ьб 22. СЬЗ Кеб 23.
Сс2 аб 24. Фе2 Kpf8 25. Cd3 (Если
25. Ф : Ьб, то 25.. ,ЛЬ8) Лg8 26. С : Ьб?
(После этого хода белые попадают
под сильную атаку. Защищаться
можно было путем Се4 и затем
Kphl) е4 27. Kd4 f3 28. К : f3 (Необ-
ходимо, т. к. после 28. Фс2 Л : g24*
Kph 1 Cf6 39. Кеб решает Л : сб 31.
31. С : сб Себ) ef 29. Ф : f3 (Белые по-
лагали, что с тремя лешкам'и за фи-
гуру они могут бороться, но не учли
активного положения черных фигур)
Of6 30. Ьз Себ 31. ФЬз Фfб 32. f4
Cd4+ 33. Kphl ЛЬ8 34. Сс4 Ле8 35.
Лс2 Ьб 36. Се2 (Если 36. Ф : h5, то
36.. .Ке4 с угрозой Kg34- и ЛЬ 8) Ь4
37. ФfЗ Ке4 38. Сдался. От угрозы
Kge4- нет удовлетворительной за-
щиты.
565
№ 65. Н. Д. Григорьев
№ 66. Н. Д. Григорьев
Выигрыш
Выигрыш
№ 67. А. П. Кузнецов (Москва)
№ 68. Б. М. Обвитое (Симферополь)
Выигрыш
К этюдам
Выигрыш
№ 65—68
Этюды № 65 и (66 показывают, какое исключительное дарование в обла-
сти «пешечных концов мы потеряли в лице безвременно скончавшегося
мастера Н. Д. Григорьева. Любопытное «самоуничтожение» своей фигуры
для освобождения дороги ферзю проводится в № 67. В последнем этюде
№ -68 выигрыш достигается благодаря домипации, в результате которой
черная ладья попадает в «мышеловку» на поле h8.
Решения этюдов („Шахматы в СССР“ № 4, 5 и 6)
№ 21. А. П. Кузнецов. 1. Ке5 ЛЪб-Р 2. Kpf6! Л : ci5, з. Л41! Ле8 4. Kpf7
ЛЬ8 5. Kpg7 Лйб 6. KpgS Ле5 7. Kpfi6 с «вечным» нападением на ладью.
Кг 22. А. Панков. 1. Kh2 аЗ 2. Kfl Kpb5 3 Kpb7 Kpcl 4. Крсб Kpd3 5. Kpdfc
Kpc2 6. KJpc4 Kpb.l 7. lKpb3 a2 8. Cal Kp : al 9. Kpc2 h2 10. Kd2 и 11. КЬзХ1
Однако после 5.. .1Кре2 6. Kh2 Kpf2 выигрыша у белых нет. № 23. В. В.
Смыслов. 1. |Л^1+ КрЬ2 2. f4! (2j а7? Лс18 3. f4 а1Ф 4. Л : al Кр : Щ1 5. fg
Ла8 с преимущ. у черных) 2.. .gf 3. а7 Лс14+ 4. KpbS Л(18 5. Л£2+: КрЬЗ
б Л£1 f.3’ 7. ЛИ f2 8. КрЬб Крез 9. Kpb7? Kpd3 10. Ла1 КрсЗ 11. ЛП и
т. д. № 24. Л. И. Соколов. 1. Кре5 СЬ7 2. Kfl! (2. Kel?) Cb4 3. {Кс2 СеЗ и
брать пешку d4 нельзя из-за потери коня) Крс5 3. Ь4+. Кр:Ь4 4. Кр: d4
Cf6+ ’5. Крез Cg5 6. Kpd4 C:f4 — пат.
№ 26. T. Б. Горгиев. 1. СЫ! 0:Ъ1 2. Kf7+. Kpg6! 3. K:h8+ Kpg7
4. Kf7l Kp : f7 5. О—c+! Кр куда угодно 6. Л : bl и выитр. № 28. В. А. Ко-
666
рольков. 1. КсЬб+ Креб 2. Kdi5! Кс2+! 3. КрЪз Kaf+i 4. Кра4. Kp:d5
fj. Кс74- Креб 6. К: аб Kpb7 7. Себ! B)p:aie 8. Се7! Cg7 9. Of8! Cb2 10,СаЗ!
Ничья. № (29 и № 30, Решения этих этюдов даны при их опубликовании.
№ 31. М. С. Либуриин. 1. Kd8+ Кре7! 2. К:сб + Kpde 3. Ке7!! (Лучшая
защита: если[ 3. К: <d5? Кр: d5 4. Kb4+ Креб 5. Ка2 Себ! 6. Кр : а4 Крс!
7. Kel Cd6 8. Ке2, или i8. Краб, то Ob4, илп Kd3 8. Ка2 Kb2 + 9. Краб1 Cf4
с преимущ. у черных) d4! 4. КШбЧ- Креб 5. K:d4! C:d4 6. Ке2. Ке5 + !
7. Крс2 КеЗ-Н 8. Kpibl!!, и слон пойман! № 32. IB. А. Брон. 1. gf Kcd-б
2, f7 K:f7 i3. Kc2 Ca2 4. Kd4 Kd6 (g7, h'6) 6. Keto К : fЭ 6. Kb3! Cbl
7. Kd2 — пичья. Имеет ду^аль. после 3.. 4Са2 к выигрышу ведет также
4. К • f5 Kp:f5 5. Kpb2 о разменом слона. № (33. .В. А. Чеховер. 1. Kph5!
f4 2. Kph4! (2. Kpg4? КЬб! 3. c5 Kd7! с ничьей) f3! 3. Kph3! <3. Kpg3? Kd6!
4. Ю5 Ke4 + с ничьей) f2 4. Kpgi2 и выигр. № 34. Л. А. Кайев. 1. Cg4-H
Л : g4 2. Лаб+‘ 'Об! 3. Л : с5 Kph4 4. О : Ьз СЬб 5. Ofб+! КрЬз 6. Cd4! Л : d4
7. Леб! Ле4+ 6. Kpfl! Л : еб—лат. Очень живой этюд! № 35. Н. Д. Гри-
горьев. 1. Kpd'2 Креб 2. Крез Kpf5l i3. Kpf3 el+ 4. Kpg3! (Kpg5 5. ei3! Kpf5
6. Kph4 Kpf6 7. Kpg4 Kpe5 8. Kpg5 и.1 выигр. K2 36. <H. Д. Григорьев.
1. Ла7+ Kpb4 '2. b7 ЛЬб 3. Kpd4! JIdi6 + 4. Креб ЛЬб б. Ла1! (Теперь, ког-
да белый король приблизился к полю d6< это можно) КрсЗ! 6. Лс1+ Kpb2
7. Лс7 КрЬз 8. Kpd5 КрЪ4 9. Ло1! КраЗ 10. Ла1+ КрЬ$ 11. Ла7 (®оэвра>
щение!) и выигр. Прекрасное произведение безвременно скончавшегося ма-
стера.	____________
А Ч И
№ 118. А. Н. Лебедев (Ленинград)
№ 117. С. П. Крючков (Москва)
Мат е 2 хода
№ 119. С. С. Леем ан (Москва)
Мат в 2 хода
Кв 120. Л. И. Соколов (Москва)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
567
№ 121. Р. Н. Александров
(Ленинград)
№ 122. Л. И. Куббель (Ленинград)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 123. Г. В. Лободинский (Москва)
Мат в 3 хода
№ 124. С. П. Крючков (Москва)
Мат в 4 хода
Ns 125. Л. И. Куббель (Ленинград)
№ 126. Р. Н. Александров
(Ленинград)
Мат в 4 хода
Мат в 5 ходов
568
Решения задач („Шахматы в СССР" №№ б и 7 1938 г.)
№ 41. А. А. Батурин. 2 х. 1. e5:d6. В новой трактовке дана содер-
жательная обработка идеи продолженных защит. № 42. А. П. Корелин.
2 х. 1. Феб—«05. Остроумный механизм продолженной защиты. Основные
варианты: 1.. .Лс4 и 1..	№ 43. Н. В. Пирогов. 2 х. 1: ФЬб—Ьз. Не-
сложный «мередит». N« 44. М. М. 'Барулин, з х. 1. Cgl—h2 (угр. 2.
Л : d6). Основные варианты; 1.. .Юс5 2. Кс7 + ; Ц.. .Кс4 2. Kf4+ с послед,
использованием скрытого перекрытия. Однако оба варианта допускают
дуали (2. Ф:с5+ и 2. Ф:с4+), что полностью дискредитирует задачу.
N» 45. Я. Мовшович. 3 х. 1. Kd4—с2! (угр. 2. ЛсЗ4- и 2. Л154-). Задача на
тему перекрестных шахов: 1..-Kpd6+ 2. Hd4 + ; 1. ..Kpd5-t- 2. Лев+.
Na 46. К. А. Цаплин. 3 х. 1. Og5—h5 (цугцванг); 1.. ,.Kpb5 2. Кеб!; 1.. .
Кро4 (dl) 2. Фе2+. Неплохая' трехходовка начинающего автора. Na 47
А. И. Шуханков. з х. 1. СеЗ—15 (цугцванг). 1 . .Кр: f5 2. Ф:б5-Ь,
1.. .Kpf6 2. g80+ № 48. Л. И. Куббель. 3 х. Cd4—h.8! (цугцванг). 1.. ,Kf2 2.
Ке2!; l...Kg3 2. Kh3!; 1.. .Кс5 2. ФЬ2!; 1...КсЗ 2. Ф42; 1.. .Kb2 2. K:b3!
Превосходная задача с пятью перекрытиями черными конями действий бу-
дущих ферзей. Na 49. М. Хавель. 3 х. 1. Л14—f2 (угр. 2. JIhg2+) 1. ..Л :fl
2. Ф!б!; 1. ..С: fl 2. Ф:Ь1; 1.. Же 2 (f5) 2. ЛЫ + ! Достойная первого приза
задача! Na 50. С. Кайнер. 3 х. 1. СИ—е5 (угр. 2. ФЬз). Наиболее интересная
игра проходит в варианте угрозы при «полузащитах»: 1.. .Са4 (с4) и 1...
КсЗ. Na 51. А. И. Коровин. 4 х. 1. 016—d4 (угр. 2. Kd6X) 1.. .de 2. Л:с4
и т. д. Na 52. IB. М. Филиппов. 4 х. 1. Лаб—а8! (цугцванг) 1.. .Л : aS 2.
ЪаФ1; 1...ЛЬ8 2 сЪК!; 1.. .Лс8 2. Ьс С! 1. .^d8 2. сбЛ! Интересная четы
рехходовка cnocotOHoro ярославского проблемиста, составленная по образцу
задач Лойда.
На конкурс № 6 всего поступило 260 решений. Правильное решение
всех задач дали 52 читателя. Премируются шахлитературой тт. К. Геор-
гала (Москва), Г. Лебединский (Ленинград) и В. Шахатуни
(Ярославль), отметившие в своих решениях дуали в задаче № 44.
№ 53. М. М. Барулин. 2 х. 1. ез—е4. Новейшая трактовка идеи продол-
женных защит: с двумя повторными угрозами. № 54. А. П. Гуляев. 2 х.
1. d6—d7 -— авторское решение, опровергаемое 1...КсЗ. Задача исправляет-
ся перестановкой коня на gl. № 55. С. П. Крючков 3 х. 1. Kd5—е7 (угр.
2. Kg6 + и 2. Ф17) 1...Л:И4 2. Kg6 + ; 1.. .Кс5 2. К : с5 Хамелеонпые маты-
1.. .Kpf4 2. Фg44-. № 56. В. И. Шиф. з х. 1. ЛЬз—ЬЗ (угр. 2. Фаз’ L.jKcI
2. Ф:Ь5; 1...С04 2. Фе1; 1.. .Л : с2 Ф(12. № 57. М. И. Адабашев. 2 х.
1. 'Cd8—е7; 1...Ка4 2. Ке5Х; 1.. .Кс4 2. Ло5Х; l...Kd3 2. ЛЬб X. Ориги-
нальная идея: тема «вилки» в двухходовке. № 58. Л. И. Соколов. 2 х.
1. еб—е7. Оригинальная схема перемены связки двух черных коней (в уг
розе и вариантах). Четкий механизм! № 59. В. А. Лебедев, з х. 1. СеЗ—с5
(угр. 2. Kf6+)< Основной вариант: 1.. .Ьз 2. СЬб! — цугцванг. № 60. Н. К.
Малахов, з х. 1. de—d7 (угр. 2. Фс1) 1.. .Се4 2. Hd3 4-; 1.. .Cd5 2. Ло4+;
l...O:g-5 2. Hd54- № 61. Я. Мовшович. 5. х. 1. 3b4, d4 2. СеЗ de 3. Kpl2
с2 4. Kpfl и 5. Kf2X. № 62. Nf. Хавель. 5. х. 1. Kipd4—d5; 1.. .Kpd7 2. Cds
и т. д.; 1.. jKpf7 2. Л14! и >т. д.
На конкурс № 7 было прислано 210 решений Правильно решили все за-
дачи с указанием: авторского решения в задаче № 54, 22 читателя. Преми-
руются (по жребию): Г. Бурлаченко (Бершадь), С. Папарьян (Ворошиловой)
и Н. Ивановский (Архангельск).
<**
На решение задач, опубликованных в настоящем номере, об’является
обычный конкурс Nt 12.
569
ГАЛЛЕРЕЯ^ ВЫДАЮЩИХСЯ^ ШАХМАТИСТОВ^
Николай Дмитриевич Григоръев
Не стало мастера Григорьева.... Не только шахматисты столичных цен-
тров, москвичи, ленинградцы, киевляне, хорошо знавшие Николая Дми-
триевича лично, горько ощущают тяжесть этой утраты. Эту тяжесть ощу-
щают и шахматисты далеких окраин — Дальнего Востока Средней Азии,
Закавказья, которые знали Николая Дмитриевича и лично во время его
бесчисленных поездок по всему нашему Союзу.
Николай Дмитриевич с ему одному присущей жизнерадостностью и го-
товностью откликался на призыв любой шахматной организации нашей
страны. Где только не был Н. Д. в 'СССР, куда только не посыл'ала ето ор-
ганизация, чтобы оказать необходимую общественную, организационную,
учебную помощь нашим периферийным шахматным коллективам! В са-
мые Дальние путешествия, в любое время года, безотказно, с какой-то уди-
вительной легкостью отправлялся по указанию организации Н. Д., меньше
всего думая о своих собственных интересах или заботах. Он делал нуж-
ную, полезную общественную работу так, как будто зто, было его личное,
близко касающееся его дело. Выполнение общественного долга у Н. Д.
не являлось какой-то отвлеченной принципиальней догмой, которой он, как
мастер Советского Союза, должен следовать. Выпслнение долга было основ-
ной внутренней чертой его характера. Высоко держать общественное знамя,
быть общественно-принципиальным и непримиримым, — все это отражало
его личные взгляды, его миросозерцание, все это было для него действи-
тельно глубоко личным делом.
Он целиком отдал себя шахматному искусству не только как мастер,
аналитик, художник, по и как организатор, общественник, руководитель
наиболее существенных, наиболее важных направлений советского шахмат-
но-шашечного движения.
Н. Д. Григорьев перед микрофоном при передаче радиосообщения об очеред1
ном туре 3-го междунар. турнира в Москве.
570
Не все, вероятно, представляют себе ясно, какую •огромную потерю поне-
сла шахматная мысль с уходом из жизни Н Д. Достаточно однако ска-
зать, что теория ладейного и пешечного эндшпилей за последние 10—15
лет, благодаря замечательным исследованиям Н. Д., двинулась вперед на-
много дальше, чем за предшествующий, по меньшей мере столетний период
своего развития. Высокое мастерство Н. Д., как этюдист^а, создало ему по-
четную известность во всем мире.
В историю развития шахматной мысли будущими историками шахмат
имя Н. Д. будет вписано золотыми буквами.
Следующие диаграммы рисуют ту исключительную художественную тон-
кость проблем, которые ставил перед собой в своих аналитических рабо-
тах Н. Д. Приводимые нами 4 этюда сам автор причислял к своим луч-
шим произведениям. Решения к ним даны авторские.
Выигрыш
Выигрыш
Решение Ns 1
Трудность задачи белых в том,
что слишком плохо стоит их ко-
роль, не принимающий в игре уча-
стия.
Ход 1. КрЬ8 позволяет черным
разбить белые пешки, напр., 1. КрЬз
bl 2. с4 Ьз!, затем Крс5 и черные
даже* выигрывает.
Слабо и 1. Ь4 из-за ответа
черных Краб!, после чего бе-
лый король уже не может выйти ни-
куда с 8-й горизонтали.
А решение таково: 1. Ьз Кра5(!) 2.
Kpb8! (не 2. КрЬ7 из-за Ь4! з. с4—
пат и не 1. Ь4-Н из-за Краб! с веч-
ным преследованием белого короля)
Ь4 (слабо КрЬб ввиду 3. Ъ4) 3. с4
КрЬб 4. Крс8 Креб 5. KpdS Kpd6 6.
Кре8 Креб (кажется, что белому ко-
ролю так и не вырваться на свобо-
ду, но это неверно) 7. Kpf8 Kpf6 8.
Kpg8 Kpg6 9. Kphs! (после этого
черный король должен отстать, т. к.
КрЬб 10. с5 сразу выигр.) Kpf6 10.
Kph7 KpfZ 11. КрЬб Kpf6 12. Kph5
Kpf5 13. Kph4 Kpf4 14. Kph3! Kpf5
15. Kpg3 Kpg5 13. Kpf3 Kpf5 17.
Крез Kpe5 18. Kpd3 и выигр.
Решение Ns 2
1. g4! (Этим создается положение,
в котором есть свой секрет: оказы-
вается для выигрыша белым необ-
ходимо стать королем на f5 как раз
в ту минуту, когда черный король
уже на f3. В этой позиции—б. Kpf5
ч. Kpf3 — очередь хода обязательно
должна быть за черными) КраЗ (са-
мая хитрая защита) 2. Кра5! (не
поддаваясь на провокацию: после
2. КрЬ5 короли приходят к пози-
ции f5—f3 с ходом белых, а этого
то белые и не должны допускать)
Kpb2(!) 3. КрЬб! (плохо не только
3. Kpb5 КрЬз!,; но и 3. Kpb4, т. к.
после 3 . .Крс2 4. Крс4 Kpd2 5. Kpd4
Кре2 б. Кре4 Kpf2 7. Kpf5 Kpf3! и
ход в этой основной позиции ока-
зывается за белыми) КрЬз 4. Kpb5
Крс2 5. Креб КрсЗ 6. Креб Kpd2
7. Kpd6 Kpd3 8. Kpd5 Kpe2 9. Креб
КреЗ 10. Кре5 Kpf2 11. Kpf6 Kpf3
12. Kpf5 (белые добились таки свое-
го, и теперь ход за черными) Kpg2
1<3. Kpg6 КрЬз 14. КрЬ<б!, и выигр.
К выигрышу ведет именно 1. g4,
а не 1. Kpb5 (из-за Kpb2) и не
1. КрЬб (из-за КрЬз!). Такого танца
королей по всей пустой доске в
истории композиции еще не было.
571
Выигрыш
Выигрыш
Решение № 3
У черных з пешки и каждой из
них в процессе игры -суждено стать
ферзем. Но любого из этих ферзей
достигает одна и та же участь.
1. d4 Kpg5 (иначе белые первы-
ми ставят ферзя, притом с шахом).
2. Kpf7! Kpf5 3. d5 Креб 4. е4 аб
(если Kpd6, то 5. Kpf6) 5. Кре7 а4
6. d6 аз 7. d7 а2 8. d8<X> а1Ф
9.< ФЪб+. в: выигр. черного ферзя.
При другом 4-м ходе черных воз-
можны еще два варианта: 4.. .Ьб
б. Кре7 Ь4 6. Лб ЬЗ 7. d7 Ь2 8. d8$
ЫФ 9. Фdб+, |Кр:е4 10. Ф^б+ и
выигр. или 4.. .Ьб 5. Кре7 Ь4 6. d8
ЬЗ 7. d7 Ь2 8. (18 Ф Ь13> 9. Фйб-Ь
Кр : е4 10. Феб 4- и т. д.
Выигрыш трех ферзей в одном
этюде остается рекордным.
Решение № 4
1. Ьб+! с сЬ4- 2. Kpb4 f5 (если
е7—еб, то 3. е4 и белые выигр.,
получая проходную пешку на Гб)
3. efe ef 4. е4 f5 5. еб (брать
пешку белые не смеют из-за пата)
f4 6. еб f3 7- е7 f2 8. е8К! (превра-
щение в ферзя плохо, т. к. черные
тоже ставят ферзя и одновремен-
но защищают пешку Ьб) Г1Ф 9. Кс7Х.
За последние годы Н. Д. отошел от турнирной практики. Невозможно
было совместить огромную общественную деятельность, исключительно кро-
потливую аналитическую повседневную работу с участием в состязаниях.
Однако когда Н. Д. выступал в качестве мастера-практика, его творческая
мысль отличалась той же глубиной, как и его аналитические работы.
Большая часть побед Н. Д. в практических встречах с мастерами ССОР
может быть отмечена цельностью и глубиной проводимых им замыслов.
Н. Д. был ярым противником ничьих, и для того, чтобы заставить егц со-
гласиться на ничью, приходилось доигрываться чуть ли не дс одних ко-
ролей на доске. Превосходных примером практического творчества Н. Д.
может служить следующая партия (турнир ленинградских мастеров 19вЗ г.).
№ 223. СКАНДИНАВСКАЯ
Н. Д. Григорьев	И. Л. Рабинович
1. е4 d5 2. ed( Kf6 3. d4 К: d5 4. Kf3 Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0 Ce7 7. >Ke5
C : e’2 6. Ф : e2 0—О (На первый взгляд кажется, что черные развились
вполне удовлетворительно. Однако Н. Д. очень быстро и убедительно
вскрывает дефекты, таящиеся в самой дебютной системе, избранной черны-
ми) 9. с4 КЬб (Может быть, больше смысла имело сохранить влияние коня
в центре посредством Kf6) 10. СеЗ Kd7 11. JIdl 0f6 12. al! (Начиная с это-
го энергичного хода, белые точной последовательной игрой организуют пол-
ный зажим позиции черных) аб (Также после 12.. .С : еб 13. de Фе7, 14. «иб
КсЗ Гб. Ь4! — недурно и 15. 14 — черные? были бы сильно стеснены. Хо-
дом в тексте черные предупреждают кроме того неприятное вторжение а4—
аб) 13. аб Кс8 14. КсЗ Фе7 15. f4! Kde 16. ОГ.21! (Очень тонкий ход,
который не только предупреждает вторжение черного коня на f5 с темпом
и разгружает третью горизонталь для возможного в будущем перевода
072
ладьи—Ла1—*аЗ—Из — на королевский фланг, но и незаметно подготовляет
красивый перевод слона через el на Ъ4, где он окажется скоро хозяином
положения) сб (Черные хотят играть JId8, для чего им необходимо преду-
предить движение с4—об—сб. Новые чернополвные слабости, которые обра-
зуются теперь в их лагере, не ускользнут однако от зоркого стратегиче-
ского глаза Н. Д.) 17. Mai JIad8 18. Лаз! Kf5 19. ЛЬз ЛЬ8 23. Cel! (Вот
когда, наконец, черные должны почувствовать глубину замысла, таившего-
ся в скрытом по внешности отступлении слона белых па 16-м ходу) HfdB
21. ОЪ4 Фе.8 (диагр.) 22. g4! (Сильный удар, вынуждающий черных ре-
шиться на отчаянное предприя-
тие, отражаемое Н. Д. с таким же
блеском и стратегической четкостью,
с какими проведена им и вся, ясная
по своей последовательности и глу-
бокая по целеустремленности пар-
тия) с5 (На отступление коня реша-
ло С<16) 23. К : с5 К : е5 24. de Kd4
(Плохо и 24. ..Л:й1-|-	25. Ф : dl
Лd8 26. ЛdЗ) 25. Л : d4 Л : d4 26. ef
Л : fl 27. Kel Феб 28. ЛеЗ ЛсЗ 29. Ьз
gf ЗС. СеЗ е5 31. g5! fg 32. С:е5
(Расположение белых фигур и
внешне чрезвычайно картинно)
Фg6 33. rPg2 Л!5 34. Kg3 ЛИ 35.
С : f4!! (В заключение прекрасная
комбинация) gf 3G. Kf5 Kpf8 (Или 36. ..Ф^2 +	37. Кр: g2 fe 38.
Ке7+) 37. Ф : g6 fg 38. Kd6 Лб8 39. Леб. Черные сдались.
Николая Дмитриевича Григорьева не стало... История шахматного искус-
ства отведет ему почетное место.
И. А. Романовский
Командное первенство В11СПС
Командные соревнования ВЦСПС, проводимые -в этом году, отличаются
широким охватом основной массы шахматистов и шашистов нашей стра-
ны. 80 команд различных спортивных обществ и ЦК профсоюзов оспари-
вают почетное звание чемпиона ВЦСПС.
Каждая команда состоит из 10 человек (состав команды: 6 шахматистов
и 4 шашиста; зачет результатов — общий). В составе команды обязательно
участвуют две женщины. Все команды разбиты на 5 групп ио 16 команд
в группе: каждая группа, в свою очередь, разбита н!а 4 звена. Борьба в
соревнованиях началась с итры между командами, входящими в состав
отдельных звеньев. Команды-победительницы звеньев образуют 5 полу-
финальных состязаний, для каждой группы отдельное. Команды-победи-
тельницы в полуфиналах '(по одной от звена) образуют финал.
В интересах массовой пропаганды шахматного искусства соревнования
проводятся в различных городах: в Москве, Ленинграде, Тбилиси, Харько-
ве, Новосибирске, Ташкенте и Ростове-на-Дону.
Полуфинал первой группы: «Молния», «Темп», «Буревестник» и «Элек-
трик». В финал вышл!а «Молния».
Полуфинал второй группы: «Строитель», «Учитель», «Сталинец» и «КИМ»
(1-я команда). В финал вышел «Строитель».
Полуфинал третьей группы: «(Зенит», ЦК работников суда и прокура-
туры, «Медик» и две команды от 4-го звена: «Лаука» (2-я команда) и
«Большевик». В финал вышел «Зенит».
Полуфинал четвертой группы: «Металлург Востока», «Локомотив Восто-
ка», ЦК союза потребкооперации Востока и ЦК хлопкосовхозов. В финал
вышел «Металлург Востока».
Полуфинал пятой группы: «Аванга(рд», «Наука» (1-я), «Рот-Фронт» (1-я)
и ЦК союза госучреждений. В финал вышла «Рот-Фронт» (1-я). В финал
первенства ВЦСПС вышли «Молния», «Строитель», «Зенит», ЦК работни-
ков суда и прокуратуры, «Металлург Востока» и «Рот-Фронт» (1-я).
673
Содержание журнала „Шахматы в СССР* за 1938 год
Статьи
14 лет без Ленина (1924—1938)	1
Советский парламент	3
К читателям нашего журнала	5
Михаил Иванович Чигорин (К 20-й
годовщине со дня смерти)	б
Почему Чигорин не был чемпионом
мира. — М. М. Ботвинник 9
К биографий М. И. Чигорина—М. С.
Коган	13
Воспоминания о Чигорине — К. В.
Розенкранц	15
Первенство ВЦОПО 1937/8 гг. — В. Е.
Герман	17
Первенство Москвы 1937/8 — И. А.
Кан	21
Первенство Ленинграда 1937/8—А. П.
Сокольский	28
Турнир в Гастингсе	38
Теоретические заметки—С. В. Б е л а-
в е н е ц и М. М. Ю д о в и ч 39
За рубежом: 42, 89, 137, 234, 330, 460.
Галлерея выдающихся шахматистов
Сэмюэл Лойд — М. Б.	46
Клинг и Горвиц — И. Д. Г.	94
Филидор — Н. Греков	144
В. Шинюман — М. Б.	191
А. Д. Петров—Н. Греков	239
А. А. Троицкий—А. Гербстман 286
К. А. Яниш — Н. Греков	335
Ян Добруский — К. Умнов 383
О. 3. А лапин—Н. И. Г р е к о в 432
А. М. Эвенсон — Я. И. Греков	44)
А. Н. Хардин — Н. Г р е к о в	527
Н. Д. Григорьев — П. А. Рома-
новский	570
Славная годовщина—В. Е. Герман 50
Шахматы в Московском гарнизоне —
Л. П. В а с и л ь е в	52
Шахматы в Ленинградском гарнизо-
не — Л. И. Шапиро	54
Шахматы в ОКИ В А и Тихоокеан-
ском флоте — В. Е. Еремеев 57
Третий Всесоюзный детский тур-
нир	59
Мои украинские выступления—Г. Я.
Левенфиш	84
Теоретические итоги первенства Мо-
сквы 1937/8 гг. — С. В. Б е л а-
в е н е ц и М. М. ТО д о в и ч 86
Воля народа—В. F. Герман	97
Шатчатистки нашей страны — Н. А.
Б л у к е т	99
Юная чемпионка нашей страны —
В. С. X асе лев	103
Первенство ВЦОПС — Г. Я. Л е-
вен фиш	196
Теоретическая сторона матча-реван-
ша Алехин—Эйве—М. М. Бот-
винник	120
Обзор дебютов первенства Ленингра-
да 1037/8 гг. — А. П. О о к о л ь-
ский	130
О сборнике партий III Московского
международного турнира и о
сборниках партий вообще. —
П. А. Романовский	134
Полюс завоеван большевиками —
В. Е. Г е р м а н	143
Что дало первенство ВЦОПО теории
дебютов—И. Л. Рабинович 1;7
Показатели роста. Творчество шах-
матистов Украины в 1937 г. —
А. М. Константинополь-
ский	166
Пауль Керес (Автобиография)	175
Теоретические заметки (По письмам
читателей) — М. Ю.	184
Первое мая — В. Е. Г е р м а н 194
Шахматы в Армении — Г. М. Кас-
парян	197
Наши первокатегорники	202
П. Н. Троицкий — П. А. Р о м а-
новский	200
Вася Смыслов — М. М.	Юдович	499
Международный турнир	в	Лодзи	209
Теория дебютов в матче Ботвинник—
Левенфиш — Г. Я. Левенфиш 227
Теоретические заметки — М. К).	231, £74
По Советскому Союзу 233, 526, 475
Кандидаты советского народа	241
XI Всесоюзное первенство	242
Наши новые мастера
Д. О. Ровнер (Автобиография) 247
А. П. Сокольский (Автобиогра-
фия)	251
Л.	И. Шамаев	(Автобиография)	254
А.	А.	Котов (Автобиография)	360
А	Н.	Чистяков	(Автобиография)	363
П.	В.	Дубинин	(Автобиография)	390
Два матча с ленинградскими школь-
никами. — Г. М. Лисиц ы и 256
Об одном эндшпиле — В. А. Ч е х о-
в е р	274
Чемпионат Армении 1938 г. — Г. М.
Каспарян	277
Шахматные курьезы	279, ?77
Блестящая победа сталинского блока
коммунистов и беспартийных 289
Полуфиналы XI всесоюзного пер-
венства:
Киевская группа—М. М. Юдович 290
Ленинградская группа — П. А. Ро-
мановский	360
Турнир в Маргэте	316
Чемпионат США — Нью-Йорк 1938	323
Избранники советского народа за
работой	ЗЭТ
Теоретические заметки (По партиям
Киевского полуфинала) — А. М.
Константинопольский 33S
Мой матч с Микенасом—О. Флор 367
Международный праздник моло-
дежи	385
Разноцветные слоны в миттельшпи-
ле — Б. М. Блюменфельд 330
Чемпионат Голландии 1938 г.	IIS’
К 19-й партии матча Алехин—Эйве—
А.	А. Котов	^15-
К теории варианта Панова в защи-
те Каро-Канн — Г. М. Каспа-
рян	416
Теоретическая сторона матча Керес—
Штальберг	41S
И. Л. Рабинович «Эндшпиль» ФиТ 4(21
Турнир на первенство Азербайджа-
на — В. А. Макогонов 424’
20 лет ленинско-сталинского комсо-
мола	433
Всесоюзный турнир I категории в
Горь <ом — П. А. Романов-
ский	^30
Теория дебютов в творчестве I ка-
тегории—«М. М. Юдович 457
674
Теоретические заметки (По партиям
Ленинградского полуфинала) —
О. В. Белавенец и Н. Н.
Рюмин	471
Великая годовщина	482
СООР—-классическая страна Шахмат-
H. Викторов	484
Молодость — В. С. X ас е л ев^	^89
Матч-турнир четырех
Как протекала борьба? — Вяч.
Рагозин	495
Что дал теории матч-турнир? —
Н. Н. Рюмин	496
Предстоящая встреча гроссмейстеров
(К предстоящему турниру в Ам-
стердаме) — П. А. Романов-
с к и й	504
В ожидании сверхтурнира — Саве-
лий Тартаковер	506
Шахматная жизнь Англии и чем-
пионат 1938 г.	511
Н. Д. Григорьев (Некрслог)	520
Великая Сталинская Конституция 529
Турнир сильнейших	531
Первенство Москвы 1938 г.
В.	Н. Снегирев	539
Новое в теории по чемпионату Мо-
сквы 1938 г —А. Н. Чистяков 549
X чемпионат УССР — А. М. Кон-
стантинопольский	551
Первенство Белорусской республики
1938 г.	— Г. Н. Вересов	555
«Новинки»	теории — М. М.	559
Командное	первенство ВЦОПО	573
Указатель партий и окончаний
Цифры означают страницы журнала, на которых напечатаны партии; цифры
в скобках указывают, что помещено окончание партии. В указателе при-
няты след, сокращения: ПМ 37/8 — первенство Москвы на 1937/38 гг.; ПМ 39—
первенство Москвы на 1939 г.; Г —турнир в Гэстингсе 193S г.; п/ф XI п.—
полуфинал XI первенства СССР; М-ео — турнир в Монтевидео; Мар — турнир
в Маргэте; Мм-т— Московский матч-турнир 4 1938 г.; Вт1 — всесоюзный тур-
нир I кат. в Горьком; ПАз — первенство Азербайджана 1938 г.; Н.-Й—тур-
нир в Нью-Йорке 1938 г. (чемпионат ОША); Ы — турнир в Нордаийке; чА —
чемпионат Англии 1938 г.; чГ — чемпионат Голландии 1938 г ; Пл — турнир
в Плимуте; ПУ — первенство Украины 1936 г.; Ам — турнир в Амстердаме.
Алапин — Зюхтинг, 1908 г., 432
Алапин — Маршалль, 1905 г., 432
Алапин — Рубинштейн, 1912 г., 43?
Алаторцев — Кан, ПМ 39, 76.
Алаторцев — Лилиенталь, 4-е п.
ВЦОПО, 153
Алаторцев—Рагозин, 4-е п. ВЦОПО, 159
Алаторцев—Троицкий, 4-е п. ВЦОПО, 215
Александер — Маллисон, чА, 512
Алехин — Эйве, 8-я п. м., 220
Алехин — Эйве, 10-я п. м., 179
Алехин — Эйве, 12-я п. м., 182
Алехин — Эйве, 20-я п. м., 116
Алехин — Эйве, 22-я п. м., 66
Алехин — Эйве, 24-я п. м., 225
Алехин — Эйве, Ам, 537
Алехин — Бэк, Мар, 316
Алехин — Голомбек, Мар, 322
Алехин — Летелье, М-со, 266
Алехин — Мильнер-Бэрри, Мар, 514
Алехин — Уэткрофт, Пл, 518
Аппель — Пирц, Л, 265
Аппель — Тартаковер, Л, 261
Арутюнов — Газаров, ПАз, 426
Баранов — Егоров, 57
Батуринский — Шнейдеман, ВтТ, 563
Белавенец — Загорянский, ПМ 1937/8, 126
Белавенец—Чистяков, п/ф XI п, 295
Белавенец.— Смыслов, 490
Белавенец— Панов, Мм-т, 542
Бога ты р ч у к—П огр еб ы е с к и й, 169
Боголюбов — Пирц, Н, 373
Болеславский — Корчмарь, ПУ, 553
Бондаревский — Лисицын, п/ф XI п, 313
Ботвинник — Будо, п/ф XI п., 30'S
Ботвинник — Левенфиш, 6-я п. м., 70
Ботвинник — Левенфиш, 10-я п. м., 35
Ботвинник — И. Рабинович, п/ф XI
п, 349
Ботвинник — Решевский, Ам, 586
Вайсберг — Морачевская, (104)
Ваксберг — Ельцов, ПМ 39, (548)
Берлинский — Зубарев, ПМ 1937/3, 26
Герстенфельд — Тартаковер, Л, 211
Голомбек — Александер, чА, 511
Голомбек — Рейнольд, чА, 512
Гольденов — Константинопольский, 172
Горовиц — Решевский, Н.-Й., 372
Гофман — Петров, 240
Грау — Алехин, М-ео, 296
Гречкин — Троицкий, 4-е п. ВЦОПО, 205
Григорьев — И. Рабинович, 572
Грушко — Жилаков, ПАз, 425
Грушко — Левитас, ПАз, 425
Дубинин — II. Петров, 392
Дубинин — Фреймая, п/ф XI п., 394
Дуз-Хотимирский — Котов, п/ф XI
п., 297
Жилаков — Каспарян, ПАз, (425)
Загорянский—Толуш, 4-е п. ВЦОПС. 157
Заноздра — Смыслов. 494
Вубарев — Котов, ПМ 37/8, 25
Игл и цк пй — Блукет, (105)
Ильин-Женевский -- Ботвинник, п/Ф
XI и., 351
Ильип-Жсневекий — Чеховер, ПЛ 37/3, 52
Кан — Рюмин, Мм-т, 501
Канопа — Алехин, М-ео, 266
Карапетян — Хачатрян, 200
Каспарян — Калантар, (278)
Каспарян — Фогелевич, ПМ 37/8, 201
Консультанты — Алехин, 469
Керес — Кару, 564
Керре — Микулка, 565
Корее — Пирц, Н, 376
Корее — Петров, 3, 82
Керес — Рагозин, 3, 177
Керес — Решевский, 3, 128
Керес — Шапиро, (179)
Керес — Штальберг, 7-я п. м., 326
Кламан — Абрамов, ПЛ 37/8, (84)
Коган — Коваленко, 468
Коган — Чистяков. ПМ 37/8, 126
Копаев — Алаторцев 4-е п. ВЦСПС, 112’
Котов — Поляк, 362
Котов — Равич, 4-е п. ВЦСПС, (20)
Котов — Троицютй, 4-е п. ВЦСПС, 216
Котов — Лисицын, п/ф XI п., 559
Константинопольский — Берлинский, п/ф-
XI п., 246
575
Константинов — Шнейдеман, Вт1« 450
Константинюспольский — Ровыер, п/ф
XI. п.» 518
Кудрин — Багдасарьян, 54
Куггчик — Дейк, Н-Й, 466,
Купчий — Файн, Н-Й., 46-1
Каждая — Полланд, Н.-Й, 405
Кэждан — Решевский, Н.-й, 462
Каждая — Яффе, 564
Ландау — Шмидт, Н, 408
Левенфиш — Ботвинник, 5-я и. и., 69
Левенфиш — Ботвинник, 11-я и. м., 3S
Левенфиш — Ботвинник, 13-я п. м., 72
Левенфиш — Корчмарь, 85
Левитас—Троицкий, 4-е п. ВЦСПО, (203)
Лилиенталь—Ровнер, 4-е п. ВЦОГГО, 155
Лисицын — Ильин-Женевский, п/ф XI
и., 355
Лисицын — Конаев, 4-е п. ВЦСПО, 163
Лисицын — Сокольский, ПЛ 37/3, 79
Лисицын—Сокольский, 4-е п. ВЦОПО, 154
Лисицын — Троицкий, 4-е п. ВЦСПС, 109
Микенас — Корее, 176
Мильнер-Бэрри — Сарджент, Мар, 822
Моро засов — Уфимцев, 406
Моцек — Керес, 565.
Мясоедов — Уфимцев, ВтГ, 455
Назанян — Вейзер, 200
Назанян — Карапетян, (27S)
Найдорф — Фолтыс, Л, 213
Найдорф — Штальберг, Л, 262
NN — Долуханов, (201)
Оливера — Алехин, М-ео, 266
Панов — Лилиенталь, 4-е п. ВЦСПС’, 62
Пано® — Макогонов, н/ф XI л., 294
Пано® — Погребыеский, п/ф XI и., 400
Панов — Троицкий, 4-е в. ВЦСПО, (207)
Панов—Шамаев, п/ф XI и., 347
Петров В. — Пирц, Л, 210
Петро® — Загорянский, 4-е и. ВЦСПС, 20
Пирц — Тартаковер, Н, 375.
Пирц — Фридман, Л, 260
Погребыеский — Котов, п/ф XI п, 357
Полетаев— Паиасюк, 4-е и. ВЦСПС, (19)
Порошин — Долуханов, 278
Рабинович И. — Мазель, п/ф XI п., 311
Рабинович И. — Романовский, 74
Рабинович И. — Толуш, п/ф XI п., 406
Равинский — Хавин, ВтТ, 452
Рагозин — Алаторцев, Мм-т, 561
Рагозин — Романовский, 75
Рагозин — Рюмин, Мм-т, 500
Рагозин — Чеховер, 4-е п. ВЦСПС, Ш
Регедзипский — Герстенфельд, Л, 264
Решавский — Сантасьер, Н.-Й., 465
Решевский — Сюиемэн, Н.-Й., 373
Решевский — Томас, Г, 39
Решевский — Файн, Г, 59
Решевский — Шей нею ит, Н.-Й., 873
Роннер — Алаторцев, 4-е п. ВЦСПО, 2'19
Роннер — Кламан, ПЛ 37/8, 81
Романовский—Готгильф, п/ф XI п., 398
Ротуно —- Алехин, М-ео, 470
Рудаков — Котов, (361)
Рудаковский — Семенова, 4-е тт
ВЦСПО, 105
Рюмин — Алаторцев, Мм.т, 502
Сантасьер — Фаин, Н.-Й., 369
Смыслов — Зак, ВтТ, 451
Смыслов — Авербах, (492)
Смыслов — Деркач, (492).
Смыслов — Уфимцев, Вт1, 493
Смыслов — Шахрай, ВтТ, 454
Смыслов — Юдович, ИМ 39, 544
Сокольский—Ботвинник, п/ф XI п., 244
Сокольский — Ровнер, 253
Сокольский—Толуш, 4-е п. ВЦСПО, 214
-676
Сокольский—Чеховер, 4-е п. ВЦСПО, 162
Сарджент—Алехин, Мар, 828
Сарджент — Шпильман, Мар, 822
Сюисмэн — Кэждэн, Н.-Й., 464
Оюисмэн — Файн, Н.-Й., 873
Тартаковер — Керес, Н, 410
Тартаковер—Шмидт, Н, 412
Тартаковер — Шпильмаи, Н.» 376
Телен — Рубах, 519
Тейхман — Чигорин, 12
Толуш — Сокольский, ПЛ 37/8, 32
Томас — Алехин, Мар, 819
Томас — В. Петров, Мар, 321
Томас — Эйве, Н, 376
Трейсмэн — Хенауэр, Н.-Й., 324
Троицкий — Будо, 4-е п. ВЦСПО, 204
Троицкий—Загорянский, 4-е п. ВЦОПО,
(207)
Файн — Дейк, Н.-Й., 466
Файн — Микенас, Г, 80
Файн —• Рейнфельд, Н.-Й., 371
Файн — Решевский, Н.-Й., 323
Файн — Трейсмэн, Н.-Й., 465
Файн — Шейнсюит, Н.-Й., 324
Флор — Капабланка, Ам, 532
Флор — Микенас, 7-я п. м., 367
Фолтыс — Штальберг, Л, 213
Фридман — Герстенфельд, Л, 214
Фридман — Штальберг, Л, 213
Фридштейн — Панов, МП 3<9, 547
Хенауэр—Решевский, Н.-Й., 372
Чеховер — Гречкин, 4-е п. ВЦСПС, 164
Чеховер — Лисицын, ПЛ 37/8, (34)
Чеховер — И. Рабинович, ПЛ 37/8, 129
Чеховер — И. Рабинович, п/ф XI п., 312
Чигорин — Тарраш, 9
Чистяков — Богатыр-чук, п/ф XI п., 346
Чистяков — Берлинский, п/ф XI п., 209
Чистяков — Зубарев, 4-е п. ВЦОПО, 566
Чистяков — Юдович, ПМ 39, 546
Шамаев — Алаторцев, 4-е п. ВЦСПО, 255
Шамаев — Котов, п/ф XI п., 354
Шамаев — Мазель, 4-е п. ВЦСПО, (165)
Шамаев — Погребыеский, п/ф XI п., 359
Шапиро — Львов, (57)
Шельтинга — Бош, чГ, 413
Шельтинга — Мульдер — чГ, 414
Шиффере — Хардин, 1890, 527
Шпильман — Алехин, Мар, 321
Шпильман — В. Менчик, Мар, 321
Шпильман — В. Петров, Мар, 318
Шпильман — Пирц, Н, 375
Шпильман — Штерк, 517
Штальберг — Зейц, Л, 265
Штальберг — Карлсон, 563
Штальберг — Керес, 6-я п. м., 325
Щипунов — Котов, п/ф XI п., 395
Эвенсон — Богатырчук, 1914, 480а
Эйве — Алехин, 3-я п. м., 219
Эйве — Алехин, 7-я п. м., 64
Эйве — Алехин, 9-я п. м., 267
Эйве — Алехин. 11-я п. м., 1»)
Эйве — Алехин, 13-я п. и., 228
Эйве — Алехин, 15-я п. И.» 114
Эйве — Алехин, ]7-я п. м., 329
Эйве — Алехин, 19-я п. м., 269
Эйве — Алехин, 21-я 4п. м., 182
Эйве —> Алехин, 23-я п. м., 11$
Эйве — Алехин, 25-я п. м., 272
Эйве — Керес, Aim, 553
Эйве — Ландау, чГ, 414
Эйве — Тартаковер, Н, 375
Эйве — Элиеказес, Н, 412
Элиеказес — Тартаковер, Н, 876
Элиеказес — Фридман, Л, 265
Элиеказес — Шмидт, Н, 376
Юдович — Алаторцев, ПМ 37/8, 23
Юдович — Велавенец, ПМ 37/3, 78
Юдович — Кайев, п/ф XI и., 405
Юдович -• Копаев, п/ф XI п., 301
Юдович — Погрэбысский, 171
Юдович — Фрвйман, п/ф XI п., 842
Яниш—Лала, 1342, 336
Указатель
Английское начало: 171, 214, 255, 324,
372. 454
Будапештский гамбит: 565
Венгерская: 312
Венская 322
Гамбит слона: 464
Гамбит Стаунтона: 362
Голландская: 126, 336, 373, 533
Дебют Аланина: 432
Дебют Рети: 54. 66, 70, 154, 246, 278, 323,
355 , 357. 369, 500. 513, 514 563
Дебют 4-х коней: 62
Дебют 2-х коней: 375
Дебют Ферзевых пешек: 25, 80, 285, 325,
•ИО 451, 470
Зашита Алехина: 129, 163 200
Зашита Хенема: 23
Зашита Чигорина: 12
Зашита Каро-Канн: 32, 32, 111, 172 , 200,
398, 494
Зашита Грюнфельда: 36. 72, 153, 244,
398, 412, 426, 461. 465
Зашита Нимцовича. 69, 116,	155, 179,
182. 220. 265, 266, 26*6. 269, 272, ЗР, 322,
323, 373. 376. 408, 469, 490, 513, 559
Зашита Филидора: 211
Индийская: 493
Испанская: 26, 31, 73, 176, 298, 299, 319,
дебютов
322. 322, 344, 346, 347, 351, 406, 466,
468. 527, 553, 563, 565
Итальянская: 240
Каталонское начало: 105, 204, 210, -'94,
349, 373, 373, 376, 391, 450, 462 , 466
Контр-гамбит Фалькбесра: 432
Неправильное начало: 376
Ново-индийская. 39, 82,	118,	162, 132,
253, 264, 395, 414, 425. '465, 501, 512
Отказанный ферзевый гамбит. 35, 74, 75,
79, 159, 177. 213, 216, 225, 297. 301, Е42,
354, 366, 367, 375, 376, 412 , 413, 414,
480а, 511 519. 537. 564
Принятый ферзевый гамбит. 123, 266,
316. 324
Русская: 512
Сицилианская: 57, 109. 112. 169 219, £85,
321, 321, 359. 372, 376, 400. 402. 432,
455. 460, 517. 544, 546
Скандинавская: 572
Старо-индийская: 85, 157, 164, 205, 261,
405. 452
Ферзевый гамбит: 20, 39, 76, 213, 214,
215. 262. 542
Французская. 9. 201, 206. 295, S18, 321.
392 502
Чешская защита: 61, 114, 125, 180, 219,
222. 260. 207, 311 329. 371. 465, 532, 547
Этюды
и задачи
Этюды: 43, 89. 138. 185, 234. 280, 331,
378. 427. 476, 521, 566.
Задачи* 45, 91. 140 188 . 236, 282, 832,
379, 428, 476, 522, 567.
Хроника иностранных конкурсов. . 93
Тема «слияния*—Т. Б. Горгиев. 138
О развитии и углублении одной те-
мы — Л. И О о к о л о в. ... 141
О возможных путях развития двух-
ходовой задачи в СССР — А. II.
К о ре пин....................142
Обзор иностранных конкурсов . . 143
Результаты конкурса этюдов «Шах-
маты в СССР» за 1937 г........186
Черное и белое в двухходовой за-
даче — М. И. Адабашев. . . 189
О перемене плана в этюдах — Ф.
Симхович......................235
Результат конкурса миниатюр в 3
и 4 хода за 1937 г............237
Решения задач (№ 9, 10 и 11/12 за
1937 г.)......................237
Решения задач (№ 1 п 2 за 1938 г.) 283
Решения задач (№3)............331
Решения задач (№ 4)...........479
Решения задач (?i 5)..........524
Решения задач <№ 6 и 7)...........569
Решения этюдов (№ 9, 10 и 11/12 за
1937 г.)	.......................ЬЫ
Решения этюдов (№ 1 и 2 за 1938 г.) 432а
Решения этюдов (№ 3)............ 528а
Решения этюдов (№ 4, 5 в 6). . . 566
Результат конкурса трехходовок
журнала «Шахматы в СССР» за
1937 г............................284
Тема пассивной номинации Г. М.
Каспарян..........................331
Е. М. Россельс	—	М Барулин.	332
Результат всесоюзного конкурса
этюдов клуба	ш.-ш. мастерства
ВЦСПС..................... 878	и 427
Результат всесоюзного конкурса за-
дач клуба ш.-ш. мастерства ВЦСПС 87-3
Результаты конкурса двухходовок
«Шахматы в СССР» за 1938 г. . . 430
О начинающих - Л. Г у г ел ь. . . 47и
Результат конкурса составления
трехходовых задач «Шахматы в.
СССР» за I полуг 1938 г......... 480а
К новым достижениям — М М
Барулин........................524
Отв. редактор В. Е. ГЕРМАН
Сдано в производство 9/XI 1938 г. Подписано к печати 19/XII 1938 г.
Печ. листов 8. У. а. листов 5.25 Бумага 60 X 92 см »/« Тираж 20.000.
.......... Зак.	«№ 4467. Упблн. Мо^облгорлита	Б—12402.
Типография «Рабочая Москва». Чистые пруды, 8.
Цена 80 коп,
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
на 1939 год
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ШАХМАТЫ В СССР"

XIX год издания
В программу журнала входит исчерпывающее
освещение шахматной жизни в СССР и за ру-
бежим. Журнал помещает руководящие и мето-
дические статьи учебный и теоретический ма-
териал, партии советских и международных
турниров, задачи и этюды. К- участию в журнале
привлечены- лучшие советские "Шахматные масте-
ра, а также зарубежные.
Журнал рассчитан на шахматный актив и всех
интересующихся теорией и практикой шахмат-
ного искусства.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
на 1 год—!2 руб., 6 мес.-6 руб., 3 мес.—3 руб
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
на 1939 год
НА ШАХМАТНО-ШАШЕЧНУЮ ГАЗЕТУ
„64“
Орган Всесоюзного Комитета по делам физической культуры и
спорта при СНК СССР и Всесоюзного Центрального совета про-
---------—— фессиональных союзов. -----
широко освещает шахматно-пушечную жизнь
Советского Союза, информирует о крупнейших
шахматно-шашечных соревнованиях, печатает теоретические
статьи и лучшие партии с комментариями сильнейших гросс-
мейстеров и мастеров в СССР и за границей, проводит тур-
ниры по переписке и регулярные конкурсы составления и
решения задач и этюдов.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
на 12 мес.—18 р., на 6 мес.—9 р., на 3 мес.-4 р. 50 к
на 1 мес,—!р. 50 н.
Подлиска принимается всеми почтовыми отделениями и кон-
торами Союзпечати
едввмммавшмямммвмвамввммвмммммДО